Comments by "Eigelstein" (@Eigelstein) on "Oekraïne stuurt een deel van ontvangen tanks terug: 'Verouderd materieel' | Nieuws Top 150 #71" video.

@EuropeLanguageRights Ohhh nee jij weer. Heb je nou nooit iets anders te zeggen? De vorige keer dat we gesproken hebben stelde ik je een boel vragen waar je vervolgens niet op reageerde. Maar waarom zou je anders gaan denken over dingen??? Opnieuw dat referendum was niet binend, had maar 32% opkomst en ging over een heel ander onderwerp. Dus het is niet representatief.
3
@EuropeLanguageRights Opnieuw dat referendum was niet binend, had maar 32% opkomst en ging over een heel ander onderwerp. Dus het is niet representatief voor dit condflict. Plus je blijft maar praten over de 1999 EU verkiezingen. Waarom? Wat was er zo bijzonder aan? Opkomst was 30%. En? Heeft NL een minimum opkomstpercentage voor verkiezingen in het algemeen? Als de tweede kamer verkiezingen maar een opkomst zou hebben van 30% zouden de verkiezingen dan worden afgeschaft? En wat zijn de opkomsten en uitslagen van de EU verkiezingen nu? In 2024 was er een opkomstpercentage van 46.2% en de uitkomst is overweldigent pro-EU en pro-Oek partijen. En deze verkiezingen zijn wel bindend en meer repersentatief ten opzichte van het huidige conflict.
1
@EuropeLanguageRights Opnieuw dat referendum was niet binend, had maar 32% opkomst en ging over een heel ander onderwerp. Dus het is niet representatief voor dit condflict. Plus je blijft maar praten over de 1999 EU verkiezingen. Waarom? Wat was er zo bijzonder aan? Opkomst was 30%. En? Heeft NL een minimum opkomstpercentage voor verkiezingen in het algemeen? Als de tweede kamer verkiezingen maar een opkomst zou hebben van 30% zouden de verkiezingen dan worden afgeschaft? En wat zijn de opkomsten en uitslagen van de EU verkiezingen nu? In 2024 was er een opkomstpercentage van 46.2% en de uitkomst is overweldigent pro-EU en pro-Oek partijen. En deze verkiezingen zijn wel bindend en meer repersentatief ten opzichte van het huidige conflict.
1
@EuropeLanguageRights Opnieuw dat referendum was niet binend, had maar 32% opkomst en ging over een heel ander onderwerp. Dus het is niet representatief voor dit condflict. Plus je blijft maar praten over de 1999 verkiezingen. Waarom? Wat was er zo bijzonder aan? Opkomst was 30%. En? Heeft NL een minimum opkomstpercentage voor verkiezingen in het algemeen? Als de tweede kamer verkiezingen maar een opkomst zou hebben van 30% zouden de verkiezingen dan worden gestopt? En wat zijn de opkomsten en uitslagen van de Euro verkiezingen nu? In 2024 was er een opkomstpercentage van 46.2% en de uitkomst is overweldigent pro-EU en pro-Oek partijen. En deze verkiezingen zijn wel bindend en meer repersentatief ten opzichte van het huidige conflict.
1
Plus je blijft maar praten over de 1999 verkiezingen. Waarom? Wat was er zo bijzonder aan? Opkomst was 30%. En? Heeft NL een minimum opkomstpercentage voor verkiezingen in het algemeen? Als de tweede kamer verkiezingen maar een opkomst zou hebben van 30% zouden de verkiezingen dan worden gestopt? En wat zijn de opkomsten en uitslagen van de Euro verkiezingen nu? In 2024 was er een opkomstpercentage van 46.2% en de uitkomst is overweldigent pro-EU en pro-Oek partijen. En deze verkiezingen zijn wel bindend en meer repersentatief ten opzichte van het huidige conflict.
1
@EuropeLanguageRights "De uitslag was rechtsgeldig, democratie is een kwestie van de uitslag ook accepteren als deze je niet bevalt." Ik zeg toch niet dat de uitslag niet rechtsgeldig was? Ik betwist dat het representatief is voor het huidige conflict, waar dat referendum overduidelijk niet over ging. Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren. "in het geval van het Oekriane referendum was dit helemaal niet gebeurd." Ja dat was het wel. De uitslagen zijn gepubliseert en erkend. Echter het was niet bindend en hoeft dus niet op gehandeld te worden.
1
@EuropeLanguageRights "De uitslag was rechtsgeldig, democratie is een kwestie van de uitslag ook accepteren als deze je niet bevalt." Ik zeg toch niet dat de uitslag niet rechtsgeldig was? Ik betwist dat het representatief is voor het huidige conflict, waar dat referendum overduidelijk niet over ging. Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren. "in het geval van het Oekriane referendum was dit helemaal niet gebeurd." Ja dat was het wel. De uitslagen zijn gepubliseert en erkend. Echter het was niet bindend en hoeft dus niet op gehandeld te worden.
1
@EuropeLanguageRights "De uitslag was rechtsgeldig, democratie is een kwestie van de uitslag ook accepteren als deze je niet bevalt." Ik zeg toch niet dat de uitslag niet rechtsgeldig was? Ik betwist dat het representatief is voor het huidige conflict, waar dat referendum overduidelijk niet over ging.
1
@EuropeLanguageRights Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren. "in het geval van het Oekriane referendum was dit helemaal niet gebeurd." Ja dat was het wel. De uitslagen zijn gepubliseert en erkend. Echter het was niet bindend en hoeft dus niet op gehandeld te worden.
1
@EuropeLanguageRights Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren.
1
@EuropeLanguageRights "in het geval van het Oekriane referendum was dit helemaal niet gebeurd." Ja dat was het wel. De uitslagen zijn gepubliseert en erkend. Echter het was niet bindend en hoeft dus niet op gehandeld te worden.
1
@EuropeLanguageRights Vind je het nou niet interresant dat je nooit antwoord kan geven op mijn reacties? Dat je altijd dezelfde punten herhaald en als ik daar dan vervolgens kanttekeningen bij zet je die dan vervolgens niet erkend.
1
@EuropeLanguageRights Oke, dus je wilt helemaal niet praten over de representativiteit van het referendum. Wat ik dan maar zal zien als toegeving dat ik gelijk heb, het referendum is niet representatief voor dit concflict. Ik weet het, jij weet het. Je gebruikt het slechts als middel om makkelijker je boodschap over te brengen. Het is een stuk makkelijker om mensen te overtuigen om Oek niet te steunen als je zegt dat het volk dat niet wilt vanwege een referendum. In elk geval makkelijker dan de zeer specifieke discussie over taal wetten te voeren. Ends justifies the means? Want okal geef je nu indirect toe dat het referendum niet representatief is voor dit conflict je gaat deze comment nogsteeds posten onder elk Oek filmpje of niet?
1
@EuropeLanguageRights EEN FACEBOOK CAMPAGNE!!!!!!!! Ben je serieus? Zo wetenschappelijk 😒. Wat was de organisatie die verandwoordelijk was voor deze facebook campagne? Kan je trouwens een peilingnoemen die zegt dat NL'ers pro Oek steun zijn? Wat is er mis met die campagnes? "Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren." Waarom geef je hier geen antwoord op?
1
@EuropeLanguageRights EEN FACEBOOK CAMPAGNE!!!!!!!! Ben je serieus? Zo wetenschappelijk 😒. Wat was de organisatie die verandwoordelijk was voor deze facebook campagne? Kan je trouwens een peilingnoemen die zegt dat NL'ers pro Oek steun zijn? Wat is er mis met die campagnes? "Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren." Waarom geef je hier geen antwoord op?
1
@EuropeLanguageRights EEN FACEBOOK CAMPAGNE!!!!!!!! Serieus? Zo wetenschappelijk 😒. Wat was de organisatie die verandwoordelijk was voor deze facebook campagne? Kan je trouwens een peilingnoemen die zegt dat NL'ers pro Oek steun zijn? Wat is er mis met die campagnes? "Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren." Waarom geef je hier geen antwoord op?
1
@EuropeLanguageRights EEN FACEBOOK CAMPAGNE!!!!!!!! Serieus? Zo wetenschappelijk 😒. Wat was de organisatie die verandwoordelijk was voor deze facebook campagne? Kan je trouwens een peilingnoemen die zegt dat NL'ers pro Oek steun zijn? Wat is er mis met die campagnes?
1
@EuropeLanguageRights EEN FACEBOOK CAMPAGNE! Serieus? Zo wetenschappelijk 😒. Wat was de organisatie die verandwoordelijk was voor deze facebook campagne? Kan je trouwens een peilingnoemen die zegt dat NL'ers pro Oek steun zijn? Wat is er mis met die campagnes?
1
@EuropeLanguageRights Waarom geef je hier geen antwoord op? "Peilingen geven de indicatie dat NL'ers pro-Oek steun zijn. Ons huidige parlement is pro-Oek steun en pro-Oek pro-EU partijen domineerde tijdens de recente NL Eu-parlement verkiezingen. Deze data betwist de relevantie van het 2016 refeendum, iets wat jij niet wilt accepteren."
1
@EuropeLanguageRights Meerderheid van Nederland is voor stoppen van Oek steun? Waar baseer je dat op? Meerderheid van Nederland is tegen Oek intergratie? Zelfs al zou dat waar zijn, dat heeft niks te maken met steun aan Oek in dit conflict. Ik weet niet eens zeker of ik voor Oek-EU intergratie ben, maar ik weet wel zeker dat ik Oek militair wil steunen. "maar nu even iets anders waarom trekt Oekraine niet de taalwet terug?" Ik vind het prima om daarover te praten nadat jij hebt toegegeven dat het 2014 referendum niet representatief is voor de vraag: Moet Nederland militaire steun aan Oek blijven geven?
1
@EuropeLanguageRights Ben je al klaar om toe te geven dat het 2016 referendum niet representatief is voor de vraag: Moet Nederland militaire steun aan Oek blijven geven? Of blijf je kritiek negeren? Daarna kunnen we praten over de Oek taal wetten.
1