Comments by "Eigelstein" (@Eigelstein) on "RTL Nieuws" channel.

  1.  @Mushimiya  Bron?
    13
  2. En het Oek conflict zou binnen 24 uur gestopt zijn. 🤣We leven echt in 🤡 wereld.
    12
  3. Ben ik mee eens, maar zijn tranen betekenen niks. Ik denk wel dat als het bewezen dat hij het niet heeft gedaan dan mag hij flink wat mensen aanklagen voor laster.
    10
  4. Ik wil geen politici verheerlijken, het zijn natuurlijk allemaal politici. Maar Trump zou nooit aftreden als kanidaat. Zijn ego staat dat niet toe. Joe Biden heeft veel kwalen maar hij kan tot een bepaalde hoogte inzien wat het beste is voor zijn partij en land. Succes op het strand Biden. Go Kamala, Slava Ukraini, Vrede in Gaza!!!!!!!
    7
  5. Zelfs als dat waar is dan (heb letterlijk geen idee) dat neemt niet weg van wat Ali wel/niet heeft gedaan.
    7
  6. Beetje dramatisch maar ik ben wel eens met het sentiment.
    5
  7.  @mnoorlander9205  Waarom denk je dat er maar 2 geslachten zijn? Wat is de definitie van geslacht?
    5
  8.  @2684dennis  Dus ben je nu letterlijk aan het argumenteren voor entische schoonmaak?
    4
  9.  @anssmeenge-bielderman1219  Ik gaf geen oordeel, hij mag huilen en daar is niks mis mee. Maar in de feiten van de zaak betekend het niks. Je kan emmers vullen me tranen en nog steeds schuldig zijn.
    4
  10.  @thilgu  Indentiteit benutten om stemmen te winnen is van alle tijden. Indentiteit speelt nu veel vaker een rol in de politiek op basis van geslacht en huidskleur omdat dat nu dingen zijn die mogenlijk zijn in de politiek. Dat kwam 50+ jaar geleden amper voor. Denk je dat daarvoor iemand zijn indentiteit niet zou benutten om stemmen te winnen? "Ik ben een vader van 4, een protestant en tegen communisme. STEM OP MIJ." Is dit iets wat gwn niet gebeurde?
    4
  11. Bot alert 👆
    4
  12.  @atobb7177  Omdat het conflict nogsteeds gaande is. Ik weet niet hoe ik dit duidelijker kan maken.
    4
  13. 1:10 "The US is not at war anywhere in the world." Ja dat is objectief correct. Wapens leveren aan bondgenoten op een fractie van het VS defensiebudget is niet oorlog. Was de VS in oorlog met Duitsland toen het tussen 1939 en 1941 wapens leverde aan GB en de SU?
    4
  14. Heb je een zakdoekje nodig? Waarom ben je zo getriggert? Als ik je een like geef voel je je dan weer beter?
    3
  15.  @mpownage4806  "wat heeft trump tegen de vrijheid van meningsuiting gezegd dan?" "Trump sues Iowa newspaper and top pollster" T-man vond de uitslagen van de peiling niet leuk en wilt nu als president het bedrijf Des Moines Register aanklagen. Hoe goed denk je dat dat is voor vrijheid van meningsuiting? Hoe weet je dat hij dezelfde definitie heeft van dat concept als jij? Of dat hij liegt?
    3
  16.  @stopdechemtrails  Je weet het niet maar JIJ weet wel dat de zaak voor geen meter klopt. Wat is het nou? 🤣 Waarop baseer je dit? Wat zijn jou kwalificaties? Waarom zou ik jou geloven?
    3
  17.  @damarauder  Wat was hier niet objectief aan? RTL zegt dat dit de redenatie is van KH, is dat niet zo dan? Stop met klagen voor het klagen zelf.
    3
  18. "Hillary wants to abolish, essentially abolish the Second Amendment,” Trump said during a rally in North Carolina on Tuesday. "By the way, and if she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people, maybe there is, I don't know." Tuurlijk, Trump brengt zoveel eenheid (sarcasme).
    3
  19.  @Delta-nl7pi  Behalve het feit dat Hillery dat niet wilde afschaffen. Dus eerst lieg je over de positie van je tegenstander om haar onterrecht af te schilderen als een bedreiging en dan zeg je dat de mensen met wapens "er wat aan kunnen doen." HHHHhhhhhhhhmmmmmmm 🤔. Ik weet niet hoor, dat is een beetje verdacht. En zelfs al wilde ze dat doen (niet waar maar oke) dan zou ze mensen levens redden vanwege het hoge persenatge aan wapengeweld in de VS. Dat maakt haar alsnog geen bedreiging.
    3
  20. Ik ben het wel eens met de boodschap echter 🤣.
    3
  21.  @Sopherian  Algemene wereld stabiliteit, steun aan Oekraïne om er twee te noemen. Het is het machtigste land ter wereld, tuurlijk is er interesse.
    3
  22. Corrigeer me als ik het verkeert is maar hij is wel vreemd gegaan toch, dat geeft hij toe? En hij heeft sex gehad met mensen op een programma waar hij grote invloed op had toch? Ongeacht de andere beschuldigingen, zijn reputatie zou volledig naar de maan zijn gegaan. Dat was onvermijdelijk.
    2
  23.  @Mvgeest  Leer typen Ivan
    2
  24.  @Mvgeest  Leer eerst typen voordat je post Ivan.
    2
  25. RTL zegt dat Kamala Tim heeft gekozen omdat hij een "gewone" en "normale" is. Dit is gedeeltelijk vanwege zijn achtergrond en huidskleur. Maar volgens RTL is dat ook zo omdat hij weird heeft geïntroduceert in de rethoriek van de democratische partij. Dat is dus de "normale" invloed die hij heeft en uitoefent. In dat opzicht is het relevant.
    1
  26.  @kareldekale4987  OMG jij weer?!?! Stop met spammen, laat het los.
    1
  27. @ Ik zag Karel al 3 weken geleden diezelfde post over Pike posten. Woord voor woord. Ik zou niet uw tijd verdoen aan deze persoon.
    1
  28.  @kareldekale4987  "Gezien U naam had ik ook niet anders verwacht." Dat is wat je de vorige keer tegen mij zei nadat ik had gezegd dat ik geen interresse had in het lezen van elk ding wat iemand op het internet mij aanraad en ik liever een argument wil zien. Wat is er veranderd? Waarom wil je nu wel met mij praten ondanks mijn naam? Ga je nog een argument formuleren?
    1
  29.  @CM-ck9kz  Dus je hebt het over Putin nu?
    1
  30. ​@ Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen probeerd te verdedigen. Je zou wel heel dom zijn om anders te denken en op YT zie je nauurlijk alleen slimme mensen 😁
    1
  31.  @Sludgepit666  Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen probeerd te verdedigen. Je zou wel dom zijn om anders te denken en op YT zie je nauurlijk alleen slimme mensen 😁
    1
  32.  @Sludgepit666  Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen probeerd te verdedigen. Op YT zie je nauurlijk alleen slimme mensen 😁
    1
  33.  @Sludgepit666  Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen probeerd te verdedigen. Op YT zie je nauurlijk alleen slimme mensen.
    1
  34.  @Sludgepit666  Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen probeerd te verdedigen.
    1
  35.  @Sludgepit666  Neeeeee. Hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen en Oek zich alleen verdedigd.
    1
  36.  @Sludgepit666  Neeeeee. Overduidelijk bedoeld hij Putin, aangezien hij het conflict is begonnen.
    1
  37. Jep. Jammer dat god ook niet Corey Comperatore heeft gered. Zou makkelijk voor hem moeten zijn maar dat heeft de vader van 2 vast niet verdiend.
    1
  38.  @curapura-fe9zf  ik heb medelijden met jou, sterkte ermee 🤣
    1
  39. Corrigeer me als ik het verkeert is maar hij is wel vreemd gegaan toch, dat geeft hij toe? En hij heeft sex gehad met mensen op een programma waar hij grote invloed op had toch? Ongeacht de andere beschuldigingen, zijn reputatie zou volledig naar de maan zijn gegaan. Dat was onvermijdelijk.
    1
  40.  @Delta-nl7pi  Je woont in NL? Een betaalbaar leven in VS en NL zijn niet gerelateerd aan elkaar. Er was ook gwn oorlog onder Trump. En vertel mij eens wat heeft Trump gedaan om oorlog in Gaza en Oek te voorkomen? Of heeft hij alleen maar op zijn handen gezeten zoals Obama ook had gedaan in 2014?
    1
  41. ​ @Delta-nl7pi  "Alles wat daar gebeurt heeft invloed hier." Oké nu heb je een soort van argument, maar dat is totaal niet wat je comment impliceerde. Tevens onder Trump was DE GRIEP, bedoelde je die betaalbare tijd? Ik weet niet wat de NL VS handelsnummers zijn. Zijn die afgenomen onder biden? Uit cijfers uit het CBS zie ik dat onze landbouw export alleen maar is toegenomen (niet VS specifiek). Is dat een uitzondering ofzo? En trouwens was de inflatie niet de schult van DE GRIEP? Hoe is dat Biden's fout? "Trump was niet aan de macht tijdens Oekraïne en Gaza, dus vertel mij waarom het onder Biden wél gebeurde." Wow denk jij dat de wereldgschiedenis opnieuw begint met elke president? Deze dingen zijn processen die jaren aan de gang zijn. Het is de verandwoorlijkheid van leiders om daar op te reageren. Obama deed niks in 2014 na het innemen van de Krim en Trump heeft in zijn presidentschap ook niks nuttigs gedaan om Rusland af te schrikken. Zelfs al had Biden de meest assertieve positie gehad na zijn toetreden, wat had hij kunnen doen in een jaar om de fouten van een decenia om te keren? Had hij wel iets kunnen doen? Cool. Waarom heeft Trump dat dan niet gedaan? En Gaza is niet anders, dat is al jaren een probleem en is een falen van de VS in het algemeen inclusief Trump. Ik weet iets wat Trump probeerde te doen om die relatie te verbeteren. Ik denk dat dat heeft gefaald en niet nuttig was. Maar het feit dat jij het niet eens zegt is een teken dat je niks van beleidsuitvoering afweet. Ik denk dat jou argument beter dan jij zou kunnen maken en ik ben het er niet eens mee eens.
    1
  42.  @Delta-nl7pi  "Alles wat daar gebeurt heeft invloed hier." Oké nu heb je een soort van argument, maar dat is totaal niet wat je comment impliceerde. Tevens onder Trump was DE GRIEP, bedoelde je die betaalbare tijd? Ik weet niet wat de NL VS handelsnummers zijn. Zijn die afgenomen onder biden? Uit cijfers uit het CBS zie ik dat onze landbouw export alleen maar is toegenomen (niet VS specifiek). Is dat een uitzondering ofzo? En trouwens was de inflatie niet de schult van DE GRIEP? Hoe is dat Biden's fout?
    1
  43.  @Delta-nl7pi  "Alles wat daar gebeurt heeft invloed hier." Oké nu heb je een soort van argument, maar dat is totaal niet wat je comment impliceerde. Tevens onder Trump was DAT DING, bedoelde je die betaalbare tijd? Ik weet niet wat de NL VS handelsnummers zijn. Zijn die afgenomen onder biden? Uit cijfers uit het CBS zie ik dat onze landbouw export alleen maar is toegenomen (niet VS specifiek). Is dat een uitzondering ofzo? En trouwens was de inflatie niet de schuld van DAT DING? Hoe is dat Biden's fout?
    1
  44. ​ @Delta-nl7pi  "Trump was niet aan de macht tijdens Oekraïne en Gaza, dus vertel mij waarom het onder Biden wél gebeurde." Wow denk jij dat de wereldgschiedenis opnieuw begint met elke president? Deze dingen zijn processen die jaren aan de gang zijn. Het is de verandwoorlijkheid van leiders om daar op te reageren. Obama deed niks in 2014 na het innemen van de Krim en Trump heeft in zijn presidentschap ook niks nuttigs gedaan om Rusland af te schrikken. Zelfs al had Biden de meest assertieve positie gehad na zijn toetreden, wat had hij kunnen doen in een jaar om de fouten van een decenia om te keren? Had hij wel iets kunnen doen? Cool. Waarom heeft Trump dat dan niet gedaan?  En Gaza is niet anders, dat is al jaren een probleem en is een falen van de VS in het algemeen inclusief Trump. Ik weet iets wat Trump probeerde te doen om die relatie te verbeteren. Ik denk dat dat heeft gefaald en niet nuttig was. Maar het feit dat jij het niet eens zegt is een teken dat je niks van beleidsuitvoering afweet. Ik denk dat jou argument beter dan jij zou kunnen maken en ik ben het er niet eens mee eens.
    1
  45.  @Delta-nl7pi  "Trump was niet aan de macht tijdens Oekraïne en Gaza, dus vertel mij waarom het onder Biden wél gebeurde." Begint de wereldgschiedenis opnieuw begint met elke president ofzo? Deze dingen zijn processen die jaren aan de gang zijn. Het is de verandwoorlijkheid van leiders om daar op te reageren. Obama deed niks in 2014 na het innemen van de Krim en Trump heeft in zijn presidentschap ook niks nuttigs gedaan om Rusland af te schrikken. Zelfs al had Biden de meest assertieve positie gehad na zijn toetreden, wat had hij kunnen doen in een jaar om de fouten van een decenia om te keren? Had hij wel iets kunnen doen? Cool. Waarom heeft Trump dat dan niet gedaan? En Gaza is niet anders, dat is al jaren een probleem en is een falen van de VS in het algemeen inclusief Trump. Ik weet iets wat Trump probeerde te doen om die relatie te verbeteren. Ik denk dat dat heeft gefaald en niet nuttig was. Maar het feit dat jij het niet eens zegt is een teken dat je niks van beleidsuitvoering afweet. Ik denk dat jou argument beter dan jij zou kunnen maken en ik ben het er niet eens mee eens.
    1
  46.  @Delta-nl7pi  "Trump was niet aan de macht tijdens Oekraïne en Gaza, dus vertel mij waarom het onder Biden wél gebeurde." Begint de wereldgschiedenis opnieuw begint met elke president ofzo? Deze dingen zijn processen die jaren aan de gang zijn. Het is de verandwoorlijkheid van leiders om daar op te reageren. Obama deed niks in 2014 na het innemen van de Krim en Trump heeft in zijn presidentschap ook niks nuttigs gedaan om Rusland af te schrikken. Zelfs al had Biden de meest assertieve positie gehad na zijn toetreden, wat had hij kunnen doen in een jaar om de fouten van een decenia om te keren? Had hij wel iets kunnen doen? Cool. Waarom heeft Trump dat dan niet gedaan?
    1
  47.  @Delta-nl7pi  Oké ik kan niks posten omdat er te veel politieke consepten in staan. Ik moet het kort houden. Geschiedenis bestaat niet in een vacuüm. Trump was aan de macht hij moet leiden en kijken naar de toekomst. Wat was zijn beleid om verdere escalatie te voorkomen?
    1
  48.  @Delta-nl7pi  Rusland wilt voordat de vredesonderlingen überhaubt kunnen beginnen meer territorium en een geforceert neutraal Oekraïne. Hoe kunnen onderhandelingen worden gestart als dit Ruslands beginpunt is? Tevens wat was Trumps beleid om verdere escalatie te voorkomen? Heeft hij wapens geleverd, meer sancties, de internationale gemeenschap bij elkaar geroepen? Wat heeft hij gedaan behalve op zijn handen gezeten. Wat heeft hij gedaan in Gaza? Oorlog ontstaat niet in een vacuüm en hij heeft er niks tegen gedaan.
    1
  49. ​ @Delta-nl7pi  Rusland wilt voordat de vredesonderlingen überhaubt kunnen beginnen meer territorium en een geforceert neutraal Oekraïne. Hoe kunnen onderhandelingen worden gestart als dit Ruslands beginpunt is?
    1
  50.  @Delta-nl7pi  Tevens wat was Trumps beleid om verdere escalatie te voorkomen? Heeft hij wapens geleverd, meer sancties, de internationale gemeenschap bij elkaar geroepen? Wat heeft hij gedaan behalve op zijn handen gezeten. Wat heeft hij gedaan in Gaza? Oorlog ontstaat niet in een vacuüm en hij heeft er niks tegen gedaan.
    1
  51. ​ @Delta-nl7pi  En om het eerlijk te houden Obama heeft ook niks gedaan in 2014 wat invloedrijk was om verdere escalatie te voorkomen. 2 presidenten hebben op hun handen gezeten. Wat had biden in 1 jaar kunnen doen na 8 jaar van verwaarlozing? Als hij wel wat had kunnen doen waarom heeft Trump dat dan niet gedaan? Zelfde met Gaza.
    1
  52. ​ @Delta-nl7pi  En om het eerlijk te houden Obama heeft ook niks gedaan in 2014 wat invloedrijk was om verdere escalatie te voorkomen. 2 presidenten hebben op hun handen gezeten. Wat had biden in 1 jaar kunnen doen na 8 jaar van verwaarlozing? Als hij wel wat had kunnen doen waarom heeft Trump dat dan niet gedaan? Zelfde in Midden-Oosten.
    1
  53.  @Delta-nl7pi  En om het eerlijk te houden Obama heeft ook niks gedaan in 2014 wat invloedrijk was om verdere escalatie te voorkomen. 2 presidenten hebben op hun handen gezeten. Wat had biden in 1 jaar kunnen doen na 8 jaar van verwaarlozing?
    1
  54. Er was ook gwn oorlog onder Trump. En vertel mij eens wat heeft Trump gedaan om oorlog in Gaza en Oek te voorkomen? Of heeft hij alleen maar op zijn handen gezeten zoals Obama ook had gedaan in 2014?
    1
  55. Waar rook is, is een racist.
    1
  56.  @mpownage4806  T-man heeft nog ongeveer 12 uur de tijd om het conflict in Oek te beindigen. De klok tikt.
    1
  57.  @joriz6706  Ja want asl het Bezos was dan had je precies dezelfde gedachten gang gehad? Wat zijn principes okal weer?
    1
  58. @ Mijn punt is dat als het een miljardair was die al deze Elon fanboys niet leuk vinden (Bezos is een voorbeeld) ze dat standpunt niet meer zouden hebben. Dan zouden ze zeggen dat alles corrupt is en het is de Deep____State. In andfere woorden ze hebben geen principes. Wat op dat moment voor hun werkt zijn hun principes.
    1
  59.  @joriz6706  Mijn punt is dat als het een miljardair was die al deze Elon fanboys niet leuk vinden (Bezos is een voorbeeld) ze dat standpunt niet meer zouden hebben. Dan zouden ze zeggen dat alles corrupt is en het is de Deep____State. In andfere woorden ze hebben geen principes. Wat op dat moment voor hun werkt zijn hun principes.
    1
  60.  @joriz6706  Mijn punt is dat als het een miljardair was die al deze Elon fanboys niet leuk vinden (Bezos is een voorbeeld) ze dat standpunt niet meer zouden hebben. Dan zouden ze zeggen dat alles corrupt is. In andere woorden ze hebben geen principes. Wat op dat moment voor hun werkt zijn hun principes.
    1
  61. Want politici lezen nooit van een script? Kan je hem op iets zinnings bekritiseren? Dit voegt niks toe.
    1
  62. ​ @kingtubbyleeperry  Nee een echte president neemt verandwoordlijkheid voor zijn land en handelt in de beste interresse van zijn land. Hij neemt die verandwoordlijkheid door in te zien dat aftreden het beste is. Iets wat Trump nooit zou doen.
    1
  63. "En ik heb niks gehoord over gun control." NEE, NEE, NEE. Want ik doe graag brrrrrrrrr en BAM BAM BAM.
    1
  64.  @damarauder  Ik zie in een bubbeltje zitten als een sterke voorkeur hebben voor een bepaalde informatie sfeer waarin alle informatie die word gedeeld zonder kritische blik wordt overgenomen en alle kritiek op die informatie zonder overweging of argumentatie word weerlegd. Jouw niet beargumenteerde "weerlegging" van mijn comment speelt daar sterk op in. Mijn advies; als je niet in staat bent om je punten te beargumneteren en alle kritiek op je positie negeert, dan is het tijd om uit jouw bubbel te stappen.
    1
  65.  @damarauder  Ik zie in een bubbeltje zitten als een sterke voorkeur hebben voor een bepaalde informatie sfeer waarin alle informatie die word gedeeld zonder kritische blik wordt overgenomen en alle kritiek op die informatie zonder overweging of argumentatie word weerlegd. Jouw niet beargumenteerde "weerlegging" van mijn comment speelt daar sterk op in.
    1
  66.  @damarauder  Mijn advies; als je niet je punten kan beargumneteren en alle kritiek op je positie negeert, dan is het tijd om uit jouw bubbel te stappen.
    1
  67.  @getmerolling  Voordat ik daarover kan praten moet ik de stelling noemen die mij van gedachten heeft laten veranderen. Gen____der (vanaf nu gen) en sek____se (vanaf nu sek) zijn niet hetzelfde. Sek zijn de fysieke karakteristieken die over het algemeen man en vrouw onderscheiden en gen zijn de sociale normen die over het algemeen verwacht worden van mensen op de basis van hun sek. Gen is dus een maatschappelijke constructie afhankelijk van tijd, plaats en cultuur en de ander is een wetenschappelijke constructie die onafhankelijk is van tijd, plaats en cultuur. Jij gelooft hier ook in. Bijvoorbeeld. Denk je dat er een verschil is tussen wat de (verwachte) rol van een vrouw is in Irak versus Nederland? En denk je ook dat er geen significante fysieke verschillen zijn tussen vrouwen in Irak versus Nederland? Dus om antwoord te geven op je vraag. Er zijn zoveel gen als er culturen waren, zijn en zullen zijn.
    1
  68. @ Ik kan zien in mijn notificaties dat je hebt gereageerd maar ik zie hier geen comment staan. Ik denk dat YT het niet heeft geplaatst omdat je woorden zoals Gen_____der (aan elkaar) hebt gebruikt. Dat vind YT niet leuk en dat is ook de reden dat ik afkortingen gebruikte. In je reactie geschiedenis kan je je comment terug vinden. Kan je die aanpassen en nogmaals plaatsen? Langere comments opsplitsen in meerdere delen werkt soms ook voor het filteren van je eigen taal.
    1
  69. @ Hbe je mijn reacties gezien?
    1
  70.  @superkroaat1  Hij is o.a. aan het huilen omdat niemand meer met hem wilt werken en z'n reputatie naar de knoppen is. Maar hij is wel vreemd gegaan toch, dat geeft hij toe? En hij heeft sex gehad met mensen op een programma waar hij grote invloed op had toch? Ongeacht de andere beschuldigingen, zijn reputatie zou volledig naar de maan zijn gegaan. Dat was onvermijdelijk. Tevens als zijn relatie met zijn vrouw.
    1
  71. Rapporteerd het RTL wat de democraten hebben gezegt? Ja. Dan als de democraten het hebben over ras dan heeft het nieuws het ook over ras. Dat maakt het een rapportage. Mamma Mia 🤌, wrm moeten de simpelste dingen uitgelegd worden?
    1
  72.  @tomatoheadfd  Nou oké dan mijn excuus en een 👍. Maar wrm in het Engels zo snel nadat de video is geüpload? Dat maakt het verdacht. Ik zou het op Nederlands houden.
    1
  73.  @qwertyuiop416  Hij heeft gezegd dat hij het conflict in Oek zou stoppen binnen 24 uur. Hij heeft nog nog volgens de VS tijd nog 12 uur over. Hij heeft geen conflicten gestopt. Misschien gaat hij dat doen maar dat weten we nog niet.
    1
  74. @ Nee, ik ben zeer anti-T-man. Mijn excuus dat ik genuanceerd probeer te blijven. Dat iets mogenlijk is (wat het is) betekend niet dat het perse een grote kans heeft.
    1
  75. ​@ Die stelling is niet falsifieerbaar dus je kan niet zeggen dat het 0% is. Maar hee, tof dat je geen excuus hebt aangeboden tegen iemand die het waarschijnlijk over veel dingen met je eens is. De enige echte oplossing voor polarisatie in de maatschappij.
    1
  76. @ Zwak
    1
  77.  @RoyceVera  Was de VS in oorlog met Duitsland toen het tussen 1939 en 1941 wapens leverde aan GB en de SU? Nee he, dat was het niet. Is dat historisch vergelijkbaar met hedendaagse gebeurtenissen? Ja he, dat is het wel. Maar goed dat je indirect toegeeft dat je geen gelijk hebt. 🙂
    1
  78.  @RoyceVera  Geprobeerd om een goed gesprek te hebben? Ja dat heb ik geprobeerd. Jammer dat de meeste mensen op YT daar niet toe in staat zijn. Maar goed dat je indirect toegeeft dat je geen gelijk hebt. Toedeledokie 🙃
    1
  79. ​ @RoyceVera  Ik denk niet dat je snapt wat een goed gesprek is dus ik zal het pietje precies aan je uitleggen zodat zelfs jij het kan snappen. Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: nee Ik: opnieuw argument tegen claim tegen claim + toelichting. Jij: nee Dit is hoe een goed gesprek eruit zou moeten zien: Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: jou argument tegen mijn claim klopt niet "omdat". Ik: (zover zijn we nog niet gekomen) En nee, zeggen dat "jij trekt conclusie op basis van je eigen gebakken lucht" is niet een "omdat" want je hebt nog niet toegelicht wrm het "gebakken lucht is." Dus omdat ik jou intelligentie in twijfel trek laat het me nog eens heel duidelijk vragen. Waarom is mijn argement gebasserd op gebakken lucht? Ik verwacht geen serieus andwoord. Ik denk dat je geen principes hebt.
    1
  80. ​ @RoyceVera  Ik denk niet dat je snapt wat een goed gesprek is dus ik zal het pietje precies uitleggen. Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: nee Ik: opnieuw argument tegen claim tegen claim + toelichting. Jij: nee Dit is hoe een goed gesprek eruit zou moeten zien: Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: jou argument tegen mijn claim klopt niet "omdat". Ik: (zover zijn we nog niet gekomen) En nee, zeggen dat "jij trekt conclusie op basis van je eigen gebakken lucht" is niet een "omdat" want je hebt nog niet toegelicht wrm het "gebakken lucht is." Laat het me nog eens heel duidelijk vragen. Waarom is mijn argement gebasserd op gebakken lucht?
    1
  81. ​ @RoyceVera  Ik zal het pietje precies uitleggen hoe een goed gesprek werkt. Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: nee Ik: opnieuw argument tegen claim tegen claim + toelichting. Jij: nee Dit is hoe een goed gesprek eruit zou moeten zien: Jij: claim Ik: argument tegen claim Jij: jou argument tegen mijn claim klopt niet "omdat". Ik: (zover zijn we nog niet gekomen) En nee, zeggen dat "jij trekt conclusie op basis van je eigen gebakken lucht" is niet een "omdat" want je hebt nog niet toegelicht wrm het "gebakken lucht is." Laat het me nog eens heel duidelijk vragen. Waarom is mijn argement gebasserd op gebakken lucht?
    1
  82. Bot alert 👆
    1