Comments by "" (@sir_humpy) on "Литва: Беларусь здорового человека | Евросоюз, реформы и убежище для оппозиции" video.

  1. Если эти 20 лет так сказались в Прибалтике, то почему они никак не сказались в Беларуси? Зап. Беларусь мало отличается от Восточной. Брестская область голосовала за Лукашенко в 94-м больше, чем Гомельская.
    5
  2.  @noahczomski8882 , может быть, и переселения. Независимой социологии разбитой по регионам Беларуси, насколько мне известно, нет. Власти подозрительно, как с самым политически неблагонадежным, относятся только к районам с наименьшим процентом этнических белорусов. Это приграничные с Литвой районы, где много этнических поляков.
    5
  3. совков-белорусов с литовцами не соедининть, проще было эстонцев с таджиками в ссср закрепть, между теми хоть тысячи километров были.
    5
  4. Для начала нужно решить вопрос лукашенко, это раз, решить вопрос его наследника, который будет навязан Россией, это два, решить вопрос с российским влиянием и присутствием России во всем, начиная от газовой трубы, НПЗ, армии, КГБ, торговли, ОДКБ, Евразэс и до оплаты нашей АЭС, без решения этого вопроса нам Россия всегда будет ставить палки в колеса, это три, затем встанет вопрос последовательного демократического прозападного управления в течение хотя бы двух десятилетий, чтобы начавшиеся реформы не были прерваны очередным левым популистом, это четыре. Даже если это все и произойдет, что уже кажется маловероятным, на это нужны будут десятилетия, ближе к столетию. Пока что более вероятен вариант застоя в обнимку с Россией.
    4
  5. Теперь я знаю, что Варламов неровно дышит к Беларуси!
    3
  6. Интересные вещи сказал Иконников. Если сравнение с пост-совком можно объяснить детскими комплексками взросления и, в принципе, понять, то момент с все ещё засекреченными архивами КГБ неприятно удивил. На таком фундаменте открытое общество строить сложно.
    3
  7.  @evgenijkopilov5505 , чернобыльский дятлов тоже элита?
    1
  8.  @airisfinglas2628 , он сказал то, что сказал, под своим именем на камеру с открытым лицом, не прячась за ютубную анонимность. Подавайте на него в суд за клевету, там и выясните, кто врет, а кто не врет.
    1
  9.  @airisfinglas2628 , вы не поняли, у меня нет оснований по умолчанию доверять или не доверять ему или вам. Разница лишь в том, что к мнению человека, дающего его с открытым лицом, не прячущегося под ником в сети, доверия всегда больше, потому что он рискует большим -- своей репутацией в первую очередь, тем более, что он депутат и за него голосуют люди. Может, врет он, может, врете вы, но он врет, если врет, под своим именем и под запись. Вам, может быть, и пофиг на то, что он сказал на камеру, но он это сказал на миллионную аудиторию, а у вашего опровержения аудитория пока что из меня одного. Как-то так.
    1