Comments by "" (@sir_humpy) on "Живой Гвоздь"
channel.
-
1
-
1
-
@ЭМИН АЛИЕВ, бред сивой кобылы, просто навскидку: папанов, леонов, гурченко, мордюкова, ефремов, шукшин, никулин, вицин, пуговкин, евстигнеев, табаков, чурикова, куравлев, яковлев, бурков... А потрясающая режиссерская троица Рязанов-Данелия-Гайдай? Вот с азербайджанцами в советском искусстве действительно было туго, разве что великий Магомаев и посредственный Полад бюльбюль оглы.
1
-
@N.Ann.S , не согласен по Крыму. Как раз значение Крыма для русского человека и перекрыло любые моральные вопросы о способе его приобретения. Цель заполучить обратно Крым в моем понимании глубинного русского человека стоила средств. Никакой консенсус никогда нигде не длится вечно. Здесь важно, что он был и был хорошо задокументирован социологами. В июне 2014 под 90% (Левада) поддерживало путина и "возвращение в родную гавань". А теперь представьте, что путин в 2014 году аннексировал бы таким же образом Грузию. Сколько бы его поддержало? 10%? 20%? 30%? В любом случае наверняка намного меньше. Вот эта разница, дельта между Крымом и Грузией и измеряет важность владения Крымом для русского человека. Эта важность объективна и измеряема.
Мне жаль разбивать ваши наивные рассуждения, но Украина была и есть унитарное государство, в котором принцип территориальной целостности покрывал право на самоопределение как бык овцу. Считать, что Украина допустила бы референдум, на котором Крым, на 90% этнически российский, гарантированно большинством проголосовал бы за независимость, верх наивности. Украина, конечно, была намного демократичнее россии, но не настолько, чтобы своими руками устраивать отторжение от себя Крыма.
В чем с вами соглашусь, так это в том, что удар в спину и тд, и тп. Вот только это обывательский полный субъектива уровень моральных оценок. Вы скажете, это подлый удар, а вам ответят -- это восстановление исторической справедливости. Каждый вполне искренне прикроется своей моралью и разговор не сложится. Мне больше импонирует более объективный подход международного права. С 1975 года в Европе действуют Хельсинкские соглашение, закрепившие границы на тот момент. Всё, границы нерушимы по состоянию на 1975 и какими бы разделенными этнические группы ни были, они не дают повод на изменения границ силовым путем. Кто начал военные действия по изменению границ, автоматически неправ и является агрессором. Никакие аргументы об восстановлении исторической справедливости не могут перебить международное право.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@twentysecond3932 , помимо собственно технического интеллекта (космос-ледоколы), есть и эмоционально-эмпатический интеллект, и, не знаю, как это лучше объяснить -- гражданско-социальный интеллект, что ли, т.е. умение понимать логику развития событий в обществе, способность считывать причинно-следственные связи без захода в конспирологию и хотя бы желание задумываться о последствиях происходящих политических явлений. Если с первым у россиян все нормально, то со вторым уже есть серьезные проблемы, а с третьим вообще все из рук вон.
1
-
1
-
1