Comments by "" (@sir_humpy) on "Роберт Сапольски — Биология религиозности [Vert Dider]" video.

  1. Из комментов заметно, представители какого вероучения до лекции не доросли.
    6
  2. У Сапольского офигенный гандикап: цепь его грамотных предков восходит к разрушению Второго Храма. У большинства из зрителей первым грамотным стал в лучшем случае прадед. Количество перешло в качество.
    2
  3. Роберт Сапольски читает лекцию о биологии религиозности. Никто: Абсолютно никто: Муслим: задумайся о том чтобы начать читать намаз, держать пост, выплачивать закят...
    2
  4.  @ОлжасЮсупов-в4у , вот именно. Что и требовалось доказать.
    2
  5.  @ОлжасЮсупов-в4у , не беспокойтесь, вы уже подтвердили мой тезис выше. Спасибо и всего вам хорошего!
    2
  6. Религия помимо прочего объясняет то, что будет с человеком после смерти и облегчает свыкание с самой идеей смерти. С возрастом начинаешь все больше думать о вечном и что там "за горизонтом". Логично?
    1
  7. Как вам такой ритуал, который встречал в сети: написать коммент из 7 или 10 и тд. слов, чтобы "алгоритмы ютуба" его заметили(?!) и продвинули в топ. "алгоритмы ютуба" для пущей эффективности нужно произносить с благоговейным придыханием.
    1
  8. Легко, когда у вас в роду будет 17 поколений раввинов-талмудистов.
    1
  9. эффект плацебо, помноженный на повышенную впечатлительность психически нездоровых
    1
  10.  @ОлжасЮсупов-в4у , априори это его не делает окончательно правым, но, по крайней мере, делает правее неграмотных погонщиков верблюдов 7-го века из Аравии. Скажите, только честно, если у вас, не дай бог, конечно, будут проблемы со здоровьм, вы пойдете к дипломированному медику и будете лечиться современными лекарствами и антибиотиками или пойдете к знахарке за веблюжьей мочой, потому что так лечились полторы тысячи лет назад от всех болезней?
    1
  11.  @slaffkas , приведите, будьте любезны, примеры того, что религия уже знает, а наука не может объяснить. С объяснением того, каким образом религия получила это сакральное "знание".
    1
  12.  @НемоИнкогнито-н5е , вы написали, цитирую: Более того представителями этой религии в первых поколений была создана целая наука по отсортировке достоверных приданий от слабых или даже вымышленных. Почему же тогда многие представители "этой религии" с пеной у рта отрицают, что их пророк женился на шестилетней и имел с ней секс в девять? Достовернее преданий "сахих" ваша "наука" ещё не изобрела.
    1
  13.  @НемоИнкогнито-н5е , хабиби, к чему ваша простыня оправданий и шизофазии: “ранее половое созревание, южные страны, безбожники, групповухи”? Да пусть хоть в два года у неё грудь выросла, всем пох, главное, что дед на полвека старше женился на ШЕСТИЛЕТНЕЙ, а в 9 (ДЕВЯТЬ) её уже ИМЕЛ. Из вашей песни слов не выкинешь. Обратите внимание, что я просто констатировал сам факт сексуальных отношений с малолетней без какой-либо моральной-правовой оценки, а вы уже ЗАРАНЕЕ пустились оправдываться. И хорошо же ведь знаете, какое действие оправдываете, не случайно про педофилию вспомнили. Вы о ней заговорили -- не я. На воре и шапка горит.
    1