Comments by "" (@sir_humpy) on "Дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса на тему «Ислам или Атеизм: в чем больше смысла?»" video.

  1. Ну я посмотрел, чтобы убедиться, что и в 2020 пропасть между Исламом и наукой все ещё очень глубока. Я это делаю периодически, раз в несколько лет, проверяю, но всякий раз Марианская впадина.
    3
  2. Более чем уверен, что ни один человек ни в зале, ни в интернете не поменяет свою точку зрения вне зависимости от результата дебатов, все заведомо знают, за кого будут топить до любого конца, и все надеются, что свой кандидат перекричит, размажет, обсмеет противника, и они получат таким образом дополнительное подтверждение/успокоение, что они на стороне Истины.
    2
  3. Нет, как раз ученый хорошо подготовился. Просто его аргументы, основанные на логике и эксперименте, не считаются аргументами в стане, скажем так, "религиозников". А аргументы "религиозников", основанные на том, что Коран всегда прав, потому что продиктован Аллахом, который всегда прав, не являются аргументом для "научников". Это две параллельные плоскости.
    2
  4.  @antonselitskii8351  , да, это некрасиво, особенно по отношению к тем, кто заведомо не говорит на этом языке, тем более, если это твой оппонент в дискуссии.
    1
  5. Споры полезны для зрителей. Они нас поддерживают и убеждают в том, что мы не одни на стороне Истины, что и такие умные люди, как (вставить имя...) думают так же, как и ты.
    1
  6.  @VertDiderScience  да ладно, не скромничай
    1
  7. Почему вы думаете, что сможете понять мотивы создателя, если такой создатель есть. Представьте, что вы рыбка в аквариуме. Вы способны как рыбка понять, почему вы в аквариуме и почему вам сверху каждый день сыпется еда и вода в аквариуме чудесным образом насыщается кислородом? Как максимум вы сможете только объяснить для себя, с высоты своей колокольни, что происходит, но шансы угадать истинные мотивы создателя, у вас не больше, чем у рыбки.
    1
  8.  @SansOrganes , для создателя, если создатель есть, дохрениллиарда аквариумов в дохрениллиарде галактик в дохрениллиарде вселенных за семь дней (или 15 дохрениллиардов лет, не суть), а мы не знаем, где ограничиваются его способности и сколько уровней существует, в том, что одна рыбка поняла, из чего состоит её аквариум и научилась из него выглядывать в комнату, прогресс невелик. Ведь ей ещё нужно выйти из комнаты, пройти по корридору, суметь открыть дверь, найти выход на улицу и тд, и тп. Это может быть только первый из дохрениллиарда шажков, чтобы приблизиться к истинным мотивам создателя, если допустить, что он есть.
    1
  9. ​ @SansOrganes , я не утверждаю, что он должен быть. Я ТРИ раза написал, "ЕСЛИ создатель есть". Я не знаю, есть ли он или нет, но я могу допустить, что его нет, как и то, что он есть. В данном случае, я говорил от позиции, которую предложили вы сами в первом посте, если он есть. И для меня не проблема предположить, что таких цивилизаций как мы дохрениллиард.
    1
  10. Что значит "хотела увести"? Ты что, не пошел в рай с 70 девственницами? Ты или гей, или импотент, или просто дурак.
    1
  11. Оригинальный ролик вышел на сайте мусульманского фонда IERA (Islamic Education and Research Academy). Нечего особенно удивляться, что 95% просмотров и комментариев были от муслимов. Будь этот ролик на канале атеистического фонда, результат с большой вероятностью был бы обратным.
    1
  12. Вранье -- грех, хотя "такию" в Исламе никто не отменял, но многие занимаются софистикой, подменой понятий и прочими словесными манипуляциями в своих естественно всегда благородных для них целях: переубедить или склонить соперника на свою сторону, завоевать новые умы, показать преимущество своей веры над чужой. Главное искренне верить, что творишь добро, неся Свет, Слово и Добро заблудшим. Но это скорее человеческая черта, чем сугубо религиозная.
    1
  13.  Гибралтар Лабрадор , открой школьный учебник истории, друг. Про Оранскую фетву 1504 года, позволившую испанским мусульманам притворно переходить в христианство и врать о своей религии, ты, увы, ни ухом, ни рылом. А жаль, ну почитай-почитай, образуйся немного, прежде чем отвечать за суннитский ислам. И кстати, шииты тоже мусульмане, если запамятовал. Слышал, может, о таких? А ведь они суннитам братья кровные, плоть от плоти...с такией впридачу. Ну все, все, отпускаю тебя гуглить Оранскую фетву.
    1
  14. В оригинале было использовано слово "researcher", исследователь, что, конечно, оксиморон, как и словосочетание "исламская наука".
    1
  15. согласен, Хамзу раскатали в коричневый блин.
    1
  16. Я заметил, например, что Краусс задавал вопросы Хамзе, но тот от них или уходил, или отвечал уклончиво, или просто хамил в ответ. Простой пример. Когда Краусс задал Х. вполне легитимный и простой вопрос: "Что такое дух (soul)?" Хамза ответил: "Узнаете после смерти". Это что за ответ вообще? Это потуга на остроумие, банальное хамство или интеллектуальное бессилие? Так в первом классе дети отвечают на вопрос "почему? Потому что кончается на "у"". Вот уровень спора уважаемого Хамзы. Это такое его уважение к Крауссу?
    1
  17. естессно, это исламский фонд IERA организовал
    1
  18. мусульмане верят в вампиров?
    1
  19.  @rasdiantro , а когда Хамза на вопрос "что такое дух", ответил "узнаете, когда умрете", это как понимать? Это такая попытка остроумно схохмить или эдакий мощный интеллектуальный мусульманский аргумент в пользу существования духа? Я это вижу, как признание в собственной глупости бессильного человека, у которого нет аргументов, сильнее хамства.
    1
  20.  @rasdiantro  , вы явно еврей, если отвечаете вопросом на вопрос. Извините, не признал.
    1
  21.  @ДмитрийКалашников-ъ7м , так для верующего все ваши логические аргументы - пыль, если они идут против Корана. На то она и ВЕРА, а не ЛОГИКА или НАУКА. К тому же Коран сейчас интерпретируют настолько вольно и обтекаемо, что в нем находят даже "предсказания" самолетов, интернета, атомов, динозавров, числа Фибоначчи и тд, и тп.
    1
  22. Невзоров без гонорара туда бы нос не сунул. Он идейный борец, но за мзду.
    1
  23. нет конечно, ведь Салман Радуев, Шамиль Басаев, Хаттаб, Доку Умаров были буддистами, не так ли?
    1
  24. Я был бы не против, если бы его лечащий врач применил бы в лечении его недугов тоже философский подход, вместо научного.
    1