Comments by "Добрый Кот" (@user-ou4el6fu5u) on "Киноконцерн "Мосфильм""
channel.
-
30
-
16
-
14
-
8
-
7
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Фильм насколько хороший, настолько же и очень плохой. Да, такой парадокс. Замечательным его делает игра прекрасных актеров и режиссёр. Прежде всего конечно великий Филатов.
А плохой - потому что гениальная игра предлагает нам проглотить, принять совершенно недопустимую трактовку Чайки. Треплев - не понятый гений. Героиня А. Фрейндлих спрашивает Филатова - это вы так считаете? И ответ "замечательный" - да, я так считаю.
Это ложь, ибо Чехов вполне ясно дает нам понять кто есть Костя Треплев. И режиссер не может видеть по своему. Если он ставит другого Треплева, значит он ставит НЕ Чайку, а что то другое. Значит он корëжит пьесу, ломает ее через колено. Герой Филатова эмоционально спрашивает Фрейндлих - а вы знаете что думал Чехов? Кто знает? Да почитайте письма Чехова... В ответ все молчат. Почему???? Не знают?? Или стесняются?? Верится с трудом. Ибо в письме от 02.04.1895 г. в письме к Жиркевичу А. П. Чехов как раз ясно и четко говорит - кто такой Треплев. У автора нет недопонимания про своего героя. Он не пишет про символы. Чехов реалист. Он доктор. Он препарирует Треплева вполне ясно.
Так о чем тогда этот фильм? Фильм о режиссере-современном, который ради своих амбиций, "своей трактовки" убивает человека. Так... Походя. Он ради своего успеха корежит великого писателя. А потом бросает, и как перелетеая птица, поклевав тут, улетает в другие края.
Это потом будут режиссеры, модные и современные, у которых Гамлет будет играть на саксафоне. А Тригорин сексом заниматься с Заречной. Современно, модно, свежо😏🤦♂️
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1