Comments by "Добрый Кот" (@user-ou4el6fu5u) on "Успех (драма, реж. Константин Худяков, 1984 г.)" video.

  1. Фильм насколько хороший, настолько же и очень плохой. Да, такой парадокс. Замечательным его делает игра прекрасных актеров и режиссёр. Прежде всего конечно великий Филатов. А плохой - потому что гениальная игра предлагает нам проглотить, принять совершенно недопустимую трактовку Чайки. Треплев - не понятый гений. Героиня А. Фрейндлих спрашивает Филатова - это вы так считаете? И ответ "замечательный" - да, я так считаю. Это ложь, ибо Чехов вполне ясно дает нам понять кто есть Костя Треплев. И режиссер не может видеть по своему. Если он ставит другого Треплева, значит он ставит НЕ Чайку, а что то другое. Значит он корëжит пьесу, ломает ее через колено. Герой Филатова эмоционально спрашивает Фрейндлих - а вы знаете что думал Чехов? Кто знает? Да почитайте письма Чехова... В ответ все молчат. Почему???? Не знают?? Или стесняются?? Верится с трудом. Ибо в письме от 02.04.1895 г. в письме к Жиркевичу А. П. Чехов как раз ясно и четко говорит - кто такой Треплев. У автора нет недопонимания про своего героя. Он не пишет про символы. Чехов реалист. Он доктор. Он препарирует Треплева вполне ясно. Так о чем тогда этот фильм? Фильм о режиссере-современном, который ради своих амбиций, "своей трактовки" убивает человека. Так... Походя. Он ради своего успеха корежит великого писателя. А потом бросает, и как перелетеая птица, поклевав тут, улетает в другие края. Это потом будут режиссеры, модные и современные, у которых Гамлет будет играть на саксафоне. А Тригорин сексом заниматься с Заречной. Современно, модно, свежо😏🤦‍♂️
    2