Comments by "Добрый Кот" (@user-ou4el6fu5u) on "Михаил Веллер"
channel.
-
23
-
15
-
15
-
Как всегда ОГРОМНАЯ благодарность Михаилу Иосифовичу за поднятую тему! Совершенная тоска не покидает, слушая тех представителей оппозиции, кто выступает сегодня🤦♂️ Полная безграмотность, отсутствие знаний, интеллекта и как результат--идей о том, какое государство строить ЗАНОВО. Ибо сегодня в РФ его нет, оно полностью сгнило. И нужно создавать НОВОЕ. Но что?? Вся та же музыка--парламент, выборы. А кто будет выбирать и голосовать?? Вот эти ватники и z патриоты?? Совершенно очевидно, что нужны идеи о создании НОВОГО государства. Благо площадка для этого расчищена нынешним режимом. Нужны мысли, дискуссии, обсуждения. Ничего этого нет. Есть грызня и деление пирогов власти, когда нынешняя рухнет🤦♂️"меня не интересует КАК. Главное чтобы рухнула" это светоч либертарианства Светов говорит🤦♂️🤦♂️ а с чего она рухнет, так и хочется спросить?? В общем, грустно
13
-
12
-
@MWeller Михаил Иосифович😁 Ваша способность отбивать правильные вопросы-сомнения известна. Только есть нюанс, вы не можете его не понимать. А значит лукавите - все ваши примеры - это трагические случайности. А суд, смертельный ПРИГОВОР - это СОВСЕМ другое. Как с точки зрения последнего аргумента, надежды - закон, так и оплота общества. Общество (нормальное) стоит на законе и справедливом суде (в идеале конечно). И когда смертный приговор человеку, а потом по ДНК или еще как выясняется - НЕ ВИНОВЕН - это разрушение ОСНОВ. В ваших примерах такого эффекта НЕТ. Нет разрушения от ошибки врача, отравления боярышником, или сбитого автомобилем ребенка. НЕТ такого эффекта, как от несправедливого, ошибочного СМЕРТНОГО приговора, который нельзя отменить. Вы этого не понимаете, не видите это при вашем то интеллекте??? 😆
Знаете, видите. Я уверен. Просто у Вас есть черта - Вас "заносит", когда Вы во что бы то ни стало доказывает свою теорию. Хоть она и хромает.
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
М. Веллер прекрасно умеет говорить и производит на неокрепшие умы колоссальное, магическое впечатление😂😂😂 Только ему, как и Цезарю, нужен рядом кто то, кто будет шептать "Ты всего лишь человек"😂 На Цезаря это производило впечатленте, а вот на, Веллера точно не произвндет. Он как глухарь на току, ОБОЖАЕТ слушать себя.
Конкретно - он привел пример эсперимента 1968 года Д. Кэлхоуна " Вселенная 25". Эсперимент насколько известный, настолько и спорный и в серьезной науке его никто не упоминает😂😂😂
Почему? Очень просто. Сейчас КАЖДЫЙ может найти оригинал этой статьи отчета в инете, и если владеет англ ее прочитать.
И вот начинается... Размеры загона Веллер переврал. И длина, и высота, и другие параметры - другие. Далее.. Идеальные условия...Если ознакомиться с оригиналом, то никакими идеальными условиями там не пахло. Почитав, я обнаружил, что там была теснота, температура гуляла - летом в тесных загонах было до +31 градуса😮 антисаеитария. Просто плохо чистили от экскрементов. Если кто разводил животных может догадаться к чему это приводит. И таких "моментиков" там полно. Не даром больши НИКТО НИКОГДА подобный эксперимент не повторял. Просто это глупость.
Теперь вопрос... Велоер настолько глуп, что не разобрался в таком "сенсационном" примере как следует? Не понял, что это очень очень спорная история как минимуи??? Нет. Он все отлично понимает. Просто он понимает, КТО его слушает. Что имя его магически дейчтвует - "так говорил Зарату....ой, Веллер😂😂 Факт с упоминанием этого " эксперимента" - важная история, ибо Веллер берёт КРАЙНЕ сомнительный опыт (это ещё мягко сказано) и на его основе развивает свою "теорию", которая конечно бьет по мозгам, привлекает своей убедительностью, восхищает. Браво, великому Веллеру!
Этот НЕ ЗНАЧИТ, что все что он говорит чушь и бред... Нет конечно. Есть здравые мысли. Просто его сильно заносит и ко ВСЕМУ, что вещают подобные " Гуру" нужно относится осторожно и скептически. Вообще критическое мышление - это КРАЙНЕ полезно и хорошо
4
-
@MWeller знаете, Михаил Иосифович, иногда такое ощущение, что вы как тот глухарь на току - только себя слышите. Я ЧЕТКО написал, что ваши слова спорны и сомнительны. Количество до штук я сейчас не буду обсуждать, ибо нужно брать карандаш и сравнивать - танки: в 1941 примерно 25-26 тыс, в 1944 примерно 18 тыс. Меньше. С самолётами то же самое. Но! Качественно нужно смотреть?? Лёгкие танки 1941, да и Т-34 и КВ не идут в сравнение с Т-34-85. Это был качественно другой танк. С самолётами та же картина. А РСЗО? Сколько Катюш было в 1941 и в 1944? Поэтому картина очень неоднозначная. И ещё такой фактор, как орг структура. Мех корпуса с 1000 танками были неуправляемые чудовища. Поэтому стали танковые армии с количеством в 300-400 танков.
И, наконец, главное! Когда вы говорите "вооружений не стало больше" - как это ЛОГИЧЕСКИ у вас получается, если на 1.12.1941 ДЕЙСТВУЮЩАЯ армия РККА была 3,7 млн чел, а на 1.01.1945 6,5 млн чел??? Армия увеличилась почти в 2 раза, а вооружений больше не стало😏 интересная математика
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelweller9428 Михаил Иосифович, к сожалению прямо СЕЙЧАС не смогу дать ссылки. Говорил пл памяти. Но если не ошибаюсь, в отчётах Вадима Лукашевича было об этом. Затем в стримах у спецов (извините, не помню точно😥) объясняли--американцы не могут открыто показать снимки, ибо нам, русским, они чётко покажут их текущие возможности. И это долго была пробоема--как найти выход. И выход нашли. Вроде как раз Лукашевич об этом говоиил--кажется выделили судью, который дал присягу хранить секретность, и его ознакомили со снимками, а он их потом описывал и подтверждаю, что там все видно. Могу ошибиться в нюансах пересказа схемы, но кажется так. Нужно порыться в инете, освежить детали. Но я просто для себя запомнил главнне: 1. Снимки есть и их суду представили. 2. Проблема была в том, что США ни в коем случае не хотели светить свои текущие возможности снимать что, как, с какими деталями и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1