Comments by "Добрый Кот" (@user-ou4el6fu5u) on "Катынь-2. Почему Ту-154 с президентом Польши разбился под Смоленском ?" video.
-
11
-
11
-
9
-
9
-
@sshar71 Сергей, мил человек))) я рад, что вы понимаете о чем пишете и знаете предмет. Это хорошо. Это раз.
Два.. Не нужно эмоционировать, вы норм писали по сути и я вам, как мне кажется, по сути ответил. Данный формат общения труден. Писать трактаты не хочется, поэтому нужно изо всех сил писать суть. Суть, как мне кажется, я вам изложил--ваши сомнения разумны и возможны. Но!!!! Я по образованию юрист, и логика мне хорошо знакома🙂 логика ваша НАЧАЛА диалога была ущербной. Помните с чего мы начали? О том, что это первая только часть. И я спросил--вы этого что не понимаете?? А чем вы слушали тогда??
В логике есть такой закон--если в высказывании хотя бы одно составляющее его ложно, то и все высказывание ложь. Если с начала вы не поняли ГЛАВНОГО, что это только первая часть, что разговор о 100 джи и фрагментации тел (о переворачивании самолёта дальше), то и все ваши рассуждения сомнительные. ДЛЯ МЕНЯ!! Поддчеркаваю это. Я с уважением отношусь к Марку. Но для меня он не бог и не брат🙂 и я также с радостью услышу ваши аргументы. Но автор, чьи высказывания для меня с самого начала их логики ущербны--очень сомнителен.
Я ясно изложил?
7
-
5
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sshar71 Сергей, я очень вам сочувствую, ибо происшествия случаются везде, но наверно только у нас лётчик едва ли получит достойную компенсацию за это. Но я может не в курсе, тут вы лучше скажете. Что касается темы--я её закрыл по причине, которую ЧЁТКО объяснил. У нас с вами разное понимание и подход к документу. Возможно в силу моей специфики. Спорить нет смысла, ибо вы пишете много, но сути в ваших словах нет или она другая, или вы не понимаете что вам говорят. Для меня, как юриста, это понятно, ибо я убеждался миллион раз-люди думают оно, говорят другое, а подразумевают третье. Нарушена связь мозг-слова🙂
2
-
2
-
1
-
1
-
1