Youtube comments of CIF (@CiceronFelix).

  1. 21
  2. 20
  3. 18
  4. 16
  5. 16
  6. 16
  7. 15
  8. 13
  9. 10
  10. 10
  11. 9
  12.  @ИнгаЗиленская  О да. У части МД есть масса тупейших пуританских идей насчет девственности и секса. И домашних дел тоже. Но тут видите какая штука, с "другой стороны барикад" летит, что мужчина должен брать на себя половину домашних обязанностей, а счета и расходы оплачивать все. А женщина может зарабатывать на помадку, если хочет. Более того мужчина ей обязан половину жилплощади, на которую он заработал и которую он освободит по первому стуку в полицию о финансово-психологическом насилии. С такой правоприменительной практикой у мужчины вообще нет мотивации иметь стабильную пару, а уж тем более вкладываться материально. Но если уже, то пусть женщина хотя бы домашние дела делает сама и пашет наравне. Женщина в браке да и при сожительстве, которое приравняли браку, является основным выгодоприобритателем. Если бы в законах не было "совместно" нажитого имущества, принудительные тесты днк, обязательная совместная опека, и алименты только на детей и только при отказе от опеки, то можно было бы говорить о равноправии.
    9
  13. 9
  14. 8
  15. 8
  16. 7
  17. 7
  18. 7
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 6
  23. 6
  24. 6
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 3
  41. Насчёт запретов на професии. В СССР их вводили, как победу феминизма. А отменяют их .... тоже, как победу феминизма!)))) На момент появления этой жуткой дискриминации в 1918 году она была защитой репродуктивных прав женщин от "ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ". Т.е. мужчин ПРИНУЖДАТЬ работать на "особо тяжелых и вредных производствах" можно, а женщин и нельзя принуждать и женщины ограничены в таком добровольном праве. Я не могу утверждать на 100%, но допускаю что именно Колонтай, Арманд и другим партийним феминисткам мы и должны быть благодарны за эти нормы. Их идея защиты женщин, основанная на истории крепостного права, заключалась в том, что у женщин есть несравненно больший риск потери репродуктивных функций, если женщины вынуждены выполнять тяжелую физическую работу и не могут работать ночью, так как, скорее всего, кормят грудью. В СССР отдельно было указано, что женщинам запрещено поднимать тяжелые грузы. Такие нагрузки имеют определенные репродуктивные последствия. Государству было необходимо увеличивать количество трудовых ресурсов, и очевидно, что экономически не оправдано лечить женщин всю их жизнь после нескольких лет тяжелого труда. Сейчас нет статьи за "тунеядство", трудовой повинности, и некоторые профессии стали менее опасными, поэтому было целесообразно отменить хотя бы часть этих запретов.
    3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163.  @mictian5934  Фем - это действительно сексистская и доминирующая антигуманистическая радикальная идеология. Для достижения хотябы какого-то подобия равноправия в современном западном обществе необходимо: - декларировать право ребёнка на биологического отца - декларировать совместную опеку биологическими родителями единтсвенно возможным решением в интересах ребёгка, а алименты на ребёнка только при отказе подтверждённого днк-тестом биологического родителя проживать с ребёнкам - алименты на партнёра отменить - отменить "совместно" "нажитую" собственность - отменить большую часть стамбульской конвенции, как средневековую дикость противоречащую презумпции невиновности - отменить обязательный призыв в армию, как противоречащий правам человека и правам ребёнка - отменить понятие "измена" и любую ответсвенность за "измену"
    1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. Про пэй гэп хорошие вопросы к министерству задавал сенатор David Leyonhjelm. Очень рекомендую послушать. Суть в том, что разрыв в оплате надо оценивать с учётом должности, стажа и уровня професиионализма, а не в среднем по палате. Еще и учитывать переработки. Если суть не оевидна, то вот пример гендерного неравенства: У нас в офисе убирает баба Галя, шкафы продают 7 мужчин и 2 женщины, а организовал бизнес Сергей Петрович баба Галя получает 250$, все продажники независимо от пола по 1000, а начальник 5000. мужчины в среднем получают 12000/8=1500$, а женщины 2250/3=750$. Мужчинны получают на 1500/750-1=100% больше, чем женщины. Женщины получают на 750/1500=50% меньше. (100% и 50% уже повод для манипуляции). Дискриминация! Пей геп! Потриорхат Гари!!11 Нанимаем дворника Толика за 100$, двух курьеров за 200$ и главного бухгалтера Светлану за 2300$. теперь мужчины получают в среднем 1136$, а женщины 1137$. Победа! Мы пабедили потриорхат, не повышая зарплат женщинам и не понижая зарплат мужчинам!
    1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185.  @MiKi-yd5ft  Найдите в себе уважение к себе и другим и зарабатывайте себе сами. Распоряжайтесь имуществом, которое сами купили за свои личнозаработанные деньги. И вы и муж имеете право распоряжаться своим имуществом и завещать его кому захотите. Если вы нагуляли детей, то вы с детьми - совершенно чужие люди, которые обворовали погибшего и его наследников. (Дети по не знанию, вы - подло) Попробуйте представить, что у вас эко, ваш муж выбрасывает ваших детей и подсовывает вам детей от проститутки. Потом отбирает их у вас через суд через 10-15 лет, когда вы уже выходите из фертильного возраста и привлекательны уже очень малому кругу мужчин которые уже тоже никому не нужны и им просто больше не с кем, так что ваши шансы таки родить своих крайне малы. Отбирает детей вместе с правом на проживание в квартире, за которую вы продолжаете быть обязаной платить ипотеку и суд обязывает вас платить ему алименты, которые он тратит на спортзальчик, барбершоп, коньяк и проституок, пока вы платите алименты и ипотеку прямо из под моста откуда вас со временем и пересаживают за решетку за неуплату. Так устроены законы сексизма(патри-матри-архата). Если вы после этого всё еще считаете, что женская измена - это тоже самое, вы не достойны называться человеком.
    1
  186.  @Муму-х7ы  Я, как мужчина и отец, борюсь не за эквивалентность, а за равенство. За равенство и прав и обязанностей. 1) Каждый родитель имеет право собирать любую информацию подтверждающую родительство. Препятствование родителю в этом должно караться лишением свободы. 2) Каждый родитель имеет право проживать со своим ребёнком равное количество времени с другим родителем. Препятствование родителю в этом должно караться лишением свободы и лишением родительских прав в случае нарушения со стороны второго родителя. 3) Каждый документально подтвержденный родитель обязан материально обеспечивать ребенка с которым добровольно отказался проживать. 4) Насильное принуждение одного дееспособного гражданина содержать другого дееспособного гражданина является прямой эксплуатацией и карается лишением свободы .... Каждый гражданин равен в правах и обязанностях перед государством
    1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221.  @alicebrown854  Я-то тоже могу угощать малоимущих и страждущих и мелочь на маршрутку дать могу. Это что-то меняет? Это что-то доказывает? Я, как и многие другие мужчины, макияж, маникюр и педикюр не требую и не ценю. Как и разнообразие гардероба. Так что тут очевидная попытка просунуть свои личные хотелки под видом мужских требований и выставить счёт за свои хотелки. Для мужчины свидание - это целое дело! Надо купить и заработать машину и слетать на симпозиум в Дубаи. А тут ты на кофе жмешься. А в природе и в обшестве и в законах гендерные роли отличаются. При чём гендерные роли в обшестве меняются значительно быстрее таковых в законах, а те в свою очередь быстрее природных. Так вот роли социальные определяются социумом, а социум определяется индивидами. Так что, в очень значительном объёме содержание социальных гендерных ролей мы себе выбираем сами. Что собственно и было сделано. Все свои хотелки были представлены под видом требований общества. Не ты такая - это всё мужчины такие и общество такое и природа такая. Все сговорились и мешают тебе, бедной жертве, быть порядочным и уважаемым человеком, думающим своей головой.
    1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1