Comments by "Муся Грибоедова" (@MusyaGriboedova) on "Редакция"
channel.
-
241
-
126
-
106
-
82
-
78
-
39
-
35
-
33
-
27
-
23
-
22
-
Случай в кругу знакомых, где женщина, несмотря на уговоры матери мужа, решила уйти от абьюзера, что ему не понравилось, показывает, что следствие по делу - просто фарс. В момент ухода Ж произошла разборка, Ж зареза М. В деле нет экспертизы орудия убийства. Ж избитая, медиосведетельствование не подшито к дело. То есть сидит обвиняемая в гематомах, можно даже операм предъявлять, что они к ней насилие применяли при допросе. Показания свидетелей противоречивые. Из доказательств только признание. Приговор - 7 лет лишения свободы.
20
-
20
-
20
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
12
-
11
-
10
-
10
-
Пролистала комментарии, среди мужских преобладают токсичные маскулины с их гендерно ангажированной логикой(?): Ж сама виновата, довела мужика и пр. Во-первых, механизм формирования поведения жертвы и абьюзивных отношений объясняет эксперт. Во-вторых, мужчина физически сильнее и как правило своим опытом взросления подготовлен применять насилие. В-третьих, вменяется женщинам их глупость, из-за которой она сразу не могла понять, с кем имеет дело.
Романы начинают с прогулок, чтения стихов Блока, а потом, с началом совместной жизни, ты, оказывается, сама выпрашиваешь каждый раз этих «нежностей».
Уйти от абьюзера - это, правда, очень трудное решение, особенно для молодой девушки, я абсолютно понимаю состояние девушек и женщин, из которых они могли совершить убийство; в какой-то момент начинает казаться, что это последний предел и иначе из этой ситуации не выбраться.
Хорошо, что я не связана детьми с тобою, Петя
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван, в фильме нет однобокого взгляда на проблему. Ж -наименее защищённая сторона в домашнем насилии, которого не существует для правоприменителя. Никто не отрицает, что оно может осуществляться и женщинами по отношению к мужчинам. В семье, где есть дети, а абьюзер - Ж, М может после инцидента хлопнуть дверью и уйти. Ж в подавляющем кол-ве случаев так не сделает. Я описала свой опыт, никто не мешает вам делиться вашим. Для этого, конечно, придётся пересматривать косные гендерные стандарты, а это до фига делов. Но если ничего не делать, то ничего и не добиться
1
-
1
-
Номинация леваки меня не обижает.
Вы превратно толкуете понятие левизны тоже, противостояние М и Ж или Ж и М вам мерещится там, где речь идёт о домашнем насилии, которое становится причиной смерти 70% Ж. Выпуск о:
1. Недостатках правового регулирования освещаемой проблемы;
2. Том, что эти недостатки становятся причиной убийства М со стороны Ж. Если бы были меры защиты ( ограничит ордеры, шелтеры как система, грамотные сотрудники правоохран органов) этих убитых Ж и М было бы меньше в десятки раз.
Да, проблема домашнего насилия подразумевает, что жертвой и абьюзером может быть человек любого пола, поэтому, мужчины, вам эти правовые и социальные изменения тоже выгодны.
Если только, конечно, М не абьюзер по преимуществу.
Если Иван и вправду так озабочен гендерным равенством, а не просто боится власти Ж и тех, кого называет леваками, то ему небезынтересна книга К. Перес «Невидимые женщины», написанная на огромном эмпирическом материале. Вы все ещё не утратили ваше привилегированное место в мире.
1
-
Потеряла интерес к беседе, тк подбешивает повторять одно и то же. Статистика не такая красивая, как вам хочется ее представить. Ваши данные из Вики статьи, такой низкий % объясняется тем, что для рос.права понятия домашнее насилие не существует. Ссылку опубликовать не могу, но в поисковике рядом с ссылкой на статью из Википедии есть ещё 2, данные сходятся на 2021 61% или 2/3 всех смертей женщин - это именно убийства мужьями или сожителями.
Вы предвзяты - это ясно.
Привилегированное положение М по отн к Ж - факт, который вы срочной службой или сроком выхода на пенсию не перекроете. Опять адресую к книге, пересказывать содержание не стану. Все перекосы гендерных данных подробно анализируются.
И никак не могу взять в толк, вы действительно считаете, что на войне гибнут только М или призванные военкоматом? Что сейчас вероятность вашей смерти на войне выше моей вероятности быть убитой/изнасилованной/ ограбленной сегодня вечером в темной подворотне? Вопрос риторический, если вы искренне готовы внутри себя ответить утвердительно, то из сострадания к вам, белым цисгендерным мужчинам, которым в наши дни ой-как тяжело живётся, готова признать, что все мы, фемины всех мастей, и вправду раздули слонов из ничего не стоящих мух. Это мы находимся в привилегированном положении, потому что раньше выходим на пенсию и дольше живем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oxananikishina3913 есть ли у вас пруфы, что РФ не участвовала в Донбассе? Там были так называемые "ихтамнеты", военнослужащие, находящие в отпуске и по контракту. Кроме, того у РФ есть ЧВК, см. Вагнер в Сирии.
Вооружение поставлялось из РФ, или вы полагаете, что это шахтеры на свои зарплаты приобрели тяжёлое вооружение, например установки "Бук" (доказано, что малайзийский Боинг сбит из такого оружия с территории ОРДЛО)
Конечно, РФ отрицает. То, что руководство страны несёт, просто речи невменяемых.
В Крыму военных действий не было, но был нелегитимный типа референдум. Нелегален он потому, что Конституция Украины не предусматривает такого отделения. равно как и Конституция России, теперь представьте или попробуйте обосновать свой отказ признавать суверенитет отделившихся от РФ на таких же основаниях ее суб'ектов. Например, Урал. Несмешно?
В очередной раз замечу. Что я на ваши вопросы отвечаю, а вы на мои нет
1
-
@oxananikishina3913 русский народ на Донбассе к моменту начала событий - граждане Украины, которым в последствии выдали РФ паспорта.
Как граждане Украины они участвовали в демократическом процессе. Они могли уехать жить в РФ - это было бы легально.Сейчас они - сепаратисты, осуществляющие нелегитимный захват территории суверенного государства.
Ваши рассуждения не состоятельны. Ответьте на вопрос: если сейчас Урал (например) заявить об отделении от РФ, проведет референдум. РФ это реально допустит? Нет.а Украина почему должна. В обоих случаях действия сепаров нелегитмны и получат военный ответ.
РФ, затевая проект ОРДЛО, прекрасно это понимала, ответственность за смерти мирных жителей, детей на них лежит.
Военного переворота не было. Зеленский - законно избранный президент РФ, РФ как только не называла его, но этого никогда не отрицала.
Это в любом случае не дело РФ влезать во внутренние дела суверенных государств.
Докажите наличие нацистов на Украине.
Последние заявления Лаврова не смущают?
Вы Оксана, можете придумывать любую ерунду для самооправдания. Рашистка и зигометка. Факты против вас, а иных вы не предоставили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1