Comments by "Муся Грибоедова" (@MusyaGriboedova) on "ПостНаука" channel.

  1. Михаил Соколов так смотрит на зрителя, как будто знает, что зритель знает, что он знает, что все мы знаем
    225
  2. Предполагаю, что дело не только в монтаже. Снимаю шляпу перед Михаилом Михайловичем
    19
  3. Хочется как-то пожелать нам всем быть, а не казаться. Лицо своё это извлекать из аутентичности своего существования, иначе можно обнаружить себя в таком коконе, что мама не горюй. Всем добра
    10
  4. Что исследователь исследовал - о том лектор и повествует. Пойди поучись, поисследуй российское общество, потом обработай результаты, апробируй выводы в статьях, получи критику в ходе дискуссий, осуществи коррекцию теории, опубликуй в виде книги. Потом Соколов расскажет, а мы послушаем. В добрый путь
    9
  5. С этой точки зрения государство и организованная преступность действуют в одном поле как прямые конкуренты, найдём прямые примеры в истории нашей родины и не такие отдаленные
    9
  6. Похвальная самокритика, главное - не пересолить. Вперёд дорогой гносеологического оптимизма!
    8
  7. Прелестно, познавательно, спасибо
    6
  8. Навык придёт с опытом, когда-то вы и на велосипеде не умели ездить. Так что как во всем - труд и прилежание, желание и интерес помогут, если они есть
    4
  9. Желание стигматизировать по любым основаниям всегда проистекает из ресентимента, это дискредитирует стигматизацию лучше всего остального. Ударим инклюзией по стигме
    4
  10. Вы серьёзно полагаете, что лайк до просмотра хоть малейшим образом обуславливает поведение, тем более в образовательной деятельности Михаила Соколова? Эта шутка сделала мой день
    4
  11.  @ЮлияДен-г1в  не стоит преувеличивать свободу своего ума. Комменты самые разные по видео, никакой тенденциозности в них нет. То, что люди прикладывают теоретические знания к интересующим их явлениям в социально-политической сфере, не превращает говорит о том, что восприняли, как политоту
    4
  12. Отечественная социология очень запаздывает из-за специфики Советского периода в науке, начала в полную силу действовать на рубеже 1980-90-х гг. Нагоняем наверное до сих пор, но и у нас есть блестящие социологи-теоретики
    4
  13. Очень интересный взгляд на социологические теории и подходы с тз доминирующей эмоции в них, есть о чем подумать
    4
  14. Необязательно именно такое соотношение этих понятий. Вебер указывает на некоторые социальные ресурсы полит власти (авторитет, престиж, харизма)
    3
  15.  @asdzxc5903  = 🤡 вы ничего не опровергли. Инструкции свои к себе применяйте: учитесь делать выводы. И грамотно писать Принципиальное различие между стигматизацией и осуждением способны сформулировать? В чем противоречие? Что, можно стигматизировать и при этом не осуждать? Стигматизируются те, кто стигматизировал, и стигматизируются именно за то, что подвергали стигматизации. По этническому, гендерному и пр.признакам. то есть стигматизируется само явление стигматизации и дискриминации, а не просто группы по произвольно выбранному признаку
    3
  16. Кандидат наук - звание, профессор - должность
    3
  17. Извините, но "приложь"..надеюсь, что это была сознательная деформация для достижения риторического эффекта
    3
  18. Драгоценность, а не лектор
    3
  19. Возможен ли новый снобизм всеядных эстетов в противопоставление старом узконаправленному снобизму?
    3
  20.  @ahalaymahalay0987  верхнему комменту - 5 лет, по ту пору ещё дизлайки были видимыми
    3
  21. Так, если не учитывать, что государство имеет легальную монополию на насилие и право об'являть преступниками почти любую группу индивидов
    3
  22. Параноидная шизофрения в условиях жесткой диктатуры и раздувания всяческих силовых структур рискует перестать реальным диагнозом в РФ сегодня
    3
  23. Нарратор, лектор, спикер
    2
  24. Украина думает, что РФ думает, что ЕС и США думают, что не хотят войны
    2
  25.  @asdzxc5903  а вы чем слушали? Не сказано ни слова о 'мало чего хорошего'. Сказано, что в ходе инклюзии осуждаются те, кто занимался эксклюзией и стигматизацией, те , кто поощрял дискриминацию и депривацию. Прежде чем использовать понятия и термины следует выяснить, как они пишутся и что означают, 🤡
    2
  26.  @asdzxc5903  = 🤡 Вы не понимаете не только чужую речь, даже свою собственную, переставляя слова в разном порядке вы создаете дополнительную путаницу в своей голове вместо того, чтобы разобраться в том, что туда уже попало. Определение стигматизации погуглили? Полностью прочли и обмыслили содержание? М инклюзией и дискриминацией поступили также? Я ответила и не раз на вопрос о связи инклюзии и дискриминации. В этом легко убедиться, перечитав комментарии. Я привела пояснительные примеры, также раз'яснения по этому вопросу есть в видео. Повторяю: дискриминация тех, кто дискриминировал, и дискриминация именно за дискриминацию, а не идентичность коррелирует с инклюзией. То есть правовой запрет и социальное осуждение дискриминации по признаку гендерной, этнической, религиозной и пр. принадлежности способствуют напрямую инклюзии тех, кто эту принадлежность имеет. А этом случае изначально существовавшая ситуация правового и социального неравенства выравнивается: те, кто обладал чрезмерными правами (дискриминирующие и стигматизируюшие) в ущерб другим (дискриминируемым и стигматизирумым), ограничиваются в возможности заниматься дискриминацией и стигматизацией, а те, кто подвергался стигматизации и дискриминации, включаются в социально-правовую действительность на равных условиях, то ест происходит инклюзия.
    2
  27.  @asdzxc5903  = 🤡 Вы слишком правдоподобно изображаете идиота. Почему не применяете инструкции целиком? Где анализ и способность делать выводы? Мне и раньше было что сказать и я это сделала. Вам разными способами и с наглядными примерами раз'ясняли, в том числе в отношении дискриминации дискриминаторов. А вам есть чем понять? Когда изначальные дискриминаторы ограничиваются в правах, которые были чрезмерны, то те,кто их дискриминирует, уже не просто формально дискриминаторы, а реформаторы (или те, кто поддерживает такие реформы активно), которые восстанавливают социально-политическую справедливость путем сокращения неравенства. Инклюзия происходит, а эксклюзия - нет. 'бывшие' дискриминаторы не лишаются основных неотчуждаемых прав и свобод, а уравниваются в правах с теми, кого они прежде дискриминировали, стигматизировали и подвергали эксклюзии. Нигде и никогда я не писала, что инклюзия происходит, когда дискриминируют тех, кого и прежде дискриминировали. Либо вы совершенно не соображаете, что читаете и что пишете. Вам разными словами разжевывают одно и то же. Не состоянии вместить - не моя проблема. У меня вопрос: вы, правда, такой тупой? Или просто нехер делать? Какие цели вы преследует этой позволения сказать дискуссией?
    2
  28. 10-15% способны вырваться из маргинализированных сообществ, культуры бедности. Общество в целом и эти слои создало сдерживающие факторы и ограничения для социального лифтинга. Не надо обвинять каждого отдельного индивида, хотя в отношении некоторой части эти утверждения справедливы, но опять-таки не абсолютно. Осторожней с теориями 50-летней давности
    2
  29.  @ulannalu1  это вы без размаха гульнули "Приложий"? Как вариант?
    2
  30. Отсутствие страха и апатия - разные вещи, но анекдот смешной. 8 месяцев не могу попасть на приём в районному маммологу.
    2
  31. Парк и Мертон способны развеять стереотипное отношение студентов и вообще образовывающихся людей к социологии как гуманитарному «сквозняку» и заинтересовать. Много ценных открытий, рекомендую!
    2
  32. или информационная деформация, или тираном Лукашенко описывают
    2
  33. Как я была слепа! Есть ситуации, когда индивид не осознаёт, что именно в этот момент он находится в состоянии выбора или не догадывается о качестве выбора: не вернулся домой ночевать - получи суицид партнёра
    2
  34. чтобы принять на себя личную ответственность в какой-либо неприятной или опасной ситуации, стоит лишь представить себя Китти Дженовезе. разве эта эмпатия не социального происхождения?
    1
  35.  @asdzxc5903 = 🤡 Продолжаете жонглировать безграмотной тарабарщиной.Стигматизировать можно индивидов или группу индивидов, обладающих идентичностью. Пример с религией и сама формулировка 'стигматизировать в семье' выдает эксперта в вас запредельного уровня. Стигматизация осуществляется от лица 'социально нормальных' или привилегированных. выводы учитесь делать и применять термины правильно. Если бы имел место только обмен стигматизациями, то не происходило бы никакого социального прогресса. Наложение стигмы изначально сопровождается дискриминацией, стигматизация стигматизаторов - это инклюзия, сокращение дискриминации
    1
  36.  @asdzxc5903 = 🤡 Учи матчасть, сначала ликбез - потом суйся к людям Стигматизируется индивид, группа индивидов, в общем идентичность. Стигматизировать религию саму по себе - абсурд, стигматизируется принадлежность к ней, ценностные и мировоззренческие установки, то есть опять идентичность. Запрет обсуждения религии в семье так и называется - запрет обсуждения религии в семье. Из обсуждения ещё никакой идентичности не следует, ни религиозной, ни атеистической. Склеивается инклюзия как дестигматизация отлично. В нескольких комментах выше об этом написано. Если дискриминировались индивиды или группы по какому-либо признаку, а теперь в отношении них осуществляется инклюзия, то те установки, исходя из которых они стигматизировались (опять идентичность), должны быть признаны неприемлемыми, часто эта трансформация подкрепляется правовыми нормами. Причем склеивается в любой голове, которая держит в себе значение понятий и контекст, в котором они употребляются Обращаю ваше внимание, что в той статье, которую вы погуглили, положительная стигматизация употребляется в кавычках. У стигматизации нет положительного смысла. любая стигматизация, хоть "положительная", хоть институциональная (то есть закреплённая в институциональных формах, а не осуществляемая в адрес институтов), есть стигматизация индивидов или групп. У нее как явления появляется положительное значение только в том случае, если стигматизуется тот, кто стигматизировал/депривировал какую-либо идентичность в предыдущей итерации.
    1
  37.  @asdzxc5903 = 🤡 вы не понимаете речь
    1
  38. Жесть, он 🔥
    1
  39. Вкусное междисциплинарного подхода, рай для гурмана, спасибо
    1
  40. Дюркгейм для опровержения связи между разного рода психическими дисфункциями и самоубийствами сделал простую вещь - сопоставил статистику по самоубийства и статистику по психическим расстройства, оказалось, что совпадений мало. самоубийство порождается социальными причинами - уровнем давления общества на индивида и социальной поддержки его же.
    1
  41. У Фрейда все-таки не родители - Отец главным образом - является источником религии, а чувство вины по отношении к нему, обусловленное Эдиповым комплексом. + некое океаническое чувство допредикативного нерасчеленного сознания ребёнка, для которого не существует противопоставления субъекта и объекта
    1
  42. Сяп
    1
  43.  @ЮлияДен-г1в = 🤡
    1
  44.  @ЮлияДен-г1в = 🤡 🤡
    1
  45.  @ЮлияДен-г1в  =🤡
    1
  46.  @ЮлияДен-г1в  = 🤡
    1
  47.  @rudenokivan  я тебе тоже открою: комментарию, на который вы отвечаете, 5 лет, тогда ещё учитывались дизлайки
    1
  48. Банальная и одновременно мудрая?
    1
  49. Спасибо за биографические контрацептивы
    1
  50.  @ЮлияДен-г1в  и то хорошо, что вы производите только флатуленцию
    1