Youtube comments of Муся Грибоедова (@MusyaGriboedova).
-
959
-
891
-
622
-
586
-
512
-
480
-
467
-
439
-
426
-
401
-
389
-
386
-
377
-
369
-
339
-
325
-
322
-
319
-
287
-
286
-
282
-
258
-
251
-
241
-
238
-
238
-
231
-
222
-
221
-
215
-
214
-
213
-
212
-
210
-
210
-
204
-
201
-
199
-
184
-
180
-
178
-
176
-
175
-
174
-
174
-
172
-
167
-
164
-
161
-
158
-
150
-
Вот сижу я на кухне, у меня выходной, солнце светит в окно, бутер вкусный ем на зерновом хлебушке, слушаю Наки.. так мне хорошо вдруг стало: как хорошо, Майкл, что вы на нашей стороне
Спасибо вам за вашу бескомпромиссную позицию, за регулярные сводки, за приглашаемых спикеров, за конкретно этот выпуск
Так постоянно тяжело на душе, без вас не вытянули бы наверное
147
-
143
-
142
-
137
-
135
-
135
-
134
-
133
-
132
-
127
-
127
-
126
-
124
-
124
-
122
-
122
-
122
-
121
-
121
-
119
-
113
-
109
-
107
-
106
-
104
-
98
-
97
-
96
-
93
-
93
-
92
-
92
-
90
-
89
-
88
-
88
-
87
-
86
-
86
-
86
-
85
-
82
-
82
-
82
-
82
-
79
-
78
-
78
-
77
-
77
-
77
-
76
-
75
-
75
-
74
-
73
-
72
-
70
-
70
-
69
-
69
-
69
-
69
-
68
-
67
-
67
-
67
-
67
-
67
-
66
-
65
-
65
-
65
-
63
-
63
-
63
-
62
-
61
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
58
-
58
-
58
-
57
-
57
-
57
-
57
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
Случай в кругу знакомых, где женщина, несмотря на уговоры матери мужа, решила уйти от абьюзера, что ему не понравилось, показывает, что следствие по делу - просто фарс. В момент ухода Ж произошла разборка, Ж зареза М. В деле нет экспертизы орудия убийства. Ж избитая, медиосведетельствование не подшито к дело. То есть сидит обвиняемая в гематомах, можно даже операм предъявлять, что они к ней насилие применяли при допросе. Показания свидетелей противоречивые. Из доказательств только признание. Приговор - 7 лет лишения свободы.
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
Шнурову - позор. Никакой непредвзятой журналистики тут нет, стоит только обратить внимание на тональность, в которой это - господи, прости - медийное лицо повествует о Фургала и оппозиции с одной стороны и о Дегтярёве с другой. Шнуров демонстрирует чудеса прогиба, карьеру делает, очки зарабатывает. Сомнений, что он засланная столичная путана, не осталось
Хабаровск, мы с тобой!
П.С. Уважаю Невзорова, который называет Шнурова своим другом. Стыдно за Александра Глебович.
П.П.С. Не надо сравнить Дегтярева с клоунами, это оскробление для них
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@evennot в исследовании культурной травмы массовые репрессии сталинизма сопоставляются с Холокостом, проработка травматического прошлого (как залога невозварата к травматической ситуации в будущем) предполагает ряд междисциплинарных мер, включая педагогику, психологию и пр.
Деидеологизация подразумевается, это очевидно. Но общества без идеологии не бывает, соответственно выход не в насаждении, а создании условий для формирования идеологии, в условиях которой будет формироваться самосознательный и социально ответственный индивид, а не конформная авторитарная личность. Пропаганда сама по себе не есть зло, она может быть пропагандой прав, например, но пропаганда государством официальной идеологии происходит в тоталитарных ( и следовательно, травмирующих режимах).
Постсоветская Россия не произвела отработку на коллективном уровне, отдельные правозащитные организации занимались этим локально, условная ЧК не понесла ответственность за свои преступления, многие получили должности в новой России, а теперь и следующее поколение (в некоторых случаях - буквально).
Путаные инвективы в адрес что Невзорова, что Новодворской не разделяю и не поддерживаю
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Попытаюсь сформулировать. Он заключается в том, что снимает внутренние барьеры, установленные извне. Реальность (обстоятельства и люди) обозначают для нас рамки или границы, мы соглашаемся с этим и живем и действуем согласно этим установкам, чувствуя себя при этом некомфортно. Дима своим примером, явлением помогает, некоторые его высказывания - инструкции. То, что кажется «разумным эгоизмом» (не нравится эта номинация, но пусть), помогает начать действовать и лучше понять себя, расширить собственные границы и сделать то же самое для других, по крайней мере дать такую возможность.
Конкретно для меня эффект - в отношении сплетен и пересудов: ну знают и обсуждают отдельные люди что-то обо мне. И это даже не я сама. Цум Тойфель, к чертям. Не мой уровень. Мне стало легче
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
По представителям так сказать двух лагерей, двух полярных позиций, даже если не вникать в суть, как многие россияне делают, понятно, кто из них прав. Одни взвинченные, с натужными эмоциями и самолюбованием, вторые - в простоте понятных эмоций, личном горе и ужасе от происходящего.
Первые имеют и заказ, и поддержку от российской власти, вероятно, часть из них - и убеждения. Но это их не спасет от человеческого суда и суда истории
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
Пролистала комментарии, среди мужских преобладают токсичные маскулины с их гендерно ангажированной логикой(?): Ж сама виновата, довела мужика и пр. Во-первых, механизм формирования поведения жертвы и абьюзивных отношений объясняет эксперт. Во-вторых, мужчина физически сильнее и как правило своим опытом взросления подготовлен применять насилие. В-третьих, вменяется женщинам их глупость, из-за которой она сразу не могла понять, с кем имеет дело.
Романы начинают с прогулок, чтения стихов Блока, а потом, с началом совместной жизни, ты, оказывается, сама выпрашиваешь каждый раз этих «нежностей».
Уйти от абьюзера - это, правда, очень трудное решение, особенно для молодой девушки, я абсолютно понимаю состояние девушек и женщин, из которых они могли совершить убийство; в какой-то момент начинает казаться, что это последний предел и иначе из этой ситуации не выбраться.
Хорошо, что я не связана детьми с тобою, Петя
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@STRONG1995 во-первых, где пруфы, что там оружие? У Лаврова с Соловьевым? во-вторых, ваши представления о том, что РФ сама может, на грани фантастики. Лукашенко склоняют к активному участию, он упирается, возместил, кста, вооружением. Путин у ОДКБ также вооружение просит. Российский ВПК отлично себя проявляет: отдельные машины - это модификации моделей 1970-х.
И что значит 'ваше'? Оно такое же мое, как и ваше, я - гражданка РФ.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@irinas911 во-первых, "реакция" - на Каховку. Во-вторых, вы, что, не понимаете, что от моего понимания, чей "Вагнер", не возникнут юридические меры? Одно дело предполагать, чей он, другое - получить из первых рук (из публичного выступления Пу) подтверждение этих догадок. От этого будут юридические последствия (за ними политические, экономические и военные)
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИванИванов-м6о5я = бесконечный 🤡
Легко убедиться всякому человеку с интеллектом, чуть выше уровня погремушки, что в комментах в этой ветке я признала сталинские репрессии, по уровню травматизации, сопоставив их с Холокостом (6млн между прочим), ни слова не сказав, тем более не пытаясь приравнивать к ним аномию 90-х, во-вторых
Вы продолжаете спорить с выдуманным партнёром по манежу. Аплодисменты
Добавлю, что оценки такого 🤡, голова которого годится только для фелляции, меня не волнуют совершенно
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Страшно признаться, но самый точный текст о любви - это «Распад атома» Георгия Иванова, только бы гендерный аспект я сняла, тк я - женщина, чувствую то же самое. Абсолютно понимаю даже гадкий эпизод с мертвым ребёнком - разумеется, как метафору, субъективно знаю, о чем он. Аристофановские басни («Пир» Платона) о любви как о восполнении утраченной целостности, откуда, по всей видимости, пошли эти идеи о второй половинке и ее поисках, не более чем не обязывающие себе верить розовые сопли на глюкозе
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Уважаемые эксперты, ребятки наши Майкл, Руслан и команда, не сочтите за фамильярность, но вы стали родными за эти дичайшие дни, с безмерной благодарность выражаем поддержку, какую можем: то, что вы делаете, трудно переоценить.
Вы большие молодцы, правда, от всего сердца спасибо вам за труды и позицию. Каждый день смотрим, с уверенной надеждой на победу Украины и на справедливое воздаяние.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Все сказанное Вами отзывается в сердце печалью, но и надеждой.
Мой дед ушёл несколько лет назад на 92 году внезапно от инфаркта, до конца сохранил физические силы и ясность ума. С ужасом представляю, как бы он, участник ВОВ с ранениями, воспринял бы, что РФ стала агрессором и оккупантом, без причин (кроме президентских фантазмов) и в отношении народа, с которым нас, россиян, связывает общее историческое прошлое и общий военных подвиг
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@lizvtaz6 я старше вас, застала советскую школу, высшее получала в другой уже России, потеряла друзей во 2 Чеченской.
Отношение, например, учителей истории или литературы (тогда стали возвращать в программы репрессированных писателей), даже школьных, к отдаленному и недавнему на тот момент советскому прошлому было разным, все зависело от интеллектуальной честности каждого отдельного учителя, преподавателя. О том и речь, что должна проводиться определенная последовательная мемориальная политика, чтобы у формирующегося молодого человека (разных полов) были и факты, а не искаженные идеологически фантазии и способность отличить одно от другого. Получается, что жертв режима реабилитировали, а преступников не наказали. Только отдельные локальные правозащитные, в прошлом диссидентское структуры работали. Прямые жертвы репрессий, их родственники и просто наблюдатели остались мягко говоря без социальной справедливости, а теперь поколения этой гэбни используют наработанные методами (могут повторить) для новых репрессий внутри страны и агрессивных войн с соседями.
4
-
4
-
4
-
4
-
Насчет ненависти. Лично не могу простить режиму не только то, что они губят людей, желавших жить и растить своих детей в мире и свободе в их собственной стране, а еще то, что всех нас, россиян, они в этом измазали. Не могу простить, что они разожгли во мне такую ненависть к самим себе, что могу легко представить, как рву их на части руками. Это, сука, страшно о себе знать, и я ненавижу путинизм за это
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вы делаете важное дело, спасибо.
В связи с этим выпуском вам неплохо бы сделать еще один - разъясняющий, что нет никакого заговора мирового еврейства, от лица которого действуют НАТО, ВОЗ и пр Столкнулась на днях с очередной версией "отбитой" конспирологии, малость в*ахуе. Были получены следующие аргументы:марионеточные правительства, чипизация, электронные деньги, изменение генетического кода, ослабевающая связь с Богом (разрушение православных храомв, а не синагог), приобретение недвижимости в Украине израильским еврейством, офицеры хабад в ВС РФ.
хорошо осознаю качество этих доводов, буду благодарна, если найдете смысл в такой работе, и проработаете акже эту ему.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Считаю эталонным определение Красоты у Канта через 4 дефиниции: красиво то, что является предметом незаинтересованного любования (наслаждаемся формой, а не обладанием предмета), нравится без посредства понятия (понятие заранее нам не надо, нет нормативов), представляет собой целесообразность без цели и предполагает субъективное стремление получить согласие со своей положительной оценкой.
У него есть ещё Возвышенное, которое больше применимо к красоте мира в целом, Вселенной, созерцание которой отсылает к понятиям силы и величины, превосходящих способности человеческого существа и его представлениям; например, звёздное небо или бушующее море вызывают чувство возвышенно прекрасного и возвышенного удовольствия.
Сложно судить с тз Канта, позволю себе вольность идея христианского бога соответствует возвышенно прекрасному тоже. Есть идеи/ критика?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@metaphysica9984 особенно просто, когда отсылка уязвимая изначально, ибо, во-первых, на кол-во апостолов вам уже намекнули, во-вторых, подразумевает Кирилла как аллюзию Иисуса Христа (он хорош, но не настолько), в-третьих, сам смысл встречи подобно сове на глобус не налезает, в-четвёртых, где кессонный потолок и пейзаж за окном
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@evennot если опираться на реальные результаты (и ошибки, кста) Германии во 2 половине ХХ, то методичная и коллективная проработка осуществляться должна на различных уровнях культурной, научной и образовательной политики. На фоне длительных и последовательных судов над преступниками режима и общественным порицанием коллаборционистов. Все оценки должны быть однозначно даны, никакое лицемерие недопустимо. Здесь можно действовать только просвещением (на уровне школьного, проф- и неформального образования), грамотной мемориальной политикой, широкими публичными дискуссиями спикерами от различных наук. Дело внутренней трансформации личности - самое сложное, да и результат ... это же не предметы физики, которые действуют согласно законам природы.
Ни в каком другом режиме, кроме демократического, это невозможно, как невозможно создать массово условия для формирования критического и независимого мышления в недемократияз, иначе получим совок, который гитлеризм осуждал, сам уничтожая людей физически, из социальные жизни и карьеры на ле и на пра.
Практически несколько стратегий есть придания (нового) смысла историческим травмам, у Рюзена (есть такой философствующий историк) можно найти; лучший выход для РФ - покаяние. Согласна
3
-
@ТаняТишина-э1е есть широкая практика комиссий правды и политики преодоления прошлого по всему миру, наработаны решения, компенсации как метод распространены. В РФ не работают, кейсы последних лет : дети репрессированных сталинизмом, перемещенные с семьями к местам отбытия наказания, имеют право на возвращение собственности, жилья. Это уже очень пожилые люди, прожившие нелегкую жизнь, и их немного, извините, осталось, вынуждены по суду добиваться прав, часто безуспешно. Это очень горько
3
-
@lizvtaz6 с поколениями, реально пережившими войну, конечно, сложнее, рефлексии преступлений режима не было, ее перекрывала личная трагедия (3 брата бабушки, отец дела, дед - сам участник ВОВ, имел ранения и награды). Мать - юрист, я с детства помню баталии, как она его тюкала за сталинизм, поскольку он оправдывал режим, хотя оба они имели в разное время доступ к архивам. Теперь я склоняюсь к тому, что она требовала от него слишком много. в 1960-70-х ещё можно было 'схлопатать' или уголовное преследование, или диагноз от карательной психиатрии, несмотря на официально об'явленную борьбу с культом личности.
Вопрос в том, что в отсутствии общей социальной оценки репрессии и преступлений режима люди бросаются на уровне исторической рефлексии, который превращается в личный конфликт. Это безвыходная ситуация в недемократических режимах, коллективной проработки этой травмы до 2 половины 1980-х нечего было и ждать, позже попытки были, но не систематические. И вот результат
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@NatalieWins как фото на аватаре делает вас правдоподобной, а мой никненйм – меня неправдоподобной? Муся в честь бабули Муси Хани (по паспорту).
цель моего коммента, который вы так цените, - призвать вас воздать должное героическим действиям ВСУ, которые не только при численном и техническом превосходстве противника, да не везде, но сдерживают наступление, но и осуществляют контрнаступательные меры.
Своими тыловыми воплями и упреками вы унизили и оскорбили не только тех, кто пал, но и продолжает сражаться. Что за незаслуженная щедрость в адрес врага – уверенно наступает? Это фактически не так, они акты доброй воли делают и только объявили паузу. Вам стыдно должно быть за по крайней мере малодушие – независимо от того, бот вы или нет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Работаю в ВУЗе на кафедре общественных наук, сотрудники кафедры - историки, философы, социологи и политологи. Либо отбитые путинисты, колеблющиеся вместе с политическим курсом или искренне убежденные в правоте пропагандируемой военно-политическим руководством повестке, либо перепуганные соглашатели.
Не знаю, от кого прилетит - от студентов или от них. Антивоенную, как и антивластную ранее, позицию не скрываю ни от кого из них. Поразительно, что удалось проработать три семестра с начала войны. Были жалобы вообще-то от студентов (знаю о двух), застряли на локальном уровне. Ещё удивительнее мне
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну а если серьёзно, то:
1. Дух, духовность есть оппозиция материи. Человек в родовом смысле осваивает действительность в духовным формах => искусство, мифология, религия, философия, наука. И в материальных (напр., труд производительный)
Нет у религии никакой привилегии в духовности.
2. Судя по самой конструкции вашей фразы «дух - это.... а ещё есть Своя. Дух», вы рассуждаете в христианской парадигме. Отсюда также пара вопросов: а с чего выбрана именно она? И хорошо ли вы ориентируетесь в ней, тк христианский Бог - Троица, св. Дух является его ипостасью. Фраза сформулирована так, как будто нет: есть человек, его дух, потом бог, ещё отдельно от них св. Дух
2
-
@НеизвестныйИсполнитель-ъ3у
И что этим сном было явлено Вам,
О Зигмунда друг Неизвестный,
Хариты плясали задорно в цветах,
Движенья их были прелестны?
Густое вино там сочилось с лозы,
Сверкали эфебы оливковой кожей,
По морю кораблик неспешно скользил
Иль горы Вам снились, быть может?
О чём, Исполнитель, поведать хотите
Вы нам, ноунеймам в сети мировой?
И ритм, и размер стихотворный блюдите,
С усердьем вершите труды головой!
2
-
2
-
@ФолкоБрендискок все оставленные мной в этой ветке комментарии на месте.
Основная причина насильственной смерти в РФ - пьяная драка или поножовщина. Корреляция, но не закономерность. Связать с уровнем дохода нельзя.
О бытии, которое, как постулируется в марксизме, определяет сознание, слышала, как и о необоснованном социологическом редукционизме. Следует учесть также, что Маркс не только не отрицал, но признавал влияние сознание на бытие.
Теория общественного развития Маркса не только одна из ряда существующих, но и не самая актуальная и не самая адекватная сегодня.
И прямой оппонент его относительно общественного сознания и его конструирования - Вебер с его 'Протестантской этикой и духом капитализма'
Возвращаемся к моему бюджету, который, напомню, как вы утверждали, вам совсем не интересен. Никакого избытка финансов я в жизни не имею, социальные характеристики, названные мною, приводятся как контраргумент к вашему заявлению. А вы сами не догадались?
Социальное бытие не исчерпывается уровнем материального благосостояния и необязательно детерминировано им, как и сознание.
Вы можете иметь какие угодно убеждения, но, пред'являя их на публике, следует давать себе труд аргументации, ссылаясь на факты или подтвержденные наукой утверждения, а не набор случайных формул, которыми набито обыденное сознание.
Подмена понятий также паршивенькая практика. Вам для этого ваши два образования понадобились?
Я нигде и никогда не утверждала, что войну в РФ поддерживает некое большинство. писала о доминирующих мотивах и тем, что ими не является.
Так с кем вы спорите, когда отвечаете конкретно мне? И эта каша, на которую вы сетуете, сварена вами, зачем ее размазывать по ютьбу?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@asdzxc5903 = 🤡
Вы не понимаете не только чужую речь, даже свою собственную, переставляя слова в разном порядке вы создаете дополнительную путаницу в своей голове вместо того, чтобы разобраться в том, что туда уже попало. Определение стигматизации погуглили? Полностью прочли и обмыслили содержание? М инклюзией и дискриминацией поступили также?
Я ответила и не раз на вопрос о связи инклюзии и дискриминации. В этом легко убедиться, перечитав комментарии. Я привела пояснительные примеры, также раз'яснения по этому вопросу есть в видео.
Повторяю: дискриминация тех, кто дискриминировал, и дискриминация именно за дискриминацию, а не идентичность коррелирует с инклюзией. То есть правовой запрет и социальное осуждение дискриминации по признаку гендерной, этнической, религиозной и пр. принадлежности способствуют напрямую инклюзии тех, кто эту принадлежность имеет. А этом случае изначально существовавшая ситуация правового и социального неравенства выравнивается: те, кто обладал чрезмерными правами (дискриминирующие и стигматизируюшие) в ущерб другим (дискриминируемым и стигматизирумым), ограничиваются в возможности заниматься дискриминацией и стигматизацией, а те, кто подвергался стигматизации и дискриминации, включаются в социально-правовую действительность на равных условиях, то ест происходит инклюзия.
2
-
@asdzxc5903 = 🤡
Вы слишком правдоподобно изображаете идиота. Почему не применяете инструкции целиком? Где анализ и способность делать выводы? Мне и раньше было что сказать и я это сделала. Вам разными способами и с наглядными примерами раз'ясняли, в том числе в отношении дискриминации дискриминаторов. А вам есть чем понять?
Когда изначальные дискриминаторы ограничиваются в правах, которые были чрезмерны, то те,кто их дискриминирует, уже не просто формально дискриминаторы, а реформаторы (или те, кто поддерживает такие реформы активно), которые восстанавливают социально-политическую справедливость путем сокращения неравенства. Инклюзия происходит, а эксклюзия - нет. 'бывшие' дискриминаторы не лишаются основных неотчуждаемых прав и свобод, а уравниваются в правах с теми, кого они прежде дискриминировали, стигматизировали и подвергали эксклюзии.
Нигде и никогда я не писала, что инклюзия происходит, когда дискриминируют тех, кого и прежде дискриминировали. Либо вы совершенно не соображаете, что читаете и что пишете. Вам разными словами разжевывают одно и то же. Не состоянии вместить - не моя проблема.
У меня вопрос: вы, правда, такой тупой? Или просто нехер делать? Какие цели вы преследует этой позволения сказать дискуссией?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@avishnevsky7394 я не пытаюсь никого обманывать, это не в моих интересах. Выражайтесь точнее, если хотите быть правильно понятым. Вы использовали слово 'проголосовали', некорректно его использовать, если вы имели в виду данные опрос Левады
Точность статистики в РФ в текущем моменте, очевидно, вызывается сомнения, они обоснованны. Но ваш аргумент неуместен, тк получается, в подценщурном опросе поддержка войны ниже, чем хочется цензорам. Фактически, выходит, она ещё ниже
2
-
2
-
2
-
@avishnevsky7394 неподдержка войны не тождественна акциям гражданского протеста. Неподдержка войны - это политическое/гражданское/протестное настроение, оно необязательно влечет за собой протестное действие; отсюда по протестным действиям сложно с должной мерой достоверности судить о реальной поддержке/ ее отсутствии
Этот ваш аргумент сомнителен, тк вы выше ссылались на цензуру. И он не состоятелен в виду уголовного преследования (с реальным сроком лишения свободы) и неэффективности в данных обстоятельствах. Это ваше обвинение равносильно упреку,адресованному узникам концлагеря, что это они не взбунтуются и не скинут руководство концлагеря.
Учли ли репрессии, их угрозу? Как фактор того, что не поддерживающие войну не делают публичных заявлений? Без псевдоэтических проповедей
Учли ли миллионы релоцировавшихся весной и с конца сентября? Художественный или анонимный протест против войны?
Суммы штрафов за так называемые фейки видели? Почему они должны становиться финансовой поддержкой этой войны?
И не смущает ли вас поддержка РФ в ее войне с Украиной внутри Украины? Или поддержка аннексии Крыма крымчанами, которые в тот момент были гражданами Украины (даже если учесть фактор фальсификации выборов в Крыму)? Не страдаю ватабаутизмом, но вы решили говорить о поддержке как факторе осуществления войны. Она началась в 2014, и несмотря на санкции, все это время РФ пополняла примерно на половину свой бюджет от продажи ресурсов. Чья реально поддержка сделала эту войну возможной и продолжающейся?
Если вам надо кого-то похейтить в смещении вашей картины мира, то пожалуйста, выберите что угодно - россиян, срассиян, солнечную активность или Мариинскую впадину. Вопрос только в об'ективности этих обвинений
Суб'ективно я себя считаю виновной, тк сделала недостаточно, как и многие мои соотечественники, но рассуждения о том, что прямой протест может привести к завершению войны или смене режима с последующей остановкой войны, не вызывают ничего, кроме горестного смеха
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пара слов в защиту полигамных ЛГБТК+
С какого по определению правильными и приоритетными мы как аксиому приняли моногамные отношения, если XX век наглядно продемонстрировал, что после секуляризации семьи и брака, эмансипированное человечество практикует серийную полигамию? То есть последовательную, а не одновременную полигамию. Случаи, когда люди вступили в брак единожды и умерили вместе, сохранив закрытые отношения, крайне редки.
Во-вторых, а может быть, ЛГБТК+ людям стоило большого труда, чтобы принять себя, какие они есть, вопреки давлению общества и семьи, своих близких и друзей, в результате с частью из них они вынуждены были расстаться. Приложив означенный труд, они живут аутентично и не хотят ни для кого и чего делать исключений. Эта их форма честных и свободных отношений.
Открытые браки/пары есть и среди натуралов, они также не обязаны перед нами отчитываться.
Как, впрочем, и Карен. Это его канал (я не заметила тенденции отбора, на которую вы указываете), он делает здесь, что хочет и может.
Вы тоже можете приводить аргументы и получать критику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarinaPriymak
То, что творится в Украине ВС РФ, не налезает мне на голову и вываливается кусками из сердца.
Но в конкретном вопросе Вы использовали аргумент "своих глаз", ими вы видели "Легион свободы России"? Повторяю, к великому сожалению, аргументы Левиева убедительны, инфа о нем - ЦИПСО.
Он, бесспорно, может ошибаться, я была бы очень рада, если бы это было так
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, не вполне ясно, посему обращаемся к проблеме безумия, не разобравшись с проблемой смерти субъекта; непонятно, на каком свете означенный субъект.
Во-вторых, критикуя психиатрические практики Европы как а) репрессивные и б)не имеющие отношения к реабилитации человека с дисфункцией, Фуко указывает на другие исторические прецеденты успешной реабилитации. Сейчас точно не помню, кажется, арабский Восток 8 века уже использовал более или менее современную практику трудо- или арттерапии. Короче, моя претензия в том, что неплохо бы источники спикеру подчитать, не вводить слушателя в заблуждение относительно радикализма в плане антипсихиатрии у Фуко. Не был он против любой и всякой психотерапии
В-третьих, спасибо за знакомство с лектором, от посещения лекций Магуна воздержусь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SonOfLordJesusChrist Нет, с соблюдением логики не можете. во-первых, я указала, что это ОДНА из тенденций, во-вторых, я указала на тоталитаризацию режима, это означает, что процесс трансформации авторитаризма в тоталитаризм не завершен. В-третьих, декриминализация гомосексуальности началась в западных странах раньше, с 1960-х. В-четвёртых, уже в конце 1980-х - 1990-х в СПб были публичные, хоть и неофициальные празднования дня Св.Кристофера, своеобразные прайды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pollynesoglasna считаю себя, как и других россиян, кто был хотя бы совершеннолетним в 1999, ответственными за укрепившийся авторитаризм, который позволил этой войне случится. Разумеется, есть прямые виновники, как смягчающие либо отягчающие обстоятельства. Тогда, вне всякой мании величия, просто невозможно сосчитать/определить все те случаи властных злоупотреблений, когда надо было реагировать, но это либо не делалось, либо делалось мало, недостаточно. Теперь режим срывается в штопор репрессий, которые, да, пока ещё не стали массовыми, но я/мы снова никак не противодействуем.
Довод с налогами на репарации принимается, но он с точки зрения экономики какой-то жалкий (имею в виду при сопоставлении моих налоговых отчислений с масштабом разрушений), с точки зрения морали предположение о том, что можно откупиться, ещё хуже
Но я очень благодарна вам за ваше внимание к этому вопросу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@achadidi статус и роль РПЦ я не оспаривала, в этом меня убеждать не нужно.
Насчёт этики. Она является частью философии, возникла не раньше 6-5 в до нэ. Этическую проблематику можно найти и в более ранние времена, но она будет вплетена либо в мифологию, либо в религию.
Вопросы/ответы античной этики (западной и восточной) являются актуальными именно в силу философской универсальности, но назвать древние этические учения современными на этом основании нельзя, т к они, как любые учения о мире и человеке, исторически детерминированы.
Если бы христианская любовь была такой, как вы описываете, было бы замечательно. На деле эта установка сводится к скромности, кротости, терпению, незлобливости и этой "второй щеке"=смирению, то есть, к подавлению личного, индивидуального и особенного в человек - даже не переходя к ницшеанской критике религии, очевидно несовпадение с установками гуманизма.
Справедливости ради, надо отметить, что европейское христианство (католицизм и главным образом протестантизм) трансформируются в направлении, близком обозначенному вами. Но не потому что они этически созрели для этого самостоятельно, а потому что религия утратила доминирующую роль в контроле сознания и стала по большей части делом добровольного выбора верующих
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ІринаВаловенко ничего не изменилось с точки зрения логического содержания. Если вы не готовы к дискуссии - это другой вопрос, но манипуляция "моральностью" сама по себе не является аргументом. Я привела факты, а вы только - негодование.
Я не обсуждаю свою эмоцию, многие в РФ, как и я, воспринимают эту чудовищную трагедию как свою личную. Указала, что разделяю ваши оценки, но подвергаю сомнения эти необоснованные "полностью" и "навсегда".
Поддержку населением войны я описала, она вовсе не от всего даже не от большинства населения.
В РФ сейчас около 4000 тысяч административных и уголовных антивоенных дел, люди получают сроки, связанные с реальными сроками лишения свободы. В протоколах эта власть так же, как вы указывает в том числе молчаливую поддержку и согласие.
Любите поговорить за мораль? Кто дал вам право обесценивать их гражданский подвиг
2
-
@ІринаВаловенко конкретно по фактам. Поскольку нагорожены ряды обвинений, которые вы не намерены никак аргументировать. Никогда и нигде не произносила и не писала "так хохлам и надо".
Откуда это вообще тут выплыло?
аргументы от эмоциональных переживаний, насколько бы эти переживания ни были понятны, не имеют логического значения
20-25% РФ активно не поддерживают войну, это миллионы, десятки миллионов. 4000 из них вкусили последствий своего личного и гражданского героизма. Который вы называете героизмом за поребриком и при этом утверждаете, что не обесцениваете этих актов.
Кроме того, если поддержка населения хоть в половину была такой, как заявляет Кремль, не пришлось бы угрозами принуждать людей заключать контракты и сгонять в войска сидельцев из колоний, поскольку в этом случае был бы уверенный поток добровольцев. Добровольцы есть, но их мало и движут ими или садизм, или финансовые мотивы. Ничто из этого не есть поддержка той войны, что изображает Путин.
Мотивация протестующих тоже различная, если протест при этом служит некой цели в перспективе лучшего гражданского устройства, это никак не отменяет тех личных целей - ужас за украинцев, с которыми они решаются на противостояние.
Я не оправдываю тех, кто против войны, но затаился из страха. Но, если вы так упираете на суб'ективные переживания, их бездействие понятно.
Нигде в своих высказываниях я не перекладывала ответственность за российский режим на иные государства и нации. Это уже повестка из российского ТВ, даже возрастных знакомых нет в моей среде, кто разделял бы подобные установки.
Большая часть ваших эмоциональных высказываний никак совершенно не связана ни с тем, что я писала, ни с тем, что я делаю или чувствую.
Когда вы обобщаете всех россиян в образе, построенном кремлевской пропагандой, вы отдаете себе отчёт в том, что воспроизводите путинскую схему мышления, который говорит: все украинцы - нацисты, наркоманы и ... что он там ещё наплел.
Если вам так проще воспринимать эту реальность, это ваше личное дело и к об'ективной ситуации не имеет отношения
Не говоря уже о том, что я лично к вам лично ни в какие друзья не намыливаюсь.
И у вас очень специфические оценки, когда вы сравнили фашистскую Германию и текущую РФ в пользу первой. Это реально ту мач
Корректировка "никогда для вас" очень уместна. Вероятность того, что отношения между Россией и Украиной не обретут разумные формы в течение вашей жизни, велика, но никакой закономерности исторической тут нет. В меньшей степени вероятно, но все же возможно обратное.
П.С. видео смотрела. Все внутри дыбом.
Отлично понимаю различие между этим военным преступником и просто отбитым упырем и самой собой
2
-
@ІринаВаловенко с тем, что война идёт 8 лет, я согласна и нигде не оспаривала.
Вы не знаете, что я не/делала для маленькой борьбы с режимом, каковы мои средства и возможности, чтобы обвинять меня в том, что я чего-то не/сделала. Я несу ответственность только за собственные действия, не могу и не должна отдуваться за всех россиян.
То, что мной движет, обсуждат не буду, потому что это дело моих внутренних переживаний и они никого не должны касаться.
Ваша истеричная аргументация разворачивается вполне в духе любого, кто оправдывает свои положение и фрустрацию. Россиянину хочется сохранить крохи комфорта, он из страха ничего не предпринимает против войны. Им руководят такие же базовые потребности, как вами, когда вы пытаетесь рассуждать и международных отношениях и мировой истории.
Мне тоже сложно понять, почему, имея раньше и теперь ещё оставшиеся альтернативные источники информации, такая значительная часть россиян притворяется ничего не понимающими идиотами. У меня есть гипотезы, но, нет возможности их подтвердить, я воздерживаюсь от громких заявлений.
Вы, пардон, действительно считаете, что украинцы пострадали от РФ сейчас больше, чем европейские нации от гитлеровского фашизма?
Подход ВСЕ представители такой-то группы ТАКОВЫ и должны быть принудительно исправлены/ уничтожены отдает фашизмом.
Так, мы условное нормальные в РФ должны таки бороться за или смириться со своей "либеральной лицемерной импотентсткой чепухой"?
2
-
2
-
@ІринаВаловенко вы опять передёргиваете. Вопрос бы следующий: вы действительно считаете, что Украина теперь пострадала сильнее от РФ, чем европейские народы и государства пострадали от фашисткой Германии? Это к вашему утверждению, что РФ сейчас хуже Германии во 2 мировой.
Любые жертвы чудовищны. Сдавшиеся почти без боя государства тоже понесли потери. Но только евреев 6 млн уничтожено. Это не помешало вам выстраивать международные отношения и согласиться пинять помощь ФРГ.
В РФ есть признаки фашизма и трансформации к тоталитаризму, но обобщая всех россиян/русских, вы используете близкий подход.
все россияне сделали совершено разные выборы по поводу Крыма и ОРДЛО. А повторяю, что подобные общения и огульные обвинения не только несправедливы, но и отдают фашизмом.
Я к вам не приваливала, я привела фактические свидетельства, которые опровергают ваши заявления, и задала вопросы, на которые ничем, кроме площадной ругани по уровню сопоставимой с российским ТВ, вы не ответили.
Меж тем такая заряженная риторика вдвойне требует обоснования. О чем вы не позаботились ни на грамм
Есть ли у вас доказательства, что все нормальные из РФ уехали и остался только генетический мусор? Илья Яшин, мундеп с 20летней оппозиционной деятельностью, который в первые дни войны основал Антивоенный комитет (теперь этот комитет вышел на международный уровень) принципиально не уехал, несмотря на официальные и неофициальные предупреждения; сейчас прогнозируемо находится в СИЗО, его коллега и друг уже схлопотал 8 лет тюрьмы.
И как, скажите, все несогласные могли бы уехать? Если это несколько десятков миллионов человек? И почему они должны уезжать, если всё ещё есть возможность сделать страну другой?
Оскорбления аргументом не являются. Если от них есть хот небольшой терапевтический эффект, Ок. Но то, что вы страдаете от агрессора, никак не добавляет содержательности и логического веса вашей риторике.
Вы создали себе "удобный" образ врага россиянина, который помогает справиться вам с чудовищной реальностью. Если помогает - ОК. Но он как минимум не соответствует об'ективной реальности, представители разных наций и государств совершенно различны.
К сербам, кстати, претензий нет?
Конкретно я вас 300 лет убиваю, пытаю, перемещаю и притесняю? В чем я ещё виновата? В колонизации Сибири, смерти мамонтов?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФолкоБрендискок вижу, что вы не понимаете до конца не только реплаев, но и собственных утверждений
Следует иметь представление об этическом выборе, он никогда не бывает между двумя конфетками.
Зачем вы вообще сослались в этом контексте на достаток? Как коммент он очень нелеп, тк выходит, что если это только об'яснения, а не именно оправдание, то он повторяет мною написанное
Продолжаем обсуждать мой бюджет, до которого, как вы с явным противоречием утверждаете, вам нет никакого дела. Живу в крупном городе, мой выход на работу только с точки зрения транспорта это 100 минимум, без трат на питание и тд. Для человека с двумя высшими и 20летним стажем это - давайте порасскажите мне за жизнь, Взросленыш. Обстоятельств моей жизни вы не знаете, ныть не в моей природе.
Моральное сознание либо есть, либо нет, сколько букв не понапиши. Точно также жизненный опыт определяется интенсивностью рефлексии, а не количеством прожитых лет.
При желании изображать из себя тонкого аналитика необходимо также понимать разницу между удивлением (моя реакция) и непониманием (мне приписываемая), точно также белое пальто не по адресу.
Есть масса исследований относительно болезни фашизмом в гитлеровской Германии, причина не в достатке/низком уровне благосостояния. Российская действительность также ваш тезис не подтверждает. Нельзя однозначно заключить, что бенефициара и этой войны являются исключительно социально депривированные и малообеспеченные слои. Один из стимулов вступить в ВС РФ не есть доминирующая причина поддержки войны россиянами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван, в фильме нет однобокого взгляда на проблему. Ж -наименее защищённая сторона в домашнем насилии, которого не существует для правоприменителя. Никто не отрицает, что оно может осуществляться и женщинами по отношению к мужчинам. В семье, где есть дети, а абьюзер - Ж, М может после инцидента хлопнуть дверью и уйти. Ж в подавляющем кол-ве случаев так не сделает. Я описала свой опыт, никто не мешает вам делиться вашим. Для этого, конечно, придётся пересматривать косные гендерные стандарты, а это до фига делов. Но если ничего не делать, то ничего и не добиться
1
-
1
-
Номинация леваки меня не обижает.
Вы превратно толкуете понятие левизны тоже, противостояние М и Ж или Ж и М вам мерещится там, где речь идёт о домашнем насилии, которое становится причиной смерти 70% Ж. Выпуск о:
1. Недостатках правового регулирования освещаемой проблемы;
2. Том, что эти недостатки становятся причиной убийства М со стороны Ж. Если бы были меры защиты ( ограничит ордеры, шелтеры как система, грамотные сотрудники правоохран органов) этих убитых Ж и М было бы меньше в десятки раз.
Да, проблема домашнего насилия подразумевает, что жертвой и абьюзером может быть человек любого пола, поэтому, мужчины, вам эти правовые и социальные изменения тоже выгодны.
Если только, конечно, М не абьюзер по преимуществу.
Если Иван и вправду так озабочен гендерным равенством, а не просто боится власти Ж и тех, кого называет леваками, то ему небезынтересна книга К. Перес «Невидимые женщины», написанная на огромном эмпирическом материале. Вы все ещё не утратили ваше привилегированное место в мире.
1
-
Потеряла интерес к беседе, тк подбешивает повторять одно и то же. Статистика не такая красивая, как вам хочется ее представить. Ваши данные из Вики статьи, такой низкий % объясняется тем, что для рос.права понятия домашнее насилие не существует. Ссылку опубликовать не могу, но в поисковике рядом с ссылкой на статью из Википедии есть ещё 2, данные сходятся на 2021 61% или 2/3 всех смертей женщин - это именно убийства мужьями или сожителями.
Вы предвзяты - это ясно.
Привилегированное положение М по отн к Ж - факт, который вы срочной службой или сроком выхода на пенсию не перекроете. Опять адресую к книге, пересказывать содержание не стану. Все перекосы гендерных данных подробно анализируются.
И никак не могу взять в толк, вы действительно считаете, что на войне гибнут только М или призванные военкоматом? Что сейчас вероятность вашей смерти на войне выше моей вероятности быть убитой/изнасилованной/ ограбленной сегодня вечером в темной подворотне? Вопрос риторический, если вы искренне готовы внутри себя ответить утвердительно, то из сострадания к вам, белым цисгендерным мужчинам, которым в наши дни ой-как тяжело живётся, готова признать, что все мы, фемины всех мастей, и вправду раздули слонов из ничего не стоящих мух. Это мы находимся в привилегированном положении, потому что раньше выходим на пенсию и дольше живем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГераСим-в3в откуда взята эта этимология слова "адекватный"? Легко убедиться, что оно обозначает 'равный, соразмерный, тождественный', значит требует дополнения/раз'яснения - что и чему адекватно. Созидание новых форм - существенная цель (одна из) культуры, в этом смысле деятели русской культуры, только если вы не имеете в виду функционеров, адекватны культурной деятельности. Если вы имели в виду, что они психически/человечески неадекватны, то разбираться надо с каждым отдельным случаем (деятелем) и его вкладом в культуру. Прилепин, например, в этом смысле неадекватен, но он не имеет влияния именно на культуру. Он - пропагандист и военный преступник, но не определяющий культуру автор. Ни Пушкин, ни Бродский и пр (как адекватные), несмотря на отдельные спорные или однозначно негативные произведения, не сформировали неадекватной (имперской,колониальной) культуры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@North357 не нужно ждать десятилетия деградации, не придется - для завершения войны. Например, в неспособной выдержать войну на истощение Украине начато производство собственных дронов, РФ закупает. Как таковой ленд-лиз ещё не начинался даже. Вооружение, которым располагает Украина, современное, хоть поставки идут не в тех темпах, что можно желать, РФ производит убогие модификации устаревших танков. Да, ракет у РФ много, но зато контингент не мотивирован и предельно низко подготовлен, в отличие от бойцов ВСУ, обучающихся по евростандартам. Ну не хочется цитировать эту тупорылую фразу, но не все так однозначно
Не падайте раньше выстрела
1
-
1
-
1
-
@North357 =🤡, который считает, как и действительно многие, что можно сойти за человека со зрелой позицией, если надолбить банальностей в комментариях на видео-хостинге. И даже тут не преуспел, ТК я не говорила, что калькулятор принадлежит какой-то отдельной стране, но только, что он не является российским.
За истекшие полгода достижений на фронте у РФ - разутюженный Бахмут, который они приобретали 8 месяцев чудовищными мясными штурмами и который не удержат, тк контрнаступ начался и идёт, будучи обеспеченным постоянными поставками западного вооружения. Темпы и об'емы поставок не на загляденье,конечно, но они есть и приносят ощутимые результаты. У РФ из инноваций - иранские дроны и 'снарядная диета'? О контингенте и говорить нечего, это ещё более задизмораленные юниты под руководством откровенных кретинов. Бомбежки цивильных продолжаются почти 500 дней, это кошмар и моя личная сердечная боль, но это закончится.
Топили за экономический базис и против европейского словоблудия? РФ - теперь государство-спонсор терроризма (спасибо цирку с поваром и его скудоумным куратором) и еще менее привлекательный экономический партнер. Уголовные ордера МУС выданы и что-то не спешит упырь на встречу даже ШОС. Хоть это, конечно, только бумажки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаЛысенко-я3ю преподаватели, во-первых, не чиновники. Во-вторых, привлекать педагогов к идеологической пропаганде противозаконно, то есть противоречит ФЗ "Об образовании". В-третьих, быть критиком государства не значит быть русофобом, поскольку государство и страна не тождественны.
В-четвёртых, оказывать помощь пострадавшим от военных действий не значит поддерживать войну. В-пятых, как я говорила ранее, чтобы давать оценки произведениям и творчеству нужен критерий. И просто странно, на современные спектакли вы не ходите, то есть не видели эти постановки, но мнение об их эстетической ценности у вас есть. Как это вышло?
1
-
@ТатьянаЛысенко-я3ю во-первых, если обозначено "во-первых", то должно быть как минимум "во-вторых". Во-вторых, мне отлично известно об этих идеологически-пропагандистских уроках, которые прикрываются нравственно-патриотическим воспитанием. Пропаганда любых политических взглядов запрещена законом РФ. В-третьих, почему вы причисляет себя к образованию и при этом позволяете себе политически мотивированные орфографические ошибки (конкретно имею в виду написанное "на украине")? В-четвёртых, где доказательства того, что там имело место системная, прививаемая русофобия? В-пятых, мой профессиональный долг - перед студентами и наукой, а не перед системой государственных органов, которая к тому же с'езжает к тоталитаризму. Именно он требует активного принуждения к политическому участию, при том молодежи и детства
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@asdzxc5903 = 🤡
Учи матчасть, сначала ликбез - потом суйся к людям
Стигматизируется индивид, группа индивидов, в общем идентичность. Стигматизировать религию саму по себе - абсурд, стигматизируется принадлежность к ней, ценностные и мировоззренческие установки, то есть опять идентичность.
Запрет обсуждения религии в семье так и называется - запрет обсуждения религии в семье. Из обсуждения ещё никакой идентичности не следует, ни религиозной, ни атеистической.
Склеивается инклюзия как дестигматизация отлично. В нескольких комментах выше об этом написано. Если дискриминировались индивиды или группы по какому-либо признаку, а теперь в отношении них осуществляется инклюзия, то те установки, исходя из которых они стигматизировались (опять идентичность), должны быть признаны неприемлемыми, часто эта трансформация подкрепляется правовыми нормами.
Причем склеивается в любой голове, которая держит в себе значение понятий и контекст, в котором они употребляются
Обращаю ваше внимание, что в той статье, которую вы погуглили, положительная стигматизация употребляется в кавычках. У стигматизации нет положительного смысла.
любая стигматизация, хоть "положительная", хоть институциональная (то есть закреплённая в институциональных формах, а не осуществляемая в адрес институтов), есть стигматизация индивидов или групп.
У нее как явления появляется положительное значение только в том случае, если стигматизуется тот, кто стигматизировал/депривировал какую-либо идентичность в предыдущей итерации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Эпитафий Эпителия повторяю, что вы никаким образом, кроме риторического, не подтвердили свою экспертизу от логики, чтобы раздавать достоверные оценки о логической не/состоятельности кого бы то ни было.
Также главный предмет разговора не получил никакой аргументации, а именно:
1. Постулируемая вами закономерная, причинно-следственная связь между свободными/ конкурентными/ легитимными выборами и олигархатом.
2. Постулируемая вами закономерная, причинно-следственная связь между поддержкой свободных/конкурентных/легитимных выборов и поддержкой колониальной политики
Логика не снимает с вас обязанности доказывать эти положения, поскольку вы бросаетесь обвинениями, за которые не готовы отвечать, НЕЗАВИСИМО от предполагаемого интеллектуального уровня того, к кому адресуетесь.
Пока вы не смогли продемонстрировать ничего, кроме того, что прочли пару книг, которые показались вам убедительными.
Заявления в духе 'это очевидно' разоблачают вас как человека неспособного к обоснованию своих тезисов или, что ещё, хуже - склонного к (отбитой?) конспирологии.
1
-
@Эпитафий Эпителия
Вы не имеете позиции превосходства, чтобы, не обосновав своих убеждений, проверять мое знание текста. Я не заявляла ни о том, что прочла "Лестницу", ни о своем намерении этого делать. Я не признаю в области мировой политики экспертность/ авторитетность ни авторов - экономиста и писателя, которые выделили 2(?!) типа политических режимов, ни вашу, поскольку вы необоснованно подменяете политологическую компетентность частным мнением авторов.
Вы не утруждаете себя доказательствами, где они? Считаете, что заявления в духе "ты глупая" , являются доказательством вашей правоты? В каком типе логики?
Поскольку подтвердить свою логическую состоятельность вы не можете, то и нет оснований принимать всерьез ваши утверждения о том, что вы не нашли логических ошибок у авторов, нет оснований признавать за вами способность различать ошибку от неошибки даже.
Вы настраиваете целые простыни, но до сих пор не смогли привести ни одного аргумента в обоснование собственных тезисов. Это техническое поражение. Отсюда или приводите доказательства или оставайтесь дискутанта, который не способен нести интеллектуальную ответственность за собственные (?!) слова. Для краткости - треплом. Поскольку это трепитесь сколько влезет. Потрачено
1
-
1
-
1
-
1
-
@Эпитафий Эпителия в логике со времён Аристотеля приём аргументации, при котором не происходит прямого доказательства, но только указание на более знающих, называется ссылкой на авторитеты. Далее согласуйте самостоятельно с содержанием собственных убеждений.
Повторяю, что с вашим этим уровнем аргументации любая ваша оценка моих аналитических способностях или навыке установления причинно-следственных связей ничтожна.
Никаких суб'ективных эмоций ни эти оценки, ни содержание вашего мировоззрения у меня не вызывает.
Вы ссылались на профессионалов, об'ясняющих устройство власти в мире. В бинарном мире, который вы постулируете, где подлинным, но скрытым суб'ектом власти может быть либо олигархат, либо, как вы выразились, "спецура", исключены достоверные описания об'ективной действительности. Почему политологи врут только за деньги, а не из угрозы насилия? В этом бинарном мире нельзя исключать второго варианта.
Если обнаруживаются отдельные индивиды, за которыми вы готовы признать способность достоверного описания об'ективной действительности, то вы транслируете конспирологическую теорию/гипотезу, которая не претендует на научность и доказательной силой обладает только в вашем воображении.
Так что к учебнику логики любой учебник политологии рекомендован был бы, если бы вы способны были вмещать.
Все ещё занимаетесь мировоззренческой дрочкой вместо прямого доказательства того, что его (а не воспроизводства ваших ущербных воззрений на мир) требует
ЗЫ. Литературу я просила для оценки источников
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@avishnevsky7394 вам не удалось доказать, что это самообман; по сути ничего, кроме примитивной риторики в белом пальто, вы не пред'явили. Человек, отказывающий признавать факт существования в Украине 'ждунов', обвиняет кого-то в самообмане. Парадокс, вы наверное русский?
Поддержка аннексии крымчанами - факт, значительная часть из них до сих пор не пришли в ум. Причем здесь подлость?
Нет никакой всеобщей поддержки войны россиянами, нет даже большинства, кроме нарисованного и тиражируемого российскими и пророссийскими медиа
Хотите верить в сконструированный образ - ещё раз пожалуйста, об'ективную реальность это не интересует. Куда делись 'все немцы-фашисты'?
1
-
@avishnevsky7394 1. я не утверждала, что все россияне против войны. Из примерно столько, сколько поддерживающих, но у последних есть суб'ектность и репрессивные механизмы, подавляющие оппонентов.
Нет намерения оправдывать тех,кто поддерживает, или обелять ещё не определившихся
2.Весной только в Европейские страны выехал миллион, сколько точно уехало в первое полугодие в Азию, не берусь сказать. Осенью выехал ещё млн. Часть вернулась, да
3.Докажите, что я именно обвиняла украинцев. Обсуждается вопрос не/гласной поддержки войны как фактор ее начала и продолжения. Я указала на поддержку в РФ (она не так велика, как изображают прокремлевские медиа, а вы верите), в Украине и Европе. Нигде я не заявляла, что война началась по причине поддержки именно украинцами внутри своей страны.
У вас пальто измялось, надо погладить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oxananikishina3913 есть ли у вас пруфы, что РФ не участвовала в Донбассе? Там были так называемые "ихтамнеты", военнослужащие, находящие в отпуске и по контракту. Кроме, того у РФ есть ЧВК, см. Вагнер в Сирии.
Вооружение поставлялось из РФ, или вы полагаете, что это шахтеры на свои зарплаты приобрели тяжёлое вооружение, например установки "Бук" (доказано, что малайзийский Боинг сбит из такого оружия с территории ОРДЛО)
Конечно, РФ отрицает. То, что руководство страны несёт, просто речи невменяемых.
В Крыму военных действий не было, но был нелегитимный типа референдум. Нелегален он потому, что Конституция Украины не предусматривает такого отделения. равно как и Конституция России, теперь представьте или попробуйте обосновать свой отказ признавать суверенитет отделившихся от РФ на таких же основаниях ее суб'ектов. Например, Урал. Несмешно?
В очередной раз замечу. Что я на ваши вопросы отвечаю, а вы на мои нет
1
-
@oxananikishina3913 русский народ на Донбассе к моменту начала событий - граждане Украины, которым в последствии выдали РФ паспорта.
Как граждане Украины они участвовали в демократическом процессе. Они могли уехать жить в РФ - это было бы легально.Сейчас они - сепаратисты, осуществляющие нелегитимный захват территории суверенного государства.
Ваши рассуждения не состоятельны. Ответьте на вопрос: если сейчас Урал (например) заявить об отделении от РФ, проведет референдум. РФ это реально допустит? Нет.а Украина почему должна. В обоих случаях действия сепаров нелегитмны и получат военный ответ.
РФ, затевая проект ОРДЛО, прекрасно это понимала, ответственность за смерти мирных жителей, детей на них лежит.
Военного переворота не было. Зеленский - законно избранный президент РФ, РФ как только не называла его, но этого никогда не отрицала.
Это в любом случае не дело РФ влезать во внутренние дела суверенных государств.
Докажите наличие нацистов на Украине.
Последние заявления Лаврова не смущают?
Вы Оксана, можете придумывать любую ерунду для самооправдания. Рашистка и зигометка. Факты против вас, а иных вы не предоставили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БариЛиндон = 🤡
Это не обоснование, а череда дурных анекдотов, которые люди, способные понимать менее, чем глупцы, и подобные вам, настрачивают уже 1,5 года, но реальность такова, что им не соответствует.
У РФ единственное техническое превосходство в этой войне - это авиация, по всем остальным (кроме ЯО, которое она не применит) аспектам имеется примерный паритет. У РФ вооружение старое, в теперь недостаточных количествах. Снарядов больше, чем у Украины, но меньше, чем нужно, танков производят меньше, чем заявляли, выскребли технику тяжёлую из братских бывших республик, во-первых, активно закупают (если вы этого не понимаете, то со всей своей аргументацией просто делайте фелляцию) у Ирана, Китая и С.Кореи и снаряды, и дроны.
Личная экипировка, как подготовка и мотивация бойца ВС РФ, мягко говоря, недостаточные, администрирование и руководство там некомпетентное.
Авиация и флот у Украины в данный момент отсутствуют в приемлемом виде, но она уничтожает российскую авиацию и российские военные корабли (кстати, вам туда же, куда этим последним). Авиация у Украины будет в будущем году, снабжение ее техникой (современной и точной) и подготовка контингента с задержкой, но происходит. О мотивации бойцов и качестве командования могу и не говорить.
Это тяжёлая война для Украины, но проигрышная для России. На истощение резервов. Теперь у Украины есть ряд военных производств, она сама изготавливает дроны и ряд наименований машин военных. Резервы Украины пополняет Запад, дядька ещё не помер, а вы его уже похоронили. Поспешно отрезали финансирование и поставки в своих фантазиях. У РФ спонсоров нет, ее собственные ресурсы и состояние экономики - уже тяжело больной пациент, ему бы о здоровье подумать собственном.
Как намерены обосновать утверждение о том, что Украина - прокси в этой войне, меня уже не интересует. После заявлений о глубокой коррупции. Что с Россией? Коррупции нет? Ей и спасибо - без всякой иронии - за то состояние армии, которое вменяемые способны наблюдать.
Нет ни малейших, сука, причин полагать, что РФ тут что-то приобретет в этой войне, кроме головняков в экономике, политике и демографии. Она успешно побеждает только мирное население, женщин, детей и стариков, которые и не сопротивлялись.
Подите нахер, где вам самое место. Если вы активно помогали/те этому режиму, то на скамью подсудимых.
Единственное, что вам убедительно удалось продемонстрировать этими доводами, - это то, что вы- безграмотный и незабавный 🤡. Но это было понятно сразу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MarinaPriymak чего вы добиваетесь этой дискуссией? Я знаю, что Левиев может ошибаться, но всегда признает ошибки и подробно их комментирует
Ко всем обозначенным акторам он применяет один набор критериев, ему не соответствует только Легион. В этом разница и причина, по которой его существование как реальной боевой, а информационной группы вызывает сомнения. Левиев также поддерживает инфовойну против РФ и даёт подсказки Легиону, чтобы он в этой инфовойне выглядел убедительно. Левиев не враг ни Украине, ни украинцам.
Ни один из аргументов Левиева вы не опровергли. Фейгин 🔥, также понимает важность информационной стратегии.
По брянским диверсантам. Это также скорее инфоакция или манифест с целью привлечения внимания (и это правильно), чем боевая и уж точно не диверсионная работа. Или сверьтесь с определением диверсии. Диверсант должен тайно продвинутся глубоко в тыл противника, нанести вред материального свойства и так же тихо незаметно выйти, при этом быть готовым к сопротивлению боем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Short blockво-первых, я отвечаю за каждое слово. Я и сейчас наблюдаю этот свой коммент. Сама могу скинуть скриншот.
Во-вторых, ты, видно, совершенно идиот, раз не понимаешь разницы между об'яснением и оправданием. Об'яснить причины, то есть ситуацию, в которой человек получил психическую травму, не означает оправдать его преступления или снимать с него ответственность. Например, мы можем анализировать чекистскую среду, в которой формировался главный маньяк РФ, его бункерное сидение, гипотетическое (?) онкологическое заболевание и увлечение философскими трудами Ильина, но ничто из этого не оправдывает того, что он продолжает у нас на глазах совершать зверства.
Теперь ты отвечай: куда тебе скинуть скриншот с моим комментом - с тем самым, в удалении которого ты меня обвиняешь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванБогословский-р5х во-первых, ислам стал основой, способствующей этногенезу в первой четверти 7 века нашей эры, после чего начались активные завоевательные войны.
На строгость тем не менее не претендую. Не доводилось ли вам слышать 'Россия в 10 или 12 веке'? Любой понимает, что это иное формообразование, важно лишь указание на регион и период.
Во-вторых, я не утверждала, что это была практика, имеющая всеобщее распространение в этом регионе. Говорилось об отдельных существующих практиках в противопоставление репрессивным практикам, полному отсутствию гуманистических процедур.
Ваша экспертность вызывает вопросы. В исламе запрещено изображение человека, орнаменталистика исламская восхищает, каллиграфия в различных стилях - также.
В-третьих, источник обозначен - Фуко 'История безумия в классическую эпоху'.
Для меня он всяко больше авторитет, чем гуру ноунейм из ЮТ с сексистскими замечаниями, поэтому ваш случай неинтересен ничем, банальщина
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейИванов-ы1ц1я во-первых, я сообщила не вам. Во-вторых, я указала на одиночный факт, из этого не следует, что а. я утверждала, что перевес в войне на стороне РФ, б. что я поддерживаю развязанную Путиным войну. В-третьих, нигде я не отрицала растянутости фронтовой линии или госграниц РФ как один из факторов войны. В-четвёртых, численности контингента, количества фронтов и длины фронтовой линии, вооружения и снабжения также недостаточно. Следует учесть преимущества ландшафта, навыки и компетенции контингента, из мотивированность, а также уровень командования. Ну вы это и так знали. Может, скажите, зачем влезли
1
-
1
-
1
-
1
-
@elion1941 этот ваш очередной длиннокоммент не отличается логической последовательностью снова.
Во-первых, определения сексизма вы так и не дали. Ремарка относительно того, что часто этот термин употребляется для обозначения дискриминационного отношения М к Ж, не стоит в логическом отношении ничего. Отношений тождества здесь нет. Часть не есть целое. Все окуни - рыбы, но не все рыбы - окуни.
Положение о том, что мужской сексизм наиболее распространен, я не оспариваю.
Женский сексизм к Ж имеет ряд очевидных проявлений, в целом они сводятся к принуждению к соблюдению гендерного стандарта, сформированного в маскулинной обществе, и (в случае сопротивления) осуждению, как то: 'забота' о внешности с использованием макияжа, окраски волос и пр, наталистский императив (если у Ж нет детей, то она какая-то ненастоящая Ж), предписание социально-политической пассивности (Ж занимается такой/такой/ такой публичной деятельностью - она сексуально неудовлетворена, или одинока, или лесбиянка). И тп и тд
Во-вторых, на чем основано утверждение о том, что темнокожие не могут быть носителями расистского сознания, дискриминирующего из самих? Особенно, если вы допускаете существование женщин с мизогинией? Существуют геи с не только внутренней гомофобией, евреи-антисемиты и пр.
Если суб'ект произносит фразу в духе "Матерится, а ещё девочка/женщина" или 'Она, как все женщины, любит готовить (для вас - пищу)', то выдает сексисткое замечание; если этот суб'ект женщина - то секситска.
В-третьих, 'аргумент' с самоубийством какую смысловую нагрузку тут несет? Самоубийца убивает человека, то есть себя. Произнося фразу, он/а убил/а человека, имеют в виду как раз, что другого. Моральные и юридические последствия разные
Нигде я не делала утверждений о том, что убийцы и самоубийцы совершают одно деяние. Ещё раз на всякий случай: самоубийство - лишение жизни самого себя, убийство - лишение жизни (другого) человека. Ещё аборт в связи с этим обсудим?
В-четвёртых, для обвинения в подмене понятий логика требует указывать ошибочное и верное определение с указанием и анализом ошибки. Отождествление потребительского отношения с сексуальной об'ективацией ошибочно, как и приписывание их обоих только отношению М к Ж. Ж может испытывать сексуальное влечение к другой Ж, как следствие возможны и об'ективация и понятое таким образом потребительское отношение. 'потреблять' индивиды могут также в психологическом, экономическом и социальном планах, никак не зависит это от их гендера.
Вопрос: чего вы добиваетесь этой с позволения сказать дискуссией?
1
-
@elion1941 определения от вас все ещё нет. 'Вторая часть' не есть вторая часть, а частный случай общей дефиниции (цитата из Википедии)
мизогиния - разновидность сексизма, наряду с мизандрией. Есть определения дерева и его разновидности - лиственные и хвойные, лиственные могут отличаться в частных моментах от хвойных, но обладают общими родовыми. Поэтому внутренняя мизогиния в маскулинной обществе тоже является сексизмом, вторичным и делегированным, но сексизмом. То, что сексизм М к Ж, стал исторически первой формой сексизма, также дела не меняет.
Вы можете обозначать отдельно мизогинию с какой-то отдельной позиции, при этом отрицая сексизм Ж к Ж или Ж к М. Но вы а). должны соблюдать логическую точность и формулировать правильно: "с позиции такой-то ...."; б). логически не имеете права претендовать на всеобщность, об'являть несогласие с этим ошибкой и требовать принятия частного определения за общее.
Требование примеров системного сексизма Ж к М не согласуется с обсуждаемым вопросом, тк рассматривается моя реакция на коммент Ж к Ж, которую вы не согласны считать сексизмом, но мизогинией.
На какое определение системности опираетесь? С точки зрения определения системности, данного Т.Парсонсом, мои примеры сексизма Ж к Ж валидны, поскольку нормативный порядок не тождествен только правовому. Тот же самый тип ошибки - часть не есть целое.
Для решения вопроса, был этот неуклюжий комплимент сексистским или нет, не имеет ни малейшего значения, является ли системным (структурным, институциональным) или спорадическим, первичным или вторичным так же, как не имеет ПО СУТИ значения гендер автора комплимента.
Пояснения к мотивации внутреннего расизма, мизогинии или гомофобии принимаются, но в контексте этого обсуждения они ничего не добавляют по существу. На основании чего в этом отношении сделано предположение о виктимбейминге с моей стороны?
По поводу само/убийства: когда говорят "он убил человека", подразумевают, что не себя.
Нет ответа на вопрос о том, чего вы добиваетесь? Ответ на вопрос, чего добивалась я, дам после этого.
1
-
@elion1941
Я и не должна оправдывать ваши мировоззренческие ожидания, вы слишком эмоционально вовлечены в проблему. Ваши оценки моей личности также не слишком меня трогают.
На данный момент по существу спора (является коммент сексистским, а авторка - сексисткой или нет) вы привели единственный контраргумент. Конкретно вы утверждали, что женщины не проявляют потребительского отношения к женщинам, в этом случае отождествив его с сексуальной об'ективацией. Это утверждение не только абсурдно, так как не соответствует действительности, но, что ещё хуже, приписывание сексуализации и об'ективизации только мужчинам является секситским. Все остальное - обильные лирические отступления. Заявление о том, что сексизм эквивалентен дискриминации только женщин исключительно мужчинами, не имеет под собой оснований. Ряд авторов так считает, это не делает вашу позицию аргументационно более сильной и никоим образом не принуждает меня с точки зрения логики разделять их/вашу позицию. Тот факт, что сексизм Ж в отношении к М не приобрел институциональную форму и не вышел на структурный уровень в данной конкретно-исторической реальности, не означает, что и не может, потому что женщины в силу своей природы на это не способны. Рили? Разделение женской и мужской природ с наделением их различных, а часто противоречивых свойств и склонностей не есть основа сексизма?
Вы вольны поддерживать любую точку зрения и позицию без отчёта перед кем бы то ни было и пропагандировать ее. Но это не снимает с вас обязательств точной и последовательной аргументации. Вы не в праве принуждать признавать вашу правоту в отсутствии состоятельных аргументов.
Обвинения в виктимбейминге, навешивании ярлыков, недостаточных усилиях на фронтах феминизма - туда же,та общую свалку посторонних и несостоятельных утверждений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я, честно, не понимаю, в чем принципиальная разница между этой казнью условно своего для путина и тем уже очевидным уровнем людоедства, что он с его верхушкой демонстрируют .. ну последние лет 15
Начиная с Норд-Оста или даже раньше, с трагедии с ‘Курском’. Ну да, там прямого приказа не было, просто ни черта не делалось для спасения или делалось плохо. Все преступления режима, включая военные в Украине, Сирии или в Африке, для того, что держать его лицо крутого пацана и сильного лидер, как он сам себе это понимает
Убогий
Но ни одна жизнь не стоит этого, хоть Пригожина не жалко, в отличие от украинцев, особенно детей
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаКораблева-ь1н Кидалово заключается в следующем:
Преступное государство (не соответствующее собственным законам и/или устанавливающее антигражданские законы) годами тратило госбюджет на раздувание культа войны и конструирование образа агрессивного внешнего врага и, прекрасно сознавая реальное положение дел (то есть отсутствие такого врага), начало захватнических войну за территорию и ресурсы.
Да, ВС РФ - контрактники, но лишь формально, под разными предлогами их принуждали к заключению контрактов. Допускаю, что часть бойцов идейные (то есть искренне хотят защитить родину от несуществующего врага), как и то, что другая часть - откровенные садисты.
Что касается ОРДЛО, то сепары также организованы и снабжаются РФ. Или шахтеры на свои зарплаты тяжёлое вооружение приобрели, например, установки Бук?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex_Mikhalyov аргументы - это логически последовательные доводы, подтвержденные фактами. У вас в постах фантазии на грани (или за гранью?) конспирологии. Факты отсутствуют. То, что туда не влезает, фейк в соответствии с текущим законодательством. 'Фейки' - заявления, не соответствующие заявлениям действующего пересидента, а наговорил много, включая внутренне противоречивое. Никто по существу их об'ективно не рассматривает.
ОРДЛО, как и Крым, не могут быть суб'ектны ни юридически, ни политически. Прецедентное право тут ни при чем. И если они суб'ектны, то почему не признаны? Имеют значения по легальность и конституционность.
По Конституции Украины, отделение територии возможно по решению всеукраинского референдума. Не было такого референдума, как не было такого решения. В ОРДЛО есть/были пророссийкие сепары, но они организованы и оплачены РФ. Или в ваших фантазиях местные на свои шахтерский зарплаты установки Бук купили?
1
-
@Alex_Mikhalyov если речь идёт об обстрелах ОРДЛО, то вы выше поддержали эти методы, если бы подобное произошло на территории РФ. На что же вы жалуетесь? Как вообще с аналитическими способностями? Буков на Украине на территории ОРДЛО не было к моменту их организации. Ихтамнетные добровольцы из РФ в ОРДЛО - это военнослужащие, которые в нарушение российского законодательства там во время своих отпуском зарабатывали денежку. А это ещё и уголовка по статье о наемничестве.
За 8 лет бомбасс мирных жителей на этой территории погибло в сотни раз меньше, чем за истекшие четыре. Например, 14 детей против 400 (столько же раненых). Это только среди детей. Погибших гражданских уже тысячи. Кого ВС РФ там так защищают? Ещё распятого мальчика в трусиках вспомните.
Роль РФ тут красивой не сделать, да и доброй тем более. Минские соглашения - это кабальная сделка с агрессором. Пред'явлено Украине по Минским соглашениям было гипотетическое намерение вступить в НАТО, о котором сообщают Скабеева и Соловьев. Ту речь Зеленского, на которую при этом ссылаются, надо посмотреть самостоятельно и целиком, а не доверять фейкометным пропагандонам.
Недобрая Россия, недобрая. Насилие и страх, ставшие нормой жизни внутри, распространяются на суверенные территории иных государств. Тк. у власти гэбня.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artpijiu оскорбления и фантазии фактами не являются. Конституция - это правовые нормы, индифферентные к суб'ективным представлениям. Аргументы в духе госдеповских печенек надо доказывать. Живой-здоровый президент, из которого, как из куклы, рука Кремля торчит, президент имеется в виду? Майдан - это как раз протест против иностранного (российского - для тупых) вмешательства в суверенитет Украины.
Если крымчане не хотели жить в Украине, то им надо было ее покинуть. Они могли сделать это вполне легально. Территорию отчуждать нельзя без всеукраинского референдума, на котором могло быть принято такое решение.
Хочу напомнить, что у РФ также есть суб'ектны, имеющие в названии слово 'автономный'. Если их жители не захотят жить в путинской России и осуществлят сепарацию, очевидно - что произойдет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergpliskunoff41 во-первых, суб'ектность нужна прежде всего тем, кто ещё ею не обладает, то есть относится к депривированным и подвергнутым эксклюзии группам. Во-вторых, об'единение по интересам для их защиты либо представительства - нормальное явление в социально-политической деятельности, никто там не велит всем оставаться вместе. Ничего дикого тут нет, можно создавать коалиции и выходить из них. Оценочное суждение с невалидной аналогией с путинской индокринацией детей некорректно и не содержит критерия оценки.
В-третьих, если вам достали или вас не устраивает об'единение оппозиции, так не в ступайте в это об'единение и отстаньте о тех, кого оно устраивает и кто хочет об'единять усилия. Создавая организацию, которая которая обладает суб'ектностью и репутацией солидарных усилий, гипотетически оппозиция получает влияние на западных функционеров, для России должен быть проект будущего переустройства, некая модель политической трансформации с наименьшими потерями для граждан и возвращения в цивилизованный мир
1
-
1
-
@sergpliskunoff41 мадам Серг, мне отлично известно, что оппозиционные настроения не тождественны оппозиционным действиям, равно как и оппозиции. Я никогда этого не утверждала. Но вы либо невнимательны, либо слишком добросовестно изображаете идиота. Речь шла о том, что у этих несчастных нет суб'ектности, а могла бы быть, например, в результате об'единение оппозиции на формальном и международном уровне, особенно актуально, если интересен практический смысл деятельности.
И раз дошло до обмена инструкциями, нагуглите себе направление русского военного корабля, туда вам
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorigorevich во-первых, доказательства существования и оценка значения существования - разные вещи. во-вторых, общество в целом даёт оценку, а также - в зависимости от ценностных ориентаций этого общества и состояния духа - различные социальные группы.
в-третьих, где пруфы, что данная воображаемая колония не пытается занять позицию мужчин? В маскулинной парадигме М понимает себя (как раз патриархальное консервативное общество диктует ему такие установки) как конкурирующего, физически сильного и стремящегося к доминированию индивида. С высоким волевым контролем, в тч над своими эмоциями и действиями. Это даёт возможность занять им высокие социальные позиции, но толкает на разрушительные практики. Склонность к риску и доминантность приводят к высокой смертности М разных возрастов, аддикциям, суициду и ранней смерти в следствие того, что 'М не ноет' и по врачам не ходит.
Если эта 'колонна' против маскулинизма, который имеет вредные последствия для М и Ж, живущих в этой гендерной модели, то во-первых, она соответствует современным и прогрессивным тенденциям гендерной трансформации, во-вторых, с удовольствием присоединюсь к ней.
1
-
1
-
1
-
@igorigorevich малоумные заявления не отсылают ни к какому гендерному дискурсу вообще. Как следствие не являются проявлением сексизма.
Все остальное написанное вами - результат либо недостатка знаний - как в области общей, так и специальной социологии или последовательное невежество.
Вы - социальное существо именно как продукт социализации. В том числе гендерной, следовательно, вы или принадлежите (мыслите и действуете в ) определенной гендерной модели, или у вас гендерная дисфория и недифференцированный гендер. Для вас как для эффективного социального суб'екта лучше иметь гендерную роль. Судя по выше написанному, она именно маскулинная в рамках традиционной модели. Изучите вопрос.
О девушках. Активных девушек немало, они встречаются среди маскулинных и анрогинных женщин, то есть (возможно, у меня не самые актуальные данные и их стало больше) их в совокупности около 40% в РФ, но проживают они в крупных городах, где традионная/маскулинная/патриархальная культура слабее выражена и локализована среди М и Ж старшего возраста.
Возможно, даже существует опрос, посвященный изучению конкретно интересующего вас вопроса - % девушек, которые активно знакомятся. Надо гуглить. Мне неинтересно.
1
-
@igorigorevich обвинения в сексизме и малоумных заявлениях совместно возможны, так как не исключают др. др.
Например, "вы делаете малоумные заявления" - не явл сексистским, "вы делаете малоумные заявления, как все мужики" - является секситским, я использовала первое.
Вы не социальное существо? А какое? Биологическое? Выше вы писали, что вы не животное, но описывали мужчин и в частности себя как именно биологических существ (через гормональную секрецию).
Вы пишете и говорите на человеческом языке, носите одежду, профессионально трудись (возможно), соблюдаете правила этикета и ПДД (возможно, им больше повезло, чем пунктуации русского языка). Вы получили эти нормы и навыки в ходе социализации, вы социальны.
Гендер формируется под воздействием общества, в результате социализации, но социология, да, признает в определенной степени самостоятельность индивида в этом вопросе. В вопросах, касающихся идентичности индивида в отношении социальных конструктов (гендер, этнос и пр)
Я нигде не утверждала, что вам не хватает маскулинности. Но маскулинность сегодня даже для мужчин не являет комплиментом, расценивается как 'токсичная'.
Маскулинная женщина - это как раз социально и политически активная, конкурирующая, волевая, интеллектуальная. Она необязательно бодибилдер. Сексуальна ли она - вопрос вкуса. Как в любом другом случае индивид любого пола.
Кроме того, вы настаиваете, что сами определяете свою гендерную идентичность. Ну так и она не должна у вас консультироваться.
Изначально предмет обсуждения были женщины, которые не/проявляют активность при знакомстве. Феминные Ж в рамках традиционной (патриархальной) не знакомятся первыми, они ждут инициативы от мужчин и в целом удовлетворены подчинённой/зависимой ролью. Вы хотите одновременно, чтобы женщина и сама пришла, очаровала и разделась и подчинялась. выше вы писали, что их место в жизни определяет мужчина, они лишь - дополнение к нему/ вам.
вместе это невозможно в гендерных делах - быть активной и подчиняться. Ну или возможно в редких случаях. Джойсу повезло с этим делом, например; теоретически возможно, но % таких сочетаний неутешительно мал.
Поэтому я писала, что вы страдаете от этой патриархальной культуры. Она воспитала женщин, которые ждут, когда мужчина сделает первый шаг.
1
-
1
-
@igorigorevich
Вам выше уже пред'являли за менсплейнинг совершенно справедливо.
Не льстите себе: у вас не мнение, а набор ошибок. Фактических, логических, их нельзя списать просто на различные мировоззренческие позиции.
Мнение обосновывать надо фактурой.
Невежество можно простить в отдельных случаях, но не последовательное и не сегодня, когда в РФ ещё не ограничен доступ к знанию, включая социологическое.
Смертность у М в РФ позорно низкая для 21 века и для рос.фед.бюджета (повышение пенсионного возраста туда же). Продолжительность жизни у М колеблется в районе 65 лет в среднем (63-67 лет) при превышающей 80 лет в европейских и некоторых азиатских странах.
В том числе по причине того, что М воспитываются в определенных гендерных установках: не обращаются за мед. помощью в том числе, поэтому смертность их высокая. Не зря переживаете об инсульте, кста.
Социальная нагрузка на М высокая, поддержка - низкая.
1
-
1
-
@igorigorevich вы очень не умны.
Очень не умны. По разным причинам, главная из них - последовательное невежество. Вывод сделан на основании не вашей половой принадлежности, а той совокупности не подтвержденных фактами, ошибочных и напрямую внутренне противоречивых заявлений, что вы делаете.
Вы даже не способны осознать те преимущества, которые несут для мужчин феминистические трансформации культуры.
В реальной жизни в РФ мужчин маскулинного профиля 50%, их доля сокращается. По разным причинам. Часть озвучены выше.
Ваши оценки моей личности не только не трогают меня, но и не являются основательными. Аргумент "баба значит дура" можете оставить себе и своей маме. Нигде вами не указаны иные основания. факты также не приведены. Ну на фоне такого уровня аргументации быть умнее не только не ищу, но даже считаю для себя унизительным.
При тех усилиях, что вы вкладываете (на каждый мой коммент - 2 ваших), это ещё и ужасно смешно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WildwhiteSun = 🤡
Не имею намерения соотносить свой лексикон с вашим скудным интеллектом, а свой тон - с вашей нестабильной психикой.
Вам привели контраргументы, а ответ на которые вы выдали ничтожные глупости и неспособность исправить элементарные ошибки.
Выдавайте себя за сколь угодно владеющую темой, это не прокатит для тех, кто в вопросе разбирается. Да, США наиболее сильны лоббизмом, во-первых, и лоббизмом ВПК, во-вторых. В РФ распил и освоение бюджетных средств происходит иначе, здоровой бизнес-конкуренции тут нет, оттого лобби кривое, как, впрочем, слишком многое криво, но существует тем не менее. Работа министерств по указу не исключает лоббизма, рассуждение об интересах страны - это кринж в целом в РФ на протяжении последних лет 25 и особенно в текущих обстрятельствах
Оценка ваших высеров та же; также повторно: в вас собеседника не ищу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cachalote65 петербурженка. беру в том виде, как мне нравится, и тех, кто мне нравится, без согласования с кем-либо еще. а ваша мама? шнур - такой же мой, как ваш. все же он пригожинский, решайте сами, нужен ли он вам.
по-прежнему, вы неумны, неинтересны, ни на что кроме метеоризма не способны. кстати, можете с вашими оценками сделать мне глубокую фелляцию, раз вас так интересует эта тема
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zamz7718 да, вы привели примеры перверсией, ни одно проявление ЛГБТК в соответствии с современной наукой не относится к ним. Перверсиям и девиации изучаются спектром различных наук, как то: психология и психиатрия, медицина, социология, право. Ни одна из этих наук не рассматривает ЛГБТК как болезнь, но рассматривает как вариант нормы.
Не существует науки под названием здравомыслие, в чем легко можно убедиться, зайдя на сайт РАН, ну или ножками можно туда сходить.
1
-
1
-
@zamz7718 в РАН уже сходил?
Докажите с пруфами: имена, документы - какие науки признают, что ЛГБТК являются перверсией либо патологией?
Вася и Зема! теперь два клоуна с одной методичкой, либо один клоун под разными никами, потому что даже ошибки у вас одинаковые. Как ты Зема, оказался тут, под комментом Васи, который он оставил примерно в то же время, что и ты сам свои с идентичными заявлениями- 10-11 дней назад, но пришел в ветку комментов спустя 30 минут после моего поста? ежедневно проверяете все комменты под видео, которое вам идейно чуждо? два мракобеса на зарплате, тупые до долбо*бизма, сыны божии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SonOfLordJesusChrist ответ, который вы, как утверждаете, дали (цитирую): "Поверьте, "притеснение" гомосексуалистов к ним точно не относится" не только не содержит ответа по существу, но и унижает интеллект того, кто даёт такой ответ.
Вы никак не опровергли мое утверждение, устроили здесь гомофобный цирк, выставив себя клоуном, который не способен отвечать за собственные слова. Так чего вы намеревались достичь этой , с позволения сказать, дискуссией?
1
-
@SonOfLordJesusChrist цирк
Я негативно отношусь к ЛГБТК в силу их ориентации, но я не гомофоб. И нет такого слова, оно выдуманное.
Я ответ дал, но не тот и не скажу - какой. Я опроверг, но от всех это скрыл. Интеллект не унижает, тк его нет, но не унижает.
Я все доказал, но сослался на внутренне противоречивый аргумент и подтвердил это цитатой. Но опроверг. Да, но нет. Нет, но да.
Вы 🤡 клоун. И беспомощный 'стрелочник'.
Или нет, проверг и доказал.
Я не начинала дискуссию с вами, это вы пришли ко мне в коммент. Или не пришли. Или опровергли, что пришли. Или доказали. Или соблюдением логики, или популярной массовой культуры.
Дискриминация ЛГБТК - факт. Вы признали, что в РФ не принимался в 21 ни один закон, направленный на из инклюзию. Цитату сами найдете. В ушедшем году принят неправовой и дискриминирующий ЛГБТК закон, запрещающий любое упоминание ЛГБТК положительном значении. Это дискриминация. Дискриминация ЛГБТК является одним из признаков (необходимым,но не достаточным) тоталитарной трансформации режима.
1
-
1
-
@SonOfLordJesusChrist приличный словарь отправляется к здоровой сексуальной ориентации. тк критерии не обозначены, а обозначенные - антинаучны. растрою, меня не расстраивает чужая патология, которую обладатель старательно культивирует
у гомофилии есть фиксированное значение, это понятие используется в мировой социологии лет последних 50, введено, пожалуй, еще раньше; противоположно оно по смыслу гетерофилии, а не гомофобии.
я ссылаюсь на научные исследования в области социологии, медицины и психологии, когда заявляю о дискриминации, гомофобии и пр. вы на что ссылаетесь? на что-то "приличное"?
если нет, то это и есть конфабуляции на почве личных когнитивных искажений. повторив это хоть тысячу, вы клоуном и нелепым мракобесом быть не перестанете
1
-
@SonOfLordJesusChrist отрицание не есть опровержение.
Я несколько раз подчеркнула, что опираюсь на науку, указала как минимум двух авторитетный российских исследователей - Гилинского и Кона. а не какие-то статьи в интернете, как вы заявляете, или причудливые воззрения.
Медицина, психология и социология сходятся во мнении о норме сексуальной ориентации, ЛГБТК относится к норме.
Словарь Ожегова, конечно, "приличен", но устарел. Там отсутствуют многие понятия, которые описывают явления современной жизни. В нем отсутствует даже такое понятие, как гетеросексуальность.
Моя точка зрения совпадает с научной.
вы - клоун, нелепый мракобес и при этом инфантильный балбес, не способный нести ответственность за собственные утверждения , гомофоб и одновременно гомофил.
1
-
@SonOfLordJesusChrist ничем не обоснованные утверждения о научности 'здоровой ориентации'. На материале каких наук и какого периода развития этих наук вы собираетесь доказать, что гомосексуальность ненормальна и нездорова?
Оставлены без внимания факты: ссылались на 'приличный' словарь, в котором отсутствуют значения описывающие вас самого с вашей 'нормальной здоровой ориентацией'. То есть использовали несостоятельный 'аргумент'.
Все тот же цирк с инфантильными клоунами. Слово инфантильный использовано во 2 значении из словаря Ожегова
🤡 Со словарем и пафосными категориями продолжает ангажемент. Вроде 'истины', которую якобы доказал.
Сверьтесь со словарем, чтобы узнать, что есть доказательство. Это не расхожие и умственно бедные фразочки, начинающиеся со слов 'поверьте', 'боюсь, вы ошибаетесь' и "расстрою, нет', это фактура и цепочка рассуждений на основе причинно-следственных связей. Ничего в этого в ваших доводах нет. Только беспомощные отрицания без их обоснования.
Вы - гомофоб, поскольку любое негативное отношение к ЛГБТК в силу именно ориентации есть гомофобия, нелепые об'яснения 'здоровой' ориентацией лишь более ясно показывает, что вы убежденный гомофоб.
Никаких убедительных доказательств 'нездоровья' и ненормальности ЛГБТК вы не привели. Заявления типа 'нет, привёл', когда не привел, дела не меняют.
Возвращаясь к вопросу о дискриминации, которую вы тоже отрицали. Никаких эксклюзивных прав ЛГБТК не требуют, а всего лишь равных прав, на которые они имеют полное право в силу факта гражданства. Если вы утверждаете, что они больны, вы получаете с ситуацию с дискриминацией по признаку болезни, а не ориентации. Это все равно дискриминация - просто внутри извращённого вами дискурса.
1
-
@SonOfLordJesusChrist опять та же инфантильная и несостоятельная манера.
Нет, доказал и да, доказал. Когда ничего не доказал. И так далее по кругу. Для этого отличного подходит слов клоуна, репертуар исполняется регулярно.
Нет ответа на главный вопрос: на материале каких конкретно наук и какого периода развития этих вы собираетесь доказать неномальность и нездоровье ЛГБТК?
И что делать с этим 'приличным' словарем, в котором нет понятия 'гетеросексуальности', но сквозь призму которого вы судите о существующих понятиях и словах вообще, по собственному признанию?
Тк. ссылка на словарь Ожегова - это единственный внятный, хоть и крайне спорный довод, что вы вообще привели, то вам-то откуда знать, что такое дискриминация? Дискриминация отсутствует как понятие в словаре Ожегова. Эт ещё раз показывает, что нет у вас состоятельных аргументов. Если же вы собрались пользоваться словами, которые не входят в словарь Ожегова, то возвращаемся к вопросу о критериях 'приличных' словарей. Его вы не сформулировали, а просто назвали словарь Ожегова и все на этом. Это отличный показатель вашей убогой аргументации и общей ограниченности. До уровня детской - где есть тупое упорство ('нет, опроверг') нет оснований.
🤡
1
-
@SonOfLordJesusChrist отличная цирковая карьера у вас получается: клоунские выкрики, дудку возьмите ещё, чтоб вас от земли лучше видно было. 🤡
все ещё нет ответа на главный вопрос: какие конкретно науки и на каком этапе своего развития признают, гомосексуальность ненормальна и нездорова?
Как вы собираетесь эффективно пользоваться словарём, набор терминов которого ограничен. На конкретный вопрос ответить не в состоянии, дискутант. Словарь неполон. Дайте определение дискриминации, гетеросексуальности, гомофобии, которыми вы пользуетесь, в словаре Ожегова их нет, ещё установите соответствие между ваши 'авторскими' определениями и об'ективной действительностью, то есть современным научным дискурсом. Чтобы отрицать свою гомофо
Все остальное гул погремушки, голословные утверждения/отрицания и произведения детски ограниченного рассудока, поскольку снова без доказательств, заявления без фактуры
1
-
1
-
1
-
1
-
@SonOfLordJesusChrist это другая, более новая редакция словаря, существенно дополненная Шведовой. Язык меняется, словарь с задержкой, но реагирует на это. Утверждать, что слова или описываемого им явления не существует, потому что оно не содержится в словаре, - глупость. Ещё раз там все ещё нет слова 'гетеросексуальность' - вот показатель, насколько этот словарь отстал, даже Ожегова-Шведовой.
Мои же комменты вы перелопачиваете,так в чем проблема. Цепочка есть - докажи. Не можешь доказать - не ссылайся.
Так все ещё: какая конкретно наука на современном этапе развития признает ЛГБТК патологией/нездоровьем, или перверсией, или ненормальностью.
Дискриминация ЛГБТК в РФ - факт, им не предоставлены равные права с натуралами, см. закон, которому посвящен этот выпуск, и поправки в Конституцию РФ, где ЛГБТК называются "социально не равноценными" по отношению к традиционным формам отношений.
1
-
@SonOfLordJesusChrist какие современные науки признают, что ЛГБТК является перверсией или патологией? с пруфами
Вы, правда, такой несообразительный, что с 10 раза не можете ответить на этот вопрос?
Словарь Ожегова-Шведовой отображает практику общего словоупотребления, а не полноценную точку зрения современной науки: существуют и многотомные энциклопедии, которые дают более об'емное отображение мира в языке, и специализированные словари (отдельных) наук. Почему, каким образом они не соответствуют ваши латентным критериям 'приличий'?
Российская социология признает и термин, и явление гомофобии. Например, 'Левада' периодически замеряет уровень гомофобии в РФ опросным путём. Какой имеете комментарий по этому поводу?
1
-
1
-
@SonOfLordJesusChrist так, какая современная наука признаёт ЛГБТК перверсией или патологией? С пруфами, документами или именами.
Обозначьте цепочку ясных и последовательных тезисов, если она есть. Или не говорите, что она есть/ мне лень искать/вы все написали, если не обозначили.
Современная социология занимается изучением гомофобии, это делают Гилинский и Кон (Пишу об этом в 3 раз) как минимум, - люди с репутацией и многолетним опытом. Они дали начало целым направлениям исследования, то есть социологов, занимающихся изучением ЛГБТК и их проблем, больше 2 в современной российской социологии.
Второй раз пред'являю: укажите, когда вы меня ловили на лжи. Если не можете указать, тогда это вас ловят на лжи. И невежестве. Обсуждаемые понятия существуют, имеют фиксированное значение в современной науке, вы их используете неверно
1
-
@SonOfLordJesusChrist
Какая наука признаёт ЛГБТК перверсией или патологией?
Фактически признали, что такой науки не существует.
Цепочка не приведена, это значит, что вы не отвечаете за собственные слова, и
в голове она также отсутствует. 10 раз вы поныли, что я не замечаю и не держу в голове ваши "аргументы", вместо того, чтобы пред'явить их. Нытье свое вы не поленились изложить, аргументы не привели. Бремя доказательности с вас никто не снимал, вы пришли ко мне в комменты - обоснуйте позицию.
подкрепить 'позицию' нечем, кроме ссылки на здоровье, что возвращает к тому, что ни одна наука не признает ЛГБТК патологией и перверсией. В словаре Ожегова-Шведовой в определении гомосексуалиста отсутствует коннотация болезни, патологии, нездоровья или неестественности влечения.
Кстати, от вас так и не последовал комментарий: в этом 'приличном' словаре отсутствует слова 'гетеросексуальность', 'гетеросексуальный'. Описывать себя через категорию здоровья неверно, тк в определении 'гомосексуальности' в этом словаре не содержится противоположной характеристики. Вы рекомендуете пользоваться этим словарём, как должен описать себя человек, испытывающий влечение к противоположному полу?
Кого там ловили на лжи? При указании на реально проводимые исследования и публикуемые их результаты, вы утверждаете, что такие исследования не проводятся.
При имеющихся, в том числе фиксированных в специализированных научных словарях, терминах вы пользуетесь ими неправильно. Человек, который отрицает научные установки ( не только голосование ассоциации психиатров, которую вы нагуглили в неприличной википедии, общая позиция биологии, генетики и медицины по поводу гомосексуальности), называется мракобесом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайМедведев-ш9м ресурсы РФ истощаются, Украины - пополняются. Закидывание противника мясом в борьбе за каждый малочисленный городок или село - так себе успех.
За 4 месяца повестка/цели РФ менялись неоднократно. Оценить успех сложно, все по плану, но фиксированного нет.
Уход с Киевско-Черниговского направления отлично демонстрирует военный успех. Контингент не берегут. При численном перевесе и соотношении техники по разным наименованиям 1 к 6-10 РФ не смогла воспользоваться своим преимуществом.
В данных обстоятельствах страна без флота, с армией, как казалось, не способной конкурировать со второй в мире, и недостаточным вооружением продолжает сопротивляться, сдерживать наступление и совершать наступательные акции. Это успех, если сравнивать 'достижения' и потери обеих сторон. И это ещё, если бегло окинуть взглядом и только военные дела.
Поводили членством по губам? РФ вышибают отвсюду, в области внешней политики ей не светит даже это. Ее надежды то, что Китай ей как следует вставит, тк она готова, превращаются в, как сегодня выражаются, влажные фантазии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЧеловекЧеловекович-б9у свою оценку качества вашей аргументации я дала раньше. вы сделали вывод о лжи на основании чего?
того, что говорю на этих языках, пишу на них.
я не имею намерения ни с кем согласовывать свои речевые практики (на каких языках и в какой ситуации говорить) и ни свою позицию.
я гражданка РФ, нахожусь на ее территории, тружусь с соблюдением профессионального и гражданского долга. Да, я солидаризируюсь с Украиной. как это превращает в ложь сказанное мной?
Я не должна ни в чем перед вами оправдываться или отчитываться, ибо вы - обладатель головы, пригодной лишь для феляции. И подтвердили это тем, что вместо того, чтобы обосновать ваше мнение, накрякали примитивной риторики, за которой ничего не стоит.
цитируя Наки, вы сделали пук-среньк
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос к Руслану Левиеву (пардон за дерзость). Один из вернувшихся с мест боевых действий бойцов ВС РФ в личной беседе утверждает, что по их частям (более точной инфы у меня нет - ни о роде войск, ни о локации) били артиллерией с территории Польши. Нигде, ни у одного аналитика не встречала таких сведений. В остальном о состоянии, снабжении армии говорит примерно, что и вы. Если бы это имело место, давно уцепились бы и дали официальную огласку в РФ.
Короче, ваше мнение по этому вопросу.
Добавлю: по-моему, это ересь, но источник терять не хочется. Какой ни какой, а пусть будет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ramizward видимо, вы не понимаете, что такое всеобщность. Исключая пусть даже единицы (хотя я беру на себя смелость предположить, что смысл тут не буквальный), вы не получите весь оскорбленный народ. Тем более не шла речь об отказе уважать по признаку этнической принадлежности.
Дальше вы, так и не взяв на себя труд обоснования своих инвектив в адрес Ольги( прошу прощения у Ольги снова) пустились в длительные рассуждения, почему вы-таки действительно нарушаете пунктуацию и орфографию русского языка, сделали это ещё многократно. Зачем вы это делаете, блюститель уважительного отношения к чему бы то ни было, если вам недвусмысленно несколько раз дали понять, что это обижает. Ваши комплексы, будь они лексические, психологические и этнические, ничья, кроме вас, в том числе не моя забота.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ushasa13 первоначальный комментарий в этой ветке - мой, и в нем ни слова о сексуальной ориентации, ни намека на нее не содержится. В этом легко убедиться, перечитав его. Он не изменялся.
Что касается сексуальной ориентации (хотя связи ни с моих комментом, ни с определением любви у Фрейда тут нет - повторяю), то современная наука располагает рядом исследований, которые об'ясняют ее как врождённое свойство, да. Гена отдельного, отвечающего за гомосексуальность, нет, но существует набор сегментов генов, который, как выясняется, коррелирует с ней.
В отношени фрейдизма вы продолжаете делать заявления, не давая себе труда обосновывать их; следует ли в таком случае добавлять, что они не вызывают доверия. Так, вы утверждали, что есть 'обратные' корректировки Фрейдова определения любви, но не привели примеры подобных определений.
Рассмотрение явлений внутренней жизни как психосексуальных - это принципиальное основание фрейдизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@achadidi законы механики, конечно, существовали до их открытия Ньютоном. Категорический императив, хоть и был сформулирован согласно об'ективной логике развития человеческого духа, требовал определенного уровня развития все-таки. В такой экспликации, как он есть у Канта, его не было нигде и никогда.
Об РПЦ я не писала ничего, о христианстве упомянула, тк выше в комменте вы его сами касались. Религия является религией независимо оттого, есть там фундамент в виде высшей божественной личности. Соглашусь с тем, что буддизм (и даосизм), пожалуй, наиболее философские религии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mashayelagin7717 во-первых, я дала ответ исходя из начальной формулировки задачи: критическая трата за аренду жилья или недвижимость. В вашем вопросе содержалось указание на оплату жилья как базовых трат. Дальше вы стали выдумывать альтернативные версии о инвестициях в недвижимость, которые, очевидно, к базовым не относятся ни по модели Энгеля, ни по какой другой.
То есть тут нет никакой проблемы, выходящей за рамки элементарной точности формулировок.
Исследования Энгеля - о соотношении роста/сокращения доходов и роста/сокращения расходов, а не о категоризации видов расходов, уж точно не за пределами понятий высокое/низкое качество товаров и услуг
Во-вторых, мой коммент не мешает/даёт возможность ответить тем, кто, как вы рассчитываете, в теме. Нет повода для расстррйства и отдельного коммента.
Ждите, если погуглить или пару внятных статей прочесть не с руки.
В-третьих, Муся я в честь бабушки по имени Муся Ханя. Конкретно это ваше замечание о Мусях очень неумно
Я потеряла интерес к этому чем бы оно ни было
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1