Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
96
-
38
-
25
-
21
-
20
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
14
-
13
-
12
-
12
-
11
-
9
-
9
-
Из-за педофильской истерики, теперь какое-либо взаимодействие с чужим ребенком опасно, в первую очередь для мужчин. Сейчас слушаю рассказы из советского прошлого, когда какой-нибудь "дядя со двора" мог подойти к детям и что-нибудь показать, передать какой-то опыт и даже пригласить домой детвору, и удивляюсь, как изменились отношения в обществе. Наверное, среди "дядей со двора" в каком-то проценте случаев встречались и педофилы, но сейчас тоже какой-то перегиб - банально, как в вашем примере, ребенку многие боятся помочь, потому что одних слов достаточно, чтобы сломать человеку жизнь - намекаю на уголовные дела, когда дети уже на суде говорили, что оговорили человека, то это никаким образом не помогало вытащить подсудимого из лап нашего "самого гуманного суда в мире".
9
-
@user-oe1bf6ms3k Дугин понимает больше многих. Ваше сравнение его с Вассерманом нерелевантно - вы явно не в контексте. Проблема Дугина не в том, что он глупый (возможно, поехавший, но с кем не бывает), а в том его Желание заключается в том, чтобы быть жрецом при Царе. Он должен наставлять нас, чернь, как правильно жить и как правильно умирать (в т.ч. за Царя). Его контр-прогрессивисткий, антилиберальный замах неслучаен и кажется многим шизой, но ведь он сработал в конце концов - чекисты-таки повернули нашу галеру в направлении идеологии, разрабатываемой Дугиным (в утилитарных целях, конечно).
8
-
8
-
8
-
В таких случаях в проигрыше самый совестливый, честный, альтруистичный человек. Может статься так, что не просто они не будут чувствовать себя в долгу перед вами, а вы будете считать себя в долгу перед ними)) Знаю одного строителя, который всем ходил помогал, чувствовал себя должным, а потом, когда стал меньше людям помогать (ведь существуют и собственные дела, да и умом он понимал, что отношения ассиметричные), то на него дачники всей деревней обиделись)) Ну, зато теперь он не чувствует себя должным - хоть какой-то плюс😂
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Или когда ты задаешь вопрос своему домашнему, а тебе отвечают из телевизора. 🙂
Но самое удивительное, это когда во время рабочего дня думаешь о чем-то, немного оторванном от твоей проф.деятельности, приходишь вечером домой, за ужином открываешь ютуб и тебе рекомендуется ролик именно на ту тему, о которой ты думал днем. Такое со мной было около 10 раз. Я психически здоров, при этом просто совпадением такой феномен не объяснить. Считаю, что мое мышление зависит от того, что я смотрю на ютуб. В то же время алгоритмы ютуба "ищут", что бы еще мне показать в соответствии с моими интересами. Но эффект от таких совпадений ошеломляет - можно даже поверить, что гугл начал читать мои мысли.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ragnarok2k10 <давили только тех нациков, которые были не лояльны путинскому режиму. >
Их давили в первую очередь, но и тех, кто пошел на службу государству после 2014 года, тоже щемили - СиП, например, в какой-то момент прикрыли, активизм, который пришел на место уличному насилию в начале 10-х, тоже. Короче, пропутинским (хотя они это отрицают) националистам нашли дело - работать по Украине - внутри РФ им никто не давал голову поднять.
6
-
6
-
Может просто жить с родственниками так, как будто это родственники, а не ваши полит. противники? Это намного важнее выяснения правды в геополитическом вопросе, особенно, если ваш родственник завтра не запишется в добровольцы и не поедет в Украину - это я про старшее поколение, про женщин. Ну, и к тому же в РФ нет демократии, поэтому от того, что думает ваш родственник мало, что меняется в реальном мире. Исходите из этого, а остальное приложится.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Вы забываете, что еще сто лет назад ваши рассуждения были бы не здравым смыслом, а дорогой к нищенствованию. В крестьянской среде дети - это сначала помощники, потом равные вам работники в вашем хозяйстве, а потом и опора в старости. Следованием здравому смыслу тогда было "плодитесь и размножайтесь".
А сейчас, действительно, если слишком много рационализировать, если не потерять на несколько лет голову от влюбленности, то вряд ли вы заведете детей (максимум, одного - "для себя", т.е. женщина заведет для себя).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну, я не либеральное сообщество и какая польза спецоперации? Выводит шлаки и токсины? Омолаживает и увлажняет кожу? Ладно, давайте представим, что необходима денацификация - вы что не видите, что над вами издеваются? Что ситуацию завели в тупик? Я намекаю на Стамбул-1, на Зерновую сделку и т.д. Перечислять можно долго. В итоге ситуация сейчас такая, что конца и края не видно кровопролитию. Что было ожидаемо, если вы внимательно следили за происходящим с 2014 года. Когда танки неслись под Киев я и не только я говорили, что война на годы, но никто не верил - не для того начинали все это, чтобы взять Киев за 3 дня. Они сами ушли из-под Киева, Карл!
2
-
2
-
Вооот, я такого же мнения - есть, конечно, люди дорогие мне, которые небезразличны и при этом с ними можно доверительно поговорить (не обязательно даже переубеждать), но остальные.. Многие пишут как они пытаются переубедить престарелых родителей, бабушек, дедушек - если не идет разговор, то зачем? Или живя в каком-нибудь Мухоср*нске переубеждать каких-то коллег по работе, знакомых и т.д. - да они погоды никакой не делают, чтобы тратить силы на них. Откровенно говоря, даже наша позиция нужна только нам самим - власть будут делить чекистские и номенклатурные асабии между собой - судьбу РФ решат те, у кого больше силового и административного ресурса, ну, может в какой-то момент народ позовут изобразить что-нибудь. Вот такая скептическая позиция, но она ближе к реальности, чем всякие там фантазии о "спящем медведе" или о "демократической оппозиции".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НиколайВершинин-к8х Вот точно - я и забыл о конспирологии в отношении цифрового порабощения людей и прочей повестки, исходящей от ВЭФ и ВОЗ. Я и сам в этом отношении скорее на стороне конспирологов/скептиков. К примеру, завтра Путин выходит и говорит: всем в течение полугода сдать биометрию, все для нашего удобства и безопасности, есть опасения? Вот вам законопроекты, которыми будет регулироваться сдача, хранение и использование биометрии - все стандартно, ничего особенного, все будет защищено, доступ у государства, например, только с санкции суда и т.д. Но конспирологи говорят о том, что базы окажутся в продаже, что и само государство будет использовать ваши данные, пусть и через суд, но в целях, которые не понравятся гражданам, например, для поиска уклонистов. Версия государства зачем нужна сдача биометрии - проста и прозрачна, да еще и подкреплена нормативными актами, конспирологи и прочие недоверчивые, наоборот, приписывают государству злой умысел и преувеличивают риски. Две позиции: по бритве Оккама скорее нужно срезать версию недоверчивых граждан. Как быть и где в моих построениях логические ошибки?
P.S. Возможно, мой мысленный эксперимент кривой - не судите строго.
2
-
2
-
2
-
2
-
@grullahousler8312 А Соловьев, Кедми, Эскин? Это просто первые и явные евреи, которые каждый вечер на вгтрк - и народ на их стороне. Дело в том, что Кац убежал в Израиль и не хочет осудить агрессивную политику этого государства, в то время как учит Россию, как ей надо поступать - такое мнение сложится у зрителя Стаса после этого эфира. Соловьев - хороший, русский еврей, патриот до мозга костей, а Кац - плохой еврей и либерал-предатель.. Даже лучше так: про Соловьева не вспомнят даже, что он еврей, а Кацу напомнят очень быстро об этом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Stupidbutiknowit Вот я прослушал ровно 7 минут: Вадим спрашивает, почему Соловей так популярен? И дальше Крашенниников начинает пространно рассуждать. В то время как правильным вопросом было бы: кто курирует Соловья? На кого он работает? Какая цель у его деятельности? В этом и отличие болтологии (даже академической болтологии) от реального положения дел. Куда как полезнее иметь знакомых, которые могут рассказать, как оно вообще все работает в РФ (нет, конечно, вопрос не так глобально нужно ставить - скорее, как оно работает там, где крутится ваш знакомый, хотя иногда можно и пофилософствовать). Все эти Шендеровичи и Быковы красиво рассуждают (без сарказма), но есть вещи, которые они никогда не скажут или скажут, когда от этого будет зависеть их судьба. К чему я: в РФ вся политика и экономика построена на неформальных связях, которые плохо распознает Академия (заточенная под изучение обществ западного типа), а более вольные деятели/мыслители не скажут в силу того, что они встроены в эти связи. И если некоторые из них слишком много будут болтать, то могут в миг лишиться доходов, статуса, да и мало, кто захочет сам себя подставлять - скелеты в шкафу у всех есть. И даже сейчас, когда многие уже уехали и терять нечего, все равно многих вещей недоговаривают - все теплят надежду вернуться, да и заграницей им могут подгадить свои же - можно лишиться грантов или права находиться в той или иной стране. Скандалы с Волковым и Венедиктовым из этой серии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рекомендую серию стримов Светова с Вахштайном. Весенний - там как раз разбиралось отличие коллективной вины от коллективной ответственности по Х. Арендт и три осенних - там темы стали более широкими, однако, они неоднократно возвращались к теме коллективной ответственности. Если это слишком долго - то посмотрите видео "Вина и ответственность" М.Пожарского с канала Whalesplaining.
Ничего зазорного в этом рассуждении Наки нет. Если вы готовы взять свою долю ответственности за происходящее на себя, то берите (заметьте, как правильно сказал предыдущий комментатор, что ваша доля прямо пропорциональна вашим возможностям внутри общества). Так же и целая нация может взять на себя ответственность - по этическим мотивам и/или для налаживания дальнейшего взаимодействия с другими нациями.
Но остерегайтесь людей, которые вам внушают коллективную вину (вам как части русской нации) - потому что коллективной вины не существует. Вина - юридический термин, и она бывает либо индивидуальной либо корпоративной (для того чтобы осудить нацистов на Нюрнбергском трибунале, юристы их признали корпорацией, захватившей власть в стране). В обыденном языке вину и ответственность постоянно путают, употребляют как синонимы.
В общем, если вы на индивидуальном уровне не совершали преступлений или не входили в круг лиц, принимающих решения в стране, то вины на вас нет. Если вам Наки говорит, что неплохо бы принять на себя ответственность, то в этом ничего предосудительного нет, но если вы отказались принимать ответственность на себя (ваше право), и он вас начинает обличать за это решение, то он явно внушает вам ту самую коллективную вину. В таком случае остается только поразмышлять для чего он это делает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, еще боев не было, но была проблема с выездом из города - по каким причинам - нам сейчас тяжело судить. А по тем, кто пытались прорываться через блок-посты или по проселкам, стреляли бывало - такие случаи и на камеры попадали. А когда бои начались уже не до выезда стало. Эта информация от мариупольца одного, который даже умудрился вести видеодневник, не зная выживет или нет (его в итоге ранило во дворе, его эвакуировали, он выжил, но через некоторое время умер уже из-за другой причины, видимо, здоровье подорвал) - она, конечно, неполная, но часть ситуации отражает.
2
-
@rejiokh672 Он еще в чат автора того канала писал, но если строго подходить, то, действительно, достоверно, на 100%, мы не можем узнать, как все было. Могли быть некоторые искажения информации, на которые вы указали. Но по крайней мере, рассказы мариупольцев из госпиталя (из первого коммента в ветке) - это не просто какие-то свежие выдумки, распускаемые органами. Ключевое слово свежие, потому что, как вы заметили, слухи о том, что из города не выпускают жителей, могли распускаться намеренно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@skpavlenko 1. Только тех, кто против нашего великого Кормчего. Разве адекватный человек может быть против Путина?🙂
2. Инженерно-технический аспект вы оставили за бортом. Телеметрия состояния Гагарина не передавалась, но он держал связь с Землей и отчитывался о своем состоянии. Вообще, сравните ценность требуемых вами фото и видео и ценность опыта вывода человека на орбиту.
Вообще, мне кажется, я угадал, что с вами что-то не в порядке - то Путина приплетаете не к месту; то я, оказывается, заболтать вас хочу; а закончили тем, что нас все ненавидят - у вас ПТСР? Здоровья вам тогда. Пришли комментировать полет Гагарина, а в итоге выплескиваете ненависть к случайному русскому. Есть много мест, где вас поймут и с вами с удовольствием поругаются - welcome на любой ватный канал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@HappyBeRight Билл Гейтс слабый аргумент)) Ну, серьезно? Что касается научпоперов: они научпоперы - самая экзальтированная часть (иногда даже не часть) научного сообщества, сидящая на грантах и участвующая в различных проектах. Как бы тоже не аргумент. Даже если бы вы привели как пример мнение известных ученых, то это было бы хоть и весомо, но мы знаем, что это была бы апелляция к авторитету и его мнение должно было бы быть подвергнуто критике. Но так как мы с вами вряд ли способны на это, то, пожалуй, стоило бы прислушаться к научному сообществу в целом. В том числе услышать альтернативные голоса ученых (не конспирологов!)
Корона подсветила многие проблемы в науке, в научной журналистике, в медицинской бюрократии и политике. Приведу в пример выступления Северинова в те годы и выступления тех же Панчина, Якутенко, Водовозова и всяких "докторов Мясниковых" - насколько более взвешенной была позиция Северинова в отличие от остальных мною перечисленных.. Это все к тому, что "эксперты" могут быть ангажированными (даже не столь важно из каких побуждений).
2
-
2
-
2
-
Когда на определенных этапах, в т.ч. и на этапе всеобщей эйфории во время вторжения, говорил, что будет дальше с большой долей вероятности, все отмахивались, когда прогноз +/- сбывался, те же люди говорили, что "все и так было понятно", "я знал, что так и будет" и далее вместо того, чтобы проанализировать свое мышление, подкорректировать его, начинают опять питать ложные надежды: "вот теперь-то все будет по настоящему", "сейчас возьмутся за ум", начинаются упования на вундервафли и прочие хитрые планы и многоходовки. Говоришь им, чего опять ожидать - та же реакция, как в предыдущий раз. И такие циклы повторялись на протяжении года. Слава Б-гу - это не с моими самыми близкими родственниками происходило, а то было бы стыдно и грустно за такую необучаемость.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Особенно пенсионеры - один известный в узких кругах интеллектуал рассказывал в своем блоге, как его престарелая мать то и дело отдавала деньги различным мошенникам. Хотя он ей постоянно объяснял, что прежде, чем впустить в свой дом очередного липового социального работника, надо позвонить ему, но она то и дело велась на мошенников, даже понимая, что это мошенники. Просто психика слабовата у старых людей, поэтому они подвержены внушениям, как и дети, впрочем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Именно, что самая вероятная версия - отравление рос.спецслужбами, но это не отменяет вероятности других версий. Я уверен, что вы это понимаете - я к чему пишу - зачастую бритву Оккама применяют только там, где удобно. Например, та же оппозиция не применяет этот принцип, когда есть официальная нарядная, красивая версия каких-то событий, но недоверчивая общественность строит свои версии произошедшего, не имея для этого достаточных оснований (например, нет доступа к материалам следствия и т.п.). Примени в таком случае бритву Оккама, оппозиция должна была бы закрыть рот и принять наиболее вероятную, да еще и подкрепленную доказательствами версию. Еще раз - это не про случай Навального - примеров обвинений власти в различных преступлениях хватает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liakiwirose Самое смешное, что огромное число либералов утверждает, что русские сами во всем виноваты, сами выбрали нищету и прочее и прочее. А с другой стороны их ждет добрый и заботливый Путин, который рассказывает о величии нашей Ваканды, короче, говорит то, что от него хотят услышать. Ну, да ладно.
<Если в черных районах обществом и государством задана такая жизнь, что люди там более маргинальны, это не значит, что это их осознанный выбор.>
Почему латиносы более спокойные и намного более работящие?
1
-
@stepkin46 Вы про какие года говорите? Если брать самые хорошие и замечательные советские года, то большинство людей были бедны, да, не бедствовали, как сейчас случается. Многие даже неплохо зарабатывали, только эти деньги так и остались фантиками, на которые нечего было купить.
А комментатор, которому вы отвечаете, прав - он же говорит о будущем. Продвижение советской ностальгии нынешней властью будет оправданием нищеты людей. И, кстати, вы лжете, что сейчас 90% граждан нищеброды, если так мерить, то и в СССР все были нищебродами. Кстати, по какому критерию вы относите 90% к нищим?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexeyRybkin Но ведь, чтобы добраться до ценностей, для начала нужно вступить в контакт с человеком, после чего, возможно, начнется полемика, в которой мы будем пользоваться логическими и не очень аргументами, а потом уже, если повезет, мы выясним какие у человека моральные установки. После чего можно будет заканчивать разговор, если у вас диаметрально противоположные ценности.
Кстати, а что нельзя воздействовать на ценности каким-либо способом?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nastyacuba6189 Ну, что я сейчас вспомню, когда и что читал, чтобы дать вам ссылку? + есть и личные наблюдения и рассказы других людей об этом. Возьмите любые закрытые и полузакрытые мужские заведения (про женщин меньше знаю) - начиная от РИ до современной РФ. Там немалое число гомосексуалистов из числа преподавателей, воспитателей, заключенных (тюрьмы сюда тоже подходят), которые пользуются своим доминирующим положением, чтобы совратить не проявляющих к таким отношениям интереса подчиненных. Добавим сюда случаи, когда некоторые вступают в гомосексуальные отношения ради продвижения по карьере, под некоторым давлением со стороны покровителя (ну, это пересекается отчасти с примерами, приведенными выше).
1
-
1
-
1
-
1
-
@Пелагея-ф4х Да, у Жана много матерей появляется, у которых детей отобрали по надуманным предлогам - тамошним властям, видимо, плевать, что беженки физически не могут выполнить все обязательства перед ребенком (не базовые, а сверх базовых), а если верить самим матерям, то предлоги вообще безосновательны. Ювеналка хорошо смотрится на бумаге - благородные предлоги, а заканчивается все волюнтаризмом непонятных теток из опеки. А в российских реалиях будет, как с девочкой из Тульской области.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наверное, проблема не только в людях консервативных взглядов, но и в людях радикально "прогрессистских" взглядов. Мне, кажется, что одни, что другие некритично относятся ко всему, что им преподносят через медиа, хотя они могут считать, что это не так. Вот возьмем поднятую в ролике тему: как разобраться в ней, не имея достаточных знаний в области биологии, не имея достаточного количества времени? В итоге люди либо придерживаются консервативной повестки либо леволиберальной, на основании предпочтения в источниках информации - кому что больше по душе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CTAPLIK Я простой русский православный человек и не отделяю себя от народа, но да, мое мнение на данный момент не совпадает с большинством населения РФ.
<как и кому вы спасайте жизни, приближаете мир, отказываясь поддерживать нашу армию, наших парней?>
Вроде логично, что простым украинцам и простым русским спасаем жизни. Сейчас, правда, нельзя что-то такое сделать, чтобы приблизить каким-то заметным образом мир - мир будет, когда какая-то из сторон понесет поражение на поле боя, в перспективе пока кто-то не сможет чисто экономически тащить расходы на войну.
1
-
@CTAPLIK Я вам вопросом на вопрос не отвечал - вы что-то перепутали.
<Не помогая своими вы даёте больше шансов "противнику".>
У противника шансов выше крыши и без нас - сравните батарею Химарсов и наши жалкие слова.
<Не получится отсидеться никому. Тут если не снами, то против нас.>
Почему не получится? Потому что всех достанут военкомы? И кто такие "вы"?
<Разбираться кто прав кто виноват мы имеем право только после.>
Это просто ваше мнение - ни о каких правах здесь речи не идет. На нас никто не нападал, чтобы мы не имели права выяснять, кто прав, а кто виноват. Я знаю, что агрессия против Украины не в моих интересах, не в интересах моей семьи и моего народа - на каком основании я должен отключить голову и встать в стройные ряды? Мы, за последние 10 лет полностью лишились права каким-либо образом влиять на политику страны, поэтому с какого рожна я должен чувствовать единство с нашим руководством, которое к тому же принимает решения не в пользу русского народа, не в пользу страны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pipa_the_frog Меня самого через раз предателем называют, но все же донатить на ВСУ - это значит перестать быть нейтральной стороной (да, тут есть место для дискуссии о том, этично ли быть нейтральным и т.п.). С этих донатов будут убивать твоих сограждан, возможно, друзей, знакомых или родственников, пусть и принимающих участие в агрессивной войне. Если Наки и Плющев не собираются возвращаться в Россию, то это их дело. Могли бы собирать деньги на украинских детей, пострадавших от войны, но в военную сферу лучше не лезли бы.
1
-
@Pipa_the_frog Я просто не представляю, как условный Наки, в будущем участвуя в каком-либо политическом проекте, не будет предателем в глазах немалой части населения. Конечно, если мы говорим о формальной стороне дела, то условный Наки ничего не обещал мобилизованным и их семьям, даже больше, отговаривал от участия (хотя избежать мобилизации не всегда легко), предупреждал о последствиях, взывал к совести и т.п. - с этой стороны, Наки никого не предавал. Но по факту окажется, что Наки приложил руку к тому, чтобы чьего-то родственника не стало в живых - такое вряд ли прощается.
Вы видите разницу между человеком, придерживающимся нейтралитета (в военном смысле, не политическом), что выражается, например, в избежании попадания в войска; человеком, спонсирующим ВСУ и человеком, воюющим, например, в Русском Добровольческом Корпусе? Какое будущее ждет людей из каждой группы? Примут ли в России когда-нибудь Дениса WhiteRex'a?
1
-
1
-
@Pipa_the_frog Извините, кого всех подряд я называю предателем? Вы меня, может быть, с первым комментатором в ветке перепутали?
Я скорее задал направление разговора, сначала сказав, что донатеры на ВСУ перестали быть нейтральной стороной, а затем, в ответ на ваш комментарий, более четко обозначил, что донатеры на ВСУ станут предателями родственников мобилизованных. Это не безапелляционное заявление, скорее попытка задать проблему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дело не в этом, дело в том, что аналогия с врачами некорректная - врачи (точнее элитка с помощью недовольства врачей) не заставляют всех вставать на одно колено, в поддержку угнетенных врачей. И контекст важен: черные во много раз чаще убивают белых, а если брать полицейский беспредел, то в последние годы по белым шмаляют чаще, чем по черным (в относительном отношении, а не абсолютном, конечно же). Конечно, блм имеет право на протест, но принуждать других присоединяться или каяться они не имеют никакого права.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CVor271 Ну, значит показалось. Я же пояснил, что исследователи должны иметь право перепроверять все, что угодно. Потом результаты таких исследований могут подвергаться критике - в чем проблема? А вообще я сейчас, перечитав ваш комментарий, понял, что неправильно вас понял)) Ну, да ладно.. Моя позиция все равно остается неизменной))
Нет ничего лучше правды, поэтому я отметаю ваш последний тезис. Если известно, что 28 панфиловцев это легенда (кстати, меня не посодют за это высказывание?), которая была разоблачена еще в сталинское время, то зачем мне в это верить? Зачем нам легенды вместо настоящих героев-защитников Москвы?
1
-
1
-
1
-
1
-
@artclass3374 Я вам разрешаю не верить мне) Мы, кстати, с вами не прояснили, что значит "цвел и пах" и что такое "движ")) Давайте так: выборы в Раду здесь ни при чем, просто среди укр. молодежи намного легче, чем в РФ, встретить ультраправых. И, кстати, с ними нетяжело найти общий язык, если не страдаешь имперством (так, по крайней мере, было до 2022)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Clon1812 Об этом с сентября говорю со всякими соевыми либералами, которые в деньгах никогда не нуждались, в провинции не жили, на заводах не работали и в целом слабо понимают, как живет глубинный народ. У меня есть примеры людей, к которым приходила повестка и которые готовы были идти, но успели сделать себе бронь. Я когда с ними говорил, они мне отвечали, что где-то скрываться, когда у тебя дома дети, они не будут - нет возможности. Куча счетов, которые нужно оплачивать, поэтому их интересовали финансовые условия службы, хотя ехать "бить х*хлов" особого желания у них не было. Люди - отличные специалисты с производства (поэтому они смогли оформить бронь, как ценные кадры).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JokerAndBirds <Так подобный "набор" несовместим с нормальной, полноценной, благополучной жизнью человечества, вас поэтому и не любят.>
А ничего что консерваторы выступают за те социальные практики, которые доказали свою эффективность в течение времени, а также за последовательное развитие без революционных скачков? Тот, "набор", который вы перечислили не обязательно должен быть свойственен консерваторам - особенно про "неполноценные расы". Вообще консерватизм это не про традиционализм (хотя пересечения есть), а про то, что работает на практике - популярная западная версия: это демократия, свободный рынок, патриархальная семья, религиозность и т.д. То, что сделало когда-то Америку великой. Может это прогрессисты ведут общество к неполноценной и неблагополучной жизни?
<Консерваторы буквально хотят себе право ненавидеть и оскорблять людей, но чтоб их за это любили и хвалили.>
Что это за детсадовское умозаключение?
1
-
1
-
1
-
1
-
@hadden8742 Давайте я вам тайну, лежащую на поверхности открою, Путин должен был (в смысле все было максимально готово) вторгаться в апреле 2021 - войска у границы, паника в Украине и на Западе, администрация Байдена тогда звонками в Москву уговорила перенести вторжение ради июньского саммита и встречи Путина с Байденом, переговоры Байдена с Макроном и Меркель о санкциях и т.д. Странно, что всем отбило память, что точно такой же кризис, как в зимой 22 был и весной 21 года. За оставшиеся месяцы Запад подкидывает ПТРК, ПЗРК, Маск развертывает Старлинк над Европой, США освобождает руки от бремени Афганистана и, вуаля, Путин нападает на более подготовленного противника.
<США готовили нападение на Украину руками путина>
Здесь тоже есть над чем поразмышлять - многие эксперты говорили, что Байден это война - и, действительно, сразу после его прихода начала обостряться до этого спокойная обстановка в ЛДНР. Не судите строго за столь слабое обоснование - чье-то мнение. Вряд ли американцы могли предотвратить вторжение, но точно, что они смогли добиться от РФ нападения на Украину в менее выгодный для РФ момент (о чем писал выше) и, конечно, обратили военный кризис себе на пользу (разворачивать не буду - вроде все знают).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1