Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Тимоти Снайдер: Ложь Путина и Трампа, рашизм, Пушкин – империалист" video.

Они всех достанут из могил. И Колумба, и Канта, теперь очередь Пушкина и Достоевского.
5
Да на что они только не клеют ярлыки фашизма - у них и традиционная семья фашистская, и белый мужчина по природе фашист, требующий перевоспитания. В общем, везде, где есть иерархия, дисциплина и порядок, везде проявляется фашизм. Левые не могли обойти стороной РФ в нынешнем состоянии - подумаешь, что при всех перечисленных Снайдером критериях фаш.государства, нет у нас идеологизированности населения, нет никакого "пучка" с властью, нет единой партии, в которой состоят все активные граждане, нет единой нации(!) - русские, россияне, многонациональный народ - ни разу не представляют собой общность, общество в трещинах по этническому признаку, и чуть ослабнет власть, как начнутся этнические столкновения по-взрослому и сепаратизм, нет государства (западного типа с верховенством права и сильными институтами), а есть вертикаль и верховенство телефонного права.
4
@e.akhmet Фашизм сходу отметаем. Колониализм в Украине тоже полная глупость. Рашизм - дайте определение. Империализм и ложь можно и принять.
4
Вы тот самый Дмитрий Песков? Я Вам лайк под комментарием поставил.😊
4
Без пропаганды? Чего только стоит разговор о Трампе.
4
А что это не так?
3
@valentinapopova-blum5419 Просто сколько было разбирательств по теме русского следа, а так ничего и не доказали. А США - это не Россия, где не работают государственные институты и первое лицо государства попросту неприкасаем.
3
Сразу после Дугина
3
А он есть😄
2
@maff272 А что осенью 41 все было под контролем?
2
@artnouveau86 Вы РУССКАГО человека собираетесь русскому языку учить?🤷‍♂
2
О, и я о том же - прежде должно быть государство, чтобы получить фашистское государство. А у нас т.н. "боярская давла" и "экономика дара" (по С.Жарикову, который популяризировал Ибн-Халдуна) - фашизм как-то не выходит.
2
@xardi9756 Наивно полагать, что в путинскую эпоху на выборах позволили бы победить альтернативному кандидату. А в 2020 ЦИК просто решил облегчить себе работу.
2
Что именно признать?
1
@e.akhmet В РФ - нет идеологизированного общества, нет единой партии, нет единой нации (да-да - атомизированные русские и множество нац.меньшинств со своим интересом и все друг с другом на ножах), нет широкого корпоративизма. К тому же одним из главных признаков фашистского государства является тоталитаризм - рос.авторитаризм не является таковым. Если подняться на уровень выше, то в России государства западного образца никогда и не было - с сильными институтами и верховенством права, а какое фашистское государство без государства? У нас т.н. "боярская давла", она же вертикаль. И экономически в РФ "экономика дара" или "система кормлений" с компрадорским управлением, а не мощная индустриальная экономика со стремлением к автаркии и протекционизмом. Если брать по У.Эко - то треть пунктов не подходит, еще треть можно натянуть на большинство государств в мире. В общем в РФ некий гибридный режим - пусть придумают какое-нибудь новое определение, чтобы его охарактеризовать.
1
@e.akhmet Про колониализм спор пойдет об определении. Так что просто лень. Но УССР назвать колонией никакое определение не позволит.
1
Да, пусть расскажет, как там продвигается разработка четвертой политической теории, а то достали: фашист, фашист..
1
На вопросах про Трампа раскрылся наш интеллектуал - окончательно все понятно стало с ним.
1
@donbasscomrade200 Я симпатизировал Трампу, однако я буду яростно топить против него, если он начнет рушить институты государственной власти в США. И я осуждаю события 6 января - это худшее, что можно было себе представить, это удар по репутации всех правых в США. Формально Трамп не виновен в этом (поправьте, если следите за расследованием), однако нужно было позаботиться о недопущении провокаций со стороны идеологических противников и со стороны недалеких сторонников. Снайдер с самого начала выдавал много сомнительных вещей, а под конец начал гнать шизу про Трампа - мне стало все понятно - человек идеологически заряжен, объективности ждать не стоит. И что там со словом "интеллектуал"?
1
@donbasscomrade200 Сомнительные вещи - это рассказ будто в РФ фашизм. Не тянет РФ на фашизм 20 века - хотя посыл про шизофашизм понятен. И статус Украины как колонии тоже более, чем сомнителен - при СССР так уж точно никакой колонией Украина не была. Просто такие, как Снайдер, контрабандой хотят пронести много давно заготовленных идеологических вериг и навесить их на шею русскому народу - своим-то левые на Западе повесили, а чем русские лучше?
1
@donbasscomrade200 Вот же судьба - на протяжении 10 лет говорил со знакомыми о идущей фашизации в РФ - все крутили пальцем у виска. А теперь отбиваюсь в комментариях от называющих РФ фашистским государством. Потому что фашизация не равна фашизму. По сути классического образца фашизма 20 века РФ никогда не достигнет, т.к. у нас нет государства западного образца и мощной индустриальной базы. Это то самое повторение истории в виде фарса. У нас нет единой партии, охватывающей широкие слои населения; нет идеологизированного общества - "за наших" - это не идеология; нет единой нации - атомизация русских и нац.меньшинства - война всех против всех; корпоративное государство - тоже не тянем; тоталитаризма тоже нет - авторитаризм; автаркии и протекционизма нет - есть компрадорская система "кормлений" (капитализмом не назвать). Список У.Эко постоянно натягивают, как сову на глобус. Неужели достаточно увидеть "Бессмертный полк", чтобы сказать, что у нас культ предков? Или пункт милитаризм - парад Победы и парады на военные праздники не равно милитаризму общества (вспомните СССР с уроками НВП). Ксенофобия и расизм - по крайней мере русских за ксенофобию наказывают очень жестко. К украинцам пока еще нет ненависти (разве что выделяют бандеровцев/западенцев). Гос-во постоянно подчеркивает, как оно будет поддерживать украинскую культуру. Буржуазность, опора на средний класс - вообще мимо - в РФ опора на номенклатурные семьи и национальные кланы, хотя в риторике опираются на самые широкие слои. По поводу колонии Украина - во времена РИ вопрос дискуссионный, но в советский период какой же колонией являлась УССР? Украинцы были, ну очень, широко представлены в управлении и на союзном уровне, и в других республиках (в т.ч. в РСФСР), экономически такой же субъект как РСФСР, например. Своя ячейка партии, свой отдел КГБ, которых не было в РСФСР. А политика коренизации это тоже угнетение укр.культуры? Присоединение к Украине территорий Новороссии и Крыма - это тоже колониальная практика (обычно дробят)?
1
@donbasscomrade200 Вы правы, что ярлык "бандеровец", а вернее "националист" может быть навешан на кого угодно в Украине. Также понятно, что украинской культуре придется уйти на второй план при приходе РФ. И действительно не стоит обсуждать все, что говорят в руководстве РФ, я лишь хотел подчеркнуть, что нет таких настроений типа "расширение жизненного пространства для русской нации", как многие украинцы мне писали здесь в комментах, нет среди народа желания завоевать, держать в подчинении украинцев (если не брать в расчет имперцев и прочих радикалов) - хотя, какими будут настроения через некоторое время, неизвестно. Считается, что народ не против "освобождения", да только власть и националисты против. Вы сами знаете все это неплохо, такое сопротивление украинцев стало неожиданным для многих. Я думаю, Путина вполне устроила бы "дружественная" Украина под руководством какого-нибудь Медведчука, который проводил бы привычную для Украины внутреннюю политику. Про "коренизацию" попробую обновить память и посмотреть под другим углом. Раскулачивание, голодомор и уничтожение нац.самосознания - вы сами написали, что эта политика проводилась на всей территории СССР, в т.ч. и на русских территориях. А что касается нац.самосознания - так, русских почти полностью переделали в советских - до сих пор отойти не могут. Все это не похоже на стандартную колониальную политику, если все эти меры были приложены чуть ли не в первую очередь к "метрополии". Еще раз подчеркну, что я не имперскую политику Москвы защищаю, а пытаюсь оспорить приложение к нынешней РФ понятия фашизм и понятие колония по отношению к УССР.
1
@donbasscomrade200 Наверное, некоторые дошли до такого состояния - прошли стадию отрицания, так сказать - но движутся не к принятию факта недопустимости происходящего, а к принятию факта необходимости идти до конца, не считаясь ни с чем. Но т.н. большинство - нейтралы и поддерживающие считают, что мирные отсидятся в подвалах, а потом выйдут с цветами встречать, по их логике. Но чем дальше, тем больше озлобления в связи с неудачами ВСРФ, в связи с ударами по рос.территории и ударами по Донецку. Они как раз находятся на стадии отрицания, блокируя мыслительный процесс.
1
@JH-gh7gl Одного не понял: "отправь на полгода позже - Англия бы пала, а Сталин, в лучшем случае, вел бы бот за Урал", - в 44 Англия еще могла пасть, а СССР откатиться к Уралу? Или вы про высадку в Италии в 43? А так согласен полностью, США очень прагматично использовали, имеющиеся у них ресурсы для того, чтобы выйти из ВМВ сверхдержавой.
1
@xardi9756 Римскую Империю давно пора восстанавливать - этруски, они кем были? Эт-руски - "это русские". Так что землица итальянская нам не чужая.
1
@Тимофей-к9з Консенсус мы знаем со времен Горбачева, а вы видимо после родились.. Могли бы вы указать на ошибки @Артем Ефимов в интерпретации этой книги, потому что то, что я прочитал, вызывает оторопь.
1
Красно-коричневые таки добрались до власти? В РФ правят чекисты и номенклатурные кланы.
1
@maff272 Не в начале, а конкретно осенью 41 г. под Москвой СССР был близок к поражению. Тогда для выправления положения союзникам нужно было высаживаться где-нибудь в Европе. Потеряй Москву (а затем и Ленинград) и была бы потеряна транспортная связность севера и юга, а главное пути подвоза ленд-лиза с северных портов.
1
Есть фашизм? А если найду?
1
Зато сколько слов о рефлексии, о покаянии за империализм, о том, что колониализм остается колониализмом, даже если колонизированные народы жили лучше, чем народ метрополии (как в СССР было). Если ваши слова правдивы, то это мрак какой-то..
1
@АртемЕфимов-о4у Это в каких странах? Современный колониализм неплохо сочетается с идеологией пост-колониализма в метрополии.
1
@xardi9756 Зато видно, как анализирует Снайдер - Трампу помогли выиграть русские хацкеры. И где доказательства? Насколько я помню, никаких доказательств так и не нашли.
1
Там правильные империалисты - пост-колониальные.
1
Вы так пишите будто бы разбудив "русского медведя" США понесли какие-то потери, в то время как они экономически подмяли под себя Европу и увеличили контроль над мировой экономикой, введя санкции против РФ. Если рассматривать военную сторону вопроса, то конфликтом тоже управляют они - дадут достаточно оружия - продвинется вперед Украина, не дадут - РФ. И стратегически с каждым месяцем военный потенциал РФ снижается ввиду выбытия вооружений, в то время как ВПК не способен их компенсировать с той же скоростью с какой происходит расход и выбытие. Также санкциями многие рос.компании будут доведены до ручки, что позволит в будущем купить их активы по-дешевке. Сейчас им главное, чтобы Путин не сорвался с крючка, и не начал портить им планы.
1
@larissaleonidov6567 После начала могилизации я как-то меньше стал интересоваться происходящим где-то там.
1
Не США катятся в пропасть, а весь мир они (леваки) катят в пропасть, при этом надеясь укрепить свою власть, как над планетой, так и над гражданским обществом внутри США.
1
@badrobot9091 Про Третий Рим не было ни слова в начальном комментарии - это вы, по непонятным причинам, его сюда приплели. Будто бы если человек говорит о проблемах в мире или в США, то автоматически становится сторонником Плана Путина.
1
Русским поможет Б-г
1
Он сказал: "чуть не проиграла". >Путин перенёс проблемы России на Украину. С ним согласен Сурков, написавший в 2021 году статью "Куда делся хаос?". Там он рассуждает о пользе выноса хаоса за пределы страны и о том, что РФ непременно будет расширяться. >Каждый следующий гость более не компетентен!! Ждем Дугина
1
@donbasscomrade200 Ахах, это был стеб.. С творчеством Дугина до некоторой степени знаком, однако я далек от приверженности его идеям.
1
Так и быть - За Трампа в 2024!
1