Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "НеДелягин"
channel.
-
4:40 Данную цитату постоянно перевирают и выдергивают из контекста. Ленин сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.»
То есть речь идет лишь о решающих битвах грядущей революции (сама формулировка -- "грядущая" -- говорит об уверенности в революции), и речь идет о всемирной революции, а не только о российской, т.к. выступал Ленин перед швейцарской молодежью. Что до ситуации в России, то вот что Ленин писал в октябре 1915: «Из России вести свидетельствуют о нарастании революционного настроения и движения, хотя это, видимо, ещё не начало революции». В письме Инессе Арманд от 16 декабря 1916 года Ленин пишет, сообщая, что получил известия из Петрограда: «Настроение, пишут, архиреволюционное». В феврале 1917 в письме той же Арманд он уже ссылался на новости из Москвы: «Пишут, что настроение масс хорошее, что шовинизм явно идёт на убыль и что, наверное, будет на нашей улице праздник».
Итого: Ленин предвидел революцию в России и прогнозировал революционную волну во всем мире (тоже во многом прав оказался).
5
-
3
-
2
-
1
-
1
-
@phenoma4582
Ты повторяешь самые вздорные методички кремлевских нарративов, которые они вбрасывают самым же темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ признавала и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили
перевороты, страны оставались. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: расстрел Ельциным парламента и
невыполнение решения конституционного суда, т.е. узурпация власти. Ну и неоднократные надругательства путина над конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове или еще где? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президенты (самозванец и преступник по факту) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
Ты повторяешь самые вздорные методички кремлевских нарративов, которые они вбрасывают самым же темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ признавала и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили
перевороты, страны оставались. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: расстрел Ельциным парламента и
невыполнение решения конституционного суда, т.е. узурпация власти. Ну и неоднократные надругательства путина над конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове или еще где? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президенты (самозванец и преступник по факту) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые они вбрасывают самым темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили
и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: обстрел Ельциным парламента и невыполнение решений конституционного суда, т.е. узурпация власти. Плюс неоднократные надругательства над конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые они вбрасывают самым темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили
и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: обстрел Ельциным парламента и невыполнение решений конституционного суда, т.е. узурпация власти. Плюс неоднократные надругательства над конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые власти вбрасывают плебеям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: Ельцин палил парламент из танков, отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация власти. Плюс фокусы с конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это вздор. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Повторяешь самые вздорные методички пропагандистских нарративов, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Повторяешь самые вздорные методички пропагандистских нарративов, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
1
-
@phenoma4582
Повторяешь самые вздорные нарративы, которые власти вбрасывают темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Повторяешь самые вздорные нарративы, которые власти вбрасывают темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Это самые нелепые нарративы, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же ими не руководствуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь, и согласна сесть за стол переговоров. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время было как минимум два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы нынешнего с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима, в Украине и этой проблемы нет.
1
-
@phenoma4582
Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии и хотелки в твоей голове. Во времена ВОВ немцы оккупировали вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стояли под Москвой и на Кавказе... в отличие от путина, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не захватил за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовало, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не было, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов, до
лиц, находящихся в РФ в розыске. И никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет боевые действия, контролирует часть территории РФ, и пользуется полным политическим и юридическим признанием всех стран и ООН.
1
-
@phenoma4582
Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии в твоей голове. Во времена ВОВ Рейх оккупировал вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стоял под Москвой и на Кавказе... и в отличие от питерского недоразумения, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не взял за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовал, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не существовало, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов до лиц, находящихся в РФ в розыске.
И да, никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, часто -- разные национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет борьбу, контролирует часть РФ, и пользуется полным политическим признанием и поддержкой ООН.
1
-
@phenoma4582
Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии в твоей голове. Во времена ВОВ Рейх оккупировал вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стоял под Москвой и на Кавказе... и в отличие от питерского недоразумения, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не взял за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовал, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не существовало, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов до лиц, находящихся в РФ в розыске.
И да, никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, часто -- разные национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет борьбу, контролирует часть РФ, и пользуется полным политическим признанием и поддержкой ООН.
1
-
@phenoma4582
В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад государства. При этом распад государства может произойти и вовсе без переворотов, а в свою очередь перевороты и революции могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев и происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова пальцем в небо. Вот тебе для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только в твоей выдуманной реальности. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов. Это уж даже если не касаться темы, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти остались на месте, а Украина и не была президентской республикой.
1
-
@phenoma4582
В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова фантазии и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой.
1
-
@phenoma4582
В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова фантазии и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой.
1
-
В СССР была контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении гос-ва), так что у тебя снова фантазии, и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой. @phenoma4582
1
-
1
-
1
-
1
-
1