Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "Ищем Выход"
channel.
-
Называть путинизм "сталинизмом" -- такой же вздор, как любую диктатуру вообще называть сталинизмом... Это противоположные явления во всем:
а) путинизм -- мафиозный капитализм и господство олигархии; сталинизм -- пускай специфическое, но строительство социализма
b) путинизм -- деградация науки и уничтожение промышленности; сталинизм, наоборот, сделал страну научной и промышленной сверхдержавой
c) путинизм в своей идеологии опирается на т.н. духовные скрепы, попов и русский шовинизм; сталинизм -- на марксизм, прогресс, атеизм и интернационализм
d) путинизм сделал страну изгоем, перессорился со всеми вокруг и не имеет военных союзников кроме КНДР; сталинизм сделал страну одной из двух сверхдержав, CCCР -- соучредителем ООН, имел влияние от Берлина до Пекина, имел огромный авторитет и в странах Запада через мощнейшие компартии и рабочее движение и тд.
e) путинизм -- полнейшая деградация культуры, массовое искусство и вовсе сведено на "блатной" и жлобский уровень; сталинизм породил высокие образцы культуры и искусства -- в литературе, изобразительном искусстве, в архитектуре, скульптуре, в симфонической музыке и тд.
f) путинизм конттреволюционен по своей сути, он боится и ненавидит революции; сталинизм вышел из жерла революции
И тд и тп. Речь не о том, что в эпоху сталинизма не совершилось множество преступлений -- совершилось. Но режимы эти абсолютно разного генезиса и сущности.
12
-
В то время культ личности был даже в просвещенных Германии, Италии, был и в Испании, свои культы были в Польше при Пулсудском, в Венгрии, Румынии... Даже в Латвии был культ Улманиса -- банкноты с портретом правящего диктатора выпускались, такое даже Сталин себе не позволял. Период этот характеризуется переходом в индустриальное общество, резкой трансформацией в общество масс, а для контроля масс нужен авторитаризм, авторитаризму свойственен авторитет и лидер. Удержаться от сползания в авторитаризм и персональные диктатуры смогли лишь некоторые страны с давней и уже развитой буржуазной политической культурой (Франция "переболела" культами при Наполеоне и особенно при Наполеоне III), где "переход" уже состоялся -- т.е. США, Британия, Швейцария, Швеция и тд. Поэтому дело не лично в Сталине (и других диктаторах того времени) -- это надо понимать, дело в феномене того времени и специфической ситуации во многих странах тогда. В Японии и так был культ императора, в Китае (и позже на Тайване) культ Чан Кайши, в Южной Корее культ личности был вплоть до 1970-х -- портреты Пак Чон Хи из людей во весь стадион и тд, от Северной мало чем отличалось.
Проблема России в том, что после развенчания культа личности в СССР (говорить о культах Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева в целом не приходится, совсем не тот уровень, да никто из них и не был диктатором), гротескный культ личности воссоздался в 21 веке вокруг абсолютно ничтожной личности. И если те культы личностей (первой половины ХХ века) можно было объяснить объективными процессами, то нынешний культ личности путина -- абсолютно противоестествен.
А вот что писала Крупская после смерти Ленина в своем обращении к трудящимся:
«Большая у меня просьба к вам, не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. - всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните - так много еще нищеты, неустройства в нашей стране...»
11
-
Кузахметов в своем репертуаре - выдержки из биографии напополам с "одна бабка сказала" и все это преподнесено в крайне ангажированном ключе. Примеры:
1. Ни слова о том, что стихи "шарикова" Сталина в юности попали в антологию грузинской прозы, изданной не кем-нибудь, а князем Чавчавадзе... Понятное дело, ведь все шариковы могут похвастать такими достижениями.
2. Курсы духовной семинарии Сталиным был прослушаны полностью, что по тогдашним меркам приравнивалось к высшему образованию. Само же образование включало греческий язык и латынь (ядро романских и германских языков), поэтому утверждение, будто Сталин кроме русского не владел иностранными языками - ошибочно. К тому же в зрелом возрасте он осваивал немецкий и английский.
3. На чем строится утверждение, будто более молодой на целых 7 лет Свердлов (имевший в образовании лишь гимназию) был "более образован" - непонятно.
4. Участие в организации стачек и демонстрации упоминаются мимоходом в ироническом ключе. На деле:
- "В январе 1902 года И.В. Сталин организовал на заводе Манташёва в Батуми забастовку, которая продолжалась в течение месяца и завершившаяся победой рабочих. В конце февраля 1902 года в связи с увольнением 389 рабочих, заподозренных полицией в участии в революционном движении, вспыхнула стачка на заводах Ротшильда. В ответ на аресты рабочих, 8 марта 1902 года состоялась организованная и возглавленная Сталиным манифестация рабочих, требовавших освобождение арестованных. Когда полиция арестовала ещё 300 рабочих, Батумский комитет РСДРП организовал грандиозную политическую демонстрацию, в которой приняло участие 6 тысяч рабочих. В итоге демонстрация была расстреляна войсками, 500 участников было арестовано и выслано из Батуми, также вскоре был арестован и сам Сталин."
- "Бакинская стачка 1904 года - стачка рабочих в Баку. Она стала первым в истории рабочего движения России примером заключения коллективного договора с нефтепромышленниками."
5. Ни слова о Сталине как о публицисте, агитаторе, талантливом редакторе и исключительном организаторе (за что и был назван Лениным "чудесным грузином").
6. Ложное утверждение, будто Камо симулируя помешательство, на самом деле сошел с ума. В реальности: "Попав в Берлин и спасая свою жизнь, искусно симулировал сумасшествие и нечувствительность к боли, чем озадачил лучших врачей Европы того времени."
7. Ложные утверждения, будто Ленин не заметил передового швейцарского опыта политического устройства. На самом деле в целом ряде статей (особенно в контексте национального и языкового вопросов) Ленин ссылается на Швейцарию.
8. Перл о том, что "непонятно кто кого сбил" - фаэтон юного Сталина или же Сталин - фаэтон... Без комментариев.
9. Рост Сталина был в районе 165-170 см, по меркам того времени - средний. Выстраивать чепуху про "комплексы из-за роста" у всех диктаторов - уровень домохозяек.
10. Сводить программу большевиков (и вообще социал-демократов) к "отнять и поделить" - нелепость.
Сталин, 1934: "Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своем личном быту жили по одному образцу. ... Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т.е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает. Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки."
9
-
6
-
Полная безграмотность. "Переворот" это и есть точный переворот латинского (в истоке) слова "революция". С первого же дня Октябрьскую революцию называли как революцией
(«Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!»).так и переворотом, т.к. это были синонимы. Сепарация терминов произошла ближе к середине ХХ века, когда "переворот" стал больше подразумевать "дворцовый (верхушечный) переворот", вот и все. "Переворот" (в изменившемся смысле -- т.е. "дворцовый переворот") предполагает также наличие части государственной или военной власти, которая и проводит данный (дворцовый) переворот. В этом смысле как раз Февральская революции больше похожа под определение дворцового переворота, т.к. в ней принимали участие официальные государственные и военные деятели (Львов, Гучков, Родзянко, Корнилов и тд), т.е. часть государственного и военного аппарата. В Октябрьской же революции произошла полная смена власти, полная смена управляющего аппарата.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@СмирноваЛариса-ч5п
"А на деле марксисты провели почти абсолютное равенство народа в нищите."
1. Нищета пишется через "е". 2. Согласно американским крупнейшим советологам и экономистам рост дохода на душу населения в СССР был один из самых внушительных в ХХ веке. 3. Правящий класс в СССР жил весьма скромно - ни личных самолетов, ни яхт, ни дворцов, ни миллиардных активов, ни даже миллионов. Госдача, представительская служебная машина с водителем, стол заказов, да зарплата как у иного академика или ударника труда. Сейчас условный Сечин за неделю имеет доход, какой средний гражданин за всю жизнь не заработает. 4. Списывать жертвы фашистской агрессии ("включая войну") на Сталина - все равно что нынешние жертвы в Украине списать на Зеленского (т.е. у вас логика запутинцев). 5. Моим "кумиром" Сталин не является, просто оценивать историческую фигуру (тем более такого калибра) надо без подлогов и ангажированности, если уж претензия на историчность данных передач имеется.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@user-dm9Ih8bh9r
Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин.
-
"Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии."
То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально...
Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика.
-
"Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом."
О каком проигрыше речь?
-
"Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста."
И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы.
-
"перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче."
Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл.
Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР...
2
-
21:00 не яркий оратор...
"Кадет И. Куторга так характеризовал Ленина-оратора: «Ленина я слышал во время одной из его знаменитых речей с балкона дворца Кшесинской. Помню, мы, гимназисты-буржуи, собрались целой большой ордой: наше боевое задание -- сорвать речь Ленина. Мы уже знали и от тех, кого считали нашими политическими руководителями, и еще больше путем собственного наблюдения, что именно от этого страшного человека исходит днем и ночью раздуваемое пламя социальной ненависти. Первое впечатление было не сильным. Речь спокойная, без жестов и крика, внешность совсем не "страшная", можно сказать сугубо мирная. Содержание этой речи я понял не столько по словам коммунистического вождя, сколько по поведению окружающих. Если при слушании Зиновьева и Троцкого мы присутствовали (как бы) при пропаганде гражданской ненависти и войны, то здесь то и другое было уже как бы фактом. То, к чему те призывали, у Ленина было уже очевидностью, фактом, чуть ли не чем-то само собой понятным и почти обыденным. И это сказывалось на толпе. Слушатели Зиновьева ругались, безобразничали и грозили; слушатели Ленина готовы были с деловым и занятым видом сорвать у прихвостней буржуазии и ее детенышей головы. Надо признаться - такого сильного раствора социальной ненависти мы еще не встречали и мы "сдали", не только испугались, но психологически были как-то разбиты. Конечно, митинга Ленина мы не сорвали и сорвать его не могли»."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
24:13 Наглядный пример как Кузахметов перевирает факты. Сам придумал за Ленина то, что он никогда не говорил, нагородил кучу чуши.
А вот то, что сказал Ленин в реальности:
"Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы -- буржуазия, и их приказчики -- правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода. Ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям...Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции."
Т.е. Ленин, говоря о "стариках": "может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции" ясно был убежден в грядущей (!) революции.
2
-
@POZDNIAKOFF
Нет. Сталинизм был скорее разновидностью революционно-демократической диктатуры, типа той, что была при Кромвеле или у якобинцев и после них (в этом смысле Сталин был одновременно и Робеспьером и Наполеоном), т.к. правление Наполеона не было "реставрацией Бурбонов", но несмотря на термидор оно продолжало и "приспособляло" завоевания революции. Тем более сталинизм был весьма институционален, неслучайно в годы войны был создан ГКО и Сталин действительно сосредоточил все бразды власти, но с ее окончанием, все вернулось. Ельцинизм (и особенно путинизм) -- не такие, это именно реставрация наиболее реакционных порядков характерных для русской политической традиции -- они изначально даже идеологически ориентировались не на февралистов (февральская революция подвергается диффамации не меньше октябрьской), а на царя и попов. В этом смысле Ельцин действительно реставрировал самодержавие в два захода -- в 1993 и 1996, а далее престолонаследие, и путин докрутил гайки до конца. Но еще важнее сущностные отличия -- в первом комментарии этой ветки я их перечислил. А Троцкий в свое время хорошо написал о некорректности сведения всего к неким внешним признакам:
"Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла.
Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее.
Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ТамараИванова-ж2з
Границы были обустроены на конкретных направлениях. Обустроить всю границу, даже лишь с западной частью СССР, не было возможности в силу ее громадной протяженности, это нужно было бы астрономические количества заграждений, пограничников, мин и тд. Автоматического слежения в ту пору не было и тд. Так что огромные участки оставались открытыми. Другое дело, что большие массы (тем более в случае малообразованных крестьян) само-собой слабо представляли себе попытку бегства, так что эта возможность оставалась скорее для одиночек. Тем более, разумеется, всегда существовал гипотетический шанс нарваться на пограничников (со всеми вытекающими), да и с другой стороны тоже никто в распростертыми руками не ждал - такого человека могли принять за шпиона итд итп, т.е. объективно масса сложностей при непосредственной реализации возникало, хотя формально уйти по лесу и болотам в ту же Финляндию, Норвегию, Прибалтику, Польшу возможности были, не говоря уж о границе с Турцией, Ираном, Китаем... Те же уйгуры местные кочевали туда-сюда. Но там другие сложности подстерегали такого беглеца - местные могли заподозрить "подозрительного незнакомца", плюс надо было ориентироваться на местности, иметь неплохую подготовку, провизию итд. В общем я к тому, что даже без "закрытых наглухо границ" в реальности побег был не таким простым делом.
1
-
@garri3123
Про бездарность это как раз сказки. Сталин был вундеркиндом - его юношеские стихи издавал сам Чавчавадзе. Образование у него было отличное - полный курс духовной семинарии (а это греческий и латынь) тогда приравнивался к высшему. Плюс он постоянно занимался самообразованием. Ленин идиоту поручил в 1912 году написать работу по национальному вопросу? До сих пор актуальна, кстати. И никакой "уголовной" деятельности у него не было, была - революционная.
-- По мнению английского историка Саймона Монтефиоре, изучавшего личную библиотеку и круг чтения Сталина, тот много времени проводил за книгами, на полях которых остались его пометки. «Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским.»
-- Английский писатель барон Чарльз Сноу: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль -- на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.»
-- Григорий Морозов, первый муж Светланы Сталиной, вспоминал: «Когда я женился на Светлане, вождь разрешил мне пользоваться его библиотекой в кремлёвской квартире. Там я провёл довольно много времени, поскольку был любознателен и читал запоем. Надо сказать, коллекция книг была уникальной. Энциклопедии, справочники, труды известных ученых, произведения классиков, работы руководителей партии. Сталин всё это внимательнейшим образом читал, о чём свидетельствовали многочисленные, подчас развернутые заметки на полях.»
--Учёный-экономист Дмитрий Шепилов: «Встретил он меня очень радушно. Проговорили два часа. Суть разговора заключалась в том, что надо написать срочно учебник по политэкономии, не агитку, а настоящее руководство к действию. Он тут же изложил мне, и очень компетентно, некоторые вопросы, которые надо объяснить в учебнике. При этом цитировал Ленина, подходил к шкафу, брал книги, не искал, а сразу открывал нужные страницы. ... Мы писали учебник по главам. Я успел доложить Сталину четыре главы. Он сам их редактировал и по каждой говорил со мной очень фундаментально. Что бы ни писали о Сталине, да, виноват он во многом, но в теории он был очень грамотен.»
-- Историк русской культуры Соломон Волков: «Сталин читал по 400 страниц в день. Его вовлеченность в вопросы культуры для нового времени была абсолютно беспрецедентной.»
-- Рой Медведев, автор историко-политических биографий, участник диссидентского движения. «Сталин читал много и разносторонне -- от художественной литературы до научно-популярной. Вместе с тем Сталин активно изучал работы марксистов, включая труды других советских деятелей, в том числе оппонентов: Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.»
-- Академик Королев (из личного дневника): «У товарища Сталина, можно было говорить легко и то, что думаешь. ... Много спрашивал, и много пришлось говорить. Чувствовалось, что он имеет ясное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который ракета может нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности попадания в цель.» Запись в дневнике по поводу смерти Сталина: «Как страшно тяжело. Кроме неисчерпаемого народного горя к тому, что было сказано добавить нечего. Товарищ Сталин будет вечно жить с нами.»
-- Историк Рафаил Ганелин вспоминал слова академика Евгения Тарле о правке Сталиным выходившей по его же инициативе книги «История дипломатии»: «Там была правка, сделанная разными карандашами, но одной и той же, бесконечно дорогой для меня рукой…»
-- Черчилль: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий». ... «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.»
1
-
1
-
@user-dm9Ih8bh9r
Хочешь мира - готовься к войне (с). Даже Кузахметов признает, что Сталин исходил из того, что война будет между империалистами (как Первая Мировая), и собственно как она и началась в 1939... А участие СССР могло быть в плане поддержки революционным силам - как в гражданской войне в Испании, но только на качественно ином уровне. Аналогия с США, приведенная Кузахметовым, здесь вполне уместна. Что за "НГ"?
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях."
1
-
1
-
@user-dm9Ih8bh9r
Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин.
-
"Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии."
То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально... Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика.
-
"Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом."
О каком проигрыше речь?
-
"Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста."
И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы.
-
"перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче."
Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл. Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР.
1
-
Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин.
-
"Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии."
То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально... Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика.
-
"Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом."
О каком проигрыше речь?
-
"Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста."
И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы.
-
"перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче."
Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл. Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР.
1