Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "Как Сталин создал культ своей личности? | Все Так Плюс | Диктаторы" video.
-
В то время культ личности был даже в просвещенных Германии, Италии, был и в Испании, свои культы были в Польше при Пулсудском, в Венгрии, Румынии... Даже в Латвии был культ Улманиса -- банкноты с портретом правящего диктатора выпускались, такое даже Сталин себе не позволял. Период этот характеризуется переходом в индустриальное общество, резкой трансформацией в общество масс, а для контроля масс нужен авторитаризм, авторитаризму свойственен авторитет и лидер. Удержаться от сползания в авторитаризм и персональные диктатуры смогли лишь некоторые страны с давней и уже развитой буржуазной политической культурой (Франция "переболела" культами при Наполеоне и особенно при Наполеоне III), где "переход" уже состоялся -- т.е. США, Британия, Швейцария, Швеция и тд. Поэтому дело не лично в Сталине (и других диктаторах того времени) -- это надо понимать, дело в феномене того времени и специфической ситуации во многих странах тогда. В Японии и так был культ императора, в Китае (и позже на Тайване) культ Чан Кайши, в Южной Корее культ личности был вплоть до 1970-х -- портреты Пак Чон Хи из людей во весь стадион и тд, от Северной мало чем отличалось.
Проблема России в том, что после развенчания культа личности в СССР (говорить о культах Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева в целом не приходится, совсем не тот уровень, да никто из них и не был диктатором), гротескный культ личности воссоздался в 21 веке вокруг абсолютно ничтожной личности. И если те культы личностей (первой половины ХХ века) можно было объяснить объективными процессами, то нынешний культ личности путина -- абсолютно противоестествен.
А вот что писала Крупская после смерти Ленина в своем обращении к трудящимся:
«Большая у меня просьба к вам, не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. - всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните - так много еще нищеты, неустройства в нашей стране...»
11
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В СССР никогда не говорилось, что Шамиль "агент британской разведки", не гони.
Большая Советская Энциклопедия: "Шамиль (1797, аул Гимры, Дагестан, -- март 1871, Медина, ныне Саудовская Аравия), глава мусульманского военно-теократического государства в Дагестане (см. Имамат), возглавлял борьбу горцев Дагестана и Чечни против царских колонизаторов (см. Кавказская война 1817-64). Благодаря организаторским способностям и воле ему удалось объединить горцев и подчинить себе местных дагестанских феодалов. Личная храбрость и выдающееся красноречие создали Ш. большую популярность. В 1848 его власть была объявлена наследственной. Опираясь на свободное крестьянство и духовенство, Ш. создал военно-теократическое государство - имамат, в котором ему принадлежала светская и духовная власть. Обладая талантом полководца, Ш. вёл успешную борьбу с царскими войсками, в 40-х гг. одержал ряд крупных побед. Однако в 50-х гг. вследствие превосходства царских войск, роста внутренних социальных противоречий, разорения и усталости народа, продолжительного кризиса, измены наместников движение пошло на спад. 25 августа 1859 Ш. с 400 мюридами был осажден в ауле Гуниб и 26 августа был вынужден сдаться в плен на почётных условиях. Был поселён с семьей в Калуге. В 1870 ему было разрешено выехать в Мекку. Присоединение Дагестана и Чечни было проведено насильственными методами, свойственными политике царизма. Вместе с тем вхождение этих народов в состав России способствовало их экономическому, политическому и культурному развитию."
1
-
@Серафим-я9х
Фашизм -- политический режим и соответствующая идеология при капитализме, в СССР не было и не могло быть фашизма. Даже по либеральным методологам
типа Эко или Бритт, СССР не подходит. Не каждая диктатура -- фашизм, но каждый фашизм -- диктатура. Фашизм -- ультра-правое течение (в любой западной энциклопедии можно посмотреть -- far right; большевизм -- ультра-левое), их демагогические отсылки на рабочих -- ни о чем, банальный популизм (как у ЛДПР "либерализм" и "демократия"), НС в Германии -- тот же фашизм плюс расовая теория. Коммунистические и левые движения вышли из рабочих интернационалов -- коммунистические, социал-демократические и анархистские партии. Фашисты и т.н. национал-социалисты не имеют никакого отношения к интернационалам, НСДАП была создана крупными промышленниками и военными, затем туда банкиры подтянулись, вот и все. Показательно, что затем в Народных фронтах, и даже в правительственных коалициях разных стран социалисты, социал-демократы не раз объединялись с коммунистами, и никто из них ни разу не соединялся с фашистами и правыми вообще.
1
-
@ЮрийПугач-ч4т
"имели достаточно много близких и общих по своему функциональному назначению элементов"
Вздорнейший аргумент для подтверждения "схожести".
Троцкий: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1