Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "КОЛЕСНИКОВ: где будет Путинград, что с Кадыровым, чего ждет Китай,зачем Кремлю КНДР,новые репрессии" video.

  1. Колесников -- политолог на уровне домохозяйки... Союз (после индустриализации) обладал несравнимым с РФ научно-промышленным потенциалом, сравнивать его (в то же брежневское время) зависимость с зависимостью РФ -- просто смешно. "Сталинизм" и "путинизм", Сталин и путин -- антиподы во всем. А заимствованием технологий все всю историю занимаются -- это норма. В свое время паровой двигатель у англичан все позаимствовали, а американскую космическую отрасль создавал немец Фон Браун и тд и тп.
    1
  2. ​ @evgeniyakaraseva7305  Классика жанра. Слышала звон...? Кибернетика в том смысле, в котором она сейчас имеется в виду -- всегда была в СССР. В то время, когда в Союзе "наехали" на кибернетику -- ее позиционировали как всеобщую науку об управлении в т.ч. общественными процессами, и это действительно было фигней на постном масле. При этом: в 1950 году заработала МЭСМ (одна из первых в СССР и континентальной Европе электронно-вычислительных машин), в 1952 году -- БЭСМ-1 (серия советских электронных вычислительных машин общего назначения, разработанных Институтом точной механики и вычислительной техники АН СССР), в 1953 году началось серийное производство ЭВМ «Стрела». В 1954 году в Ленинграде состоялось знаменитое выступление А. И. Китова о позитивном значении кибернетики. В 1956 году была создана Секция кибернетики, которая стала первой общественной организацией страны в области пропаганды полезности идей кибернетики. В 1955 году в журнале «Вопросы философии» вышла статья «Основные черты кибернетики», в которой в частности говорилось: «Некоторые наши философы допустили серьёзную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке, в основном, из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешёвыми спекуляциями вокруг кибернетики…». В том же 1955 году массовым тиражом во всесоюзном журнале «Радио» выходит статья А. И. Китова «Техническая кибернетика». В 1956 году была опубликована монография А. И. Китова «Электронные цифровые машины», послужившая толчком к популяризации данного направления в широких научных кругах, в 1958 году в издательстве «Советское радио» выходит перевод книги основоположника кибернетики Н. Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». В феврале 1964 г. Винер дал интервью журналу «U.S. News & World Report»: Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие. Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадёжно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации… Ну и?
    1
  3.  @nombreapellido4725  Его гробили десятками лет -- этот потенциал... В СССР у сотен миллионов были телевизоры, приемники, радиолы, холодильники, электроплиты, пылесосы и тд -- все советского производства. Это если о ширпотребе речь, а не о станкостроении, самолетостроении, кораблестроении (те же передовые "кометы" и "ракеты" по всей стране воды бороздили) и тд. И при чем здесь "очереди"? Очереди возникали из-за косяков с системой распределения -- какая связь с научно-техническим потенциалом и производством? В любой самой захудалой африканской банановой республике нет очередей -- и что? Это говорит об их мощном научно-техническом уровне что ли? Голову-то включать надо иногда.
    1