Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "" video.

  1. Так "Архипелаг Гулаг" и есть художественный роман, сборник тюремных баек. Серьезно к этой туфте можно было отнестись либо в Союзе, когда "запретный плод сладок", либо в других странах, где никакого понимания нет о реальности в непонятной стране. Неслучайно, реальные узники и жертвы репрессий (типа того же Шаламова) крайне низко оценивали как самого Солженицына, так и это его "чтиво".
    5
  2. Он не признавал Солженицына "совестью нации" , а рассматривал его как делягу, продавшего свой образ и ставшим пешкой в международной политической игре, считал его мелким человечком и лицемером. Вот его цитаты: "Ни одна с....а из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом." + "После бесед многочисленных с Солженицыным/ чувствую себя обокраденным, а не обогащённым." + "Г Солженицын, я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, -- жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы -- её орудием".
    5
  3. И к чему тут это? Вы спросили: "что конкретно Шаламов поставил в вину Солженицыну?" -- Я конкретно ответил по теме заданного вопроса. Не понравился ответ -- претензии к Шаламову. За панегириками в адрес Солженицына -- это к путину. А табуретки, молотки и пожелания можете букетом направить себе в одно место.
    2
  4. В ветке речь о Солженицыне, а не всех подряд писателях "пострадавших от режима". Солженицын (по крайней мере в "Архипелаг Гулаг", хотя и не только) специализировался на "лагерной тематике", как и Шаламов, поэтому их и сравнивают чаще всего. Плюс оценки Шаламова имеют особый вес и значение, исходя из судьбы этого человека. Что до Солженицына... Это распиаренная фигура. Не раз приходилось сталкиваться с людьми, которые его расхваливали, а потом быстро выяснялось, что они его и не читали вовсе, и незнакомы с теми фактами, о которых сам же Солженицын писал (например, о том, как его спасли в лагере, прооперировав на последней стадии рака). Что до его литературного наследия... Из знаковых вещей: "Один день Ивана Денисовича" -- нормальная вещь. "Архипелаг Гулаг" и "Красное колесо" -- мусор. Шаламов как писатель значительно выше, как человек намного сложнее.
    2
  5. ""Варлам Шаламов умер" Слышала звон... Я выше уже приводил цитату: "Г Солженицын, я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, -- жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы -- её орудием". К тому времени у Шаламова к Солженицыну было давно сформированное негативное отношение.
    1
  6. Какая разница какие отношения у Шаламова с родителями, если они умерли, когда ему было 20 с чем-то лет и ни о каком Солженицыне он тогда знать не знал, да и "писателя Солженицына" тогда еще не было, как и "писателя Шаламова"? У вас какой-то винегрет из накидывания всего подряд не по теме. Гуляйте.
    1
  7. Не аргументировано, что "архипелаг" -- "опыт художественного исследования" и полная туфта, рассчитанная на людей с уровнем детсадовского восприятия реальности? Ну-ну)
    1
  8. "А Шаламов конечно круче и страшнее если говорить о тех кто писал о гулаге." Вот именно: и круче, и страшнее, и главное -- честнее. И без попыток псевдо-политических псевдо-высоко-морализаторских обобщений.
    1