Comments by "Советский Иноагент " (@SovietForeignAgent) on "Власть vs Влащенко" channel.

  1. Гитлер был нацистом и зоологическим антикоммунистом (экономика в Рейхе и в Италии -- были ультра-рыночные, капиталистические), словцо "социализм" у него использовалось в демагогическом расовом смысле, а не в политэкономическом. Социалисты -- левые, нацисты / фашисты -- правые. Цель марксистов -- ликвидировать в итоге государство вообще, цель социал-демократов -- использовать его как демократический инструмент перераспределения общественных и экономических благ, цель фашистов -- консервация и обожествление государства, а через него всей эксплуатационной системы. ​
    7
  2. в России и США -- олигархический капитализм... Правящая партия Норвегии при Ленине в Коминтерне состояла вообще-то и до сих пор в их уставе записан социализм, шведская СДПШ тоже была создана как марксистская партия, потом реформировалась, но это социал-демократическая партия -- она в основном у власти 90% времени в ХХ веке в Швеции была и сейчас одна из главных
    4
  3. Во всем мире упадок культуры последние десятилетия, а на территориях экс-СССР еще сильнее. Никаких значительных представителей культуры (сопоставимых с советскими -- в литературе, музыке, кино и тд) в РФ и Украине нет -- ни внутри, ни снаружи. Внутри -- газманов и шаман, снаружи -- нойз мс и монеточка... Смех да и только.
    2
  4. Про парад и путина верно, остальное -- полнейшая чепуха. Про предложение через болгар -- никаких документов нет, чистой воды конспирология. А то, что СССР стал бы "марионеточным союзником" Германии -- еще абсурднее. И как раз запасной бункер Сталина в Самаре указывает на то, что СССР не собирался сдаваться даже в случае потери Москвы. И никакой формулы "враг моего врага" у Рузвельта не было, СССР позиционировался союзником сразу, а с 1942 и дружественной страной. Можно вспомнить и фильмы, снятые тогда в США: "Миссию в Москву", "Песнь о России" и др.
    1
  5. Спицын как раз такой же пургомет как и Зубов, только с другим знаком.
    1
  6. не забудь зигануть и крикнуть гойда
    1
  7. Про незрелость -- верно, поэтому анархисты критиковались марксистами за непонимание классовой и исторической роли государства, хотя окончательная судьба государства у обоих течений одинакова (свалка истории). Тут надо понимать, что нынешние либертарианцы считаются правыми (т.к. они за ничем не сдержанный капитализм), но свои утопические представления о государстве, как о чем-то, что можно одномоментно "отменить", они переняли у классических анархистов (кои были левые), а правых анархистов в то время и не существовало. У классических правых государство не рассматривается как нечто временное, историческое и даже как "средство" -- отнюдь, это нечто, имеющее внеисторическую самостоятельную сверхценность -- здесь заявления Муссолини, Гитлера, Путина, Трампа и тд ничем не отличаются -- отсюда постоянная отсылка к неким "славным давним временам", которые предлагается возродить и законсервировать навечно. ​@ alexandrehaikin9451
    1
  8. В кальян засунул базу и факты. ​ @ КузнецоваИрина-т7и
    1