Youtube comments of Советский Иноагент (@SovietForeignAgent).

  1. Сравнивать Сталина с Путиным в политике - все равно что сравнивать Иоганна Себастьяна Баха с Олежкой Газмановым в музыке.
    413
  2.  @Andrey-Borovik  "Их и послали на убой, потому что не молчали!" А нафиг, кстати, они пошли? В чем логика? Имеются два чувака, утверждающие что их командир - вор, бандит и вообще агент, что он их специально шлет на убой, дабы под ногами не путались... Они покорно берут под козырек - и погибают. Вопрос: если они уверены, что это враг и агент, не полезнее ли (для "патриотического" дела) его ликвидировать?
    126
  3.  @ПолдиСинтин  В "глубине души" находятся не "извечные истины", а те установки, которые выработались классовым обществом в форме морали. Слово "справедливость" встречается лишь один раз в "Манифесте" - в ироническом ключе. У Маркса проблематика справедливости носит очень глубокий философский смысл, это абсолютно не про то, что всех "уравнять" каким бы то ни было образом. Вообще общественный прогресс и справедливость зачастую находятся в антитезе. Зарождение рабства было прогрессом, но при этом оно было и отходом от родоплеменной справедливости.
    108
  4. "Рассерженные патриоты" -- смешные ребята: тех, кто с самого начала предупреждал, что вся эта авантюра -- глупость и преступление, они вслед за властью клеймили предателями и иноагентами... Зато теперь, когда бездарно и бессмысленно угробили и искалечили сотни тысяч жизней, принесли беду в дома миллионов, распылили по ветру огромные ресурсы и плоды труда поколений -- они говорят, что на алтарь непонятному идолу, дескать, уже достаточное море кровушки принесли и можно сворачивать удочки. Молодцы...
    93
  5.  @Nik-sz8ft  про Канаду это шутка бородатая, но у охраноты с чувством юмора совсем плохо
    67
  6.  @Andrey-Borovik  Нелогично. Если они видят и знают, что командир - бандит и агент, то они сами должны быть заинтересованы в его устранении, чтобы он дальше гарантировано не вредил. А "что было бы после этого" - так им плевать, раз они готовы были и так в один конец идти, ничего не мешало себе пулю пустить. И такой же резонанс был бы, только с гарантированным устранением командующего врага (как они полагали), а в данной же ситуации - резонанс уляжется и все будет как было, ну перекинут этого командира куда-нибудь для формальности, возможно, и все.
    39
  7. Жаль, что "Федоров здорового человека" продался, деградировал, zиганулся -- и стал неотличим от "оригинального Федорова".
    38
  8.  @Nik-sz8ft  Семин живет в Подмосковье, каждый месяц ведет оттуда стрим и регулярно дает концерты своей группы по стране, а "в Канаде" он живет только в головах глупой охраноты
    34
  9. губернатор Петербурга сказал, что цели СВО -- чтоб в Украине были раздельные туалеты для М и Ж... исходим из этого
    32
  10. И какое отношение Симонян имеет к Армении, умник? Кроме фамилии -- никакого. Ей даже въезд туда запрещен.
    31
  11.  @ОльгаЯ-т6э  А вот что на самом деле говорил Сталин в 1931: "Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” - стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нельзя нам больше отставать. В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР. Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это - обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс."
    30
  12. 1. Нет никакой отдельной Русской / Российской цивилизации. 2. Путинизм -- банальнейший повтор всех право-консервативных / националистических / фашистских нарративов ХХ века -- ничего нового. Разве что у фашистов вся эта реакционная ахинея (о традиционных ценностях, сакральности государства и всеобщем сплочении вокруг вождя) подавалась с "революционным задором", а у путина -- уныло, бездарно и бюрократически блекло. Потому что сама высшая каста путинистов (начиная с путина) это бездарности и конформисты по своей природе и генезису (успевшие побыть в поздней КПСС, потом ставшие прозападными либералами и наконец мутировавшие в националистов и империалистов), они -- "фашисты поневоле" , а не идейные. Тот же Трамп был верен себе всю жизнь, а путин / медведев / кириенко и тд с 1980-х переобуваются каждую декаду. 2024: "Президент Владимир Путин на пленарной сессии форума «Валдай» заявил, что не хотел бы, чтобы Россия возвращалась на путь, которым шла до 2022." -- т.е. персонаж рулил штурвалом 20 лет, потом говорит, что плыли "не в ту сторону", и хоть бы хны.
    27
  13. "Россия была бы в полтора раза больше, русских в 4 раза больше, Константинополь был бы русским, а Берлин бы взяли в 1918ом" У тебя в котелке опилки. Константинополь России не позволили бы взять ее патроны (англо-французские), а уж после Февраля об этом и речи не было. Это изначально план был из разряда фантастики, типа как сейчас, например, взять Варшаву или Прагу.
    26
  14.  @vladnikolsky1234  До кучи: реваншизм, теории заговора - как часть гос. идеологии, иррациональный культ "возрождения" нации и противопоставления себя остальному миру ("Русский всему миру на зло" как поет главный певец путинизма), презрение к либерализму ("либерастия" официальный термин пропаганды), истерическая пропаганда зоологического шовинизма по отношению к целым странам и народам, олигархические корпорации, спаянные с государством, наличие погромных отрядов ("Сорок Сороков", "Северный человек", "Русская община"), которые противозаконно (но вместе с полицией) действуют против мигрантов и активистов, демонстративные нарушения законодательства и права полицией и судами, оголтелый клерикализм и огосударствление церкви, развязывание захватнических войн по псевдоисторическими и националистическими предлогами, официальный культ империализма и самых реакционных сторон российской истории, неприятие прогресса, эмансипации, революций, олицетворения фюрера со страной ("Нет путина = нет России"), милитаризация детей - ЮнАрмия (а-ля Гитлерюгенд), культ смерти, как часть официальной пропаганды, запрет независимых профсоюзов и реальных политических партий, и тд и тп. РФ - разумеется, фашистское государство, но пока еще без фашизированного общества. Однако, если процесс остановлен не будет, то за 3-4 года общество тоже в значительной степени может фашизироваться.
    24
  15. Доделали, чтоб бессмысленно шарахнуть по территориям того же СССР -- как это мудро. Lol
    22
  16. многие административные границы внутри СССР были реально проблемными безо всякой "будущей контрреволюции" -- самый яркий пример: Карабах
    22
  17. Дугин мог заразить стул фашистскими бактериями. Майснеру стоило бы продезинфицировать место.
    22
  18.  @sergeykolganov7165  Верно, это просто очень хитрый план Путина - он этот гениальный маневр спланировал еще три года назад - все по графику! 🤣
    21
  19. "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" - В. И. Ленин
    20
  20.  @СборщикДжизьи  Управлять -- не значит владеть. Это у путина вся страна -- его имущество, прямое и косвенное, как у царя было. А генсеки -- ни Сталин, ни Брежнев ничем в СССР не владели.
    19
  21. "к своим обязаностям Президента" не президента, а царя.. а у царей нет обязанностей - они плебсу ничем не обязаны
    19
  22. и откуда только сонм евреев - героев Советского Союза в ВОВ... не иначе как по блату записали вместо русских!
    18
  23. о том, что сво это авантюра, обреченная на провал
    18
  24. Колпакиди в конце говорит: "надо создать идеологию" + "не надо общество раскалывать". Так общество расколото по факту, в материальном базисе, а не из-за того, что какой-то бордель хотят назвать именем Ильина, любая идеология всегда обслуживает правящий класс. Невозможно, сохраняя нынешний правящий класс, "подсунуть" правящему классу иную, враждебную ему, идеологию, которой он "начнет пользоваться" в интересах общества - это абсурд.
    18
  25.  @palm..296  Ну если ты фашист, то разумеется, тебе все перечисленное нравится. 1. Национализм и шовинизм легко может быть и в многонациональных гос-вах: в той же царской России он был на полную катушку. 2. Про "британских скинхедов" смешно. 3. Путинский вариант фашизма противопоставляет себя и Западу и всему миру тоже: "Зачем нам такой мир, где не будет России?"(с) путин + "Я русский всему миру на зло" (с) главный шлягер главного певца путинизма 4. Никаких президентских выборов в РФ не существует еще со времен Ельцина - существует имитация электоральных процедур. Путин по конституции не имел права больше двух сроков занимать пост, а по факту уже сидит шестой (в реальности) срок. 5. Милитаризм - фашистский признак, в СССР не было милитаризма и идейная составляющая гласила о борьбе за мир во всем мире, в путинской России за слово "мир" людей кидают за решетку. 6. Культ личности не только фашистский признак, но в СССР он был как раз осужден как антисоциалистическое явление. В либеральных странах нет никакого культа личности - вздор полный. 7. Пионеры не были милитаристской организацией, да и бойскауты тоже. Кадеты - учебная организация, это совершенно не ЮнАрмия / Гитлерюгенд. 8. "Жестокость полиции США"в каких-то случаях и неограниченная власть силовиков - разные вещи абсолютно. 9. Насчет оппозиции. Не все фашистские признаки уникальны - их совокупность делает гос-во фашистским. В США люди на машинах пишут оскорбительные лозунги в отношении президента, деятели культуры открыто его оскорбляют - и никому нет дела до этого. 10. Про "права человека нигде не соблюдаются" - смешно. Везде может быть нарушение, но как система - это именно авторитарный / фашистский признак. В РФ массовое нарушение прав человека как системная политическая борьба против несогласных групп населения. 11. "Запрет революций" - не чушь, подобный запрет РФ пыталась даже в ООН провести - что конечно же смехотворно. Неприязнь к прогрессу декларируется с самых верхов - идеал постулируется в прошлых веках: самодержавие, православие, народность. В общем по всем пунктам у тебя пальцем в небо.
    18
  26. Тогда тебе надо сделать операцию на зрении. Предки Сахарова небезызвестные люди, и его происхождение не является тайной: "Отец - Дмитрий Иванович Сахаров. Родился в Москве в семье присяжного поверенного Ивана Николаевича Сахарова. Его отец, Николай Иванович Сахаров, родился в Арзамасе Нижегородской области и служил там священником, был почётным гражданином Нижнего Новгорода. Священниками были и его предки на протяжении ещё 2-х поколений. Мать - Екатерина Алексеевна Сахарова (ур. Софиано), дочь потомственного военного греческого происхождения Алексея Семёновича Софиано. Алексей Семёнович Софиано - генерал-лейтенант русской императорской армии. Участник русско-турецкой, русско-японской и Первой мировой войн. С 1909 по 1916 год командовал рядом артиллерийских бригад. Бабушка со стороны матери - Зинаида Евграфовна Софиано, из рода белгородских дворян Мухановых."
    17
  27. После революции 1917 года и через несколько лет (по окончании Гражданской войны) бывшую Российскую империю покинули около миллиона человек, среди них подавляющее большинство составляли представители высших сословий и люди с достатком. Обычным крестьянам и рабочим уезжать было не на что.
    17
  28. ​ @clip_craze_69 "Russia is not enemy for any neighbor except ukraine and baltics (actually not even them)" Let's check the countries with which Russia has common borderline: Enemies: 1 Norway 2 Finland 3-5 Baltic states 6 Poland 7 Ukraine 8 Georgia Not enemy nor friend: 1 Azerbajan 2 Kazahstan Friend: 1 China 2 Mongolia Ally: 1 Belarus 2 North Korea So 8 from 14 are enemies = 60%.
    17
  29. белорусам надо готовиться... путин развяжет войну с Белоруссией -- вопрос времени
    17
  30.  @mathstutors8816  Не стоит РФ "тухлым совком" обзывать - много чести. В активе СССР дофига достижений, статус и мировое влияние, у РФ -- ни статуса, ни влияния, ни достижений: государство под шайков воров, которые лишь пампят нефть, кидают понты, развязывают войны у себя же на крыльце, да ноют, что их всех обидели.
    16
  31.  @garri3123  Надо учитывать исторический контекст, Сталин не действовал в сферическом вакууме. В то время почти вся континентальная Европа была уже фашистской, дело на всех парах летело к мировой войне. Граница Финляндии (там фашизма не было, но они тяготели к Германии и могли предоставить им свою территорию (добровольно или силой - не суть) - что потом и произошло) проходила в непосредственной близости с Ленинградом - одним из двух главнейших городов СССР. Сталин предложил финнам совершить обмен территориями: отодвинуть границу от Ленинграда, а Финляндии передать территории в два раза больше в другом месте (где еще аттракцион такой щедрости бывает?) Но правительство Финляндии не согласилось (возможно под давлением Германии, это точно неизвестно). В итоге СССР, формально под надуманным предлогом, начал войну. Захват Финляндии при этом (и превращение ее в одну из советских республик) было лишь как программа максимум - если бы в Финляндии обнаружились сильные просоветские силы, но самоцелью это не являлось. Основная задача была - отодвинуть границу на безопасное расстояние, что и было сделано. То есть надо понимать, что события эти происходили в контексте грядущей империалистической войны, которая к слову началась вовсе без участия СССР (Германия - Франция - Великобритания), но СССР в нее не мог быть не втянут, хотя всячески пытался это сделать (т.к. взаимное ослабление империалистических держав лишь играло на руку Союзу - в этом среди прочего был смысл подписания небезызвестного Пакта), вот и все. Полагать же, будто Сталин от нечего делать развязал войну с Финляндией - это детский сад. По схожей, кстати, линии развивались события в Иране, только там уже СССР и Великобритания действовали совместно: т.к. Иран был в союзнических отношениях с Рейхом, то была необходимость лишить Рейх доступа к иранской нефти: крупной войны там не получилось, все решено было в считанные недели - Шах свергнут, установлено оккупационное правительство. Являлись ли в данном случае СССР и Великобритания агрессорами? Формально, разумеется. Но действовали они в контексте мировой войны.
    16
  32. На 1914: "В момент объявления войны на вооружении русской авиации состояли главным образом «Ньюпоры» (Франция) с моторами мощностью 70 лошадиных сил, в некоторых отрядах имелись учебные аппараты «Фарман» (Франция) типа XVI и XXII." + В период Русско-Японской и Первой мировой войны большинство подлодок российского флота составляли "Голланд" США. Но объективно были и "Витязи" Сикорского и подлодки собственного производства -- то есть что-то делалось. Однако подавляющее большинство высокотехнологической гражданской и военной продукции было импортом -- те же грузовики и вообще автомобили. Например, Россия за все доореволюционное время создала и собрала с помощью приглашенных инженеров из Франции пять сотен гражданских элитных "Руссо-Балтов" (которых растащили по своим гаражам вельможи), но это было всего около 3% из 12 тысяч автомобилей, имевшихся в России на момент 1917. Для сравнения один лишь итальянский FIAT (а Италия тогда сильно отставала в автомобильной промышленности от США, Франции и Великобритании) с 1914 до 1918 произвел 19 тысяч автомобилей. То есть отставание России было огромным, а фраза "от сохи" скорее отмечала отсталое и при этом массовое сельское хозяйство, которое оставалось фундаментом экономики царской России. @ amateur9626
    16
  33. "А что нужно было сделать?сдаться ?поднять руки?" и кто на РФ напал, чтобы нужно было сдаваться?
    16
  34.  @l-bt5rc  ага, ввп знатный революционер, анти-капиталист и марксист-ленинец лол
    16
  35. Не угадал
    16
  36.  @garri3123  нападение СССР на Финляндию было вызвано контекстом событий - подготовки империалистами Второй Мировой, а Корейская война - появлением в Корее американцев. А что они там делали? Остались после американо-японской. Это к тому, что в рамках мировой империалистической системы и соц. государствам, бывает, приходится применять нападение
    15
  37.  @CyXaPuK_KoMMyHuCT  ничего, т.к. второй съезд рсдрп был спустя десять лет после написания этой работы... к Плеханову применима та же формула, что и к Каутскому, о котором Ленин писал: "Мы знаем из многих работ Каутского, что он умел быть марксистским историком, что такие работы его останутся прочным достоянием пролетариата, несмотря на позднейшее ренегатство."
    14
  38. "В русскоязычном интернете выражение как цитата Салтыкова-Щедрина начало существование после интервью Александра Розенбаума журналу «Собеседник» в 2000 году. В нём известный певец приписал фразу сразу обоим, Салтыкову-Щедрину и Карамзину: «Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: "Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!"» Изначальная фраза могла действительно принадлежать Карамзину, но звучала она несколько иначе. Так, удалось найти похожую фразу в свидетельствах князя Петра Вяземского, который Карамзина знал лично и действительно мог записать фразу с его слов. Вот что он писал в своих «Записных книжках»: «Карамзин говорил, что если отвечать одним словом на вопрос: "Что делается в России?", то пришлось бы сказать: "Крадут"». Скорее всего, фразу Карамзина сначала видоизменил Зощенко, поменяв «крадут» на «воруют», а позже присоединилось «пьют». Тем не менее никакого отношения к Салтыкову-Щедрину это выражение не имеет и приписывается ему по ошибке."
    14
  39. Нью Васюки реально 🤣"Зоны опережающего развития"... Там ракеты летают каждый день - они про какие-то "сингапуры" фантазируют. Просто "зоны" вам организуют, можете не волноваться.
    14
  40. РФ уже давно сырьевая периферия -- и Запада, и Китая. Калашников почему-то откладывает этот состоявшийся факт все куда-то в будущее.
    13
  41.  @ОстапГоликов  разгадка в первых четырех буквах каждой фамилии
    13
  42. В Эстонии "точно такой же уровень жизни как в России" 🤣 ВВП на душу населения: 38 Эстония (31,531$), 65 Россия (14,953$). Медианный доход: Эстония (1553 евро), Россия (420 eвро). ИЧР: 31 Эстония 52 Россия
    13
  43.  АринаИльина-ц2л  "мы в свободной стране живем" только кроме свежеиспеченных кремлеботов об этом никто не знает Lol
    13
  44.  @egor9526  Действительно: спокойно. Cоюз в Афгане за все годы потерял меньше в 2-3 раза, чем РФ в одном Бахмуте. А если брать все время сво, то РФ с Украиной совместно потеряли уже в 40-50 раз больше, а учитывая, что СССР был почти в два раза больше по населению, то на душу населения потери от российско-украинской войны за два года почти в 80-100 раз больше, чем потери Союза в Афганистане. Так что держа это в уме "воевали себе спокойно" вполне себе корректная фраза.
    13
  45. Про "оккупационную войну и вооружение" человек полный бред несет.
    13
  46. Про то, что Сталин "убил Свердлова" (да еще из-за одной тети) в 1919 -- фантазии уровня бульварной прессы. Также как и псевдоним Сталина в честь нее же. А Ленин видимо псевдоним взял не иначе как в честь собственной секретарши Елены Стасовой. Остается выяснить в честь какой Зины взял себе псевдоним Зиновьев... А вот с Троцким и Молотовым будет посложнее. Про потери в ВОВ Тополь отлично накидывает: у немцев приводит данные только лишь потерь солдат, а у СССР все потери совокупно, большинство из которых гражданские. Если бы СССР на оккупированных территориях Германии проводил геноцид гражданского населения, то легко мог "сравняться по счету", а то и превзойти... Видимо "по Тополю" это был бы аргумент в пользу военного искусства советского командования и бездарности -- немецкого. Кстати, немецкий плен большинство советских солдат не пережило, в то время как 85% немецких солдат из советского плена вернулись. Это, наверное, тоже относится к уровню полководческих талантов.
    13
  47. "храм Христа спасителя не взрывали в Москве" Во всех странах сносили и сносят храмы, если те мешают реконструкции города. При чем здесь "запрет религии"? Священников если и расстреливали, то за активную контрреволюционную деятельность, а не за сам факт "профессии".
    12
  48. " Единственные которые этим не сильно заражены это Белоруссия и Туркменистан" в Туркменистане по сути фашизм и есть... по крайней мере ультра-правая националистическая диктатура @JudeBolotnikov ​
    12
  49.  @ИльяПророк-х5и  Если путин подтерся конституцией - это не делает его более легитимным. По факту он не легитимен еще с 2012 года, а уж сейчас про его легитимность говорить просто смешно - это ведь государственный и международный уголовник, согласно как российским законам, так и международным. В случае Зели никакой нелегитимности не видно - в стране военное положение, и явная невозможность провести нормальные выборы (а не такие "выборы" как у путина или в Туркмении, т.е. цирк с заранее известным результатом, такие "выборы", разумеется, можно провести хоть в ядерном кратере без единой души - и там путин наберет 99%) 🤣
    12
  50.  @oleksandrzablotskyi9878  "публикации вроде статьи Эренбурга " Убей немца!'" Слышан звон... ? Во-первых, статья (а скорее заметка) называлась "Убей!", а из ее контекста понятно, что речь идет о немецких оккупантах, отрывки из чьих писем приводятся в начале. Во-вторых, название отсылает к гениальному стихотворению Симонова "Убей его!", вышедшего незадолго до - советую почитать, чтоб осознать какую чепуху написал. Что до "истерических воплей", то в музыке тогда они вообще нигде не практиковались - это правда, ограничиваясь выступлениями пропагандистов, начиная с самого главного.
    12
  51.  @garri3123  "Почти вся континентальная" я написал - так и было: в Польше - Режим Санации, по сути тот же фашизм, в Румынии, Венгрии то же самое. В Испании, Португалии и Греции - фашизм. В Латвии и Эстонии в 1934 государственные перевороты фашистского типа. В Турции тоже фашизм на свой лад. Мало ли кто кого с чем поздравлял - в политике формальности обычное дело. СССР с Рейхом до подписания Пакта имели уже историю взаимной ненависти и прямых вооруженных столкновений (в Испании), и ни у кого иллюзий по поводу идеологической сущности гитлеризма не было. Так что отсрочить войну пытались, но исходили из того, что война все равно будет (поэтому и заводы перенесли на Урал заранее).
    12
  52. евич - идеальный холоп царя и господ
    12
  53. Поток чуши и вранья - даже только в первые пять минут. И это "историк" типа.
    12
  54. Участники сво - потенциально опасные антиобщественные элементы, редкий день обходится, чтоб они не попадали в криминальные сводки.
    12
  55. Называть путинизм "сталинизмом" -- такой же вздор, как любую диктатуру вообще называть сталинизмом... Это противоположные явления во всем: а) путинизм -- мафиозный капитализм и господство олигархии; сталинизм -- пускай специфическое, но строительство социализма b) путинизм -- деградация науки и уничтожение промышленности; сталинизм, наоборот, сделал страну научной и промышленной сверхдержавой c) путинизм в своей идеологии опирается на т.н. духовные скрепы, попов и русский шовинизм; сталинизм -- на марксизм, прогресс, атеизм и интернационализм d) путинизм сделал страну изгоем, перессорился со всеми вокруг и не имеет военных союзников кроме КНДР; сталинизм сделал страну одной из двух сверхдержав, CCCР -- соучредителем ООН, имел влияние от Берлина до Пекина, имел огромный авторитет и в странах Запада через мощнейшие компартии и рабочее движение и тд. e) путинизм -- полнейшая деградация культуры, массовое искусство и вовсе сведено на "блатной" и жлобский уровень; сталинизм породил высокие образцы культуры и искусства -- в литературе, изобразительном искусстве, в архитектуре, скульптуре, в симфонической музыке и тд. f) путинизм конттреволюционен по своей сути, он боится и ненавидит революции; сталинизм вышел из жерла революции И тд и тп. Речь не о том, что в эпоху сталинизма не совершилось множество преступлений -- совершилось. Но режимы эти абсолютно разного генезиса и сущности.
    12
  56. ​ @veaceslavbodnari6748  В пятерке владельцев самых больших яхт мира - три араба и два россиянина.
    12
  57.  @--OPK  " Против России воюют 52 страны" Против России вообще никто не воюет, это Россия воюет против всего одной страны, у которой к тому же нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет.
    12
  58. "Малороссы", "Мазепа", "великороссы", "русичи"... В какую архаическую дыру запихнули страну новоявленные либералы с патриотами после Союза? Современные нации - это не народности из многовековой давности - патриоты все никак не поймут. Какая-то часть великодержавно-озабоченных немцев могут считать австрийцев, швейцарцев, люксембуржцев - немцами, испанцы могут считать аргентинцев, чилийцев и уругвайцев - испанцами, англичане могут считать канадцев и австралийцев - англичанами... и какая-то часть австрийцев, аргентинцев, канадцев могут себя считать немцами, испанцами и англичанами, но только реальность от этого не изменится: все это давно отдельные и разные политические и гражданские нации, разные народы. Хотя канадец приедет в Англию и быстро будет там "как свой", испанец - в Аргентине, и то же самое украинец с русским. Тем не менее, никакие "внушения" не помогут, надо понимать: воШьдь РФ сделал все и много больше того, чтоб не только сплотить все регионы Украины на антироссийской / антирусской основе, но и чтоб под этой основой протекли реки крови - "Дело прочно, когда под ним струится кровь" (с) - а значит этот разлом будет на многие поколения.
    11
  59. Ответ прост: навсегда.
    11
  60. В то время культ личности был даже в просвещенных Германии, Италии, был и в Испании, свои культы были в Польше при Пулсудском, в Венгрии, Румынии... Даже в Латвии был культ Улманиса -- банкноты с портретом правящего диктатора выпускались, такое даже Сталин себе не позволял. Период этот характеризуется переходом в индустриальное общество, резкой трансформацией в общество масс, а для контроля масс нужен авторитаризм, авторитаризму свойственен авторитет и лидер. Удержаться от сползания в авторитаризм и персональные диктатуры смогли лишь некоторые страны с давней и уже развитой буржуазной политической культурой (Франция "переболела" культами при Наполеоне и особенно при Наполеоне III), где "переход" уже состоялся -- т.е. США, Британия, Швейцария, Швеция и тд. Поэтому дело не лично в Сталине (и других диктаторах того времени) -- это надо понимать, дело в феномене того времени и специфической ситуации во многих странах тогда. В Японии и так был культ императора, в Китае (и позже на Тайване) культ Чан Кайши, в Южной Корее культ личности был вплоть до 1970-х -- портреты Пак Чон Хи из людей во весь стадион и тд, от Северной мало чем отличалось. Проблема России в том, что после развенчания культа личности в СССР (говорить о культах Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева в целом не приходится, совсем не тот уровень, да никто из них и не был диктатором), гротескный культ личности воссоздался в 21 веке вокруг абсолютно ничтожной личности. И если те культы личностей (первой половины ХХ века) можно было объяснить объективными процессами, то нынешний культ личности путина -- абсолютно противоестествен. А вот что писала Крупская после смерти Ленина в своем обращении к трудящимся: «Большая у меня просьба к вам, не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. - всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните - так много еще нищеты, неустройства в нашей стране...»
    11
  61.  @Chotkie_otnosheniya  Ковровыми не бомбили. Сербия сама на ЕС давно ориентируется - и правильно делает.
    11
  62. действия Хрущева, хоть и не без налета авантюрности, в целом были рациональные и целей своих достигли (США убрали ракеты из Турции), действия же путина изначально маразматичные во всем
    11
  63. А ты поинтересуйся на досуге... Вот буквально день назад: - "В Шатуре участник СВО напал на 69-летнюю женщину, сломал ей ребра, не менее семи раз ударил по голове и телу и попытался изнасиловать." А вот тебе подборочка, которая сходу выползает если задать запрос - и это лишь вершина айсберга за последнее время: - "В убийстве восьмилетней девочки в Ростовской области признался водитель эвакуатора Руслан Шингирей. Он принимал участие в СВО." - Участник СВО пытался задушить 12-летнюю девочку. - В Петрозаводске участник СВО держит в страхе соседей. На днях он забрался на козырёк подъезда с тесаком и кричал что-то невразумительное. - В Ленинградской области участник СВО убил и расчленил женщину. - Участник СВО расстрелял человека в петербургском в ресторане . - Участник СВО убил бывшую жену в Челябинске. ...
    11
  64. С освобождением Лнр-Днр что-то не задалось, с Херсоном и с Курской областью -- тоже... Надо попробовать освободить Францию с Италией -- там должно фартануть!
    11
  65. Похоже, у нас тут кто-то разыгрывает роль российского патриота? Lol Насчет Киликийского царства открываем любую энциклопедию, США: "In 1080 emigrating Armenians established in the Taurus a principality that was later enlarged and became a kingdom, called Cilician, or Lesser, Armenia." ; Российскую: "Киликийское армянское царство - армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия - до 1424 года. Этот бастион восточного христианства был ценным союзником крестоносцев. Торговые и военные отношения с европейцами принесли новые западные влияния в киликийское армянское общество." И тд. Про "600 лет непрерывной независимости" и "всего три" - сказки для невежд. Что до армян, "не давших ничего", овечка не знает, что каждый день пользуется вещами, изобретенными армянами: например, смеситель воды (Алекс Манукян) или банкомат (Лютер Симджян). И кто-то настолько темный, что не слышал никогда об Иване Айвазовском (Ованес Айвазян) - крупнейшем мировом живописце-маринисте или об Араме Хачатуряне, чей "Танец с саблями" является одним из самых известных симфонических произведений ХХ века ("Популярность была столь высока, что Newsweek предложил назвать 1948 год «годом Хачатуряна в США». В этом году сразу три версии «Танца с саблями» (Чикагского симфонического оркестра, Нью-Йоркского филармонического оркестра и Оскара Леванта) достигли первого места хит-парада классической музыки журнала Billboard и попали в ежегодный список бестселлеров. «Танец с саблями» стал первой записью Чикагского симфонического оркестра, проданной тиражом более миллиона экземпляров. «Танец с саблями» оказал знаковое влияние на историю популярной музыки XX века. Множество кавер-версий было записано музыкантами США, Великобритании и Германии. Музыкальная тема до сих пор используется в фильмах и телесериалах, а также для оформления выступлений в фигурном катании. Billboard назвал «Танец с саблями» «произведением, известным всем эстрадным оркестрам из ныне существующих»." Можно было бы, конечно, еще вспомнить и об изобретателе цветного телевидения (Ованес Адамян), и о Викторе Амбарцумяне - астрономе и основателе школы теоретической астрофизики в СССР и президенте Международного астрономического союза, и о Нарекаци - поэте, философе и богослове, считающимся святым даже Католической церковью и одним из тридцати шести «Учителей церкви», и о фирме всемирно известной фирме Zildjian ("Является одним из ведущих мировых производителей тарелок. Компания основана в 1623 году, основателем является Аведис Зилджиян I, алхимик армянского происхождения. Zildjian is the oldest manufacturer of musical instruments in the world as well as one of the oldest continuously operating companies in the world."), и можно продолжать бесконечно долго, но не будем утомлять невежу информацией.
    11
  66. ​ @andronandron6265 в чем ложь-то? они поддерживали весь этот маразм и некоторые даже в нем поучаствовали
    11
  67. А обязательно "35 миллиардов" потратить на какое-то дерьмо? Не лучше ли отстранить шайку воров и придурков - и наконец тратить миллиарды на развитие страны, а не на то, чтоб гробить жизнь соседу и себе? Вопрос риторический.
    11
  68.  @televizor_samsung  Можно - при одном условии: что Украине никто не стал бы помогать - на что у этих болванов и был расчет.
    11
  69.  @divann-analiz  а нафиг тебе Донбасс? бОльшая часть Донбасса и так под Киевом была (да и сейчас остается) - сравни Мариуполь и Бахмут до 2022 и что с ними стало - кому от этого лучше?
    11
  70. был Виктор Бут -- стал Виктор Пут
    10
  71. и много брежнев, суслов, андропов "награбили денЕжек"??
    10
  72. у гитлера были надежды на вундерваффе фау-2, у пютлера -- на орешник
    10
  73.  @palm..296  1. В царской России дискриминация по этно-национальному / религиозному признаку была в полный рост: тем же татарам в городах запрещали селиться - о чем речь вообще? Черта оседлости, запрет на образование и книгопечатанье на разных языках и тд. К разным народам была разная политика, универсального отношения ко всем не было. 2. Фашизм это государственное явление, а не кучки маргиналов, которые борются "с мигрантами и монархией". Если они борются с режимом, то это говорит о том, что они не часть гос. системы. В РФ же погромные организации спонсируется государством и взаимодействуют с полицией. Вот это как раз признак фашизма. 3. Фраза означает, что без России типа мир не должен существовать, т.е. великодержавный шовинизм во всей красе: идинусы, китайцы, африканцы, латино-американцы все могут сдохнуть, если видите ли "России не будет" - это и есть противопоставление всему миру. 4. Не "какой-то там певец", а главный идеологический рупор, у которого во время исполнения путин рядом на сцене стоит. 5. Цитата путина: "такие ценности, которые бы опирались на нашу историю, традиции, объединяли бы время и поколения, способствовали консолидации нации" - чисто фашистский нарратив. Фашизм апеллирует к традиции и консолидации нации. А то, что "часть мировой культуры" - это просто объективный факт, папуасы тоже часть мировой культуры, кто-угодно - ее часть. 6. В СССР совершенно иные реалии были: Запад не позиционировался цивилизационным врагом, речь была о борьбе с империалистическими и реакционными кругами разных стран, вне зависимости от региона, рабочий класс и обычное население западных стран не считались враждебными, сейчас же западные города предлагают забросать ядерными бомбами почти в каждом политическом ток-шоу. Путин и Медведев постоянно намекают на ядерную атаку по Европе - поведение террористов. 7. Формальные "соблюдения" - это подтирания конституцией. Было два срока по 4 года, если персонаж переписал сроки на 100 лет, то это не означает, что "все соблюдено" - это цирк. Поэтому в реальности путин правит уже седьмой срок: 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-2020, 2020-2024, 2024-... Т.н. президентство медведева кроме смеха ничего не вызывает даже в официозных гос. кругах - все понимали и понимают, что это фарс. Просто в то время надо было еще перед Западом ваньку валять. 8. В СССР никакой общественной милитаризации не было. В КНДР она есть, но КНДР к социализму никакого отношения не имеет, чучхе - смесь традиционализма, национализма, монархии и военного "социализма" давно вытеснил все, они даже из программы партии к конституции любые апелляции на марксизм убрали, труды классиков там и вовсе под запретом. Что до Мао... Хунвейбины были его опорой для внутренней борьбы, собственно они и не были вооруженными - просто бегали толпой и действовали подручными средствами, милитаризации для развязывания захватнических войн даже и при Мао не происходило. Хотя еще раз: не каждый пункт обязательно свойственен лишь фашизму, тут важна совокупность, что все эти реакционные меры происходят под властью олигархической клики и в интересах крупного капитала. Разумеется, и социалистическое государство может быть поставлено в условия, когда нужна подготовка к войне - как в СССР было в 30-ые. 9. Советских пионеров учили помогать старшим и собирать макулатуру, и все в таком духе. Из пропаганды разве что была анти-военная пропаганда, пропаганда интернационализма, а не пропаганда войны. Никакие отморозки криминальные в школы не приходили и детям головы не пудрили, как это сейчас происходит. 10. Таджикистан с Сирией это либеральные страны у тебя что ли? Lol Отдельные нарушения законности могут быть везде, но из США народ не валит из-за политических репрессий, никого за взгляды там не сажают. В США есть политическая конкуренция и оппозиция. При чем здесь чернокожие? Там сейчас BLM и толерантность - у тебя в голове генератор вздора. 11. Революции и госперевороты - естественное явление. В декларации Прав человека сказано: «Когда правительство нарушает права народа, восстание составляет для каждой части народа самое священное из прав и самую необходимую из обязанностей». Фашизм антиреволюционен, т.к. прокламирует единство нации и отсутствия различных интересов общества. В РФ это в полный рост. В Союзе, в левых режимах вообще, как и у либералов отношение к революциям отличается, но есть принятие факта исторически прогрессивных революций. 12. "В Санкт-Петербурге установили памятник автору теории официальной народности графу Сергею Уварову, сообщил помощник президента и бывший министр культуры Владимир Мединский в телеграм-канале. «В Петербурге открыли замечательный памятник замечательному человеку - графу Уварову. Да, тому самому. «Православие. Самодержавие. Народность», - написал он." В РФ уже давно де-факто реставрировано самодержавие (никакой юстиции, права, конституции, законов - нет), попы стали частью государства и являются идеологами.
    10
  74. Это фейк. Сталин такой глупости никогда не говорил.
    10
  75. "каких Триста лет, это флаг временного правительства и белой армии,300 лет под царскими штандартами" при Николашке матрас сделали гос. флагом где-то за 20 лет до революции
    10
  76. Он за него агитировал: см. Немцов за Путина
    10
  77. путин также легитимен как туркмен-баши или азербайджанский ханурик... в псевдо-республиканских монархиях т.н. выборы это лишь электоральный ритуал, а не реальные выборы, т.к. "результаты" известны и согласованы заранее
    10
  78.  @ВажнаяМелисса  Нет, их давно 140 млн, а русских осталось всего 2 миллиона.
    9
  79. на Рублевке
    9
  80. "Советский Союз никуда не делся" -- глупейший из возможных тезисов. Для обывателя еще ладно, но для историка это днище. РФ полнейшее отрицание Союза во всем: генезис государства, политическое устройство, идеология, экономика, классовая структура, отношение к социальным проблемам, тенденции развития, внешняя политика и тд и тп, все другое.
    9
  81. Про "самовары" известная байка. Безногие / безрукие инвалиды войны вполне часто встречались вплоть до 1980-х годов в крупных городах и в Москве в том числе. Источником данной байки послужил Валаамский дом инвалидов, в котором действительно были инвалиды ветераны войны, только их количество не превышало полторы тысячи человек.
    9
  82. Кузахметов в своем репертуаре - выдержки из биографии напополам с "одна бабка сказала" и все это преподнесено в крайне ангажированном ключе. Примеры: 1. Ни слова о том, что стихи "шарикова" Сталина в юности попали в антологию грузинской прозы, изданной не кем-нибудь, а князем Чавчавадзе... Понятное дело, ведь все шариковы могут похвастать такими достижениями. 2. Курсы духовной семинарии Сталиным был прослушаны полностью, что по тогдашним меркам приравнивалось к высшему образованию. Само же образование включало греческий язык и латынь (ядро романских и германских языков), поэтому утверждение, будто Сталин кроме русского не владел иностранными языками - ошибочно. К тому же в зрелом возрасте он осваивал немецкий и английский. 3. На чем строится утверждение, будто более молодой на целых 7 лет Свердлов (имевший в образовании лишь гимназию) был "более образован" - непонятно. 4. Участие в организации стачек и демонстрации упоминаются мимоходом в ироническом ключе. На деле: - "В январе 1902 года И.В. Сталин организовал на заводе Манташёва в Батуми забастовку, которая продолжалась в течение месяца и завершившаяся победой рабочих. В конце февраля 1902 года в связи с увольнением 389 рабочих, заподозренных полицией в участии в революционном движении, вспыхнула стачка на заводах Ротшильда. В ответ на аресты рабочих, 8 марта 1902 года состоялась организованная и возглавленная Сталиным манифестация рабочих, требовавших освобождение арестованных. Когда полиция арестовала ещё 300 рабочих, Батумский комитет РСДРП организовал грандиозную политическую демонстрацию, в которой приняло участие 6 тысяч рабочих. В итоге демонстрация была расстреляна войсками, 500 участников было арестовано и выслано из Батуми, также вскоре был арестован и сам Сталин." - "Бакинская стачка 1904 года - стачка рабочих в Баку. Она стала первым в истории рабочего движения России примером заключения коллективного договора с нефтепромышленниками." 5. Ни слова о Сталине как о публицисте, агитаторе, талантливом редакторе и исключительном организаторе (за что и был назван Лениным "чудесным грузином"). 6. Ложное утверждение, будто Камо симулируя помешательство, на самом деле сошел с ума. В реальности: "Попав в Берлин и спасая свою жизнь, искусно симулировал сумасшествие и нечувствительность к боли, чем озадачил лучших врачей Европы того времени." 7. Ложные утверждения, будто Ленин не заметил передового швейцарского опыта политического устройства. На самом деле в целом ряде статей (особенно в контексте национального и языкового вопросов) Ленин ссылается на Швейцарию. 8. Перл о том, что "непонятно кто кого сбил" - фаэтон юного Сталина или же Сталин - фаэтон... Без комментариев. 9. Рост Сталина был в районе 165-170 см, по меркам того времени - средний. Выстраивать чепуху про "комплексы из-за роста" у всех диктаторов - уровень домохозяек. 10. Сводить программу большевиков (и вообще социал-демократов) к "отнять и поделить" - нелепость. Сталин, 1934: "Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своем личном быту жили по одному образцу. ... Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т.е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает. Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки."
    9
  83. "Платошкин про него высказался" Плутошкин -- авторитетище ха-ха
    9
  84. "Националистический СССР" все равно что "интернациональный Третий Рейх" -- оксюморон.
    9
  85.  @Coolboarderable  а социалисты не могут критиковать СССР? Видимо кто-то путает социалистов с христианами, а СССР с Иисусом Христом...
    9
  86.  @ДжекДжекович-б7г  "давай в Мексике базы поставим. Что с Мексикой будет?" А кому там нужны всратые базы рф? Они тут как-то заикнулись, что мол "на Кубу вернемся", так кубинцы сразу дали понять: и не мечтайте... РФ это не СССР, а мафиозное гос-во с отсталой экономикой, ворами и гопниками у руля... Поэтому и кроме северо-корейского дурдома ни одного союзника нет.
    9
  87. Война не "в 10 раз помасштабнее", чем в Афганистане, а значительно больше. Если там за 10 лет жертв со стороны СССР было 15т., то сейчас по самым скромным подсчетам уже в 10 раз больше за 3 года, т.е. "помасштабнее" в 30 раз. А еще фактор, что в СССР населения было в два раза больше, итого: в 60 раз. А если к этому прибавить экономические, демографические, социально-политические факторы и проч. (СССР из Афганистана никто не бомбил и войска на территорию Союза не входили), то и во все 100 раз можно сказать.
    9
  88. просто путин сам честный - ни копейки не стырил - и о своих корефанах плохо думать не может 🤣
    9
  89.  @Валентина-д3ц3ъ  война не сама пришла, а путин привел войну
    9
  90. Народ будет жить плохо, но недолго. (с) Лукашенко
    9
  91.  @antivatnik7378  СССР воевал с немецкими нацистами и итальянскими фашистами еще в гражданской войне в Испании, а пакт о ненападении с Рейхом подписал последним из держав в Европе. США тоже до 1941 вели торговлю с Гитлером, а ряд компаний даже и во время войны. Так что все это бред.
    9
  92. "почитатель совковых ценностей" А в каких из "совковых ценностей" говорится о том, что Украину надо завоевать и присоединить к России? Что это выдуманная страна и нация? Ни в каких. О чем легко убедиться, открыв любую советскую энциклопедию или соответствующий учебник. "Ценности путинизма" -- т.е. шовинизма, бандитизма, мафиозного олигархического капитализма, "духовных скреп", православия, и тд -- не имеют никакой связи с советскими ценностями интернационализма и прогресса.
    9
  93. Запрета на экспериментальную музыку в РФ не будет, т.к. сравнения с СССР не работают. Союз был идеологическим государством, плюс в то время вообще в мире к культурному высказыванию везде относились серьезно: музыка, поэзия, литература, архитектура -- все было значимо и имело вес. В РФ никто не будет вникать ни в какой "формализм"... Все проще: открыл рот против режима и царя -- получи. А кто что там делает -- авангард / не авангард, формализм / не формализм -- никого не волнует. СССР в сталинские годы (да и Третий Рейх и Италия Муссолини), при всех одиозных взглядах и политических методах, управлялись людьми, глубоко вовлеченными в культуру вообще. Это были люди весьма тонко организованные и имевшие мировоззрение фанатиков. Для Гитлера было честью пообщаться с Гамсуном, он был почитателем его творчества. Сталин был знатоком зарубежной и русской литературы, интересовался музыкой, архитектурой и тд. РФ же управляется невежественной кучкой воров и гопников, для которых песенки Газманова и "Любэ" -- высший предел эстетического восприятия.
    9
  94. И в чем проблема? Он должен был родиться в семье потомственного пролетария или крестьянина?
    9
  95.  @YS-nv3kj  врачиха, учителька (училка?), химичка, физичка, водителька (водила?), пилотка самолета... сомнительно, что бОльшая часть феминитивов придется женщинам по душе
    9
  96. Ленин, 1913-1914: "Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное." "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
    9
  97. Вассерман, похоже, перепутал язык Кавказской Албании с Балканской Албанией - язык балканских албанцев (наряду с греческим) действительно является наиболее близкими к армянскому. Также он явно не учел фактор этнического происхождения азербайджанцев, где значительна тюркская / огузская составляющая.
    9
  98. Солж хотел выкинуть "не славянские" республики, а Россию, Украину и Белоруссию объединить в едином унитарном "русском государстве" и установить там скрепоносно-духоскрепно-православные порядки 19 века в противовес современному"западному либерализму". В целом это правый консерватор и русский националист по взглядам, путин -- его идейный последователь.
    9
  99. Верно. Поражение путина = победа России.
    8
  100. "В Советское время была диктатура большинства" если бы оно так было, то капитализм реставрировать было бы невозможно "Вы что, антисоветчик и русофоб?" меньше Гоблача слушай
    8
  101. Генис говорит про "фашизмы" и тут же вспоминает "страшный ГДР" (которым руководили германские антифашисты до самого конца, включая Хонеккера). К чему эта каша? Фашизм конкретное явление, досконально изученное самыми разными учеными за почти 100 лет, как либеральными, так и левыми. Фашизм всегда диктатура, но далеко не любая диктатура -- фашизм. Большинство диктатур даже ХХ века фашистскими не являлись. И сейчас, условные правые диктатуры даже в Туркмении, Таджикистане или Азербайджане не являются фашистскими, а в случае ГДР речь вообще о левом политическом режиме. Если книга о любых диктатурах вообще, тогда ее надо было назвать иначе, а не "Фашизмы".
    8
  102. ​ @Antoner-qz3jn 1. в футболках "я русский" ходили и ходят табунами -- какая тюрьма? 2. где ты "новых большевиков" нашел? не злоупотребляй с галлюциногенами
    8
  103.  @CyXaPuK_KoMMyHuCT  когда писал эту работу - был марксистом
    8
  104. С детского сада это уже слишком поздно может быть... Нужно на ранней стадии беременности подсаживать к эмбриону специальный динамик, транслирующий 24 часа в сутки гимн и запись из речей Путина и Патриарха. Тогда гарантированно вырастет патриот! Депутаты должны издать закон, обязывающий всех гинекологов срочно браться за дело.
    8
  105. Он уже обращался ж: "Все по плану, в соответствии с графиком."
    8
  106. потому что тогда прилетит ответка по центрам принятия решений, причем куда точнее
    8
  107.  @alecsay4770  а ему надо было превентивно на них напасть что ли? он и так в Испании с ними успел повоевать, пока демократы к ним на олимпиады катались... СССР предлагал коллективный пакт против Рейха - отклика не нашлось
    8
  108.  @krouo  Zюга - коммунист типа? Lol
    8
  109. я лишь озвучил факты.. не согласны с реальностью? так голову проверить надо тогда вам
    8
  110.  @rolandd7398  Смешно считать население областей до войны (т.е. не считая беженцев), тем более ни одна область не "освобождена" полностью, а Запорожская и Херсонская вообще лишь клочки захвачены. С таким же успехом можно и Аляску в конституцию записать. Плюс 1-2 млн выехало за это же время.
    8
  111. т.е. в евреи записывается произвольно любой, кто не по душе? понятненько
    8
  112. "То же самое об Америке, которая могла населить Японию белыми" На черта им населять Японию, если у них у себя прекрасной земли полной, вместо каких-то островов, где ничего нет, да еще землетрясения каждый день? "Удар ЯО" после "удара яо" к санкциям присоединяются Китай, Индия, весь БРИКС, да и почти весь мир -- со всеми вытекающими... а ты вместо того, чтоб сидеть и писать глупости в интернете ,через пару-тройку месяцев отовариваешься карточками и вопишь в небо почему цены на все взлетели в десятки раз
    8
  113.  @Yourboss-yy5dc  После 11 века, неуч, Киликийское армянское царство существовало - с 11 до 15 - и что? Испания вообще почти на 800 лет государственность утратила, Греция на сотни лет, да много кто - и Сербия, и Болгария, и Польша, Израиль вообще на тысячи... Что до России... А что там "как до Луны"-то? До 18-го века абсолютно отсталая периферия Европы - ни искусства, ни культуры, ни науки - сплошная тьма и угнетение. В 19-м веке худо-бедно из Европы просочились веяния - появился Пушкин и культура с искусством. В 20-м веке коммунисты-интернационалисты предприняли отчаянную попытку дикое общество преобразовать - масса успехов и достижений, но по мере размывания коммунистов реакционной народной средой - все выродилось в маниловщину и деградацию. И на руины всего этого пришли стандартные русские типажи воров, врунов и держиморд, прекрасно описанные действительно великой русской литературой 19 - начала 20 веков - от Гоголя с Тургеневым до Чернышевского с Горьким, и которые реставрировали в новых условиях феодально-монархические порядки, обворовали до нитки население, загадили головы шовинизмом и направили страну в кювет. Имея такие несметные ресурсы и огромнейший потенциал всех видов, страна по всем социально-экономическим параметрам находится на уровне Третьего мира. Этим гордишься? ВоШьди РФ стали международными изгоями, царь-презик боится выехать даже в некоторые страны БРИКС, т.к. его там арестуют и пинком отправят в гаагский трибунал. Армении до такого действительно "как до Луны" - и слава богу🤣
    8
  114. путин абсолютно невежественный персонаж, он никаких книг не читал, ничего не знает ни о фашизме, ни о коммунизме, в гдр он работал на низовой должности по сути "завхоза", это даже не разведчик... а все совпадения с гитлеровской риторикой у него оттого, что схожую роль в плане империалистической экспансии рф пытается играть, что и германия тогда -- т.е. насильственный передел сфер влияния и захват территорий, отсюда и схожесть оправданий... то, что путин "звучит" как гитлер -- он сам об этом даже не догадывается в силу невежества
    8
  115.  @Yasen99  У дугина даже в логотипе его тогдашней конторы "Арктогея" были врисованы инициалы Гитлера ("A" и "H") - такой он "не нацист". Lol Еще у него через слово "русский, русский, русский..." - абсолютно иррациональные мантры. Также он говорил, что в нем самом течет немного украинской крови - и что это худшая его часть (что это если не биологический нацизм?). Хотя так-то все же он в основном клерикальный фашист, а не нацист. Тем не менее политика РФ по отношению к Украине во многом нацистская: идеологемы "такой нации не существует", "такого государства не должно быть", "слово Украина должно исчезнуть", "люди второго сорта" и тд - это все произносится постоянно людишками при власти и медийными головами (типа мардана), которые вообще ни в каких выражениях себя не сдерживают и легко составили бы конкуренцию по людоедству агитаторам Третьего Рейха. Также целый ряд открыто нацистских формирований участвует и в сво. Поэтому дугин безусловно вслед за руководством РФ и главными пропагандистами тоже должен будет понести ответственность за разжигание ненависти и войны, как это было в Нюрнберге. Хотя в отличие от путина, и даже соловьева, его вина гораздо меньше. Что до империи (империя = рейх) - то, разумеется, она должна умереть и преобразоваться в свободную конфедерацию республик со свободным правом самоопределения. Также страна должна будет пройти через депутинизацию (дефашизацию), деолигархизацию и деклерикализацию.
    8
  116.  @cherrykornil  "Его крах был заложен в его основании" - пресловутые ядерные бомбочки от Ленина? Это тоже не марксистский взгляд. Также как и байка про "предателя Горби".
    8
  117. "Армения не имеет границ с Францией" с РФ тоже не имеет. Насчет газа... К сожалению, "самый дешевый российский газ" в итоге оказывается самым дорогим, т.к. несет массу издержек... РФ сама не может нормально развиваться, а уж страны, которые находятся в ее ареале, и подавно обречены на прозябание
    8
  118. "Марксисты стали союзниками капитализма!!" Ты где умудрился это услышать, "некурящий"?
    8
  119.  @user-WLK1-1  ППС для ВВП страны - не о чем не говорит, по номинальному ВВП Россия на 11 месте, объем чуть выше Мексики. На душу населения на 65 месте - ниже Румынии, Болгарии и Турции.
    7
  120.  @linaf6589  это тебе марсианская разведка донесла?
    7
  121. Феодализм и капитализм -- это общественно-экономические способы производства, а не политические режимы или форма правления. У капитализма основные признаки: а) частная собственность на средства производства, b) рынок капиталов, с) рынок труда (соответственно наем рабочей силы и безработица), d) господство товарного производства (производство товаров и услуг на продажу). Все это есть в РФ. Более того, все это есть и в Саудовской Аравии, и в Иране, и в Китае, и в странах латинской Америки, и даже в Африке -- там тоже везде капитализм. Но капитализм везде разный структурно и по уровню производственного развития. Также всюду отличается социальная политика. Феодализм же это прежде всего господство аграрного способа производства, где большинство населения составляют крестьяне, основным источником богатства является земля, все общество поделено на касты / сословия, и их взаимоотношения с эксплуататорскими классами сроятся не на рыночных основаниях, а на внеэкономических и сословно-иерархических. А вот форма правления и политический режим в РФ: де-факто олигархия (диктатура крупного бизнеса и чиновничества) в форме самодержавной монархии (под фиговым листиком президентской республики). Осуществляется она через полицейское насилие и правовой беспредел, как и в большинстве случаев при авторитарных режимах, при фашизме, при военных хунтах итд. По вашему в нацистской Германии или фашисткой Италии был не капитализм что ли, а феодализм? Нет, конечно, там был капитализм, и никуда капитализм не делся при приходе к власти фашистов. Так что не надо нести чепуху: в России -- капитализм. А вот диктатура, государственная коррупция и тд -- они могут напоминать политические надстройки при феодализме (кое-где вплоть до наследственной монархии даже при формальной республике: например, Туркмения или Азербайджан), но тем не менее это не делает данные страны не капиталистическими.
    7
  122.  @d.d.9192  Ввод войск в Чехословакию и Афганистан был борьбой за сферу своего влияния, но класса экономических бенефициаров этих действий в СССР не было -- в этом и отличие от империализма. К тому же СССР не аннексировал эти страны или даже части этих стран, не декларировал, что их "не существует" и тд, в отличие от политики классических империалистов, фашистов и Третьего Рейха, ну и путинской РФ.
    7
  123. у Надеждина склероз что ли: "когда рухнул Советский Союз, начинается перестройка, гласность..." Вообще-то последовательность была ровно обратная.
    7
  124. ага, за жителей бахмута, у которых был город и не стало, теперь могут спокойно жить на улице где угодно ​ @ Ольга-з7х7ы
    7
  125. в воображении может существовать что угодно
    7
  126. Чушь полнейшая. 1. "самой, типа, отсталой провинции Российской Империи" -- Финляндия была самой передовой частью, да и то формальной, т.к. у нее была конституция, свои законы, внутренняя граница. Те же революционеры неслучайно там съезды проводили. 2. Большевики были радикальные модернизаторы / прогрессоры, но работали с тем и "кооптировали" тот "материал", который был объективно. А "самый утонченный цвет европейской полировки" были жулики, паразитирующие веками на народном крепостном горбу в помещичьей системе -- тогдашняя высшая каста нынешней "путинской" системы. Неслучайно множество статей того же Ленина написано будто о сегодняшней РФ. "Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное."
    7
  127. Отец -- Владимир Спиридонович из тверской деревни (где таких евреев встречали?), мать -- Мария Ивановна -- тоже из деревни, всю жизнь рабочая на заводе. Ну да, 100% евреи -- из тверских деревень спиридоны, да и иваны...
    7
  128. "All" is a figure of speach. And this is not about personal attitudes, but about foreign policy. Putin’s policies have made from most of Russia's neighbors its enemies. ​@
    7
  129. You've been told so: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a pile of dust for the imperialist show-offs of the oligarchic elite.
    7
  130. Зачем говорить, что ВМВ не было, если она была? И вообще-то закончилась она в сентябре 1945, а 8 и 9 мая празднуют победу над Германией, т.к. она капитулировала, а война еще в Азии продолжалась. Так что можете и европейцами и американцам "объяснить", что не то и не тогда они празднуют, заодно объясните финнам, что "лапландской войны" не было, объясните китайцам и японцам, что у них тоже войны не было, что два года они не воевали, а на третий год внезапно стали воевать во Второй Мировой и тд. Все это демагогия. ВОВ никоим боком не противоречит ВМВ, но для СССР ВОВ шла в известный период, а та же советско-японская война не является частью ВОВ, хотя тоже является частью ВМВ.
    7
  131. Гитлер был нацистом и зоологическим антикоммунистом (экономика в Рейхе и в Италии -- были ультра-рыночные, капиталистические), словцо "социализм" у него использовалось в демагогическом расовом смысле, а не в политэкономическом. Социалисты -- левые, нацисты / фашисты -- правые. Цель марксистов -- ликвидировать в итоге государство вообще, цель социал-демократов -- использовать его как демократический инструмент перераспределения общественных и экономических благ, цель фашистов -- консервация и обожествление государства, а через него всей эксплуатационной системы. ​
    7
  132. они нанимались тебе процветание строить что ли? себе они давно построили и так
    7
  133. так это ж хорошо ведь
    7
  134.  @user-ib2dx5dx4j  "Но Россия опередила его и начала специальную операцию , после которой ваши злопыхатели заверещали как поросята , что якобы Россия напала" Ну да, страна без авиации, без танков и ракет напала бы на страну, у которой все это есть, плюс превышающее население в пять раз почти... Тебе в голову кто-то ходит как в туалет. И да, Гитлер тоже верещал, что СССР на него напасть собирается, а он лишь "опередил и начал операцию", угу.
    7
  135. "лучшие люди" за бабки не идут стрелять в другие страны
    7
  136. Он предал Путина, Медведева и Патриарха - такое коммунисты простить не могут! 🤣
    7
  137. Клеить ласты за пятую точку царя - привилегия плебеев, а не патрициев. А все вышеупомянутые солидную деньгу зашибают (которая и не снилась плебеям) именно за то, чтоб клеящие думали, что удобряют чернозем за некие "высокие материи", а не за беssлавные понты царя.
    7
  138.  @Unki-l9  Архипелаг - фантастический треш, написанный претенциозным кривым языком
    7
  139. Поймать, судить и расстрелять" - это анекдот, такой фразы у Ленина, разумеется, нет. Называть Ленина "фашистом", приписывая ему всевозможные байки - моветон.
    7
  140.  @Butzel-p2e  Косово было автономным краем в составе Сербии. Украина же последние 100 лет отдельная советская республика и государство в составе Союза, а потом постсоветское государство - разные вещи совершенно.
    7
  141.  @ЕгорЕгоров-ь6щ1э  "После бездействия в 14м" а без того, чтоб не гадить соседям (и себе) жить никак нельзя?
    6
  142. ​ @ЕгорЕгоров-ь6щ1э Какое дело РФ до якобы "мятежа" в Украине? Ветви власти в Украине остались на месте, просто президент удрал от пары зажигательных коктейлей, и все. В десятках стран мира то и дело происходят мятежи и перевороты -- это внутреннее дело каждой страны. Но если руководству РФ не нравится власть в той или иной стране (в данном случае в Украине), то можно было бы не признавать ее законной, отозвать посла и ввести любые нужные санкции. Но что было сделано вместо этого? Власть была признана, а вместо санкций был подожжен регион прям у себя на границе... Причем за пресловутые восемь лет ничего не добились, лишь испоганили жизнь людям, которые имели несчастье оказаться в этих бандитских анклавах, а после этого учинили полномасштабное вторжение, и снова бездарно провалились, на сей раз угробив огромное количество людей с двух сторон и вогнав РФ в страны-изгои.
    6
  143. Партизанское движение это не два с половиной городских чокнутых.
    6
  144. В 1993, когда он имел шанс призвать народ и накалить революционную ситуацию до предела.
    6
  145.  @александрермолин-щ7ю  это к чему? если брежнев подготовил почву к 90-м, то сталин - к 50-60-м, и до не него все то же самое... бредовая детерминистская концепция
    6
  146.  @oleksandrzablotskyi9878  Снова солянка какая-то... "Послезвон" был не на эту заметку, а на другую (в самом конце войны) и назывался не "... преувеличивает", а "... упрощает". Между тем речь здесь была про "Убей!" ("Убей немца!" такого и названия вообще не было). Резюмирую свою мысль: ни та статья Эренбурга, ни тем более стихотворение Симонова не являются ни в малейшей мере пропагандой национального расчеловечивания, примеров которой сейчас полным-полно с двух сторон, а тогда была со стороны нацистов. При чем здесь послевоенные учебники и некая (очевидная в том контексте акцентация и интерпретация событий германо-российских отношений) непонятно... Кто-то расчеловечивал немцев в этих учебниках что ли? После войны весьма быстро дружеская ГДР появилась, а фраза Сталина "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается" датируется еще началом 1942 года, когда даже исход войны был неочевиден. Что до "тети из ФРГ"... Думается, речь идет не о Кобзоне и поклонниках группы "Чингисхан", а о каких-то тонких знатоках этой темы, кто мог быть знаком со своеобразием советской военной песни, где действительно целая россыпь гениальных произведений: от "Темная ночь", "На безымянной высоте" и "Журавли" до "Священная война" и "Ленинградской симфонии" (хоть это и не песня, тем не менее важное пропагандистское произведение). Немецкая же военная песня тех лет основывалась скорее на бюргерских застольных песнях и старых имперских маршах, что не очень интересно. Действительно интересный и глубокий пласт немецкой музыки был в зонгах 1920-х годов (кстати, местами весьма агрессивных), но т.к. это было наследие Веймарской республики и "левого" крыла политической культуры, то при Гитлере все это быстро задвинули, а на передний план вынули из нафталина вышеупомянутое (плюс создавали стилизацию под оное), но никакой агрессии в немецких песнях военных лет действительно не было, комментаторка видимо не очень хорошо разбирается в предмете.
    6
  147. 1. Про "спонсорство" хотя бы одно доказательство есть? Нет. 2. "Переворот" это и есть дословный перевод слова "революция".
    6
  148. какие "гулаги" при афганистане... режим 60-80-х несравнимо более мягкий был, это надо было постараться чтоб "злостного антисоветчика" посадили на 3-4 года, там действительно призывы к насильственной смене строя нужны были и тд, сейчас сажают вообще ни за что минимум на 5, а так и на 7-8, на 10, а то и на 15... ​ горинов, буянова, беркович и тд
    6
  149. которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивному зрителю, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильно "фильтруют" и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут
    6
  150. "Это судьба того, кто находиться между двухстульев" марксисты не сидят на одном из двух предложенных стульев -- см. Ленина
    6
  151. "Yes socialism is a religion where the state is God" Nope, according to Lenin (and marxism as a whole) the state should be abolished -- it's only a temporary instrument within class struggle. ​ @pulsaran
    6
  152. Имеется в виду: на время перехода, где в самом худшем случае возможны перебои в течение трех суток -- аналогичный "эффект" был бы и при переходе в другую сторону. А ты уже, как и положено пу-триоту подумал, что в Европе такая плохая энергосистема, что там все сидят с запасной водой и питанием?
    6
  153. это было проблемой с самого начала и вплоть до кровавой развязки 80-х и далее, другое дело, что пока "крыша Москвы" жестко держала все, то проблемы не принимали катастрофические ситуации, все это было на уровне эксцессов и отдельных случаев... но вопрос в том: а зачем создавать такую конструкцию, которая требует постоянного стороннего напряжения? ​
    6
  154. когда пару лет назад был вброс, что сынок пескова воюет в чвк на донбассе, знал пару человек (с высшим образованием) которые сразу же уверовали в эту клюкву
    6
  155. Если при царе малороссы и великороссы были одним народом, то почему малороссам запрещено было издавать литературу на своем языке? Австрийцы и немцы - разные народы, немцы и германошвейцарцы - разные народы, и тд. Русские (или великороссы - по-дореволюционному) даже язык украинский в массе не понимают. Фольклор, национальная эстетика, музыкальная гармония тоже заметно отличаются... Украинский фольклор ближе к румынскому / молдавскому, великоросский - к финно-угорскому (речь лишь о влияниях, а не о полной инаковости, конечно. Аналогично как у чехов или кашубов - немецкое влияние). Так что большевики правильно говорили: украинцы, белорусы и русские - разные народы, но близко-родственные (в те времена - братские), как чехи и словаки, как сербы, хорваты и словенцы и тд. Тем не менее никто не говорит, что чехи и словаки - один народ, или сербы и хорваты - один народ. Калашников не понимает, что сам тезис "об одном народе" скрывает имперскую великоросскую доктрину, которая стремится размыть, ассимилировать и в конечном итоге уничтожить украинскую и белорусскую национальные идентичности - и это лишь пугает и вызывает защитную реакцию.
    6
  156. так нормальных -- кот наплакал
    6
  157.  @user-ph3jq8nl1m  "Сталин приветствовал призод национал социалистов мы национал коммунисты а они наши братья" Полнейшая чушь
    6
  158. а чего не итальянец?
    6
  159. @antifascista2019 у нее официально наворованных миллиарды долларов (см. ее сынка) -- она и без пенсии вовсе могла бы прожить хоть тысячи лет
    6
  160. ВВ2 состояла в т.ч. из разных войн: для СССР это была ВОВ (1941-45), в польской историографии события 1 сентября 1939 называются: германо-польская война, у финнов есть т.н. лапландская война (1944-1945), в Азии была японо-китайская война, которая вообще шла с 1937 по 1945 и тд.
    6
  161. Паспорт СФРЮ был в то время уникальным, т.к. не требовалось виза почти во все страны западной Европы и восточной (кроме СССР и ГДР), а также не нужна была виза в большинство стран мира. см. Visa requirements for Yugoslav citizens in 1983
    6
  162. Канадцев придумал Линкольн.
    6
  163.  @pumpingarnold1567  "А в 1944 г немцы уже воевали за Родину против оккупантов с вотсока. Вот иакой казус!" Никакого казуса - закономерное последствие. И чего это только с востока-то? С американцами и англичанами не воевали?
    6
  164. ​ @mysticalitaly  "так и сидели бы в своём Кавказе" т.е. русским жить на Кавказе можно, а кавказцам за пределами Кавказа - нет? "Северо-Кавказский федеральный округ По результатам переписи 2020-2021гг., по данным Росстата, национальный состав округа следующий: Русские - 2 857 851 (28 %) Чеченцы - 1 586 720 (15,6 %) Аварцы - 972 703 (9,5%) Даргинцы - 582 255 (5,7 %) Кумыки - 532 848 (5,2 %) Кабардинцы - 502 817 (5 %) Ингуши - 501 544 (5 %) Осетины - 455 765 (4,4 %) Лезгины - 426 869 (4,2 %) ..." - "а то ведь вся Карелия" "По результатам Всероссийской переписи населения 2020 г. в национальном составе республики русские составляют 76,6%, карелы - 9,2 % белорусы - 5,2%, украинцы - 2,7%, финны - 2%, вепсы - 0,75%."
    6
  165.  @АннаНиколавна-ы1ч  у тебя альтернативная история, т.к. гитлеровцы напали на многонациональный советский народ, а рф напала на украину
    6
  166. "И громко сказал: "У меня на тебя даже не встанет." Они подлецы и лжецы." То есть встал-таки? Потом проверила?)
    6
  167.  @cherrykornil  "с чего вы взяли, что я обвинил Ленина?" Ваша фраза - "Его крах был заложен в его основании", а в "основании" был Ленин (в широком смысле, а не только в персональном). "Надстройка не рушится, если она соответствует экономическому базису. СССР рухнул - значит, изначально уже было что-то не так, надстройка не соответствовала экономическому базису" - слишком механистический подход. В 30-ые и 40-ые соответствовал? Не рухнул ведь даже, когда немцы под Москвой стояли... Так значит дело не в "основании"? Или в Китае и на Кубе соответствовали и соответствуют? Они же до сих пор не рухнули. В Китае политическая надстройка не меняется, а экономика страны и общество изменилось за 40 лет еще сильнее, чем в СССР за такой же срок после войны...
    6
  168. Платошкин: агрессия Израиля на Иран -- вижу. Агрессия РФ на Украину -- не вижу.
    6
  169. Если "не воюя" - потеряли сотни тысяч солдат, военной техники на миллиарды, плюс половину черноморского флота с основными кораблями, то когда "начнут" - от "второй армии мира" только рожки да ножки останутся) Кстати, вся идеологическая / медийная шvаль с фед. каналов давным-давно т.н. сво называет войной и не кашляет.
    6
  170.  @СергейШелепов-и7м  подавляющему большинству жителей
    6
  171. "Геополитика. Буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств. Геополитики прибегают к широкому использованию понятий «жизненного пространства», «естественных границ», географического положения для оправдания милитаризма и захватнических войн. Геополитическая концепция возникла в период империализма. В период между двумя мировыми войнами Геополитика усиленно культивировалась в Германии. Геополитика стала официальной доктриной немецкого фашизма." - Большая Советская Энциклопедия
    6
  172. ​@ Vera_Arinina у Карлсона в Штатах имидж сумасшедшего шута -- никто на него не будет подавать ни в какие суды... какой он только ерунды ни рассказывал
    6
  173.  @Н.Ш-з4ь  "Путин настоящий лидер, поэтому он 24г. его выбирает народ" умора
    6
  174.  @ВасилийБолдохонов  Средняя пенсия в России за 2024 -- 21 тыс., т.е. меньше 200$, медианная зарплата учителей, врачей -- 400$. Уровень ниже Мексики. "Денег у всех валом". LOL
    6
  175. Это сказки, причем забавно, что они удобны как российским, так и украинским националистам. В реальности же на Донбассе пророссийские (именно вступить в состав РФ) настроения были до 2014 года маргинальными -- в пределах 5%. Даже в 2019 году опросы еще фиксировали такие мнения: "54,5% опрошенных, проживающих в самопровозглашенных республиках, видят эти территории частью Украины. 31% от общего числа опрошенных хотели бы, чтобы территории получили автономный статус в составе Украины, а 23,5% выступают за возвращение Донецкой и Луганской областей в состав Украины без особого статуса, говорится в исследовании. 18,3% опрошенных респондентов желают, чтобы ДНР и ЛНР вошли в состав России без предоставления автономии, а оставшиеся 27,2% -- с получением автономного статуса." Это публиковалось в т.ч. в российских федеральных СМИ: "Опрос показал число желающих войти в состав России жителей Донбасса". А то, что хотели "назад в СССР" (не понимая при этом, что вернуться туда невозможно) -- это закономерное желание, т.к. в 70-80-х у них жизнь были куда лучше, чем то что пришло на смену. ​ @ JriiRuvim
    6
  176.  @ИринаИванова-ь1е  "Страна не поехала официально. Поехали спртсмены сами по себе без флага." Это не "страна не поехала", а страна (РФ) дисквалифицирована давным-давно, т.к. это коррумпированная сборная допинговых наркоманов (Путин ее в таковую давно превратил). Так что не надо путать. Это СССР когда-то не поехал (бойкотировал) олимпиаду в США, а американцы до этого бойкотировали олимпиаду в СССР. Но в данном случае ни о каком бойкоте речь не идет: РФ - страна-изгой в мировом спорте и ей допуск закрыт не только на олимпиаду, но и на все мировые чемпионаты. А когда пускали, то бежали задрав штаны и все им нравилось. Lol
    6
  177. Ленин: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того чтобы их
    6
  178. смешно, когда из РФ кого-то еще поучают... из невиданно богатейшей ресурсами и всем чем только можно страны сделали а-ля латино-американский отстойник, где все разворовано
    5
  179.  @ПавелСтратийчук  "Вопрос стоит о существовании России" это тебе путин с соловьевым сказали... в реальности вопрос так не стоит: поражение путинской авантюры лишь на руку России как стране
    5
  180.  @user-znZN  1. не присоединит, т.к. аннексиями территорий (вслед за фашистами после Второй Мировой) кроме путина никто не занимается, никому не нужны никем непризнанные проблемные территории в составе страны - цель Украины: общепризнанные границы 1991 года 2. про то, что там гласил "украинский национализм" - пока лишь все видят, что это РФ хочет уничтожить Украину и тамошнее население, Украине же никакого дело до РФ не было вообще 3. Советская страна учила антиимпериализму, антишовинизму, и чтобы нац. вопрос не заслонял классовый: "Чем более демократичен государственный строй, тем яснее рабочим, что корень зла - капитализм, а не бесправие. Чем полнее национальное равноправие (оно не полно без свободы отделения), тем яснее рабочим угнетенной нации, что дело в капитализме, а не в бесправии." - Ленин. 4. с путинскими мурзилками на "вы" много чести
    5
  181. 1. Невзоров, судя по его посту в Телеге, путает аятоллу Хомейни (лидера исламской революции в Иране) и нынешнего лидера -- Хаменеи. Хомейни умер еще в 1980-х. 2. СССР поддержал революцию в Иране только в самом начале, когда она свергла шаха и еще ни у кого не было понимания во что она выльется, т.к. шаха свергали совместно либералы, коммунисты и сторонники духовенства. После того как воцарились аятоллы, репрессировали либералов и коммунистов, и взяли курс на исламизацию, отношения с СССР были испорчены. В ирано-иракской войне СССР и США поддерживали Ирак. Иран же затем (уже совместно с США) поддерживал моджахедов в Афганистане, воюющих против Союза. 3. СССР не имел никакого отношения к Хамас, т.к. он как раз был создан исламистами против просоветского (и светского) ФАТХ.
    5
  182. до сво никаких курсков не было... у тебя проблема с логикой: если ты выбежал на улицу и начал избивать случайных прохожих, а тебе они наваляли в ответ, из этого вовсе не следует, что если бы ты не выбежал на улицу и не начал всех избивать, то эти же прохожие прибежали бы к тебе в квартиру и избили бы тебя еще сильнее, гений
    5
  183.  @marina-ms64sssr.  Нет, невозможно искусственно создать партизанское движение, это абсурд. В Италии в 1970-х действовали т.н. Красные Бригады, насчитывавшие 20-30 тысяч, и то кроме ряда терактов и похищений ни к чему их движение не привело. В случае же Одессы речь идет и вовсе о дворовом уровне... это все смехотворно.
    5
  184. Да не было его, а если б было, то невозможно такое уничтожить по щелчку пальцев, т.к. оно постоянно выдвигает из своей среды новые и новые кадры, поэтому есть куча стран, где партизанское движение существует десятилетиями - и ничего власти с ним сделать не могут, несмотря на то, что бросают армию против него: Колумбия, Филиппины, Шри-Ланка и тд и тп. Например: в Колумбии партизаны действуют еще с 1960-х годов: "война между правительством Колумбии, военизированными группами и левыми партизанами. Считается, что исторически гражданская война стала продолжением борьбы между консерваторами и либералами в 1948—1958 годах. Победа консерваторов в этой борьбе привела к объединению либеральных и коммунистических боевиков в Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК). ФАРК и другие партизанские движения заявляют, что борются за права бедных в Колумбии, чтобы защитить их от государственного насилия и обеспечить социальную справедливость. Правительство Колумбии заявляет, что борется за порядок и стабильность и стремится защитить права и интересы своих граждан." Поэтому еще раз: не путайте кучку чокнутых (а-ля Грубник) с партизанским движением. Еще Стрелков на Донбассе в 2014 прямым текстом сказал, что на несколько-миллионный регион он и тысячу человек набрать не может... И это он про шахтерский Донбасс, где за словом в карман не лезут... а тут речь о расслабленной Одессе с ее торговцами, туристической сферой, культурной интеллигенцией. Это все никому не нужно было, какое еще партизанское движение - абсурд.
    5
  185. 12:00 Когда развязывали войну, то исходили из того, что будет "стремительная победа" -- и активы Украины перейдут российскому крупному бизнесу, при этом никаких санкций в ответ не будет. Но пошло "не по плану", поэтому многим из олигархата война действительно в таком виде не нужна, отсюда их надежды на договорнячок. Здесь можно провести аналогию с Гитлером и Ко: развязывание войны было в интересах крупных немецких капиталистов и их концернов, но заинтересованы они были именно в победоносной войне, а не в том как все вышло в итоге (некоторые из них даже в лагере после 1945 поседели). И по поводу причины: межимпериалистическая конкуренция лишь создает предпосылки для войны, но непосредственное решение принимают конкретные люди, ответственность же лежит на том, кто принял решение. Тогда это был Гитлер (и Ко), сейчас это -- Путин (и Ко).
    5
  186. 4:40 Данную цитату постоянно перевирают и выдергивают из контекста. Ленин сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.» То есть речь идет лишь о решающих битвах грядущей революции (сама формулировка -- "грядущая" -- говорит об уверенности в революции), и речь идет о всемирной революции, а не только о российской, т.к. выступал Ленин перед швейцарской молодежью. Что до ситуации в России, то вот что Ленин писал в октябре 1915: «Из России вести свидетельствуют о нарастании революционного настроения и движения, хотя это, видимо, ещё не начало революции». В письме Инессе Арманд от 16 декабря 1916 года Ленин пишет, сообщая, что получил известия из Петрограда: «Настроение, пишут, архиреволюционное». В феврале 1917 в письме той же Арманд он уже ссылался на новости из Москвы: «Пишут, что настроение масс хорошее, что шовинизм явно идёт на убыль и что, наверное, будет на нашей улице праздник». Итого: Ленин предвидел революцию в России и прогнозировал революционную волну во всем мире (тоже во многом прав оказался).
    5
  187. рыночек решает:: не хочешь - не бери
    5
  188. Там еще вот что было: "Во время этого діалога, на облакѣ самъ Іисусъ спустился съ небесъ и погрозилъ пальчикомъ пьяной матроснѣ, сказалъ имъ: "​Ууу​! Бѣсы окаянные​!" Матросня такъ сразу и упала на колѣни, начала креститься, каяться и биться лбомъ о земь. И пообѣщала Іисусу сегодня же записаться въ "Черную Сотню". Іисусъ одобрительно кивнулъ, помахалъ ручкой и воспарилъ ввысь..." Изъ воспоминаній одного мимо проходившаго попа.
    5
  189.  @MrRusskai  Продолжай травить байки. А гражданская война -- это война за центральную власть на территории одной страны. Такие войны происходят между различными классами и социальными группами, способными мобилизовать на свою сторону значительные массы населения. Примеры гражданских войн в ХХ веке: Россия (Красные vs Белые), Испания (Республиканцы vs Фалангисты), Китай (Коммунисты vs Гоминьдан) и тд. Сейчас никакой гражданской войны нет.
    5
  190. ​ @divangeneral9929  "Империализм" (в марксистском смысле слова) и "империя" -- не синонимы. Да и для классической империи: должна быть метрополия (куда стекаются богатства) и периферия (которую грабят). В случае СССР это все не работает: ни Чехословакия, ни Афганистан не разграблялись и не эксплуатировались. Хотя оперирование самими такими понятиями, как сферы влияния, а тем более ввод войск для принуждения изменения политического курса -- это все инструментарий из арсенала империй и империалистов, поэтому эти термины в отношении СССР и используют. И предсказуемо, сами объекты данной политики (будь то Чехословакия или Афганистан) вполне оправданно полагали, что являются жертвами советского империализма.
    5
  191. Масштабы вообще не те. В Афганистане за десять лет погибло меньше, чем в одном лишь Бахмуте, тем более по самому СССР ничего не прилетало, война в Афганистане была на периферии сознания общества. Если сопоставить, разница будет где-нибудь 1 к 100. Что до дефицитов... то он "компенсировался" широкими социальными бонусами, которые имелись в Союзе и которых нет в РФ. Хоккеисты ЧССР "отворачивались" лишь небольшой срок после известных событий, в 1970-х - 1980-х люди ездили в ЧССР и никто им там в фэйс не плевал. В целом СССР на международной арене не был изгоем и "отморозком" как РФ (в ряду с Ираном и КНДР). На похороны того же Брежнева приехали первые и вторые лица почти всех стран мира -- начиная от США с Великобританией и кончая банановыми республиками.
    5
  192.  @murmellon6749  Хрущев с ботинком на трибуне - это известный фотомонтаж, в реальности история с ботинком произошла, когда он сидел в зале (подробнее сам можешь узнать), да и "кузькина мать" это не бряцание ядеркой. В советской ядерной доктрине было зафиксировано, что оно может использоваться только в ответ на ядерную же атаку, а против неядерных стран вообще не может быть использовано. Так что ты не подгоняй поведение путинских макак с гранатой с советскими лидерами, которые умели действовать дерзко в случае надобности (как в случае Кубы), но не были террористами.
    5
  193.  @user-Elena.N2uo88qn65x  Ему никто не предлагал - его арестовали сразу. Он до последнего надеялся сбежать, даже драгоценности в трусы всей семейке распихал.
    5
  194. Полная безграмотность. "Переворот" это и есть точный переворот латинского (в истоке) слова "революция". С первого же дня Октябрьскую революцию называли как революцией («Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!»).так и переворотом, т.к. это были синонимы. Сепарация терминов произошла ближе к середине ХХ века, когда "переворот" стал больше подразумевать "дворцовый (верхушечный) переворот", вот и все. "Переворот" (в изменившемся смысле -- т.е. "дворцовый переворот") предполагает также наличие части государственной или военной власти, которая и проводит данный (дворцовый) переворот. В этом смысле как раз Февральская революции больше похожа под определение дворцового переворота, т.к. в ней принимали участие официальные государственные и военные деятели (Львов, Гучков, Родзянко, Корнилов и тд), т.е. часть государственного и военного аппарата. В Октябрьской же революции произошла полная смена власти, полная смена управляющего аппарата.
    5
  195. армян там в 1920-х было, согласно переписи, 90%, а нахождение в составе Аз.ССР (пусть это и сглаживалось московской "крышей") и непосредственная близость Армении не могли не быть постоянным очагом желания населения перехода под "юрисдикцию" Арм.ССР. Тем более что азербайджанский эксклав (Нахичевань) спокойно себе существовал (в составе Аз.ССР), несмотря на удаленность от республики. То есть налицо было некое не универсальное правило, которое было невозможно объяснить одинаковой национальной политикой во всех случаях, что лишь подогревало недовольство. ​
    5
  196. При захвате "коридора" Азербайджан окажется под санкциями, а это не РФ, ему под санкциями выжить будет куда сложнее. В Армении самый большой экономический рост в т.н. СНГ последние пять лет, это что до "плевать на население".
    5
  197. "Армению готовят к новой войне" + "С Ираном" Редкостный вздор. Масштабы стран представляешь? Да и у Армении с Ираном нет никаких взаимных претензий.
    5
  198.  @АндрейСмердов-г8е  да, он вместе с Элвисом Пресли и Мэрилин Монро на секретном тропическом острове дни коротает
    5
  199. путина имеешь в виду? LOL
    5
  200. Обычный средне-русский фенотип у него, с возможным финно-угорским элементом, свойственным для северо-западных территории России.
    5
  201. То, что он был "поваром Ленина" известно лишь со слов Путина, никакой другой информации на этот счет не было и нет, включая советские источники. Более того, как раз известно, что у Ленина вообще не было никакого личного повара, и готовила ему всегда сама Крупская или сестра. В Кремле был персонал поваров, который готовил для совнаркома в целом, а не лично для Ленина. (Роберт Сервис в книге «Ленин: Биография» отмечает, что Ленин часто ел то же, что и другие сотрудники Совнаркома -- суп, кашу, хлеб.) Также был персонал в Горках, когда Ленин уже тяжело болел. Но это была скорее прислуга общего назначения, а не какие-то "кулинары". Более того, что до деда Путина.... Выглядит весьма странным обстоятельством то, что в 12 лет он по сути покинул деревню и стал учиться на кулинара, с юности как бы работал в ресторанах, но сын при этом у него родился в той же деревне (когда Спиридону было 33) в 1911. Представить себе, что к этим годам, изысканный повар, работающий с юности в городских ресторанах при отлеях, а жена у него при этом рожает в той же деревне... Не особо бьется, хотя конечно бывает всякое. Тем не менее скорее всего дед Путина работал просто поваром в городе в разных местах, и совмещал (как часто тогда бывало) работу с отъездами в деревню. А про Ленина / Сталина... В 1918 Спиридону было под сорокет, жить он почему-то остался в Питере, притом что "работал поваром Ленина и Сталина", которые находились в Москве -- это тоже очень сомнительно. Если бы дед Путина был поваром первых лиц советского государства, то разумеется, жил бы он в Москве, и Путин родился бы в Москве. Так что все это не более чем очередные путинские сказки. А так, отец Путина и мать -- оба родились в деревне, отец после войны работал на заводе в Ленинграде, мать тоже всю жизнь работала на заводе в Ленинграде. Никаких родственных связей с евреями у них не прослеживается, вся "версия" строится на созвучности фамилии матери Путина (Шеломова) с еврейским словом "шалом" -- что является смехотворным. Во-первых, надо доказать в таком случае, что "Шеломов" -- еврейская фамилия, или хотя бы распространенная среди евреев. Но этого нет. Во-вторых, происходит эта фамилия от русского слова "шельма" ("бог шельму метит") или же старорусского "шельм" (шлем), только и всего.
    5
  202. родители его родились в деревне, а путин родился в ленинграде... таковы факты, а придумать можно что угодно -- и про евреев, и про грузию
    5
  203. Imagine: you live in a stairwell, your neighbor has been spotted as a serial killer, cat mutilator and dog poisoner, but he hasn’t done anything to you personally (yet). Of course, you will continue be friends with him and you will keep inviting him over for dinner... I readily believe. ​@
    5
  204.  @ОльгаЯ-т6э  Это глупость полнейшая, которая может зайти только людям, которые ни разу в жизни не читали Сталина и не понимают какими идеями он руководствовался. Узнай Сталин, что ему приписывают такую фразу, он бы рассмеялся в голос.
    5
  205. В художественных фильмах (даже основанных на исторических событиях) всегда многие события подаются немного иначе -- это нормальная практика. В ПСС Ленина эта фраза Ленина была именно в его выступлении, никто из этого секрета не делал.
    5
  206. Здесь тоже отражена правда: "Главная проблема цитат в интернете заключается в том, что люди искренне верят в их подлинность." (с) Ленин. Да все знают и про воровство и остальное, только неспособность что-либо поменять порождает отстранение и стокгольмский синдром. Воруют от нищеты, пьют от безнадеги, а войны развязывают правящие классы в своих интересах, а не сам народ. Поэтому простой "саморефлексией" тут не отделаться, слишком фундаментальная проблема.
    5
  207. И какие "факты" ты привел, врунишка? Lol, это тебе привели факты и указали источники - читай внимательнее CIA World Factbook (т.е. Всемирный Справочник ЦРУ США, а также данные ООН, которые публикуются в ежегодном "Human Development Report), но по-английски ты не бум-бум, как видно. Ссылки в комментариях не проходят, см. "theodora world factbook1990" - RANKS, выбираешь год "1990", ECONOMY, жмешь GDP per Capita). Отчеты по ИЧР есть на сайте ООН, они же есть и на других сайтах. За 1990 см. Human Development Report 1990 (стр. 111). Тот режим, о котором речь, он уже пал в 1991 году, и цифры, в частности по Афганистану, как раз и должны были его "пригвоздить" - наскребли 15 тысяч. Термина "политэкономиКА" не существует, снова школота слышала звон..., существует: политэкономИЯ, и появилась она за века до СССР. По валюте ты не понимаешь элементарного ценообразования: валюту, как и любой импортный товар, советское государство отряжало по своим установленным ценам. Вопрос был в том: мог ли советский гражданин приобрести доллар по указанной цене (60 коп.) - ответ: мог (но при соответствующих указанных обстоятельствах), вот и все. Если бы государство захотело, он могло бы и 1коп. за доллар установить, а всю недостающую стоимость покрыло бы из своего кармана. Хотя для тебя это сложновато, понимаю. Что до "правящего класса в СССР", твой вопросец предсказуем - ты ведь школота, которая слышала звон... И ответ, который ты подразумеваешь и которым хочешь "блеснуть": номенклатура (по книжке Воспенского). Проблема только в том, что т.н. номенклатуру невозможно с научной точки зрения считать классом, но лишь социальным слоем. И именно т.к. данный социальный слой не был классом, он по мере перерождения и был заинтересован в реставрации капитализма, т.к. в таком случае имел бы привилегированные возможности превратиться уже в класс (буржуазный), что собственно и произошло.
    5
  208.  @ninogegelidze1891  При чем здесь СССР? Союз помогал бороться с колонизаторами, с такими как вагнер в том числе... т.к. вагнер отстаивают интересы иностранных (для Мали) буржуев и тамошней хунты, которая для рф-ских буржуев создает условия для грабежа - классический империализм, против которого Союз и выступал.
    5
  209.  @Yourboss-yy5dc  "А чё армения без русских достигла?" Когда? Армения существовала, когда еще русских в проекте не было. Если речь о СССР, то это интернациональный проект был, а не русский.
    5
  210.  @redarmy8825  1. Бредишь тут только ты. Каждая союзная республика была государством: тебе привели конституцию. Что до "атрибутов", то ими являются герб, гимн и флаг. Все это было у каждой республики, включая Арм. ССР. 2 . Большинство областных центров РФ - уровень центральной Америки, а часто даже Африки. Какой нафиг Ереван?)) В РФ 30% населения в систему очко ходят до сих пор. Что до "уровня", учитывая какие баснословные природные ресурсы у РФ, то разница от полностью безресурсной, да еще полублокадной Армении не такая уж и большая. От Азербайджана и Белоруссии больше. ВВП на душу населения, International Monetary Fund 2024: 6 США 85,373 44 Латвия 24,194 56 Румыния 19,530 63 Мексика 15,249 65 Россия 14,391 84 Грузия 8,825 85 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 91 Белоруссия 7,558 Продолжительность жизни 102 Армения 106 Грузия 128 Мексика 133 Азербайджан 134 Россия 3. Армения участвует везде и все туда приезжают. РФ же выперли и с Олимпиады, и с чемпианатов, и с концертами никто не приезжает - страна-изгой в чистом виде. 4. Насчет Шопена у тебя совсем мозг как у кролика похоже, это я и привел Шопена как пример: "Условный Шопен был подданным Российской империи, откуда вынужден был уехать во Францию, но для всего мира это польский композитор." Ты же пишешь: "в силу малограмотности наверное не в курсе ,что Польша была в 19 веке частью Российской империи ,потому он и польский". Кролик, читай внимательнее, в моем предложении и написано, что он "подданный Рос. империи", но при этом он национальное достояние Польши. Поэтому и армяне, которые жили в Рос. империи, а тем более в СССР - национальное достояние Армении. Не доходит?)) 5. Глупыш, шпионам и предателям памятники не ставят, вне зависимости от их прошлых заслуг. Предательством они обнуляют все свои достижения. Может и генералу Власову в таком случае поставить за "былые заслуги"? Lol
    5
  211. а чего не 33? "В Российской Федерации численность армян составляет 946 172 чел. (Всероссийская перепись населения, 2020 г.)"
    5
  212.  @veaceslavbodnari6748  Речь же о яхтах была. Те, кто "не выскочки" - типа Гейтса или Маска какого-нибудь, они не особо фанаты "длины яхт", у них работа есть, они творческие люди среди прочего. А вот олигархи российского или арабского разлива: нефть "напампили" - купили яхту и десять дворцов с виллами ... Напампили еще - яхту заменили на еще более длинную и еще больше дворцов и вилл. И тд.
    5
  213. Свежеиспеченного бота подвезли... Отвечаю не для бота, а для тех, кто потенциально прочтет ботовский бред. По номинальному ВВП РФ не входит даже в десятку (т.е. экономика РФ меньше одной лишь Италии или одной лишь Бразилии), а именно по номиналу и надо оценивать общий ВВП, т.к. внутренний пересчет ряда товаров в соответствии к долларовому коэффициенту не может экстраполироваться на всю экономику, да он и бесполезен, т.к. тот или иной актив / компания / товар (включая рабочую силу -- и соответственно зарплата за труд) на мировом рынке имеют определенную цену без всякого пересчета. Но даже и в расчете ВВП по ППС экономика РФ, например, меньше экономики Индии. И что -- из этого вытекает, что в Индии живут лучше, чем в РФ что ли? Нет, конечно. Т.к. надо оценивать на душу населения и по ряду других социально-экономически факторов, а по ним Россия находится на 50-60-х местах, отставая даже от таких стран как Румыния, Турция и Аргентина.
    5
  214. Нефтеносный Азербайджан такой "благополучный", что находится на том же уровне (и даже ниже) блокадной и полностью безресурсной Армении. И это по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан
    5
  215. Заговорили, чтобы оправдать захватническую агрессию против Украины и провалившуюся политику на международной арене. Путин использует ВОВ как своего рода салфетку, вытирая ей то, где он оставил свои коричневые следы.
    5
  216. "даже ближе чем русские и беларусы" русские и белорусы -- православные в подавляющем большинстве, а азербайджанцы с турками к разным течениям ислама принадлежат: первые -- шииты, вторые -- сунниты
    5
  217.  @VD-oq8co  Решают те, кто что-то делает. Если 99% сидят и только наблюдают, то значит решает 1%. В РФ решает все даже не 1%, а вообще один человек... и что?
    5
  218. то, что азербайджан не начал бы войну без отмашки рф (т.е. путина), притом что в карабахе находились российские миротворцы (в итоге соучаствующие в изгнании армян) - это аксиома, не требующая доказательств
    5
  219. КНДР к СССР в плане "прочной социалки" и всего остального имеет такое же отношение как уровень развития капиталистического Гаити к капиталистическим США. ​@ИванИванов-ъ4м9с
    5
  220. так Сталин и был главным создателем марксизма-ленинизма. Lol Плюс: "Что касается меня, то я только ученик Ленина, и цель моей жизни -- быть достойным его учеником" (с) Сталин
    5
  221. ​ @ JriiRuvim Ты б на ее месте то же самое вещал... Попытки выставить этих старух "причиной всех бед" -- абсурдны. Речи (тем более озвученные на камеру) подобных людей строго коррелируют двигающейся линии фронта. Послушай таких же пенсионеров на контролируемой ВСУ территории Курской области -- там сразу же солидаризация с Украиной и проклятия в адрес путина... Поэтому на одной стороне они будут говорить одно, ну другой они же -- другое. В реальности они ни в чем не разбираются и хотят просто спокойной жизни пофиг под какого цвета тряпочкой.
    5
  222.  @michailkazinik  Во-первых, никакой пены у рта нет. Во-вторых, там в этом же предложении говорится: "в случае, если доказанность полнейшая" - т.е. оговорка, которая сама по себе обнуляет весь, так сказать, Ваш праведный гнев к этой абсурдной фразе. И что имеем в сухом остатке? а) Речь идет о предании публичному суду активного контрреволюционного персонажа (Барона Унгерна), "прославившегося", кстати, среди прочего вот чем: "В феврале 1921 года после взятия монгольской столицы Урги командир Конно-азиатской дивизии барон Унгерн фон Штернберг приказал своей дивизии убить всех евреев города." ; б) Речь идет о том, что если доказанность вины полнейшая (!), то расстрелять. И что не так? Касательно второй цитаты, то: а) Речь идет в контексте кровавой гражданской войны - и это неплохо бы как минимум держать в уме, сидя на диване в 21-м веке. Но самое интересное снова в контексте, читаем целиком: «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте». Так вот, речь здесь идёт о мерах против местных партийных начальников, ответственных за плохое снабжение, а не о несчастных белогвардейцах, попах и кулаках. В примечании к этой телеграмме указано: «Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять экстренные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов». Надеюсь, излишне объяснять, что в условиях войны действуют т.н. законы военного времени, которые в мирное время не могут считаться нормальными? И это не Ленин придумал. Может в таком случае "первым фашистом" был Робеспьер? Так что обвинения Ленина "в фашизме" просто смехотворны, не говоря уж о том, что вся его политическая мысль, идеи и борьба были полнейшим антагонизмом того явления, которое представляет собой фашизм: за прогресс, за эмансипацию, за человеческое достоинство, за самоуправление трудящихся, за социальное равенство, за интернационализм, за мир между народами, против империализма и тд и тп. Похоже, Ваши представления о Ленине - позднеперестроечный комикс, состряпанный "черносотенцами". Почитайте его "О национальной гордости великороссов" - небольшая статья 1914 года, будто написанная сегодня: «Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.» PS «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.» - Ленин
    5
  223.  @ДенисАнисимов-к8ж  чушь
    5
  224. Империя уже возродилась во всей "красе": 1. Царь - есть. 2. Дворянство - есть. 3. Большинство общества нищие и бесправные холопы - есть. Пропасть между высшим слоем и обществом - есть. 4. Церковники в виде идеологов - есть. 5. Бездарные военные авантюры - есть. 6. Казнокрадство как система - есть. 7. Всевластие охранки и жандармерии - есть. 8. Убогая сырьевая экономика - есть. 9. Великодержавный шовинизм / понты - есть. 10. Внешняя политика, обслуживающая интересы великих держав - есть. И тд и тп. Непонятно по чем тоскуют имперцы, когда все их мечты уже сбылись? Ленин: "Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное." Ленин: "... мы особенно ненавидим свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину..."
    5
  225.  @Abdulhamidov_A.S.  " чтобы лежать в земле как все покойники" А ему это надо? Кремированные не лежат - и ничего, мумии святых не лежат - тоже нормально.
    5
  226. Так "Архипелаг Гулаг" и есть художественный роман, сборник тюремных баек. Серьезно к этой туфте можно было отнестись либо в Союзе, когда "запретный плод сладок", либо в других странах, где никакого понимания нет о реальности в непонятной стране. Неслучайно, реальные узники и жертвы репрессий (типа того же Шаламова) крайне низко оценивали как самого Солженицына, так и это его "чтиво".
    5
  227. Он не признавал Солженицына "совестью нации" , а рассматривал его как делягу, продавшего свой образ и ставшим пешкой в международной политической игре, считал его мелким человечком и лицемером. Вот его цитаты: "Ни одна с....а из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом." + "После бесед многочисленных с Солженицыным/ чувствую себя обокраденным, а не обогащённым." + "Г Солженицын, я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, -- жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы -- её орудием".
    5
  228. в Аргентине "был коммунизм"? А кроме тебя и соседей по палате об этом еще кто-нибудь знает?
    5
  229.  @NurBull  А в чем провал-то? Потери большие, но цели достигнуты в считанные недели.
    4
  230. ядерка есть, но вероятность, что она взорвется в шахте или полетит "не туда" - фифти-фифти
    4
  231. Сейчас в РФ наиболее русская (в плане происхождения) власть в стране за последние три столетия минимум: все высшие чины сплошь русские -- путин, медведев, володин, гундяев, бастрыкин, колокольцев, белоусов, золотов и тд.
    4
  232.  @meragor.  все относительно -- население всей Скандинавии целиком меньше населения Сирии... А все население РФ -- половина одной китайской агломерации
    4
  233. нынешняя РФ, "спасающая от тирании" - все равно, что спидом лечить грипп
    4
  234. Кузахметов полную пургу несет про ленинскую "Империализм, как высшая стадия капитализма". У Ленина речь идет не о формальных империях (которые потом развалились), для него "империализм" это политэкономическая категория (как уже и было принято в марксизме), те же США уже тогда рассматривались как одно из главных империалистических государств (значительно выше царской России в "иерархии империализма") и тд. И сегодня никуда империализм не делся -- наоборот, империалистов стало больше. «Гигантский прогресс техники вообще, путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню...» (с)
    4
  235. ​@ Акк-ъ8щ "найди хоть одного славянина у власти при ссср" из генсеков: хрущев, брежнев, черненко, горбачев
    4
  236.  @andreyandreev8567  И че? происхождение теперь "передается" по крестному отцу? LOL
    4
  237. В 1993 откликнулся бы. А даже если бы не откликнулся бы, то зю мог бы сказать: я сделал, что мог. При этом он почему-то решил выступить, только с обратным призывом: типа никуда не ходить и не поддаваться на провокации. На этот его призыв зю "почему-то" посчитал, что народ откликнется.
    4
  238. Нигде тренеры не учат язык нац. сборных. Футболисты сборных знают английский. Задавать вопрос на языке, который точно непонятен тому, кому его задают - это и есть демонстрация неуважения, тем более если задающий знает язык того, кому он задает вопрос. Если журналисту неприятно задавать вопрос на русском, тогда задал бы по-английски или же привел переводчика.
    4
  239.  @ИльяПророк-х5и  в Туркмении еще лучше по части "голосования всей страной" - есть куда стремиться! 🤣 По факту: у Зели с легитимностью все окей, а у рюриковича из подворотни - приглашение в Международный суд и невозможность посетить подавляющее большинство стран мира без того, чтоб не быть там арестованным, включая Бразилию и ЮАР из БРИКС. Это ли не успех?
    4
  240.  @Idomycar  "а то что до советов мы далеко не были одной страной не считается?" альтернативная история? украина (за исключением западной небольшой части) последние сотни лет (со времен переяславской рады) входила в царство и империю романовых, причем в отличие от ссср, просто как губернии, поэтому снова-таки -- были одной страной
    4
  241. Путриотам то земли мало, то населения... Нафига нужен "русский миллиард"? В Индии - полтора миллиарда. В Финляндии - 5 миллионов. Вопрос "на засыпку": кому лучше живется (в подавляющем большинстве общества) -- финнам или индийцам? Население схожей географически с РФ Канады 40 млн., территория Канады -- всего в два раза меньше территории РФ. Еще один вопрос "на засыпку": канадцам плохо живется, будучи "всего" 40 млн?
    4
  242. "Ересь коммунизма придумал Мардохей Леви ( Карл Маркс). Карлом Марксом он стал когда прошёл обряд крещения в католицизме, но в студенческие годы отрёкся от веры, таким образом отрёкся и от католического имени, и стал опять Мардохеем Леви." Ты тяжело болен.
    4
  243. Вместе должен держаться рабочий класс и прогрессивная интеллигенция против эксплуататоров -- в первую очередь против тех, которые находятся у себя в стране.
    4
  244. т.н. конституция рф -- личный пипифакс многоразового использования т.н. президента рф
    4
  245. ​ @divangeneral9929  Аналогии, как известно, не есть тождества. Стоит все-таки корректно использовать термины, иначе это все в развешивание шилдиков превращается. И методы абсолютно различные у Союза и РФ. СССР приводил (там, где приводил и содействовал) дружеские режимы / партии в оснвоном без единого выстрела, причем в странах ментально и культурно весьма далеких от "русского мира" -- в странах Балтии, Польше, Румынии, той же Венгрии и тд. РФ же устроила бесперспективную мясорубку в Украине, в русскоязычной стране связанной с Россией миллионами нитей, общей историей спецслужб, армии и тд. Где же тут сходства? Затем СССР везде действовал так или иначе, соответствуя свои действия с международным правом. Например, российские аннексии в Украине, кроме пары-тройки маргинальных стран, никто в мире вообще не признает -- никто из БРИКС, никто даже из ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто даже Крым не признает российским... Все признают территориальную целостность Украины. У СССР же никаких таких проблем не было, а те страны, которые находились в сфере влияния СССР -- они были членами ООН, никто не ставил под вопрос их легитимность. И снова: где же тут сходства? В методах путинской РФ как раз есть масса сходств с Германией, Италией, Японией времен ВВ2 -- незаконные аннексии, политика на уничтожение определенного государства как такового, и все это "объясняется" историческим ревизионизмом, конспирологией, постулированием шовинистических принципов, что какие-то страны, дескать, не достойны иметь свою государственность, что всюду "наши исконные земли" и тд. Ну а тезис про то, что "сейчас делает путин -- выгодно всем социалистам" -- это совсем абсурд. Де-индустриализированная страна, с уничтоженной наукой, загнанная в мировое изгойство, ставшая пугалом для окружения и лишенная выгодных рынков сбыта, зато поставленная в услужение мощнейшему Китаю и его теперь монопольному положению -- что же здесь "социалистического"? Это абсолютно антироссийская, компрадорская, авантюрная политика. Тем более, как правильно указывал Комолов: внешняя политика всегда является продолжением внутренней. Реакционная и вредительская политика внутри -- реакционная и вредительская политика вовне.
    4
  246. 1. В основном без единого выстрела -- это не заблуждение, а факт. Буржуазные правительства стран Балтии пригласили советские войска, потом там мирно пришли к власти компартии и вошли в СССР. Все остальные страны восточной Европы (Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария и тд) тоже без гражданской войны и кровавых путчей привели к власти компартии и стали союзниками СССР. То же самое касается Монголии, Китая и тд. Ну и? 2. С Финляндией пример вообще не в кассу, т.к. Финляндию никто не присоединял и не оккупировал. Цель-минимум была в перенесении границы от Ленинграда - это было достигнуто. Причем предлагалось прийти к договоренности без войны -- СССР предлагал обмен на в два раза большие территории. Какой еще "империалист" такое когда-либо предлагал? 3. При чем здесь "вывод войск из Афганистана"? У СССР был постоянный блок союзников, которые всегда голосовали вместе с СССР + многие из т.н. стран Движения неприсоединения. 4. Никто путина с Гитлером и не равняет, т.к. Гитлер, несмотря на всю отмороженность и мракобесие, не был шутом, он бросил вызов на передел мира и был весьма близок к цели. Путин же это карикатура на Гитлера... это как если бы Гитлер захотел аннексировать Австрию или Чехию, а в итоге завяз бы там на части клочков территории на годы и похоронил половину своей армии. 5. Изначальные понты путина были в претензии на то, чтобы НАТО "откатилось" на границы 1997 года. Само это предложение показывало всю неадекватность персонажа. Ну и в итоге он достигает полностью противоположных заявленным целям: вместо отката НАТО -- его приближение и усиление (Швеция и Финляндия), вместо демилитаризации Украины -- ее супер-милитаризация, вместо усиления "русского мира" -- культуру отмены, и что даже в Украине русскоязычные из принципа на украинский язык переходят, вместо усиления военно-политических позиций -- позор на весь мир и демонстрация беспомощности. И тд и тп. 6. "Главная цель социалиста сейчас должна быть приход к власти этого самого социализма." - Ты даже на понимаешь какой вздор вещаешь. 7. "Де-индустриализация и убийство науки это следствие капиталистической системы, она случилась бы в любом случае" -- да ничего подобного, см. Китай, см. Южная Корея, см. Япония, см. Ирландия, которая еще 30 лет назад была одной из беднейших стран западной Европы, а сейчас одна из богатейших стран мира, см. Польша как выросла экономически, см. нищая когда-то Румыния уже по всем показателям обогнала богатейшую ресурсами РФ и тд и тп. 8. "В текущих условиях отжимать власть у самого главного империалиста будет намного сложнее чем у Путина (а именно он бы пришел к власти после него, ибо правила задает он)." - Это все охранительская ерундистика. Типа: или путин -- или "придут США и всех уничтожат". Смешно. 9. "Путин же сам создает именно революционную обстановку." -- Демагогия из области шутки про то, что орденом Ленина надо было посмертно наградить царя Николая. Только там это была шутка, а ты это пишешь серьезно. Путин по всем фронтам создал массу проблем для страны на многие десятилетия -- как на мировой арене, так и внутри. Никакой национализации при путине нет и не будет -- все т.н. национализированные сегменты экономики по факту являются олигархическими, они функционируют как частные и в интересах частных лиц. См. Борис Кагарлицкий -- Кому принадлежит Россия? 0. Полагать, что приход к власти в России социалистов вызовет повышение конфликтности с Западом, это все сказки. Никто иной как Хантингтон еще писал в самом начале 90-х: "Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился. Западный демократ мог вести интеллектуальные споры с советским марксистом. А вот сделать это с русским православным националистом для него будет невозможно." Что мы и видим теперь воочию.  @divangeneral9929 
    4
  247. с чего ты решил, что "сильный лидер" будет в твоих интересах дела делать? на черта оно ему? чтоб тебе понравиться?
    4
  248.  ВасилисаИванова-у5х8к  у немцев на ремне было "Готт мит унс". СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и нынешнему.
    4
  249.  @akungur  "именно поэтому капиталисты сейчас обкатывают технологию безлюдных производств" сказочник, полностью автоматизированные производства при капитализме существуют лишь в определенной фазе (на вершине обычно) производственной цепочки, а если клубок отмотать, то под этим "полностью автоматизированным производством" сразу же обнаружатся человеческие рабочие руки, а то и дармовой детский труд, раскинутые по всей планете. Кстати, во многих регионах планеты за последние десятки лет произошел откат в плане конвейерных роботов - РФ, например, находится на одном из последних мест (СССР дышал в спину европейским странам) - вместе с Индией и Филиппинами (около трех роботов на 10 тыс. сотрудников), для сравнения: в Южной Корее и Японии около тысячи, в Германии, США, Китае - 300-500, в Словении и Словакии - более сотни, в ЮАР - около 30.
    4
  250. Все верно, Дудь весьма вырос как журналист / интервьюер за последние годы (когда-то он был ужасен в своем примитиве и банальности), и взгляды у него явно слегка полевели и усложнились. Как и у Варламова, кстати. По крайней мере от былого социал-дарвинистского преклонения перед ельциным-чубайсом-гайдаром, "рыночек все порешает" и "американский и западный капитализм безгрешен и свят" не осталось и следа.
    4
  251. All EC countries have higher GDP per capita than Russia, but some European countries (on Balkans etc) have lower: List of countries by GDP (nominal) per capita 16 Germany (55,521) 20 United Kingdom (52,423) 22 France (48,012) 26 European Union (43,350) 56 Romania (20,089) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 68 Mexico (13,972) 75 Serbia (12,285) 81 Albania (9,598), 88 Bosnia and H. (8,221)
    4
  252. @berg8970 Yes, and 8-th is small Italy, 10-th is Brazil. Can Italy or Brazil be rivals to USA? Not, of course.
    4
  253. @ ГлікеріяТретякова Абсолютно невежественное сравнение, которое лишь льет воду на мельницу Путина и современной РФ, "уравнивая" события. Во-первых, если углубиться в тему, СССР имел резоны опасаться, что те реформы в ЧССР приведут к раскачке всего Восточного блока, т.е. "пояса безопасности", который СССР создал потом и кровью в результате Второй Мировой. А на тот момент прошло всего ничего -- 20 лет, политику осуществляли люди. которые иногда непосредственно были фронтовиками (как тот же Брежнев). Во-вторых, ввод войск был со стороны ОВД -- стран Варшавского Договора, включая Польшу, ГДР, Болгарию и Венгрию. В-третьих, СССР опирался на одну из фракций чешской компартии, он не ставил своей задачей сменить режим как таковой. И, наконец, в-четвертых, СССР не аннексировал и дюйма чехословацкой земли, таких и мыслей даже не было. В-пятых, нельзя не отметить и сам масштаб события: десять дней и число погибших -- сто человек со стороны войск и сто человек со стороны протестующих (чехословацкая армия участия не принимала), что говорит о крайне осторожном действии со стороны войск (если потери среди вооруженных солдат и обычных граждан -- поровну). Все это, разумеется, не оправдывает действия советского руководства, которые приняли ошибочное решение, и которое принесло лишь минусы. Однако сравнивать это с путинской захватнической кровавой баней -- абсолютно неправомерно. Вторжение советских войск (и войск ОВД) в Прагу можно сравнить с вторжение США в Панаму в 1989 году, там тоже была краткосрочная операция (около месяца), только погибших среди панамцев было в районе полтысячи человек при 20 погибших американцах. Вторжение еще было отмечено серией военных преступлений. Далее арест действующего президента страны и увоз его в США. Нормально? Притом что Панама даже не граничит с США. ООН американское вторжение осудило, Организация американских государств тоже. По итогу: имеем два приблизительно равных по масштабу события, где Вторжение в Панаму даже больше (по количеству жертв и по дерзости исполнения и целей), однако вторжение в Панаму уже мхом поросло и никто о нем не заикается (хотя оно было на 20 лет позже событий в ЧССР), а вторжением СССР в Чехословакию до сих пор по головам ездят, хотя уже давно нет ни СССР, ни Чехословакии. ​
    4
  254. @ tatjanahergert-zc7os не только у сталина воевали -- у всего политбюро, у кого могли... у микояна трое детей воевали -- один погиб, у хрущева погиб, у ворошилова и тд
    4
  255.  @Снорк-й3л  потерь среди военных за все время ВОВ: у СССР 8,6 млн, у противника 5,1 млн, т.е. разница 1 к 1,6
    4
  256. То есть по Кузахметову те (подобно Ленину), кто сегодня бы топил за превращение империалистической войны в Украине -- в гражданскую против правительства, борясь за право народов на самоопределение, был бы "предателем родины"... И такой персонаж еще мечтает о какой-то там "свободной Ингрии".
    4
  257. "В мирном договоре между Арменией и азербайджаном есть пункт об открытии зангезурского коридора" Нет такого пункта. "В январе 2024 года министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил: "Про "Зангезурский коридор" никогда не шла речь в рамках тех договоренностей, которые были достигнуты президентом Путиным, Алиевым и Пашиняном". Там есть пункт о разблокировке транспортных коммуникаций в целом, т.е. азербайджанские товары смогут ехать через Армению, армянские -- через Азербайджан.
    4
  258.  @Mitubeolegs  Мне завод и не принадлежал -- он никому не принадлежал. И земля была в общественной колхозной или гос. собственности у крестьян, а не в форме частной. Какие активы или миллиарды были у Сталина или Брежнева? Что досталось их детям? Ничто. Дочка Брежнева в обычной больнице ласты склеила, до этого судилась за единственную квартиру. У Сталина и Хрущева дети тоже ни с чем остались. И это наследники людей, которые управляли половиной мира...
    4
  259.  @Mitubeolegs  Даже Горби вынужден был потом пиццы и сумки рекламировать, чтоб хоть какой-то приличный заработок заиметь для человека его статуса, и это после семи лет на посту генсека... Это он от того, что "владел всем СССР" пошел пиццы и сумки рекламировать? Ну-ну. Сегодня же любой министр и губернатор -- миллиардер, и даже почти любой депутатик -- долларовый миллионер. Твой вьicep не имеет к реальности никакого отношения.
    4
  260. А что, есть сомнения? Навскидку: вторая экономика мира, победа в ВВ2, три места в ООН включая постоянное в совбезе, свои блоки -- ОВД и СЭВ, дружественные режимы на всех континентах, прекрасные отношения со странами Движения неприсоединения, влиятельные компартии и сочувствующие во многих странах Запада, лидерство (одно из двух) в программах освоения космоса (от спутника до космической станции) и в атомных технологиях, передовые решения в авиа промышленности (первый сверхзвуковой пассажирский самолет) и кораблестроении (катера на воздушных подушках)... Можно посмотреть похороны Брежнева: первые или вторые лица почти всех стран (от США и стран западной Европы до африканских и латино-американских) считали нужным "отметиться".
    4
  261. "государство (тогда советское) вправе было требвать от молодого специалиста возврата затраченных на его обучение средств" Только в случае эмиграции
    4
  262.  @teodorgoldman9572  "еврейство сливает Россию" более русского правительства за всю историю России, наверное, не было... но все равно виновато "еврейство" лол
    4
  263. азербайджан действовал в пределах международно-признанных своих границ, в отличие от рф... так что сравнения не канают
    4
  264. ​ @Alexs-hm6vf "а так же вина властей что предотвратили более 300 терактов за год" ага, 300 тысяч Lol
    4
  265. Режим Франко изначально был фашистским, но со своей спецификой -- неслучайно он не вошел в состав стран Оси, а во время ВВ2 из оккупированной и вишистской Франции левые и евреи бежали в Испанию (и Португалию) и их не выдавали. После войны, уже к 1960-м режим сильно смягчился, о чем отмечалось и в советских учебниках, а после смерти диктатора окончательно разобрался. Режим Салазара был авторитарным. В Чили была военная хунта. Насколько режим военной хунты правомочно называть фашистским -- вопрос. В советской литературе был термин "военно-фашистский режим" -- в отношении некоторых стран называли, в отношении других -- нет. В РФ правое крыло путинизма определенно фашистское (от ряда военных до дугина, прилепина, фашизированной z-общественности и тд), но все-таки нельзя сказать, что это мейнстрим, они сами постоянно жалуются "мягкотелостью" путина, "засильем пятой колонны", "недостатком репрессий, отсутствием мобилизации и тд и тп. Но сам текущий путинизм -- еще не фашизм. Возможно, здесь уместно сравнить с режимами Хорти или Антонеску в Венгрии и Румынии соответственно. Это были правые авторитарные режимы, которые в предвоенные и в военные годы "фашизировались" до определенной степени, но тем не менее у обоих режимов имелись и фашистские оппозиции внутри, которые отчасти сотрудничали с режимом, но режимом же и подавлялись. В конце концов в Румынии фашистский мятеж был подавлен, а в Венгрии он удался в 1944. В РФ при удачном исходе мятежа Вагнера вполне мог установиться фашизм. Пока что на территории РФ лишь режим в Чечне можно назвать военно-фашистским, но все-таки надо отдавать отчет, что режим в Чечне весьма сильно отличается от российского в целом.
    4
  266. Ленин как раз максимально честную политику проводил. "Честность в политике есть результат силы, лицемерие -- результат слабости.“ (с)
    4
  267. "Мальчики воюют, жизни кладут, а эти все жируют." Ленин: "Нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины."
    4
  268. "Слишком много советских людей за времена ВОВ бывали в западноевропейских странах и задачей наших правителей заставить их замолчать об уровне жизни" Да-да, уровень жизни в разбомбленных городах Германии был высочайшим... "За рубеж могли выезжать только представители тогдашней элиты, у которых уровень жизни в СССР был сопоставим с европейским" "Европейский" уровень жизни в то время был разный -- в Швеции намного выше, чем в СССР. В Португалии или Греции -- ниже. На Запад и "элита" не особо-то могла ездить -- редкость была, хотя в круизы попадали не только представители т.н. номенклатуры. А в "соцлагерь" ездили и обычные люди.
    4
  269. 3:40 "У нас есть безопасность" -- Выведенная из строя "обломками" десятая часть НПЗ соврать не дадут Lol
    4
  270. Крупнов льет воду на мельницу режима, пытаясь демагогией переложить "вину" на СССР: якобы "в 60-х на территории РСФСР перестали воспроизводиться". 1964 - 125 млн 1991 - 148 млн Вот так "инерция в 27 лет" дала плюс 23 млн, почти по миллиону в год, и почему-то оборвалась строго в 1991 - и пошла убыль. Счет на табло, остальное все лирика.
    4
  271. провоцирую включить мозг? вам это не грозит, не бойтесь)
    4
  272. об украинцах тоже было от путинских идеологов... впрочем и задача стирания государства тоже часть нацистского нарратива: в Третьем Рейхе и фашисткой Италии тоже любили "решать" какие народы имеют права на государство, а какие нет... в этом смысле путин ничего нового не придумал ​@ АлександрШахов-ы7я
    4
  273. где Сталин и где кадыров (или путин) Lol... соображай мальца хоть что пишешь
    4
  274. And there is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. And one must understand: Russia is not the USSR. The Soviet Union had serious achievements, it was 2-nd world economy, it had a large bloc of allies, and it was respected throughout the world, even in the West... When Brezhnev passed, the first and second leaders of almost all world countries came to his funeral: starting from the US and Britain and ending with last banana republics... Instead Russia’s annexations in Ukraine are not recognized even by formally friendly countries, nor by anyone except North Korea, while Putin is officialy international criminal and can't visit the majority of world states because he would be arrestered. He can't even to go to BRICS states like Brazil and South Africa. See difference? There has never been a more anti-Russian policy than under Putin. PS Norway has already been a member of NATO for a long time, it's Sweden and Finland recently joined. ​ @
    4
  275. ​ @supersimmetry  Ссылку на сторонний ресурс ютуб удаляет почти в 100 из 100. Умиляют люди (вне зависимости от политических взглядов), которые искренне считают свой комментарий таким "подрывным", что автор канала среди моря из тысяч комментариев обязательно найдет и удалит его. Неоднократно натыкался на такие же жалобы коммунистов на либеральных каналах, которые также были свято уверены, что их "опасный комментарий" должен был всех просветить или обнулить всю громадную аудиторию враждебного канала, а посему его конечно же удалили неустанные цензоры... все это смешно.
    4
  276. "у нас гитлер в курской области стоит" 🤣
    4
  277. Эстетика соцреализма воспевала ОСВОБОЖДЕННЫЙ ТРУД, лишенный оков капиталистической эксплуатации, а через него и человека труда, как создателя нового мира -- в этом был смысл. Отсюда и такое сильное воздействие от картин советской эпохи, особенно раннего периода, тем более что художниками были крупные мастера и смелые новаторы, знавшие жизнь и дышавшие со страной в унисон... Банальная же имитация, представленная на данной выставке -- очередное издание постмодернизма, это симулякр и фальшивка. Образы призваны "воспеть тружеников", но в реальной жизни труд закабален, а рабочий человек находится на положении раба. Особую пикантность придает и открытие: выступление лоснящейся буржуазии и фашиствующих дегенератов-чинуш. Все это фуфло (живопись имеется в виду) никогда не будет иметь никакой художественной ценности (да и рыночной тоже). Единственное назначение данных картинок: развлечение части буржуазии, желание потешить самолюбие "меценатством", чтобы отделить себя как бы (!) от бессмысленной современной мазни, выступив в роли эдаких апологетов и наследников великого советского искусства. Провальная идея, бабки на ветер.
    4
  278. Давай-ка просвети нас: и какие же были "реальные" потери в войне? Почему-то у всех, даже антисоветски настроенных специалистов, есть консенсус по поводу числа, тем более что после окончания Союза пришла антисоветская власть, которая как раз была заинтересована в максимальном числе - для нагнетания "ужаса" и диффамации "кровавых коммунистов", но всеми стараниями больше 15 тысяч так "наскрести" и не смогли. И полагать, что Союз на момент вывода войск из Афганистана (т.е. поздняя перестройка) был "тоталитарной страной" может только школота. И да, доллар стоил не 99 копеек, а 64 копейки в 80-ые, а на излете - 60. И именно по такому курсу его меняло государство (для дип. работников и прочих, ездящих заграницу - спортсменов, артистов или для тур. поездок итд, но там был определенный лимит), так что "достать" его по такой цене как раз можно было, только не в любых количествах. Что еще раз иллюстрирует твои "познания" об СССР.
    4
  279. В московском театре Et Cetera идет сильнейший спектакль "Пожары" - там есть на что взглянуть через призму марксизма. Также прекрасный фильм "Инферно" 2014 года (не путать с одноименной голливудской поделкой) производства Словении, Хорватии, Сербии - стоит внимания.
    4
  280.  @redarmy8825  Во-первых, те же перечисленные Хачатурян, Адамян, Амбарцумян жили и творили в СССР, а Армянская ССР была (как и все советские республики, согласно конституции, государством: "Статья 1. Армянская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство.") Во-вторых, если мир долгое время была поделен несколькими крупными империями (в мире в определенные моменты по сути и было всего пара десятков государств) это не значит, что народы и страны внутри этих народов перестали существовать, и любые достижения, например, представителей многочисленных народов в Австрии (чехи, поляки, румыны, евреи, итальянцы, югославы и тд) автоматом идут "в зачет" Австрии. Условный Шопен был подданным Российской империи, откуда вынужден был уехать во Францию, но для всего мира это польский композитор. Или если поэт Илья Чавчавадзе родился и умер в Российской империи, то он не представитель Грузии что ли? Абсурд.
    4
  281.  @redarmy8825  "советский композитор, дирижёр, педагог, музыкально-общественный деятель." Без вранья никак, да? Вот как там написано: "армянский советский композитор, дирижёр, педагог, музыкально-общественный деятель."
    4
  282.  @redarmy8825  1. Арм. ССР - государство и составная республика СССР, отсюда и роль. Если есть роль СССР, значит есть и роль Армении того периода - или с логикой вообще не дружишь? Насчет Хачатуряна ты без вранья обойтись не смог, в цитате из определения, где ты взял информацию говорится: "армянский советский композитор", но слово "армянский" ты убрал. Приведенные другие персонажи жили и работали в Армении, об этом я тоже написал, но не суть, я же уже написал: "Условный Шопен был подданным Российской империи, откуда вынужден был уехать во Францию, но для всего мира это польский композитор. Или если поэт Илья Чавчавадзе родился и умер в Российской империи, то он не представитель Грузии что ли? Абсурд." 2. Да видел я Россию - в Москве муравейник и столпотворение, а провинция почти вся в упадке. По всем социально-экономическим параметрам страна на уровне Третьего мира - около Мексики, и это несмотря на наличие нсметных ресурсов и природных богатсв всех видов. Относительно прочих "успехов" и "значимости" я тоже уже писал выше: "И на руины всего этого пришли стандартные русские типажи воров, врунов и держиморд, прекрасно описанные литературой 19 - начала 20 веков - от Гоголя с Тургеневым до Чернышевского с Горьким, и которые реставрировали в новых условиях феодально-монархические порядки, обворовали до нитки население, загадили головы шовинизмом и направили страну в кювет. ВоШьди РФ стали международными изгоями, царь-презик боится выехать даже в некоторые страны БРИКС, т.к. его там арестуют и пинком отправят в гаагский трибунал. Армении до такого действительно "как до Луны" - и слава богу." На прошедшем только что "международном экономическом форуме" в Питере, "международное сообщество" представляли Зимбабве, Боливия и талибы. Это ли не успех? 3. Если Сахаров был "агентом США", то почему же его чтят на гос. уровне, включая твоего путина, и почему улицы до сих пор носят названия агента, и почему агенту устанавливаются памятники? "2021 Путин заявил о бесценном вкладе Сахарова в обороноспособность страны" + "В Доме музыки состоялся гала-концерт в честь 100-летия ученого и правозащитника Андрея Сахарова". "2022 Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме одобрила установку памятника нобелевскому лауреату Андрею Сахарову" + "В январе 2022 года президент РАН Александр Сергеев направил в столичную мэрию предложение установить памятник Андрею Сахарову на проспекте его имени в центре Москвы. При этом Александр Сергеев ссылался на пожелания Владимира Путина, которыми, по мнению главы РАН, объяснялась целесообразность размещения памятника именно на проспекте Сахарова."
    4
  283.  @salogenosse  "от попытки фашистского вооруженного переворота на деньги ЦРУ, успевшего установить тоталитарную диктатуру в Европе" давно бросил пить таблетки?
    4
  284. шапочка из фольги, говорят, защищает от теорий заговора - попробуйте, раз без нее никак
    4
  285. Галко обеспокоен демографией и рабочей силой, но то, что в так им любимом сво уже обнулили и искалечили под миллион пролетариев -- это ему нормалёк. Главное, что буржуазия, которая эксплуатирует 700% выше "нормы", видите ли, будучи "припертая к стенке" о чем-то там задумалась... Не забыв, правда, набить себе карманы сверхприбылями и в условиях сво. И это марксист-ленинец?? Нет, это представитель т.н. экономизма и легального "марксизма", как сказали бы в ленинские времена, т.е. буржуазный прихвостень.
    4
  286. Слышала звон...? Хотя бы приведенную фразу (а не лозунг, лозунга такого никогда не было) до конца почитай и ее контекст.
    4
  287. в России и США -- олигархический капитализм... Правящая партия Норвегии при Ленине в Коминтерне состояла вообще-то и до сих пор в их уставе записан социализм, шведская СДПШ тоже была создана как марксистская партия, потом реформировалась, но это социал-демократическая партия -- она в основном у власти 90% времени в ХХ веке в Швеции была и сейчас одна из главных
    4
  288.  @СергейБыков-ь3з  при марксистах-ленинцах народ только и отвел душу, а при царях и попах в помойках копается
    4
  289.  @Apollon75-h4c  а так бы брали в сто раз больше... но для РФ это не рецепт все равно, т.к. одно дело, когда коррупция -- "баг", а другое -- "фича".. в РФ - фича..
    4
  290. @dimastashyi1793 а как РФ напала на Курскую область! Обещала победить за три дня, а уже четыре месяца все пук-срёньк. Lol
    4
  291. "Армения обратилась в ОДКБ? Нет" Обращалась. Именно из-за захвата Азербайджаном территории Армении (а не Карабаха), а также военным ударам по территории Армении (в результате чего кстати российские летчики погибли), но ОДКБ сделало вид, что ничего нет. Зато в Казахстан, где не было никаких юридических оснований для участия, там РФ шустро прибежала, чтобы помочь подавить демократические протесты. Еще раз: ОДКБ - фейковая организация. Страны, которые там состоят, находятся в этой организации для того, чтоб сама РФ на них не напала.
    4
  292. "Сотрудничал и до 30, торговал, обучал летчиков и танкистов" до "30" (до 1933) гитлера у власти не было в германии.. с момента его прихода все связи были прекращены
    4
  293. смешно
    4
  294. ​ @СергейШелепов-и7м  их мнение не репрезентативно, т.к. они сами могут не догадываться что для них хорошо, будучи затуманены пропагандой в интересах крайне узкого слоя бенефициаров господствующего и правящего класса (см. ложное сознание)
    4
  295. ​ @karabassbarabasoff4329  Нет никаких "малороссий / новороссий", ты еще названия из средневековья подгреби... И с какой стати жители условных челябинска, новосибирска и мухо..нска имеют к городам Украины большее отношение, чем жители той же одессы, херсона, бердянска, харькова и тд? Они что, туда с Луны прилетели? Они и есть потомки тех, кто строил эти города, кто в них жил.
    4
  296. ​Меньше слушай путинские сказки -- и то у вас "данные" расходятся: у одного -- Ленин "придумал Украину", у другого "немцы с евреями и троцкистами"... Надо же до такой степени отупеть и историю не знать. Украина была столетиями, в дореволюционной энциклопедии фигурирует, ее история плюс-минус достоверно описана в любом советском учебнике. Все остальное демагогия. Более того, не важно кто когда "придумал" страну: все страны в какой-то момент придумываются и появляются. Россия и РФ не исключение. Бельгия тоже когда-то появилась -- это не значит, что "ее нет", и что это "часть Франции" или Голландии. Балканы более полтысячи лет были под Турцией -- это не значит, что этих стран нет. Почти все страны латинской Америки появились в составе Испанской империи, это не значит, что Аргентины, Уругвая, Боливии, Колумбии итд -- нет, и что Испания имеет право на эти страны и города, что Британия имеет права на США, итальянцы -- как "наследники Римской империи" видимо имеют права на все земли от Португалии до Румынии и от Марокко до Ближнего Востока... В общем вся твоя империалистическая демагогия и гроша не стоит. Украина де-факто есть, как государство она была еще при Хмельницком, затем возобновила государственность как УНР, потом как УССР вошла в Союз, как УССР стала членом ООН, и после СССР продолжает быть государством, членом ООН -- со всеми признанными договорами и границами. Ее территориальную целостность признают все страны мира, кроме пары-тройки фэйл-стейтс типа Северной Кореи и Эритреи. Признают даже страны, входящие в пророссийские блоки: в СНГ, ОДКБ, БРИКС, признает Китай, Индия, Иран, в общем все. А сказки о том кто там чего "придумал" при царе горохе -- никому неинтересны. @karabassbarabasoff4329
    4
  297.  @VLADSaxPlayer  "Ну так фашизм - вершина капитализма" Это не так. Фашизм -- политический режим и соответствующая идеология для капиталистического общества, находящегося перед угрозой революционных потрясений или же для проведения империалистической военной политики, требующей мобилизации общественных сил и тд. В США и Великобритании в ХХ веке был самый развитый капитализм, но фашизм так там и не наступил. Зато в Италии, Испании, Германии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше, Латвии, Хорватии итд -- наступил, притом что большинство этих стран были несравнимо более отсталые, чем США с Великобританией.
    4
  298. Стябильности угрозя! Карауууууул!!
    4
  299. "капитализм всегда скатывается в фашизм" Неоднократно натыкался на этот вздорный тезис - откуда его взяли-то? Полно (и даже подавляющее большинство) капиталистических стран, которые никогда не "скатывались в фашизм". Для того, чтоб установился фашизм нужен целый ряд специфических условий. Все это не отменяет процесс фашизации в РФ.
    4
  300. "Наука в Германии с самого начала 20 века была передовой и если бы не нацизм то думаю мировым языком науки сегодня был бы немецкий а не английский." Только ФАУ и ядерные разработки как раз при нацистах были, а не из "начала 20 века". А откатились они из-за того, что Германия проиграла войну и немецкие ученые уехали -- кто в США, кто в СССР, кто еще куда. "В СССР также целенаправленно уничтожался образованный слой народа" Надеялся на серьезную дискуссию, а не завиральную чепуху "к 1930 году уровень общей грамотности в 2 раза ниже 1917 года" Откуда такой вздор? См. Ликбез. "Исторически термин «ликбез» возник как сокращение названия государственной программы Советской России по «ликвидации безграмотности», начало которой положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно декрету, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном (или русском) языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях, входивших в систему Главсоцвоса."
    4
  301.  @alexandrsemenov2915  "наверное это смерти подобно" так их это не страшило ж "В военное время, с ними никто бы и не разбирался,приговорили бы к вышке и привет." военного времени официально нет, и смертной казни тоже.. поэтому "никто бы не разбирался и расстрелял" чем отличается от того, что они могли бы сами сделать по отношению к командиру?
    4
  302. "Не укрепляет авторитета РФ как второй военной силы мира" -- бухаха! Смешно. Можно представить: если бы на географическом месте Украины (страны без флота, авиации и без дальнобойных ракет, страны с в 5 раз меньшим населением и на порядки меньшей экономикой, и где РФ за три года все равно не смогла взять ни одного областного центра) располагалась бы, скажем, Турция или Франция, или даже Иран, не говоря уж о Китае, Индии, Вьетнаме.. то какой был бы результат? Поражение за пару месяцев и выход на официальные границы. Так что если отбросить фактор ЯО, то РФ как военная сила навряд ли даже в семерку входит.
    4
  303. ​ @MonteArte  И кто же будет решать кто там "самый умный и порядочный"? Вы? Или тот, у кого власть? Ну, тогда это и есть тот самый путь к авторитаризму, сословной иерархии и диктатуре в конце концов. Поэтому да, правда именно в этом: если есть единый регламент (как и единый закон) с равным временем для каждого, то он должен быть един для всех.
    4
  304. как страшно.... путен, помогиииииии! (с)
    4
  305.  @user-Elionsk  "которая замечена в продаже органов детских" и в каннибализме, ага
    4
  306. да-да, известнейшие теоретики троцкизма - от брежнева до горбачева Lol
    4
  307.  @ДмитрийИванов-к3и2г  СССР находился в системе империалистических государств, нападение на Финляндию обуславливалось подготовкой ко Второй Мировой и непосредственной близостью границы Финляндии к Ленинграду (второй столице СССР де-факто). Финляндии было предложено перенести границу, а взамен получить в два раза больше территорий севернее. Где-нибудь от империалистов такую щедрость видел? Финляндия отказалась. Согласилась бы - и не было бы войны. Но т.к. был отказ - пришлось решать вопрос иначе.
    4
  308. Данные "средние по стране" - чисто спекулятивные и в различных источниках - разные, никаких точных данных не существует.
    4
  309.  @ДенисАнисимов-к8ж  гайдар в 78-м только универ закончил, по-твоему он с детского сада видимо свои "реформы" готовил
    4
  310. иноагентом его заделали тоже из-за того, что нахерникомуненужен?
    4
  311. Пасечник фигню несет, сам путается... То "мы единый народ", то "мы родственные народы", то "у нас общее цивилизационное пространство"... И что? У западно-европейских народов тоже у многих "единое цивилизационное пространство", и "родственность" зачастую куда больше, но это не делает их "одним народом"... Отсылки к СССР тоже не работают, т.к. в СССР существование Украины, украинского народа никто не отрицал, более того УССР, как и все республики, имела государственный статус. Это совершенно иная ситуация по сравнению с тем, что декларирует путинизм: "Украины никогда не было", "ее выдумал Ленин", "украинцы - те же русские, только с загаженными мозгами", "все, что есть в Украине - создано милостью русских" и тд и тп.
    4
  312.  @yeroxa  филипс это тоже бот.. вообще они все по стилю угадываются ps что до твоего ответа ему... защищающаяся страна не обязана объявлять войну, т.к. не они напали, они объявили военное положение, что само по себе и подразумевает, что страна находится в состоянии войны -- этого достаточно.. все эти путинские сказки про "нелегитимность зеленского" можно выбросить на помойку, не говоря о том насколько комично это звучит из его уст и из российской пропаганды, т.к. обнуленный нелегитимен уже несколько раз
    4
  313. перестройка была в 80-х
    4
  314. ​@egorovRAST "У нас то как раз таки фашизма быть не может , потому что именно наши предки разбили его во времена ВОВ" Предки украинцев тоже разбили, только путинская пропаганда трещит, будто "в Украине -- фашизм", ботяра.
    4
  315. с чего кузахметов взял, что забор и колючка на даче сталина -- не новодел? такая самопальная фигня как раз в постсоветское время на массе объектов стала появляться
    4
  316. Не напомнишь, где и когда это канал ее поддерживал?
    3
  317. "но сейчас это власовец" так власовец это путин, а Троицкий не за путина
    3
  318. Потери - фактор цены вопроса, а провал - это когда цели не достигнуты. Таким образом достижение любой цели можно объявить "провалом" и нивелировать количеством потерь.
    3
  319.  @NurBull  Да знаю Куусинена... Советизация Финляндии - это программа максимум на случай если бы там вспыхнула вторая гражданская война. Но ее не случилось, а самоцелью присоединение Финляндии к СССР, без наличия там широких просоветских сил, не было. Так-то и войны могло бы не быть: СССР же сначала выдвинул предложение, где в обмен на перенос границы от Ленинграда (в тогдашних условиях это важный пункт) финнам передавались бы в два раза больше территорий севернее... Где еще бывает такой аттракцион невиданной щедрости?
    3
  320.  @NurBull  Твои познания впечатляют. Советская армия оказалась в странах Балтии по заключенному договору с буржуазными еще правительствами, не в курсе что ли? Никакой связи с ситуацией с Финляндией там не было, и коммунисты (свои, а не советские) везде там пришли к власти без единого выстрела. Опять же, при чем здесь Финляндия непонятно... А вот как коммунисты пришли к власти, например, в упомянутой тобой Чехословакии: "В феврале 1948 года коалиционный кабинет, в который входили члены всех крупных партий республики, претерпел острый политический кризис. Министры от Национально-социалистической, Народной и Демократической партии подали в отставку, предполагая тем самым повлечь роспуск правительства и новые выборы. Однако Социал-демократическая партия это решение не поддержала, и два беспартийных министра тоже, и, таким образом, поскольку покинули свои посты лишь 12 из 26 членов кабинета, правительство, которое тогда возглавлял коммунист Клемент Готвальд, сохранило свои полномочия. Воспользовавшись моментом, компартия перешла в наступление, организовав по всей стране массовые митинги и стачки в поддержку своей точки зрения. Наиболее крупным мероприятием стал митинг на Староместской площади в Праге 21 февраля, когда, несмотря на аномально холодную для региона погоду (минус 25 градусов), собралось более 100 000 человек. 24 февраля состоялась одночасовая забастовка в поддержку коммунистов, в которой участвовало свыше 2 500 000 человек. 25 февраля на улицы Праги были выведены вооружённые отряды компартии под командованием Йозефа Павела, Иозефа Смрковского и Франтишека Кригеля, ранее взявшие под контроль ключевые объекты столицы. После жарких дискуссий Социал-демократическая партия встала на сторону коммунистов, а по ходу дела сменилось руководство и в Национал-социалистической и Народной партиях, где восторжествовали сторонники союза с компартией. Вопреки бытующему мнению о причастности Советской армии к событиям февраля, на территории Чехословакии в тот момент вообще отсутствовали подразделения советских войск, и, несмотря на просьбы Готвальда, СССР отказался даже провести манёвры в пограничной зоне." - "Что тут дальше обсуждать?" Вот-вот, изучи матчасть сначала, а потом, может, пообсуждаем.
    3
  321. "Кто стал счастливее?" -- спрашивает Минкин. И отвечает: "никто". Он не прав. Счастливее стал путин, счастливее стали ничтожества. делающие на "патриотизме" бабки, счастливее стали всякие садисты и маньяки, получившие возможность проявить свои наклонности, многие из них получили возможность выйти на свободу.
    3
  322. Полнейшая чепуха все это. Троцкий был марксистом, как и Ленин, как и Сталин. Марксисты это не роботы, а марксизм это не таблица умножения, поэтому взгляды у людей на те или иные теоретические и практические вопросы могут отличаться. Если говорить непосредственно о теории, то к Сталину в плане марксизма больше вопросов, т.к. сам тезис о том, будто при коммунизме останется государство -- полностью противоречит фундаментальным основам марксизма. В СССР в 1930-х шилдик "троцкизм" стал универсальным способом диффамировать любое альтернативное мнение в партии, по факту это был просто политический инструмент для внутрипартийной борьбы. К слову, у Троцкого был другой термин такого же свойства, направленные против Сталина и его соратников, но назывался он "бонапартизм", который в общем-то тоже не особо соответствовал реалиям. Люди, типа Зиновьева, Каменева, Радека, Бухарина и тд, сначала были объявлены Троцким "бонапартистами", а потом Сталиным -- "троцкистами". В реальности они не были, ни теми, ни другими.
    3
  323.  @johnnycage9400  "самые яркие антироссийкие настроения у стран которые раньше входили в состав Российской империи (Польша, Литва, Фины и тд.), ну и Франции и Англии" У финнов после ВВ2 и до последнего времени отличные отношения были с СССР и РФ. Франция тоже была дружественна СССР, Де Голь даже вышел из НАТО и с РФ по инерции отношения у Франции были хорошие долго. Тут дело в путинизме - это настолько бездарный режим и внешняя политика, что он умудрился со всеми поссориться, всех отвадить от России, даже ближайшие и братские народы, и хвастает тем, что его лучший друг теперь маразматическая КНДР, которая при СССР была маргинальным, формально "социалистическим" дурдомом, хотя и не входила ни в один советский блок и туда ни один генсек за все время не посчитал нужным съездить с визитом.
    3
  324.  @tipdva  Якутия имеет, Чукотка тоже, ряд республик имеют сухопутные границы с другими странами. Но в целом наивно думать, что будет "дубль 2" распада СССР. Этого не будет, т.к. РФ иначе устроена, многие республики лишь номинально национальные, в реальности там 80% русские. Другое дело, что распад может затронуть как раз в первую очередь русские регионы - тот же Дальний Восток - зачем ему платить дань Москве? Калининградская область может успешно и быстрее всех интегрироваться в ЕС. И тд. В целом это очень большая территория, и процессы распада будут иметь разную форму - где-то мирную, где-то военную, где-то национальную, где-то региональную. А границы новообразованных стран вполне возможно изменятся в результате военных действий.
    3
  325. Но бабкину ж все нравится -- он ведь за путина и за сво.
    3
  326. "Германия требовала от Польши коридор в Восточную Пруссию, что вполне обоснованно." С чего бы это? Сейчас РФ будет требовать коридор в Калининград - это тоже будет обоснованно?
    3
  327.  @МаринаПетрова-г1ъ  срочно беги спасайся в рф - от натовских биокомаров и улиток! 🤣
    3
  328. Силенок с "главным криминалом" бороться нет, мишень перенаправляется на некий "этнокриминал". Только и с настоящим (могущественным) "этнокриминалом" (который повязан всеми нитями с государством) тоже эти "храбрецы" бороться не будут... В итоге в жертвах окажутся те, кто под руку попадет с "неправильной наружностью". Нацизм как он есть.
    3
  329. "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." - Ленин
    3
  330.  @marina-ms64sssr.  Не путайте кучку маргиналов и партизанское движение. Партизаны являются плотью от плоти населения, поэтому борьба с ними всегда а) крайне затруднительна и б) неизбежно переходит к борьбе с самим населением. Это было во времена ВОВ, это было во времена подавления повстанцев батальонами смерти в Латинской Америке, это было в национально-освободительных войнах Африки, это было в Афганистане и во многих других странах. Ничего подобного в Украине не возникло и близко. А различные правонарушения, диверсии, теракты и в РФ и в других странах происходят, этим занимаются и сектанты и прочие маргинальные элементы - это их не делает ни партизанами, ни революционерами.
    3
  331. ​@ ГеоргийНазаров-у2е По факту -- был, просто должность в его период называлась "Первый секретарь", но тут речь не о шашечках же... см. Генеральный секретарь ЦК КПСС
    3
  332. @user-vc4ig4ho6b отрыв от США и Европы до революции был на порядки больше - в контексте надо историческом смотреть: в Латинской Америке не было "совдепии", а там в большинстве стран все еще хуже, чем в РФ
    3
  333. Это у вас в кавычках стоит, а в реальности кавычек нет: "Крёстный отец - музыкант Александр Борисович Гольденвейзер." Православных евреев (по происхождению) - тьма тьмущая, включая и священников, и различных известных деятелей культуры и искусства. C какой пыльной антресоли вы выползли, если у вас такие средневековые представления? Пример: "Рубинштейн, Антон Григорьевич - (16 (28) ноября 1829, Выхватинец, Подольская губерния - 8 (20) ноября 1894, Петергоф) - русский композитор, пианист, дирижёр, музыкальный педагог. Старший брат пианиста Николая Рубинштейна. 25 июля 1831 года 35 членов семьи Рубинштейн, начиная с деда - купца 2-й гильдии Рувина-Бенциона Лейбовича Рубинштейна (1784—?) из Житомира, приняли православие в Свято-Николаевской церкви в Бердичеве. На семью перестали распространяться законы черты оседлости, и уже через год (по другим данным в 1834 году) Рубинштейны поселились в Москве, где отец открыл небольшую карандашно-булавочную фабрику. Около 1834 года отец приобрёл дом на Ордынке, в Толмачёвом переулке, где родился его младший сын Николай." Юрий (Георгий) Михайлович Эдельштейн (род. 20 июля 1932, Киев) - протоиерей Русской православной церкви, участник диссидентского движения в СССР. Член Московской Хельсинкской группы. Молодым человеком, около 20 лет, принял крещение в Русской православной церкви. 16 ноября 1979 года был рукоположён во диаконы, а 24 ноября 1979 года - в сан священника, после чего решением управляющего Курской и Белгородской епархией Хризостома назначен настоятелем церкви Иоанна Богослова в село Коровино Волоконовского района Белгородской области. С 1992 года настоятель храма Воскресения Христова в селе Карабаново Красносельского района Костромской области. Имеет сан протоиерея.
    3
  334. А у вас имеется "истинная" документация происхождения обсуждаемого гражданина, а не общеизвестная? Ну так предъявите ее. И докажите почему надо верить именно ей, а не официальной.
    3
  335. "Эта как нынешняя власть сделала? Ты адекват? Откатывай к 80м годам прошлого века, а то и ранее. Неужели с логикой совсем швах?" У тебя швах. В 80-х все прекрасно запускалось и летало: станция "Мир" и "Буран" только чего стоят. Виновата нынешняя власть т.к. за 25 лет астрономических нефтедолларовых доходов они лишь наплодили толстосумов, а науку и отрасли угробили.
    3
  336. Да-да, а в Украине все, кто использует "Слава Украине" - нацисты... И только в РФ "Слава России" используют патриоты. Lol
    3
  337.  @ПересветПересвет-й9ю  тебе налили пурги в котелок
    3
  338.  @yanpolyak8360  Индия в разы экономически сильнее РФ, да и технологически тоже - на Луну недавно посадили аппарат, а у РФ аналогичная программа кончилась крахом.
    3
  339.  @ВадимСтрельцов-э4ъ  сыны великой Армении разговаривают на том языке, на котором хотят... а вот почему "Вадим Стрельцов" не умеет грамотно писать на "родном языке" - это вопрос
    3
  340. Проханов мог войти в историю как подлинный советский (!) человек, советский интернационалист, осудив путинскую преступную авантюру. Его голос сыграл бы важную роль, вошел бы в клинч с пропагандистским дискурсом, обнажил бы всю гнусность и нелепость происходящего, ведь почти наверняка его бы за это "наградили" статусом иноагента... Но увы. Пожилой эксцентрик в решающий час оказался банальным конформистом, шовинистом, прислужником патентованных воров и антисоветчиков. И вместо вставания в один ряд с великими русскими классиками и моральными авторитетами -- с Герценым, Чернышевским, Толстым, Салтыковым-Щедриным... он пополнил ряды проплаченных Z-пропагандистов -- соловьевых, гоблинов, стариковых и прочих прилепиных. Прислуживает поклоннику фашиста Ильина и Солженицына, "бухает в одном окопе" с медведевым... Сейчас ему кажется, что он сделал правильный выбор, но будущее покажет, что он сильно просчитался. Не меньше, чем Гамсун.
    3
  341. общество деbиLov
    3
  342. "про Карнавальная ночь уже тогда о ней часто говорили" Уже? На тот момент фильму было 30 лет.
    3
  343. "Дания примкнёт к РФ" 🤣🤣🤣
    3
  344. воен.политического союза с РФ у Дании быть не может -- это смехотворно. А реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена ВВ2 -- "сплотятся" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @
    3
  345. не только Ленин, но и все знаковые фигуры марксизма - от Каутского и Плеханова до Троцкого и Сталина - никто ничего не понял оказывается Lol
    3
  346. Вера в вундерваффе видимо объединяет всех поклонников фашизма... Будто бы оно само по себе что-то способно поменять. Нет.
    3
  347. ​ @Валентина-ю8ю3я  Финны действовали законно и в своем праве. А корабль вообще не под российским флагом -- РФ-то какое дело до всего этого?
    3
  348. ​ @ДмитрийКотлов-ш5е  Представь себе. Но понятное дело, что приятнее видимо в такой ситуации думать или делать вид, будто во всем мире устроено также как в Туркмении и в РФ. Lol
    3
  349. ​ @Idomycar  Ты написал, что "до советов мы далеко не были одной страной", я тебе ответил: "украина (за исключением западной небольшой части) последние сотни лет (со времен переяславской рады) входила в царство и империю романовых" -- что не так? Речь о последних сотнях лет "до советов", а не о князе Владимире, при котором никакой России еще и близко в проекте не было. А вот во времена Екатерины Второй Украина (основная часть) была в составе России уже почти полтора века. "От начала и, до советов, это были разные страны и территории" Ты историю Украины вообще не знаешь. Послушай хотя бы своего же украинского историка (и даже почитателя Бандеры) -- Vox Veritatis. Как можно такую пургу нести?
    3
  350. ​ @Idomycar  Так ты же сам написал "до советов", а не я. И надо отделять понятие страны и государства. Страна (территория) Украина (под разными названиями) существовала в тех или иных формах, но после переяславской рады -- в составе царства / империи романовых, управляли территориями из России, вот и все. После развала империи образовалась УНР, а после поражения в гражданской войне на территории российской империи советы пришли и в России везде и Украина тоже стала УССР. По конституции, кстати, полноценным государством, хотя де-факто уровень суверенитета всех советских республик конечно был ограничен, тем не менее это не была какая-то губерния (как в царские времена) и колония, а вполне себе государство с высокой долей федеральной автономии. При Союзе УССР добилась огромных научных и промышленных успехов, а также воссоединилась с западными украинскими территориями, еще и Крым вошел в состав. Вот и все.
    3
  351. "Человек, оставшийся в фашистской стране, должен знать, что он - помощник убийц и насилия!" С чего бы это? Европа и США до сих пор торгуют "с фашистской страной" на миллиарды $, Украина пускает транзит российского газа, а виноват какой-то вася пупкин, у которого нет денег свалить, или он не может бросить больных родственников?
    3
  352. Когда-то в этом зале проводили церемонии прощания с Кропоткиным, Лениным, Сталиным, Дзержинским, Буденным и прочими Великими... а теперь клоуны, жулики, фашисты и дегенераты устраивают там свои поганые лилипутские сходки.
    3
  353.  @user-ow6xf7ke5v  СССР не был агрессором, зато агрессором является РФ
    3
  354. в рф не существует выборов, как и в туркмении - за кого кто "голосует" не имеет никакого значения, т.к. результаты изначально заготовлены
    3
  355. Сорри, но у вас набор чепухи. Вы признаете вообще, что Земля шарообразная, а не плоская? Или считаете тех, кто стоит на позиции шарообразной Земли, что они просто "верят" -- точно так же как и те, которые верят в плоскую Землю? Это многое объяснило бы. И вы признаете гелиоцентрическую систему мира? Или считаете это тоже предметом веры? Вы признаете, что когда-то Земли не было вовсе, и что живая клетка появилась миллиарды лет назад на Земле? Это я перечислил научные основы. Возможно, вы их отрицаете, т.к. пока складывается ощущение, что у вас или запущенная форма солипсизма, или вы отрицаете науку как таковую. Потому что свою картину мира, где разум существует вне материи, вы так и не представили. Про "навязывание философских предпочтений" вообще речи не было. Есть материалистическая картина мира, есть идеалистическая (она же часть религиозной, или лучше сказать: метафизической) -- вот и все. Что до религий... Все современные религии впитали те или иные философские "обоснования" своей доктрины. Разумеется, в примитивных культах на уровне тотемов и фетишей, никакой философии как таковой нет, ее в те времена вообще не было, но само миросозерцание этих культов можно структурировать с вершин классической и современной философии, об этом речь. ​
    3
  356. "Бггг, в Европке раз в десять дороже" Упаковка 200г сливочного масла в Германии стоит 4 евро (370 руб., 400 для ровного счета), в РФ -- 200-300, в Перекрестке -- 270, сделаем 250 (2,5 евро) для ровного счета. Медианная зарплата в РФ в 2024 -- 62 тысячи рублей (650 евро), в Германии -- 3650 евро. Ровно на три тысячи евро больше. Итого, у среднестатистического россиянина зарплата равняется 260 пачкам масла, а у среднестатистического немца -- 910 пачкам. Покупательная способность в масле у немца выше в 3,5 раза выше, чем у россиянина, в реальности в 4 раза, а если сравнивать с российской провинцией, то раз в 6-8.
    3
  357. "И тем быстрее наступит победа" Чего за победа? ​ @ Нузаходиесличто
    3
  358.  @Леонід-щ8о  Оставил массу прекрасных произведений.
    3
  359. Игра была равна -- сражались два г...на. Один -- правый либерал ельциноид, второй -- правый либерал z-путиноид. Первый считает: что "не надо воевать с Украиной, но надо платить и каяться". Второй: "надо воевать, чтобы не платить и не каяться".
    3
  360.  @MrRusskai  "вызвав к жизни сепаратизм и антагонизм, которых никогда не было" Та же УНР, помнится, до Октября 1917 (т.е. "до евреев") образовалась... Кстати, а зачем "коварным евреям" было собирать все это в одно государство? Расчленили бы сразу на 100 частей - и дело с концом. Лидер Всероссийской фашистской партии (знатный конечно же авторитет Lol) об этом умолчал?
    3
  361. ​ @MrRusskai  "она полностью повторяет границу Украины и Белоруссии кстати тоже" И как это объясняет то, что "коварные евреи" объединили все эти страны в единое государство, а не покончили с ним сразу, развалив на осколки? Я уж не говорю о том, на черта "они" занялись ликбезом, борьбой с антисанитарией, массовым созданием университетов, полноценных школ, библиотек, театров, электрификацией и всем прочим, благодаря чему ширнармассы, находившиеся в архаическом состоянии темноты и дикости, превратились в цивилизованных людей?
    3
  362.  @MrRusskai  "Россия не поднимется пока не осознает, кто был наш Русский Царь Николай, пока не покаемся искренне за то, что допустили иноверцам очернить и ритуально умучить Царскую Семью" Так он отрекся ж - антикоммунист, антисемит и фашист Шульгин принимал отречение. Так что расстреляли просто гражданина Романова, а вовсе и не царя. И почему, кстати, "Россия несет наказание", а Франции за то, что гильотинировала Людовика с Антуанеттой, высшие силы все с рук спустили?
    3
  363.  @MrRusskai  Как с причинно-следственной связью? Царская империя развалилась в 1917. "Коварные евреи" могли ее не собирать уже. Но они зачем-то создали СССР, который по всем параметрам был мощнее империи. В 1991 СССР распался из-за перерождения решающей части номенклатуры, которая стала исповедовать антикоммунистические, антисоветские взгляды (горбачев, яковлев, шеварнадзе, кравчук, ельцин, собчак и вплоть до таких как путин). Они реставрировали капиталистические порядки, понастроили церквей (вместо больниц и школ) - все как в "России, которую мы потеряли", сделали попов новыми идеологами и тд. Насчет якобы коммунистами "сломленного народа" уместно процитировать Ленина, 1914 год: "Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу -- все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." А насчет "духовности и богобоязненности" русского народа можно вспомнить письмо Белинского от 1847 года: "... Неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? -- Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ -- самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится -- молиться, не годится -- горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем ещё много суеверия, но нет и следа религиозности." Чернышевский с Белинским уж как-то поавторитетнее сказочника Зубова на предмет знания русского народа до коммунистов...
    3
  364.  @MrRusskai  Так Шульгин и принимал отречение царя. Выходит, он на американских олигархов работал. Чего ж вы его цитируете? И т.н. историк Зубов - сторонник Февральской революции. Тоже непонятно почему он у вас "в авторитетах".
    3
  365. Он был неправ в методах. Избавление от Культа личности было необходимо, реабилитация многих репрессированных тоже. Но это должно было происходить не волюнтаристски, а с участием других компартий и плавно, это не должно было создать видимость мгновенного переобувания -- что нанесло ущерб ком. движению. А итог должен был быть чем-то вроде посмертной судьбы Мао в Китае -- с признанием ошибок и достижений. В СССР же Сталина просто "задвинули в дальний угол" по-тихому, и все. В энциклопедиях и справочниках о всех расстрелянных парт. работниках просто писали "исключен из партии в 1937" или типа того. При этом того же Бухарина не реабилитировали и при Хрущеве, это случилось уже в перестройку.
    3
  366. ​ @Бесстыжий-ц2с Признаки фашистского режима: 1. Экономическое господство монополий, спайка бизнеса и государства, выраженная в несменяемом вожде, т.к. фашизма без вождя не бывает. Володин: "нет путина - нет России" -- калька с "фюрер - это Германия". 2. Липовость или полное отсутствие буржуазно-конституционных институтов, демонстративное пренебрежение и нарушение государством законов. (Примеры: незаконность проведение сво, незаконность развязывания войны, незаконность существования чвк, незаконность вербовки зеков и тд. 3. Раздутый полицейский штат, полицейский беспредел. 4. Полный запрет оппозиции, невозможность провести акции протеста, произвольные посадки оппозиционеров, ущемление гражданских прав. 5. В идеологии агрессивный реваншизм, культ традиции, культ войны ("можем повторить", "я русский всему миру назло"). 6. Пропаганда нац. исключительности (РФ - "государство-цивилизация", этот антинаучный тезис уже в конституции и в методичках для ВУЗов). 7. Конспирология и теории заговора в виде политического мейнстрим-дискурса: путин вещает про "золотой миллиард", и "англосаксов". 8. Агрессивная критика либерализма и прав меньшинств. 9. Насаждение иррационализма, мистицизма, религиозного мракобесия, неприятие модернизма. 10. Диффамация отдельных народов, отрицание права на государственность определенных народов. 11. "Наши земли" находятся за общепризнанными границами (после Гитлера и Муссолини политику аннексий до Путина никто не проводил), нарушение международных и межгосударственных договоренностей. 12. Развязывание войн (именно фашистские страны нападают, а не на них нападают). 13. Практика военного терроризма против гражданских объектов и мирных жителей, практика массовых расправ на оккупированных территория и тд, открытые призывы к массовым убийствам от главных пропагандистов и идеологов (Соловьев, Мардан и тд). 14. Постоянное бряцание оружием и милитаризм, агрессивное неприятие пацифизма (аресты даже одиночных пикетов, за плакатики со словом "мир"). 15. Широкое распространение национальных предрассудков (пунктики про "национальный днк"), оскорбительные выпады к целым народам (в главных ток-шоу постоянно оскорбляются немцы, англичане, французы, поляки, балтийские народы и тд, в телеграмме Медведева - одного из главных лиц государства), дискриминация мигрантов. 16. Участие открыто нацистских формирований под командованием Минобороны("Русич", "Эспаньола" итд). Целый ряд черносотенных погромных организаций, курируемых с самого верха. Как вишенку на торт можно вспомнить и постоянные цитирования фюрером его любимого философа Ильина (открытого фашиста), также путин лично перезахоранивал и клал цветочки на могилы и других гитлеровских прихвостней (типа Шмелева). Для начала хватит?
    3
  367. 1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой -- бездарности и мародеры, паразитирующие на том, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь (будто путин ничего не проиграл, мол "они и так в нато были"). Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно.  @divangeneral9929 
    3
  368. 6. Формулировка "приход к власти социализма" -- абсурд. Социализм не может "прийти к власти", социализм строят после взятия власти. 7. Снова охранительская методичка: мол, при капитализме у РФ шансов не было (а не то, что "плохому танцору" известно что мешает). Почему-то у таких совершенно разных стран как Ирландия, Южная Корея, Польша, Китай, Уругвай, Панама, Эмираты и тд стремительно и успешно развиваться при капитализме получилось, а вот в России с ее мега-ресурсами, научно-промышленным потенциалом и тд, видимо, сам "бог не позволит"... 8. "они просто оставят обычным ресурсным придатком" -- что значит "они оставят"? Они РФ оккупировали что ли, что она стала ресурсным придатком? У тебя сами исходные формулировки абсурдные, в стиле НОД. Придатком ее сделал правящий класс РФ, а не кто-то еще. И как видно воочию ему даже этот "статус контролируемого ресурсного придатка" в итоге не помешал поругаться вдрызг с этим самым Западом и "главным империалистом". - "удачи поменять экономическую формацию в стране, контролируемой главным империалистом по его правилам." -- Явный НОД, они также всю дорогу: "Россия -- колония! Долой оккупационную конституцию! Да здравствует путин -- лидер национального освобождения!" У тебя то же самое: "США сделали Россию ресурсным придатком", а путин "готовит базу к социализму", якобы национализируя все и создавая революционную почву... 9. "А кто тебе сказал что он делает это осознанно?" -- Так он еще и под гипнозом это делает? Да и какая разница осознанно или нет, главное -- результат, а не степень осознанности этого субъекта. Про национализацию твой вздор вообще мимо кассы, уже объяснил. 0. "Привет потеплению" по сравнению с фактом военного союза в ВВ2 и роли США в индустриализации СССР в 30-х -- мелкий пустячок. И при чем здесь "соседняя страна", когда Хантингтон конкретно о России писал... В общем ты под завязку нашпигован охранительскими тезисами: будто США и весь "коллективный Запад" прям жить и кушать не могут без того, чтоб пакостить России... завидуют ее "особой духовности" видимо.  @divangeneral9929 
    3
  369. ​ @divangeneral9929  1. Ты чем читаешь? Страны Балтии вошли мирно в Союз. Никаких кровавых переворотов и войн в странах восточной Европы не было -- везде там мирно пришли коммунисты. 2. Про Финляндию повторно: никто ее государственность не отрицал, не стремился аннексировать. Финнам предложили обмен территориями (в их пользу), они отказались -- логично, что потом им не стали уже предлагать. После ВВ2 финны платили репарации, отдали СССР некоторые территории в аренду, в целом сложились дружеские отношения, никаких территориальных вопросов со стороны Финляндии не было. Ничего общего с Украиной нет вообще. 3. Консолидация в ООН сейчас против РФ, а в некоторых вопросах против США и Израиля. СССР никогда не был "в гордом одиночестве", даже если и не был в большинстве, об этом речь. 4. Где "украинская государственность" в захваченных Россией пяти областях Украины? Ее нет, все эти территории вошли в состав РФ. А про "переговоры" это все ни о чем, надо смотреть на реальность. Да и путинские идеологи сто раз говорили, что их цель уничтожить украинскую государственность как таковую. Только слепец может это отрицать. 5. Твое мнение полностью совпадает с охранителями. За последние 20 лет НАТО как раз на восток вообще не расширялось. В 2004 как Прибалтика и др. туда вошли, и все. Если бы не путинский замес в Украине, то и Финляндия бы туда не вошла. У Швеции и Финляндии высокие стандарты, соответствующие высшим натовским военным стандартам, поэтому они быстро и вошли. А уж про "референдумы" и вовсе смешно -- из монархической российской диктатуры, где вообще референдумов не существует никаких, обвинять шведов с финнами, дескать они как-то "не демократично" вошли в НАТО... смешно. 6. Необязательно, что социалисты "будут строить социализм" сразу. Первоочередные задачи могут быть в повышении производительных мощностей и общегражданских реформах -- строить сразу социализм на низком базисе в стране, только вышедшей из диктатуры -- не лучший вариант. Сначала надо создать материальную основу для социализма и втянуть общество в самоуправление. 7. Я тебе показал на конкретных примерах в чем ты совпадаешь с охранителями. У них тоже причина всех бед России -- Запад и США, и пока Россия с ними вдрызг не поссорится и не будет находиться в состоянии войны и враждебности ("На Вашингтон!"), то ничего хорошего в стране не будет... И о да, оказывается, Россия при переходе в капитализм была страной с низкой научно-промышленной базой и вообще является нищей страной в плане ресурсов... Окей, будем знать. LOL 8. Россия не является некой "дальней периферией" -- страна омывается морями и океанами почти со всем сторон, имеет прямой доступ к крупнейшему и богатому рынку (полмиллиарда населения - в Европе) и Китай (полтора миллиарда населения с другой стороны). Через Балтийское море соединена со странами Скандинавии и Германией -- главной экономикой Европы, от Питера до Хельсинки и Стокгольма (а это первый мир) -- рукой подать, через Черное море и Кавказ -- с Турцией, Ираном и востоком, т.е. имеет прекрасное географическое положение. При таких вводных, если Россия не могла бы достичь уровня самых благополучных стран западной Европы, то хотя бы должна была находиться на ином уровне, чем Аргентина, Румыния, Турция и тд... а по многим параметрам она и вовсе на уровне отсталых стран Третьего мира (уровень автоматизации производства, продолжительность жизни и тд). 9. "Ну и сырьевым придатком страну сделал не Путин и даже не Ельцин. Еще в 86 году структура экспорта примерно на 60% состояла из экспорта различных ресурсов." В 88 году вместе с электроэнергией и переработанным топливом было 45%, в 70-х -- 35%. В структуре экспорта СССР до самого конца была огромная доля станков, машин, с/х техники и проч. Это тоже все охранительские и либеральные байки -- дескать "РФ мало чем поменялась от СССР", "СССР был бензоколонкой", так что "никаких претензий к ельцину и путину". - "То, что предприятия во власти олигархов это не новость. Это и есть национализация, т.к. олигархи являются властью." - о боги... это кринж. Оказывается передать собственность жуликам -- это национализация. Новое слово в экономической науке! 0. "И это не секрет, что нужно было бы - сбросили бы достаточное кол-во ядерного заряда после войны для лучшей сговорчивости." Если бы да ка бы... "И также не секрет что целью было разделение СССР" -- именно поэтому Буш-старший лично в Киеве призывал депутатов не выводить Украину из состава СССР. Это все снова охранительские байки. При этом сам путин признал, дословно: "Россия сознательно пошла на развал СССР ради сближения с Западом". Почему Запад не разваливает на части Бразилию, у которой ВВП больше и население, чем у РФ? Почему не разваливает Индию? Китай? Они все значительнее России по всем параметрам... Но только Россия "ему покоя не дает".
    3
  370. 1. При чем здесь "добровольно-принудительно" или нет: речь о военной мясорубке (как сейчас в Украине) и мирном переходе. Буржуазные власти пригласили (не важно, что их "вынудили") советские войска, затем провели выборы, где компартии победили и вошли в СССР. А вот как коммунисты пришли к власти в Чехословакии (тоже "один-в-один" путинская методика в Украине): "Воспользовавшись моментом, компартия перешла в наступление, организовав по всей стране массовые митинги и стачки в поддержку своей точки зрения. Наиболее крупным мероприятием стал митинг на Староместской площади в Праге 21 февраля 1948 года, когда, несмотря на аномально холодную для региона погоду (минус 25 градусов), собралось более 100 000 человек. 24 февраля состоялась одночасовая забастовка в поддержку коммунистов, в которой участвовало свыше 2 500 000 человек. 25 февраля на улицы Праги были выведены вооружённые отряды компартии, ранее взявшие под контроль ключевые объекты столицы. После жарких дискуссий Социал-демократическая партия встала на сторону коммунистов, а по ходу дела сменилось руководство и в Национал-социалистической и Народной партиях, где восторжествовали сторонники союза с компартией. Вопреки бытующему мнению о причастности Советской армии к событиям февраля, на территории Чехословакии в тот момент вообще отсутствовали подразделения советских войск, и, несмотря на просьбы Готвальда, СССР отказался даже провести манёвры в пограничной зоне." 2. Часть Финляндии присоединили, только проблем с признанием не было -- Финляндия и СССР признавали границы друг друга. У РФ же даже Крым ни Украина и никто в составе РФ не признает уже больше десяти лет, не то что другие территории... И я нигде не говорил, что СССР не использовал инструментарий давления и принуждения. Политическое давление с достижением нужного результата и развязывание крупнейших со времен ВВ2 войн без достижения результата -- это РАЗНЫЕ методы. 3. "ни один из правящей верхушки Украины не пал от рук российских спецслужб или армии" -- и что? К чему это вообще? "не было даже условия перевыборов или постановки подконтрольного правительства." -- так РФ признавала все правительства в Киеве. Да и чтобы диктовать что-то: силёнки надо иметь. Силёнок поставить подконтрольное правительство не было -- ни через перевыборы, никак, вот и все. 4. Территориальную целостность Украины почти все признают. Вот Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 2 марта 2022: "Документ осуждает вторжение России на Украину и требует полного вывода российских войск и отмены решения о признании самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Резолюция была принята при 141 голосе за, 5 против и 35 воздержавшихся. Против: Белоруссия, КНДР, Россия, Сирия, Эритрея." 5. Российское начальство (какое смелое) всю дорогу скупало в зловещих странах НАТО себе виллы и квартиры, постоянно там тусовалось, отправляло туда детишек на учебу, жен и любовниц... а россиянам тем временем рассказывало о том как страшная Ната придет и всех их переубивает. И даже сейчас -- с нато-вской Турцией у РФ отличные (как они говорят "партнерские") отношения. Поэтому резонный вопрос: а в чем собственно проблема вступления в НАТО Грузии и даже Украины? Безопасность? Ну так от стран Балтии и Финляндии время подлета к Москве, а тем более к Питеру, в разы ближе, чем из Украины. Но что-то никакое сво против Прибалтики и Финляндии, которая на глазах вступала в НАТО, не начали... 6. Пока я вообще не вижу коммунистической силы, которая бы могла прийти к власти в РФ -- поэтому чего фантазировать? Даже если завтра власть будет на улице валяться -- коммунисты ее не захватят, т.к. их нет как организованной силы. И речь на данном этапе соответственно должна идти об общегражданской демократической оппозиции, которая бы отменила все репрессивные законы и покончила с беспределом хунты. Если левые в свободных политических условиях смогут организоваться и иметь сильное влияние, то прогрессивными экономическими мерами должны стать а) подлинная национализация (под прозрачным общественным контролем) основных ресурсных и промышленных монополий и b) обнуление ипотек и кредитов для граждан (сама технология -- отдельный вопрос). На данном этапе это и так было бы супер-прогрессивным действием для начала, которое бы позволило хотя бы задуматься о дальнейших преобразованиях. Без оных -- про социализм и заикаться бессмысленно.  @divangeneral9929 
    3
  371. 7. "Запад и США не враги, а геополитические противники. Такого же мнения придерживаются и власти США к примеру в своей доктрине." Геополитика -- лженаука. Что доказывает факт, что США (и Британия) в двух мировых войнах воевали вместе с Россией (даже с советской). США включили РФ (с данным политическим режимом) в противники относительно недавно, а до этого больше 20 лет вась-вась были. Американская военная база под Ульяновском, американские военные самолеты летали над РФ свободно, и что-то российскому начальству тогда все нравилось... И я нигде не писал, что РФ достаточно продавать ресурсы, чтобы процветать. Суть в рациональном использовании и на пользу общества, а не в интересах узкого слоя олигархии и бюрократии. До революции так же было, Ленин еще писал: "О да, Россия не только бедна, она -- нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям." 8. Европа была главным рынком сбыта углеводородов для России. Что на постсоветские пространство Россия может поставлять? Она почти ничего не производит. Если бы на основе научно-промышленного фундамента выстроили иную экономику, что позволило бы конкурировать на мировых рынках с Южной Кореей, США, ЕС, Китаем, Японией, то РФ занимала бы иное место в мировом разделении труда. Даже Индия умудрилась стать фармацевтическим гигантом... Никакой предопределенности у РФ не было, просто до власти дорвалася (и до сих пор там находится) наиболее реакционный отряд буржуазии (если его таковым вообще можно назвать), а по факту -- воров и проходимцев. 9. Еще раз: в СССР помимо сырья было развитое станкостроение, самолетостроение, кораблестроение, автопром и даже микроэлектроника. Ничего этого в РФ по сути не осталось. СССР экспортировал автомобили даже в страны западной (!) Европы, см. Scaldia-Volga ("К концу 1983 года общее количество поставленных компанией в Бенилюкс и ФРГ автомобилей составило 256 645 штук.") Советские станки поставлялись в Европу и Канаду (до сих пор даже кое-где работают, есть видео). Чего сравнивать-то... - "Национализация" не является передачей собственности в руки "своих" олигархов -- любой учебник по политэкономии открой. 0. В каких документах у них был "развал СССР"? Еще про План Даллеса расскажи... "при этом имея возможность воплотить эти слова политически, но не сделав этого" -- с чего ты взял? Ну конечно, всесильный президент США мог бы отменить распад СССР по собственному желанию, в то время как само руководство РСФСР и УССР желали распада... смешно. - "Потому что Бразилия и Индия моноэтнические государства, которые не имеют таких пересекающихся сфер влияния с США как у РФ." Индия моноэтническое государство? Почитай об Индии на досуге. "В Индии насчитывается несколько сот наций, народностей и племен; крупнейшие из них: хиндустанцы, телугу, маратхи, бенгальцы, тамилы, гуджаратцы, каннара, пенджабцы и др. Индуисты составляют 80% населения, мусульмане -- 14%, христиане -- 2,4%, сикхи -- 2%, буддисты -- 0,7%". Чем это от РФ отличается? В России приблизительно то же самое. А про "пересекающиеся сферы влияния" -- в чем конкретно? Да и Бразилия тоже не моноэтническое гос-во. Все это притянуто за уши, просто российская пропаганда из года в год ездит по ушам, что США спят и видят развалить Россию, а поэтому над беречь свое родненькое правительство и царя. @divangeneral9929 
    3
  372. 1. Снова если бы да ка бы... Никто не знает как бы оно было, и где бы коммунисты пришли к власти без Второй Мировой, тем более, что силы СССР не были бы подорваны тяжелейшей войной, а американские и британские войска не оказались бы на европейском континенте. 2. Это у тебя плохо с аналогиями. Десять раз уже сказано: лояльные коммунистические режимы везде пришли без военных действий и мясорубок. У путина же мясорубка есть, результатов нет. 3. Какие сказки? Пять захваченных и частично-захваченных областей Украины присоединены к РФ без всякой "украинской государственности". Смогли бы присоединить другие области - было бы то же самое. Конкретное доказательство перед глазами или ты отрицаешь реальность? Например, в годы гражданской войны была советская Украина и была УНР, советская Украина победила -- образовалась УССР. Сейчас никакой "второй Украины" нет, есть только РФ, которая стремится захватить регион за регионом. А то, что РФ формально признавала все киевские власти и выборы -- что с того? Это вообще ни о чем. Можно не признавать, но при этом не покушаться на государственность; vожно признавать, но вероломно напасть и пытаться аннексировать. 4. У РФ 4 из 141 против (не считая самой РФ), т.е. лишь каждый 35-й член ООН поддержал РФ; у СССР 17 из 104 -- каждый 6-й. Разница значительная. Плюс: "Надо отметить, что как эту, так и последующие резолюции ГА ООН отличали своего рода дипломатические экивоки. В них Советский Союз не упоминался напрямую, а говорилось лишь о формально абстрактных «иностранных войсках». Это небезынтересно в историческом контексте символической политики, поскольку в резолюциях вышеупомянутой 11-й Чрезвычайной сессии ГА ничего подобного не было и Россия в них упоминалась напрямую, безо всяких эвфемизмов." 5. Так в чем угроза НАТО для РФ ты не ответил? Комолов все верно говорил, и в его выпусках о "причинах сво" он на цифрах показывает, что РФ экономически "упустила" Украину еще до всего. Через прокси-конфликт изменить ничего не смогли за 8 лет -- еще только хуже стало, решили прибегнуть к блицкригу -- и снова фиаско. Проблема в том, что российский режим пытается компенсировать военными понтами свою экономическую и политическую несостоятельность. Если бы им не снесло головы от успехов по нагибанию населения внутри страны, то и в Украину бы они не сунулись. И всем было бы лучше: Украина бы постепенно вошла в ЕС, а РФ сохранила бы нормальные отношения -- и с Западом и с Украиной. 6. Политические силы не возникают из воздуха. Что за "чистые социалисты"? Обязательно большевики что ли? Проблема многих т.н. коммунистов у нас -- то, что они смотрят на ролевую модель Октябрьской революции. Но тогда это было определенное стечение обстоятельств и полагать, что повторится нечто подобное -- смешно. Сейчас куда уместнее рассматривать опыт выхода латино-американских и прочих стран Третьего мира из реакционных диктатур, к современной России это более актуально. В Португалии в 1970-х свержение ультра-правого режима привело к власти левый фланг оппозиции, и хотя марксиста Гонсалвиша отодвинули, тем не менее дальнейший курс Португалии, который привел ее к значительным успехам, в основном шел в направлении социал-демократии и левого либерализма. Или взять Уругвай -- в 1970-х это была бедная страна с диктатурой и с наивысшим процентом политзаключенных в мире, а сейчас она на высших позициях стран с демократией и гражданскими свободами, и экономически развилась относительно неплохо (ВВП на душу населения 23 тыс.$, у РФ -- 15 тыс.) Но я уже вижу, что ты скажешь: "диктатуры пролетариата нет -- все фигня, не считается". Только для жителей Португалии и Уругвая разница -- колоссальная. И мое мнение: без глобальной революционной волны, которая возникнет из глобального же кризиса, никакие коммунисты к власти нигде не придут, т.к. их просто по сути и нет как значимой силы. А вот общедемократический альянс, где левые могут играть значительную роль, на данном этапе более реалистичен.  @divangeneral9929 
    3
  373. 7. "Не лезь в определение науки" -- может для тебя и астрология -- наука, "марксист"? Геополитика -- лженаука по всем марксистским канонам, все геополитики, как на подбор, фрики и реакционеры. Не устаю повторять: ты забит под завязку охранительской ерундистикой. США объявили Германии войну в 1941, включили мощнейший ленд-лиз для СССР, ввязались в войну с Японией (чем вывели ее из возможной войны против СССР, и Союз смог спокойно перебросить почти все войска на западный фронт). Ухудшение отношений после ВВ2 лежит не только на США, СССР тоже повел себя весьма двусмысленно -- и в Иране, откуда не хотел выводить войска, и в восточной Европе, и с Турцией, а затем в Корее. "Планы разбомбить ядеркой" существовали лишь как чисто гипотетические, т.к. военные стратеги любые возможные сценарии рассматривают. - "жестоко зачищают свое общество от намеков на вражескую идеологию" Также жестоко как в СССР? LOL Компартия в США никогда не запрещалась, как и коммунистическая литература. 8. C чего ты взял, что я что-то путаю? Государство во всех развитых странах играет важную роль, особенно в Европе или в Канаде с Австралией. И я лишь озвучил факт: Европа была выгодным гигантским рынком для российских углеводородов. И что потенциал России был конкурировать в мировом разделении труда в совершенно иных нишах. Отсталая Индия стала фармацевтическим гигантом, почему им не могла стать Россия? Опять Запад бы не позволил? "Индии можно, России нельзя" -- смешно. 9. Да сказки это все -- разница гигантская. Где промышленная продукция РФ вообще? Ты так и не назвал, в чем она должна была "конкурировать за рынки" на экс-территории СССР? Ни строительной, ни производственной, ни бытовой техники, ни станков, ни электроники, ни машин -- ничего РФ не производит. РФ -- это сырьевая экономика реально, СССР таковой не был -- у него был огромнейший пласт производства средств производства, а бюджет зависел от продажи сырья на 10-12% максимум. - Повторно: в РФ -- квази-государственные компании, а не государственные в нормальном смысле слова, как в тех же Норвегии или Канаде, или даже в Белоруссии. Они лишь выступают под шилдиком государства, но реальная их структура и бенефициары -- частные. См. "Кому принадлежит Россия -- Кагарлицкий". Хотя даже формально тот же "Лукойл" или "Сургутнефтегаз" не являются государственными, поэтому твой тезис, будто "вся нефтегазовая сфера под государством" -- с потолка. 0. Про "Немыслимое" выше писал... из мухи слона сделали. У США было несколько лет, чтоб безнаказанно сбросить ядерные бомбы по СССР -- они этого не сделали. Бразилию никто не трогает, т.к. у нее руководство вменяемое и нет империалистических понтов. Если бы там оказались у руля путин и Ко (с советской ядерной бомбой, доставшейся ему нахаляву), то уже бы войны прокатились и по Уругваю, и по Аргентине или Колумбии... и везде бы всем уши прожужжали "бразильским миром", Бразилия бы сидела в санкциях, была бы отстранена от всех чемпионатов мира, от всех международных событий, в Аргентине бы кучи городов снесло бы, и ей поставляли бы ракеты и танки... @divangeneral9929 
    3
  374. Какой-то бессвязный набор вздора -- про Венский конгресс (двухсотлетней давности), Карибский кризис, Сирию... У тебя как с головой-то? Речь была о текущей войне с Украиной. Давай еще до Адама с Евой клубок отмотай.
    3
  375.  @СмирноваЛариса-ч5п  "А на деле марксисты провели почти абсолютное равенство народа в нищите." 1. Нищета пишется через "е". 2. Согласно американским крупнейшим советологам и экономистам рост дохода на душу населения в СССР был один из самых внушительных в ХХ веке. 3. Правящий класс в СССР жил весьма скромно - ни личных самолетов, ни яхт, ни дворцов, ни миллиардных активов, ни даже миллионов. Госдача, представительская служебная машина с водителем, стол заказов, да зарплата как у иного академика или ударника труда. Сейчас условный Сечин за неделю имеет доход, какой средний гражданин за всю жизнь не заработает. 4. Списывать жертвы фашистской агрессии ("включая войну") на Сталина - все равно что нынешние жертвы в Украине списать на Зеленского (т.е. у вас логика запутинцев). 5. Моим "кумиром" Сталин не является, просто оценивать историческую фигуру (тем более такого калибра) надо без подлогов и ангажированности, если уж претензия на историчность данных передач имеется.
    3
  376.  @Олег-ю6г2х  Антиисторический и невежественный вздор в каждом тезисе.
    3
  377. коммунист это не класс - при чем здесь мелкий буржуа? жуков всегда позиционировал себя марксистом-ленинцем
    3
  378. в 17-м пришли те, кто строил социализм, руководствуясь идеями Просвещения о свободе, равенстве и братстве, идеями прогресса и атеизма... нынешние -- реставрировали монархический режим, православие-самодержавие-народность, сословные помещичье-капиталистические порядки ... а царская охранка (т.н. фсб) все это и обслуживает
    3
  379. Не пролетариат же. Он сам работает на "делового русича".
    3
  380. "Боже царя храни" -- английская музыка 18 века. "Священная война" безусловно шедевр.
    3
  381.  cognitivecat  "Если бы у вермахта были дроны, и atacms" Если бы у вермахта были, то у СССР подавно были бы. Украина это банановая республика без флота, авиации и дальнобойных ракет. По населению она меньше в 5-6 раз, по ввп - в 20 раз... И вот с такой страной путин три года воюет за сараи под Донецком, не захватив ни одного областного центра. В то время как СССР воевал с мощнейшей мега-военной машиной, подмявшей под себя всю континентальную Европу.
    3
  382. Полное непонимание марксизма. Право -- есть итог классовой, структурной диспозиции, основанной на соответствующем уровне производительных сил. Как можно взять некий документ почти столетней давности и применить его в совершенно иных условиях? Полнейшая чепуха. Более того, в целом ряде капиталистических стран уже рабочий день от 5 до 7 часов, а ты предлагаешь его сделать 8, как 100 лет назад. Крестьян уже вообще нет как класса. Многое что поменялось объективно в жизни общества. Не надо превращать марксизм в религиозно-схоластическую пургу.
    3
  383. USSR was all about building a socialist society, while Putin's Russia is a mafia-like oligarchy capitalist state. It has nothing to do with the USSR. Putin simply use nostalgy for the Soviet times as manipulation tool.
    3
  384. "Говорят, что русских осталось около 40 миллионов." Врут. 40 тысяч максимум
    3
  385. "государственные" - не синоним "народные"... газпром с роснефтью формально государственные, только это никак не связано с государственной нефтегазовой промышленностью при Союзе
    3
  386.  @Ккк-с8й  Горби до конца дней в РФ жил
    3
  387.  @Chuev-l5d  разные войны: тогда воевали с промышленной и военной мега-машиной, подмявшей всю Европу, а сейчас с банановой республикой, не имеющей ни авиации, ни флота, ни танков, ни ракет толком
    3
  388. в туркмении, азербайджане и северной корее тоже "по конституции" "не монархический строй"
    3
  389. ​@ тогда уже и не сидят, а лежат -- с опухшими животами, и тихо стонут: "путин, помоги..."
    3
  390. " Именно про Зангезурский коридор. Ты читать не умеешь?" "В январе 2024 года министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил: "Про "Зангезурский коридор" никогда не шла речь в рамках тех договоренностей, которые были достигнуты президентом Путиным, Алиевым и Пашиняном".
    3
  391. "причём тут Лавров. Ты сам 9 пункт Соглашения читал? Так возьми и прочитай." Умора. Ты-то читал? Где там слова "зангезурский коридор" ты увидел?? Lol "Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России." Еще раз ключевое: "Разблокируются все (!!!) экономические и транспортные связи в регионе." То, что я и написал выше: "Там есть пункт о разблокировке транспортных коммуникаций в целом, т.е. азербайджанские товары смогут ехать через Армению, армянские -- через Азербайджан."
    3
  392. ответил в другом комментарии... а "давление Москвы" (в той ситуации) как раз было позитивным -- сдерживающим, все понимали, что главная власть находится там и что при "выходе за берега" последует жесткая кара... когда этот фактор исчез, то и началось, что началось
    3
  393. В чем "сумасшествие" ночной жизни? Стоит плотная толпа и вяло шевелит конечностями... Унылое г..но.
    3
  394. "Нужен Ленин,Дзержинский,Сталин и Павки Корчагины с Кржижановскими..а их нет." Они для "более эффективного проведения СВО" нужны?
    3
  395. Если национально-освободительная борьба корейцев шла (при помощи СССР) под красным флагом и шилдиком "коммунизма", это вовсе не означает, что сами действующие лица (включая того же Ким Ир Сена) были марксистами. Ким не был сильным марксистом, и не был образованным интеллектуалом подобно Мао. Это был партизанский лидер, поверхностно поднатасканный в плане агитации во времена его нахождения в Союзе. Но зато Ким неплохо знал подлинную жизнь соплеменников, нравы, психологию -- человек он был безусловно талантливый и проницательный. Да, пока существовал Советский блок (в который КНДР не входила, но тем не менее) Ким Ир Сену выгодно было позиционировать себя в формате марксизма-ленинизма. Затем эта надобность исчезла, а его наследный принц докрутил идеологию чучхе до логического конца, очистив от марксистских рудиментов. Сегодня чучхе имеет отношение к марксизму приблизительно такое же как певец олег газманов к итальянской опере. Труды классиков марксизма в стране запрещены, все основные идеологические установки чучхе не имеют к марксизму никакого отношения. PS Все вышесказанное не означает, что марксистам следует солидаризоваться с западной и южно-корейской диффамацией КНДР. Тем не менее, при попытках отечественных "коммунистов" позиционировать Северную Корею коммунистической страной (в чем они сходятся с либералами, у которых любимый лозунг при спорах с коммунистами: "езжайте в Северную Корею"), надо указывать на то, что чучхе не имеет к марксизму отношения, что это сплав конфуцианской философии, корейского национализма, сословно-феодальных анахронизмов и военно-ориентированного общества.
    3
  396. "Россия - надежда всего человечества!!!" Вместе с Хамас и Талибаном LOL
    3
  397. а что в Армении недемократичного? ни одного политического заключенного, говоришь что хочешь, любые оппозиционные взгляды толкай... в Украине -- военное положение, что автоматом отменяет демократию на время войны, в РФ же и без военного положения полуфашистская диктатура
    3
  398.  @vadazaria2657  В ЕС нет не только блокпостов, но есть единое экономическое пространство, любой гражданин ЕС может переехать и работать в другой стране. В этом смысле в СССР федеративная интеграция была намного плотнее, поэтому никто вообще про границы не думал. Про "геноцид русского народа, узурпацию власти, работу на противника" и прочие сказки - это лишь твой личный бред, причем не по теме. По обсуждаемой теме и по факту при коммунистах границ не было, при капиталистах они появились. Пограничные столбики лично капиталисты путин и кучма вбивали, а сами погранцы и таможня появилась еще при ельцине и кравчуке. Остальное - лирика.
    3
  399. ​ @vadazaria2657  1. У тебя каша в котелке. Пришли коммунисты - появился СССР. Финляндия и в составе РИ была отдельной де-факто страной - с границей, собственной валютой, конституцией, правительством и тд, там даже русские и жить не имели права. Польша же была оккупирована и удерживалась на штыках и постоянном терроре, да и отвалилась она от РИ еще в годы Первой Мировой и признавалась уже Временным правительством. Потом пришли твои любимые капиталисты и фашисты (ельциноиды-путиноиды) - все развалили на части, кое-где создали какие-то полугосударственные криминальные анклавы тобой перечисленные. 2. Из царской России валили весь 19-й век (и раньше) - тогда коммунистов еще не было: религиозные меньшинства (в т.ч. русские), народовольцы, разночинцы, люди прогрессивных взглядов. Из "детей генсеков" только дочурку Сталина можно вспомнить. Сын Хрущева уехал уже из РФ, других нет - так себе "выборка". 3. Немцев и "добили в 1-й мировой", неуч. Германия была проигравшей стороной, и именно этот факт сослужил в дальнейшем дрожжами для реваншизма в нацисткой форме. 4. Что до "так не отступали"... Так в Первую Мировую Германия вообще не имела амбиций воевать с Россией (а не то что завоевывать), это Россия с ней развязала войну. У твоего же Гитлера был "план Ост", это была совершенно иного класса военная машина невиданная в истории, которая в считанные годы поставила на колени всю континентальную Европу. Поэтому "отход до Волги" и затем "приход до Одера" лишь показывает несокрушимость и мощь советского режима. Твой путин уже скоро три года (как 1944 считай) возится под Донецком против одной лишь маленькой и отсталой Украины, на которую к тому же сам и напал. Сталин в 1944 уже "делил" послевоенный мир с Рузвельтов и Черчиллем, воюя против Германии и ее союзников. 5. Из всего тобой перечисленного под геноцид подходят только события ВОВ, ответственность за которые лежат на твоих любимых гитлеровцах. Русские же любят коммунистов - Сталин и Ленин любимые их вожди. ("В мае 2021 года среди самых выдающихся личностей, по мнению россиян, оказались: И. Сталин - 39%, В. Ленин - 30%, А. Пушкин - 23%"). И это при том, что Ленина и Сталина все 30 лет поливают нечистотами. Брежнева тоже вспоминают с теплотой. Да и неспроста ж такой зоологический антисоветчик и фашист как путин вынужден все равно использовать "советские маркеры", т.к. есть понимание, что народ любит СССР и путинская пропаганда на этом играет, примазываясь к советским достижениям.
    3
  400.  @RAULPORTY  Разница в том, что Азербайджану не грозили никакие санкции и не грозили проблемы непризнания со всеми вытекающими. Тем более важные моменты, что сами события происходили не в центре Европы, а на отшибе, ближе к Азии, Запад на такие вещи смотрит обычно сквозь пальцы, плюс масштаб совершенно несопоставимый - ни территориальный, ни человеческий. РФ же изначально играет в проигрышную "игру", т.к. никто никогда не признает аннексии международно-признанной крупнейшей европейской страны. Даже Крым никто не признавал - никто из СНГ, ОДКБ, БРИКС, ни Китай, ни Иран и тд. Но если бы РФ ограничилась Крымом, то при грамотной политической дипломатии и каких-то "плюшек" заинтересованным лицам в Украине и на Западе эту ситуации в перспективе еще можно было бы разрулить, по всему было понятно, что Запад не стремился как-то сильно наказать РФ, несмотря даже на заваруху на Донбассе, поэтому санкции имели очень ограниченный характер, обычных людей вообще не касались, РФ из мировых структур никто не выпихивал, в 2018 еще даже ЧМ по футболу в России прошел... Вся эта безнаказанность и вскружила голову руководству РФ, плюс иллюзии на счет своей силы и слабости Украины, иллюзии зависимости Европы от российских энергоресурсов и рынков сбыта и тд. Что до Алиева... Смешно полагать, что этот "хитрец" действовал хоть в какой-то степени самостоятельно. Во-первых, он заручился поддержкой Турции, во-вторых РФ решила "проучить" Армению, дав карт-бланш на действия Азербайджана, да и российские т.н. миротворцы действовали в распасовку с азербайджанскими военными, Лукашенко же потом сам рассказывал, что даже он был в курсе плана - т.е. как бы союзники Армении по ОДКБ действовали в единой связке с ее врагом, причем конечным бенефициаром становилась Турция (классическая путинская "хитрая многоходовочка"). Имеется в виду, что если бы РФ была против этой операции, тем более имея там своих миротворцев, тем более путин лично обещал карабахским армянам спокойную жизнь после войны в 2020 году, то Алиевы бы не решился на этот шаг. Возможно, карабахских армян путин слил в знак благодарности Турции, что та не присоединяется к санкциям против РФ и является важным связующим звеном РФ с миром.
    3
  401. 28:50 Киященко - квадробер
    3
  402.  @ke-fb6bt  "Все 70 лет Власть принадлежала Политбюро и НКВД, что хотели, то и делали" Если власть принадлежала им, а они "что хотели, то и делали", то следует полагать, что они сами хотели себя репрессировать и сажать? Три четверти состава НКВД и политбюро были репрессированы или расстреляны в 30-50-х. Это не значит, что "власть принадлежала людям", тем не менее система та была намного более сложно-устроенная, чем это многим хотелось бы представить.
    3
  403. "в независимом прекрасном Татарстане и Башкортостане будущего будет лучше" только примеры Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана итд почему-то говорят об обратном
    3
  404.  @Lara_818  Не сможет. Татарстан тоже внутри. Соответственно там понадобится перекройка границ, а это войны, этнические чистки и тд. Натыкался как-то на стрим одного из татарских националистов - он прямым текстом говорил, что "настоящие границы Татарстана" намного больше нынешних внутри РФ и тд. Понятно к чему это все приведет. Позиция Мартынова намного более здравая, позиция Айгуль - утопическая. Например, на территории бывшей Югославии есть Босния и Герцеговина - до сих пор крайне проблемное и нищее государство, которого не спасает даже нахождение под боком у ЕС. Там тоже пестрый состав населения и конфессий - что-то похожее на то, что есть в Башкирии, Татарстане и др. соседних республиках.
    3
  405. в ролике не говорится об этом.. в РФ правый авторитаризм , как и еще в целом ряде стран
    3
  406. Как "чисто" в азербайджанской тирании можно увидеть в ролике "Притворился УКРАИНЦЕМ, чтобы узнать, как относятся к РУССКИМ в Азербайджане / Баку Опрос"
    3
  407. прояви народ политическую волю -- и не было бы никакого ВВП
    3
  408. 26:34 "Кто бзднул?"
    3
  409. Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -- таково единственное реальное содержание и значение войны. (с) Ленин, 1914 Правители всех стран -- разбойники. (с) Ленин, 1917
    3
  410. Про свержение режима уже давно речи нет. А с НАТО сотрудничество в сто раз возросло. Это ли не успех ботоксного дегенерата?
    3
  411.  @DimaBereozkin  С чего это? Вьетнам победил США, Алжир де-факто Францию... У Украины с РФ куда меньше разница "весовых категорий".
    3
  412. причина войн - экономическая, нет причины - нет войн.. коммунизм "утопией" называют те, кто не понимает смысл марксистского значения коммунизма
    3
  413. "порождена зарплатным неравенством между мелким бизнесом запада Украины и промышленным востоком" ну и ахинея... Lol
    3
  414. Кем он сейчас работает? Сказочником-пр@п@г@нд@н@м на зарплату из АП-эшки.
    3
  415. "У тружеников Северной Кореи есть твердая уверенность, что сборная их страны была чемпионом мира по футболу." Это миф. Как и миф, что какую-то там футбольную команду, которая проиграла давно на ЧМ, отправили в концлагерь.
    3
  416. ​ @npdm2417 может потому что ты чудак на др. букву?
    3
  417. присоединение клочков нескольких регионов в руинированном виде в купе с вечными санкциями и изгойством - так корректнее
    3
  418. Не присоединился к санкциям - значит друг. Lol Плюс батька, в отличие от путла, все-таки не враг своей стране, по крайней мере в таком масштабе как тот, кому предлагается "помочь". Тем более войны официально нет, на РФ никто не нападал, наемничество в Беларуси запрещено... Так с какой стати он должен помогать войсками в какой-то непонятной "специальной операции", которая к тому же, как известно, "идет строго по плану и в соответствии с графиком"?
    3
  419.  @Александрнестеренко-в2л  "1000лет как минимум жила без дураков коммунистов и развивалась как все в этом мире" Все развивались по-разному. Условные Мексика или Бразилия (а именно с ними надо сравнивать историческую Россию, а не с Британией или США) и без коммунистов не могут вылезти из одного места, по всем социально-экономическим параметрам до сих пор почему-то отстают даже от РФ.
    3
  420. бедный Гитлер... оказывается, он пал жертвой абсолютного зла США! 😢 Lol
    3
  421. Про "продукт распада" -- верно. Про все остальное -- нет. Репрессии 1930-х были вызваны совершенно конкретными причинами и иной логикой -- необходимостью ускоренной индустриализации и коллективизации перед мировой войной, все остальное -- следствие. В СССР 1980-х ничего этого не нужно было, в структурном, производственном, научном и тд отношении это была развитая страна. Даже Китай, куда более отсталый, реформировался без репрессий. Так что шанс-то был, а вот кадров уже не было, взяла линия наиболее выродившейся части т.н. номенклатуры.
    3
  422. Только Буран до последнего винтика был сделан все-таки в Союзе, и чтобы уметь собрать даже копию супер-высокотехнологического аппарата -- это должен быть соответствующий научный и производственный уровень. Или по-вашему любые аборигены "копию Бурана" сделают на раз-два? Не говоря уж о том, что он отличался, в т.ч. и беспилотными возможностями. А станцию "Мир" у кого содрали? И то что всю ракетную отрасль и космонавтику США создавал Фон Браун -- это обнуляет американские заслуги? Или уничижительное отношение только на СССР распространяется? Цирк. Американские технологии и специалисты не по доброте душевной занимались этим в СССР. У СССР не было колоний, чтоб выжать средства для индустриализации -- единственным ресурсом были собственные крестьяне. Но на планете розовых пони об этом ничего неизвестно... Про "военные технологии СССР" оставшиеся на уровне 30-х годов -- даже комментировать лень такой вздор. Ну и да, "классов не существует", "классовой борьбы тоже" -- известная мантра. Ладно... Выздоравливайте.
    3
  423. " Так что лучше пусть он останется в памяти исторической фигурой во многом разоблачивший гулаг" Написать художественный сборник лагерных баек это теперь называется "разоблачить"? Разоблачал гулаг Шаламов, если на то пошло.
    3
  424.  @aberua  "В Крыму американцы стали строить свои военные базы', потому Путин начал сво" Коварные американцы строили военные базы на территории РФ - о как! Lol
    3
  425. Ни выпуска без орешника 🤣 Какие-то хулиганы из РФ порезали подводные кабели -- финны их поймали за шкирку. Обычным россиянам-то с этого какая печаль?
    3
  426.  Elizaveta_Zorina  ботяра, веткой ошиблась
    3
  427. гугли каждую приведенную мною информацию - все из российских федеральных сми
    3
  428.  @ЛикаДонская-щ5я  чего я там забыл?
    3
  429. Ленин захоронен, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то убийца -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    3
  430. @ВитяЛютый-щ1в ну да -- свежеиспечеггый ботяра, не стесняясь, шпарит по методичке
    3
  431. Гитлер в термин "социализм" вкладывал расовый смысл, а не тот, который в него вкладывали левые.
    3
  432. Фашизм -- это ультра-правое течение (far-right) -- и об этом можно узнать в любой западной энциклопедии, в любом учебнике по политологии. см. Far-right politics "... encompasses a range of ideologies that are marked by ultraconservatism, authoritarianism, ultranationalism, and nativism. Far-right ideologies have historically included fascism, Nazism, and Falangism..."
    3
  433. Модернизированный коминтерн? Путин коммунизм хочет во всем мире? Ну и дела...
    3
  434. Были. "За тех, кто в море" 1982
    3
  435. Почти все антимарксисты знают эту цитату по Остапу Бендеру, но убеждены, что это Маркс) В принципе это до сих пор лакмусовая бумажка: если человек говорит "религия -- опиум д л я народа" -- значит в марксизме он полный ноль.
    3
  436. Потому что находясь в России, такой ролик выпускать было бы полным идиотизмом.
    3
  437. Веришь всему, что Путин скажет? Задокументирована только такая информация: "Дедом президента был Спиридон Иванович Путин (1879—1965), родившийся в деревне Поминово Тверского уезда Тверской губернии. В 12 лет его отдали «в поварское учение» в Тверской трактир, позже он попал в петербургский ресторан, женился на односельчанке Ольге Ивановне Чурсановой, работал кулинаром в «Астории» на Гороховой улице. ..."
    3
  438. Неплохая лекция по части истории российского марксизма, но странно, что товарищ Назаренко не знает, что в США никогда не было крестьянства как класса, т.е. можно сказать, что и не было крестьянства вообще. Класс свободных фермеров изначально появился при буржуазных порядках и в капиталистической экономике. Ни в Европе, ни тем более в России такого не было, там везде существовало крестьянство как класс. Об этом есть и у Энгельса.
    3
  439. президента и нет - т.к. его выбирают.. путин же назначенный, а затем самоназначенный лидер ОПГ
    3
  440. Муссолини был марксистом и анархистом до перехода в фашизм. С момента как он стал фашистом -- он себя марксистом, разумеется, не называл, он стал антикоммунистом.
    3
  441.  @Semenov_Bashi  Государственный капитализм - это сейчас в каком-нибудь Иране, в Белоруссии, в Саудовской Аравии... В СССР иная система была. Тема про гос. капитализм была придумана поздними троцкистами (не Троцким лично) и оттуда перекочевала в некоторую часть "экстравагантной" буржуазной и "левацкой" политологии.
    3
  442.  @Semenov_Bashi  Просто у капитализма (в т.ч. и государственного) есть ряд характерных признаков, в т.ч. рынок капиталов. Та же биржа есть в Иране, есть в Белоруссии и тд, в СССР после НЭПа и до разгара перестройки бирж не было, и как такового рынка капитала не было, не считая сектора теневой экономики, где скупались облигации, но это все не те масштабы и к тому же государство с этим боролось. Поэтому называть СССР гос.капитализмом, по крайней мере с 1930-х годов не особо правомочно.
    3
  443. референдум и путифендум - разные вещи
    3
  444. вот-вот, мог бы еще дистанционные указания от квачкова получать - а с ним и до киева через неделю бы дошел, причем без потерь
    3
  445. он всегда был дурачком -- на своем канале про масонов и рептилоидов рассказывает, это он "в гостях" еще держит себя в руках, а так, может, и в плоскую землю верит... поэтому то, что такому пациенту в голову вложили все основные тезисы АПэшной методички ("путин не причем, виноват центробанк, работающий на масонов из ФРС" + "украина -- проект англо-саксов и хазаров и угроза для православно-духоскрепной рф") -- ничего удивительного
    3
  446. "Отечественная она была потому что, если бы мы не победили, нашего отечества бы не существовало. Мы бились в этой войне за наше существование. Поэтому по аналогии с 1812 годам война была названа Отечественной." У Наполеона-то как раз не было целей уничтожить российскую государственность вообще. И важно понимать несколько моментов: а) "Отечественной" ее назвали тогдашние правящие классы помещиков-крепостников и нарождающейся крупной буржуазии. b) Сам термин "отечественная" в то время не имел эдакого величественного / героического ореола, изначально он появился для того, чтобы отделить фазу войны, происходящей на территории России, от второй фазы (после 1812 года), которая проходила уже за границами России и не считалась "отечественной". Семантика слова "отечественная" стала трансформироваться позднее, по мере составления официальной государственной истории и ее "мифологизации". c) После 1917 термин "отечественная война" в отношении к войне 1812 года перестал использоваться или же использовался в кавычках. Возвращение термина впервые произошло на излете 1930-х годов, когда в предвоенных условиях сталинское правительство постепенно "инкорпорировало" дореволюционные, великодержавно-патриотические нарративы. " Кстати, для стран для которых война просто вторая мировая, в мировой войне вопрос о существовании не стоял. Почувствуйте разницу" Это тоже не так. Как раз если с существованием ослабленной и отодвинутой за "уральские хребты" Россией Гитлер спокойно мог примириться, то у Польши, Чехии и еще целого ряда стран не было никаких шансов -- ни на оставление государственности, ни на оставление национальной идентичности. В перспективе (что уже и осуществлялось) эти народы ждала ассимиляция "арийских" элементов (согласно расистской теории -- в каждой из славянских наций оставались относительно "чистые арийские" представители, коих надо было онемечить), и низведение до второсортного уровня всей остальной (славянской) массы населения.
    3
  447. а "Карпаты" (по-армянски "каменная стена") видимо говорит о том, что горы от Австрии до Украины - исконно армянская земля 🤣
    3
  448. подходящая фамилия у этого пустоголового рок-Шарикова
    3
  449. да-да.. кухонная филология имени задорнова... "этруски" = "это русские", а "европа" - от "евреи" + "о-па!"
    3
  450. ага, а самолету запретили посадку во всех аэропортах не иначе как агенты бандеры LOL
    3
  451. чего ты там мог успеть хапнуть.. разве что бардак поздней перестройки, и все
    3
  452.  @antonapanasenko5596  О, страшилки про паспорта пошли... Если твоя бабуля решила получить в 1980-м, то во-1-х, это ее частное дело, во-2-х, паспорт в СССР не был тем, чем он является сейчас - когда в любую шарашкину контору без паспорта не ступить. В Союзе без паспорта можно было спокойно жить и горя не знать - билеты на самолет и поезд покупали без паспорта, у меня дядька из села по всей стране колесил без паспорта. Про "обычные люди нормальной жизни не видели" - еще смешнее... Рабочие (хорошей квалификации особенно) или шахтеры (с зарплатой как у твоего папани) - не "обычные люди" что ли? Обычные люди как раз в Союзе жили хорошо, недовольные же были - городская интеллигенция и часть молодежи. Причем недовольства эти были связаны не с социально-экономическим положением, а с психологическим: инженеры (особенно нижне-среднего звена) зачастую получали меньше рабочих, а интеллигенция высшего разряда искала куда потратить деньги: на Запад (на товарное изобилие, а не на что-то еще) в мещанском угаре смотрели с открытым ртом. Ну и часть молодежи - фирменные джинсики, пластинки... Могли за это месячную зарплату легко отдать - "так плохо жили". Все это не отменяет советского маразма, реалии которого возникли еще для "общения" с крестьянским обществом, а за полвека общество изменилось и совсем иные запросы заимело, а с ним "общались" по старинке. В любом случае, низовая демократия в Союзе была не в пример нынешней - где она просто угроблена, а социально-экономический уровень гораздо более многофакторная вещь, в Союзе он был для трех четвертей населения определенно выше, чем сейчас. И это в случае России, про другие республики и говорить нечего. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 26 СССР (см. Human Development Report 1990) 2022: 31 Эстония 36 Литва 39 Латвия 51 Россия 56 Казахстан 60 Белоруссия 64 Грузия 77 Украина 81 Молдавия 85 Армения 91 Азербайджан 92 Туркмения 100 Узбекистан 118 Киргизия 121 Таджикистан
    3
  453. ​ @Карлос-б2д  Т.е. "реальных" потерь, которые "знаешь" только ты один в мире, не будет? понятненько. Да, обычный обыватель мог купить, т.к. и обычные обыватели, представь себе, ездили иногда заграницу. Школота где-то слышала "умные слова" ("диверсификация", "социальное"), а смысл этих слов явно не понимает, вещая поток маразма: "это уже даже не шутка, такая социальная диверсификация в социальном государстве" лол. И специально для школоты: экономика - это система хозяйства, она есть в любых странах, вне зависимости от их развития и тем более "тоталитарности". Что же до эффективности этого хозяйства, то можно обратиться к сравнительным данным этих самых "ненавистных США": SOURCE: 1990 CIA WORLD FACTBOOK GDP per Capita 28 USSR 38 Portugal 47 Greece SOURCE: 2021 CIA WORLD FACTBOOK 41 Portugal 49 Greece 52 Russia 97 Ukraine Итого: в 2021 году имеем падение на 24 строчки в случае РФ и почти на 70 строчек в случае Украины. ......... "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990 26 СССР 2021 52 Россия 77 Украина Снова имеем падение на 25 строчек в случае РФ и на полсотни строчек в случае Украины.
    3
  454.  @Олег-ю6г2х  Политаризм для описания индустриальных обществ -- антинаучный вздор. Сталинизм имеет массу общего -- и с социализмом, и с марксизмом, и уже тем более с ленинизмом, хотя и не является тождественным всему этому по целому ряду факторов. И даже если бы он таковым не являлся вовсе, все перечисленное не относится к "маркировке", а сугубо к историческим фактам: сталинизм провозглашал марксизм, а не духовные скрепы; cталинизм устраивал "безбожную пятилетку", а не насаждал поповщину; cталинизм поставил страну на один из двух полюсов, добившись огромного авторитета... итд итп. По всему перечисленному сталинизм --полная противоположность путинизму.
    3
  455. Все надежды путриотов теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... РФ за почти три года даже т.н. дэнэрэлэнэрэ захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины. Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"... но мечтать не вредно... мечтай.
    3
  456. зато Чубайс -- как новенький Lol
    3
  457. 21:50 - 22.30 Снова безграмотный Орешкин выдает перлы. НСДАП была ультра-правой партией (о чем можно узнать в любой западной энциклопедии), а в термин "социализм" Гитлер вкладывал "арийский" смысл, а не марксистский. Типологически это был тот же фашизм, только плюс "расовая теория". И в программе НСДАП не было никакой национализации -- наоборот, полная приватизация всего и вся. Economy of Nazi Germany: "The Great Depression had spurred increased state ownership in most Western capitalist countries. This also took place in Germany during the last years of the Weimar Republic. However, after the Nazis took power, industries were privatized en masse. Several banks, shipyards, railway lines, shipping lines, welfare organizations, and more were privatized. The Nazi government took the stance that enterprises should be in private hands wherever possible. State ownership was to be avoided unless it was absolutely necessary for rearmament or the war effort, and even in those cases "the Reich often insisted on the inclusion in the contract of an option clause according to which the private firm operating the plant was entitled to purchase it." Как и в фашистской Италии: "Italy’s first Fascist government applied a large-scale privatization policy between 1922 and 1925. The government privatized the state monopoly of match sale, eliminated the State monopoly on life insurances, sold most of the State-owned telephone networks and services to private firms, reprivatized the largest metal machinery producer, and awarded concessions to private firms to build and operate motorways. While ideological considerations may have had a certain influence, privatization was used mainly as a political tool to build confidence among industrialists and to increase support for the government and the Partito Nazionale Fascista." ("From Public to Private: Privatization in 1920's Fascist Italy" - European University Institute)
    3
  458. от 10 до 20 тыс по разным данным, среди грузин 30 тыс, среди азербайджанцев 40 тыс, среди среднеазиатов под 200 тыс. тоже помнишь?
    3
  459. О надменном и беспринципном "лице" американского империализма лучше всех осведомлены страны Латинской Америки -- там никому ничего объяснять не нужно. На постсоветском же пространстве добрая часть населения "планеты розовых пони" свято веровала в комикс, где "империя добра" противостояла советской "империи зла". Особенно международный имидж США похорошел на фоне отморозков вроде путина, иранских аятолл итд. Но реальность, однако, как всегда посложнее, и не в первый раз уже подтверждаются слова: все, о чем врали коммунисты, оказалось правдой.
    3
  460. "Любое буржуазное государство фашистское" Если бы оно было так, то не требовалось бы фашистских переворотов.
    3
  461. Сталин, как и большевики в целом, считали зазорным участвовать в империалистической войне и всячески избегали мобилизации. А если и попадали на фронт, то лишь для антиимпериалистической интернациональной пропаганды среди войск.
    3
  462. 1. Не было никакой "Программы строителя коммунизма". Был т.н. Моральный кодекс строителя коммунизма. А про 1980 -- это была программа КПСС 1961 года. Программа КПСС ничего общего с "русским миром" и путинизмом не имела от слова совсем. А в Моральном кодексе (при всей его глупости) тоже "нынешний русский мир" можно увидеть лишь в измененном состоянии сознания. Какое отношение к путинизму и современному "русскому миру" имеют, например, эти положения? "Преданность делу коммунизма и к странам социализма; Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат; Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни; Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству; Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни; Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов; Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами." ? Никакого отношения.
    3
  463.  @D3Yya  "и с развитым коммунизмом история развития общества и закончится" В марксизме не закончится, а только начнется как раз, так как это будет развитие осмысленное, направленное разумом, а не стихией и необходимостью. Почему Маркс и называл докоммунистическую историю человечества лишь - предысторией, а коммунизм - выходом из "царства" необходимости в "царство" свободы.
    3
  464. Кроме девушки в балаклаве в ролике одни болваны вне зависимости от их реплик.
    3
  465.  @mysticalitaly  вам лишь привели факты: русских на Кавказе - треть населения, а в Карелии кавказцев - статистическая погрешность
    3
  466.  @СветиМир-п8д  Советскую власть невозможно "вернуть", она может только сама а) возникнуть и б) взять власть. Но пока этого даже на горизонте не видно.
    3
  467.  @Lplaych  это ботяры - см. дату регистрации
    3
  468. так его и не было в России... как Ельцин пришел, к 1996 реставрировалось самодержавие, и потом трон передали по назначению "кому надо"
    3
  469. ​ @ВиталийЧеботарёв-ь2ш  Народ никто не спрашивал. В РФ произошел монархический (автократический) переворот в два захода -- 1993 (расстрел парламента и уничтожение других ветвей власти) и откровенная фальсификация выборов в 1996, где всем продемонстрировали, что результаты будут такие, какие надо. Все. Путин лишь потом докрутил систему до полного и очевидного абсолютизма, хотя поначалу тоже ваньку валял с рокировками и тд, за десятилетия пропаганды неплохо отформатировал головы подавляющему большинству и тд. Конституция в РФ вообще не действует, это абсолютно формальный документ. В Туркмении и Азербайджане (и подобных диктатурах Третьего мира) тоже есть формально и конституция, и как бы выборы, но в реальности это монархии.
    3
  470. 4:18 Орешкин, как всегда, блещет невежеством и антисоветчиной, которую он не может не сунуть, вероятно, даже если бы вел прогноз погоды. Работа Сталина о языкознании (а также о национальном вопросе) имели важное теоретическое значение для марксизма и не только. "Работа Сталина была переведена на английский, немецкий, японский и другие языки, в том числе языки народов СССР, и изучалась многими лингвистами, в основном испытавшими влияние марксизма, но не только. Сочувственно отзывались многие нейтральные к политике зарубежные учёные, в частности, Жозеф Вандриес. Филолог Михаил Эпштейн положительно оценивает эту работу Сталина: Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970--1980-е годы провёл концептуализм. Советский лингвист Пётр Кузнецов писал в 1966 г.: Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов)."
    3
  471. Глупейшая аналогия. Даже если оставить за скобками общий контекст Второй Мировой и тот факт, что в итоге Финляндия воевала на стороне Рейха (до 1944 года, пока не перешла на сторону Союзников: СССР, США, Британии), потом вынуждена была выплачивать репарации, осудила своих правительственных преступников, то в случае РФ ничего это нет и не будет. Плюс к тому, Союз не собирался ликвидировать Финляндию как государство, даже если бы ему удалось привести там к власти коммунистическое правительство. В итоге она была бы союзной республикой и после распада отошла бы вместе с Карелией, аналогично как Литва в составе СССР обзавелась до этого польским Вильнюсом, как та же Украина расширилась за счет польских, венгерских, румынских территорий и тд. В случае же РФ, она просто хочет присоединить Украину по частям, превратить ее территории в российские области, а украинцев насильственно ассимилировать.
    3
  472. а русские не где хотели? во всех республиках было полно
    3
  473. Где-то жили, где-то не жили. В СССР часть прослойки интеллигенции (технические и культурные слои) перемещались и в столицу (Москва, Ленинград) и в другие союзные республики. Русских (вместе с украинцами и белорусами) было 80% населения СССР, поэтому и больше количественно, плюс много рабочих переезжало -- особенно в Среднюю Азию, где была острая нехватка кадров. В Закавказье, например, с кадрами было куда лучше, поэтому они тоже поставляли их и в другие республики и в Москву. Евреи же традиционно в большинстве были выходцами из прослойки интеллигенции, поэтому также перемещались активно, плюс были общины и до СССР в разных городах и республиках, только и всего.
    3
  474. "Может быть пора вернуть Единую Энергосеть чтобы сделать электричество дешевым" однозначно пора: напиши письмо путину с мишустиным -- они вернут и сделают электричество не то что дешевым, а сразу бесплатным
    3
  475. приднестровцам радоваться надо, что РФ их "освобождает" всего лишь отключив газ.... а могла бы и ракетами по голове, как в Бахмуте и Мариуполе
    3
  476. ​ @ВалнтинаСергеевна "А когда было по другому? И не говорите, что в СССР, я там жила." Жила, а ума не нажила... Да, в СССР было по другому -- во времена ВОВ там у самых высших лиц государства дети шли добровольцами, воевали и гибли.
    3
  477. путинские фейкерендумы ничего кроме смеха в мире не вызывают
    3
  478. ​ @veaceslavbodnari6748  ​ "А как же первый в мире крупнейший яхтный флот, разве не достижение?" - саркастический комментарий был про яхты олигархов
    3
  479.  @РоманВладимирович-ш3й  Все верно - точки отсчета нет вообще, и с самого начала и по самый конец это был противоречивый зигзагообразный процесс, и именно поэтому никакой предопределенности не было, были развилки пошире, развилки поуже, но они были.
    3
  480.  @АлександрБелянин-ц5с  Да ни в чем его заслуги нет - концентрированный "Манилов"...
    3
  481. Тоже помню ту передовицу. Но вроде там было про "даже если заберется на лестницу, то сможет лишь почистить ботинки т. Сталину" (не дословно)
    3
  482. "Перед лицом военной опасности мы в одной лодке" В разных. Даже в Украине жертвы исключительно среди рабочего класса и обычных граждан, а не среди олигархата и правительства. Детишки правящего класса спокойно себе катаются по европам на феррари... То же самое и в РФ -- идти погибать и калечить себя предлагается нищим, пока детишки "главных патриотов" -- от медведева, кириенко, патрушева и соловьева -- пилят бюджеты в уютных кабинетах и кайфуют на vip виллах
    3
  483. Евросоюз "разорил и вогнал в какие-то границы" СССР что ли? Lol
    3
  484. "Why do you think it isn't obnoxious of you to say that Bosniaks and Montenegrins speak Serbo-Croatian? They are neither Serbian nor Croatian. What's wrong with allowing them to call their languages Bosnian and Montenegrin?" Americans, Canadians and Australians are not English, though their language is English. Austrians are not Germans, though their language is German. Mexicans, Artentinians, Colombians etc are not Spaish, though their language is Spanish. Etc. It's quite absurdic to name the same language by the country name. Serbo-Croatiian can be named in some other way, but the reality is than Serbians, Croats, Bosnians and Montenegrians speak the same language.
    3
  485. Данная "цитата" - фейк. Там есть настоящие высказывания по теме - куда более интересные.
    3
  486. Даже при Союзе КНДР считалась заповедником маразма, ни один генсек туда не ездил. Позиционировать чучхе-монархию социализмом можно либо в тяжелом помешательстве, либо в постмодернистском угаре. То, что спустя четверть века единственным (причем вынужденным) союзником РФ оказался этот паноптикум - закономерный итог правления шайки воров и дегенератов под управлением известно кого. За всю историю России (царской, советской, и даже ельцинской) такого днища в плане "успехов" внешней политики не было никогда.
    3
  487. Ты строчишь фигню. Причем -- полную.
    3
  488. На 29:00 имеется ошибка: авангардисты впали в немилость не с 60-х годов, как утверждается в ролике, а с 30-х (см. Борьба с формализмом), все законодательные акты были сделаны еще в 1932. И хотя имелась некоторая инерция, но постепенно неоклассицизм в советской форме и соцреализм стали вытеснять все остальное. Трагична судьба некоторых выдающихся и гениальных художников, писателей и других деятелей искусств (П. Филонов, Г. Клуцис, А. Мосолов, А. Платонов, Д. Хармс, и тд). В 60-х как раз на волне т.н. Оттепели были и некоторые послабления в плане обязательного следования "канону социалистического реализма", но все это было недолго и не очень масштабно. В этом плане курьезно и примечательно воспоминание Арно Брекера -- главного скульптора Третьего Рейха: "В своих воспоминаниях Брекер так описал свою встречу с наркомом иностранных дел СССР на приёме в отеле «Кайзерхоф»: Молотов оказался маленьким и коренастым, у него было бледное, непроницаемое лицо и отсутствующий взгляд, в котором не отражалось никаких эмоций. Он спросил меня, готов ли я выполнить в России монументальные работы по заказу Сталина. Русский переводчик перевёл мне то, что сказал Молотов: -- Ваши работы произвели на нас впечатление. У нас в Москве есть большие здания, облицованные камнями. Они ждут отделки. Сталин -- большой почитатель вашего творчества. Ваш стиль вдохновит и русский народ, он его поймёт. Нам не хватает скульптора вашего значения. Потрясенный, я мог только поблагодарить за оказанную мне высокую честь и попросил времени для раздумья."
    3
  489. Солж. при путине всем доволен был, детишек его распихали по теплым местам в корпорации и фонды -- они все стали долларовыми мультимиллионерами, а его макулатуру путин запихнул в школьную программу вместо классиков. Сейчас он zиговал бы однозначно. От его женушки и детишек кто-то что-то на тему неодобрения сво слышал? Вот и ответ. По поводу его взглядов... Солж. хотел выкинуть "не славянские" республики, а Россию, Украину и Белоруссию объединить в едином унитарном "русском государстве" и установить там "скрепоносные" порядки 19-го века в противовес современному "западному либерализму". В целом это правый консерватор и русский великодержавный шовинист по взглядам. Путин -- его верный идейный последователь.
    3
  490. а как все обворовали греков и латинян ! 🤣
    3
  491. Украина и при СССР в ООН отдельно от СССР была - как УССР.
    3
  492. Какие 100 лет? Население СССР: 1941 год: 198, 7 млн 1959 год: 208, 8 млн А экономически СССР в начале 1950-х уже восстановился.
    3
  493. ​@Меч-24 "Если бы РФ воевала в СВО, как Америка, то Украины, как таковой уже не было бы в первом году СВО" Популярный миф среди охраноты -- дескать лишь из-за того, что пу-вояки "воюют как ювелиры и гуманисты", поэтому у РФ такие жиденькие "успехи" за три года... В реальности все наоборот: покажи-ка "аналог" Мариуполя или Бахмута, уничтоженных в ноль -- в том же Ираке, Ливии или Сербии? Ничего подобного и близко не было; РФ по сравнению со Штатами воюет как слон в посудной лавке и со всей бесчеловечной разрушительной мощью, на которую способна... Только возможности -- такие себе... Вспомнить как лупили под электростанциям и энергетике, не скрывая планы обесточить страну... но не смогли и этого достичь.
    3
  494. "таких как бомбёжка Ливии или Сербии, точно такие же сценарии могли бы быть и для России" Во-первых, "близость" НАТО тут роли не играет -- у Ливии ее не было. Во-вторых, у Ливии и Сербии не было ядерного оружия. У РФ оно есть. В-третьих, что-то какая-нибудь Бразилия или Мексика живут себе, и не смотря на огромные природные ресурсы, никакое НАТО их не трогает. В первую очередь РФ (правящая шайка) сама является источником угроз слабым соседям, отсюда и соответствующая реакция. Если бы Бразилия всех вокруг нагибала, совалась с военными интервенциями в Уругвай, докапывалась до Аргентины, шантажировала отключением каких-нибудь поставок Колумбии и тд, то в итоге тоже бы сидела под санкциями и все ее воспринимали бы как угрозу.
    3
  495.  @Nik-sz8ft  ну если у тебя Подмосковье "от Калининграда до Владивостока", то хорошо, что Сёмин всего лишь в Канаде живет, а не где-нибудь на Сатурне
    3
  496. Нефтеносный Азербайджан такой "рывок" совершил, что находится на том же уровне (и даже ниже) блокадной и полностью безресурсной Армении. И это по данным международных организаций, в которых состоит Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан
    3
  497.  @ГалинаЕфимова-м3ы  ну они не выложили, они ж сказали, что выложить в случае невозвращения
    3
  498. "мы жили после 90 не тужили и развивалась страна,много выплат малообесбеченым ... Но США и Британия испугались что Россия будет первой экономикой в мире" LOL это ж где ты жил так -- в заведении им. Кащенко? Экономика РФ в 20 раз меньше экономики США... Экономика РФ меньше таких "держав" как Бразилия, Италия...
    3
  499. @user-wj2jz4rn3u Коммунисты и должны включать в себя либерализм, как составную часть, но только еще много чего помимо либерализма. Охранители же и социал-шовинисты настолько реакционеры, что не доросли даже до понимания необходимости гражданских и политических свобод - и поэтому от "либерализма" их кривит в ненависти не меньше фашистов.
    3
  500. 1. про "притеснение русских" - мулька рф-ской пропаганды, в харькове самый большой процент русских в украине - расскажи им как их притесняют... 2. а в рф русских конечно не притесняют - то, что 20 миллионов не могут платить по кредитам, а пенсионеры по мусорным бакам роются - это не "притеснение", ага 3. в чем опасность нато лично для тебя? турция в нато состоит - россияне толпами там отдыхают... норвегия сто лет в нато состоит - кому это угрожает? теперь и финляндия стала нато - прям страшно-страшно? как говорится: самые смелые россияне - дети чиновников, они повально живут и учатся в страшных странах нато (пока ты боисся)
    3
  501. Неплохой стендап
    3
  502. Оказывается, ничего не было, а Украина внезапно напала на РФ. Умора.
    3
  503. Это видео существует, никакого издевательства там нет. Сахаров хотел перебрать по времени для своего выступления просто по причине "я такой особенный" (очень демократично, ага), Горбачев ему дал какое-то время сверх нормы, тот еще захотел, и в итоге ему отрубили микрофон. "Издевательство"...
    3
  504. для меня нормально одинаковое соблюдение регламента всеми участниками... а для вас, видимо, нормально, когда: "друзьям все, врагам закон" или "все животные равны, но некоторые животные равнее других" @
    3
  505.  @ohotnik.68  "Кто это - весь мир , если Россия , Китай , Индия , Бразилия , это уже 60% мира?" Кто сказал, что "масса мира" измеряется по населению? У каждой страны один голос в ООН. Да и Китай, Индия, Бразилия - никто из них не признает российских аннексий. Более того, их не признает никто из СНГ, ни Иран, ни Сербия, никто кроме КНДР. Путин в международном розыске и не может посетить в том числе и половину стран БРИКС - Бразилию и ЮАР, т.к. будет арестован.
    3
  506.  @нашианализы  в твоем алкоголическом сне он это сказал?
    3
  507. 1. путин не имеет никакого отношения к разведке - в кгб кроме разведчиков основная масса были администраторы и клерки, так вот путин - третьесортный клерк. 2. путин не является политиком, т.к. в рф нет политики, он не выиграл ни одни выборы (т.к. выборов нет), не участвовали ни в одних дебатах и тд 3. по части нагибания и обворовывания россиян путин вполне себе эффективен - и никакой наивности у него в этом отношении нет, наивны как раз те, кто думает, будто в его цели входит защита интересов страны
    3
  508. и рептилоиды
    3
  509. это бот свежеиспеченный -- смешные комментарии им сочиняют) ​ @
    3
  510. Он не считает, что он кого-то замещает -- он завозит дармовую рабочую силу для нужд т.н. патриотического и государственного бизнеса, т.к. свято убежден, что русские при нем так хорошо стали жить, что сами не хотят работать ни на стройках, ни дворниками. Про "поцелуй Корана" -- и вовсе смешно. Ну поцеловал разок -- и что? Он считает, что таким методом он мобилизует мусульман в его великодержавных целях по укреплению русского государства -- в данном случае в целях захвата Украины, в котором участвуют также башкиры, татары, кавказцы и тд. Кстати, немецкие нацисты тоже свозили дармовую рабочую силу в Рейх (кого-то насильно угоняли, кого-то зарплатами заманивали) -- от этого они переставали считаться ультра-националистами?
    3
  511.  @Канцелярия-д1э  Приведи конкретные основные "буржуазные пункты" в конституции 1977.
    3
  512. "В интернете на равных правах фигурирует ядерная война и фотография Захаровой -- селфи в раздевалке." (с) Невзоров
    3
  513. ​ @yeroxa  там не только прибалтика не участвовала, грузия с арменией как минимум тоже, может и молдавия еще, не помню точно.. в любом случае это иной вопрос, многие могут сказать, что и создание ссср было "нелегитимным".. поэтому если не вдаваться в исторические дебри, то однозначно можно сказать лишь, что в 1993 был госпереворот ельцина, т.к. стрелять по парламенту у него точно полномочий не было, к тому же верховный суд был на стороне парламента... поэтому легитимность ельцина после 1993 и фейковых выборов 1996 уже под очень большим вопросом... поход путина на третий срок тоже нарушение. увеличение сроков и тем более обнуление -- тоже.. так что путин, если уж вообще считать его легитимным, то самое большое может считаться таковым лишь в промежуток 2000-2008
    3
  514. Старые сказки о главном. В России всех пугали как им будет плохо в ЕС, только спустя не такой уж продолжительный период даже нищие Румыния с Болгарией и по ВВП на душу населения и по средним зарплатам обогнали богатейшую ресурсами РФ и тем более остальные страны СНГ... Про страны Балтии и говорить нечего. По Армении Боглаев не в теме предмета: * В 2023 году экономика Армении показала очень высокие темпы развития. Армения во второй раз подряд лидировала в ЕАЭС по основным показателям экономического развития. Валовый внутренний продукт вырос на 8,5%. ** ВВП Армении в январе-июне 2024 года увеличился на 10,4%. Объем промышленного производства возрос на 18,2%. * GDP per capita 86 Armenia 8,518 91 Belarus 8,008 96 Azerbajan 7,381 Если в безресурсной Армении ВВП получше, чем в нефтеносном Азербайджане и промышленно-развитой Беларуси, то в экономическом плане там явно не только коньяк.
    3
  515. Страны-лидеры по перераспределению бюджета (на душу населения) -- Норвегия, Дания (и в целом скандинавские), Швейцария, страны Бенилюкса и тд, т.е. наиболее благополучные и развитые в социальном и научно-технологическом смысле тоже. Австралия, Н. Зеландия и Канада тоже недалеко. Из развитых единственная страна, отстающая даже от средних показателей ОЭСР -- это США, в силу экономической специфики этой страны и ее роли в глобальной экономике и политике как "империалистического" ядра. Кстати, их пертурбации последних десятилетий (наиболее явно с приходом Обамы) связаны именно с этим фактором и попыткой реструктуризации системы "по европейскому" образцу, отхода от архаичных социальных принципов -- и ответ реакционных сил (в лице Трампа) -- оставить как есть или даже отыграть назад. Но это другой разговор. Так или иначе, ни то, ни другое не подразумевает коммунизм, и "коммунизм" здесь используется просто как демагогический жупел (неслучайно Трамп и его последыши и Байдена, и Харрис, и Обаму, и всех подряд там "коммунистами" называют -- что смешно, разумеется). Аргентина это страна верхушки Третьего мира -- весь ХХ век бултыхающаяся между правыми военными диктатурами с антисоциальной политикой и "оттепелями" либерально-левого плана, без которых страна бы превратилась в полный отстойник. Например, Гаити -- там образцовая ультра-либеральная экономика, всех коммунистов пустили под нож еще при Папе Доке, никакой социальной политики -- и "успехи" на лицо. (Про Аргентину см. у Варламова был месяц назад большой выпуск -- на 1.48.30). Демагогию про бушменов лень комментировать -- могу лишь отправить почитать любой даже советский учебник по историческому материализму (при всей свойственной советской социальной науке схоластике и этого хватит), чтоб хотя бы в каких-то фундаментальных основах понимать предмет. Средства производства запросто могут принадлежать миллионам даже при капитализме -- через государство, муниципалитеты, через акционерное или кооперативное владение и назначенный управленческий персонал. Порты, аэропорты, гэс, аэс, авиа и космические корпорации (та же NASA в Штатах), железные дороги, почтовая служба и тд. см. List of government enterprises of Norway (десятки), см. Australian Rail Track Corporation, Western Sydney Airport, Australia Post, см. Snowy Hydro, см. BC Hydro, Hydro-Quebec -- в Канаде, см. Austrian Federal Railways, Swiss Federal Railways, Infranord (Швеция), Green Cargo, Akademiska Hus, Apoteket -- тоже все Швеция, см. Mondragon Corporation (Испания) и тд. "не вижу никакого общества, а лишь вижу миллионы людей, что не знают о существовании друг друга" -- в былые времена люди еще меньше знали друг о друге, т.к. и социальных сетей не было. И зачем миллионам знать друг о друге? Никакой человек не может лично знать миллионы -- максимальный круг общения (более-менее постоянный) несколько десятков человек, у каких-то супер-активных деятелей или публичных персон -- пара-тройка сотен и все. "Сейчас буквально каждый владеет активами, что приносят прибыль" -- если бы оно было так, то этот "каждый" не ходил бы на работу, а сидел бы на вилле и стриг купоны. Однако подавляющее большинство вынуждено работать по найму даже в самых богатых странах. И если я куплю акцию Газпрома -- смешно на этом основании зачислять меня в капиталисты. Подавляющее большинство людей во всех странах полностью отчуждены от владения средствами производства, так что базовое капиталистическое противоречие (обобществленный труд и частнособственническое присвоение) -- никуда не делось, просто в ряде стран оно сглаживается за счет высоких доходов и грамотной социальной политики, но это не делает эти страны коммунистическими. Социально-ориентированными -- да, welfare state -- да, но та же Норвегия, при всех ее супер-развитых социальных программах тем не менее капиталистическая страна. А классовая борьба -- объективно существующее явление в классовом обществе. Только мало кто понимает что именно имеется в виду в марксизме под классовой борьбой -- обыватели обычно представляют под ней некую бесконечную войну всех против всех и летящие булыжники на мостовой... А раз этого нет бОльшую часть времени, то и "классовой борьбы -- нет". Но это не так. В реальности классовая борьба не означает постоянное противоборство. Да, активная классовая борьба может выражаться в стачках, забастовках, митингах, восстаниях... Пик классовой борьбы -- гражданская война и революция. Но даже если "все тихо" и ничего не происходит, то это потому, что господствующий класс создает такие условия своей гегемонии, при которой не только силой, правом, государственными институциями, но и идеологически подавливаются эксплуатируемые классы. Как то было в средневековье с помощью религии в основном, сейчас с помощью медиа и пропаганды, массовой культуры... Но само осуществление гегемонии требует усилия -- т.е. сам факт борьбы переходит в стадию гегемонизма до определенного момента. Однаком это не значит, что сама классовая борьба исчезла. Она не может исчезнуть -- в классовом обществе она всегда была и будет, вопрос лишь в ее интенсивности и видах. У Маркса на этот счет были термины "класс - в - себе" и "класс - для - себя". Для активной классовой борьбы революционный класс должен пробудиться -- стать классом - для - себя. Буржуазия же прекрасно понимает свои классовые интересы, поэтому эффективно проводит политику гегемонии.
    3
  516.  @ruslann.6163  там Гаага близко, он боится)
    3
  517. опыт войны в виде забрасывания фабами с мясными штурмами за сараи -- такое себе "преимущество"... кому оно нужно? а ввод против Китая "серьезных санкций" вызовет еще более серьезный кризис во всем остальном мире, поэтому никто вводить не будет
    3
  518.  @ВладимирСеменюк-з3л  Косово не была республикой в составе СФРЮ, а лишь автономным краем в составе Сербии. Вообще ситуация с Косово скорее аналогична той, что была в Карабахе, а не с российско-украинской историей.
    3
  519.  @НтколайАндрерсон  Речь была ж про "продолжает поддержку армии Израиля"... Какое к этому имеет отношение "отклонение ордера" или отсутствие шельмования "диктатором" Нетаньяху? Он и не является диктатором, это просто коррупционер и политический шулер, но какой нафиг диктатор... смешно. "Аппортеид" пишется "апартеид".
    2
  520. в РФ всегда так боятся, что кто-то к ним побежит, а на деле все бегут из РФ... Много из Сирии прибежало или из Афганистана? В лучшем случае РФ рассматривают как транзит, а так эта страна крайне неудобная для миграции: никакой социальной помощи (собственное население в нищете), низкие зарплаты (в Армении минималка и то выше), крайне враждебное шовинистическое население, полицейские беспредел и тд
    2
  521. "в России на данный момент 15.3 млн мигрантов" подавляющее большинство это трудовые мигранты из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана -- в РФ они поработают, у себя дом построят и все.. Плюс в это же число включить массу из востока Украины, которые вынуждены были бежать из-за военных действий... "В Краснодарском Крае не меньше 3 млн армян" Придумать можно что угодно. Все население Краснодарского края 5,5 млн. Т.е. согласно твоему делирию, там оказывается большинство армяне! Lol Есть официальная перепись, согласно ей в РФ 900 тысяч с чем-то армян. Около миллиона, остальное все сказки.
    2
  522. "Коперник вообще не о том, что солнце вращается вокруг земли" 🤣
    2
  523. ленин / сталин -- про строительство социализма, путин -- про олигархический капитализм..
    2
  524. неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    2
  525. "в какой именно работе Сталин говорил, что при коммунизме должно быть государство?" На 18 съезде партии он заявлял: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки. Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим». Сама идея, будто при коммунизме может сохраниться государство -- оксюморон, т.к. государство неизбежный продукт классовых противоречий, а коммунизм -- бесклассовое общество. Также Сталин комментируя проект программы ВКПб под авторством Маниульского фразу «Отпадёт необходимость в вооружённых людях, будут уничтожены все средства военного истребления, наука и техника будут обслуживать только мирный труд...» подчёркивает и комментирует язвительной репликой на полях «Ха-ха-ха...» В следующем абзаце он подчёркивает фразу Мануильского «Государство переходного периода от общества социалистического к обществу коммунистическому отомрёт, управление вещами заменит управление людьми. Безвластное общество сдаст государственную машину в музей древностей рядом с прялкой и бронзовым топором» и снова пишет «Ха-ха-ха...» При этом Мануильский здесь по сути лишь повторяет известное положение Энгельса: «Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором».
    2
  526. а) Это задокументированная фраза Ленина. Меня вот всегда удивляет упорство в невежестве, когда люди "слышали звон" и будут повторять какую-то чепуху. Справка: "С самого начала большевики и их союзники называли события Октября «революцией». Так, на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 года Ленин произнёс своё знаменитое: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!». И позже уточнял: «В законе, изданном нашим правительством 26 октября (старого стиля) 1917 года, на другой день после революции». (см. Октябрьская революция) b) "а НЕ КАК окончательно победившая" Про "окончательно победившая" -- это снова казуистика. Вероятность контрреволюции оставалась всегда -- не изнутри, так извне. А революция это процесс, и пока необходимые преобразования не были проведены, "социализмом" (в социально-экономическом смысле) строй не назывался, хотя революция изначально называлась социалистической, и государство содержало в себе это название, но Ленин указывал, что это название -- лишь декларация о намерениях, а не то, что социализм волшебным образом за один день появился. с) Парижская коммуна -- это революция, так же как события в Германии и Венгрии. Но тамошние революции были пресечены контрреволюциями. А так, даже события 1905 года принято называть революцией (и Ленин их так называл), потому что выступления не были безрезультатными. d) "вопрос на засыпку" -- революции есть социальные, есть политические. Есть буржуазные, есть социалистические. В Октябре была политическая революция, которая сразу начала социально-экономическую трансформацию. Сама же экономическая трансформация (если речь о построении социализма) -- длительный этап (не исключающий многоукладную экономику, компромиссы и тд), но некоторые основные вещи были сделаны весьма быстро. e) "Вот Вы цитируете Ленина.Крестьянин под страхом." -- Это я Троцкого цитировал, а не Ленина.
    2
  527. "поэтому троцкисты так легко сходятся с фашистами" с фашистами легко сходятся неосталинисты (именно "нео-") вплоть до степени неотличимости (см. НОД, Проханов, Стариков, Дугин, Зю, Попов и тд)
    2
  528. "Коммунизм в отдельно взятой стране в соседстве с миром капитала с государством, властью и деньгами?!" Ты чего несешь, валенок? Почитай внимательно хоть перед тем, чтоб комментировать. "да что ты говоришь, сталиноид. Ленин вменял Сталину не только грубость, и не только то, что связано с этой грубостью в должности генсека, о чем ты умолчал, но и то, что "Сталин сосредоточил в своих руках Необъятную власть". " Это ты, видно, одним местом читал: "который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив..." -- все это совокупно и есть претензия по поводу грубости. Что до "сталиноида"... Мне лично приятно, что сектанты-троцкисты называют меня "стилиноидом", а сектанты-сталинисты -- троцкистом. Настоящий марксист находится вне сект и ролевиков.
    2
  529. Сталин был поэтом-вундеркиндом, (духовным) семинаристом и профессиональным революционером. Задерживался, сидел и ссылался он только по политическим статьям.
    2
  530. Да, во всех мировых энциклопедиях (американских, немецких, российских, иранских, китайских) армянские "сказки" перепечатывают, а азербайджанские сказки -- саботируют! LOL
    2
  531. Это все тоже разные вещи. В 91 году предшествовало несколько лет антисоветской пропаганды (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе...) -- все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году "защищать советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились тем более), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах: что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказалось за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важном" в детском саде не сделают -- это так, но искривить разум и психику -- смогут. ​ @ oleg-p4s4h
    2
  532. Недалекий, злобный, глупенький человечек... прекрасная иллюстрация насколько эрудиция и ум разные вещи. Про "не диктатора Алиева" -- перл. "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших". С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках."
    2
  533.  @МаксимКалашников-г8э  в РФ - империализм, просто империализм - архаичный и рук0>|<0пый. В Первую Мировую российский империализм тоже не был калькой американского, французского и британского: "В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм." (с) Ленин. К слову, японский империализм тоже был скорее военно-феодальным. Архаичность (и рук0>|<0пость реализации) не стоит принимать за "отсутствие империализма".
    2
  534. ​ @johnnycage9400  Внешнюю политику определяют не по "мыслям" черт знает кого, а по конкретным делам. Финляндия была супер-дружественной страной для СССР, и этой инерции хватило на 30 постсоветских лет. Франция была наиболее просоветско-ориентированной в западной Европе, и тоже инерции хватило надолго. И Макрон неслучайно ездил, пытался отговорить ботоксного болвана от катастрофического шага. Макрон действовал как друг России. Надо сказать, что в целом с путинизмом очень долго цацкались и спускали ему все пакости с рук (до известной степени и до сих пор это продолжается) именно из-за огромного политического веса, имиджа, влияния, оставленного от Союза, путинизм на этом паразитировал. Но в итоге весь этот потенциал он умудрился спустить в унитаз - испоганил память о ВОВ, испоганил отношения со всеми нейтральными, дружественными и даже братскими странами в той или иной степени. Поэтому реакция Финляндии, Франции, а тем более Балтийских стран, которые непосредственно чувствуют угрозу от неадекватного соседа - понятны. До всего происходящего российские граждане массово катались и в Финляндию, и в страны Балтии, скупали там дома, квартиры, постоянно проводили отпуска, устраивали фестивали в той же Юрмале и тд и тп. Насчет того, что вагнера что-то там "поотжимали" - это все курам на смех, легенды телевизионного зазеркалья. Африка - гигантская, французское влияние (влияние капитала прежде всего) в бывших колониях - гигантское. То, что в паре-тройке нищих маргинальных стран, находящихся в гражданской войне, временно воцарились людоедские хунты, которым пособили рф-ские фашиствующие наемнки - для России, как страны, никакого "успеха" в этом нет, наоборот.
    2
  535. ​ @tipdva  Тщетные надежды. Олигархический паразитический класс не откажется от своего образа жизни, а убытки ему компенсируют "дорогие россияне" - статистика Форбс не даст соврать, богатые в РФ богатеют, бедные (подавляющее большинство) - беднеют. Тем более многим из них надо закупаться теперь виллами в новых местах - в Эмиратах, Турции, на Маврикиях и тд. Плюс надо понимать, что в санкционные списки попала лишь вершина айсберга - приближенные миллиардеры, а гораздо более широкий слой миллионеров никуда не попадал. Когда дело дойдет до раздела, бенефициарам будет плевать на готовую логистику, как было плевать на это при развале СССР. Тем более Дальний Восток и Якутия ближе к Аляске, Японии, Китаю (и кстати, Китай уже строит атомные ледоколы для Арктики как раз), чем к Москве и Мурманску, вопросы можно будет решить авиацией и тд, да и это ведь не значит, что от мурманских ледоколов сразу откажутся, многие торговые связи останутся. Про "тотальный геноцид" - это из области бреда. А вот то, что русский регион может стать как раз основным детонатором (как это было в СССР) - вполне логично, собственно и от Британской империи сначала откололись как раз английские же регионы (включая США), а вовсе не Индия. Чечня в составе РФ до момента крушения путинизма и прекращения оплаты им дани на роллс-ройсы. Другие республики Северного Кавказа тоже подтянутся - там усиливается исламский фактор, а внутри РФ - рост ксенофобии. Татарстан и Башкирия как наиболее самостоятельные и зрелые регионы будут добиваться независимости - это тоже точно. Бурятия захочет присоединиться к Монголии - к свободной стране, без санкций и маразма. Собственно это стимул для многих будет - какой резон оставаться в изолированной, деградирующей, ксенофобской РФ, заваленной санкциями? Почва для этого если еще не полностью готова, то готовится все быстрее и быстрее, и в момент политического кризиса (а он неизбежен, вопрос времени) супер-централизм падет и регионы заявят о самоопределении.
    2
  536. ​ @johnnycage9400  То, что ты конспектируешь соловьиный помёт - это я уже понял. Увы, лень комментировать телевизионный бред из затхлых методичек.
    2
  537.  @johnnycage9400  "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что пуцкинские служки за "десять лет" так и не научились без ошибок писать название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в слове из двух слогов по две-три ошибки.
    2
  538.  @ТамараИванова-ж2з  В СССР в 30-х (и много позже) не было обустроенных границ, народ шнырял туда-сюда. Забавный факт состоит в том, что в 30-х многие крестьяне из Финляндии перебежали как раз в СССР, т.к. в Финляндии было несладко (Великая депрессия и мировой кризис ударил и по Финляндии), многие (ошибочно) полагали, что в СССР им будет намного лучше.
    2
  539.  @user-znZN  зе присоединит рф к украине? таблетки прими срочно
    2
  540.  @user-znZN  Поразительное косноязычие и безграмотность - аж читать больно: 1. "Территории богатые полезными ресурсами, ископаемыми и уже представляющие угрозу Украине." - смысл не ясен. 2. "А СССР извините своим людям не помогал бороться в кап. странах, или как?" - аналогично. 3. "С Латвией тоже не воевали, не нападали, чтоб себя обезопасить, или как?" - в страны Балтии войска были введены по приглашению буржуазных правительств, затем местные коммунисты совершили бескровные перевороты и присоединение к СССР, так что никто с Латвией (и др.) не воевал. 4. Причины войны - конспект методичек от соловьева и путина. Януковича на Донбассе ненавидели еще сильнее, чем в остальной Украине. Кого скидывать / не скидывать - внутреннее дело Украины. То, что путин взволновался "запретом коммунистов" (на самом деле КПУ - та же КПРФ, т.е. к коммунизму никакого отношения кроме названия не имеет) - смешно. Большинство населения Украины - двуязычное и русскоязычное, и воюют с РФ русскоязычные украинцы, т.е. дело вообще не в языке, как это пытается подать пропаганда РФ. Истинная причина войны: экономические интересы российского империализма (и путин об этом проговорился в и-вью Такеру), а сказки про язык, биолаборатории, расширение НАТО и тд - идеологическая завеса, т.к. любой захватчик свою войну обставляет благими помыслами и тем, что "его вынудили" - и Гитлер точно так же делал, все всегда так делают. 5. Страшная НАТа давным-давно у границ РФ: от стран Балтии до Москвы и Питера куда ближе, чем от Украины. Турция - член НАТО, это не мешает РФ с Турцией вась-вась, а россиянам толпами кататься в страну НАТО на отдых. Путинские чиновники и их детишки в странах страшной НАТы всю дорогу ошивались и ошиваются, кого оттуда силком не выперли - экие бесстрашные... Финляндия вступила в НАТО, путин сказал, что это их дело - никакой проблемы. Где война с Финляндией? А от нее до Питера рукой подать, не то что от Украины. Так что все ваши тезисы - полная мура. 6. Советские памятники массово стали сносить после 2022, т.к. путин дал карту тамошним радикалам. Более того, когда путин стирал города под ноль (Мариуполь, Бахмут и тд), то что-то русские патриоты про уничтоженные советские памятники не вспоминали. 7. "Бандеровцы" - это просто пропагандистский жупел пропаганды РФ. Цель Украины - вхождение в ЕС. Законодательство ЕС никаким боком не связано с идеологией бандеровцев. Более того, тот же Правый Сектор и др. реально бандеровские организации выступали против ЕС, против европейских ценностей и в целом на украинский лад толкали ту же реакционную путинскую линию. Но мало ли каким персонажам в каких странах ставят памятники и называют улицы? В РФ тоже всякому дерьму понаставлено и названо - от Столыпина с Колчаком до Солженицына, и что? Путин носится с цитатками фашиста Ильина, всюду его просовывают как главного идеолога России, путин лично клал цветы на могилы гитлеровским прихвостням (типа Шмелева) - и что? "Это другое" (с) ? 8. "означает путь к гражданской войне, который такие как вы своей риторикой провоцируете" - Гражданская война - единственный прогрессивный вид войны, если вы уж на коммунистов взяли ссылаться: грех не знать. "Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны ... а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего ..." - Ленин 9. "Вернуть тупо территории 1991 года= дать добро на репрессии против не малого количества русскоязычного населения, плюс базы НАТО у границ." Про "страшные базы НАТО" уже выше писал. Про репрессии - у вас чего в голове-то? До 2022 в Харькове, Мариуполе, Бахмуте русскоязычным плохо жилось? Никто не жаловался. См. "Мариуполь 2021". 0. Выход там же, где и вход: России нужно избавиться от самодержавия и того класса, который стоит за спиной путинского режима, нужна демократическая революция - это аксиома.
    2
  541. 1. "Много словечек" - и все по фактам, а вот у вас пока конспектики сольвиного помёта. Да, в Украине усилилась т.н. русофобия именно из-за войны, т.к. когда тебе из РФ летят ракеты на голову, то будь ты хоть сто раз пророссийским жителем Харькова или Одессы - быстро перекуешься. До 2022 года Украина входила в топ-3 туристических направлений россиян. Люди массово ездили и в Киев, и во Львов, всюду разговаривали на русском без всяких проблем. Никто в здравом уме в "русофобскую" страну бы из России не поехал. Например, армяне не ездят в Азербайджан, а азербайджанцы не ездят в Армению, т.к. себе дороже - вот там действительно "фобия", а русофобия в Украине - пропагандстская мулька. Когда негативное отношение к российскому режиму в РФ называется русофобией. Про "узурпатора и диктатора" слышать в контексте РФ смешно. Очевидно, что военные действия предполагают расширенные полномочия, нормальные выборы провести просто нереально. В то время как в РФ выборов вообще давно не существует, за время правления путина в Украине 5 (пять, Карл) президентов поменялось. 2. "Да, воюют русскоязычные-предатели своих пращуров" - т.е. весь народ предателем стал? Это и есть фашистский нарратив. Если бы в Украине было хоть сколь-нибудь значительное число пророссийских сил, то страна разлетелась бы вдребезги в первые же дни вторжения, а бои шли бы в самом русскоязычном Киеве. Но ничего этого не произошло. Про путинские фейкорендумы вообще смешно. Сейчас ВСУ проведут такие же "референдумы" в Курской области - и "окажется", что все повально там хотят в состав Украины. 3. Коммунистические идеи - это не советские памятники, парады и славословия в адрес СССР (это все может и буржуазная власть в своих интересах использовать), подменяя смыслы, а классовая теория. В Украине запрещены книги Маркса или даже Ленина? Продаются в онлайн магазинах (сам проверял). Что до коммунистических организаций - так они и в РФ в легальном поле отсутствуют, ни одна не зарегистрирована. Многие коммунисты и левые сидят, многие вынуждены были уехать. 4. В РФ во многих национальных регионах практически нет вузов на нац. языке, даже в Татарстане всего один. Местные активисты бьют набат, т.к. языки вымирают, а путинский режим всячески этому содействует. "Бабушек на 9 мая зелёночкой обливали нацики в курсе?" - а вы в курсе, что в РФ ветеранов избивали на 23 февраля, что ветеранов убивают регулярно и обворовывают, что на митингах у активистов отбирают советские флаги и тд и тп? Какие-то отдельные случаи - не показатель, вы ловко сову на глобус постоянно натягиваете. Я видел, украинские ветераны до 2022 ходили на парады 8-9 мая почти в каждом городе. 5. "не должны были бы помогать и в до Берлина идти, вмешиваясь во внутренние дела Германии" - не надо демагогию разводить, тогда левые поддерживали борьбу за независимость против оккупантов. Сегодня оккупацией и захватами занимается как раз РФ. Даже из пророссийских организаций ни одна страна не признает аннексии РФ в Украине: ни одна страна СНГ, ни одна страна ОДКБ, ни одна страна БРИКС... Ни Китай, ни Иран, ни Сербия. Признают только пара фейл-стейтс типа Сирии и Судана, которые сами в любой момент с карты исчезнут, да КНДР, которые впишутся в любую "пьянку", лишь бы против США, тем более за денежку. У СССР таких проблем не было, все всё признавали, у страны был авторитет. Путинская РФ же идет по стопам фашистов - незаконные аннексии, оголтелое нарушение международного права, межгосударственных соглашений, договоров о границе и тд.
    2
  542. 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), паразитирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - На черта вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два путинских фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются - убийцами. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Не несите пургу. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популитов, радикалов, идиотов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали свиной пятачок и заставили хрюкать. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать. Вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, и нет, и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой - какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    2
  543. ​ @user-znZN  6. "а мы не признаем майданную власть и нас ещё раз повторюсь достаточно." Заметьте, где не было российских ДРГ, там никаких антимайданных властей не появилось. Харьков наиболее русский (по этническому составу) и русскоязычный город Украины - в гораздо большей степени, чем Луганск с Донецком - если исходить из вашей логики, то там в первую очередь должна была бы воцариться антимайданная власть, однако ничего там не произошло. Воцарилась она в Донецке и Луганске в лице заброшенных на штыках граждан РФ. Вот и все что нужно знать. 7. "Я вам могу сказать, что Ильина как философа и про фашиста породил союз, согласитесь?" В каком смысле? Ильин смылся во время гражданской. При чем здесь "породил Союз"? Там он пел дифирамбы фашизму, сотрудничал с Геббельсом. "превирать как угодно, чем вы и занимаетесь" - и что конкретно я "переврал" насчет Ильина? 8. Про Латвию уже вам объяснил все на пальцах - никакой войны не было, а то, что СССР помог прокоммунистическому перевороту - так а кто спорит? И молодцы. Тем более в предвоенных условиях. Если бы путин "как Сталин" в станах Балтии и затем в восточной Европе всюду способствовал приходу пророссийских режимов без единого выстрела, то путин не был бы путиным. С Германией, повторюсь - демагогия. В роли Германии сейчас выступает РФ. Поэтому и военные действия на ее территории, увы, закономерны. Про безопасность я уже вам объяснил (на примере натовских Турции и Финляндии) - все это туфта полная. Никакой угрозы Украина для РФ не представляла. У них не было армии толком - ни танков, ни самолетов, ни ракет нормальных, на третий год войны немного им подбрасывают, вот и все. "РФ для безопасности убирает националистов-бандеровцев- точнее их идеологию и не даёт таковым вступать в НАТО, защищает нас" Вам оч. сильно нагадили в котелок. Никакой "националистическо-бандеровской идеологии" в ЕС / НАТО быть не может - чем быстрее Украина войдет в НАТО и ЕС - тем быстрее она выздоровеет и станет нормальной буржуазной страной типа соседних с ней. Если вы действительно в Украине (в чем я сильно сомневаюсь), то в ваших же интересах, чтобы Украина быстрее попала в ЕС и НАТО. 9. "Большевистская революция, расстрел царя, гонение на религию- это по международному уставу тоже видимо происходило?" О, уже антикоммунистические песенки пошли. Религию с царем жалко? "Капитализму "нет", но не через кровь как того хотите. Уже убирали ведь и к чему пришли?" Ну так я говорю: "Если у вас есть рецепт как изменить классовую диспозицию в обществе мирным путем - огласите, посмеемся." "Я считаю кровавая классовая борьба- ошибка большевиков." Да-да, надо было капиталистам, помещикам и царю дать подольше порулить, потерпеть и затянуть пояса - прям как путин завещал. "Люди должны разочароваться в системе, должен произойти какой-то глобальный слом в мышлении" Ну вот в Украине с ваших слов вон какой ужас творится, но люди видимо все никак не разочаруются... "Тогда считаю в рамках новых технологий возможно построение коммунизма без большой крови, но вы смотрю не хотите этого?" Вам хозяева банков-заводов-пароходов добровольно отдадут ключик от сейфа, где деньги лежат? и побегут вместе со всеми строить коммунизм? "По крайней мере я бы лично не желал потратить жизнь на классовую борьбу, убивая не угодных." У вас нет даже базовых теоретических познаний в марксизме и ленинизме, раз такую околесицу городите.
    2
  544. М р а к о б е с и е. Россия 21 век... И это страна Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Белинского, Писарева, Бакунина, Ленина... великих атеистов 19 века. Стыд и срам. Нравится этому ряженному шарлатану, что народец (ввергнутый в нищету) "не боится смерти", покорно идет утилизироваться (и утилизировать собратьев по классу) во имя капиталистов, жиреющих на господрядах. P S "Буржуазия каждой страны употребляет все усилия доказать своему пролетариату, что не она его враг, а окружающие его другие народы." (с) "Азбука Коммунизма", 1919
    2
  545. потому что в отличие от ботоксного некоторые из них знали, что его "вторая армия мира" существует только на бумажках, которые они ему и сочиняли Lol
    2
  546. ага, деревни, лапти, грязь, антисанитария , три года церковно-приходской -- Россия, которую мы потеряли и снова нашли -- идиллия!
    2
  547. Он бы мог...
    2
  548.  @youtairan  Переписка Энгельса с Каутским, а не Маркса. И социал-демократия (в нынешнем смысле, т.е. т.н. ревизионизм) родилась от Бернштейна, а не от Каутского. Каутский, когда переписывался с Энгельсом, был коммунистом. А "ренегатом" стал лишь в Первую Мировую, к тому времени Энгельса уже давно в живых не было.
    2
  549. Партизанское движение это не два с половиной городских сумасшедших.
    2
  550.  @dariazubchaninova7812  Да хоть в католицизм (не такой широкий выборы "куда" можно покрестить) - на происхождение это не влияет.
    2
  551.  @dariazubchaninova7812  1. Происхождение его хорошо известно (приводил выше). 2. Покрестить можно только в одну из конфессий христианства и более никуда.
    2
  552. "Нужно поступать как США. Не хотите покупать наши тракторки, повышаем вам весь импорт в Россию на 100%. Сразу зашевелятся" США это огромный рынок, а рынок РФ таков, что западные страны сами его санкционировали, и даже микроскопическим балтийским странам или какой-нибудь Польше -- хоть бы хны. А впаривать два с половиной трактора Армении или Таджикистану -- смешно.
    2
  553. "Гагаринский полёт в 1961 как отвлекающий маневр для " ннзаметной" отмены диктатуры пролетариата" Такого маразма я еще не слышал ха-ха
    2
  554. при этом сам дугин на землю пахарем что-то не хочет: он живет в мегаполисе, пользуется горячей водой и теплым клозетом, выходит в интернет и соцсети, катается на авто "натовского" производства, летает на бесовских самолетах...
    2
  555. 08:00 Роман "Бесы" в советское время отдельной книгой издавался до 1930-х годов, затем только в собрании сочинений -- в 10-томном собрании сочинений 1956 года Государственного издательства художественной литературы ("Бесы" входят в том 7), в 30-томном полном академическом собрании издательства Наука 1972-1974, где "Бесам" отведено аж три тома (10,11,12 -- с набросками и рукописной редакцией), а также в 12-томном собрании сочинений издательства Правда 1982 года, тираж 600 тыс. ("Бесы" входят в 8 и 9 тома).
    2
  556. "До Польши ,другого варианта не должно быть" почему еще не на передовой? вообще-то выход там же где и вход: а) вывод войск b) путина в Гаагу с) снятие санкций. Все довольны.
    2
  557. вздор.. есть стенограмма -- почти все были против в начале, включая андропова и громыко... брежнев потом настоял, остальные присоединились, против остались буквально один-два человека, точно не андропов и не брежнев
    2
  558. "Эту биомассу сюда никто не приглашал!" Как это не приглашал? Как раз эстонское правительство и пригласило: "Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонией (эст. Eesti Vabariigi ja NSV Liidu vaheline vastastikuse abistamise pakt) - международный договор, подписанный в Москве 28 сентября 1939 года председателем Совнаркома и наркомом иностранных дел СССР В. М. Молотовым и министром иностранных дел Эстонии К. Сельтером, предусматривающий размещение на территории Эстонии советских военных баз и 25-тысячного советского контингента. Парламент Эстонии ратифицировал договор 4 октября." Затем последовал второй договор: "В соответствии с договором о правовом положении советских военных баз, заключённым между СССР и Эстонией 15 мая 1940 года, советской стороне передавались новые обширные территории, в том числе город Палдиски, три острова, а также почти сто других населённых пунктов." Затем, надо учитывать тогдашний контекст, т.к. действия происходили непосредственно в начавшейся Второй Мировой, и СССР логично стремился себя обезопасить. "Первое время СССР не вмешивался во внутренние дела Эстонии. Посольству рекомендовали не поощрять местных коммунистов, жаждавших немедленной советизации. Однако после нападения Германии на Данию и Норвегию, захвата стран Бенилюкса и крупных военных успехов во Франции политика Кремля существенно изменилась, и было решено окончательно завершить балтийский вопрос присоединением этих стран к СССР." "Вы насильственно оккупировали, вы организовали в 1940 году такое же шоу, как на Украине в 2014 году" Глупости. Никаких ДНР / ЛНР не существовало в природе, туда без всяких на то оснований проникли российские диверсанты и захватили администрации, а в Эстонию советские войска вошли согласно договору. Или вы ваше тогдашнее правительство рассматриваете как шайку ДНР / ЛНР? "вы привозили сюда поездами из Ленинградской и Псковской областей «трудящихся», которые маршировали с лозунгами и требовали Советской власти" Да ладно фантазировать - в то время недостатка в сторонниках советской власти нигде не было в Европе. Хотя в Эстонии их было и поменьше, чем в Латвии с Литвой, тем не менее. "В России методические указания не изменились со времен палача Ленина?" Ленин - "палач" только в вашей голове. Для всего мира это революционер, антиимпериалист, крупнейший теоретик марксизма. Смотрим американскую энциклопедию Britannica: "Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history as well as the greatest revolutionary thinker..." Из Encyclopedia of Russian History (США): "Марксист, публицист, юрист, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала, основатель Союза Советских Социалистических Республик. Сфера основных политико-публицистических работ - материалистическая философия, теория марксизма, антикапитализм и антиимпериализм, теория и практика осуществления социалистической революции, политическая экономия социализма. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки деятельности Ленина даже многие некоммунистические исследователи считают его наиболее значительным революционным государственным деятелем в мировой истории." "Садисты и мародеры!" Это к кому направлено сообщение? Если к русским, ну так во время описываемых событий половина населения СССР не были русскими, главным руководителем был грузин Сталин, половина правительства тоже были интернационального происхождения: грузин Берия, армянин Микоян, украинец Ворошилов, русский Молотов, евреи Литвинов и Каганович. Непосредственной депортацией кулаков Эстонии занимался уроженец Латвии и житель Эстонии еврейского происхождения Идель Якобсон ("Был гражданином Латвии, в 1920-х годах переехал в Эстонию. В 1928–1930 годах обучался на философском факультете Тартуского университета. Участвовал в деятельности еврейского культурного общества «Лихт». В 1931 году арестован в Таллине; за подрывную деятельность против Эстонии и шпионаж в пользу Советского Союза приговорён к тюремному заключению. В 1938 году амнистирован президентом Эстонии Константином Пятсом и выслан в Латвию. Возвратился в Эстонию во время советизации республики. Занимал пост заместителя начальника следственной части НКВД Эстонской ССР. После 1944 года снова занимал пост в МВД Эстонской ССР.") Ну так к кому направлен ваш праведный гнев про "садистов и мародеров"? Поясните.
    2
  559.  @ПересветПересвет-й9ю  а если бы не все остальные, то и русских героев не было бы аналогично.. из 9 членов ГКО - два грузина (включая самого главного), один армянин, один украинец, один еврей, четыре русских.
    2
  560.  @rusgnev  кто чего саботировал, пургомет?
    2
  561.  @ВадимСтрельцов-э4ъ  написано было: " "свои" земли (которые вовсе не "свои")" - с когнитивными способностями проблема или с пониманием русского языка? Lol
    2
  562. в чем он кого переиграл-то? захватил руины (которые никогда не признают), угробил сотни тысяч человек, потерял (в лице страны) десятки миллиардов долларов валюты и столько же пустил на воздух, не смог победить страну в пять раз меньшую по населению и в десятки раз по ресурсам... "переиграл" если только в том смысле, что пока еще не под трибуналом... но так еще не вечер
    2
  563. и срочников уже спасли из плена? ну-ну лол
    2
  564.  @PANCHENKODIANA  Не совпадение. Ответ прост: РФ начинает активно гадить таким странам, вплоть до вооруженного вмешательства. У тех, кто успел (страны Балтии, Польша, Чехия, Словакия) никаких распрей и упадка экономики нет -- наоборот, и даже нищая когда-то Румыния, вступив в ЕС, давно уже обогнала РФ по ВВП на душу населения. Кстати, в ролике ряд намеренных искажений: а) приглашение Армении в ЕС звучало неоднократно от европейских чиновников и Европейского парламента, действует Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве. "В декабре 2019 года, после восьмой Парламентской ассамблеи Евронест, все члены приняли резолюцию с изложением различных целей интеграции в ЕС, которые должны быть достигнуты к 2030 году. В резолюции подтверждается, что процесс расширения ЕС открыт для стран-участниц Восточного партнёрства, и что будущее расширение ЕС будет взаимовыгодным как для членов ЕС, так и для членов Восточного партнёрства. Резолюция высоко оценила прогресс, достигнутый в Армении после Бархатной революции 2018 года. В резолюции также указывалось, что «Армения является единственной страной в Европе, которая перешла от гибридного режима в 2017 году к демократии в 2018 году», и что ратификация Парламентом Армении в апреле нового Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве 2018 года считается свидетельством усиленного партнёрства между Арменией и ЕС." b) Также упомянутые якобы плохие отношения между Арменией и Ираном являются ерундой.
    2
  565. "По методичке Сороса базаришь?" Да, и по методичке Шваба, Рокфеллера и Ротшильда до кучи.
    2
  566. "Латвии, Италии, Греции и т.д расскажите, что там нет упадка экономики" Падение и рост -- динамика, это нормально. РФ такой "упадок" только снился: List of countries by GDP (nominal) per capita 2025, IMF 27 Italy 41,714 $ 51 Latvia 25,681 $ 52 Greece 25,616 $ 72 Russia 15,077 $
    2
  567. "балтийские вымираты это конечно лучший пример, просто платина" Население Эстонии 1991: 1 млн 561 тыс. 2024: 1 млн 374 тыс. Т.е. минус 11,9%. Для сравнения: население Белоруссии 1991: 10 млн 190 тыс. 2024: 9 млн 155 тыс. Т.е. минус 10,1%. Приблизительно то же самое. Белоруссия тоже к "вымиратам" относится? Про РФ и говорить нечего -- в ней компенсация за счет миграции происходила, а так стабильная убыль почти по миллиону в год. "Я незнаю ,что там с Румынией но знаю точно,что" О странах Балтии ты "знаешь" то, что тебе рассказали в телеящике. РФ до Эстонии далеко, а средняя по больничке РФ всем трем уступает. И это не значит, что в странах Балтии "все отлично", это значит, что в РФ все еще намного хуже. GDP (nominal) per capita 2025, IMF 39 Estonia 33,225 44 Lithuania 30,514 51 Latvia 25,681 72 Russia 15,077 2024 "Медианная зарплата (та, которую получает среднестатистический работник) в России в августе 2024 года составила 59,2 тыс. руб." т.е. 700 евро. Эстония -- после уплаты налогов -- 1628 евро, Литва 1407 евро, Латвия 1357 евро. Продолжительность жизни 2025 49 Эстония 79.31 82 Латвия 76.33 85 Литва 76.17 111 Россия 73.34
    2
  568. "что при ВВП большем в 4 раза средний американец живёт НИЧЕМ не лучше чем среднйи росиянин" Выздоравливайте.
    2
  569. "видел я дома, дороги, машины и т.д. в Румынии... нищая страна" зато в России видимо не видел какие (сильно отличающиеся от Москвы если что) в общей массе... Никто и не говорит, что Румыния "процветающая страна", она на таком же уровне как Россия и находится, только тенденции разные -- Россия с астрономическими ресурсами валится вниз, а Румыния, которая раньше от нее сильно отставала, вышла на тот же уровень и даже обогнала уже немного
    2
  570. какие нафиг сенаторы и дума при Ленине, дурень? лол
    2
  571.  @путлер_в_Гааге  " Рейгана или Рузвельта!" в американской политической истории они - противоположности
    2
  572. Не так
    2
  573. Это называется "слышал звон..." Монофизитство распространилось полторы тысячи лет назад и немногим позже исчезло. Сегодня нет ни одной монофизитской церкви, а те, которыми (по безграмотности) называет РПЦ (т.е. дохалкидонские церкви) не являются монофизитскими, это т.н. древне-восточные / древне-православные церкви, которые принимают только первые три Вселенских собора -- Армянская апостольская, Коптская, Эфиопская, Сиро-яковитская, Маланкарская сирийская, Малабарская сирийская и Эритрейская церкви. "Эти церкви в православной и католической литературе нередко именуются монофизитскими, однако сами эти церкви отвергают термин «монофизитство» применительно к своему учению. Они анафематстовали Евтихия ("Евтихию приписывается создание ереси, названной по его имени евтихианством. В конце VII века входит в оборот альтернативное название, отражающее смысл этой ереси -- монофизитство. Согласно общепринятому мнению, евтихианство (монофизитство) исповедовало во Христе только одну божественную природу, из-за чего Иисус Христос признавался только Богом, но не человеком. Евтихий осужден на Константинопольском поместном соборе 448 года, и анафематствуется как ересиарх всеми историческими христианскими конфессиями, как халкидонской богословской традиции (Римо-католической и православной церквей), так и традиций нехалкидонских (Древневосточных церквей).") Они считают себя наследниками древней богословской традиции, восходящей к святителю Кириллу Александрийскому с употребляемым им выражением «одна природа Бога Слова воплощенная». Представители этих церквей предпочитают называть свою доктрину «миафизитством»". + "Виталий Задворный (С 2002 года - директор Института Европейской Цивилизации, с 2005 года – главный редактор Католической Энциклопедии) в своей статье в Католической энциклопедии утверждает, что приписывание древневосточным церквям ереси монофизитства основано на непонимании. В действительности их христология рассматривает Иисуса Христа как истинного Бога и истинного человека, но формулируется в терминах отличных от принятых на Халкидонском соборе."
    2
  574. "Дело даже не в здании. Очень много документов безвозвратно утрачено" об этом и писал: "превратив в дым огромные количества редчайших книг, нанеся огромный ущерб науке и истории"
    2
  575. ага, и путина проверить до кучи, чтоб два раза не вставать 🤣
    2
  576. она уже их имеет, балбес - в лице стран Балтии, Польши, Норвегии, а теперь и Финляндии... а с Арменией у нее даже общей границы нет, да и та же Турция и так в НАТО состоит
    2
  577. Вирус - великодержавный шовинизм. Интернационализм - лекарство.
    2
  578. Где это у него такие "предсказания"? Lol Сталин не был Вангой, и не занимался предсказаниями
    2
  579. В свое время лжеисторическое, тотальное и примитивное обгаживание Сталина, на фоне антисоциальной политики властей, возымело обратный эффект и в итоге породило целый сонм "сталинистских историков" и новый идиотский культ Сталина (где личность и поступки Сталина также искажены, но уже с другим знаком), и теперь этим эрзац-сталинизмом больны широкие слои общества. Кузахметов продолжает эту перестроечно-ельцинскую линию, видимо, не понимая, что в итоге льет воду как раз на мельницу неосталинистов.
    2
  580.  @Татьяна-р6ю7ь  Ерунду не несите - на Мелодии кучи иностранных исполнителей издавались, но в основном эстрада, хотя и другие жанры, но "рок-н-ролла" особо не было, да. Что до Битлз, то выходили их отдельные песни - в 60-х и 70-х, а целиком альбом - в 80-х.
    2
  581. разновидность фашизма
    2
  582.  @DeviousVampire  Нет. В любой западной энциклопедии и политологическом учебнике можешь проверить: нац.соц. (нацизм) - разновидность фашизма, ультра-правый режим и идеология. ("Nazism, National Socialism is the far-right totalitarian socio-political ideology and practices ... During Hitler's rise to power in 1930s Europe, it was frequently referred to as Hitler Fascism. Nazism is a form of fascism.") Большевизм никаким боком к фашизму не относится, это левый политический фланг.
    2
  583. Так там высокий МРОТ касается только тех, кто пол сменил и вступил в ряды лгбт! А в России пусть МРОТ и низкий, но зато духовности в нем много.
    2
  584. в стиле сомалийских пиратов? Lol
    2
  585. "Может он не подходит на такую ответственную должность или вообще работает против наших интересов? Как еще объяснить это безумие?" с чего ты решила, что он должен работать на твои интересы? ты его нанимала что ли? Lol
    2
  586.  @александрермолин-щ7ю  вы-то все видели и при Брежневе, и при Сталине, и при царях, понятное дело
    2
  587.  @oleksandrzablotskyi9878  Про нарративы современной РФ тут и говорить нечего - там примеров расчеловечивания и нацизма (по мере провала "блицкрига") полным-полно. Да и общая идеологема путинизма базируется на "цивилизационном подходе" - будто Россия это некая "иная цивилизация". В СССР же классовый подход всегда довлел, поэтому пропаганда работала иначе и тоньше. Хотя, понятное дело, что военная пропаганда делала отсылки к историческим "аналогиям" (те же фильмы Эйзенштейна), дабы усилить "патриотическое чувство". Но можно перелистывать сотни пропагандистских плакатов и карикатур времен ВОВ от Кукрыниксов, Ефимова, Моора и др. - нигде ни разу я не встречал фактор национальности как таковой, всюду предметом сатиры и издевательства является гитлеровская клика... У меня не было ощущения, будто ФРГ - "заповедник нацистов", тем более что все слушали Боней М, Чилли, Чингисхан и тд (это я еще о доперестроечных временах говорю). Да и с Вилли Брантдом и Гельмутом Шмидтом у Брежнева были хорошие отношения - они наведывались в Союз, Брежнев - к ним. Насчет "предвзятого отношения"... Вообще-то у большевиков было как раз позитивное отношение к немцам, т.к. Макрс, Энгельс и другие видные деятели были немцами. Сталин, 1931: "Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии. Несмотря на то, что феодализм как общественный порядок давно уже разбит в Европе, значительные пережитки его продолжают существовать и в быту, и в нравах. Феодальная среда продолжает выделять и техников, и специалистов, и ученых, и писателей, которые вносят барские нравы в промышленность, в технику, науку, литературу. Этого нельзя сказать об Америке, которая является страной "свободных колонизаторов", без помещиков, без аристократов. Отсюда крепкие и сравнительно простые американские нравы в производстве. Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны инженера от рабочего. И это им нравится, конечно. Совсем другое дело в Европе. Но если уже говорить о наших симпатиях к какой-либо нации, или вернее к большинству какой-либо нации, то, конечно, надо говорить о наших симпатиях к немцам. С этими симпатиями не сравнить наших чувств к американцам." Что до упомянутых народов,, то во всех случаях речь была в контексте войны. Корейцев пересилили из-за предполагаемой войны с Японией, переселение было мягким (из указа: "Возместить переселяемым стоимость оставляемого ими движимого и недвижимого имущества и посевов. Не чинить препятствий переселяемым корейцам к выезду, при желании, за границу, допуская упрощенный порядок перехода границы."), тем более переезжали они в Среднюю Азию, а не на север, там организовывали колхозы (весьма успешны), поэтому в среде корейцев даже никакого антисоветизма не возникло. Не сравнить с тем, что было во времена ВОВ с чеченцами, калмыками и крымскими татарами. Но и тут надо понимать, что переселение происходило непосредственно во времена ВОВ, когда еще добрая часть СССР была под оккупацией, фактор массового коллаборационизма не мог не сказаться на участвующих (что не отменяет преступного характера этих акций конечно), тем не менее надо отдавать отчет исторического контекста: даже в свободных США американцев японского происхождения посадили в концлагеря, притом что на территории США военных действий не было. Евреев (по нац. признаку) не депортировали - там среди польского населения оказалось большое число евреев, их перевезли, была чехарда и бардак, за что по линии НКВД потом прилетел втык участвующим, а "после подписания 30 июля 1941 года большинство депортированных граждан Польши отправились в республики Центральной Азии, в основном в такие города, как Ташкент, Самарканд, Бухара и другие. Многие оставались в этих районах до конца войны. Часть бывших депортированных евреев смогла вступить в польскую армию Андерса, чтобы принять участие в борьбе с нацизмом. В первых сформированных на территории СССР частях этой армии евреев было от 40 до 60%". В общем все надо рассматривать в своей специфике.
    2
  588. "я действительно в возрасте около 7 лет слышал это на уроке от учительницы" От глупцов в виде учителей, к сожалению, никто не застрахован. Зачастую учительницами (особенно младших классов) шли (и идут) весьма недалекие люди. Возможно, здесь имеет место и фактор неточной работы детской памяти - иногда люди постфактум "достраивают" в памяти какие-то события, объединяя их из разрозненной информации. Например, вы видели картинки в "Крокодиле", потом учительница на уроке рассказала эту вот глупость, а затем память объединила оба этих события - будто вы еще и в "Крокодиле" то же самое успели увидеть до рассказа учительницы... Очень часто люди "помнят" то, чего на самом деле никогда не было, и потом (от своих родственников или еще как-то) внезапно узнают, что это не их детская память, а воображение или сон, который затем был воспринят как реальность и тд. В открытом доступе лежат кучи выпусков "Международной панорамы" - главный рупор по международной политике тех лет. Никаких "шампуней с блохами" или "ФРГ - заповеднике нацизма", уверяю вас, вы там не найдете. А насчет того, что в СССР с середины 30-х и особенно при позднем Сталине проступали элементы "русской великодержавности" - это так. Но тут тоже двоякий момент. С одной стороны к 30-м окончательно стало понятно, что революция в западных странах, мягко говоря, откладывается, а вместо нее, наоборот, пришла реакция в виде фашизма. В такой ситуации группа Сталина решила выстраивать СССР как супер-национальное государство ("альтернативный полюс Западу"), а т.к. русские были наиболее многочисленным народом и "связующим звеном" (проживая везде - от Балтики до Камчатки, от Закавказья до Средней Азии), то и известная уступка "русскости" была дана. С другой стороны Сталин следил, чтоб не было крена и в русский национализм как таковой, поэтому русских "национал-коммунистов" ликвидировали точно так же как и остальных ("Ленинградское дело"). Отсюда из этого же концепта выходят и попытки заявить, что многие изобретения были созданы "предтечами советских людей" (надо сказать, что на тот момент действительно историки искренне заблуждались по поводу того же шара - это не было пустой выдумкой), а школьный учебник истории СССР начинался вообще с истории Урарту... Насчет депортации турок, финнов (как и тех же корейцев) и тд - везде речь идет о приграничных народах. В то время ведь и близко не было обустроено сплошных и серьезных границ - люди при необходимости весьма легко сновали туда-сюда, а шпионские сети не были плодом исключительно "сталинской паранойи" - все это тоже надо учитывать. Отсюда логическое стремление отселить потенциально удобную этническую группу для шпионажа подальше от границы.
    2
  589.  @oleksandrzablotskyi9878  Насчет того, что в УССР были какие-то свои эксцессы по части антизападных нарративов - вполне возможно. По поводу того, что спид придумали американцы - я об этом даже не слышал никогда, хотя о самом спиде впервые услышал где-то в середине 80-х по телевизору, а потом увидел информационный стенд в здании бассейна, в который ходил. Вообще республика от республики весьма отличались - информационная, культурная, цензурная политика... Например республики Балтии и Грузия с Арменией были куда как более "либеральными" - различные театральные постановки или фильмы, которых "заворачивали" в Москве, затем зачастую воплощались там. Собственно и рок-фестиваль Тбилиси-80 отсюда же, или небезызвестный журналист Артемий Троицкий рассказывал как его с "волчьим билетом" уволили с телерадиовещания в РСФСР, но он поехал в Ригу и там спокойно несколько лет вел на телевидении передачу про западную эстраду. И тд. Что до журнала "Крокодил", то на 70-80% он состоял из сатиры на советскую действительность, типа тележурнала "Фитиль", но довеском там, разумеется, были "разоблачение американской военщины" и все такое. Высылка немцев Поволжья, увы, логична в контексте грозящей войны именно с Германией. Буряты - по сути те же монголы, живущие на границе с Монголией, а в 30-х Москва была активно вовлечена во внутрипартийную борьбу в самой Монголии, некоторую часть тогдашних участников даже расстреляли потом в Москве. Вполне возможно, именно эти события и отразились на событиях в Бурятии, хотя я с этой темой не знаком. К счастью, бурятов все-таки не выселяли - живут, где жили. Приазовских греков - тоже, выселение и репрессии коснулись, хотя и тысяч людей, но все-таки это несколько процентов от их населения там, а не почти тотальная высылка как было в случае с крымскими татарами или чеченцами. В целом я бы не сравнивал действия и логику Сталина и путина. Все же Сталин действовал в реалиях между двумя мировыми войнами, воцарении фашизма в Европе и агрессивного японского империализма на востоке, шпиономания и массовое выселение по этническому признаку в той же Европе в контексте Первой и Второй мировыми войнами не были чем-то из ряда вон... плюс политика коллективизации в СССР неизбежно натолкнулась на массовое недовольство, репрессии в ту пору и по всей центральной России шли (особенно Большой террор 1937-38) - а там никаких этнических факторов не было.
    2
  590.  @Татьяна-х9т4ж  "На них кто напал?" моторолы, гиркины, бородаи...
    2
  591. "Хотеть войны" без участия своей страны - не преступление. Труман тоже считал, что раз Германия с СССР друг друга бьют, то это на руку США.
    2
  592.  @user-dm9Ih8bh9r  Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин. - "Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии." То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально... Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика. - "Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом." О каком проигрыше речь? - "Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста." И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы. - "перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче." Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл. Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР...
    2
  593. "использовалось словосочетание "Большевистский переворот". " "Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась. " -- Ленин. PS "переворот" и "революция" использовались одинаково... к середине ХХ века не только в СССР, но и в буржуазной политологии, "переворот" стал больше ассоциироваться с тем, что принято считать "дворцовым переворотом", а "революция" (с радикальной сменой общественного строя).
    2
  594.  @Artem-gamer777NEAGRO  Какую "тереторию" забыл сравнить, грамотей? 65% России - вечная мерзлота (оставшаяся - 6 млн кв км на 145 млн населения), 70% Канады - тоже вечная мерзлота (оставшаяся 3 млн кв км на 40 млн населения). Т.е. как ни посмотри -- плотность населения в Канаде в два раза меньше, чем в России, но никаких истерик о том, что "нас мало! вымираем!" -- нет.
    2
  595. ​ @MakedonskeyLife с натой и бандерой -- сложно, а назначить случайно подвернувшихся "пятой колонной" и потом ее героически победить -- легко и приятно
    2
  596. сомневаюсь.. за комментариями сейчас следит ии, и удалять он стал действительно много, "замечая" в комментариях несоответствующие формулировки и обороты... еще фактор впн может играть роль -- алгоритмы могут принимать юзера за бота
    2
  597. Что в нем "религиозного"? Религиозное -- как раз выносить разум (мыслящих дух) за пределы материи. А разум, как свойство материи, -- это материализм и есть. "Материализм и Эмпириокритизм" читан?
    2
  598. Что до меня, я разобрался, как и любой последовательный материалист, на должном уровне -- и компания Маркса, Энгельса, Ленина вполне устраивает... Вы же, видать, решили, что умнее вышеперечисленных товарищей, которые всего лишь "уверовали в первичность материи", не разобрались глупенькие в вопросе... И от простых наводящих вопросов вы тоже как-то некрасиво уклонились, хотя прямой ответ на них уже в достаточной мере расставляет точки над i и показывает who is who. Навязываете здесь как раз вы, пытаясь уровнять (обесценить) научный материализм. Никто не запрещает вам находиться на идеалистических позициях или даже верить в любых богов -- да на здоровье... Тот же Ленин был не против приема в партию верующих, однако предупреждал, что коммунисты при этом обязаны сохранять воинствующий материализм в философии, и обосновывал почему. @ aleksandrnote2525
    2
  599. Ленин как раз плотно занимался, но "вы" явно не в теме. Зато какие-то "таинственные" отсылки на "наука продвинулась" (прям как сто с лишним лет назад), а на деле все те же плохо закамуфлированные попытки просунуть боженьку (да-да, именно его) в материалистический дискурс... В общем, ладно... гуляйте, малыш.
    2
  600. Уйма трудов и по СССР, и по марксизму... а уж говорить, что общественное сознание не изменилось -- и вовсе смешно. 100 лет назад была крестьянская страна, три четверти не умели читать, господствовал ручной примитивный труд, сильны были патриархальные, общинные, религиозные факторы. СССР сделал городской и образованной страну, изменил социальную структуру радикальным образом. Социалистическое же сознание находилось в режиме становления, натыкалось на массу проблем, тем не менее оно формировалось. После реставрации капитализма общественное сознание стало формироваться иначе, т.к. господствующая буржуазная идеология и установленные буржуазией (к тому же крайней реакционной) порядки формируют соответствующее общественное сознание.
    2
  601. бу-ха-ха-ха-ха! пютин, бистрикин, помогииитя!
    2
  602. больная тётка
    2
  603. Почему бесплатно? Им платят -- и еще как.
    2
  604. Расизм и мракобесие. Никакой зависимости уровня iq от расы и национальности нет, а раса и национальность никак не влияют на построение благополучного общества - влияют совершенно иные факторы, сводящиеся в конечном итоге к социально-экономической политике государства. И примеров тому миллион: Сингапур был нищей криминальной территорией, а потом за два поколения стал процветающим, богатейшим городом-государством; Южная и Северная Корея - одна и та же национальность построила совершенно разные общества; Китай при Мао во время т.н. Культурной революции впал в полнейшее безумие, а за последние 30 лет - самая бурно-развивающаяся экономика; Ирландия до 80-х годов ХХ века была одной из наиболее отсталых стран Западной Европы, наряду с Португалией, а сейчас одна из богатейших стран мира... и тд.
    2
  605.  @BakeSailauov  Так это лишь и доказывает, что никто их ни от кого не прятал и не "ликвидировал". Были люди (необязательно даже инвалиды войны, а просто инвалиды), у которых не было семьи и родственников, которые не могли самостоятельно себя обслуживать и тд, соответственно для них были организованы те же самые дома престарелых / дома инвалидов со своей спецификой.
    2
  606.  @НиколайСибряев-т8ъ  "Большинство тоже обмануть можно, тем более, что предательство в верхах" Если все зависит от верхов и их предательства, то при чем здесь диктатура большинства? Формальная ж логика - либо одно, либо другое. Большинству себя предавать какой смысл? А если большинством может рулить горстка предателей, то это уже не диктатура большинства.
    2
  607.  @НиколайСибряев-т8ъ  При чем здесь "сейчас"? Речь была о "диктатуре большинства" при Союзе. Так вот не надо путать диктатуру большинства с диктатурой (плюс / минус) в интересах большинства. Причем как "качество" этих интересов, так и количественная степень этого "большинства" в разные периоды СССР были разными, меняясь как с объективными социальными изменениями, так и с фактором политического перерождения правящего слоя. Полагать же будто в СССР "правило большинство", а парочка предателей поломало все это благолепие - детский сад.
    2
  608. Великий патриот Медведев же объяснял еще давно, что в учителя идут не за зарплатой.
    2
  609.  @Леонід-щ8о  Т.е. если бы не Горький, то революции не было? Они из-за писателей что ли происходят, а не из-за социальных и политэкономических противоречий, нерешенных общественных вопросов, политических кризисов и развязанных войн? Детский сад. Ни от чего Горького не изолировали и не убили, и сына тоже не убивали. Маразматическое свойство считать, что любой известный человек, умерший при Сталине, был им убит. Хотя факт смерти был использован в процессе против Ягоды. У антикоммунистов интересная логика: где им нравится - там сталинское правосудие оказывается внезапно правдиво, а где не нравится - там измышление.
    2
  610.  @Леонід-щ8о  И да: «О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими.» (с) Жюль Мишле
    2
  611. этот чудик слишком мелок для Гааги.. на лесоповал под Мухосранск вместе со всем выводком "аналитиков" - самое то
    2
  612. Во всем мире упадок культуры последние десятилетия, а на территориях экс-СССР еще сильнее. Никаких значительных представителей культуры (сопоставимых с советскими -- в литературе, музыке, кино и тд) в РФ и Украине нет -- ни внутри, ни снаружи. Внутри -- газманов и шаман, снаружи -- нойз мс и монеточка... Смех да и только.
    2
  613. 21:00 не яркий оратор... "Кадет И. Куторга так характеризовал Ленина-оратора: «Ленина я слышал во время одной из его знаменитых речей с балкона дворца Кшесинской. Помню, мы, гимназисты-буржуи, собрались целой большой ордой: наше боевое задание -- сорвать речь Ленина. Мы уже знали и от тех, кого считали нашими политическими руководителями, и еще больше путем собственного наблюдения, что именно от этого страшного человека исходит днем и ночью раздуваемое пламя социальной ненависти. Первое впечатление было не сильным. Речь спокойная, без жестов и крика, внешность совсем не "страшная", можно сказать сугубо мирная. Содержание этой речи я понял не столько по словам коммунистического вождя, сколько по поведению окружающих. Если при слушании Зиновьева и Троцкого мы присутствовали (как бы) при пропаганде гражданской ненависти и войны, то здесь то и другое было уже как бы фактом. То, к чему те призывали, у Ленина было уже очевидностью, фактом, чуть ли не чем-то само собой понятным и почти обыденным. И это сказывалось на толпе. Слушатели Зиновьева ругались, безобразничали и грозили; слушатели Ленина готовы были с деловым и занятым видом сорвать у прихвостней буржуазии и ее детенышей головы. Надо признаться - такого сильного раствора социальной ненависти мы еще не встречали и мы "сдали", не только испугались, но психологически были как-то разбиты. Конечно, митинга Ленина мы не сорвали и сорвать его не могли»."
    2
  614. у сторонников СВО только один братский народ -- северные корейцы
    2
  615. Санитары!!
    2
  616. Да, путин начал Операцию в 2022 из-за Венского конгресса 1815 года -- именно!
    2
  617. Но все-таки ты не так глубоко копаешь как сам путин -- не зря он про половцев и печенегов вспоминает -- там корень причины зарыт, и в скифах еще... Хотя есть мнение, что и без неандертальцев не обошлось. Но это знают лишь те, кто в школе на 5 с плюсом историю знал.
    2
  618. Старые сказки о главном. В России всех пугали как им будет плохо в ЕС, только спустя не такой уж продолжительный период даже нищие Румыния с Болгарией и по ВВП на душу населения и по средним зарплатам обогнали богатейшую ресурсами РФ и тем более остальные страны СНГ... Про страны Балтии и говорить нечего. По Армении Боглаев не в теме предмета: * В 2023 году экономика Армении показала очень высокие темпы развития. Армения во второй раз подряд лидировала в ЕАЭС по основным показателям экономического развития. Валовый внутренний продукт вырос на 8,5%. ** ВВП Армении в январе-июне 2024 года увеличился на 10,4%. Объем промышленного производства возрос на 18,2%. * GDP per capita 86 Armenia 8,518 91 Belarus 8,008 96 Azerbajan 7,381 Если в безресурсной Армении ВВП получше, чем в нефтеносном Азербайджане и промышленно-развитой Беларуси, то в экономическом плане там явно не только коньяк.
    2
  619.  @Серафим-я9х  "Вот что говорил тов молотов назадолго до смерти : " мы много расстреляли людей , но чтобы построить коммунизм , надо было расстрелять намного больше ." "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." (с) Ленин, тоже незадолго до смерти
    2
  620.  @Олег-ю6г2х  Один только вопрос: в Рейхе был политаризм?
    2
  621. не было от тебя ответа... у тебя ответы исчезают -- посмотри даже эту ветку, я видел два слова в сигнальном сообщении и все.. характерно к вопросу о том кто тут дLpp  @Олег-ю6г2х 
    2
  622. ​ @Серафим-я9х  Читал, давно еще. Фразу эту не помню, а то, что признавалось, что репрессированы были невинные -- помню, и в книге того же автора с Кагановичем -- тоже. В целом-то сталинист Чуев мог и сам "подукрасить" что и как, слишком большого доверия не вызывает, но приведи хотя бы точную цитату, а не свой пересказ.
    2
  623. ​ @Серафим-я9х  Короче точной цитаты ты привести не можешь, вместо этого -- агитационные выхлопы нафталина времен поздней перестройки. Давай я тебе скажу, что Тэтчер призывала уничтожить 99% населения Земного шара -- поищи на досуге в ее мемуарах...
    2
  624. ​ @Серафим-я9х  И да, насчет Чуева и других сталинистов... для этой категории граждан как раз характерно, будто кого-то "недостреляли"... Сами же большевики, непосредственные участники событий, к тому периоду относились к той фазе как к трагедии, и мыслей, что "недостреляли" у них не было. И Хрущев правильно сказал в своей небезызвестной речи.
    2
  625. ​ @Серафим-я9х  Ты привел не цитату, а свое "изложение" якобы цитаты, в стиле того анекдота, где Рабонович насвистел Моцарта по телефону. ps Чтобы ты понимал что такое цитирование, то см. мою цитату Крупской. По ней можно сразу найти источник. По твоей "цитате" ничего не найдешь, т.к. таковой нет.
    2
  626. ​ @Серафим-я9х  Цитату надо приводить дословно или же указывать страницу книги, где она находится. Твои выдуманные якобы-цитаты никого не интересуют. Повторно для тебя, кто в танке: Тэтчер как-то говорила, что хочет уничтожить 99% населения Земного шара. Не веришь? Поищи в ее книжке, я цитату привел.
    2
  627.  @morrur  "РФ, и Украина достигли значительно более высого уровня жизни чем при совметсном проживании" Чепуха. По всем основным социально-экономическим показателям 80% минимум стали жить хуже, треть просто провалились в нищету. Дефицит иностранного алкоголя и фетишизация иностранных брендовых брюк среди некой части городского населения не говорит об уровне жизни, а о ситуации в головах, когда за шилдик на брюках или виниловую пластинку готовы были отдать легко две месячные зарплаты. Уровень жизни - куда как более многофакторная вещь. - "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." - "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 19 США 26 СССР 2022: 21 США 51 Россия 77 Украина - Список стран по ВВП (номинал) на душу населения 1990: 28 СССР 2021: 63 Россия 100 Украина - Список стран по ВВП (ППС) на душу населения 2021: 57 Россия 97 Украина
    2
  628.  @morrur  Снова поверхностная чепуха. "Глаза" у всех разные, поэтому они непригодны для социологии. Пробки и парковки во дворах - бич всех стран Третьего мира, говорящие о плохой логистике и инфраструктуре, а не об уровне автомобилизации, по вашей такой "социологии" - какие-нибудь Мексика с Колумбией "зажиточнее" Дании с Голландией, ведь в последних дворы если чем и заставлены, то велосипедами. Это раз. Во-вторых, хорошие и дорогие автомобили - небольшая часть всего автопарка РФ, и тем более Украины, стоит отъехать в провинцию - старые жигули и вездесущий б-у хлам из 80-90-х - обычное дело. СССР делал ставку на прогрессивное развитие общедоступного общественного транспорта - как городского, там и междугороднего: поезда, самолеты, электрички, речной транспорт - все стоило копейки и было доступно абсолютно всем. Банальный пример: на среднюю советскую зарплату (200р в 1980 году) можно было "купить" 4000 поездок на метро и автобусе, сейчас для такого количества потребуется зарплата в 200 тысяч рублей, в то время как в Москве даже 100 тысяч - супер-высокая, а так 60-80 у большинства, а в провинции 25-50. Итого: доступность транспорта упала для подавляющего большинства в 3-5 раз. При этом СССР развивал собственный автопром, а не ввозил б-у хлам отовсюду. Затем, авиацией была опоясана вся страна (см. "С карты России исчезло более тысячи построенных в советское время аэродромов"), вспомните финальную сцену из "Афони" - из какой глуши он улетает - была развитая малая авиация, улететь можно было отовсюду куда угодно, сейчас же даже между крупными городами нет прямой связи - летают через Москву, делая огромные крюки, малая авиация и речной транспорт полностью загублены. В-третьих, то, что медицина шагнула вперед - это общемировой технический прогресс, это из области того, что "в СССР не было плазменных телевизоров и сотовых телефонов, а сейчас есть". Только тут надо смотреть на другое: средняя продолжительность жизни в СССР на излете была 68-69, а сейчас в РФ и Украине - 71-72 (и это несмотря на 35 лет тех. прогресса), при этом в ФРГ, Франции и Японии тогда средняя продолжительность была 75, 76, 78, а сейчас 82, 83, 85. Т.е. СССР отставал от самых развитых стран на 7, 8 и 10 лет, а нынешние РФ и Украина отстают от них же уже на 10, 11 и 13, т.е. разрыв увеличился на три-четыре года, соответственно СССР был в том историческом контексте на более высоком уровне, чем нынешние РФ и Украина. Четвертое, про "доступность" жилья и вовсе смешно: в Союзе с 50-х по 70-х расселили в квартиры с центральным отоплением десятки миллионов людей за один только хрущевский и брежневский период, рекорд Союза был побит лишь современным Китаем, нынешняя РФ до сих пор не может справиться с проблемой жилья, притом что население уменьшается по полмиллиону-миллиону в год, а в Союзе, наоборот, росло. Ну и наконец насчет последнего вашего тезиса: за сохранение СССР проголосовало подавляющее большинство. Союз был развален сверху номенклатурой в своих личных интересах, притом что, разумеется, во времена перестройки с ее бардаком отношение и масс тоже не могло не претерпеть изменений. Но в любом случае, страны распадаются по другим причинам: передовая Австро-Венгрия просуществовала полвека и распалась, а какая-нибудь Эфиопия или Гаити существуют себе века, и Эфиопия только недавно распадаться начала (видимо до этого там все отлично было). Если бы в СССР был однородный этнос, то ничего бы не распалось, не смотря ни на какие косяки - потому другие факторы в сложно-устроенных государствах действуют. В общем у вас по всем пунктам - пальцем в небо: в этом и отличие "социологии на глазок" от научного социологического подхода. СССР по всем параметрам относился к развитым странам и дышал в спину ядру капиталистических стран, при этом обгоняя страны Третьего мира на порядок, нынешние же РФ и Украина - сами являются странами Третьего мира. РФ - на уровне Мексики и Аргентины, Украина (еще до войны) скатилась еще ниже. Смешно все это сравнивать. Да, бытовая техника и шмотки сейчас стали доступнее - никто не спорит, даже в Африке все с телефонами и одетые, но это не заслуга РФ и Украины, а заслуга а) объективного развития технического прогресса и удешевления производства и б) заслуга Китая в первую очередь, который буквально завалил планету дешевыми товарами. Вот и все.
    2
  629. Ельцин и Ко что ли? Или те, которые русских в крепостных держали и меняли на собак? Как раз Россия в качестве названия страны по срокам плюс минус совпадает с окончательным оформлением крепостного права на соборном уложении. Хороши националисты... Lol
    2
  630. Сказать можно что угодно, а факт таков: - 12 апреля 2014 года группа вооружённых людей под руководством Игоря Стрелкова пересекла российско-украинскую границу из Ростовской области России. - 14 апреля: и. о. президента Украины 14 апреля 2014 года подписал указ № 405/2014 ​ @ AsyaMillenium
    2
  631. Сказать можно что угодно, а факт таков: - 12 апреля 2014 года группа вооружённых людей под руководством Игоря Стрелкова пересекла российско-украинскую границу из Ростовской области России. - 14 апреля: и. о. президента Украины 14 апреля 2014 года подписал указ № 405/2014
    2
  632. ​ @AsyaMillenium У тебя как с котелком-то? Эти даты официально признанные всеми сторонами, это железобетонный факт. Кадровый сотрудник спецслужб и гражданин РФ Стрелков не имеет отношения к РФ? Lol
    2
  633. ​ @AsyaMillenium Умора с тебя. То, что Стрелков 12 апреля был уже в Славянске и захватил административное здание -- это официальная информация российских же федеральных и Z-каналов. См. "Славянск. Как всё начиналось" ("12 апреля 2014 года отряд в количестве 52 человек во главе с Игорем Стрелковым захватил Славянск, небольшой город на севере Донецкой области. О том, как готовился этот поход и что происходило в тот день 5 лет назад, изданию Украина ру в 2019 году рассказал непосредственный участник тех событий Дмитрий Жуков.") + См. Бои за Славянск + См. Стрелков Игорь Иванович (это и в его биографии есть), это общепризнанная информация. PS Остается только офигивать с путин-оидов -- ничего не знают, отрицают даже то, что признается РФ и самими участниками событий со стороны РФ.
    2
  634. Что ж... Мечтать не вредно (с)
    2
  635.  @ВоваБаум  "С нами бог" - архаичный лозунг много у кого был, но это было давно, а одна из сущностей фашизма - апелляция к традиции и иррациональная метафизика. Поэтому "С нами бог" - в ХХ, и тем более ХХI, веке - стопроцентный признак фашизма. РФ пока еще не полностью фашистское государство, но это наиболее реакционное и фашизоидное государство в Европе - по совокупности признаков.
    2
  636. один из главных признаков гитлеровского рейха - вероломное развязывание войн под демагогическим соусом + захват и аннексии чужих территорий в нарушение всех международных и межгосударственных соглашений... "уkрорейх" ни на кого не нападал и существует в международно-признанных границах, а вот рфрейх полностью касплеит политику оригинального рейха, рф-аннексии в Украине не признаются ни то что на "коллективном Западе", но их не признает ни одна страна СНГ, ни одна страна БРИКС, ни Китай, ни Иран, ни Сербия... и "победа у русских воинов" если и может быть, то только пиррова: ну захватят какие-то руины на Донбассе новые ценой огромного количества жизней, ущерба стране и тд, а самое главное, в любом случае после путинского режима (не важно когда - сразу, через год, через три или даже пусть через десять), но все придется отдавать, т.к. никто в мире никогда не признает аннексированные территории, а правящий класс неизбежно будет заинтересован в снятии санкций
    2
  637.  @ИванИванов-ю5й9ю  про феодализм антинаучный вздор... обычный кумовской / мафиозный капитализм.. все признаки капитализма налицо, а вот феодализма (в научном понимании), т.к. банально крестьян нет вообще
    2
  638. Все реакционеры страны сплотили ряды против величайшего вождя пролетариата -- от православных попов и монархо-фашистов до путиноидов и ультра-либералов.
    2
  639.  @ИгровойканалЕгора-у4ю  им из объедков от ап-эшки через кпрф могут какие-то крошки перепадать
    2
  640. а сейчас тоже есть вера, только в -- воШьдя
    2
  641. "Бюлина не знаю. Но почему все другие троцкисты?" Не обращай внимание -- у этого пациента весь мир троцкисты, кроме кружка Попова. Но Его величество большевик Ким Третий вместе с прогрессивными антифашистами в лице Путина и Медведева дают глобальному троцкизму бой!
    2
  642. в теле они специально держат парочку проверенных кo. Z/\oV. прoVо. катoроV
    2
  643.  @bloodmuct  "Россия сделала зеркальные действия западу, они сделали переворот в Киеве" "Зеркальные действия" были бы устроить переворот в Канаде или Мексике. А нагадить у себя на крыльце и устроить мясорубку - это не зеркальные действия, а идиотизм.
    2
  644.  @bloodmuct  В том-то и дело, сфера влияния РФ - уровень Турции, а бодаться она (правящая верхушка) хочет - с США. В этом диссонансе - весь идиотизм правящей клики в РФ. А геополитика - лженаука.
    2
  645. Пытается. Расчет и был на то, что если РФ быстро захватит Украину, то этим жестом будет дано понять, что экс-советская территория - вотчина охоты рф-ской олигархии, и тогда РФ встанет как бы на уровень США и Китая - хоть и не по экономике, но по влиянию, наберет солидные очки, и это была бы реальная заявка на пресловутую многополярность. Но реальность такова, что экономические, военно-политические, технологические возможности РФ скудные, к тому же правящая группировка и ее воШьдь - это не какие-то хитрые и дальновидные политики и коварные империалисты с многочисленными tnink tanks, работающими на них... нет, это банальные жулики из подворотен в малиновых пиджаках, мещане в худшем смысле слова, просто дорвавшиеся до миллиардов. Отсюда и вытекает диссонанс. Понтов у РФ-ского правящего класса много, а возможностей их реализовать - нет. Представьте, если бы Бразилия вела себя как РФ - чем бы это кончилось? Тем же самым - бесславной войной с какой-нибудь Аргентиной (а-ля Украина), а до этого с Уругваем (а-ля Грузия), в итоге словила бы санкций целый ворох, стала бы изгоем... ведь по номинальному ВВП РФ даже меньше Бразилии, и всего лишь чуть больше Мексики, по населению тоже меньше Бразилии, по структуре экономики - такая же экспортно-сырьевая страна. В чем отличие РФ от этих двух? Постоянное место в Совбезе ООН и наличие ЯО. Плюс зависимость (треть рынка) ряда европейских стран от российского газа - на чем путин и хотел сыграть, используя газ как шантаж. Но в итоге оказалось, что газовый шантаж не сработал, а ЯО в таких вопросах мало что дает - и все эти пугалки путина и медведева и их пропагандистов, которые каждый день в своих шоу "бомбят Запад ядерными бомбами" - тоже не работают. Поэтому место РФ в современном мире - это Бразилия и Мексика, может быть Турция, в этих границах... Этот уровень что-то позволяет, но конечно же не позволяет безнаказанно развязать крупнейшую со времен Второй Мировой войну, да еще по лекалам фашистов - с прямыми аннексиями и нарушением всех международных правил и договоренностей. А чтобы быть "мировым игроком" для этого сначала надо "силенок" набраться - сделать мощную экономику, армию, обзавестись влиянием по всему миру... и тогда, глядишь, и воевать не придется. Вон Китай без всяких войн стал одной из двух сверхдержав и все страны мира - вся латинская Америка, вся Африка, вся Азия - все думают не только "что там США?", а и "что там Китай?" Путин же обворовал страну, угробил все что только можно и потом вверг ее в военную авантюру, не имевшую шансов на успех. И расплачиваться, увы, за этого деятеля в итоге стране придется долго и много.
    2
  646. ​ @bloodmuct  постоянный ядерный шантаж исходит от правящей РФ клики - это факт, и попытка уничтожения Украины через аннексии - тоже факт.. какая же это пропаганда? все это происходит в реальном времени - ряд областей аннексированы законодательно и превращены в области (Рейх тоже в свое время и Польшу, и Украину, и много чего в свои регионы превратил, но только временно...), а вот силенок захватить целиком за два с половиной года ни одну область так и не хватило, и уже не хватит... а пропагандой котелок как раз раз забит у тебя, впрочем неудивительно, если ассоциируешь интересы правящей клики с интересами России... отрезвление от фашистского морока будет болезненным, имей в виду
    2
  647.  @user-white31  Если бы захватили за "три дня", поставили марионеточное правительство (а не занялись бы аннексиями), не было бы большого числа жертв, то маховик санкций сложно было бы раскрутить... ввели бы конечно, как и после Крыма, но это все-таки совсем не то... Для того уровня санкций, который ввели, "фон" должен был быть соответствующий - и он был: в качестве миллионов беженцев, разрушенных городов, военной мясорубки и военных преступлений. А в остальном согласен.
    2
  648.  @bloodmuct  Если ты сидишь на диване в условной Москве, Питере, Владике или Мухо..нске и полагаешь, будто миллионы беженцев в Украине, разрушенные города, и сотни тысяч трупов с двух сторон - это "борьба России" за "свое место", то это иррациональная ахинея чисто фашистского свойства, которой ты отравлен, и которую упаковали и положили тебе в голову пропагандисты под тем или иным соусом, т.к. никаких интересов России (т.е. народа), кроме попытки правящей в РФ клики переделить "пирог" в свою (узкого слоя лиц) пользу - нет, причем и в этом предприятии они оказались криворукими. Для подавляющего же числа граждан России - т.е. трудящихся, никакой пользы от этого нет, сплошные убытки, потери и издержки. И чего Ваньку-то валять? То, что они планируют захватить и стереть всю Украину многократно озвучивалось политиками РФ, чинушами, идеологами, главными пропагандистами. Например, в недавнем своем посте по поводу Дня России Д. Медведев (председатель правящей партии, экс-презик, одно из высших государственных лиц и рупор пропаганды) разместил карту, где вся Украина входит в состав России. Что это? А до этого он не раз высказывался о захвате и Киева, и Одессы и тд. Путин в свою очередь говорил, что "Украину выдумал Ленин", Матвейчев (депутат правящей партии и один из идеологов путинизма) сказал: "Даже само понятие Украина не должно существовать в будущем, и понятие украинец не должно существовать..." Так что чего Ваньку-то валять? По факту уже 4 области на законодательном уровне присоединены к России - с какой стати? Это даже не пресловутый Донбасс. А если бы могли захватить больше кусочков областей, то "присоединили" бы больше. А то, что твой воШьдь влез с 200к войск - ну так это вопросы к его уровню компетенции, к его разведке, которая ему рассказывала, что его встретят цветами, к тувинскому жулику и тд. Какая нафиг "наука", если страной управляет шпана? На самом деле ответ прост: они действительно не рассчитывали на полномасштабную войну и были уверены, что внезапная атака со всех сторон и десант под Киевом повергнет в шок власть в Киеве ("наркоманов", "комиков" и тд) и они "по лекалам Януковича и Ко" просто разбегутся, а перевертыши с путинской агентурой (типа того же Медведчука) доделают дело и с пирогами и галушками встретят войска РФ, чтобы через недельку путин принял парад на Крещатике, вот и все. Войска РФ под Киевом пытались аэродром захватить в первый же день операции видимо случайно, взять Киев плана не было. да? Lol
    2
  649.  @scpmr  бросали триколор, есть хроника
    2
  650. какой еще "советской диктатуры"? последний очаг советской власти из танков в 1993 расстрелял папаня путина "демократ" ельцин
    2
  651. ​ @PetrovVodkind  "Для нашего человека ответ очевиден: "так они же не..ы!"." Этот "очевидный" ответ неверен.
    2
  652. распад России будет на руку Китаю, т.к. он ближе к Сибири - и быстрее приберет все... американцам это нафиг не надо - могли десять раз додавить и при ельцине и при путине если б хотели, а они наоборот поддерживали наплаву и спускали с рук все ельцинско-путинские выходки
    2
  653. Дело не в "срыве" и "хамстве", а в сословно-классовом положении (барин / крепостные), которое наглядно демонстрировал дружбан Гозмана - "либерал" Греф. Плюс заслуживает внимания пассаж: "я собственник аэропорта" (Греф - госчинуша на секундочку, но считает, что собственность Сбербанка - его личная. Чем это отличается от того, что царёк Путин считает всю страну своей собственностью?). А то, что Греф черт знает когда был вежлив по отношению к "знатному человечку из тусовки" (и скорее всего также противоправно уволил сотрудников, нахамил, а может еще какую подлянку совершил по отношению к людям, которые "плохо обошлись" с Лурье) - так и что тут удивительного? Понятное дело, что Греф и сейчас "со своими" общается не так, как с плебсом. Гозман дурачка валяет и делает вид, что не понимает всего этого.
    2
  654. у азербайджанцев бог -- не Аллах, а Илюша Али Маленький, они ему поклоняются
    2
  655.  @ВикторЛяховский  "Это не деградация, это нормальное состояние. Так было всегда." В 1941 так не было - была самоорганизация, массовое партизанское движение. Даже в позднем СССР никому бы в голову не пришло орать: "Брежнев, помоги!" Это - плоды выстроенной и сакрализированной персоналистской правой диктатуры, которая появилась еще при Ельцине, а в полный рост сформировалась уже при Путине.
    2
  656. так он туда (и не только) и не ездит - его в большинстве стран мира арестуют
    2
  657. You are wrong. The oligarchy class has only grown and strengthened during Putin's time, some of Yeltsin's oligarchs are still there, but new ones have appeared as well -- directly from Putin's entourage. They all are interested in monarchy. Under Yeltsin there was a phase of initial accumulation of capital, but once they had stolen everything, they began to tighten the screws -- Putin is their protege, and they are the main beneficiaries of his policies -- their assets are only growing during the Special Military Operation.
    2
  658. для путинской охраноты все кругом либералы
    2
  659. ​ @dmitrodmitrovich1861  СССР не был союзником Германии, т.к. союзнические отношения подразумевают взаимные обязательства, а таковых никогда не было. Про остальное у тебя такие же глупости, лень расписывать. Да и непонятно зачем тут разговор не по теме -- речь была конкретно о событиях Пражской весны и уместности их сравнения с путинской авантюрой.
    2
  660. 💊💊💊
    2
  661. путинская рф - первый в истории войн агрессор-нытик)
    2
  662. "то, что у них в душе было веками" И чем это отличается от нацистских нарративов в отношении "неполноценных рас"?
    2
  663.  @Ivan-x6u  стабильность убожества разве что... хотя и с ней сотни тысяч внезапно склеивших ласты и ставшие калеками лишь за последние три года не особо сочетаются
    2
  664. "Скажи кто сегодня защищает Родину" ты про тех "защитников", которые за бабки стирают города в Украине?
    2
  665. ​ @Снорк-й3л надо смотреть в процентном соотношении к населению страны и армии, а не абстрактно в абсолютных цифрах... немцев попало в советский (только лишь в советский) плен -- почти 2,5 млн... И что, из этого (по твоей логике) следует, что они воевали хуже румын или венгров что ли? (смайлики расставь вместо меня)
    2
  666.  @vzemew  "были" и "взяли" - разные вещи, тем более "были перебиты" и "взяли" Lol
    2
  667. На дворе 21 век. Уже в 19 веке верить в богов было позорным занятием среди думающих людей, считалось уделом темного люда. Россия -- страна, безмерно пострадавшая от клерикальной деспотии, от религии, но одновременно и страна великой атеистической традиции: Герцен, Чернышевский, Белинский, Добролюбов, Писарев, Ленин... Мечтать о "хорошей церкви вместо плохой" -- такой же абсурд как мечтать о том, чтоб тебя обманывал добрый мошенник, а не злой. Смешно. Наоборот, даже хорошо, что попы РПЦ своим поведением дискредитируют религию. Вера в богов -- занятие постыдное, вот что нужно объяснять.
    2
  668. "причём тут Лавров. Ты сам 9 пункт Соглашения читал? Так возьми и прочитай." Умора. Где там слова "зангезурский коридор" ты увидел?? Lol "Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России." Еще раз ключевое: "Разблокируются все (!!!) экономические и транспортные связи в регионе." То, что я и написал выше: "Там есть пункт о разблокировке транспортных коммуникаций в целом, т.е. азербайджанские товары смогут ехать через Армению, армянские -- через Азербайджан."
    2
  669. Более того. Это соглашение было в 2020 году, оно подразумевало мирное урегулирование со всеми вытекающими остальными пунктами, которые уже не актуальны, а поэтому в нынешнем контексте, когда армян уже нет в Карабахе, и все соглашение целиком уже не актуально.
    2
  670. ну так в рамках Аз.ССР это были административные границы -- НКАО входила в Аз.ССР ​ @ dmiftakhutdinov
    2
  671. проблемы проистекали из планомерной политики Аз. республиканского руководства поменять этнический состав области, что и происходило -- в 80-х годах азербайджанцы составляли уже четверть населения, что в свою очередь постоянно подогревало националистические настроения местных, болезненно к этим тенденциям относящихся, армян... Проблемы в тот период носили бытовой и бюрократический характер: никаких крупных "событий" не было (по уже сказанным выше причинам), однако атмосфера параноидального недоверия присутствовала всегда, на уровне того, что: врачи "другой нации" могут специально пациента "заразить" или "уморить" или, что учителя относятся несправедливо по нац. признаку (неслучайно, еще до начала активных боевых действий в 80-х, первое что сделали -- раздельные классы в школах по нац. признаку, с разными входами и тд) или, что республиканское руководство из Баку саботирует программы и специально не выделяет средства для каких-то проектов в НКАО, потому что "зачем им армянский регион развивать?" и тд. Надо понимать, что население там было главным образом сельское, вражда там давнишняя, и все это просто так "замять" было невозможно. А так, приводить какие-то конкретные ситуации не вижу смысла (да и ничего это не объяснит), но если хочется думать, что советская национальная политика была идеальной во всех случаях и магическим образом убирала все многовековые национальные предубеждения и всех-всех-всех устраивала -- флаг в руки​ @ dimakazurov1483
    2
  672. "троцкистским" он стал только в безумных котелках современных неосталинистских конспирологов
    2
  673. если им списать кредиты, то все остальные россияне будут ждать скорейшего прихода ВСУ и к ним Lol
    2
  674.  @МарияРешетова-ю3у  С кока-колой что ли? И что - это будет "сумасшествие" по-твоему? Lol Такой "отдых" - в любом переполненном помещении можно организовать. Унылое г..но.
    2
  675. Турбо-поцреоты воодушевились внезапной новой возможности угробить дополнительную сотню-другую тысяч человек во втором походе на Киев.
    2
  676.  @ssergeja  "Kuba i Venesuela otkazalis razmeshat na svoej territorii rossijskie voennye bazy. Plany po vozmozhnomu razmesheniyu rossijskih voennyh baz, infrastruktury i raketnogo vooruzheniya na territorii takih latinoamerikanskih gosudarstv, kak Kuba i Venesuela, okazalis sorvany." 27.01.2022 Medvedev nazval nevozmozhnym razmeshenie voennyh baz Rossii na Kube
    2
  677. @Mitubeolegs Слив засчитан, по фактам ты возразить не в состоянии. Что до Северной Кореи -- никакой связи с СССР нет, она и в бытность Союза считалась заповедником маразма, не входила ни в один советский блок (ни в ОВД, ни в СЭВ), ее ни разу не посещал ни один советский генсек, больше ориентировалась на маоистский Китай (просоветских коммунистов почикал еще Ким-первый), а в 90-х там даже формальные рудименты "коммунизма" были изъяты из конституции и программы партии, а чучхе вытеснил все... К слову, труды Маркса, Энгельса, Ленина там под запретом. Снова -- пальцем в небо... Впрочем тебя, как любителя рыночка, могу отправить по направлению: чемодан -- аэропорт -- Гаити. Там тотальная рыночная экономика и все плюшки капитализма, неиспорченные социальными завоеваниями -- тебе должно понравиться! ✈
    2
  678. "Спасет Армению только физическое присоединение к России" смешной анекдот
    2
  679. Наоборот, в Польше бывшие коммунисты сразу после Валенсы и пришли -- тот же Квасневский был из них, состоял в правящей ПОРП (Польская Объединённая Рабочая Партия) до 1990 года.
    2
  680. в 20-е, 30-е, в Войну, в 50-60-е не проиграл, а как достиг максимального сокращения в отставании от ведущего ядра капитализма, так сразу и проиграл... ага
    2
  681. Уровень жизни и потребления в "совке" рос постоянно и быстро, как и продолжительность -- какое там "черное тело", люди поэтому и вспоминают Союз с ностальгией, т.к. только в то время по-человечески и пожили. Про "подсобное хозяйство при воинской части" -- это все лозунги, не имеющие отношения к реальности. Только после ВОВ за три десятилетия сотни миллионов человек расселили в квартиры с центральным отоплением, обставили холодильниками, телевизорами, радиолами, пылесосами, газовыми и электро-плитами и даже стиральными машинами -- все отечественного производства. Обычные работяги уже в 60-70-х спокойно летали на самолетах на курорты, хотя их родители еще помнили как лапти плести. Так что вздор рассказывай детишкам в детском садике. Долг в пользу СССР кратно превышал долг со стороны СССР. В целом долг -- это нормальное состояние, у всех передовых стран есть внешние долги. Развал Союз был произведен искусственно и рукотворно. ​ @Снорк-й3л
    2
  682. Главное, что у людей было время и деньги стоять в очередях, а не пускать слюни на витрины и копаться в помойках -- как сейчас. При Союзе бараки и коммуналки расселялись скоростными темпами, притом что население из года в год росло. При РФ население сокращается по миллиону в год, а коммуналки никуда не делись. А если считать "скрытые" коммуналки (когда люди вскладчину снимают жилье), то их только больше стало. Основной массив жилфонда пришел в негодность, огромная часть в аварийном состоянии. Набитые автобусы даже в Москве и Питере, про провинцию и говорить нечего. Только в Союзе общественный транспорт стоил копейки, сейчас для людей это существенная часть бюджета. Пример: 5коп метро при средней зп 200р в 1980 году -- это 4000 поездок. Сейчас для 4000 поездок нужна зарплата почти 200 тыс. Таких зп даже в Москве у подавляющего большинства нет. Т.е. доступность общественного транспорта для большинства населения снизилась в 3-6 раз. И так по куче позиций во всем. В Союзе в любом сельпо была бесплатная поликлиника, а в райцентре полноценная больница. Сейчас с мало-мальски чем-то серьезным люди через полстраны вынуждены колесить в Москву, а если денег нет, то склеивают ласты на месте и все. Платная медицина доступна небольшой части общества, бесплатная стала менее доступна и еще более ужасного качества. Человек рассказывал как он в Москве пошел в гос. клинику зубы лечить -- там стоматологический аппарат еще времен СССР стоял, только тогда он новый был, а сейчас ему полвека. Ну а уж про "дурокскоп" и говорить нечего: сплошной репортаж из дурдома по всем каналам и пропаганда ненависти ко всему миру, в то время как в Союзе отличные фильмы, научные передачи, балет, театр, концерты... Так что по всем пунктам "совочек" выигрывает, смайликоставитель. @Снорк-й3л
    2
  683. и рептилоидов
    2
  684. Шагинян как раз не писала, что у Ленина в семье были еврейские корни, она писала о калмыцких.
    2
  685. С советской школы ты ничего знать не можешь (кроме слухов), т.к. в советской литературе о Ленине действительно этнический момент был обойден стороной. Да и не только "еврейский" -- нигде не упоминалось и о его немецко-шведских корнях. Просто это было выведено за скобки и все. А так, его происхождение давно уже досконально изучено. Еврейские корни (под деду) у Ленина были, сам он об этом не знал, да ему и плевать было на все это (и правильно).
    2
  686. "а.саму Россию кто спас 1945году" СССР и союзники
    2
  687. ​ @Джельсомино2024  Ты все в кучу намешал. а) Тоталитаризм не означает, что разогнали какой-то протест, это куда более комплексное явление. b) Про то, что кто-то мог сидеть десять лет в тюрьме лишь за то, что вышел на протест с плакатиком против ввода войск в Афганистан -- это ты детишкам сказки рассказывай. Даже за злостный антисоветизм таких сроков тогда не было. Назови фамилии. c) Глядя на многие персоналии т.н. демократического / монархического фронта постсоветской России, порой ей-богу кажется, что психиатрия там была нужна. d) Из фруктов в д/с было яблоко, иногда груша. А с бананами действительно дефицит был, хотя свободно продавались сушенные вьетнамские бананы -- очень вкусные, кстати. e) Про "голодные бунты" -- совсем смешно. Lol
    2
  688. СССР продержался слишком мало, РФ уже слишком долго.
    2
  689. "такая же демократия как и ы Молдове" так это уже и неплохо... хотя в Армении лучше
    2
  690.  @vadazaria2657  "Камунисты разделили границами русских и украинцев - вот такая правда." при кАмунистах никаких границ и блокпостов между Россией и Украиной не было, а вот при капиталистах они и появились
    2
  691.  @vadazaria2657  СССР был "20 стран"? У тебя как с головушкой? Гражданская война (развязанная контрой и интервенцией к тому же), волны эмиграции (из царской России постоянно бежали), ВОВ (германо-фашистская агрессия с контрреволюционными монархическими недобитками), "галаги" (пенетрационная система существует в любой стране) и даже перестройка (т.е. политические и экономические реформы) - никакого отношения к геноциду не имеют, лечись. "Вешать вас надо" - что еще ожидать от фашика. Лишь бы вешать кого-то. Lol
    2
  692. СССР был "20 стран"? У тебя как с головушкой? Гражданская война (развязанная контрой и интервенцией к тому же), волны эмиграции (из царской России постоянно бежали), ВОВ (германо-фашистская агрессия с контрреволюционными монархическими недобитками), "галаги" (пенетрационная система существует в любой стране) и даже перестройка (т.е. политические и экономические реформы) - никакого отношения к геноциду не имеют, лечись. "Вешать вас надо" - что еще ожидать от фашика. Лишь бы вешать кого-то. Lol
    2
  693.  @vadazaria2657  Не важно кто я, фашик. Тебе приведены факты, в т.ч. и то, что русские в восторге от Сталина и Ленина, и обожают СССР.
    2
  694.  @vadazaria2657  Почитай доклад внимательнее - никто там Сталина не "обсирал", просто раскритиковали культ личности (и правильно сделали - как несоответствие марксизму-ленинизму) и отдельные политические ошибки (Сталин не был безгрешен и ошибки допускал). Что до смены названия Ленинграда, это уже происходило на излете перестройки - в самый разгар контрреволюции, и предшествовало этому несколько лет оголтелой антисоветской пропаганды, так что тоже ничего удивительного. Потом народ покЮшал сполна "капитализма и демократии" - и на выходе имеем Ленина и Сталина как самых популярных фигур русской истории. 1. Еще раз: Финляндия была протекторатом, со своей конституцией, валютой, границей, полицией и тд. Если бы ты был жителей РИ в то время, ты бы даже попасть в Финляндию не смог. Хотя крестьянам вообще за пределы нескольких десятков верст не полагалось отлучаться. Маннергейм был союзником Гитлера, участвовал в блокаде Ленинграда. После ВВ2 финны раскаялись, заплатили репарации - и с тех пор у СССР и Финляндии были прекрасные дружественные отношения, инерции хватило даже на 30 постсоветских лет, пока твой путин не вынудил финнов вступить в НАТО. 2. Из царской России валили все подряд - народники, разночинцы, старообрядцы, религиозные и национальные меньшинства. Таких как Герцен можно десятками приводить: Бакунин, Кропоткин, Лавров, Брешко-Брешковская, Плеханов и тд. Кто из них еврей? Никто. Ты писал, что дети генсеков уехали из СССР, а не из России. Из СССР уехала лишь дочка Сталина. Остальные, если кто и уехал, то уже из эРеФии, а не из СССР. Дети сталинского политбюро шли на фронт добровольцами и гибли в первых рядах - к вопросу о патриотизме. 3. Германия - официально проигравшая сторона в Первой Мировой - согласно мировой исторической науке. У тебя своя собственная альтернативная версия истории. Царская Россия проиграла войну еще до большевиков. Да она даже Японии проиграла войну незадолго до этого, куда там ей с Германией было тягаться... 4. Германия + ее союзники - по населению и ресурсам превосходили СССР. Рузвельт, 28 апреля 1942: «Советские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные государства антигитлеровской коалиции, вместе взятые». Черчилль, 27 сентября 1944: «именно советская армия выпустила кишки из германской военной машины». - "А если бы весь вермахт воевал, а если бы немцам помогали США?" Если бы да ка бы... Во гласе СССР стоял Сталин, а не твой дурачок путин, и позаботился о том, чтобы иметь на своей стороне сильных союзников. У путина же кроме КНДР и талибана союзников нет. Даже все страны СНГ, ОДКБ, БРИКС, даже Иран и Сербия - все признают территориальную целостность Украины. - "Зачем Путину торопиться побеждать?" Фанатики путина такие же дегенераты как и он. Старая истина гласит: быстрая война лучше долгой, а победа без войны - самое лучшее. "Неторопливость" уже стоила сотен тысяч погибших и раненных (только об РФ речь) и сотен тысяч беженцев (опять же только об РФ речь). Будет еще больше. Не говоря уж об экономическом, технологическом и социальном ущербе. Недаром путин каждую неделю пищит об отмене санкций. Каждый день на территории РФ взрываются и горят НПЗ, военные склады и аэродромы, объекты инфраструктуры... но да, пусть повоюет еще 50 лет... может несколько поселков разгромленных завоюет за это время. Lol - "У нас солдаты подзаработают, купят квартиры." Но в основном их новой "квартирой" становится черный мешок. - 5. Никакого геноцида наука не знает - даже твой любимый путин ни разу не говорил о геноциде коммунистов против русских. Ты не слушаешься царя? 6. "Почему евреи в Израиле не строят социализм?" Спроси у евреев - может им и так хорошо. Тем более Израиль весьма социальное государство. Да и для строительства социализма нужна большая страна - Россия в этом плане удачный плацдарм. Новый социализм будем снова в России строить.
    2
  695. на кой ты нужен НАТО, болезный? тебе в голову сходили по большому
    2
  696. за пютина особенно обыдна, да? Lol
    2
  697. О, какой тончайший юмор -- в классе пятом средней школы его бы точно оценили.
    2
  698.  @RAULPORTY  Отлично. Не прошлепайте момент!
    2
  699. Путин, 2020: -- Вопрос: Армяне, которые покидали Карабах во время боестолкновений, сейчас возвращаются в свои дома. Насколько, на Ваш взгляд, это вообще безопасно? -- В.Путин: Это очень важный вопрос, это очень чувствительный вопрос. Как раз с целью обеспечения безопасности этих людей и размещается Российский миротворческий контингент. Как Вы видите, под этим документом стоит подпись и премьер-министра Армении, и Президента Азербайджана, и моя подпись стоит. Мы все прекрасно понимаем, отдаем себе отчет в том, что исходя из тяжести этого конфликта, исходя из того, что раны еще, конечно, не затянулись, очень свежи, очень много потерь, как я уже сказал, беда пришла во многие дома, во многие семьи, и, кстати говоря, и в Азербайджане, и в Армении. Поэтому нужно время, для того чтобы все успокоилось, улеглось и чтобы люди действительно почувствовали, что мирная жизнь вернулась в их сердце, в их душу, вот что самое главное. Ну а до этого, конечно, следует подумать о реальной безопасности людей, в том числе беженцев, возвращающихся, кстати говоря, с обеих сторон. И эта миссия возложена на российских миротворцев." 2023: армян в Карабахе не стало. PS путин как всегда не при чем, РФ как всегда благодетель... ну-ну Lol
    2
  700. дед Пихто
    2
  701. Не каждая даже правая диктатура есть фашизм. У фашизма есть целый набор признаков -- СССР к фашизму никаким боком отношения не имел и не мог иметь.
    2
  702. у всех империй в историческом активе политика геноцидов, дискриминации, подавления и тд -- у британской, французской, германской, испанской, турецкой, японской и далее по списку... полагать, что какая-то одна страна -- "особенная", это все от исторического невежества и желания оправдать свой шовинизм по отношению к представителям "нации угнетателей", мифологизируя историю и механистически пытаясь объединить современность с прошлым
    2
  703. Т.е. и большевистское восстание, и антисоветское восстание, произошедшие на территории Якутии "причисляются" к войне против России? Lol И в тех, и в тех якутов почти и не было.
    2
  704. "что бы вы сделали на месте Росси кого руководства при угрозе размещения баз НАТО на Украине" А в чем угроза? От стран Балтии до Москвы и Питера расстояние ближе. Финляндия в НАТО вошла - там граница еще больше, чем с Украиной - путин сказал, что ему пофиг.
    2
  705.  @С555-С  "привилегий азиатского типа,потому что сам не русский" -- да, русские известные почитатели законности и противники казнокрадства и чинопочитания. Салтыков-Щедрин не даст соврать. LOL "Сталин это современный Рамзан" -- как в том анекдоте: не выиграл, а проиграл, не тысячу, а десять... Сталин -- это революционер, энциклопедист, марксист, теоретик и практик построения социализма, крупнейшая историческая фигура.
    2
  706. имена и фамилии тех, кто летал в париж "как к себе домой" можно? фигня на постном масле
    2
  707.  @АвдотьяТрофимова  не при Сталине ж
    2
  708. так может бандиты затарились в военторге.. по заветам пудинга
    2
  709. "Вагнер во вьетнамской войне не при чём. При чём советские гэбисты." Ага, заставляли американских военных сбрасывать "агент оранж" и "геройствовать" в Сонгми...
    2
  710. "Если бы Вагнер дожил до гитлеровских времен, он бы собственноручно под свою музыку выбивал бы евреям золотые зубы и сжигал бы их в газовых камерах." Глупость. Вагнер был антисемитом, но в смысле культуры, а не в смысле расово-биологическом, как это было с Гитлером. Вагнер был за ассимиляцию евреев, и за то, чтоб они "просто стали немцами"... Что тоже нелепость, разумеется, но как понимаете, для Гитлера, зацикленного на идеях "крови и чистоты расы" -- это вообще неподходящий вариант. Еще неизвестно что было бы с самим Вагнером, доживи он со своими идейками до Гитлера.
    2
  711.  @DimaBereozkin  Ну конечно, как не вспомнить глупый великодержавный анекдот... Да, именно Вьетнам победил США, при помощи СССР и ряда других стран. Илья Щербаков, советский посол в Демократической Республике Вьетнам в период войны: "Помощь в отражении воздушной агрессии как раз и была главной задачей советских военспецов во Вьетнаме. Этим, по существу, ограничивалось их участие в боевых действиях. Хотя окружавший их ореол секретности давал пищу для многочисленных мифов. Рассказывали о русских парнях, бродящих с «калашниковыми» по вьетнамским джунглям и наводящих ужас на американцев, о советских асах, летающих на советских же МИГах под вьетнамскими именами, но во время поединков с «фантомами» отчаянно бранящихся самыми что ни на есть русскими выражениями. И мне, например, в отпуске приходилось убеждать друзей и знакомых, что всё это - анекдоты и россказни." Участие Китая было куда как бОльшим: "С 1965 по 1975 годы правительство КНР направило во Вьетнам в общей сложности 320 тыс. человек, оказывавших помощь в области ПВО, как технические специалисты, при строительстве железных дорог и мостов (воздерживаясь от прямого участия в боевых действиях против США). Из них порядка тысячи погибло."
    2
  712. а царь как всегда не при делах Lol - главное крайнего найти
    2
  713. "Ивашек надо дурить! " Ульянов-Ленин" Фейк. А в остальном верно.
    2
  714. Вершинин слабо разбирается в реалиях Закавказья. Азербайджан у него "встал на ноги", Армению же возглавляют какие-то предатели... Реальность опровергает этот вздор: * В 2023 году экономика Армении показала очень высокие темпы развития. Армения во второй раз подряд лидировала в ЕАЭС по основным показателям экономического развития. Валовый внутренний продукт вырос на 8,5%. ** ВВП Армении в январе-июне 2024 года увеличился на 10,4%. Объем промышленного производства возрос на 18,2%. * GDP per capita 86 Armenia 8,518 91 Belarus 8,008 96 Azerbajan 7,381 В демократической и безресурсной Армении рост и развитие, в диктаторском и заваленном нефтью Азербайджане -- застой. Вся заслуга Алиевской клики: деньги на имидж и помпезные здания в центре Баку (один в один как в России) -- классическое пускание пыли в глаза приезжим, весь остальной город, не говоря уж о стране в целом -- в разрухе. В целом Азербайджан -- та же РФ в еще более гротескном виде. Единственное качественное отличие: у Азербайджана есть действительно мощный региональный патрон в лице Турции.
    2
  715. ​ @Netye37  Насчет войны Турции с Россией крайне сомнительно. Из-за чего? Турция добилась и так все, что ей надо без боя -- и Карабах, и Сирия. Тем более Турция -- член НАТО, сама она на РФ не нападет, а если РФ нападет на Турцию (что тоже сложно представить), то это будет равносильно нападению на НАТО. Тем более для РФ Турция последний "выход в мир" из около-европейского региона, поэтому ссориться с ней совершенно не в интересах РФ. РФ завязла в Украине и для нее это единственное важное направление, остальное все уже особой роли не играет, да и сил и возможностей у РФ нет.
    2
  716.  @Artaxttdb  "Вы и сейчас в нём живёте. Что не нравится?" ТАСС: В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам. Т.е. почти каждый третий трудоспособного возраста находится в непосильной финансовой кабале. В СССР таких вообще не было, т.к. не было ни ипотечного, ни кредитного рабства. Это тебе сама элементарная иллюстрация того, что никакого отношения РФ к СССР не имеет. Большинство сходств (политических и экономических) путинизма относятся к царской России, к диктатурами латино-американских хунт ХХ века и кое-что от Третьего Рейха и фашистской Италии.
    2
  717.  @user-hooyuser  "Вы так говорите, будто Япония и ю. Корея - суверенные гос-ва" Суверенность - это когда некая шайка в стране икс (рф, кндр, афганистан, иран, туркмения итд) может делать что пожелает? Может нафиг такой суверенитет в таком случае? В "оккупированных" Южной Корее, Японии, Германии как-то предпочтительнее.
    2
  718.  @user-hooyuser  Разберемся без советчиков куда ехать, однако факт есть факт: суверенитет это раздутая "ценность" от лица реакционных режимов. В ЕС все страны сильно зависят от внегосударственных структур, и это куда лучше (для граждан этих же стран), чем т.н. независимые деспотии (кндр и туркмения - как самые явные примеры), крутящие на болту всех вокруг и изгаляющиеся над своим населением как угодно
    2
  719.  @user-hooyuser  я как раз так и не считаю - человечка, кайфующего от того, что он безвольная сошка в руках деспота, нельзя переубедить
    2
  720. ​ @user-hooyuser  исходя из того, что ты написал - ты промыт поцреотической пропагандой... А что до КНДР - я как раз считаю, их есть за что уважать, другое дело, что модель их режима нафиг никому не нужна, и я не сомневаюсь, что если бы тебе предложили на выбор: жить "в суверенной кндр" или "в оккупированной южной корее", ты не задумываясь выбрал бы второе, вот и все
    2
  721. Финляндия и при РИ была де-факто отдельным государством со своими законами, валютой и даже границей. Но им точно не хуже. Польше - тем более. Насчет стран Балтии в сравнении с их положением в Союзе уже не все так просто - в Союзе они были "витриной социализма", жизненный уровень там был куда выше, чем в России. Та же Латвия скорее просела. Тем более до трети населения уехало. Остальные республики (включая и саму РФ) после Союза лишь деградировали в социально-экономическом плане. Чечня живет на супер-дотациях, де-факто это протекторат, а не часть РФ. Татарстан и Башкирия со всех сторон окружены Россией, у них нет выхода во внешний мир.
    2
  722. 🤣😆🤣
    2
  723. Потому что фактор империализма никто не отменял (как и старую добрую формулу: разделяй и властвуй). Социалистическая Югославия могла существовать только при наличии СССР и Восточного блока, хотя сама в него не входила. Для новой подчиненной роли в мировом разделении труда такая страна в Европе была не нужна, даже Чехословакия оказалась не нужна. И сильный центр капитала (западная Европа) подчинил слабые, тем более бенефициарами распада была и часть национальных переродившихся "коммунистических" элит, которые толкали процесс (в этом смысле почти как в СССР было, где застрельщиками распада стали номенклатурщики).
    2
  724. До обретения независимости экономика Армении была основана в основном на промышленности -- химической, электронной продукции, машиностроении, переработанных пищевых продуктах, синтетическом каучуке и текстиле; она сильно зависела от внешних ресурсов. На рудниках Армении добывают медь, молибден, цинк, золото и свинец. Среднегодовой рост в сфере информационных технологий в Армении свыше 26 %. * В 2023 году экономика Армении показала очень высокие темпы развития. Армения во второй раз подряд лидировала в ЕАЭС по основным показателям экономического развития. Валовый внутренний продукт вырос на 8,5%. ** ВВП Армении в январе-июне 2024 года увеличился на 10,4%. Объем промышленного производства возрос на 18,2%. * GDP per capita 86 Armenia 8,518 91 Belarus 8,008 96 Azerbajan 7,381 Если в безресурсной Армении ВВП получше, чем в нефтеносном Азербайджане и промышленно-развитой Беларуси, то в экономическом плане там явно не только коньяк.
    2
  725. "путинизм и сталинизм, на мой взгляд очень похожи как братья - безгосударственная клептократическая форма феодализма" клиника
    2
  726.  @Александрнестеренко-в2л  Известные сказки... Машинисты и даже рабочие высокой квалификации действительно жили неплохо, т.к. их было мизерное количество, общество было крестьянским на 85%. Большинство рабочих жили в бараках и подвалах в нечеловеческих условиях. Кругом царила антисанитария, детская смертность была огромной, сифилис в России был кошмарно распространен. К моменту Октябрьской революции кулаков было (по самому широкому разбросу): от 3% до 8%, середняков от 10% до 18%, бедняков (ни лошади, ни коровы) от 75% до 90%.
    2
  727. Так деляга - путинист, а значит -- монархист, т.к. путинизм -- монархия и есть.
    2
  728. ты "мальца" попутал: у армян обозримая история уходит вглубь тысячелетий, а вот у вас -- век с небольшим
    2
  729. "Россия освобождает россиян, живущих на Донбассе" Не поспоришь: освобождает от домов, городов, от благ цивилизации, от жизней в конце концов...
    2
  730. т.н. национал-социализм - разновидность фашизма, замешанная на антинаучной расовой теории... все перечисленные страны - обычные либеральные демократии с некоторой долей национал-культурной политической специфики разве что - в случае Венгрии и Польши прежде всего... только и всего
    2
  731. Нет никаких отдельных украинской, российской, румынской итд цивилизаций -- это все восточно-европейская цивилизация, часть единой европейской цивилизации.
    2
  732. "ПОЙМИТЕ ВЫ ЭТО " КАПИТАЛИСТЫ"" 🤣
    2
  733. «О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими.» (с) Жюль Мишле За последние три года путинская шайка отправила на тот свет и покалечила под миллион человек в России и Украине, но "это друге", ага. Революция по смещению данных лиц могла бы "стоить" в тысячи раз меньше. И кстати, Платошкин немного ошибся: политическая революция и социальная -- это тоже разные вещи. Политическая революция затрагивает уровень политической надстройки, режима, но не социально-экономических основ. Октябрьская революция была в первую очередь социальной, но и политической тоже. России сейчас необходима революция: и политическая (как программа минимум), и социальная.
    2
  734. а) При реакционных преступных режимах жертвы напрасны, жертвы же прогрессивных революций двигают цивилизацию вперед. Надо всю "картинку" целиком смотреть, а не конкретные события якобинского террора или события 1937 года. Французская революция проложила путь к гражданскому обществу, к гуманизации права, секуляризации, к более быстрому техническому прогрессу. Октябрьская революция проложила путь к социальному государству, к распаду колониальной системы, к выводу сотен миллионов мирового населения из тьмы. Все это надо учитывать, как и увеличение средней продолжительности жизни в два раза, и сокращение детской смертности на порядки. b) Революции приходят никого не спрашивая -- это верно, однако всегда нужен и субъективный фактор. В 2011-12 если бы массы были чуть более активны, а среди лидеров протеста оказались толковые вожаки, то вполне ситуация могла перерасти в политическую революцию с отстранением хотя бы наиболее реакционных элементов режима (путина и Ко). Более того, даже мятеж небезызвестной ЧВК пару лет назад мог, при последовательной решимости, перерасти в краткосрочную гражданскую войну, слом системы и последующую политическую революцию. c) Бердяев -- салонный буржуйчик и мещанин, для таких лишение насиженного дивана уже вселенская катастрофа. d) Если в России "лимит на революции исчерпан", то можете распрощаться со страной, т.к. кроме все более глубокого сползания на днище цивилизации ее уже ничего не может ждать в принципе, потому что воцарившийся правящий класс -- не операбелен. Он готов угробить еще миллионы и сделать из России окончательную смесь произведений Сорокина и Северной Кореи, но никакое прогрессивное развитие при нем невозможно в силу его классовой сущности, мародерского генезиса и тех политических ошибок, которые он допустил, и сам себя затолкал в определенную колею.
    2
  735. а) В данном случае "если бы" относится не к тому, что было в 2011-12 или в 2023, а как иллюстрация, что прорваться может быстро и внезапно, если сойдутся некоторые факторы. Если пока режим пронесло, это не значит, что ему будет фартить бесконечно. b) Надеждин это вообще клоун. Фраза ""В России всё будет хорошо, только не сразу" -- демагогия. c) "А Россия ещё только начинает свой путь в демократии." -- где она его "начинает"? Она его закончила уже и печать поставила. По факту наиболее демократический период был -- на излете перестройки. С натяжкой можно к нему отнести 1991-93, после расстрела парламента, произошел самодержавный переворот Ельцина, дальше престолонаследие и диктатура. Путин уже окончательно "под себя" дорулил, по сути около-фашизм установлен. Политическая культура деградировала за 30 лет, общество атомарно и дезориентировано, какой еще "путь начинает"? Это смешно. d) Ванга и Кейси -- это шарлатаны для домохозяек.Не стыдно такую чушь писать? РЕН ТВ меньше смотрите. e) "Россия будет в авангарде духовного развития человечества и покажет в этом пример всем другим странам" -- ну-ну. Умора. LOL
    2
  736. ​ @ЕленаСинютина-ц2к Не 20 лет конечно, а 3 года, но сути дела это не меняет.
    2
  737. ​ @Лариса-т3ъ7р янукович убежал из страны, как насильно можно заставить человека быть презиком?
    2
  738. Если бы прокуратура ловила коррупционеров, то путин уже бы чалился на нарах 25 лет минимум.
    2
  739. у него и так есть НАТО на границе, еще с 50-х годов
    2
  740.  @PitAdam123  От кого? На нее никто не нападал.
    2
  741. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то "убийца" -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  742. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то "убийца" -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  743. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то "убийца" -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  744. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то "уб.....ца" -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  745.  @GSA-nx2rp  только комментарий исчез... ai трет комменты, спустя несколько минут после публикации, причем совершенно произвольно
    2
  746. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то убийца -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  747. Ленин лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то убийца -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции. Эйнштейн его характеризовал как "человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости", Ганди называл "титаном духа, благородный пример самоотверженности которого, будет прославлен в веках".
    2
  748.  @GSA-nx2rp  Возможно, это только в мобильной версии? В обычной только "популярные" и "новые" есть.
    2
  749. ​@ у меня в обеих версиях одинаковое количество комментариев (но бывает, что оно меняется из-за этой опции - с этим сталкивался тоже неоднократно, да).. но вообще последние полгода с комментариями бардак творится -- неоднократно натыкался на авторов, которые свои комментарии не видят, хотя другие видят... хотя у меня это вроде как первый раз (по крайней мере о котором я узнал, благодаря вам)
    2
  750. не яо, а кузькиной мамой, и не весь мир, а империалистов отдельно взятой страны
    2
  751. Вы дружите с кем-то, только если есть что взять? Вот у РФ такая политика при питерском гопнике образовалась -- в итоге страна без друзей и союзников, без доступа на международные чемпионаты и олимпиады, без доступа к научным проектам и культурным мировым событиям. Зато с ворохом санкций. А так, у Европы с Арменией исторические и культурные связи со времен античности -- это органическая часть восточных рубежей Европы, вместе с Грузией.
    2
  752.  @natankleeorin2848  ну достижения греков и армян за историю вне РИ явно посолиднее будут, чем в ее составе Lol
    2
  753. "Историческая Россия" - пустой звук, про любую страну так можно сказать, дескать была "историческая Франция", потом совершилась Революция - "историческую Францию" ликвидировали... и тд. И "Банда Ленина" тоже лишь агитационный жупел. А революционеры свергали "шайку Романова" (так в своей литературе частенько у них) - и? Историческая наука не знает ни "шайку Романова", ни "банду Ленина". Первый - абсолютистский царь, весьма глупый и неудачный; второй - великий революционер и теоретик, именно такая аннотация присутствует в западных энциклопедиях если что ("Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history ... as well as the greatest revolutionary thinker since Marx" - Энциклопедия Британника, США). Троцкий и Сталин также великие революционеры и исторические фигуры крупнейшего калибра. А вот Колчак - "погон французский, табак японский" - личность куда более сомнительная, тем более совсем странно ссылаться на него как "демократическую антитезу банде", учитывая он совершил переворот (во Временном правительстве) и установил единоличную кровавую диктатуру, но ясное дело, "это другое" (с). Даже если бы не было Октябрьской революции, России ничего не светило бы, т.к. она была в долгах как в шелках и воевала уже за интересы англо-французского капитала прежде всего, а защищать земли греков и армян на территории бывшей Османской империи западные державы не спешили (иначе им ничего не мешало и без России этим заняться), так что Турция без труда бы и так и так добилась бы чего добилась, т.к. силы были неравны. Только без Ленина и советской Армении не было бы, как например не появилось Курдистана. Что до армян на Западе... Непонятно по каким критериям вы "сравниваете" шансонье Азнавура с академиком Амбарцумяном и заключаете, что это "смешно"? Азнавур для культуры Франции (и не только) весьма значительная величина, добившаяся и признания, и успеха. Можно вспомнить и Эдуара Балладюра, и Кирка Керкоряна, и Галуста Гюлбенкяна, и Уильяма Сарояна, и Алекса Манукяна (Alex Manoogian)... это все тоже "смешно"? Есть еще Аршил Горки, The Avedis Zildjian Company, Alan Hovhaness, Caro Lucas ("honored as an Eternal Figure by the Iranian Science and Culture Hall of Fame), Luther Simjian, Ignacy Lukasiewicz, наконец есть крупнейший центр армянской культуры - San Lazzaro degli Armeni... Так что тут сперва надо определиться в критериях, чтоб выносить какие-то "вердикты".
    2
  754. Нацизм -- вариация фашизма + расовая "теория". Те или иные особенности были у разных фашизмов. В Испании и Португалии -- уклон в клерикализм, в Италии и Германии -- спекуляции на великом прошлом. И тд.
    2
  755. Во-первых, в Союзе не было "цивилизационного подхода" -- дескать, "запад -- извечный наш враг"... там всегда подчеркивалось, что речь о правящих кругах монополистического капитала -- о реакционерах (вне зависимости -- западные это страны или страны Третьего мира, где Союз поддерживал революционные и антиколониальные силы) и империалистах, а не о простых людях, о трудящихся и тд, в то время как в РФ в любом политическом шоу постоянно предлагают скидывать ядерные бомбы на Париж, Лондон, Варшаву, Берлин, Рим и тд, уничижают по национальному признаку целые народы, ничего этого в СССР и близко не было. Во-вторых, с целым рядом западных стран у СССР установились отличные отношения после ВВ2 -- с Финляндией, Швецией, Австрией, особые отношения были с двумя странами, где были сильнейшие компартии -- с Францией и Италией. В-третьих, никакой "имперскости" (как "ваши земли -- наши земли", "было ваше -- стало наше" и тд) в Союзе не было, весь этот великодержавный шовинизм и реваншизм, замешанные на ресентименте ("нас все не любят", "нас все обманули".... отсюда и строчка в главной песенке путинской эпохи "я русский всему миру назло") появились при путине, к Союзу никакого отношения это не имеет.
    2
  756. "в СССР музыка была Подпольно - Не было никаких пластинок и концертов" Спасибо что просветил. Однако ж мне это не мешало иметь любые новинки западной музыки в диапазоне полгода после выхода. "Андропов в 1983м запретил музыку, объявил её фашистской" -- с таблетками дефицит нынче?
    2
  757. с хлебом-солью встречали только на западной Украине, которая всего год как в составе СССР была... да и то это "гостеприимство" быстро закончилось (неслучайно тот же Бандера в скорости в концлагерь отъехал)
    2
  758.  @garri3123  ага, в Брестской крепости особенно хлеба и соли много заготовили
    2
  759. Япония была развитой промышленной империалистической страной, уже в первой половине ХХ века она и царскую Россию победила, а потом половину Азии контролировала. Компартия в Японии до сих пор одна из самых многочисленных в мире. "Коммунистическая партия Японии. Выделяется значительным числом женщин среди депутатов. По численности одна из крупнейших неправящих компартий в мире -- около 305 000 членов. Является основой социалистического движения Японии."
    2
  760. "По такой логике Олег Соколов ИСТОРИК" а что, факт совершенного им преступления вычеркивает его из историков?
    2
  761. Ну так с концами-то он не так давно и уехал -- в начале февраля. Т.е. еще и двух месяцев не прошло. Он первым делом что ли должен был записать этот ролик? Тем более что в нем ничего "сенсационного" и нет.
    2
  762. "Прогулка по эшафоту" в этом же ряду, хотя это уже 1992 год -- т.е. уже "после катастрофы", тем не менее фильм глубоко символический.
    2
  763. брехня востребована - народу лапшу вешать
    2
  764. " но вторые секретари обязательно были русские​" необязательно и не везде, но были и в основном ближе к концу -- с 70-х годов... кое-где хотели и на первого просунуть (в Казахстане) -- кончилось волнениями... в целом тенденция показывает, что русский великодержавный национализм в конце концов подрывает страну и приводит к развалу ​ @ andrejandrejz8395
    2
  765. "У Сталина была Патологическая Жажда Власти и её Удержания" и поэтому трижды подавал в отставку
    2
  766.  @petrapetrova2204  это Троцкий-то не рвался к власти? он, что в Мексике простым пенсионером был? Lol Троцкий был важной фигурой в мировом коммунистическом движении, он создал т.н. Четвертый Интернационал, был целиком вовлечен в советскую внутреннюю и внешнюю политику, троцкисты активно участвовали в гражданской войне в Испании, распространяли свое влияние повсеместно, а Сталину важно было сохранить влияние Москвы в мировом комдвижении, вот и все.
    2
  767. ai "капиталистического ютуба" сносит комментарии повсюду, в последнее время даже сложно уже понять по какому принципу он "вычисляет" -- никакой логики нет
    2
  768.  @supersimmetry  "Я написал об этом отредактировав первой сообщение, которое было в начале треда. В результате все снесли" И да -- в этом и разгадка. После редакции ai счел удалить комментарий, а если удаляется главный комментарий, то автоматом удаляется и вся ветка.
    2
  769.  PavelSaharov  "Там ведь не продают ,а привлекают инвестиции" Зимбабве и талибы - лучшие инвесторы 🤣
    2
  770. "Заставят отреставрировать Украину и покинуть территорию" это разве не справедливо?
    2
  771. Ильин и был русским фашистом - при чем здесь русофобия? Кагарлицкий прав полностью.
    2
  772. Грудой дел, суматохой явлений день отошел, постепенно стемнев. Двое в комнате. Я и Майснер -- В мониторе на белой стене... Товарищ Майснер, я вас спрашиваю не по службе, а по душе. Метаметрика -- охранота адова, Может, скоро и к Соловьёву уже?..
    2
  773. "с чем идём? что несем" как что? заторможенный ютуб, заблокированные тысячи сайтов и сервисов, сословное общество, нищету и тд
    2
  774.  @mave28  крепенько тебе в котелок сходили 1. в Польше латиница всегда была. И чем собственно латиница хуже кириллицы? 2. в Украине спокойно говорят на русском, сказочник 3. в странах Балтии "вымирание" точно такое же как в Беларуси, а в РФ смертность по миллиону в год, несмотря даже на "компенсацию" миграцией из Азии 4. ВВП (номинал) на душу населения (в тыс. USD), МВФ 2023: 42 Эстония 29,8 45 Литва 27,0 47 Латвия 23,1 61 Румыния 18,1 65 Болгария 15,8 68 Россия 13,6
    2
  775.  @КырыкбаевБазарбек-ъ4н  "не менее 45 млн человек" не меньше 450 млн! инфа - сотка!
    2
  776.  @Rossi0073  "в отличии от приведенных тобой случаев нет ни одного исторического документа" Ну так я ж и сказал, что в азербайджанской "науке" формула исключительно касается армян - как иначе-то? 🤣 Иначе б азербайджанцы не были азербайджанцами. А то, что во всей мировой исторической науке (хоть в США, хоть в Европе, хоть в России, хоть в Иране, хоть у арабов, хоть где...) самоназвание армян (как и всех остальных) не мешает их "идентификации" - это все конечно же пустячки... куда там мировой науке до азербайджанских светил? Историческая наука в отличие от них конечно знает, что названия тех или иных стран и народов появлялись и закреплялись обычно великими державами и через них становились общеупотребительными - так со времен Римской империи и Византии многие названия и перешли в английский, немецкий, французский и другие современные языки - но азербайджанцам это по барабану, у них "своя методология". При этом в ряде локальных языков не только самоназвания, но и названия соседних стран и народов сохранились самобытные: например, эстонцы называют Россию - Венемаа.... Будь вместо России Армения - для современной азербайджанской "науки" это послужило бы еще одним "доказательством", что армяне - не армяне... Аналогично как вездесущий перл про Индию: никто в мире кроме современных азербайджанцев не знает и о нем не слышал, про эту глупость нет даже намека ни в одной энциклопедии, учебнике, научных статьях об этнологии тех или иных народов, а история армянского народа достаточно хорошо изучена и известна, но эти петрушки знай себе крутят свою шарманку, почему-то думая, что мнимой "связью" армян с Индией они чем-то унижают армян... Не зная, что индийская цивилизация и культура - одна из древних и величайших в мире, до которой азербайджанцам как ишаку до Луны. Поэтому-то вы и смешны. PS и да, то что "кар кар" - это "ворона просит у природы снега", надо однозначно признать главным вкладом азербайджанской научной мысли в мировую копилку! 🤣
    2
  777. ​ @varvarakar  Во всех письменных источниках народов, разумеется, их самоназвания и фигурируют: у греков - эллас, у грузин - картли, у армян - хай... никакой разницы. Об истории армян еще задолго до Антанты было известно и в Европе, и в Азии, глупец. Во всей мировой исторической науке (хоть в США, хоть в Европе, хоть в России, хоть в Иране, хоть у арабов, хоть где...) никакого разделения "хай и армян" нет - открой любую энциклопедию и убедись, почитай через транслейт хотя бы. А насчет "присвоения и придуманности" - это по вашей части. Куча иранских / персидских деятелей, которые Азербайджан присвоил и назвал азербайджанскими, при этом сами они и такого слова-то не знали никогда. И насчет истории армян (что хай - не армяне и прочий весь этот бред...) - за пределами современного Азербайджана никому он неизвестен, сочинены эти сказки были в постсоветское время для нацистской антиармянской пропаганды, только и всего.
    2
  778. Грамматику подучи, бабуля.
    2
  779. ну если есть аж целый некий "армянин Экоянц", то конечно же он авторитетнее всех античных, греческих, римских, персидских исторических источников, авторитетнее всех академических историков всех стран! 🤣
    2
  780.  @Semeon4  Армавир - город, основанный армянами, и в тех местах армяне жили веками до русских. России надо освободить Кавказ и другие колониальные территории (Сибирьь и тд), и в пределах Золотого кольца тогда уж диктовать что-то про "коренные национальности", а пока что русские сами живут в основном на землях других коренных национальностей.
    2
  781.  @krokokot  Большинство территорий России - захваченные колониальные территории.
    2
  782. 24:13 Наглядный пример как Кузахметов перевирает факты. Сам придумал за Ленина то, что он никогда не говорил, нагородил кучу чуши. А вот то, что сказал Ленин в реальности: "Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы -- буржуазия, и их приказчики -- правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода. Ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям...Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции." Т.е. Ленин, говоря о "стариках": "может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции" ясно был убежден в грядущей (!) революции.
    2
  783. это как если я ворвусь с автоматом в твою квартиру и проведу "референдум" о том, что твоя квартира - теперь моя... таковы и путинские фейкерендумы для всего мира
    2
  784. рф изначально страна-фрик.. просто поток нефтедолларов временно сгладил ситуацию, вот и все.. сравнивать с ссср смешно: "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 26 СССР 2022: 51 Россия
    2
  785. как он может бороться с теми, кто уехал? совсем в башке опилки?
    2
  786.  @АлеевИлья  Так он-то работает. Какая связь?
    2
  787. ​@ РоманРізніченко "в 1989 пішов до школи,вчив гімн ,,Союз нерушимий..."І ніхто не думав,що 1991..." Провозглашение суверенитета: 16 ноября 1988 Эстонская ССР 26 мая 1989 Литовская ССР 28 июля 1989 Латвийская ССР 23 сентября 1989 Азербайджанская ССР
    2
  788. Ни горби, ни ельцин, ни путин не были выходцами с Украины. Брежнев по сравнению с ними гений и ангелочек.
    2
  789. На черта кому-то нападать на Беларусь? У путина идея фикс затащить Беларусь в войну, но Батьке это нафиг не надо.
    2
  790. «О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими.» (с) Мишле, французский историк 19 века ​@ romankaurov7568
    2
  791. Платонов - это гений. Но про упомянутую связь с Шолоховым - не более чем одна из множества конспирологических версий.
    2
  792. ​ "Некто Малевич" искусствовед с антресоли Lol
    2
  793. еще больше смайликов ставь -- это у тебя получается получше, чем изрекать адекватные мысли ​ @Снорк-й3л Малевич -- гениальный художник и теоретик искусства... но понятно, что кроме Черного квадрата ты ничего не видел, ничего не знаешь
    2
  794. Никто (кроме пары маргинальных стран) никогда не признает ни Крым, ни тем более другие захваченные территории за РФ. В этом отличие поведения гопника и авантюриста (путинская РФ), опирающейся на шантаж и понты, за которыми ничего не стоит - от цивилизованной политики, опирающейся на реальные (военные, экономические, политические) возможности и опирающейся на международное право (как это было в случае СССР).
    2
  795. "про трудодни и отсутствие паспортов у колхозников слышали?" По твоему трудодни при Горбачеве были? LOL Что до паспортов... Еще в 1960-х они были у всех кому были нужны, в начале 1970-х выдали остаткам тех кому они были не нужны -- а на 250 миллионную страну таких хватало -- жители далеких кишлаков, северные кочевники и тд. Надо понимать, в Союзе не было паспортной системы как сейчас -- даже на самолеты вплоть до 1980-х билеты продавали без паспорта. К "рабству" все это никакого отношения не имеет.
    2
  796.  @antonapanasenko5596  Какие твои "факты"-то? То, что твоя бабка получила паспорт в 1980? А кто спорит? Захотела бы - получила раньше. Вон Ельцин из семьи сосланных и раскулаченных - у него и с паспортом все в порядке было, и карьеру сделал до самого верха. Факт в том, что в СССР паспорт не был тем, чем является сейчас в РФ, ты же выдаешь "получение паспорта" за нечто, чем оно не являлось. И при чем здесь вообще где ее кто-то высадил в 1936? Перефразируя одного деятеля: классовая борьба - это вам не лобио кушать.
    2
  797. "предателями и врагами Родины СССР/РСФСР" а зачем в поисках этих предателей и врагов соваться куда-то, если они в кремле сидят?
    2
  798. "И да, Украина - это не россия!!!" не заметил, что автор где-то утверждал: "Украина -- это Россия."
    2
  799.  @vladimirgury2115  и тот, "которого давно нет и не было" отвесил смачных люлей тому, "который всегда был и есть"
    2
  800. а рф печатает рубль... ну и? ​ @ ПоллитровыйМышь-р4л
    2
  801. Смотря где. Европейская буржуазная демократия многократно показывала, что через выборы может меняться социально-экономическая политика. К социализму таким способом не придешь, но прогрессивные социальные и гражданские реформы все лучше, чем ничего или реакция. В случае РФ, разумеется, о выборах говорить не приходится - их просто нет.
    2
  802. ​ @POZDNIAKOFF Нет. Сталинизм был скорее разновидностью революционно-демократической диктатуры, типа той, что была при Кромвеле или у якобинцев и после них (в этом смысле Сталин был одновременно и Робеспьером и Наполеоном), т.к. правление Наполеона не было "реставрацией Бурбонов", но несмотря на термидор оно продолжало и "приспособляло" завоевания революции. Тем более сталинизм был весьма институционален, неслучайно в годы войны был создан ГКО и Сталин действительно сосредоточил все бразды власти, но с ее окончанием, все вернулось. Ельцинизм (и особенно путинизм) -- не такие, это именно реставрация наиболее реакционных порядков характерных для русской политической традиции -- они изначально даже идеологически ориентировались не на февралистов (февральская революция подвергается диффамации не меньше октябрьской), а на царя и попов. В этом смысле Ельцин действительно реставрировал самодержавие в два захода -- в 1993 и 1996, а далее престолонаследие, и путин докрутил гайки до конца. Но еще важнее сущностные отличия -- в первом комментарии этой ветки я их перечислил. А Троцкий в свое время хорошо написал о некорректности сведения всего к неким внешним признакам: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    2
  803.  @redarmy8825  "приведи ссылку из энциклопедии американской ,немецкой .испанской . Ведь ты их читал?" Читал даже арабскую. Что конкретно интересует?
    2
  804. Что за "роль"? Сформулируй нормально вопрос. Армянская ССР - Армения в составе СССР, тебе приведена справка. Из СССР вышли все, включая Россию - и что? Во времена СССР не было русской поэзии, музыки, культуры что ли? Я нигде не говорил, что "Армению оккупировали". Если есть отдельные недалекие в Армении, кто так считает, так и в России есть недалекие, которые считают, что СССР это не Россия, и что Россия была "оккупирована большевиками" - что с того? А что достигла РФ или остальные республики за 34 года? Стали бензоколонками Запада и Китая (как РФ и Азербайджан)? Сомнительное достижение. За преступления отвечают конкретные люди. Тем более, учитывая (тот конкретный случай), что следствие вел гб-шный жулик Бобков, в постсоветской России работавший на олигархов, то "выводы" там весьма сомнительные, неслучайно: "Некоторые советские диссиденты, в частности, Андрей Сахаров, протестовали против приговора, утверждая, что вина осуждённых «не доказана». Объектом критики был прежде всего закрытый характер процесса. В своём письме Леониду Брежневу 30 января 1979 года Сахаров требовал приостановки исполнения приговора и нового судебного разбирательства. По его словам "Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро - много свидетелей могут подтвердить его алиби. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину." Кстати, вопрос, а что за мода у азербайджанцев выдавать себя за "русских патриотов"? Один в этой ветке уже был разоблачен - после чего быстро выпилился, удалив свои глупые посты.
    2
  805. То, что Киликия была армянским государством - см. любую энциклопедию. А то, что Киликия не на Кавказе - так никто и не говорит, что она была на Кавказе. Армения тоже не на Кавказе - это Закавказье, т.е. регион, находящийся ЗА Кавказом. Исторически же Армения и находилась в т.н. Малой Азии и лишь северной своей частью (нынешняя Армения - или т.н. Восточная Армения) в Закавказье. По поводу "пришлости" в Закавказье, см. Великий сургун : "Насильственная депортация армянского населения из Восточной Армении на территорию центральной и северной частей Сефевидской Персии, которая была проведена в 1604—1605 годах по приказу шаха Аббаса I в ходе Турецко-персидской войны (1603—1618)". См. Восточная Армения: "Восточная Армения занимает область Араратской долины, долины реки Аракс, а её восточные границы проходят по горным цепям Севана, Гянджи и Карабаха. Таким образом, включает в себя всю территорию современных Республики Армения, Нахичеванской АР, часть территории современного Азербайджана и Карабах."
    2
  806. 1. Чубайс в своем спиче о сокращении населения говорит, что "все мы должны сделать максимум, чтобы этого не произошло". Конспирологу Острецову пофиг. 2. С байки "о миллионе китайских солдат под Минском" конспиролог Острецов съехал. И ему пофиг. 3. Конспиролог Острецов - адепт т.н. Лунного заговора - байки для обывателей и детишек. 4. То, что Богомолова кто-то убил нет никаких доказательств. Но конспирологу Острецову нравится так думать. 5. Страшилки про Йеллоустон - для обывателей и детишек. И этот шизик типа - "представитель науки". Lol
    2
  807. у тебя глаза на заднице? в каске это напарник того, который снимает, а российского солдата видно - он без каски
    2
  808. "Объяснение" через "фактор КГБ" -- полная мура. Путин в структурах КГБ был низовым шпротом, никем. Он в гораздо большей степени ельцинист-собчакист, плод постсоветского мафиозного капитализма, а не "советский кгб-шник".
    2
  809. Пора перечислить некоторые успехи за три года -- их много: захватили клочки областей без единого областного центра, потеряли кусок Курской области, превратили кучу русскоязычных городов в руины, угробили и покалечили сотни тысяч людей с двух сторон, потеряли и потратили впустую сотни миллиардов долларов, лишились сотен нпз, складов, объектов инфраструктуры на территории РФ, лишились главного своего рынка сбыта и поставщика технологий, получили целый ворох санкций на неопределенный срок, приблизили, усилили и консолидировали НАТО, способствовали милитаризации Украины серьезным западным вооружением, показали на весь мир отсталость и беспомощность "второй армии мира", лишились права участия во всех международных чемпионатах, олимпиадах и научных проектах, лишились пары миллионов представителей среднего класса и квалифицированной рабочей силы, из-за массовой гибели и отсутствия на работе способствовали завозу дополнительных многих сотен тысяч мигрантов из стран средней Азии, окончательно сползли в неправовой режим полицейской диктатуры с десятками тысяч состряпанных дел и политзаключенных и тд и тп, перечислять "успехи" можно долго... И главное: все это "в полном соответствии с графиком, по плану". (с)
    2
  810.  @олегсычев-и4к  "Феодализм. При капитализм, рабочий не может быть бедным." Где таких сказок наслушался? Учитывая, что благополучных стран на всю планету плюс-минус 30 штук, то в остальных 170 видимо "не капитализм"...
    2
  811. славяне это просто группа языков.. расово / этнически / антропологически, не говоря уж культурно-исторически - это все разные народы, в той или иной степени родственные, но не все и не каждый с каждым
    2
  812. "Знаток", в указанных фрагментах обрисована фактическая сторона дела, а не демагогия на бумажке "из 25 пунктов", которую нацисты создали на заре своей партии еще в 1920 году как раз для одурачивания рабочих и мещан. Одна из их главных целей и была: привлечь рабочий класс, вырвать его от коммунистов и социал-демократов, из революции. На практике крупный бизнес в Рейхе жил и процветал, промышленники -- банкиры -- финансисты -- т.е. те самые ростовщики и спекулянты -- все были на месте, биржи работали. Все эти угрозы коснулись только "ростовщиков и спекулянтов" определенного национального происхождения, а "арийских" -- нет. Это была полностью капиталистическая экономика. А если ты по бумажкам судишь: ну так и в путинских бумажках много чего написано, что РФ -- это социальное государство, что все недра принадлежат народу, что народ является источником власти и тд и тп.
    2
  813. Главное, что до тебя так и не доходит, что "национал-социализм" -- вариация фашизма, а фашизм -- ультра-правая идеология и политика, функционирующая исключительно в рамках капиталистической системы. Никакого отношения гитлеровский "арийский", "национальный" "социализм" к социализму в научном (политэкономическом и формационном) смысле слова, каким он был сформирован в марксизме и социал-демократии не имеет. Все социалистические партии восходят к рабочим Интернационалам -- это все сплошь левые партии и движения: социал-демократические, коммунистические, анархистские. Гитлеровская НСДАП не имела никакого отношения к Интернационалам -- это изначально сугубо антимарксистская, антисоциалистическая партия, созданная промышленниками и военными, а затем подхваченная банкирами. Так чтопока остаешься на второй год в первом классе до усвоения материала.
    2
  814. a) У тебя полнейший винегрет в котелке. Интернационалисты -- последовательные марксисты-ленинцы, а вовсе не всякие социалисты. Тех же "меньшевиков" (хотя были немногочисленные меньшевики-интернационалисты) -- что российских, что европейских (от Плеханова до "ренегата" Каутского) Ленин не считал интернационалистами за их позицию в Первой Мировой. Про эсеров и говорить нечего. Социалист, как последовательный марксист -- интернационалист, но не каждому удается быть последовательным, так что далеко не все левые по дефолту интернационалисты. Хотя постановка на передний план национального вопроса (вместо классового) автоматом вычеркивает человека из социалистов. b) Классовая позиция -- не сословный статус, она не передается по наследству. Поэтому "потомственный социалист / выходец из пролетарских предместий" и тд не имеют никакого значения. Муссолини занял шовинистическую позицию во время Первой Мировой и сразу был изгнан из социалистической партии. Человек переобулся на 180 градусов и стал фашистом. Гитлер, судя по всему, с ранней юности был сторонником реакционных взглядов (хотя есть неподтвержденные данные, будто он участвовал в событиях в Баварской советской республики, но это уровень домыслов). Милошевич -- обычный партократ-приспособленец, националисты проникали в ряды югославских коммунистов, а в момент кризиса переобулись и стали открыто выражать позицию враждебную рабочему классу, враждебную интернационализму. Про Пол Пота и Ко -- совсем смехотворно что-либо говорить. Достаточно вспомнить, что убрал этих деятелей просоветский Вьетнам, в то время как США поддерживало правительство "красных кхмеров" в ООН даже после их свержения. Чавес (и особенно Мадуро) -- еще более смешно. Смешнее только совсем непонятно почему зачисленный в социалисты Арафат и дядюшка Зю.
    2
  815. То ли дело путинская РФ... подрос - сел - подписал контракт - пошел в штурма - вернулся в пакете. Чем не жизненный путь? Не то что во всяких гейропах... Движуха!
    2
  816. ​ @kntsnyk130 "украина по международному праву и является частью России" а кроме тебя об этом "факте" международного права еще кто-то знает? Lol
    2
  817. Ты просто не знаешь ч т о такое фашизм. Дугин это густопсовый 100% фашизм, причем в самой реакционной форме.
    2
  818. Найдите итальянского или бразильского тренера - и заставьте его сначала выучить казахский. И будет вам счастье.
    2
  819. Эмпирические примеры нужны, а иначе это как с тем сусликом, которого никто не видит, а он есть... Пока все известные фашистские режимы все-таки после переворотов воцарялись. Это непонятная формулировка: " Он сейчас уже может мимикрировать как ему вздумается в рамках буржуазной политики" -- т.е. условно говоря, в какой-нибудь Швеции он "так мимикрировал", что это это уже фашизм, но никаких признаков фашизма нет? Или что имеется в виду?
    2
  820. Фашизм определяется не цветом флагов и трафаретными панегириками в адрес тех или иных философов (сомнительно, что тот же путин вообще читал Ильина кроме нескольких афоризмов), а конкретным политическим режимом, его практикой и идеологией. Данный тезис: "фашизм непроявленный есть в любом буржуазном государстве" сродни "беременна немножко"... Понятно, что любое буржуазное государство может включить репрессивную машину выше обычной при надобности: в США, например, эпоха маккартизма. Но от маккартизма до установления фашизма -- огромное расстояние. В общем тут сперва надо в терминах определиться, выявить разницу границ буржуазной демократии, определить авторитарные режимы и фашизм. Фашизм изначально нацелен на мобилизацию масс и перестройку всего общества по цеховому (корпоративному) образцу. Авторитарные же режимы, наоборот, паразитируют на атомарности общества. Фашизм революционен в контрреволюционных целях, авторитарные режимы изначально реакционно-консервативны и по своей сути контрреволюционны. Да, существуют различные диктатуры (типа Туркмении и Азербайджана -- т.е. куда свирепее РФ и Белоруссии), но даже их нельзя обозначить фашистскими, это просто авторитарные режимы.
    2
  821. Таблетки прими
    2
  822. Дерипаска -- из кубанских казаков, Керимов -- лезгин, Агаларов -- азербайджанец. При чем здесь евреи? Симоньян к евреям тоже никакого отношения не имеет.
    2
  823. "Для него Россия, русские, Ливия, КНДР и т.п. ужос-ужос какие враги, какие именно он не знает, не может сказать, но обвиняет." Надо же, оказывается, ДмитрийЗайцев умеет составлять предложения без упоминания слова "троцкизм". Но в остальном чепуха как всегда. Что до России и русских, то для марксистов страны и национальности не играют роли, речь может идти о правящих классах и проводимых ими политике. Что до КНДР, то речь всегда идет лишь о том, что чучхе не имеет никакого отношения к марксистскому пониманию социализма, в то время как оппортунисты из "левого" лагеря пытаются чучхе выдать за социализм. Что до Ливии (непонятно почему здесь фигурирующей), то Каддафи, хоть и не был марксистом, но безусловно был прогрессивным революционным деятелем. Хотя во второй половине его правления наметились реакционные поползновения, а также режим стал приобретать черты кумовского и коррупционного, тем не менее в целом Каддафи вошел в историю со знаком плюс, а Ливия пала жертвой западного империализма. Что до "1,8 млн бездомных детей в США", то такого разговора со мной не было, но вообще в США на начало 2025 года было 770 тысяч бездомных всего. Что до цифр в миллион и тд, то это статистика совокупно за год, условно говоря человек мог остаться без дома на два дня -- и он уже попадает в этот список. Но плюс-минус постоянный уровень бездомности в США последние годы 600-800 тысяч, что соответствует где-то 0,2% населения страны.
    2
  824.  @georgijgeorgij3853  где ты в статистике по Карелии видишь кавказцев?
    2
  825. 🤣 этот "ум" прогнозировал захват Киева за пару дней
    2
  826. ​ @dimastashyi1793 только пока что они передислоцировались в обратном направлении lol
    2
  827. Ваша реакция на мой солидный текст тоже глубоко субъективна, так что гуляйте, тётя)
    2
  828. ​ @bitlong  "вопрос потери Крыма и поражении РФ Путин его применит" По ком применит-то? При использования ядерного оружия к санкциям присоединится весь остальной мир, включая пресловутый БРИКС, а РФ вышвырнут даже из ООН со всеми последствиями, т.к. ни Китаю, ни Индии, ни остальным ядерный ящик Пандоры не нужен. Путин обещал врезать ядеркой еще в самом начале, если вообще кто-то будет помогать Украине. Потом обещал, что если что-то прилетит по территории РФ или по Крыму... Спокойно все летает, спокойно поставляют что надо, путин утерся. И утрется при любых других раскладах. Более того, учитывая грандиозное воровство в армии, где все существовало лишь на бумажках, то можно представить что происходило в войсках ядерного сдерживания, где проверить все еще сложнее, а "эффективность" оружия состоит из самого факта его наличия. Более чем вероятно, что подавляющая часть ядерных снарядов давно непригодна, да и как показал недавний пуск баллистической ракеты - взорваться в шахте у нее шансов - фифти-фифти. До кучи надо учитывать еще момент: путину его окружение, военные и фсб, конечно, готовы простить многие фак-апы, т.к. он щедро заваливает их деньгами, но в вопросе ядерного уничтожения - уже совсем иные приоритеты вступят в действие. Им всем проще будет завалить самого путина, чем расхлебывать последствия его ядерной уже авантюры или же вообще сгореть в термоядерной войне.
    2
  829. "Россия всё равно сильней и украины и всего Запада, по духу- это точно" 🤣 по духу Папуа-Новая Гвинея сильнее всех в мире!
    2
  830. "Какая Армения? Какой азербайджан? Этих государств никогда не существовало! Армения так вообще тысячу лет как канула в лету. Были эриваньская губерния, бакинская" Эриванская губерния существовала всего 68 лет, меньше чем советская Армения (а это было государство) -- 71 год и суверенная Армения -- 35 лет, т.е. более ста лет уже. Насчет "тысячу лет как нет" тоже ошибка, Армянская Киликия существовала до 15 века. Та же Испания почти тысячу лет было под Халифатом -- и что с того?
    2
  831. Также и с евреями было.
    2
  832.  @Серафим-я9х  И Сталин, и Троцкий -- великие вожди пролетариата. У каждого есть заслуги, у каждого есть ошибки. И до Ленина каждый из них сильно не дотягивает, но Ленин это совсем уникум. Да и в тот период невозможно было без ошибок -- как-никак первый практический опыт строительства социализма. В следующий раз будет легче!
    2
  833. Ленин: "Нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины."
    2
  834.  @Yasen99  Про "проекты" это все из области конспирологии и метафизики. Империи разваливаются - на их месте возникают национальные государства, закон исторического развития. А так и турки могут объявить и сербию с болгарией, и армению с сирией и др. - их "антиимперскими проектами", раз они образовались на территориях бывшей османской империи... и на территориях арабского халифата много чего образовалось - и что? СССР империей конечно не был, хотя имел некоторые черты, но царская Россия империей была, причем империей крайне реакционной, где жестко подавлялись и дискриминировались нацменьшинства, и поэтому для Украины это тоже было частью истории, чем не преминула воспользоваться их новоявленная буржуазия, используя "исторические обиды" и национализм для оправдания своего господства и консолидации общества, а на самом деле как инструмент защиты от более мощной и набирающей обороты российской буржуазии, которая, окрепнув, захотела расширить свои зоны эксплуатации и подмять Украину, вот и все. Но это не отменяет фактор национального суверенитета Украины и тд, это государство - член ООН, со своими границами, которые РФ признала и подписала соответствующие договора. Логика и предлогки которыми пользуется нынешнее руководство РФ - чистая калька с фашистов Второй Мировой: полное презрение международным правом, межгосударственными соглашениями, исторические байки и конспирология. Что до сво... У вас нет классового понимания, отсюда солянка на выходе. Поражение Третьего Рейха в ВВ2 было победой Германии - благом для большинства народа. Поражение США в войне с Вьетнамом - было благом для американского народа, т.е. для США. Так и здесь, поражение путинской авантюры - лишь принесет пользу России, а не наоборот. Аналогично как поражение царизма в Крымской войне привело к освобождению крестьян, поражение в русско-японской войне - к возникновению Думы, поражение в Первой Мировой - к русским революциям. Иными словами поражение в захватнических и реакционных войнах правящих группировок - всегда благо для страны, для подавляющего числа населения, для рабочего класса. А вот с тем, что дугин в 90-ые, когда не был лоялистом и конформистом, был куда более интересным - соглашусь. Определенный нон-конформистский дух сохранился у лимоновцев, хотя они и поддерживают сво, тем не менее, левые, социальные, прогрессивные нарративы у них присутствуют. Дугин же деградировал до царьградовского малофеева, только по старинке лепит постмодернискую метафизическую ерунду вокруг всего.
    2
  835.  @oleggrigorievich636  Таблетки прими. Особенно про Харьков смешно. Для всего мира Украина член ООН в определенных границах, российские же аннексии не признает никто даже из "российских организаций" - ни Китай, ни Индия, никто из БРИКС, никто из СНГ, ни Иран, ни Сербия, никто.
    2
  836. alexezh "или вы хотели России судьбу Сирии?" пютин нас всех спас опять -- в сто пятый раз... гип-гип ура!
    2
  837. и у Сингапура с Гонконгом - особенно огромнейший!
    2
  838.  @veaceslavbodnari6748  В смысле "они никто"? Они и есть тот самый господствующий класс, самая его верхушка в России.
    2
  839. за zaдницу царя и раздельные туалеты (Беглов так сказал)
    2
  840. "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших". С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках."
    2
  841.  @LeningradSyndicate  А чем быть "за РФ" лучше, чем быть "за Украину"?
    2
  842. Красивая, но глупая. Какие немцы ее (нас) ненавидят? Да они с путиным как с писанной торбой носились все постсоветские годы, а из России эшелонами летали в "ненавидящую (русских) Германию" отдыхать, жить, лечиться... Откуда она взяла весь этот бред?
    2
  843. главное, что старик Кабаев не связан и как всегда не при чем LOL
    2
  844. Они специально вводили в советы директоров влиятельных лоббистов -- тот же Шредер (экс-канцлер), всякие арабы там тоже были... Ротшильд не был хозяином Юкоса, у него была специфическая функция протектора. В любом случае главные участники и основные бенефициары распада СССР были (и остаются) внутри страны, тогда это была переродившаяся часть разных отрядов партийной номенклатуры, функционеров от торговли, КГБ и тд. Они разваливали Союз и реставрировали капитализм, а не Запад. Западные политические и бизнес-элиты лишь воспользовались ситуацией и стали их компаньонами.
    2
  845.  @aslobodov1  Потому что Украина была полностью под оккупацией, а Россия - нет, вот и весь ответ... В Белоруссии тоже шансов не было.
    2
  846.  @baruchspinoza3106  Факт. История знала харизматиков "на стороне зла", которым было не отказать в целом спектре человеческих качеств, свойственных великим людям, несмотря на их политические преступления и изуверскую идеологию. В случае путина речь идет о настолько ничтожном персонаже во всех смыслах, что восторг плебса вокруг фигуры воШьдя выглядит абсурдной пародией. Этот же плебс на серьезных щах воспринимает злобные на весь мир послания медведева в телеграмме.
    2
  847. "от государства получать высокую зарплату, на уровне топ менеджеров" миллион долларов в неделю т.е.? Lol
    2
  848. 🤣
    2
  849. ага, 99,9% за присоединение -- охотно верим... фейкорендум обычный... у Австрии своя длительная история государственности, в т.ч. ряд войн с Пруссией...а по поводу "один народ" -- обтекаемое понятие... сша когда-то было "одним народом" с британцами и тд
    2
  850. Для справочки об иноагентах: "В 1992 - 1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)."
    2
  851. Величайший как велик Герострат -- спалил библиотеку ИНИОН РАН и удрал.
    2
  852. При этом в Венгрии и Германии (и куче других стран Европы) "традиции парламентаризма" не помешали воцариться фашизму... В Польше т.н. Режим санации - военная диктатура.
    2
  853. Именно, это идея Ленина.
    2
  854. ​ @karabassbarabasoff4329  а насчет Петропавловска -- никакая это не русская земля. Если речь о казахском Петропавловске, то всю историю он был в тюркских государствах, занят рос. империей был всего 200 лет назад. Если речь о Петропавловск-Камчатском, то это земля местных коренных жителей, просто пока что это часть территории РФ.
    2
  855.  @nataliatwyggi  Смешно полагать, будто то и дело к власти прорываются невменяемые. Перед Второй Мировой видимо "вирус невменяемости" был, раз почти всюду к власти пришли фашисты и др. диктаторы? Даже в тихой Латвии была диктатура Улманиса с портретами вождя на банкнотах... Дело не в личностях, а в социально-политическом запросе, а конкретная личность всегда найдется.
    2
  856. ​У людей может быть желание изменить реальность / жизнь в стране, а для этого нужна власть, как инструмент для изменения. Социально-политический запрос вовсе не означает, что это все общество запрашивает -- нет, конечно. Любым обществом управляет определенный класс, даже скорее -- часть наиболее сильного и организованного класса. Все идеи о решающей роли личности в истории (героической или злодейской) -- самое позднее 18-й век. Уже в 19-м веке социологическая и философская мысль поднялась на тот уровень понимания, что классы, как группы людей и организованные системы куда могущественнее любых отдельных личностей -- даже самых гениальных. И что классы подбирают эти личности для своих целей, а не наоборот, и что правящие классы организуют то или иное общество в своих интересах и для своих задач. Пример: германские капиталисты не успели к разделу мировых колоний, но они были весьма мощные и поэтому требовали экспансии, поэтому же им понадобилась соответствующая империалистическая идеология для покорения соседних народов. Идеология и партия возникли еще до Гитлера, и если бы не нашлось Гитлера -- нашелся бы кто-то другой для этой роли. Что до 1991... Люди не понимали и были против распада, зато правящая переродившаяся решающая часть номенклатуры хотела реставрации капитализма, чтобы набить карманы и стать мистерами-твистерами, а самый короткий и простой путь был через распад, тем более республиканские элиты хотели того же самого. И нынешний "путь" страны -- в интересах правящей олигархии. Простому народу от этой авантюры одни лишь бедствия и издержки. Но каждый раз и везде свои интересы правящий класс пытается выдать за всеобщие -- за народные, для этого в ход и идет идеология, манипуляции, возгонка патриотизма и прочее. Так было в античность, так было в средневековье (тогда все обрекалось в религиозные формы), так это и сейчас. см. Ложное сознание @nataliatwyggi
    2
  857. "«Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» -- «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем." - о боги... 🤣
    2
  858. "Какие сказки , про что .То что в СССР вся экономика сидела на продаже сырья" 1. Чу.шb. На своем пике зависимость бюджета от продажи сырья была 10-15%. В РФ достигала 60%. 2. Никакого "госпереворота" в 53 не было, это все неосталинистская конспирология. 3. То, что коммунистов к концу 1980-х почти не было -- это так. Решающая часть номенклатуры и близких к ней слоев переродились. ​ @ ДмитрийМелехов-ж4с
    2
  859. 1. Закавказье (южный Кавказ) это единый географический регион. 2. Армения культурно и исторически входит -- это определяющее.
    2
  860.  @Н.Ш-з4ь  плакать будешь ты, когда воШьдь будет жалобно пищать с судебной скамьи Lol
    2
  861. 🤣 о да, "русский генофонд" -- крупнейшая угроза сионистам, Западу и даже самим рептилоидам!
    2
  862. Заблудившись в химерах, "комсомолка" по итогу занимается прислуживанием ворам-капиталистам и их вошьдю, несущим лишь смерть, горе, разрушение трудов поколений, нищету и деградацию, как соседней стране, так и своей. Фашизацию и изгойство страны воспринимает за нечто "хорошее и очищающее" (богатые становятся богаче, бедные -- беднее, но "страна очищается", ну да). КНДР, в советские времена считавшаяся заповедником маразма, при обнуленыше стала единственным "союзником" -- очередной геополитический прорыв. Культ наследственных монархов и чучхейская чушь не имеют никакого отношения к коммунистическим идеалам; труды классиков марксизма в Корее под запретом.
    2
  863. ​@Алекандр-ъ2й Феодализм и капитализм -- это общественно-экономические способы производства, а не политические режимы или форма правления. У капитализма основные признаки: а) частная собственность на средства производства, b) рынок капиталов, с) рынок труда (соответственно наем рабочей силы и безработица), d) господство товарного производства (производство товаров и услуг на продажу). Все это есть в РФ. Более того, все это есть и в Саудовской Аравии, и в Иране, и в Китае, и в странах латинской Америки, и даже в Африке -- там тоже везде капитализм. Но капитализм везде разный структурно и по уровню производственного развития. Также всюду отличается социальная политика. Феодализм же это прежде всего господство аграрного способа производства, где большинство населения составляют крестьяне, основным источником богатства является земля, все общество поделено на касты / сословия, и их взаимоотношения с эксплуататорскими классами сроятся не на рыночных основаниях, а на внеэкономических и сословно-иерархических. А вот форма правления и политический режим в РФ: де-факто олигархия (диктатура крупного бизнеса и чиновничества) в форме самодержавной монархии (под фиговым листиком президентской республики). Осуществляется она через полицейское насилие и правовой беспредел, как и в большинстве случаев при авторитарных режимах, при фашизме, при военных хунтах итд. По вашему в нацистской Германии или фашисткой Италии был не капитализм что ли, а феодализм? Нет, конечно, там был капитализм, и никуда капитализм не делся при приходе к власти фашистов. Так что не надо нести чепуху: в России -- капитализм. А вот диктатура, государственная коррупция и тд -- они могут напоминать политические надстройки при феодализме (кое-где вплоть до наследственной монархии даже при формальной республике: например, Туркмения или Азербайджан), но тем не менее это не делает данные страны не капиталистическими.
    2
  864. ​ @Алекандр-ъ2й Ряд пунктов притянут за уши. Наука и образование в Третьей Рейхе так "пренебрегались", что они первыми запустили ракету в космос и были в двух шагах от создания ядерного оружия... Так по вашему при фашизме не капитализм, а феодализм? Т.е. в 1933 году капиталистическая Германия волшебным образом отмотала производственную формацию на пару сотен лет?
    2
  865. Увы, но я не вижу у вас слаженной системы -- какая-то мозаика ничем не обоснованных заключений. Начиная с тезиса выше: "Наш феодализм деградировал до фашизма" -- абсолютно ненаучный и немарксистский тезис (т.к. фашизм может быть исключительно при капитализме), кончая "феодализмом в СССР", "феодализмом в РФ"... Нет, так это все не работает. Еще раз: у капитализма и феодализма есть соответствующие признаки. Это не значит, что они должны быть в кристальной чистоте (всегда в какой степени есть элемент смешанности), тем не менее речь о господстве основных признаков. О какой то "насильственной" форме в Союзе можно вести речь в период коллективизации, а так -- из колхозов постоянно миллионами уезжали в города, а получить образование или профессию или высшее образование преград не было. Так что "силовая" компонента там не более, чем при буржуазных порядках -- ни о каком феодализме речи быть не может. Элементы госкапитализма в СССР присутствовали, также как и элементы теневого капитализма вообще, но нельзя сказать, что это была основа экономического уклада СССР. Государственный капитализм скорее в современной Белоруссии или в той же Саудовской Аравии, но эти системы коренным образом отличаются от советской. То, что гражданин Рима "получал хлеба и зрелищ" никоим образом не меняло античного характера производства в целом. Не надо вообще путать социальную политику и способ производства. Если в РФ завтра всем внезапно выдадут коробку подарков на пару тысяч баксов, от этого сам производственный уклад не изменится. Партноменклатура СССР была нищей (как для господствующих классов в любую эпоху), вон даже Горбачев после нахождения во власти вынужден был рекламировать пиццы и сумки, лишь бы как-то обеспечить достойный уровень жизни. Сейчас любой государственно-чиновний клоп, не говоря уж о высших фигурах -- долларовые мультимиллионеры и миллиардеры. Так что в этом смысле СССР тоже разительно отличался от классовых государств. Фашистское государство как раз мобилизует массы, оно их использует в контрреволюционных целях, в этом отличие и феномен фашизма от банальных консервативных автократий. В РФ господствующий класс крупная финансово-сырьевая монополистическая буржуазия, это крупный бизнес сросшийся с высшем чиновничеством. Политическая форма -- самодержавие или монархия, персоналистская диктатура. Все это обычное дело для буржуазных стран -- при фашизме, при авторитаризме и военных хунтах -- примеров десятки только в ХХ веке. По вашему видимо диктатуры в Латинской Америке, Италии, Испании и тд не были капиталистическими? Феодализм был везде? Правосудие к укладу отношения не имеет -- оно может быть, может не быть, суть это не меняет.
    2
  866. "Я фашизм как политический государственный режим не детерминирую ни с феодализмом ни с капитализмом" Т.е. у вас не марксистская методология, а какая-то своя или там по "методике" Умберто Эко с его "вечным фашизмом", где он фашизм находит хоть тысячи лет назад... "Правящий класс как в СССР так и сегодня богатеет на ренте." Смехотворно. Правящий класс в СССР ничем не отличался от любой служащей интеллигенции, да и по уровню жизни соответствовал академикам, писателям и тд. Что у них было? Квартира, госдача, представительская машина с водителем, зарплата как у ученого или ударника труда, ну и стол заказов... Ни дать, ни взять как в РФ! Где условный Сечин или Потанин за два дня "зарабатывает" столько, сколько среднестатистический гражданин за всю жизнь не заработает, даже если будет пахать без выходных и перерывов на сон... а) В РФ именно рынок капиталов (и контроль за его потоками) является источником богатства. b) И частная собственность (пусть и через прокладки итд). Условный Брежнев и политбюро управляли СССР, но не владели им. Путинский же правящий класс не только управляет, но и владеет. И управляет он именно в своих личных интересах, в интересах возрастания капитала (список Форбс в помощь). с) Если в РФ такой же производственный и классовый строй как в СССР (что является очевидной глупостью), то зачем вообще какие-то перестройки нужны были правящему классу? Т.е. все вокруг поменялось -- классы, отношения, экономика и тд, но "оказывается" ничего не поменялось: был "феодализм" и остался... Антимарксистский вздор в чистом виде.
    2
  867. "Международная панорама" шла раз в неделю, а "Время" вечером. Вот и вся "пропаганда". Причем спокойными голосами и нормальная подача информации. Зато сейчас на каждом канале и из каждого утюга бесконечные шоу ненависти с истерикой 24 часа в сутки. Что до армии... Даже если 4 млн было задействовано в армии в целом, то на почти 300 млн это чуть более 1%. Около 1% было и в США. За 10 лет войны в Афганистане погибло 15 тысяч, опять же на почти 300 млн СССР. Сейчас за три в Украине погибли сотни тысяч при вдвое меньшем населении. Т.е. разница интенсивности -- десятки раз.
    2
  868. Чисто по-человечески, Стас не производит впечатление отморозка, а вот квадробер Киященко - закомплексованный моральный карлик, вылезший из социальной ж0пьi, и возомнивший себя чем-то большим, чем просто кусок г0Vна, которым он является. Типаж капо -100%.
    2
  869. Выздоравливай.
    2
  870.  @sergeishabalin351  Присяга предполагает подчиняться приказу врага и преступным приказам? Не пори высокопарную чушь.
    2
  871.  @user-jr1994  они по сути так и сделали - наубивали кучу народа, потом им приказали самоубиться - они и самоубились
    2
  872.  @natalishipacheva4940  "Белоусов теперь занимается этим вопросом" 🤣
    2
  873.  @праправнукМилитона  нквд 80 лет как нет, проснись
    2
  874.  @АлексейБулкин-р4ч  во-первых, я не про юридическую сторону дела толкую (хотя юриспруденция и нынешняя РФ - вещи несвязанные), а о логике действующих лиц... на фига выполнять преступный приказ врага и вредителя? во-вторых, ты видимо не знаешь, что исключение составляет необходимость выполнения заведомо незаконного приказа. Со слов эти ребят (если они не балаболы) - их успешное отделение расформировали, а их целенаправленно послали в один конец (что и подтвердилось затем)
    2
  875.  @valentinadanilenko472  При чем здесь служил ли я и в какой...? Речь о конкретных двух пациентах и конкретной армии... См. ее устав - преступные приказы выполнять не нужно. В логике же этих пациентов приказ был преступен т.к. исходил из преступной вредительской комбинации даже не просто преступника, но внедренного агента, и с намерением уничтожить полезных бойцов - что и произошло. Соответственно либо они балаболы и намололи чепухи, чтоб "красиво" склеить ласты, либо это заведомо абсурдная, неподдающаяся здравому смыслу иррациональная логика, которая под ширмой "присяги и патриотизма" скрывает суицидальные наклонности. Одно из двух.
    2
  876. "Цены в России на ВСЁ самые низкие в Европе " Это сказки. А вот зарплаты действительно одни из самых низких. "экономика России пятая в мире , поэтому Россия три года воюет с европейской и американской экономиками " Надо смотреть номинальный характер, т.к. по паритету покупательной способности смешно оценивать экономику страны. Понятное дело, что в условной Эфиопии на доллар можно купить намного больше, чем в США (ряд эфиопских товаров и услуг, не обращая внимания на качество), но это никак не влияет на стоимость активов и продукции, создаваемых в Эфиопии, т.к. в мире действуют единые цены -- у каждого актива (скажем, у некой корпорации и тд, есть своя цена, и всем нет никакого дела, сколько стоит фасоль в данной стране). Поэтому реальная экономика РФ -- 11-я в мире. 1 США (30 триллионов долларов), 2 Китай (19 триллионов) 8 Италия (2,4 триллиона) 10 Бразилия (2,1) 11 Россия (2,0). При этом надо учитывать, что объем экономики (как номинальный, так и по паритету) это не данные на душу населения. Та же Индия имеет большую экономику -- четвертую по номиналу и третью по паритету, на на душу населения она не входит даже в сотню и находится на уровне африканских стран. Так вот по показателям на душу населения, если сравнивать с членами ЕС, то у России самый низкий уровень . То есть, если бы Россия входила в ЕС, то она считалась бы страной с самым нищим населением. Вот в мировом рейтинге: 54 Румыния (21,4 тыс), 59 Болгария (18,5 тыс) 67 Россия (14,2 тыс).
    2
  877. Посмотрите дату аккаунта этого "Шиловва" -- свежеиспеченный кремлебот. 99% (если не все 100%) комментариев в поддержку репрессивных законов -- кремлеботы.
    2
  878. i+i0+
    2
  879.  @Mawp-rr1ih  Бельгия и Нидерланды - конституционные монархии, фактически это республики. В то время как формальные республики, типа Туркмении, Азербайджана, России на самом деле - монархии.
    2
  880. Численность русских в границах нынешней РФ: 1926 -- 73 млн, 1989 -- 120 млн, 2020 -- 105 млн.
    2
  881.  @сказочный_коммунист  Социал-шовинисты к коммунистам имеют такое же отношение как Зюганов к ленинизму. Т.е. чисто бутафорское.
    2
  882. 1. Во всех странах государственно-монополистического капитализма (а это все развитые страны мира давно уже) государство формирует и контролирует курс страны. 2. Япония, Южная Корея, Тайвань прошли "китайский" путь еще задолго до Китая -- там тоже социализм что ли?
    2
  883.  @НатальяСоловьева-я2д  Если Китай выдается за образец успеха, то они по всем аналогичным данным далеко впереди Китая. До сих пор.
    2
  884. В Китае нет эксплуатации человека человеком что ли? Там все признаки капитализма в наличии: частная собственность на средства производства, наем рабочей силы и соответственно рынок труда (и почти неизбежное наличие безработицы), рынок капиталов (биржи, инвестиции, кредитование, ипотеки и тд), господство товарного производства. Что до "что кому нравится"... Мне не нравится, когда капитализм объявляют социализмом лишь на основании, что правящая партия в названии имеет словцо "коммунистическая". @СветланаГришко-е1п
    2
  885. ​ @forev50  А чего ты берешь автомобиль преимиум-класса? Сравни "гробик на колесах" Isetta, в т.ч. BMW Isetta 250 ("... он стал известен как .... «гробовозка», «гробомобиль», изначально означало тележку для перевозки гроба на кладбище; название появилось из-за крайне низкой пассивной безопасности машины) и сравни с "Волгой" или "Победой" тогда уж -- то же самое.
    2
  886. нацизм вариация и название германского фашизма, который быстро стал понятием не сугубо итальянским
    2
  887. ​Потому что там одни пенсионеры и дети, а если б была молодежь, то забрили бы и послали... В Днр-Лнр насильственная мобилизация вообще-то была, для тех, кто не успел оттуда смыться хотя бы вглубь РФ. @ rozairpin
    2
  888. а Самара - Куйбышев, а Набережные Челны - Брежнев?
    2
  889.  @miriam9985  а Набережные Челны были Брежневым "до майдауна 1991" - так что да, Набережные Челны - Брежнев!
    2
  890.  @Добро-ф8щ  Молотов русский был. Из видных большевиков - Свердлов, Зиновьев, Каменев, ну и Троцкий, хотя он до 1917 большевиком не был. Остальные все, кто там был - второй и третий эшелон.
    2
  891.  @bunurica  вам залили в голову ерундистику
    2
  892. Сравнивать Сталина и путина / "сталинизм" и путинизм -- в чистом виде слабоумие.
    2
  893. ну так "троцкиста" Хрущева (наградившего орденом Ленина самого Меркадера) сверг "троцкист" Брежнев, написавший эпохальное "троцкистское" произведение "Малая Земля"​ @Виктор-п8н3ъ
    2
  894. "Во-первых, у нас с коррупцией реально борятся. Во-вторых, у нас не царь, у нас страна с емократией, а не с монархией" только кроме свежеиспеченного ботяры об этом никто не знает
    2
  895. не убрав царя, в консерватории подправить ничего не получится ​ @ АлексейБушуев-в8л
    2
  896. ​Народ без организации ничего не сможет, т.к. в таких вопросах действуют организованные силы -- партии (в изначальном смысле и в том или ином виде), поэтому некорректные аналогии. 1. Горби не был царем и не цеплялся за власть. 2. Ельцин выражал интересы решающей части номенклатуры. 3. В том же Беловежье он был не один, а с двумя такими же из других республик, при этом КГБ и прочие структуры и пальцем о палец не ударили, чтобы им противодействовать, а остальные полностью солидаризовались. @ ОльгаКраснова-ж5ш
    2
  897. Договор о ненападении - не "союз" и близко, а в переговорах с финнами фактор Германии присутствовал как основной. Предложение по обмену территорий - сказка? Ну-ну.
    2
  898. Сталин в первую очередь занимался бы свержением нынешнего режима, а не ведением захватнической войны фашистского типа.
    2
  899. может дело в болванах, которые руководят Россией, а не в России? путину (а до него ельцину) и так очень долго с рук спускали все его выходки, пока он крупнейшую войнушку со времен второй мировой не начал
    2
  900. Да. Про Туркмению, кстати, недавно был неплохой выпуск на развлекательном канале "Планетка" -- возможно вам будет небезынтересно.
    2
  901. Путин -- поклонник фашиста Ильина. Соловьев -- поклонник фашиста Муссолини, говорил, что путинская Россия идет по пути Муссолини. В путинской России полно признаков фашизма. Поздравления фашиста Франко от гос. пропагандистов вполне логичны.
    2
  902. "Большевики хотели всех уравнять .Что бы все были имуществено-равными" Нет. "Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т.е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает." - Сталин, 1934 + см. книга "Марксизм-ленинизм в борьбе с мелкобуржуазной уравниловкой" : "Уравниловка имеет своим источником крестьянский об­раз мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским соци­ализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом."
    2
  903. "Россия, это единая неделимая страна, включая и территорию Украины как древнейшую часть Руси" И все они вместе - части Монгольской империи.
    2
  904.  @СамсунгАндройд-ж6г  При чем здесь область? Китай тоже был частью Монгольской империи... Если применять логику русских шовинистов / фашистов, то монголы могут претендовать и на Россию, и на Китай... Итальянцы могут претендовать на все Средиземноморье и больше, а турки - на территории от Венгрии до Сирии и север Африки, а австрийцы - на Балканы, Чехию, Словакию, половину Румынии и тд. В общем каждый может взять из истории период, который ему нравится и заявить, что это "его земли".
    2
  905. И к чему тут это? Вы спросили: "что конкретно Шаламов поставил в вину Солженицыну?" -- Я конкретно ответил по теме заданного вопроса. Не понравился ответ -- претензии к Шаламову. За панегириками в адрес Солженицына -- это к путину. А табуретки, молотки и пожелания можете букетом направить себе в одно место.
    2
  906. В ветке речь о Солженицыне, а не всех подряд писателях "пострадавших от режима". Солженицын (по крайней мере в "Архипелаг Гулаг", хотя и не только) специализировался на "лагерной тематике", как и Шаламов, поэтому их и сравнивают чаще всего. Плюс оценки Шаламова имеют особый вес и значение, исходя из судьбы этого человека. Что до Солженицына... Это распиаренная фигура. Не раз приходилось сталкиваться с людьми, которые его расхваливали, а потом быстро выяснялось, что они его и не читали вовсе, и незнакомы с теми фактами, о которых сам же Солженицын писал (например, о том, как его спасли в лагере, прооперировав на последней стадии рака). Что до его литературного наследия... Из знаковых вещей: "Один день Ивана Денисовича" -- нормальная вещь. "Архипелаг Гулаг" и "Красное колесо" -- мусор. Шаламов как писатель значительно выше, как человек намного сложнее.
    2
  907. Не Антинюрнберг, а Нюрнберг 2.0 PS путинская РФ имеет к СССР такое же отношение как домушник, который пробрался в дом ветерана ВОВ, удушил его в постели, украл все сбережения, вынес все нажитое -- продал и прокутил, зато натянул на себя его пиджак с орденами и медалями, и ходит по району всех вокруг задирает, требуя к себе отношения как к настоящему ветерану ВОВ.
    2
  908. "Искусственная страна, созданная Лениным" -- мужичок, как и путин, явно в советской школе уроки Истории прогуливал... И сам вначале рассказывает как "в СССР было отлично", и типа весь мир объехал, везде жили хуже... а потом рассказывает, что в 1917 "не туда пошли", какое-то "влияние европейцев на Ленина"... Вот что у него в голове? Какая-то отрыжка телевизионной ахинеи...
    2
  909. "Интернациональный долг" LOL -- это так теперь называется кидание в мясорубку войны миллионов простолюдинов за интересы капиталистов? Ники Кровавый -- государственный преступник, и народ ему свой вердикт вынес.
    2
  910.  @glagol34  "в думе одни леваки" 🤣
    2
  911. кроме свежеиспеченных ботов о "легитимности" путина никто не знает Lol в этой ветке о ней сообщили двое - двое свежих ботов
    2
  912.  @yeroxa  а я и не про тебя писал, а про калинина и люкфишера -- см. их комментарии и даты
    2
  913.  @yeroxa  я ж написал, в средней азии было иначе.. там автономии меняли название, деление, статус.. казахстан с киргизией были одной республикой, потом выделили казахстан в 30-х.. исходили из нескольких факторов: национальное большинство, исторический момент, ну и производственно-инфраструктурный, т.к. в ряде мест география диктовала... что до донбасса.. а почему он не должен быть в украине? там большинство украинцев на тот момент было.. можешь посмотреть диалектическую карту языков, изданную еще при царе - 1912 год что ли.. украинских территорий в реальности было больше, чем те, что вошли в УССР в итоге, неслучайно УНР и на кубань претендовала.. а тот же белгород был столицей советской украины до 1919.. Просто в ряде мест диктовала экономическая целесообразность и география, вот и все.. насчет того, что ссср был создан легитимно -- это так, я лишь упомянул, что ряд людей и историков так не считает, т.к. дескать учредительное собрание разогнали и поэтому вообще "захват власти большевиками" нелегитимен.. но это антиисторический подход, согласно такому взгляду вообще революции все нелегитимны всегда.. А насчет "управляющей компании" и "давно готовили к сдаче" -- это все конспирология
    2
  914. ​ @yeroxa  "Вообще любые выборы, в любой стране это фикция для плебса" Это то, что как раз хотят внушить плебсу российские власти: "везде одно и то же". В реальности это чушь конечно же: есть страны, где выборы есть (от европейских до стран типа Бразилии, Аргентины и прочих латино-американских) и результат не заготовлен заранее, а есть страны, где выборов нет. Понятное дело, что даже в супер-демократических странах есть фактор классового общества, медийного ресурса и тд, тем не менее это не мешало приходить к власти левым прогрессивным силам и менять правые реакционные правительства, т.е. политический расклад лучше или хуже, но отражает социальную диспозицию в обществе -- силу среднего класса, организованность рабочего класса, силу гражданского общества, разногласия в высших классах и тд. В странах типа России, Туркмении, Азербайджана ничего этого нет, это де-факто монархии, режим обслуживает совсем узкий высший слой, 99,99% вообще никакого политического веса и участия не имеют, все же государственные институты являются приводными ремнями правящей клики. PS И чего там по Казахстану и Семипалатинску? Если факты не соответствуют моим фантазиям, тем хуже для фактов? (с)
    2
  915.  @МаксимКалашников-г8э  "До того наша власть ни хрена делать не будет." И после -- не будет, и не сможет. "Старого пса нельзя научить новым трюкам" (с)
    2
  916. Маркс - сатанист... Видимо Байрон, Бодлер, а то и Лермонтов - тоже в таком случае сатанисты. Умора. Россия 21 век... приехали. Lol
    2
  917.  @Sergio_Ae  "Вы сравниваете писателей и политтехнолога Ротшильдов" Ага, и рептилоидов... Стихи Маркс писал в юности, когда он ни к экономике, ни к политике отношения еще не имел. А увлечение романтизмом в то время было обычным делом.
    2
  918. Айгуль пургу несет, будто она "не белая". Да добрая часть русских сами брюнеты "с раскосами глазами"... Если бы ее звали не "Айгуль", а "Галина Петровна", то и в голову бы не пришло, что это "не русская". Не говоря уж о том, сколько людей самого разного происхождения находятся в верхах системы - во власти, в культуре, в журналистике, в науке и тд - никому до этого дела нет. При этом сама приводит пример из жизни США, где в ресторане официант спрашивает "что тут делает эта белая?" В РФ такая ситуация исключена, чтоб официант где-то сказал "что тут делает этот-то..."
    2
  919.  @lenaramminger665  Да с любой интонацией - полнейший моветон. "в России я как раз спокойно могу себе представить, что человека в заведение не пустят, потому что рожей не вышел - волосы там синие или кольцо в носу, или ( о ужас) с детьми пришёл." Представить в воображении можно что угодно, а в реальности этого нет.
    2
  920. 💊💊💊
    2
  921. если бы в РФ начались чистки, то первыми бы повесили путина с медведевым
    2
  922. у украины нет ни флота, ни авиации, ни дальнобойных ракет, населения меньше в 5-6 раз, чем в рф, по ресурсам украина меньше на порядки, чем рф... и с таким преимуществом рф за три года не смогла взять ни одного областного центра, угробила сотни тысяч и потеряла даже кусок собственной территории -- это ли не признак "хорошей армии" Lol
    2
  923. И в чем же клевета конкретно? РФ - не выдворена из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? иZгою, погруженному в ненависть ко всему миру? Lol
    2
  924.  @soulxtr  Независимую от здравого смысла разве что. Lol А Китай не проводит независимую политику? Что-то у него проблем с участием на олимпиадах нет... И у других стран БРИКС - нет. И у СССР тоже не было проблем... Проблемы только у путинской РФ. Так что все это дешевые отмазки: РФ - коррупционная сборная допинговых наркоманов и мошенников, которых неоднократно ловили за руку - в этом единственная настоящая причина.
    2
  925. Чубайс, горбачев и ельцин были партбилетчиками и профессиональными чинушами-карьеристами, а не коммунистами. Львиная часть людей, которая пострадала в репрессиях 1930-х годов, с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы, сидели в тюрьмах, скрывались в подполье, бегали из ссылок, участвовали в революции, рисковали жизнью в гражданской войне и тд и тп. При чем здесь ельцины с чубайсами вообще? Абсурдное сравнение.
    2
  926. Не понимаешь ризницу между революционерами и чинушами? Тогда "не абсурдное"...
    2
  927. R @ ( ( т R е /\ u в @ т b."
    2
  928.  @glagol34  Идеология КПК - марксизм-ленинизм, а соответственно научный атеизм как составная часть.
    2
  929.  @oldschoololdschool3559  "там прекрасно, люди вокруг с улыбками на лицах" А в США знаешь как много улыбаются? Даже есть расхожее выражение: фирменная американская улыбка 🤣
    2
  930.  @ннкн-ц3й  Приравнивание шайки путина и Ко к Брежневу или советским генсекам - косвенное оправдание путина и Ко. А так, Марченко при Горбачеве умер... видимо Горби "такой же" как и путин... а при Тэтчер, кстати, вообще десять человек от голодовки умерло... но "это ж другое" (с)
    2
  931. так одевай лапти и беги быстрее в церковь -- царь пу с патриархом гуней зря что ли понастроили их у каждого фонаря?
    2
  932. У него от "советского" - одно название, в реальности он транслирует русскую великодержавно-шовинистическую, имперскую повесточку. Ни один нормальный советский человек (даже далекий от ленинских антиимпериалистических теорий) не может поддерживать захватническую и преступную войну с Украиной.
    1
  933. Ленин что ли Шариков? или Сталин? Эти (особенно по сравнению с невежественным Ники, подпавшим под влияние ушлого лохотронщика Распутина) - энциклопедисты и интеллектуалы? ну-ну Lol
    1
  934. ​ путинского вздора наслушался? ​ @ denpetrovnew1805
    1
  935. но кроме свежеиспеченного бота об этом и сообщить некому 🤣 ​ @ АлисаМарковаМалая
    1
  936. ​@ denpetrovnew1805 нацик здесь -- ты, твои реплики о Ленине и Украине тому подтверждение
    1
  937. Да нет, ты банальный фашик, как и многие т.н. жожеки и красные путинисты, просто использующие "советский" фантик. Коммунисты не могут оправдывать империалистическую агрессию и не могут разделять антинаучный исторический ревизионизм. Это такой же нонсенс как если бы американские коммунисты поддерживали агрессию США во Вьетнаме или агрессию Франции в Алжире (хотя Алжир хотя бы формально был частью Франции, в отличие от полностью отдельной и несвязанной никак с РФ Украины), но и тогда никакому не то что французскому коммунисту, а вообще никакому левому, не могло прийти в голову поддерживать французское государство. И как раз шилдик "левопатриотизм" полностью дискредитировал себя еще давным-давно, это смехотворный "коктейль" из псевдо-коммунистов, националистов, монархистов и откровенных фашистов, дующих в единую путинскую дуду. И не надо врать: никакой поддержки Киевскому режиму я никогда не высказывал, я выражаю лишь поддержку Украине как стране, а к режиму никаких симпатий у меня нет. Твое незнание по части еврокоммунизма лишь подтверждает общее невежество и вышеописанных вопросах: «Еврокоммунизм -- политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении. Представители еврокоммунизма также критиковали недостаток гражданских и политических прав и свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем еврокоммунизм декларировал верность марксизму и не идентифицировал себя с демократическим социализмом или с социал-демократией.» ​ @ denpetrovnew1805
    1
  938. Да нет, ты банальный фашик, как и многие т.н. жожеки и красные путинисты, просто использующие "советский" фантик. Коммунисты не могут оправдывать империалистическую агрессию и не могут разделять антинаучный исторический ревизионизм. Это такой же нонсенс как если бы американские коммунисты поддерживали агрессию США во Вьетнаме или агрессию Франции в Алжире (хотя Алжир хотя бы формально был частью Франции, в отличие от полностью отдельной и несвязанной никак с РФ Украины), но и тогда никакому не то что французскому коммунисту, а вообще никакому левому, не могло прийти в голову поддерживать французское государство. И как раз шилдик "левопатриотизм" полностью дискредитировал себя еще давным-давно, это смехотворный "коктейль" из псевдо-коммунистов, националистов, монархистов и откровенных фашистов, дующих в единую путинскую дуду. И не надо врать: никакой поддержки Киевскому режиму я никогда не высказывал, я выражаю лишь поддержку Украине как стране, а к режиму никаких симпатий у меня нет. Твое незнание по части еврокоммунизма лишь подтверждает общее невежество и вышеописанных вопросах: «Еврокоммунизм -- политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении. Представители еврокоммунизма также критиковали недостаток гражданских и политических прав и свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем еврокоммунизм декларировал верность марксизму и не идентифицировал себя с демократическим социализмом или с социал-демократией.» ​ @
    1
  939. Да нет, ты банальный фашик, как и многие т.н. жожеки и красные путинисты, просто использующие "советский" фантик. Коммунисты не могут оправдывать империалистическую агрессию и не могут разделять антинаучный исторический ревизионизм.
    1
  940. И как раз шилдик "левопатриотизм" полностью дискредитировал себя еще давным-давно, это смехотворный "коктейль" из псевдо-коммунистов, националистов, монархистов и откровенных фашистов, дующих в единую путинскую дуду. И не надо врать: никакой поддержки Киевскому режиму я никогда не высказывал, я выражаю лишь поддержку Украине как стране, а к режиму никаких симпатий у меня нет. Твое незнание по части еврокоммунизма лишь подтверждает общее невежество и вышеописанных вопросах: «Еврокоммунизм -- политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении. Представители еврокоммунизма также критиковали недостаток гражданских и политических прав и свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем еврокоммунизм декларировал верность марксизму и не идентифицировал себя с демократическим социализмом или с социал-демократией.» ​ @ denpetrovnew1805
    1
  941. И как раз шилдик "левопатриотизм" полностью дискредитировал себя еще давным-давно, это смехотворный "коктейль" из псевдо-коммунистов, националистов, монархистов и откровенных фашистов, дующих в единую путинскую дуду. И не надо врать: никакой поддержки Киевскому режиму я никогда не высказывал, я выражаю лишь поддержку Украине как стране, а к режиму никаких симпатий у меня нет. @ denpetrovnew1805
    1
  942. И как раз шилдик "левопатриотизм" полностью дискредитировал себя еще давным-давно, это смехотворный "коктейль" из псевдо-коммунистов, националистов, монархистов и откровенных фашистов, дующих в единую путинскую дуду. И не надо врать: никакой поддержки Киевскому режиму я никогда не высказывал, я выражаю лишь поддержку Украине как стране, а к режиму никаких симпатий у меня нет. @
    1
  943. Твое незнание по части еврокоммунизма лишь подтверждает общее невежество и вышеописанных вопросах: «Еврокоммунизм -- политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении. Представители еврокоммунизма также критиковали недостаток гражданских и политических прав и свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем еврокоммунизм декларировал верность марксизму и не идентифицировал себя с демократическим социализмом или с социал-демократией.» ​ @ denpetrovnew1805
    1
  944. Твое незнание по части еврокоммунизма лишь подтверждает общее невежество и вышеописанных вопросах: «Еврокоммунизм -- политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении. Представители еврокоммунизма также критиковали недостаток гражданских и политических прав и свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем еврокоммунизм декларировал верность марксизму и не идентифицировал себя с демократическим социализмом или с социал-демократией.» ​ @
    1
  945. Видишь, у тебя даже риторика нацистская. Ты считаешь себя в праве "определять" какая страна имеет право на существование, и какой народ имеет право на свое государство, а какие -- нет. И по поводу "нацистского" и "бандеровского" режима -- это лишь повтор задов путинской пропаганды. Если подойти непредвзято и строго научно по-марксистски, то фашистских признаков в политическом режиме РФ гораздо больше, чем в Украине (что не делает еще российский режим полностью фашистским, как и не делает киевский режим -- "хорошеньким"). В порядке аналогии можно провести параллель между Польшей и Рейхом. Режим в довоенной Польше был малосимпатичен, это хоть и не был фашизм, но ничего хорошего в нем не было, да и политика Польши того периода тоже ничего хорошего не представляла. Тем не менее это не отменяет факт агрессии Рейха против Польши с желанием уничтожить эту страну как таковую и захватить ее территории себе под надуманными псевдо-историческими и национальными предлогами (очень схожими с теми, которыми пользуется путинская пропаганда), что на определенном этапе и было сделано, а возродилась Польша, благодаря СССР в 1944. Так и здесь. Неважно какой "плохой" режим в Киеве -- это не повод (для коммунистов) поддерживать захватническую агрессию и военную авантюру. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  946. Кпрф к коммунизму имеет такое же отношение как Новодворская -- к балету. В т.н. лево-патриотических блоках постоянно ошивались и ошиваются националисты -- со времен ДПА. Поддерживать армию наемников в захватнической войне, которую ведет олигархат -- могут только правые, левые -- не могут. Да и вообще по отношению коммунистов к войне читай матчасть -- Ленина: "Социализм и Война", "Война и российская социал-демократия". И ты снова демонстрируешь свое невежество. В СССР не считали еврокоммунистов "оппортунистами и антисоветчиками", т.к. на позициях еврокоммунизма были Компартия Франции и Италии среди прочих, а отношения у СССР с ними были дружеские. Но те критиковали СССР за ряд ошибок и неверную политику -- и по делу. Это КПСС в то время уже была пропитана оппортунизмом -- и скорые события это лишь подтвердили, когда "коммунисты" шустрыми рядами побежали распродавать советскую родину и становиться мистерами твистерами. ​@ denpetrovnew1805
    1
  947. ​Снова повторяешь зады путинской пропаганды. В Украине действует единый закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». Также там действует закон «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939 -- 1945». Так что позиционировать Украину "нацистским государством" нет никаких оснований. В конституции и вообще в праве Украины нет никаких законов, которые можно было бы отнести к расовым законам -- тем, что были в Третьем Рейхе. Праздник Победы они переставили с 9 мая на 8 мая -- как в Европе. Это же не отменяет сам факт праздника Победы. В самих десоветизации и декоммунизации (сюда же добавили и деколонизацию -- избавление от топонимов и маркеров времен царской России тоже) ничего хорошего нет, однако это вовсе не делает режим нацистским / фашистским. Более того, любой марксист знает, что коммунизм не про "идолопоклонство", а наличие тех или иных названий и памятников -- ни о чем. Нужно смотреть в суть вещей, сама буржуазия может использовать при известных обстоятельствах атрибутику и даже риторику пролетариата (для классических фашистов это вообще составная часть их идеологии), можно вспомнить и слова Ленина, которые потом иронией истории отнеслись к нему в полной мере (да и к Сталину и другим): "С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии. Все социал-шовинисты нынче "марксисты", не шутите!" Что до "запрета компартии"... Опять же надо смотреть в суть. В Украине до полномасштабного вторжения была куча всевозможных партий, в т.ч. пророссийские партии сидели в Раде (путинский Медведчук и тд). Они все были запрещены как российские прокси уже в условиях де-факто начавшейся войны, та же КПУ была российской прокси, а не компартией. В РФ же оппозиционных партий вообще нет в легальном поле еще задолго до СВО. И то, что Кпрф называется "коммунистической" -- это ни о чем, они просто паразитируют на ностальгии по позднему Союзу у определенной части общества, и все. Также если выдергивать какие-то элементы, то в РФ прославляется на высшем государственном уровне идеолог фашизма Ильин. Путин лично клал цветы на могилы гитлеровских прихвостней и апологетов и на свои деньги перевозил их могилы в РФ. Под начальством МО воюют открыто нацистские подразделения типа "Русич" и "Эспаньола". Да и небезызвестное ЧВК по полной программе использовало нацистскую атрибутику и риторику. Но все "это другое", конечно же... Где я нахожусь к разговору не относится, да и что бы я ни сказал, это же не значит, что ты мне поверишь. Поэтому какая разница? ​ @ denpetrovnew1805
    1
  948. СВО -- открыто захватническая и колониальная война, т.к. Украина имеет международно-признанные (в том числе и со стороны РФ) границы. Более того, аннексированы уже и части областей, которые к т.н. Днр-Лнр никакого отношения не имеют -- те же Херсонская и Запорожская область. Причем аннексированы вопиюще смехотворным образом, где на захваченном клочке территории (даже без столицы) был проведен псевдо-референдум под дулами автоматов и области включены в состав. Это аналогично как если бы Украина в Судже сейчас "провела референдум", по итогам которого вся Курская область вошла бы в состав Украины. Цирк. То, что война носит колониальный и грабительский характер, об этом были репортажи на этом же канале у Калашникова, где он показывал как с оккупированных территорий Донбасса вывозились заводы и сырье. Собственно про захватнический и сугубо империалистический характер войны идеологи и пропагандисты то и дело проговариваются (в силу своей безграмотности), например несколько дней назад алко-генерал Гурулев говорил, что захватывать нужно в первую очередь месторождения никеля и прочие капиталоемкие объекты... Хороша "освободительная" война! В результате которой население Донбасса остается без домов и городов, зато российские капиталисты -- с никелем. Ты под завязку забит путинской пропагандой. У власти в РФ и находятся всю дорогу прозападные "либералы", которые за один лишь путинский период на Запад через оффшоры переправили триллион долларов, и лишь в силу глупых политических ошибок и непродуманных ими империалистических понтов загнали РФ туда, где она сейчас. Или по-твоему, всякие Медведев, Кириенко, собчакист Путин и все олигархическое ворьё внезапно патриотами стали? Цирк. Левым выгодно, чтобы военная авантюра завершилась поражением путинского режима. Тогда начнется социальная пересборка, на политическую арену выйдут разные гражданские силы, которые будут пытаться заиметь политическое представительство. При данном же режиме РФ обречена на социально-экономическую деградацию, изгойство и фашизацию. Хотя "коммунистам" путинского разлива это видимо все по кайфу. ​@ denpetrovnew1805
    1
  949. Приведи точную цитату, источник, где и когда. Небось очередной фейк путинской пропаганды. Нацизм в Украине видят только путинисты. Но для них уже везде нацизм -- и в Прибалтике, и во всей Европе. Для либералов Украина "свет в оконце" -- я же не считаю политический режим в Киеве позитивным. До войны это право-либеральный режим, а сейчас там военное положение, и поэтому в таких условиях оценивать его по политическим нормам мирного времени вообще некорректно. У тебя снова фашистская риторика, и даже не отдаешь себе в этом отчет. По твоему в России могут ("имеют право") находиться лишь люди, которые поддерживают власть (в данном случае военную авантюру). То есть ты исповедуешь известный принцип: "Один народ, одна нация, один фюрер". Что лишний раз показывает, что ты не коммунист, а обычный фашик. Это такой же абсурд как если бы американцам, которые выступали против агрессии во Вьетнаме, тамошние "патриоты" (еще и "коммунисты" -- умора) говорили: "езжай в свой Вьетнам, если ты так его любишь и против того, что наши капиталисты там вытворяют!" Плюс твоя ненависть к странам и континентам: к Украине, странам Балтии, Европе... Для коммуниста это совершенно недопустимые вещи. Даже во времена войны с фашистской Германией Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остается". Для коммунистов важна классовая солидарность, ты же исповедуешь великодержавный шовинизм и ненависть к другим народам и странам. Про т.н. декоммунизацию я уже ответил в предыдущих комментариях. ​@ denpetrovnew1805
    1
  950. Приведи точную цитату, источник, где и когда. Небось очередной фейк путинской пропаганды. Нацизм в Украине видят только путинисты. Но для них уже везде нацизм -- и в Прибалтике, и во всей Европе. Для либералов Украина "свет в оконце" -- я же не считаю политический режим в Киеве позитивным. До войны это право-либеральный режим, а сейчас там военное положение, и поэтому в таких условиях оценивать его по политическим нормам мирного времени вообще некорректно. У тебя снова фашистская риторика, и даже не отдаешь себе в этом отчет. По твоему в России могут ("имеют право") находиться лишь люди, которые поддерживают власть (в данном случае военную авантюру). То есть ты исповедуешь известный принцип: "Один народ, одна нация, один фюрер". Что лишний раз показывает, что ты не коммунист, а обычный фашик. Это такой же абсурд как если бы американцам, которые выступали против агрессии во Вьетнаме, тамошние "патриоты" (еще и "коммунисты" -- умора) говорили: "езжай в свой Вьетнам, если ты так его любишь и против того, что наши капиталисты там вытворяют!" Плюс твоя ненависть к странам и континентам: к Украине, странам Балтии, Европе... Для коммуниста это совершенно недопустимые вещи. Даже во времена войны с фашистской Германией Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остается". Для коммунистов важна классовая солидарность, ты же исповедуешь великодержавный шовинизм и ненависть к другим народам и странам. Про т.н. декоммунизацию я уже ответил в предыдущих комментариях. ​@
    1
  951. Приведи точную цитату, источник, где и когда. Небось очередной фейк путинской пропаганды. Нацизм в Украине видят только путинисты. Но для них уже везде нацизм -- и в Прибалтике, и во всей Европе. Для либералов Украина "свет в оконце" -- я же не считаю политический режим в Киеве позитивным. До войны это право-либеральный режим, а сейчас там военное положение, и поэтому в таких условиях оценивать его по политическим нормам мирного времени вообще некорректно. У тебя снова фашистская риторика, и даже не отдаешь себе в этом отчет. По твоему в России могут ("имеют право") находиться лишь люди, которые поддерживают власть (в данном случае военную авантюру). То есть ты исповедуешь известный принцип: "Один народ, одна нация, один фюрер". Что лишний раз показывает, что ты не коммунист, а обычный фашик. Это такой же абсурд как если бы американцам, которые выступали против агрессии во Вьетнаме, тамошние "патриоты" (еще и "коммунисты" -- умора) говорили: "езжай в свой Вьетнам, если ты так его любишь и против того, что наши капиталисты там вытворяют!" Плюс твоя ненависть к странам и континентам: к Украине, странам Балтии, Европе... Для коммуниста это совершенно недопустимые вещи. Даже во времена войны с фашистской Германией Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остается". Для коммунистов важна классовая солидарность, ты же исповедуешь великодержавный шовинизм и ненависть к другим народам и странам. Про т.н. декоммунизацию я уже ответил в предыдущих комментариях. ​@
    1
  952. Приведи точную цитату, источник, где и когда. Небось очередной фейк путинской пропаганды. Нацизм в Украине видят только путинисты. Но для них уже везде нацизм -- и в Прибалтике, и во всей Европе. Для либералов Украина "свет в оконце" -- я же не считаю политический режим в Киеве позитивным. До войны это право-либеральный режим, а сейчас там военное положение, и поэтому в таких условиях оценивать его по политическим нормам мирного времени вообще некорректно. @
    1
  953. У тебя снова фашистская риторика, и даже не отдаешь себе в этом отчет. По твоему в России могут ("имеют право") находиться лишь люди, которые поддерживают власть (в данном случае военную авантюру). То есть ты исповедуешь известный принцип: "Один народ, одна нация, один фюрер". Что лишний раз показывает, что ты не коммунист, а обычный фашик. Это такой же абсурд как если бы американцам, которые выступали против агрессии во Вьетнаме, тамошние "патриоты" (еще и "коммунисты" -- умора) говорили: "езжай в свой Вьетнам, если ты так его любишь и против того, что наши капиталисты там вытворяют!" Плюс твоя ненависть к странам и континентам: к Украине, странам Балтии, Европе... Для коммуниста это совершенно недопустимые вещи. Даже во времена войны с фашистской Германией Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остается". Для коммунистов важна классовая солидарность, ты же исповедуешь великодержавный шовинизм и ненависть к другим народам и странам. Про т.н. декоммунизацию я уже ответил в предыдущих комментариях. ​@ denpetrovnew1805
    1
  954. То, что в Украине "нацизм" -- об этом кроме адептов путина никто в мире не знает. Также территориальную целостность Украины поддерживают почти все страны мира, включая даже из формально пророссийских организаций: все страны СНГ, все страны ОДКБ, все страны БРИКС, т.е. Китай, Индия, да даже Иран с Сербией. Это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик (путинская РФ) шагает в ногу. Цирк. Поэтому мнение "прозападных либералов" ровно такое же как у всего мира, если либералы говорят 2х2=4 -- это не значит, что ответ другой, хотя у путинистов видимо 5 или 7. Что до референдумов... В РФ нет никаких референдумов, это авторитарная диктатура, и естественно смешно полагать, что где-то вовне (на оккупированных территориях РФ могут быть демократические референдумы). Тем более с точки права даже в Крыму все было нарушено. Послушай признания Стрелкова о депутатах крымского парламента. Я уж не говорю о том, что референдум это процедура, там должны иметь доступ разные силы, должны иметь право на агитацию и донесение своей точки зрения. Ничего этого не было. Единственное отличие Крыма -- что там действительно подавляющее русское население (на Донбассе это не так, а уж в Запорожье и Херсонской области совсем не так), плюс сам захват произошел относительно бескровно. Что и позволило миру отнестись сдержанно и с некоторым "пониманием". После 2022 совсем другая тема, и всей этой авантюрой твой путин лишь подставил и крымчан в итоге (про жителей Донбасса уж молчу), т.к. они теперь будут в "одном флаконе" со всеми захваченными территориями, хотя в реальности, там есть своеобразие ситуации, и я бы как раз Крым не смешивал со всем остальным. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  955. По факту ты охранитель, т.е. путинист, т.к. хочешь чтобы царя не свергли, "а бы что не вышло" -- дескать, придут злые либералы и распродадут Россию-матушку, а вот путин с медведевым, ротенбергами, дерипаской, усмановым и потаниным стоят на страже национальных интересов! Так получается... Умора. С каких пор коммунисты такими "принципами" руководствуются? Это цирк. Немудрено, что для тебя и Кпрф -- "коммунисты", с дедушкой Зю, который "сообщил", что "Россия исчерпала лимит на революции" и с благодарностью принимает медальки им. Столыпина (которого Ленина называл не иначе как "вешатель"). Я убежден, ты Ленина вообще не читал никогда и ничего. И никакого "нацизма" ты мне "инкриминировать" не можешь, т.к. все что я излагаю от а до я -- это марксизм и ленинизм. Ты же во всей своей риторике -- фашик и охранитель, при этом сам этого не осознаешь в силу отсутствия знаний. @ denpetrovnew1805
    1
  956. По факту ты охранитель, т.е. путинист, т.к. хочешь чтобы царя не свергли, "а бы что не вышло" -- дескать, придут злые либералы и распродадут Россию-матушку, а вот путин с медведевым, ротенбергами, дерипаской, усмановым и потаниным стоят на страже национальных интересов! Так получается... Умора. С каких пор коммунисты такими "принципами" руководствуются? Это цирк. Немудрено, что для тебя и Кпрф -- "коммунисты", с дедушкой Зю, который "сообщил", что "Россия исчерпала лимит на революции" и с благодарностью принимает медальки им. Столыпина (которого Ленина называл не иначе как "вешатель"). Я убежден, ты Ленина вообще не читал никогда и ничего. И никакого "нацизма" ты мне "инкриминировать" не можешь, т.к. все что я излагаю от а до я -- это марксизм и ленинизм. Ты же во всей своей риторике -- фашик и охранитель, при этом сам этого не осознаешь в силу отсутствия знаний. @
    1
  957. По факту ты охранитель, т.е. путинист, т.к. хочешь чтобы царя не свергли, "а бы что не вышло" -- дескать, придут злые либералы и распродадут Россию-матушку, а вот путин с медведевым, ротенбергами, дерипаской, усмановым и потаниным стоят на страже национальных интересов! Так получается... Умора. С каких пор коммунисты такими "принципами" руководствуются? Это цирк. Немудрено, что для тебя и Кпрф -- "коммунисты", с дедушкой Зю, который "сообщил", что "Россия исчерпала лимит на революции" и с благодарностью принимает медальки им. Столыпина (которого Ленина называл не иначе как "вешатель"). И никакого "нацизма" ты мне "инкриминировать" не можешь, т.к. все что я излагаю от а до я -- это марксизм и ленинизм. @ denpetrovnew1805
    1
  958. По факту ты охранитель, т.е. путинист, т.к. хочешь чтобы царя не свергли, "а бы что не вышло" -- дескать, придут злые либералы и распродадут Россию-матушку, а вот путин с медведевым, ротенбергами, дерипаской, усмановым и потаниным стоят на страже национальных интересов! Так получается... Умора. С каких пор коммунисты такими "принципами" руководствуются? Это цирк. Немудрено, что для тебя и Кпрф -- "коммунисты", с дедушкой Зю, который "сообщил", что "Россия исчерпала лимит на революции" и с благодарностью принимает медальки им. Столыпина (которого Ленина называл не иначе как "вешатель"). И никакого "нацизма" ты мне "инкриминировать" не можешь, т.к. все что я излагаю от а до я -- это марксизм и ленинизм. @
    1
  959. ​По факту ты путинист, т.к. хочешь чтобы царя не свергли, "а бы что не вышло" -- дескать, придут злые либералы и распродадут Россию-матушку, а вот путин с медведевым, ротенбергами, дерипаской, усмановым и потаниным стоят на страже национальных интересов! Так получается... Умора. С каких пор коммунисты такими "принципами" руководствуются? Это цирк. Немудрено, что для тебя и Кпрф -- "коммунисты", с дедушкой Зю, который "сообщил", что "Россия исчерпала лимит на революции" и с благодарностью принимает медальки им. Столыпина (которого Ленина называл не иначе как "вешатель"). И никакого "нацизма" ты мне "инкриминировать" не можешь, т.к. все что я излагаю от а до я -- это марксизм и ленинизм. @ denpetrovnew1805
    1
  960. А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской туфте, "коммунист"? Войну не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... Никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать войну до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять украинский чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то убить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. ​ @
    1
  961. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской туфте, "коммунист"? Войну не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... Никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать войну до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять украинский чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то убить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @denpetrovnew1805 ​
    1
  962. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской туфте, "коммунист"? Войну не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... Никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать войну до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять украинский чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то убить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @ denpetrovnew1805 ​
    1
  963. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской туфте, "коммунист"? Войну не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... Никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать войну до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять украинский чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то убить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @
    1
  964. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @ denpetrovnew1805 ​
    1
  965. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @
    1
  966. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @ denpetrovnew1805 ​
    1
  967. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @
    1
  968. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @
    1
  969. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской ту фте, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. @ denpetrovnew1805 ​
    1
  970. ​А ты проводил соцопрос? Или снова веришь путинской пропагандистской туф.те, "коммунист"? Сво не поддерживает огромное количество людей. Сколько их - 20% или 30%, и сколько поддерживает... никакой точной социологии нет, т.к. люди с антивоенными взглядами находятся под прицелом фашизирующегося государства. @
    1
  971. Однако еще в марте 2022 в один из дней было только по официальным данным (а они всегда занижены в разы) задержаны несколько тысяч, принявших участие в антивоенных акциях. А вот акций с призывом начать сво до 2022 не было ни одной, никто не ходил и не требовал (включая тебя). Зато потом, как и положено жертвам пропаганды и носителям стокгольмского синдрома, начали подтявкивать начальству... Аналогично, как что-то никаких добровольцев не набралось со всей огромной России "бороться с нацизмом", а как объявили мобилизацию, то пошел ропот и протесты, так что властям быстро пришлось переобуться и включить по полной институт наемничества... со все поднимающимися расценками, т.к. ехать удобрять чернозем даже за миллионы рублей желающий все меньше. До кучи твой путин понавыпускал преступников всех мастей -- убийц, насильников, каннибалов... Многие из них уже успели вернуться и снова кого-то завалить, и снова поехать на "сво"... Такой дичи в "нацистской" Украине нет и нигде не было, даже в СССР в самые тяжелые моменты ВОВ не практиковали -- это ноу-хау путинской гопоты. @ denpetrovnew1805 ​
    1
  972. Несколькими комментариями выше ты пугал "приходом западных либералов" (которые отодвинут твоих любимых патриотов: всяких кириенок с медведевыми и дерипасек с роттенбергами), а теперь видимо переключился на режим самоуспокоения и утверждаешь, что у них "нет никаких шансов". Lol Ты уж определись. Ну так если у них нет никаких шансов, то чего охранотствуешь? Сам же себе противоречишь. Я-то тоже считаю, что у прозападных либералов в России нет никаких шансов -- и это "очень-очень хорошо", я с тобой согласен. Поэтому крах путинского режима (а поражение в военной авантюре его лишь ускорит) в итоге на руку всем левым, социалистическим и прогрессивным демократическим силам. Продумай свою эту мысль до конца -- возможно, у тебя какие-то первые проблески коммунистического сознания начинают пробиваться. Потому что все, что ты писал до того -- охранительство и путинизм в чистом виде. @ denpetrovnew1805
    1
  973. Путаешь интересы правящей олигархической шайки и пятую точку царя -- с Россией. Тут даже глубоким знатоком марксизма не надо быть, просто достаточно включить голову и сопоставь самые элементарные факты: на том же Донбассе стерты с лица земли десятки городов, миллионы людей стали беженцами, сотни тысяч в РФ и Украине погибли, тысячи и тысячи стали калеками. Ради чего? Ради вот этого: "2024: Российские миллиардеры стали еще богаче. Суммарное состояние богатейших россиян выросло на $26,3 млрд с начала года." При этом все экономические издержки ложатся на плечи обычных граждан, на плечи рабочего класса, т.к. капиталистам удобно врубать "патриотическую шарманку" и ей прикрывать все что угодно. И без того антисоциальный бюджет РФ съехал в еще большую антисоциальность: военный бюджет раздут, наука же, образование, гуманитарные сферы, медицина, и без того отсталые, будут в еще большем упадке. Люди работают, чтобы капиталисты наживались на подрядах, клепают непроизводительные средства в виде ракет и бомб, которые уничтожают плоды труда поколений, уничтожают пролетариат с двух сторон (т.к. буржуазия и ее сынки в этом всем не участвует ни с той, ни с другой стороны). Поэтому Россия победит в итоге, но победит при поражении путинской шайки. Шансов на военную победу у путина нет, он разворовал не только страну, но и армию, поэтому после трех лет войны, где "вторая армия мира" не смогла захватить ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы Днр-Лнр, мечтать о "взятии Киева" могут лишь совсем "одаренные". Максимум за "победу" пропагандисты выдадут им что угодно, даже если завтра все завершится из-за ультиматума США и "российский" Херсон останется вне РФ, то путинисты и это схавают, т.к. это совсем безмозглая часть населения. Начни читать Ленина, если хочешь быть не самоназыванным "коммунистом" (а по факту путинистом), а реальным. Все его работы периода 1913-1916 актуальны: "Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -- таково единственное реальное содержание и значение войны." + "Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям. Самым распространенным обманом народа буржуазией в данной войне является прикрытие ее грабительских целей “национально-освободительной” идеологией." + "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это -- аксиома." + "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." + "Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что «пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано в «Коммунистическом манифесте»; что позиция Фольмара, Носке и К0 «бьет в лицо» этому основному положению интернационального социализма, это также верно. Но отсюда еще не следует правильность утверждения Эрве и эрвеистов, что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живет: живет ли он в монархической Германии, или в республиканской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливающий какое-то «истинно-немецкое» отношение пролетариата к «отечеству», то не более прав и Эрве, непростительно некритически относящийся к такому важному фактору освободительной борьбы пролетариата. Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересуют лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах с.-д. «патриотизма»." ​ @ denpetrovnew1805
    1
  974. Путаешь интересы правящей олигархической шайки и пятую точку царя -- с Россией. Тут даже глубоким знатоком марксизма не надо быть, просто достаточно включить голову и сопоставь самые элементарные факты: на том же Донбассе стерты с лица земли десятки городов, миллионы людей стали беженцами, сотни тысяч в РФ и Украине погибли, тысячи и тысячи стали калеками. Ради чего? Ради вот этого: "2024: Российские миллиардеры стали еще богаче. Суммарное состояние богатейших россиян выросло на $26,3 млрд с начала года." При этом все экономические издержки ложатся на плечи обычных граждан, на плечи рабочего класса, т.к. капиталистам удобно врубать "патриотическую шарманку" и ей прикрывать все что угодно. И без того антисоциальный бюджет РФ съехал в еще большую антисоциальность: военный бюджет раздут, наука же, образование, гуманитарные сферы, медицина, и без того отсталые, будут в еще большем упадке. Люди работают, чтобы капиталисты наживались на подрядах, клепают непроизводительные средства в виде ракет и бомб, которые уничтожают плоды труда поколений, уничтожают пролетариат с двух сторон (т.к. буржуазия и ее сынки в этом всем не участвует ни с той, ни с другой стороны). Поэтому Россия победит в итоге, но победит при поражении путинской шайки. Шансов на военную победу у путина нет, он разворовал не только страну, но и армию, поэтому после трех лет войны, где "вторая армия мира" не смогла захватить ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы Днр-Лнр, мечтать о "взятии Киева" могут лишь совсем "одаренные". Максимум за "победу" пропагандисты выдадут им что угодно, даже если завтра все завершится из-за ультиматума США и "российский" Херсон останется вне РФ, то путинисты и это схавают, т.к. это совсем безмозглая часть населения. Начни читать Ленина, если хочешь быть не самоназыванным "коммунистом" (а по факту путинистом), а реальным. Все его работы периода 1913-1916 актуальны: "Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -- таково единственное реальное содержание и значение войны." + "Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям. Самым распространенным обманом народа буржуазией в данной войне является прикрытие ее грабительских целей “национально-освободительной” идеологией." + "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это -- аксиома." + "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." + "Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что «пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано в «Коммунистическом манифесте»; что позиция Фольмара, Носке и К0 «бьет в лицо» этому основному положению интернационального социализма, это также верно. Но отсюда еще не следует правильность утверждения Эрве и эрвеистов, что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живет: живет ли он в монархической Германии, или в республиканской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливающий какое-то «истинно-немецкое» отношение пролетариата к «отечеству», то не более прав и Эрве, непростительно некритически относящийся к такому важному фактору освободительной борьбы пролетариата. Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересуют лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах с.-д. «патриотизма»." ​ @
    1
  975. Путаешь интересы правящей олигархической шайки и пятую точку царя -- с Россией. Тут даже глубоким знатоком марксизма не надо быть, просто достаточно включить голову и сопоставь самые элементарные факты: на том же Донбассе стерты с лица земли десятки городов, миллионы людей стали беженцами, сотни тысяч в РФ и Украине погибли, тысячи и тысячи стали калеками. Ради чего? Ради вот этого: "2024: Российские миллиардеры стали еще богаче. Суммарное состояние богатейших россиян выросло на $26,3 млрд с начала года." При этом все экономические издержки ложатся на плечи обычных граждан, на плечи рабочего класса, т.к. капиталистам удобно врубать "патриотическую шарманку" и ей прикрывать все что угодно. И без того антисоциальный бюджет РФ съехал в еще большую антисоциальность: военный бюджет раздут, наука же, образование, гуманитарные сферы, медицина, и без того отсталые, будут в еще большем упадке. Люди работают, чтобы капиталисты наживались на подрядах, клепают непроизводительные средства в виде ракет и бомб, которые уничтожают плоды труда поколений, уничтожают пролетариат с двух сторон (т.к. буржуазия и ее сынки в этом всем не участвует ни с той, ни с другой стороны). Поэтому Россия победит в итоге, но победит при поражении путинской шайки. Шансов на военную победу у путина нет, он разворовал не только страну, но и армию, поэтому после трех лет войны, где "вторая армия мира" не смогла захватить ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы Днр-Лнр, мечтать о "взятии Киева" могут лишь совсем "одаренные". Максимум за "победу" пропагандисты выдадут им что угодно, даже если завтра все завершится из-за ультиматума США и "российский" Херсон останется вне РФ, то путинисты и это схавают, т.к. это совсем безмозглая часть населения. @ denpetrovnew1805
    1
  976. Путаешь интересы правящей олигархической шайки и пятую точку царя -- с Россией. Тут даже глубоким знатоком марксизма не надо быть, просто достаточно включить голову и сопоставь самые элементарные факты: на том же Донбассе стерты с лица земли десятки городов, миллионы людей стали беженцами, сотни тысяч в РФ и Украине погибли, тысячи и тысячи стали калеками. Ради чего? Ради вот этого: "2024: Российские миллиардеры стали еще богаче. Суммарное состояние богатейших россиян выросло на $26,3 млрд с начала года." При этом все экономические издержки ложатся на плечи обычных граждан, на плечи рабочего класса, т.к. капиталистам удобно врубать "патриотическую шарманку" и ей прикрывать все что угодно. И без того антисоциальный бюджет РФ съехал в еще большую антисоциальность: военный бюджет раздут, наука же, образование, гуманитарные сферы, медицина, и без того отсталые, будут в еще большем упадке. @
    1
  977. Люди работают, чтобы капиталисты наживались на подрядах, клепают непроизводительные средства в виде ракет и бомб, которые уничтожают плоды труда поколений, уничтожают пролетариат с двух сторон (т.к. буржуазия и ее сынки в этом всем не участвует ни с той, ни с другой стороны). Поэтому Россия победит в итоге, но победит при поражении путинской шайки. Шансов на военную победу у путина нет, он разворовал не только страну, но и армию, поэтому после трех лет войны, где "вторая армия мира" не смогла захватить ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы Днр-Лнр, мечтать о "взятии Киева" могут лишь совсем "одаренные". Максимум за "победу" пропагандисты выдадут им что угодно, даже если завтра все завершится из-за ультиматума США и "российский" Херсон останется вне РФ, то путинисты и это схавают, т.к. это совсем безмозглая часть населения. @ denpetrovnew1805
    1
  978. Люди работают, чтобы капиталисты наживались на подрядах, клепают непроизводительные средства в виде ракет и бомб, которые уничтожают плоды труда поколений, уничтожают пролетариат с двух сторон (т.к. буржуазия и ее сынки в этом всем не участвует ни с той, ни с другой стороны). Поэтому Россия победит в итоге, но победит при поражении путинской шайки. Шансов на военную победу у путина нет, он разворовал не только страну, но и армию, поэтому после трех лет войны, где "вторая армия мира" не смогла захватить ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы Днр-Лнр, мечтать о "взятии Киева" могут лишь совсем "одаренные". Максимум за "победу" пропагандисты выдадут им что угодно, даже если завтра все завершится из-за ультиматума США и "российский" Херсон останется вне РФ, то путинисты и это схавают, т.к. это совсем наивная часть населения. @
    1
  979. Начни читать Ленина, если хочешь быть не самоназыванным "коммунистом" (а по факту путинистом), а реальным. Все его работы периода 1913-1916 актуальны: "Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -- таково единственное реальное содержание и значение войны." + "Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям. Самым распространенным обманом народа буржуазией в данной войне является прикрытие ее грабительских целей “национально-освободительной” идеологией." + "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это -- аксиома." + "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." + "Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что «пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано в «Коммунистическом манифесте»; что позиция Фольмара, Носке и К0 «бьет в лицо» этому основному положению интернационального социализма, это также верно. Но отсюда еще не следует правильность утверждения Эрве и эрвеистов, что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живет: живет ли он в монархической Германии, или в республиканской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливающий какое-то «истинно-немецкое» отношение пролетариата к «отечеству», то не более прав и Эрве, непростительно некритически относящийся к такому важному фактору освободительной борьбы пролетариата. Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересуют лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах с.-д. «патриотизма»." ​ @ denpetrovnew1805
    1
  980. 1. Ты крепко прозо.мби.ро.ван путинской шовинистической пропагандой. Ни в одном из твоих многочисленных комментариев и слова нет о классовом подходе, об интернационализме, о рабочем классе, о буржуазных угнетателях... Я тебе на пальцах показал кто является бенефициаром, а кто идет в утиль, но тебе это по барабану, пересказываешь телевизор и все, "коммунист". К империализму (любому) у меня отношение отрицательное. ЕС вполне нормальный прогрессивный блок, нечто (в структурном смысле) промежуточное между ЕАС и СССР, для жителей Европы это удобно: ты можешь жить и работать где захочешь, в целом коммунисты за интеграцию, если ты не знал. К НАТО отношение негативное, хотя те же США основные империалистические вылазки делали как раз без НАТО. И негативное отношение к НАТО никоим образом не оправдывает путинский дегенеративный империализм. 2. Все перечисленные тобой смехотворные организации псевдо-либеральных шизофреников неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... 3. То, что киевский режим ты называешь вслед за путинской пропагандой "нацистским" - это чу.шb. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) мне не интересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах вооруженных сил с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же "Правый Сектор" (но они и были против Европейской интеграции, они против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть армии. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся блабла -- это он к нацистам обращался что ли? Lol Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вздор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина. 4. Видно, ты вообще не знаком с позицией марксизма-ленинизма об отношении к государству. 5. Ну понятно, для такого "коммуниста", как ты, авторитетом является полу.ду.ро.чнbй Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского иди.от.из.ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  981. 1. Ты крепко прозо.мби.ро.ван путинской шовинистической пропагандой. Ни в одном из твоих многочисленных комментариев и слова нет о классовом подходе, об интернационализме, о рабочем классе, о буржуазных угнетателях... Я тебе на пальцах показал кто является бенефициаром, а кто идет в утиль, но тебе это по барабану, пересказываешь телевизор и все, "коммунист". К империализму (любому) у меня отношение отрицательное. ЕС вполне нормальный прогрессивный блок, нечто (в структурном смысле) промежуточное между ЕАС и СССР, для жителей Европы это удобно: ты можешь жить и работать где захочешь, в целом коммунисты за интеграцию, если ты не знал. К НАТО отношение негативное, хотя те же США основные империалистические вылазки делали как раз без НАТО. И негативное отношение к НАТО никоим образом не оправдывает путинский дегенеративный империализм. 2. Все перечисленные тобой смехотворные организации псевдо-либеральных шизофреников неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... 3. То, что киевский режим ты называешь вслед за путинской пропагандой "нацистским" - это чу.шb. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) мне не интересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах вооруженных сил с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же "Правый Сектор" (но они и были против Европейской интеграции, они против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть армии. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся блабла -- это он к нацистам обращался что ли? Lol Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вздор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина. 4. Видно, ты вообще не знаком с позицией марксизма-ленинизма об отношении к государству. 5. Ну понятно, для такого "коммуниста", как ты, авторитетом является полу.ду.ро.чнbй Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского иди.от.из.ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @
    1
  982. 1. Ты крепко прозо.мби.ро.ван путинской шовинистической пропагандой. Ни в одном из твоих многочисленных комментариев и слова нет о классовом подходе, об интернационализме, о рабочем классе, о буржуазных угнетателях... Я тебе на пальцах показал кто является бенефициаром, а кто идет в утиль, но тебе это по барабану, пересказываешь телевизор и все, "коммунист". К империализму (любому) у меня отношение отрицательное. ЕС вполне нормальный прогрессивный блок, нечто (в структурном смысле) промежуточное между ЕАС и СССР, для жителей Европы это удобно: ты можешь жить и работать где захочешь, в целом коммунисты за интеграцию, если ты не знал. К НАТО отношение негативное, хотя те же США основные империалистические вылазки делали как раз без НАТО. И негативное отношение к НАТО никоим образом не оправдывает путинский дегенеративный империализм. @ denpetrovnew1805
    1
  983. 1. Ты крепко потребляешь путинскую шовинистическую пропаганду. Ни в одном из твоих многочисленных комментариев и слова нет о классовом подходе, об интернационализме, о рабочем классе, о буржуазных угнетателях... Я тебе на пальцах показал кто является бенефициаром, а кто идет в утиль, но тебе это по барабану, пересказываешь телевизор и все, "коммунист". К империализму (любому) у меня отношение отрицательное. ЕС вполне нормальный прогрессивный блок, нечто (в структурном смысле) промежуточное между ЕАС и СССР, для жителей Европы это удобно: ты можешь жить и работать где захочешь, в целом коммунисты за интеграцию, если ты не знал. К НАТО отношение негативное, хотя те же США основные империалистические вылазки делали как раз без НАТО. И негативное отношение к НАТО никоим образом не оправдывает путинский дегенеративный империализм. @ denpetrovnew1805
    1
  984. 1.Ни в одном из твоих многочисленных комментариев и слова нет о классовом подходе, об интернационализме, о рабочем классе, о буржуазных угнетателях... Я тебе на пальцах показал кто является бенефициаром, а кто идет в утиль, но тебе это неинтересно, пересказываешь телевизор и все, "коммунист". К империализму (любому) у меня отношение отрицательное. ЕС вполне нормальный прогрессивный блок, нечто (в структурном смысле) промежуточное между ЕАС и СССР, для жителей Европы это удобно: ты можешь жить и работать где захочешь, в целом коммунисты за интеграцию, если ты не знал. К НАТО отношение негативное, хотя те же США основные империалистические вылазки делали как раз без НАТО. И негативное отношение к НАТО никоим образом не оправдывает путинский дегенеративный империализм. @ denpetrovnew1805
    1
  985. 2. Все перечисленные тобой смехотворные организации псевдо-либеральных шизофреников неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... @ denpetrovnew1805
    1
  986. 2. Все перечисленные тобой смехотворные организации псевдо-либеральных ши. зоф. рен. ик.ов неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... @ denpetrovnew1805
    1
  987. 2. Все перечисленные тобой смехотворные организации псевдо-либеральных ...фреников неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... @
    1
  988. 2. Все перечисленные смехотворные организации псевдо-либеральных шизиков неинтересны. Это все реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... @ denpetrovnew1805
    1
  989. 2. Все перечисленные организации псевдо-либеральных клоунов неинтересны. Это реакционеры, не поделившие с путиным и Ко место у кормушки. Многие из них были встроены в систему самым плотным образом. Тот же Гудков старший -- это фсб-шник, делец миллионер и депутат, который устраивал в середине нулевых гонения на леваков, критиковавших путина, "учил патриотизму" молодежь... @
    1
  990. 3. То, что киевский режим ты называешь вслед за путинской пропагандой "нацистским" - это чу.шb. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) мне не интересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах вооруженных сил с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же "Правый Сектор" (но они и были против Европейской интеграции, они против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть армии. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся блабла -- это он к нацистам обращался что ли? Lol Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вздор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина. @ denpetrovnew1805
    1
  991. 3. То, что киевский режим называешь вслед за путинской пропагандой "нацистским" - это ч у. шb. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) неинтересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах вооруженных сил с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же "Правый Сектор" (но они и были против Европейской интеграции, против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть ВС. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся итд -- это он к нацистам обращался что ли? Lol Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вз. дор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для создания миллионов беженцев, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина -- таковы факты. @
    1
  992. 3. То, что киевский режим называешь вслед за путинской пропагандой "нацистским" - это ...гня. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) неинтересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах вооруженных сил с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же "Правый Сектор" (но они и были против Европейской интеграции, против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть ВС. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся итд -- это он к нацистам обращался что ли? Lol Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вз. дор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для создания миллионов беженцев, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина -- таковы факты.
    1
  993. 3. В Украине путинский режим называют нацистским, и что? Пропаганда (с двух сторон) неинтересна. И в Украине и в РФ - правые реакционные режимы, тем не менее ни тот, ни другой называть фашистским или нацистским нельзя. Идейные носители ультра-правых учений есть в рядах ВС с обеих сторон: в РФ это дшрг русич, эспаньола, во многом вагнер фашистская структура, в Украине есть свои... тот же правый сектор (но они и были против европейской интеграции, против всей повестки лево-либеральной европейской, они за т.н. традиционные ценности, с которыми носится путин и тд). Однако ни те, ни другие не составляют основную часть ВС. Вспомни, твой путин, когда блицкриг провалился, он начал обращаться к ВСУ напрямик, типа давайте объединимся итд -- это он к нацистам обращался что ли? Затем в ЕС тем более нет никаких нацистских стран, наиболее реакционный режим с явной апологетикой к фашизму времен ВВ2 -- это Венгрия, самая комплементарная страна к РФ внутри ЕС. В общем вз. дор про нацизм неинтересен. Но главное, какой бы плохой режим в Украине ни был - это не является основанием для агрессии на страну, для принесения в жертву сотен тысяч обычных граждан, рабочих, пенсионеров, разрушения городов, для создания миллионов беженцев, для аннексии ее территорий. Не Украина напала на РФ, а РФ на Украину, и именно РФ аннексирует ее территории под предлогом шовинизма и исторического ревизионизма. В этом плане именно путин полностью касплеит фашистов времен Второй Мировой, а не Украина -- таковы факты. @
    1
  994. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста", как ты, авторитетом является полу.ду.ро.чнbй Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского иди.от.из.ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  995. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста", как ты, авторитетом является при. ду. ро. чнbй Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского иди. от из .ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @
    1
  996. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста" авторитетом является при. ду. ро. чн bй Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского иди. от из .ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @
    1
  997. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста" авторитетом является полу. ду. рок-Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран... Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского и ди. от из .ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @
    1
  998. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста" авторитетом является пр и дууу. рок-Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского и -ди. -от -из .-ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​ @
    1
  999. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста" авторитетом является пр и дууу. рок-Бодров, а не Ленин и Сталин. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского и -ди. -от -из .-ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. ​
    1
  1000. 4. Ну понятно, для такого "коммуниста" авторитетом является пр и дууу. рок-Бодров, а не Ленин и Сталин.
    1
  1001. 5 Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского и -ди. -от -из .-ма здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. @
    1
  1002. 5 Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Чисто фашистский подход.
    1
  1003. 5 Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Чисто фашистский подход. Причем степень фашистского и- .ди. -о.тии здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. @
    1
  1004. 5 Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена Второй Мировой, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран".
    1
  1005. 5. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран" -- чисто фашистский подход. Причем степень фаш. и- .д и. -о.тии здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик. @
    1
  1006. 5. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран" -- чисто фашистский подход.
    1
  1007. 5. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистской. и- .д и. -о.тии здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1008. 5. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые во времена Вьетнама, французские коммунисты во времена Алжира -- это все предатели своих стран.
    1
  1009. 5. Для Бодрова и для тебя: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1010. 5. Для вас с бодровым: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1011. 5. Для вас с бодровым: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира -- это все "предатели своих стран".
    1
  1012. 5. Для бодрова: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1013. 5. Для бодрова: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1014. 5. Для бодрова: немецкие антифашисты во времена ВВ2, французские коммунисты времен Алжира итд -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1015. 5. Для бодрова: немецкие антифашисты во времена ВВ2, американские левые времен Вьетнама, французские коммунисты времен Алжира --
    1
  1016. -- это все "предатели своих стран". Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1017. -- это все "предатели своих стран".
    1
  1018. Причем степень фашистского морока здесь абсолютна: "Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы." Даже говорить нельзя! И для тебя "свои" это эксплуататоры, которые гонят на убой рабочий класс уничтожать украинский рабочий класс. Это днище, фашик.
    1
  1019. ​У тебя, как и у всех путиноидов, большая проблема с причинно-следственной связью. Курск и Белгород не жили мирной жизнью до 2022 года? Жили. А может, что-то случилось в какой-то момент, что туда стало прилетать, не вспомнишь? И не вспомнишь почему стоявшие до 2022 года целые Мариуполь и Бахмут вдруг превратились в руины, заваленные трупами? Прилеты по РФ также закономерны как прилеты в фашистскую Германию - это банальнейшие законы войны, и к нацизму это все вообще отношения не имеет. Нацизм -- это идеология расового превосходства, которая в том же Рейхе была институализирована. Ничего подобного в Украине и близко нет, как и в России. Так что все это голимая туфта. Что до Донецка и Луганска... Снова смотри причинно-следственную связь: кто туда сначала влез? "Спусковой крючок войны все-таки нажал я" (с) Стрелков, 2014. И что там на главной должности делал гражданин РФ Бородай? Который недавно "откровенничал" под скрытую запись о "лишних людях" в самой России и делился своими социал-дарвинистскими фашистскими взглядами. И почему-то псевдопророссийские "восстания" (захваты администраций всего лишь) случились только там, где оказались российские прокси. Там где их не оказалось -- ничего и не вышло. Если десятки миллионов угнетены нацизмом, то где они? Цирк. А ведь до всего этого никто не выделял Донецк или Луганск из всего т.н. юго-востока, наиболее русскоязычный, русский и пророссийский город в Украине был Харьков, ну и Одесса. Но с прокси там ничего не вышло, в итоге восемь лет там удержались в стороне от втягивания в криминальный анклав, в который превратили захваченные территории Донбасса, и уже за эти 8 лет многие там пересмотрели свои взгляды на современную Россию. А уж после 2022 путин добился окончательного "эффекта", что в некогда самых пророссийских городах теперь о России и слышать не хотят. Это безусловно "успех" -- взять и превратить ладно Украину, но даже русскоязычный юго-восток во врагов! Посмотри на досуге хотя бы фильм: "Обыкновенная денацификация" (снят, кстати, социалистом и сторонником "Крым-наша" если что) -- а то видно, что у тебя кроме путинского телевизора ничего в голове вообще нет. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  1020. ​У тебя, как и у всех путиноидов, большая проблема с причинно-следственной связью. Курск и Белгород не жили мирной жизнью до 2022 года? Жили. А может, что-то случилось в какой-то момент, что туда стало прилетать, не вспомнишь? И не вспомнишь почему стоявшие до 2022 года целые Мариуполь и Бахмут вдруг превратились в руины, заваленные трупами? Прилеты по РФ также закономерны как прилеты в фашистскую Германию - это банальнейшие законы войны, и к нацизму это все вообще отношения не имеет. Нацизм -- это идеология расового превосходства, которая в том же Рейхе была институализирована. Ничего подобного в Украине и близко нет, как и в России. Так что все это голимая туфта. Что до Донецка и Луганска... Снова смотри причинно-следственную связь: кто туда сначала влез? "Спусковой крючок войны все-таки нажал я" (с) Стрелков, 2014. И что там на главной должности делал гражданин РФ Бородай? Который недавно "откровенничал" под скрытую запись о "лишних людях" в самой России и делился своими социал-дарвинистскими фашистскими взглядами. И почему-то псевдопророссийские "восстания" (захваты администраций всего лишь) случились только там, где оказались российские прокси. Там где их не оказалось -- ничего и не вышло. Если десятки миллионов угнетены нацизмом, то где они? Цирк. А ведь до всего этого никто не выделял Донецк или Луганск из всего т.н. юго-востока, наиболее русскоязычный, русский и пророссийский город в Украине был Харьков, ну и Одесса. Но с прокси там ничего не вышло, в итоге восемь лет там удержались в стороне от втягивания в криминальный анклав, в который превратили захваченные территории Донбасса, и уже за эти 8 лет многие там пересмотрели свои взгляды на современную Россию. А уж после 2022 путин добился окончательного "эффекта", что в некогда самых пророссийских городах теперь о России и слышать не хотят. Это безусловно "успех" -- взять и превратить ладно Украину, но даже русскоязычный юго-восток во врагов! Посмотри на досуге хотя бы фильм: "Обыкновенная денацификация" (снят, кстати, социалистом и сторонником "Крым-наша" если что) -- а то видно, что у тебя кроме путинского телевизора ничего в голове вообще нет. ​ @
    1
  1021. ​У тебя, как и у всех путиноидов, большая проблема с причинно-следственной связью. Курск и Белгород не жили мирной жизнью до 2022 года? Жили. А может, что-то случилось в какой-то момент, что туда стало прилетать, не вспомнишь? И не вспомнишь почему стоявшие до 2022 года целые Мариуполь и Бахмут вдруг превратились в руины, заваленные трупами? Прилеты по РФ также закономерны как прилеты в фашистскую Германию - это банальнейшие законы войны, и к нацизму это все вообще отношения не имеет. Нацизм -- это идеология расового превосходства, которая в том же Рейхе была институализирована. Ничего подобного в Украине и близко нет, как и в России. Так что все ни о чем. Что до Донецка и Луганска... Снова смотри причинно-следственную связь: кто туда сначала влез? "Спусковой крючок войны все-таки нажал я" (с) Стрелков, 2014. И что там на главной должности делал гражданин РФ Бородай? Который недавно "откровенничал" под скрытую запись о "лишних людях" в самой России и делился своими социал-дарвинистскими фашистскими взглядами. И почему-то псевдопророссийские "восстания" (захваты администраций всего лишь) случились только там, где оказались российские прокси. Там где их не оказалось -- ничего и не вышло. Если десятки миллионов угнетены нацизмом, то где они? Цирк. А ведь до всего этого никто не выделял Донецк или Луганск из всего т.н. юго-востока, наиболее русскоязычный, русский и пророссийский город в Украине был Харьков, ну и Одесса. Но с прокси там ничего не вышло, в итоге восемь лет там удержались в стороне от втягивания в криминальный анклав, в который превратили захваченные территории Донбасса, и уже за эти 8 лет многие там пересмотрели свои взгляды на современную Россию. А уж после 2022 путин добился окончательного "эффекта", что в некогда самых пророссийских городах теперь о России и слышать не хотят. Это безусловно "успех" -- взять и превратить ладно Украину, но даже русскоязычный юго-восток во врагов! Посмотри на досуге хотя бы фильм: "Обыкновенная денацификация" (снят, кстати, социалистом и сторонником "Крым-наша" если что) -- а то видно, что у тебя кроме путинского телевизора ничего в голове вообще нет. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  1022. ​1. У тебя, как и у всех путиноидов, большая проблема с причинно-следственной связью. Курск и Белгород не жили мирной жизнью до 2022 года? Жили. А может, что-то случилось в какой-то момент, что туда стало прилетать, не вспомнишь? И не вспомнишь почему стоявшие до 2022 года целые Мариуполь и Бахмут вдруг превратились в руины, заваленные трупами? Прилеты по РФ также закономерны как прилеты в фашистскую Германию - это банальнейшие законы войны, и к нацизму это все вообще отношения не имеет. Нацизм -- это идеология расового превосходства, которая в том же Рейхе была институализирована. Ничего подобного в Украине и близко нет, как и в России. Так что все ни о чем. @
    1
  1023. 2. Что до Донецка и Луганска... Снова смотри причинно-следственную связь: кто туда сначала влез? "Спусковой крючок войны все-таки нажал я" (с) Стрелков, 2014. И что там на главной должности делал гражданин РФ Бородай? Который недавно "откровенничал" под скрытую запись о "лишних людях" в самой России и делился своими социал-дарвинистскими фашистскими взглядами. И почему-то псевдопророссийские "восстания" (захваты администраций всего лишь) случились только там, где оказались российские прокси. Там где их не оказалось -- ничего и не вышло. Если десятки миллионов угнетены нацизмом, то где они? Цирк. А ведь до всего этого никто не выделял Донецк или Луганск из всего т.н. юго-востока, наиболее русскоязычный, русский и пророссийский город в Украине был Харьков, ну и Одесса. Но с прокси там ничего не вышло, в итоге восемь лет там удержались в стороне от втягивания в криминальный анклав, в который превратили захваченные территории Донбасса, и уже за эти 8 лет многие там пересмотрели свои взгляды на современную Россию. А уж после 2022 путин добился окончательного "эффекта", что в некогда самых пророссийских городах теперь о России и слышать не хотят. Это безусловно "успех" -- взять и превратить ладно Украину, но даже русскоязычный юго-восток во врагов! Посмотри на досуге хотя бы фильм: "Обыкновенная денацификация" (снят, кстати, социалистом и сторонником Крым-наша если что) -- а то видно, что у тебя кроме путинского телевизора ничего в голове вообще нет. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  1024. можешь думать что хочешь.. я тебе на пальцах показал, что ты ни разу не коммунист, а всего лишь путинский зомбак, нашпигованный шовинизмом и цитирующий фашистскую "формулу" оболтуса бодрова, согласно которой и Ленин, Сталин, и Либкнехт, и Роза Люксембург в свое время, и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1025. можешь думать что хочешь.. я тебе на пальцах показал, что ты ни разу не коммунист, а всего лишь путинский зомбак, нашпигованный шовинизмом и цитирующий фашистскую "формулу" оболтуса бодрова, согласно которой и Ленин, Сталин, и Либкнехт, и Роза Люксембург в свое время, и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1026. можешь думать что хочешь.. я на пальцах показал, что ты ни разу не коммунист, а всего лишь путинский холуй, нашпигованный шовинизмом @
    1
  1027. можешь думать что хочешь.. я на пальцах показал, что ты ни разу не коммунист, а всего лишь @ denpetrovnew1805
    1
  1028. можешь думать что хочешь.. я на пальцах показал, что @ denpetrovnew1805
    1
  1029. а всего лишь путинский слуга, нашпигованный шовинизмом @
    1
  1030. а всего лишь путинский раб @
    1
  1031. а лишь путинский раб
    1
  1032. цитирующий фашистскую "формулу" oboлтyca бодрова, согласно которой и Ленин, Сталин, и Либкнехт, и Роза Люксембург в свое время, и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1033. согласно которой и Ленин, Сталин, и Либкнехт, и Роза Люксембург в свое время, и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1034. согласно которой и Ленин, Сталин, и Либкнехт, и Роза Люксембург в свое время, и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @
    1
  1035. и Ульбрихт, и Хонеккер в свое время -- это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1036. это все предатели... им надо было за царя, за кайзера и за гитлера топить​, как и положено "патриотам, любящим свою страну" @ denpetrovnew1805
    1
  1037. ​@denpetrovnew1805 У тебя тяжелый путиноидный морок. Никакой "Красной Армии" нет: не надо поганить великую Красную Армию сравнением с криминально-наемническим сбродом, ведущим неправедную захватническую войну по заказу царька и его шайки. Все эти разваленные поселки и сараи погоды не делают -- за три года путинская армия не смогла взять даже ни одного областного центра Украины, страны с в 5-6 раз меньшим населением и в десятки раз меньшими ресурсами, при этом угробив сотни тысяч жизней. Относительно того как оно будет дальше можешь запоминать... В какой-то момент случится очередной договорнячок. Плебсу все эти захваченные руины часов-яров продадут в виде великой победы царька. При этом основные санкции никто не снимет, а захваченные РФ территории никто никогда, разумеется, не признает. РФ будет продолжать прозябать экономически и технологически со всем более фашизирующимся режимом, находясь в изгойстве -- без участия в мировых чемпионатах и олимпиадах, без международных научных проектов и культурных событий, вполне возможно даже отрезанная от интернета в какой-то момент. Вкладывать ресурсы в оккупированные территории будут лишь на уровне потемкинских деревень и как прекрасный предлог для разворовывания бюджета, т.к. путиномика -- разновидность клептократии. Исторические же законы таковы: при глобальном капитализме все определяет мировая торговля, а правящим кругам РФ (причем вне зависимости от классовой принадлежности -- т.е. любая власть, которая будет после путина) предстоит решить этот вопрос. Условием возвращения РФ в пространство мировой торговли и снятия санкций будет возврат территорий Украины и возмещение ущерба. Это произойдет неизбежно: может, через два-три года, может, через 5-10 или даже 20 лет, но этого не избежать. К тому времени все эмоционально уляжется, путин и ряд лиц новой властью будут позиционированы козлами отпущения, а перемирие с Западом и Украиной будут поданы как успех. Возможны и более ускоренные вариации этого же сценария - с внутренним переворотом и отстранением путина, с развертыванием внутреннего политического кризиса в РФ. Попадание путина под трибунал тоже весьма вероятно, но даже если этого не произойдет, все его гнилое "наследие" исторически обречено. Данная война же войдет в отечественную историю как самая позорная страница, ее участники будут стыдиться самим фактом участия в ней, все награды будут аннулированы, путин войдет в историю как криминальный элемент и самый бестолковый правитель -- с гораздо худшим имиджем в народе, чем даже Ельцин и Горбачев. Повторюсь, все вышеописанное -- неизбежно. И это еще не худший вариант, т.к. вполне возможны разновидности реализации этого же сценария, но с затяжным ростом интенсивности боевых действий, с массированными атаками на города РФ, с миллионами беженцев из соседних регионов и тд и тп.
    1
  1038. 1. Никакой "красной армии" здесь нет: не надо пакостить великую Красную Армию сравнением с нaeмнuчeckuм cbpoдoм, ведущим зaxвaтнuчeckyю вouнy по заказу царька и его шайки. Красная Армия может быть только у пролетарского государства. Все эти разваленные поселки и сараи погоды не делают -- за три года пу-армия не смогла взять даже ни одного областного центра Украины, страны с в 5-6 раз меньшим населением и в десятки раз меньшими ресурсами, при этом yгpobи3 сотни тысяч жизней. 2. Относительно того как оно будет дальше можешь запоминать... В какой-то момент случится очередной договорнячок. Плебсу все эти захваченные руины часов-яров продадут в виде великой победы царька. При этом основные санкции никто не снимет, а захваченные РФ территории никто никогда, разумеется, не признает. РФ будет продолжать прозябать экономически и технологически со всем более фашизирующимся режимом, находясь в изгойстве -- без участия в мировых чемпионатах и олимпиадах, без международных научных проектов и культурных событий, вполне возможно даже отрезанная от интернета в какой-то момент. Вкладывать ресурсы в оккупированные территории будут лишь на уровне потемкинских деревень и как прекрасный предлог для разворовывания бюджета, т.к. путиномика -- разновидность клептократии. 3. Исторические же законы таковы: при глобальном капитализме все определяет мировая торговля, а правящим кругам РФ (причем вне зависимости от классовой принадлежности -- т.е. любая власть, которая будет после путина) предстоит решить этот вопрос. Условием возвращения РФ в пространство мировой торговли и снятия санкций будет возврат территорий Украины и возмещение ущерба. Это произойдет неизбежно: может, через два-три года, может, через 5-10 или даже 20 лет, это не важно. К тому времени все эмоционально уляжется, путин и ряд лиц новой властью будут позиционированы ko3лaмu отпущения, а перемирие с Западом и Украиной будут поданы как успех. Возможны и более ускоренные вариации этого же сценария - с внутренним переворотом и отстранением путина, с развертыванием внутреннего политического кризиса в РФ. Попадание путина под трибунал также весьма вероятно, но даже если этого не произойдет, все его гнилое "наследие" исторически обречено. 4. Данная вouна же войдет в отечественную историю как самая позорная страница, ее участники будут стыдиться самого факта участия в ней, все награды будут аннулированы, путин войдет в историю как криминальный элемент и самый becтoлkoвb|й правитель -- с гораздо худшим имиджем в народе, чем даже Ельцин и Горбачев. 5. Повторюсь, все вышеописанное -- неизбежно. И это еще не худший вариант, т.к. вполне возможны разновидности реализации этого же сценария, но с затяжным ростом интенсивности boeвb|x действий, с массированными aтakaмu на города РФ, с миллионами беженцев из соседних регионов и тд и тп. ​ @ denpetrovnew1805
    1
  1039. 1. Никакой "красной армии" здесь нет: не надо пакостить великую Красную Армию сравнением с нaeмнuчeckuм cbpoдoм, ведущим зaxвaтнuчeckyю вouнy по заказу царька и его шайки. Красная Армия может быть только у пролетарского государства. Все эти разваленные поселки и сараи погоды не делают -- за три года пу-армия не смогла взять даже ни одного областного центра Украины, страны с в 5-6 раз меньшим населением и в десятки раз меньшими ресурсами, при этом yгpobи3 сотни тысяч жизней. 2. Относительно того как оно будет дальше можешь запоминать... В какой-то момент случится очередной договорнячок. Плебсу все эти захваченные руины часов-яров продадут в виде великой победы царька. При этом основные санкции никто не снимет, а захваченные РФ территории никто никогда, разумеется, не признает. РФ будет продолжать прозябать экономически и технологически со всем более фашизирующимся режимом, находясь в изгойстве -- без участия в мировых чемпионатах и олимпиадах, без международных научных проектов и культурных событий, вполне возможно даже отрезанная от интернета в какой-то момент. Вкладывать ресурсы в оккупированные территории будут лишь на уровне потемкинских деревень и как прекрасный предлог для разворовывания бюджета, т.к. путиномика -- разновидность клептократии. 3. Исторические же законы таковы: при глобальном капитализме все определяет мировая торговля, а правящим кругам РФ (причем вне зависимости от классовой принадлежности -- т.е. любая власть, которая будет после путина) предстоит решить этот вопрос. Условием возвращения РФ в пространство мировой торговли и снятия санкций будет возврат территорий Украины и возмещение ущерба. Это произойдет неизбежно: может, через два-три года, может, через 5-10 или даже 20 лет, это не важно. К тому времени все эмоционально уляжется, путин и ряд лиц новой властью будут позиционированы ko3лaмu отпущения, а перемирие с Западом и Украиной будут поданы как успех. Возможны и более ускоренные вариации этого же сценария - с внутренним переворотом и отстранением путина, с развертыванием внутреннего политического кризиса в РФ. Попадание путина под трибунал также весьма вероятно, но даже если этого не произойдет, все его гнилое "наследие" исторически обречено. 4. Данная вouна же войдет в отечественную историю как самая позорная страница, ее участники будут стыдиться самого факта участия в ней, все награды будут аннулированы, путин войдет в историю как криминальный элемент и самый becтoлkoвb|й правитель -- с гораздо худшим имиджем в народе, чем даже Ельцин и Горбачев. 5. Повторюсь, все вышеописанное -- неизбежно. И это еще не худший вариант, т.к. вполне возможны разновидности реализации этого же сценария, но с затяжным ростом интенсивности boeвb|x действий, с массированными aтakaмu на города РФ, с миллионами беженцев из соседних регионов и тд и тп. ​
    1
  1040.  @СарияСадыкова-в8щ  можно подумать из Закавказья кто-то едет еще в РФ - давно уже потоки в обратном направлении... в Грузию и Армению сотни тысяч россиян уехали за последние два года
    1
  1041. "экономическую свободу коллективам трудящихся ни к чему не привела" Привела к росту уровню жизни трудящихся и к тому, что экономика Югославии не страдала от товарного дефицита, в отличие от СССР. "Гибель экономики Югославии - не из-за, например, кредитов, как оратор говорит, а по простой причине: нерыночная, несвободная экономика работать не может вообще" Нонсенс. Во-первых, никакой "гибели экономики" не было. Было политическое решение заинтересованными силами о распаде государства. Есть куча стран, которые не распадаются, при этом которым уровень югославской (да и советской) экономики и не снился и у которых долгов выше крыше. Гаити, Бангладеш, страны Африки и тд. Во-вторых, "рыночные и свободные" государства тоже разваливаются (Австро-Венгрия, Королевство Югославия, ЧСФР), а иные не рыночные и несвободные -- нет (Куба, КНДР). То есть решающие факторы в таких вопросах лежат в области национальных факторов, в области внешнего влияния. "Разделяй и властвуй" никто не отменял. Европе выгоднее было слопать Югославию по частям, а не иметь сильную большую страну. В-третьих, если бы Югославия была моноэтнической, то никакого распада и не было бы. Например, в Румынии экономическая ситуация была на порядки хуже, чем в Югославии, но страна не распалась, т.к. отсутствовали национальные факторы. А та же ЧССР успела трансформироваться в ЧСФР, стать капиталистической и демократической (хотя там и при социализме все весьма благополучно было), но при этом все равно распалась. Опять же -- национальный фактор и давление внешних сил.
    1
  1042. Скоро россияне побегут тысячами в северную Корею - по телевизору уже рассказывают какой там рай
    1
  1043.  @user-WLK1-1  Номинальный ВВП отражает объем экономики лучше, т.к. на мировом рынке никого не волнует "пересчет" в соотношении с внутренними ценами. Никто товары и услуги, и тем более стоимость компаний не оценивает, исходя из внутреннего пересчета. Любому без разницы, что на доллар в условной Эфиопии можно купить в десять раз больше, чем на доллар в США. Любой эфиопский "актив" на мировом рынке будет оцениваться без привязке к стоимости доллара внутри страны. Это раз. А во-вторых, ВВП ППС, как и вообще ВВП страны, мало что способен сообщить об экономической ситуации в стране и социальном благополучии. Например, Индия по ВВП ППС находится на третьем месте в мире - и что? Это страна с нищим населением, на душу населения она находится в середине второй сотни и уступает многим даже африканским странам. То же самое в ситуации и с РФ. По социально-экономическому развитию она находится на уровне стран типа Аргентины, Турции, Казахстана, Мексики, Румынии, Болгарии. В общем это - верхушка Третьего мира.
    1
  1044. Номинальный ВВП отражает объем экономики лучше, т.к. на мировом рынке никого не волнует "пересчет" в соотношении с внутренними ценами. Никто товары и услуги, и тем более стоимость компаний не оценивает, исходя из внутреннего пересчета. Любому без разницы, что на доллар в условной Эфиопии можно купить в десять раз больше, чем на доллар в США. Любой эфиопский "актив" на мировом рынке будет оцениваться без привязки к стоимости доллара внутри страны. Это раз. А во-вторых, ВВП ППС, как и вообще ВВП страны, мало что способен сообщить об экономической ситуации в стране и социальном благополучии. Например, Индия по ВВП ППС находится на третьем месте в мире - и что? Это страна с нищим населением, на душу населения она находится в середине второй сотни и уступает многим даже африканским странам. То же самое в ситуации и с РФ. По социально-экономическому развитию она находится на уровне стран типа Аргентины, Турции, Казахстана, Мексики, Румынии, Болгарии. В общем это - верхушка Третьего мира.
    1
  1045.  @user-WLK1-1  В чем манипуляция-то, длпйоп? Отрицаешь, что Индия, занимающая в рейтинге, на который ты сам ссылаешься (ВВП ППС), 3-е место, имеет крайне низкий уровень жизни (намного ниже, чем даже в РФ)? Это факт, а не манипуляция... И почему "либеральная", а не какая-нибудь "социал-демократическая"? Lol
    1
  1046.  @denisbogdanov8355  а когда "непонятные украинцы" ее оккупировали, не скажешь?
    1
  1047. очередная путиноидная щель? 😅
    1
  1048. не волнуйся, не будет, Украина была и останется, а временно захваченные территории придется вернуть - вопрос времени
    1
  1049. Солж при путине всем доволен был, детишек его распихали по теплым местам в корпорации и фонды -- они все мультимиллионерами стали, а его макулатуру путин запихнул в школьную программу. Сейчас zиговал бы однозначно. От его женушки и детишек какие-то протесты слышал? Вот и ответ.
    1
  1050. Сталин - профессиональный революционер, интеллектуал, дальновидный политик и крупнейшая политическая фигура в ХХ веке (наряду с Рузвельтом и Черчиллем), один из организаторов послевоенного мирового устройства, ООН, пользующаяся огромным авторитетом в мире фигура в свое время. А вот путин именно что гопарь - весьма ограниченный невежественный человечек с понтами - Ерофеев в этом плане прав.
    1
  1051. с какого это бодуна путин стал Лениным / Сталиным? ленин / сталин -- пролетарские революционеры, путин -- чинуша-приспособленец, ельциноид и холуй собчака... ленин / сталин -- про строительство социализма, путин -- про олигархический капитализм, это главарь крупного капитала в стране.. ленин / сталин -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист... ленин / сталин -- атеисты, путин -- православный мракобес... ленин / сталин -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил могилы ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый Ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же понаставил памятники царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1052. с чего бы?
    1
  1053. ленин / сталин -- пролетарские революционеры, путин -- приспособленец, ельциноид и слуга собчака... л. / с. -- про строительство социализма, путин -- про олигархический капитализм.. л. / с. -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист... л. / с. -- атеисты, путин -- православный обскурант... л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1054. с чего бы? ленин / сталин -- пролетарские революционеры, путин -- приспособленец, ельциноид и слуга собчака...
    1
  1055. л. / с. -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист... л. / с. -- атеисты, путин -- православный обскурант... л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1056. л. / с. -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист... л. / с. -- атеисты, путин -- православный обскурант...
    1
  1057. л. / с. -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист...
    1
  1058. л. / с. -- интернационалисты, путин -- классический великодержавный шовинист
    1
  1059. л. / с. -- интернационалисты, птн -- классический великодержавный шовинист...
    1
  1060. л. / с. -- атеисты, птн -- православный обскурант... л. / с. -- интеллектуалы марксисты, птн -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что птн -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр птн лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1061. л. / с. -- атеисты, птн -- православный обскурант...
    1
  1062. л. / с. -- атеисты, путин -- православный...
    1
  1063. л. / с. -- атеисты, путин -- православный обскурант... л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1064. л. / с. -- атеисты, путин -- православный обскурант...
    1
  1065. л. / с. -- атеисты, путин -- обскурант...
    1
  1066. л. / с. -- атеисты, птн -- православный
    1
  1067. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1068. ​л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки...
    1
  1069. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки...
    1
  1070. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежда и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки...
    1
  1071. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин - любитель ивана ильина (идеолога фашизма), лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки...
    1
  1072. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный любитель ивана ильина (идеолога фашизма)
    1
  1073. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, птн -- безграмотный любитель ивана ильина (идеолога фашизма
    1
  1074. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма)
    1
  1075. л. / с. -- марксисты, путин -- любитель ивана ильина (идеолога фашизма)
    1
  1076. л. / с. -- марксисты, путин -- любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки...
    1
  1077. л. / с. -- интеллектуалы марксисты, п. -- почитатель фашиста ивана ильина
    1
  1078. л. / с. -- марксисты, п. -- невежественный плебей и любитель ильина (идеолога фашизма)
    1
  1079. путин -- невежественный плебей и любитель ивана ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1080. путин -- любитель ильина (идеолога фашизма), он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1081. путин -- любитель ильина (идеолога фашизма)
    1
  1082. п. -- любитель фашста ильина
    1
  1083. он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки... так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1084. он лично перевозил останки ряда белогвардейцев и гитлеровцев в россию и возлагал на их могилы цветочки
    1
  1085. так что путин -- власовец в чистом виде, неслучайно в Европе сплошь лишь ультра-правые партии симпатизируют путину: любитель венгерского фашизма Орбан, германская АдГ, национальный фронт во Франции и тд и тп... и кстати, пресловутый ельцин-центр путин лично открывал и частично спонсировал на "свои" (на украденные, понятное дело) деньги, он же все утыкал памятниками царям и попам, ввел в школьную программу антисоветчика соженицына вместо классики и советских писателей, он же открывал ему памятник в москве, и тд и тп
    1
  1086. так что путин -- власовец в чистом виде
    1
  1087. так что п. -- власовец в чистом виде
    1
  1088. так что власовец в чистом виде
    1
  1089. Ты телевизор пересмотрел, никакой угрозы развала в 2000 и близко не было. И какое еще "собирание земель"... Чечня что ли? Да это де-факто и так независимое государство (с военно-фашистской хунтой во власти), протекторат, живущий по своим "законам", но за щедрые транши из российского бюджета. Олигархов при путине стало больше на порядки. При ельцине их было условные семь-десять штук, при путине -- пара сотен. "В 2024 году общее состояние 25 самых богатых россиян увеличилось на $18,465 млрд. Больше всех за год заработал бенефициар НЛМК Владимир Лисин, чье состояние выросло более чем на $5 млрд. Общее состояние этих 25 российских миллиардеров, согласно подсчетам BBI, составляло на начало года $347,62 млрд. Первую строчку в рейтинге россиян-миллиардеров занимает крупнейший акционер «Норникеля» Владимир Потанин -- его состояние за прошлый год увеличилось на $736 млн, до $31,8 млрд. На втором месте оказался Лисин с $29 млрд, а на третьем -- совладелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, который за год разбогател на $2,59 млрд, до $27,2 млрд.". Причем жулики ельцинского призыва на месте: те же потанин, лисин, дерипаска, прохоров, абрамович... К ним добавились ворюги из непосредственно путинского окружения: сечины, миллеры, чемезовы, сам путин, разумеется, тоже мега-вор мульти-миллиардер. Так что РФ - классическое олигархическое государство (крупнейшие капиталисты / монополисты являются господствующим классом, в интересах которых осуществляется вся политическая и экономическая линия в стране): "2021: Россия продолжает плодить долларовых миллиардеров, несмотря на стагнацию экономики и падение уровня жизни населения. Богатство менее 0,0001% взрослого населения превысило международные резервы России, которыми управляет ЦБ, а также сбережения в банках всех граждан вместе взятых. В пересчете по текущему курсу активы пяти сотен богатейших россиян вдвое превышают годовой размер федерального бюджета и на 15% годовые доходы всей бюджетной системы страны (включая регионы и внебюджетные фонды)." + "2021: Россию включили в группу стран с самым высоким неравенством богатства." + "По итогам 2024 года в России снова вырос уровень неравенства, раскрыл Росстат." То, что тебе в голову пришло сравнить такую реакционную фашистскую шваль как путин с Лениным -- это полнейшая олигофрения.
    1
  1090.  @levkirtsman1576  Потери - фактор цены вопроса, а провал - это когда цели не достигнуты. Таким образом достижение любой цели можно объявить "провалом" и нивелировать количеством потерь.
    1
  1091. ​Потери - фактор цены вопроса, а провал - это когда цели не достигнуты. Таким образом достижение любой цели можно объявить "провалом" и нивелировать количеством потерь.  @levkirtsman1576 
    1
  1092.  @NurBull  Тебе привели факты, которые показывают, что картина в указанных странах не имела ничего общего с Финляндией, только и всего. А вот верующий здесь как раз ты - верующий в псевдоисторические комиксы. Что до коммунизма... Коммунизм в марксизме не предполагает веры в него, т.к. люди - сами творцы своей истории. Технический и социальный прогресс создает лишь предпосылки к переходу на следующую общественно-экономическую формацию (с точки зрения метаистории мы уже и находимся в эпохе этого перехода - как в свое время несколько веков занимал переход из феодализма к буржуазному обществу), но история развивается по спирали и зигзагообразно, с революционными приливами и реакционными откатами, так что сколько займет времени этот переход и не угробит ли себя человечество по пути в термоядерной войне - никто не скажет. Отрицать же социальные переходы попросту исторически антинаучно. Поэтому если кто-то верит в "вечный капитализм", то он настолько же религиозен в своем мировоззрении как древние египтяне, которые верили в вечность фараонов и уклада их жизни, или как средневековые обскурантисты верили в вечность власти церкви и королей.
    1
  1093. а в США не капитализм и не консьюмеристское сознание? в РФ, кстати, большинство населения по западным меркам находится в глубокой бедности и нищете, а на таком уровне не консьюмеристское сознание господствует, а банальное виживание ​ @ gyrkyrdyr
    1
  1094. для тебя >\<0пka президента -- синоним России?
    1
  1095.  @АлександрФретов  только в реальности: его >\<0пke придет конец, а Россия продолжит свое существование... более того, чем быстрее придет конец его >\<0пke -- тем лучше для России
    1
  1096. только в реальности: его >\<0пke придет конец, а Россия продолжит свое существование... более того, чем быстрее придет конец его >\<0пke -- тем лучше для России
    1
  1097. "И ТЕ ОПЯТЬ НАПАДУТ" а они уже нападали на рф? почему-то никто об этом не знает, даже пютин
    1
  1098.  @shaftoflight3497  "И ТЕ ОПЯТЬ НАПАДУТ" а они уже нападали на рф? почему-то никто об этом не знает, даже пютин
    1
  1099. Сорри, но у вас немного винегрет получился. a) Во-первых, нигде Сталин не сводил социализм к "акту одного дня". b) Во-вторых, СССР в общем-то и развивался (бОльшую часть времени) опережающими темпами (до 80-х годов по большому счету -- с некоторыми перерывасми), именно этим было вызвано впечатляющее сокращение отставания от передовых стран, а это в свою очередь говорит о противоречивой природе общественно-экономического строя СССР. Тут надо понимать, что Сталин "объявил о социализме" после коллективизации во многом исходя из идеологических и пропагандистских задач, плюс после проведенной коллективизации у него был какой-никакой аргумент. c) Что до теории, то вообще марксизм-ленинизм изначально был создан как некая схоластическая доктрина -- и создан он был не одним Сталиным, а целым рядом тогдашних идеологов: Зиновеьвым, Бухариным, Радеком в том числе. Да и Троцкий тоже поучаствовал (его полемика с Каутским в "Терроризм и Коммунизм" -- абсолютно канонична, и неслучайно была высоко оценена тем же Сталиным). e) Прогнозы Троцкого о ленинской концепции парт. строительства не помешали ему присоединиться к большевикам в итоге и отказаться от всех своих старых "претензий" плехановского разлива. В Письме к съезду Ленин и Сталина очень высоко оценивал, единственный "минус", который ему он вменил -- "грубость". Что до конституции... По конституции партия являлась авангардом трудящихся по построению коммунизма, Сталин был де-факто лидером партии, отсюда непонятен ваш тезис о том, будто он был "никем". Про "банду, захватившей в заложники" -- это уже лозунги пошли. Напомню, тот же Троцкий не оперировал такими терминами, и сталинский СССР он считал, пусть и деформированным (в плане политической надстройки), но государством диктатуры пролетариата.
    1
  1100. "когда читаешь Троцкого ты читаешь демшизу перестройки. Вот слово в слово, тема в тему" Это можно лишь отнести к совсем позднему Троцкому, да и то с оговорками. "То есть Троцкий орёт о проблемах, но не решает их" А как он их должен был решать, если у него полномочий не было, а с 1927 он вообще не у дел был? "Сталин реально решать проблемы" Какие-то решал, какие-то создавал. Достаточно посмотреть по части политики народных фронтов. У Троцкого была правильная стратегия на альянс всех рабочих партий -- коммунистов и социал-демократов против фашистов. Сталин же (и не только он, первую скрипку тогда Зиновьев играл, который и придумал термин "социал-фашизм) работали на раскол, в итоге помогли фашистам. И лишь потом, когда петух (фашизма) клюнул, Сталин пришел к политике народных фронтов, причем уже с любыми, а не только с рабочими партиями, а шилдик "социал-фашизм" выкинули за один день с такой же легкостью как потом вчерашнего партизана и коммуниста Тито объявили фашистом... Сама политика такого шараханья, когда в один момент менялось все на 180 градусов, а "теоретические" выкладки лишь вульгарно "объясняли" все эти кульбиты с около-марксистской фразеологией, но больше сводя все к постоянным заговорам, предательству, шпионажу, личным качествам и тд. И это одно из самых негативных проявлений практики т.н. сталинизма, и с самим Сталиным почти таким же методом его вчерашние соратники "расправились", разве что врагом народа не объявили. А так, "вчера" был гений и светоч, а на "завтра" -- деспот, нарушивший ленинские принципы -- все памятники убрать, все названия переименовать...
    1
  1101. "Выступление Т.ХАБАРОВОЙ" Хабарова -- неадекватная бабуля, стоявшая у истоков маразма известного затем как "движение граждан СССР", согласно которым СССР "юридически существует".
    1
  1102. "У Сталина после изгнания Троцкого Революция совершилась" У Сталина такой чепухи не было нигде. Изгнание Троцкого на процессы строительства социализма (в сталинской историографии) не зависело. Сворачивание НЭПа и коллективизация -- вот фундамент. "ТРОЦКИЙ ПИСАЛ О ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА ПОКА ЕЩЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ БЫЛА НО ЕЕ ОТМЕНИЛИ" И когда же ее "отменили"? Нет, Троцкий писал о СССР как о государстве диктатуры пролетариата, как о рабочем государстве вплоть до конца жизни. Если вы не знаете это -- значит, вы не знакомы с предметом обсуждения. "К 1937 году партия в строгом смысле слова сдохло и 99,99% ее членов имели влияние на принятие решениЯ равное НУЛЮ." Это все эмоциональные лозунги, они неинтересны. "Решения ОДНОГО стали называться и оформляться как решения ВСЕЙ партии и правительства и советской якобы власти Плеханов марксист в марте 1918 до разгара Гражданской войны написал с горечью,что эксперимент затеянный Лениным будет стоит рек крови.Маркс в прогнозом казармы и повторенное Троцким на 100% сбылся и Плехановский про реки крови." Вы кто по взглядам? Сыпете Марксом, Троцким, но видно, что не особо знакомы с базой. Вам известно, что говорил Энгельс о "несвоевременном" взятии власти пролетарской партией? В марксизме этот вопрос понимается через призму исторического материализма, а не на уровне схематики, что будто бы кто-то "точно знает", когда власть "можно брать" (т.к. "все условия созрели"), а когда якобы "рановато" (и пойдут реки крови...) Ленин на эту тему массу страниц исписал, и он был более чем убедителен. А так-то: не ошибается тот, кто ничего не делает. Естественно, если революцию не делать, а постоянно откладывать "на потом", то и "рек крови" не будет. То есть они будут, но только по другим причинам: империалисты будут устраивать бойни, капиталисты будут устраивать свои диктатуры и тд. "Его реальное положение ничем не отличается от главы мафии отца крестного на Сицилии во время оно." Реально все бразды правления он сосредоточил, когда был образован ГКО во время войны. После ВОВ он был ликвидирован. Понимание сталинского периода правления как какой-то единовластной тирании -- слишком поверхностно. На этот счет даже докладные записки ЦРУ есть. А то, что демократия может выдвигать диктаторов -- ну так историю французской революции изучите... "А уж когда говоришь,что Ворошилов 7 лет был главой государства то вообще" Да при чем здесь это. Ворошилов, Микоян, Шверник и тд -- они были главами президиума Верховного Совета, в западной терминологии это равнялось "президенту" -- так их и называли в тамошней прессе. Схожую роль играет, например, в ФРГ президент, его тоже никто не считает за главу государства, хотя формально он таковым является, а реальный лидер государства -- канцлер парламента (а он всегда -- от той или иной партии). В СССР была однопартийная система, поэтому лидер государства был глава компартии. Ничего из ряда вон... "Но садизм Сталина бед и страданий принес неимоверно много Знаете почему Путин законом запретил сравнивать Сталина и Гитлера?" Это уже какая-то клюква пошла... Я сам не одобряю современных неосталинистских нарративов, и Сталину много за что есть "предъявить", но тем не менее надо оставаться на научно-исторической почве, а не пулять лозунги.
    1
  1103. а) Полная чепуха. С крылатой фразой Ленина не знакомы? "Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась." Слово "революция" использовалась на всю катушку сразу же после Октября. Но термины "революция" и "переворот" использовались часто на равных правах, т.к. "переворот" это и есть дословный перевод латинского слова "революция". Ближе к середине ХХ века произошло размежевание понятий: "переворот" стал больше ассоциироваться с "дворцовым переворотом", в то время как "революция" -- с мощным социальным переворотом при участии масс и тд, вот и все. Можно пробить, например, "Пятилетие Октябрьской революции" -- выбрать картинки -- и удостовериться, посмотрев журналы и брошюры тех лет. b) Идеи Троцкого с НЭПом в том виде, в котором их сформулировал Ленин, имели мало общего. («Пока у нас недостаток хлеба, крестьянин должен будет давать советскому хозяйству натуральный налог в виде хлеба под страхом беспощадной расправы. Крестьянин через год привыкнет к этому и будет давать хлеб. Мы выделим пролетарские части, сотню-две тысячи для создания продовольственных базисов. И тогда, создав... возможность общей трудовой повинности, как принудительной, при огромном значении воспитательного фактора, мы сумеем наладить наше хозяйство»). с) "Идея Троцкого была отвергнута и это аукнулось СССР постоянным дефицитом продовольствия ВСЕ годы после коллективизации." Даже комментировать эту чепуху лень. d) "Конституция 1936 года отменила САМУ суть советской власти что отличало ее от буржуазного парламентаризма." Казуистика e) "Председатель ПВС СССР занимает ВЫСШИЙ государственный пост по конституции" В какой-нибудь Швеции или Нидерландах высший "государственный пост" занимает монарх, а в реальности рулит всем премьер-министр. Высший государственный пост не означает организацию процессами управления. В советской конституции главная организационная общественная сила была компартия. Иначе бы вообще зачем она нужна была бы? f) "В РИ с 1905 по 1917 вынесено 3087 смертных приговора.Только трибуналы РККА за 4 года ВОВ расстреляли 157583" В ход пошли уже страшилки из арсенала царебожников и демшизы? Разочаровываете. Так вы кто по взглядам? Необразованный троцкист или "образованный" последователь Солженицына?
    1
  1104. а) Сталин не говорил, что "революция закончилась". b) Эксплуататорских классов как таковых нет, но это не значит, что все население, включая вчерашние буржуазные и мелкобуржуазные слои, сразу пролетарским сознанием обзавелись. c) В 1930-х сложился эффект "идеального шторма" -- мировой экономический кризис (что даже в США голод был), ошибки с коллективизацией, плюс интенсивность индустриализации, урбанизации, милитаризации в преддверии новой войны и угрозы фашизма (к тому вся Европа "коричневала") -- все это отразилось и на внутрипартийных раскладах, многие были не согласны, люди были дерзкие -- с дореволюционным стажем (после революции всего ничего прошло -- 20 лет) и тд. Вообще весь т.н. "сталинизм" можно свести к этому тезису 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.“ Все остальное -- следствие. d) Что до домработниц... В СССР не был запрещен сам наем рабочей силы. Собственно, государство само вовсю де-факто занималось наймом. В СССР запрещена была эксплуатация труда. Уборка дома -- это не производительный труд. Капиталистическая эксплуатация труда подразумевает присваивание неоплаченной стоимости (рабочей силы), но если человек вызвал кого-то убраться у себя дома -- тут нет товарного оборота за пределами непосредственно этой "сделки", соответственно нет и эксплуатации.
    1
  1105. а) Как это не важно? Вы тут выставляли "НЭП Троцкого" розовым и пушистым, в реальности все наоборот. Что до коллективизации... Да не было в реальности других ресурсов на индустриализацию, кроме как "ограбить крестьянство". Если бы СССР был на далеком острове (типа Австралии), возможно, была бы опция продлить НЭП на десятки лет и как-то мягко его трансформировать в социализм (как то Бухарин тот же предлагал) -- и то не факт, что получилось бы, но сама вероятность по крайней мере бы была. А в тех условиях в Союзе -- вариантов не было. Колоний у СССР не было, поэтому крестьяне неизбежно попадали под удар. b) "Более того Гражданскую войну большевики сами осознанно развязали" Снова черносотенно-демшизовая чепуха. Зачем большевикам развязывать войну, находясь у власти? Полный абсурд. Тем более хронологически все началась с мятежа белочехов. И кстати, вы упорно увиливаете от вопроса: так кто вы по взглядам? Не образованный троцкист или "образованный" черносотенец? c) " в октябре 1917 ИЗНАЧАЛЬНО была обречена на провал,что и произошло к 1938 году практически все члены партии вступившие в нее до 1917 расстреляны" Ну да, прям всех-всех-всех... Руководство партии на тот момент состояло из тех, кто в партии был до 1917: Сталин, Ворошилов, Калинин, Молотов, Каганович, Микоян, Куусинен, Землячка, Жданов, Шверник, Булганин, Берия и тд. d) "Все руководящие кадры компартий Европы расстреляны." У вас как с котелком? Вильгельм Пик не знал, что его расстреляли, и Тольятти не знал, и Морис Терез не знал, и Долорес Ибаррури не знала... "Немецкие и австрийские коммунисты бежавшие в СССР от нацистов или расстреляны или выданы Германии для расстрела" Были и такие, совсем немного. В то время был фактор предвоенной шпиономании... да и полагать, что "шпионов не существует" (их типа всех "Сталин выдумал") -- детский сад. e) "Надо иметь высокую температуру что бы думать о Сталине как коммунисте а не пахан, который коммунист только по бейджику" Детский сад. f) "История знает факт государств где не было НИ одного частного собственника и все было государственное,Восточный способ производства земледелие на системе ирригации Там был СССРовский социализм" Смехотворная теория политаризма, перенесенная на СССР. Я говорю, у вас полнейшие винегрет. Что-то где-то слышали, какую-то чепуху -- и повторяете. Кстати, если уж на то пошло, то в рамках концепции политаризма Сталин никакой не "криминальный пахан", а высший политарх (весьма почетное место). И семеновская концепция неополитаризма исходила не из того, что "политаризм установился из-за того что Сталин бякой оказался", а из-за того, что в условиях России иначе просто и быть не могло, т.к. формационную ступень перепрыгнуть невозможно, и тем не менее "советский политаризм" был все равно прогрессивным явлением. Но в целом "неополитарная теория" не выдерживает критики, в рамках марксизма она сугубо маргинальна.
    1
  1106. а) Социализм "в основном построен" (т.к. сам фундамент), а коммунизм нет, так что исходя из вашей же казуистики, там для революции еще поле не паханное. b) Я говорил о капиталистической эксплуатации. В СССР прислуга бесплатно что ли работала и принадлежала "хозяину"? Что за чушь-то несете? Кулаки были эксплуататорами (сельскими буржуями) т.к. именно эксплуатировали наемную силу, продавая продукт не своего труда. Вижу, не ориентируетесь в политэкономии от слова совсем. c) "по факту исполняли функцию капиталистов в экономике носящей общественный характер при товарно денежных отношениях и ЧАСТНОЙ формы потребления" -- все было у них государственное, начиная от жилья. Люди находились на верхотуре второй страны мира, а по факту были ни с чем. Даже горбачев (уже когда вообще вся система прогнила) и то вынужден был потом рекламировать пиццы и сумки, чтоб уровень жизни себе какой-то обеспечить, т.к. ничего не заработал за времена генсека. И это "главный пахан-эксплуататор" в богатейшей стране мира? Не смешите мои тапочки. Поэтому попытка выдать их за эксплуататорский "класс" демагогична, т.к. иначе бы они и не были заинтересованы в реставрации капитализма. Номенклатура (и близкие слои) имела некоторые черты класса, в смысле опганизации производства, и это было неизбежно в таком обществе переходного типа как СССР, где какие-то черты классового / буржуазного / аграрного общества сохранялись, а какие-то -- нет. d) "О какой власти пролетариата сложно было заикаться в России где наемных рабочих было равно числку дворян" -- рабочих было, естественно больше в разы, чем помещиков и дворян, тем более основная масса крестьянства была включена в революционный процесс. У Ленина на этот счет все расписано вдоль и поперек. То, что "в 1920 была в пять раз ниже чем в 1917.Города пустели рабочие бежали в деревню что бы выжить" ничего не меняет. Временное ситуативное изменение не меняет самой сущности, т.к. способность к труду -- это и навыки, умения, профессия, способ мышления и тд. Эти люди сразу после относительно нормализации ситуации, вернулись на заводы и фабрики. Можно разбомбить города (как в послевоенной Германии много где), но сам уровень и компетенция рабочего класса, инженеров и тд от этого не опустится на уровень условного Афганистана, где у в схожей обстановке (даже без бомбежек) нет слоев и классов с умением организации производства, с навыками работы на нем и тд. А в 1925 СССР уже превосходил показатели 1913 года. e) Я привел пример идей "НЭПа Троцкого" с конкретной цитатой. f) "Сталин ВРАЛ,что на нас собираются нападать.Он сам готовился нападать" -- уже предсказуемо и резуновская конспирология пошла вслед за черносотенными страшилками и плачем демшизы... что ж, логично. Ну так и чего, не напал никто на СССР в 1941? Фраза Сталина "про десять лет" оказалась не верной? g) "всем лицам не пролетарского происхождение было заявлено что им в России места нет" -- чушь. h) "Вот посмотрите на осколок Российской империи Финляндию Там можно прогресс обнаружить и более того там нет капитализма ибо НЕТ российских маразмов который люди недалекие называют капитализмом" -- в Финляндии не капитализм? ну-ну. Плюс надо учитывать, Финляндия и до революции не было ровней даже европейской части России. Там была почти полная грамотность (в отличие от России -- самой неграмотной страны в Европе), там была конституция, свои законы, деньги, граница с России... т.е. это был протекторат по факту, а не просто "часть России". И капитализм там стал развиваться на век раньше, еще в составе Швеции. i) Робеспьер с Маратом тоже видимо "паханы" у вас были. Кстати, свои взгляды вы так и постеснялись озвучить... трижды спрашивал. Впрочем все уже понятно. Гуляйте.
    1
  1107. "Кстати ,,деньги и оружие гавриле принципу привез троцкий из сша от родственника банкира,умеют ребята четко,еще с тех времен" забавляют такие феерические д [[]] //\\ |Б [[]]] |K //\\ |Ю |В |Ь| на вроде тебя лол, верящие в любую чепуху... Троцкий посетил США первый и единственный раз начале 1917 года, а Принцип устроил покушение в 1914
    1
  1108. "Кстати ,,деньги и оружие гавриле принципу привез троцкий из сша от родственника банкира,умеют ребята четко,еще с тех времен" забавляют такие феерические д [[]] //\\ |Б [[]]] |K //\\ |Ю |В |Ь| лол, верящие в любую чепуху... Троцкий посетил США первый и единственный раз начале 1917 года, а Принцип устроил покушение в 1914
    1
  1109. "Кстати ,,деньги и оружие гавриле принципу привез троцкий из сша от родственника банкира,умеют ребята четко,еще с тех времен" забавляют такие д [[]] //\\ |Б [[]]], верящие в любую чепуху... Троцкий посетил США первый и единственный раз начале 1917 года, а Принцип устроил покушение в 1914
    1
  1110. забавляют такие д //\\ |Б , верящие в любую чепуху... Троцкий посетил США первый и единственный раз начале 1917 года, а Принцип устроил покушение в 1914
    1
  1111. Троцкий посетил США первый и единственный раз начале 1917 года, а Принцип устроил покушение в 1914
    1
  1112. забавляют такие д //\\ |Б , верящие в любую чепуху
    1
  1113. "он действительно не закрыт по закону. В результате госпереворота власть взяли антисоветики" подавляющее большинство распавшихся государств не были "закрыты" "по закону"... это не отменяет реальность, что их нет... а конспирологи, считающие, что до сих пор существует Римская империя или Германский Рейх (см. движение: Рейхсбюргеры) или вот СССР -- это все удел ушибленных головой и разного рода мошенников и шарлатанов, которые наживаются на недалеких людях, впаривая им "советские паспорта" и рассказывая, как им на "советский пенсионный счет" накапали миллионы, которые они получат сразу после того как "суд юридически восстановит СССР" и тд
    1
  1114. "он действительно не закрыт по закону. В результате госпереворота власть взяли антисоветики" подавляющее большинство распавшихся государств не были "закрыты" "по закону"... это не отменяет реальность, что их нет... а конспирологи, считающие, что до сих пор существует Римская империя или Германский Рейх (см. движение: Рейхсбюргеры) или вот СССР -- это все удел невежд и разного рода мошенников и шарлатанов, которые наживаются на недалеких людях, впаривая им "советские паспорта" и рассказывая, как им на "советский пенсионный счет" накапали миллионы, которые они получат сразу после того как "суд юридически восстановит СССР" и тд
    1
  1115. "он действительно не закрыт по закону. В результате госпереворота власть взяли антисоветики" подавляющее большинство распавшихся государств не были "закрыты" "по закону"... это не отменяет реальность, что их нет... а конспирологи, считающие, что до сих пор существует Римская империя или Германский Рейх (см. движение: Рейхсбюргеры) или вот СССР -- это все смешно
    1
  1116. Кто придет-то? Избавляйтесь от фантазий. А тех, кто "потенциально" хотя бы мог бы прийти -- активно утилизируют на ваших глазах. Ленин: "Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии - таково единственное реальное содержание и значение войны."
    1
  1117. "обычно приходят за имуществом" где к кому приходили последний раз, не напомните?
    1
  1118. "начал за здравие, а закончил за упокой. Я о социализме и коммунизме." что имеется в виду? "За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!" Лозунги писать -- дивное занятие. Хорошо бы научиться отличать суть от фантика. Тебе вон нынешняя власть РФ памятники Сталину сама открывает -- не иначе как они коммунизм решили построить... Горби -- по взглядам приспособленец, никакой он не социал-демократ. Он втирал потом, что "перестройка удалась", при этом получал награды от властей РФ и присутствовал на инаугурациях путина. При чем здесь Хрущев вообще непонятно. Никакого "социал-демократического" уклона при Хрущеве не было от слова совсем. "Сталин же констатировал, что переходной период закончен и СССР вступил в первую фазу коммунизма" Сказать или написать можно что хочешь... бумага, как известно, все стерпит.
    1
  1119. а) "Конституция СССР 1936-ого года" -- декларация о намерениях. Можно написать самую распрекрасную конституцию, но это так и останется фантазиями, если общество (со всеми его противоречиями, производственной структурой, уровнем культуры и тд) не соответствует праву. Право -- это вишенка на торте, оно является уже закреплением неких социальных итогов классовой диспозиции. В СССР сталинская конституция не работала по массе вопросов, и если вы этого не знаете, значит причина тому историческое невежество. b) Отрицание наличия социализма не является синонимом наличия классового антагонизма, т.к. антагонистический класс пролетариату -- буржуазия. В СССР его не было, и Троцкий это признавал. Бюрократию он классом не считал. Конфликт между бюрократией и пролетариатом не носил классового характера, но грозил трансформироваться в оный (что и произошло в итоге, только спустя полвека), во времена же Троцкого это был политический конфликт, а не классовый. c) "троцкизм был определён, как социал-демократический уклон" Если он был так "определен", это не значит, что так было на самом деле. Ничего меньшевистского в троцкизме не было. d) "его АНТИСТАЛИНИЗМ, объективно подталкивали его и его сторонников в блок с социал-демократами" Каким образом и когда? В СССР не было меньшевиков как политической силы. Это все полнейшая чепуха и диффамация: объявить всех, кто не согласен (причем в любом вопросе и в любое время) с "единственно верным мнением Сталина" -- меньшевиками, агентами всех разведок, фашистами, троцкистами-бухаринцами -- в зависимости от ситуации. е) "социал-демократы обгадились, блокируясь с фашистами против коммунистов" Как с котелком? Гитлер был главным врагом социал-демократов на тех выборах, это было написано на всех их плакатах и во всех прокламациях. f) "Это же известный факт, что способствуя приходу к власти Гитлера." Все наоборот: коммунистам запрещено было блокироваться с социал-демократами (потому что считалось, что гитлеровцы уже слабы и не угрожают, а гипотетическую победу не хотели "делить" с социал-демократами, думая, что это приблизит политический кризис и будет шанс для революции), но в итоге фашисты победили и сразу же упаковали -- и коммунистов, и социал-демократов. Поинтересуйся что такое "96 депутатов рейхстага -- жертв национал-социализма". Те, которые голосовали против "чрезвычайных полномочий" в 1933 и потом были отправлены в концлагеря или убиты, некоторым удалось бежать. 94 из них были социал-демократы -- все, которые находились в рейхстаге, и двое -- коммунистов. g) "С 1936-го года у нас установилась первая фаза коммунизма - социализм - согласно Марксу, Ленину и Сталину." Согласно Сталину, но не Марксу с Лениным. Маркс и Ленин на этот счет ничего не могли сказать. h) "Но главная мулька это отказ от краеугольного камня (высшей формы классовой борьбы): отказ от диктатуры пролетариата!" Ее уже и в сталинской конституции не было. Да и как может быть диктатура пролетариата, если классы буржуазии и помещиков ликвидированы и "первая фаза коммунизма" на дворе? В коммунизме нет классов, там уже и пролетариата-то нет. Диктатура пролетариата нужна на период подавления враждебных классов, классовая диктатура при коммунизме -- оксюморон. Ее убрали из программы как анахронизм, привели в соответствие со сталинской же конституцией. Сталин: "Взять, например, рабочий класс СССР. Его часто называют по старой памяти пролетариатом. Но что такое пролетариат? Пролетариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплуатирует пролетариат. Пролетариат -- это класс, эксплуатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов, как известно, уже ликвидирован, орудия и средства производства отобраны у капиталистов и переданы государству, руководящей силой которого является рабочий класс. Стало быть, нет больше класса капиталистов, который мог бы эксплуатировать рабочий класс. Стало быть, наш рабочий класс не только не лишен орудий и средств производства, а наоборот, он ими владеет совместно со всем народом. А раз он ими владеет, а класс капиталистов ликвидирован, исключена всякая возможность эксплуатации рабочего класса. Можно ли после этого назвать наш рабочий класс пролетариатом? Ясно, что нельзя." Так что все это был вопрос не теории, а казуистики. Конституция -- основной закон страны: никакой диктатуры пролетариата (в отличие от конституции 1918 года) там не было. Остальное лирика. i) "И некоторые ещё будут триндеть, что Хрущёв не причём." А Хрущев что -- монархом был "в государстве диктатуры пролетариата"? Как он мог единолично по собственной воле взять и отменить диктатуру господствующего класса? С точки зрения марксизма -- это полный маразм.
    1
  1120. "статья 2 конституция СССР 1936 года о диктатуре пролетариата" Она там упомянута в историческом контексте: вместе со свержением помещиков и буржуев, а не как данность. Диктатура пролетариата -- временный период подавление контрреволюционных классов. Более она нигде (что и логично) в конституции не упомянута. В 1930-х большинство еще были крестьянами, а в колхозах работали за трудодни... Полноценные и всеобщие пенсии ввели только в 1960-х (у многих колхозников к слову они оставались мизерными -- 20-30 руб -- вплоть до конца Союза), большинство населения жили в бараках и коммуналках. Какой социализм? Сталину необходимо было в политических целях его провозгласить, но это другой вопрос.
    1
  1121. 1. "Кто не работает тот не ест" -- видимо у вас "социализм" это когда и тот, кто работает -- не особо ест. 2. "Каждому по труду от каждого по способности" -- ну да, крестьяне и многие рабочие видимо работали в десятки раз хуже, чем иные привилегированные / управляющие слои, раз их зарплаты были меньше иногда в десятки раз. 3. Социализм это не только отстранение от владения буржуев и помещиков, это организационная система -- Ленин об этом указывал. 4. "К примеру хотелок Троцкого - "коммунизм это победа над природой" То есть несбыточная мечта" Троцкий не сказал ничего иного, что сказал Энгельс в "Диалектике природы". Надо понимать контекст, а не выдергивать фразу из общей сути. 5. "дп диктатура КЛАССА пролетариата это содержание любого государства социализма." В СССР в 1960-х она была или нет? Социализм были или "исчез"? 6. "что же тут плохо если Сталин НЕ СОВРАЛ в том что действительно создал В БАЗИСЕ социализм?" Базис не соответствовал и надстройка тоже. Вернее в каких-то аспектах соответствовал, в каких-то нет. И это противоречие в СССР оставалась всю дорогу. 7. "Напомним в то же самое время Гиллер объявил о строительстве "социализма..." Гитлеровский "социализм" никто за социализм не считал. К тому времени социализм был прочно ассоциирован с рабочим движением, с Интернационалами, с левыми партиями марксистского или около-марксистского спектра или даже анархистами. Но Гитлер в социализм вкладывал "арийский" смысл, это был способ одурачить наиболее отсталых рабочих. Плюс-минус то, чем занимается у нас Кпрф и другие псевдокоммунистические организации: паразитирование на "эстетике", частично на фразеологии. А под этим делом просовывание буржуазной повестки.
    1
  1122.  @kontenent  Опровергни хоть один факт.
    1
  1123.  @yuribachilov8889  С чего бы?
    1
  1124. диктаторов порождает общество, а не они сами себя -- как то полагают социальные неучи типа данного историка
    1
  1125. Где ты всего этого наслушался? Путин зоологически ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи. И ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским шпротом, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1126. Где ты всего этого наслушался? Путин зоологически ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи. И ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским шпротом, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1127. Где ты всего этого наслушался? Путин зоологически ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи. И ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон.
    1
  1128. Путин зоологически ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи. И ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским шпротом, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1129. Путин зоологически ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи.
    1
  1130. Путин ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи. И ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским шпротом, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1131. Путин ненавидит СССР и неоднократно выливал на него галлоны лжи.
    1
  1132. Ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским шпротом, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1133. свежеиспеченным ботам все более идиотские методички спускают лол
    1
  1134. "его все мысли сводятся к одному - как прекрасно жилось всем бывшим союзным республикам в СССР!" Где ты всего этого наслушался? Путин ненавидит СССР "но 75% населения СССР давилась в очереди, жили от заплаты до зарплаты" Сотни миллионов из землянок и бараков переехали в собственные квартиры с центральным отоплением. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." Ни в какой СССР он не тянет, для него социализм и СССР -- страшный сон. В СССР он был третьеразрядным конторским работников, а в олигархической и капиталистической РФ -- он долларовый мультимиллиардер и царь. Все постулаты (и вся политика) путинизма находятся в противофазе с СССР.
    1
  1135. Харрис называет Трампа -- фашистом, Трамп называет Харрис и Байдена -- коммунистами... маразм одного уровня.
    1
  1136.  @putingad  Там речь не о России, а об СССР. Обвинять СССР в планах нападения на Германию -- из области путинских сказок обвинений Украины в планах нападения на РФ.
    1
  1137.  @Octopus999-e9g  а Полтавская область не в СССР была что ли, что с ней можно было сравнивать? Lol
    1
  1138. евромайдан - фигура речи.. автор вещает из рф, и если скажет об аннексии, то привет... хоть немного соображать-то надо
    1
  1139. Россия проигрывала полно войн, но 1991 год случился по другой причине.
    1
  1140. Ерунды не неси, никакой пропаганды в детских садах при Союзе не было от слова совсем. Кибальчиша читали в школе, и это прекрасное литературное антифашистское произведение. Как и "Чиполлино".
    1
  1141. ​@ oleg-p4s4h Не надо смешивать понятия -- учение стихов (даже "со строчкой на национальном языке" одной из республик -- какой ужас!) относится к развитию, образованию, к просвещению, а не к пропаганде. Эдак можно любые детские сказки (там везде есть мораль некая) записать в пропаганду, хоть "Маленький принц", хоть "Снежную королеву", хоть "Незнайку"... Впрочем если для тебя "Чиполлино" (шедевр детской литературы) и "разговоры о важном" (где детям будут тупо компостировать мозги казенным поцретизмом и "сво") -- это одно и то же... ну тогда тут уже ничего не поделаешь.
    1
  1142. Это все тоже разные вещи. Во-1-х, 91 году предшествовало несколько лет оголтелой антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе... все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году с вилами защищать "советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах -- что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказались за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важных" в детском саде не сделают -- это так, но покалечить разум и психику -- смогут. ​ @ oleg-p4s4h
    1
  1143. Это все тоже разные вещи. Во-1-х, 91 году предшествовало несколько лет оголтелой антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе... все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году с вилами защищать "советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах -- что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказались за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важных" в детском саде не сделают -- это так, но покалечить разум и психику -- смогут. ​
    1
  1144. Это все тоже разные вещи. В 91 году предшествовало несколько лет антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе...) -- все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году "защищать советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились тем более), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах: что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказалось за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важном" в детском саде не сделают -- это так, но искривить разум и психику -- смогут. ​ @ oleg-p4s4h
    1
  1145. Это все тоже разные вещи. В 91 году предшествовало несколько лет антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе...) -- все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году "защищать советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились тем более), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах: что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказалось за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важном" в детском саде не сделают -- это так, но искривить разум и психику -- смогут. ​
    1
  1146. В 91 году предшествовало несколько лет антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе...) -- все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи. Да и как раз советские нарративы не заключались в том, что население должно было бы бежать в 1991 году "защищать советскую власть" (в то время, когда главные антисоветчики уже в ядре системы и находились тем более), советские нарративы десятилетиями строились на патерналистских началах: что есть соответствующие органы, партия, кгб и тд. Тем более был референдум -- на нем большинство высказалось за сохранение. А то, что патриотов путем "разговоров о важном" в детском саде не сделают -- это так, но искривить разум и психику -- смогут. ​ @
    1
  1147. Это все тоже разные вещи. В 91 году предшествовало несколько лет антисоветской пропаганды, которая лилась из каждого утюга (от "Покаяние" до "Так жить нельзя", все эти тальковы, БГ с "наш поезд в огне..." и прочие "рокеры", наряду с парадной обложкой капиталистического мира, который стал постоянным "гостем" на тв и в прессе...) -- все это формировало определенные настроения прежде всего именно в среде городской интеллигенции и молодежи.
    1
  1148. страны центральной азии и азербайджан в ЕС не собираются, т.к. там диктатуры везде
    1
  1149. ага, уже третий год как все бегут и бегут, отступают и отступают... аж до Курской области доотступались Lol
    1
  1150.  @ЗояМаркова-г1о  там, где отступают - на несколько километров за полтора года.. такими ударными темпами твои горе-вояки "логически завершат фарс" эдак лет через двести Lol
    1
  1151.  @ЗояМаркова-г1о  там, где отступают - на несколько км за полтора года.. такими темпами твои пу-вояки "логически завершат фарс" эдак лет через двести Lol
    1
  1152. там, где отступают - на несколько км за полтора года.. такими темпами твои пу-вояки "логически завершат фарс" эдак лет через двести Lol
    1
  1153.  @ЗояМаркова-г1о  там, где отступают - на несколько км за полтора года.. такими темпами пу-вояки "логически завершат фарс" эдак лет через двести Lol
    1
  1154.  @ЗояМаркова-г1о  на третий год "Киева за три дня" и на третий месяц "освобождения Курской за три дня" путиноиды не теряют задора Lol
    1
  1155. бред
    1
  1156.  @johnnycage9400  "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что путиноидные дегенераты за три года и "восемь лет" так и не научились писать правильно название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в нем по две-три ошибки.
    1
  1157.  @johnnycage9400  "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что путиноидные петрушки за три года и "восемь лет" так и не научились писать правильно название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в нем по две-три ошибки.
    1
  1158.  @johnnycage9400  "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что путинские петрушки за "десять лет" так и не научились без ошибок писать название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в слове из двух слогов по две-три ошибки.
    1
  1159. @johnnycage9400 "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что путинские петрушки за "десять лет" так и не научились без ошибок писать название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в слове из двух слогов по две-три ошибки.
    1
  1160. ​ @johnnycage9400  "Да и кто еще "Неадекватный сосед" или же не Украина 10 лет бомбила мирных жителей в Домбасе?" Кстати, показательно, что путинские скоморохи за "десять лет" так и не научились без ошибок писать название региона, который якобы они так любят и "спасают", делая в слове из двух слогов по две-три ошибки.
    1
  1161.  @tipdva  Латвия и Казахстан тоже были на половину русские - и что? И у Казахстана и еще ряда выхода к морю тоже нет. При этом экономически (ввп на душу населения) он уже обходит РФ. По поводу "нет границ с другими государствами"... во-первых, я же написал, что в отдельных случаях границы, возможно, изменятся из-за военных действия. Во-вторых, откуда кто знает - не отделятся ли и русские регионы, окружающие их? Попытка создать Уральскую республика в 90-х при чуть иных обстоятельствах могла иметь успех. Вы как-то стереотипно мыслите, будто в истории какие-то одни и те же сценарии должны один-в-один повторяться или же все будет "как есть". Вот это вообще смешной "аргумент": "То же самое и с Якутией – порт Певек полностью русский и контролируется Кремлём." Да в СССР и Британской империи тоже все контролировалось Москвой и Лондоном соответственно - и что? В таких вопросах важны классовые составляющие, мировая и местная конъюнктура ситуации, текущая политическая, экономическая и внешнеполитическая реальность и тд. Высшие классы Якутии (в т.ч. и тамошние русские) понимают, что без Кремля они не обязаны будут платить дань в Москву, и перейдут на другой уровень взаимодействия с мировой экономикой - причем без санкций и напрямик, без посредничества "московских" жуликов. Такова дефолтная ситуация для многих и она будет тлеть, пока не проявится в час икс, в момент политического кризиса, когда та же самая Якутия (к примеру), а вслед за ней еще вереница типа Татарстана, Башкирии и тд объявят о независимости, их признают международные силы, а Москве из-за внутреннего бардака будет не с руки (да и не будет возможности) везде рассылать военные миссии по устранению т.н. сепаратизма. Это все могло быть уже год назад, если бы пригожинский мятеж удался или же принял иные обороты - с оккупацией Ростова и других, разгорающейся гражданской войны и тд, в такой ситуации региональные элиты разумно заявили бы, что они не подписывались состоять в таком дурдоме и воспользовались бы случаем. На самом деле вся "федеративность" России держится на соплях - на выстроенной путинизмом клептократии и супер-централизме. При ослаблении центра - неизбежно пойдут центробежные процессы.
    1
  1162.  @johnnycage9400  "Соловьиный помёт" - давно термин нарицательный. Чтобы его транслировать слово-в-слово - не надо смотреть Соловьева и телевизор, его закладывают в голову через самых разных спикеров, блогеров и тд. Все твои тезисы - полная чушь и смехотворное вранье. По пунктам можно пробежаться: 1. То, что какие-то маргиналы ходили с какой-то символикой - это не казус-белли. В РФ на русских маршах тоже ходили с нацистской символикой и зиги кидали - и чего? Сейчас в зоне т.н. сво действуют открыто нацистские группировки типа дшрг "Русич" - и чего? В Украине есть закон о запрете нацистской символики. 2. Конфликт на Донбассе начался с проникновения туда российских диверсионных групп и захвата администраций. Первые самопровозглашенные "лидеры" т.н. республик были граждане РФ. Обстрелы и жертвы были с двух сторон, т.к. ракеты летают в обе стороны. Половина Донбасса до сих пор под контролем Украины - и до полномасштабной войны там люди спокойно жили, в то время когда их не обстреливали всякие "моторолы"... "Права" на Донбасс со стороны России высосаны из пальца. Там по всем переписям большинство жителей были украинцы, никаких тенденций к присоединению к России никогда не было. По данным же самих российских действующих лиц там (типа Стрелков и тд) - на свою сторону удалось привлечь максимум 5-10% населения, остальным это все на фиг не надо было. Да собственно маски были давно уже сброшены с аннексией Херсона и Запорожья, которые к Донбассу вообще не имеют отношения, к постоянным открытым угрозам полностью уничтожить Украину как государство - т.е. захватническая империалистическая война по классике, и чисто фашистская практика, никто подобным не занимался со времен Второй Мировой, после Гитлера и Муссолини Путин стал первым. 3. Ни одна страна даже из лояльных РФ организаций - ни одна страна СНГ, ОДКБ, БРИКС, ни Китай, ни Индия, ни Иран и тд, никто не признает российские аннексии в Украине, все признают территориальную целостность Украины. Поэтому это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапор (РФ) шагает в ногу. Все захваченные территории придется вернуть - вопрос времени. Так как они не будут признаны никем, а это постоянные санкции и изоляция. В войне и нынешнем статусе заинтересована узкая группа лиц вокруг Путина, которым нечего уже терять и которых ждет трибунал. В принципе они в аналогичной ситуации как Гитлер и Ко в 1944. Рано или поздно их время закончится - обвалом, внутренним переворотом или еще как-то, и новые правящие круги в обмен на снятие санкций и разрешение вернуться на мировые рынки пойдут на выполнение всех условий. 4. В РФ массово едут только неквалифицированная рабочая сила из самых нищих стран Средней Азии, больше ни для кого РФ - не привлекательна. Квалифицированные кадры едут в другие страны. Более того, сами квалифицированные кадры из России массово - десятками тысяч в год - уезжают на Запад. Из Украины народ валит массово в Европу в первую очередь. А в РФ перебежали лишь те - из части территорий Донбасса, которым во время войны было невозможно через линию фронта пробраться, либо у кого какие-то родственники в России. Многие из них из РФ позднее переправились в ту же Европу. Поэтому никому особо обложенная санкциями РФ, с постоянно подающим уровнем жизни, с обесцененным рублем, с диктатурой и маразмом внутри, где вот-вот интернет отрубят (а тысячи сайтов уже отрубили) - нафиг не нужна, это не привлекательная страна. 5. В Африке везде давным-давно, еще с момента получения независимости, правят местные, а не европейцы. Другое дело какие политические силы они выражают. При СССР боролись прозападные силы (иногда около-демократические и вменяемые, иногда диктатуры) с просоветскими (демократическими и социалистическими) - тоже разного уровня вменяемости. Но СССР не занимался грабежом Африки, и тем более убийствами тамошних граждан. РФ - это не СССР. Она поддерживает самые реакционные силы, воров и преступные хунты, в интересах своих олигархов и местечковых африканских. Французы же там опираются на более демократические силы. Вот и все.
    1
  1163.  @tipdva  И что? А тем, от прихотей кого это будет "зависеть", согласятся получать мзду. Плюс надо учитывать внешний фактор - на тех, от прихотей кого это будет зависеть, всегда может найтись давление того или иного уровня. Если исходить из вашей логики, то стран должно было быть ограниченное количество и они должны были быть огромные... Но тенденция обратная - лишь за ХХ век сотня новых стран на карте мира появилась.
    1
  1164. ​ @johnnycage9400  1. Речь была о зигующих - это все маргиналы. Партии типа "Свободы", "Правого Сектора" набирали 1-2%, их сейчас и в Раде-то нет. Что это за "нацистский режим" такой? К тому же с евреем в качестве президента. Затем "Бандера - нацист" лишь в медийном зазеркалье РФ, но Нюрнбергом он таковым признан не был, да он всю ВВ2 сидел в немецком концлагере. Это одна из многих неоднозначных фигур эпохи между 1-й и 2-й мировыми. Были правители стран - открытые союзники Гитлера (финский Маннергейм, адмирал Хорти в Венгрии итд) - никто их к нацистам не причисляет, им стоят памятники у себя в странах - и что? В РФ даже памятную доску Маннергейму само правительство же пыталось повесить. Так что все это спекуляции. Тот же Путин постоянно цитирует открытого фашиста и апологета Гитлера - Ильина, недавно назвали кафедру РГГУ его именем, Путин лично возлагал цветочки на могилы гитлеровским прихвостням типа Шмелева - это уже казус-белли? 2. Ты "всегда думал" - т.к. рф пропаганду потреблял. Крым хотел отделиться, не присоединяясь к РФ (это известно из стенограмм Крымского же парламента), РФ провернула все насильственным образом: "27 февраля 2014 года группа российских военных без опознавательных знаков собрала по Симферополю депутатов Крымского Верховного совета и доставила их в захваченное здание парламента. Депутаты не особо хотели принимать участие в происходящих событиях. По сообщениям гражданина РФ Игоря Гиркина, одного из командиров, участвовавших в крымских событиях, им приходилось «загонять» депутатов в зал для принятия решений. В захваченном российскими силами здании Верховного Совета Автономной Республики Крым была проведена чрезвычайная сессия парламента АРК. Депутаты проголосовали по заранее подготовленным решениям об отстранении назначенного Януковичем премьер-министра Крыма Анатолия Могилева. Лидер спонсированной российскими спецслужбами партии «Русское единство» Сергей Аксёнов был назначен на должность Председателя Совета министров Автономной Республики Крым. На выборах партия «Русское единство» получила перед этим всего три места в крымском парламенте, но Аксенов незадолго до событий создал свой отряд добровольцев и имел поддержку спикера парламента Владимира Константинова. Присутствие спецназа РФ в парламенте фактически сделало голосование принужденным, а журналисты, беседовавшие с депутатами, которые не были на сессии, но оказались зарегистрированными и проголосовавшими, выяснили, что достаточного для принятия решений количества депутатов -- кворума -- на сессии не было." Про "референдумы" на Донбассе и в других местах и вовсе смешно говорить. Так же ВСУ сейчас могут провести "референдум" на клочке Курской области и постановить, что вся область желает присоединиться к Украине. 3. Насчет Тайваня... Что позволено Юпитеру - не позволено быку (с). Политика - всегда возможности потенциалов. США (как и СССР в свое время) было "позволено" больше других, т.к. за ними стояли блоки, был международный авторитет, экономическая и военная мощь. За РФ ничего этого нет, это страна с экономикой размером меньше одной лишь Италии, меньше Бразилии, и чуть больше Мексики. Ее армия третий год воюет недалеко от Донецка и не может захватить даже Донбасс. Поэтому никто ничего не признает, РФ - не того уровня игрок. Вспомнить пресловутые "красные линии": сначала Путин грозил всем "невиданными последствиями" если кто-то сунется на помощь Украине. Сунулись и стали вооружать. Потом грозил, что если поставят ракеты, танки, самолеты - каждый раз тоже все плевать хотели. Потом грозили апокалипсисом если хоть снаряд на Крым упадет - туда уже сотни бомб падали. Теперь каждый день бомбят непосредственно территорию РФ, горят НПЗ, заводы, ракеты и обломки прилетают куда-угодно, сотни погибли, более сотни тысяч - беженцы, тысяча кв км оккупировано ВСУ - и снова ноль. Понтов у РФ через край, а возможностей - кот наплакал. Все в мире это видят. 4. "Ну я смотрел видосы где Украинцы наоборот..." - Тебе и не такое пропаганда покажет. Никакого массового движения украинцев из Европы в РФ нет. Да и нынешний паспорт РФ - это та еще штука. Даже элементарные визы в Европу стали проблемой, а в перспективе и вовсе перестанут выдавать. Люди же возрастом, подпадающим под мобилизацию - риск отправиться на войну - на черта кому это надо? 5. Я не писал, что африканцы правят "для вида". Слаборазвитые страны зависят от более развитых. Роль Китая в Африке и других частях света сильно возросла, но это не значит, что Китай там правит. По поводу того кто там кем торговал - отдельная тема: торговали местные же своими соплеменниками. Или арабы, которые представляли высшие классы в половине Африки. И все это не мешает африканцам массово ехать в бывшие метрополии. Сейчас важно иное: РФ никаких перспектив, никакого конструктивного сотрудничества для Африки предложить не может (СССР мог), поэтому вся роль РФ в Африке - "подгадить" как-нибудь по мелочам, быстренько наживиться, поддержав хунты, вот и все. Не так давно Азербайджан, который имеет зуб на Францию, таким же образом поучаствовал в попытке погромов в Каледонии - далекая заморская территория. Пробашляли толпе, дали им азербайджанский флаг (местные и о существовании такой страны-то не знали), сделали "картинку" и показали это как Азербайджан "помогает народу Каледонии" в освободительной войне против Франции. Вот это все точно такой же уровень как и у РФ. За бюджетные деньги занимаются ерундой, чтоб порадовать рф-ских / азербайджанских "патриотов", будто у их стран есть какое-то глобальное влияние.
    1
  1165. ​ @tipdva  "появления ста новых стран прекрасно видно, что государства без выхода к морю прозябают в жуткой нищете" Во-первых, где я говорил, что они станут "процветающими"? Мы тут говорим о возможности распада - и практика показывает, что маячащая нищета и деградация не являются помехой распаду. Во-вторых, примеры разные есть - есть страны и без выхода к морю относительно успешные, а есть и с выходом - прозябающие. Швейцария и Люксембург без выхода к морю - богатейшие страны мира. Австрия лишившись выхода к морю при распаде - беднее не стала, тоже одна из самых благополучных стран. Чехия вполне себе успешная была и во времена Чехословакии, и сейчас. Пример Казахстана я уже привел, в Белоруссии тоже все не так плохо как могло бы быть. При этом Бангладеш и Индия имеют выход к морю, а экономически по ввп на душу населения там хуже того же Бутана. Так что - вот вот, обобщать не стоит.
    1
  1166.  @tipdva  Австрия в нынешних границах не такая уж и старая. И если "нельзя сравнивать" с государствами Азии и Африки (что действительно так), то и Татарстан с Башкирией не надо сравнивать с Чадом и ЦАР, т.к. это совершенно несравнимые вещи по всем параметрам. Поэтому еще раз: я с самого начала дискуссии указывал, что везде ситуация после распада может складываться по-разному на такой огромной территории. Казахстан же не стал ЦАР, почему Татарстан должен таковым стать без Москвы? И пример Бутана тоже опровергает вас. ВВП на душу населения (по паритету) 118 Бутан 13423 136 Индия 8045 138 Бангладеш 7367 - ВВП на душу населения (номинал) 131 Бутан 3776 140 Бангладеш 2621 146 Индия 2500
    1
  1167.  @tipdva  Правящие партии всегда небольшой процент от общества, т.к. в партию (тем более добровольно) не все хотят вступать, не все вообще политизированные, а меньшинство. НСДАП вполне себе победила честно, просто абсолютного большинства у них не было, и Гитлера Гинденбург назначил тоже вполне законно, а вот потом Гитлер уже узурпировал власть и установил диктатуру. "Мир за будь яку цену" - каждый может что-то свое вкладывать, опросы такого рода дело крайне спекулятивное. А насчет "отрицает взгляды" - в чем-то наверняка, но по поводу интеграции в ЕС и НАТО (особенно после всего) там явно консенсус.
    1
  1168.  @tipdva  1. Не знал, что Новороссийск "находится" на территории Казахстана... 2. У всех благополучие на что-то да завязано. Ни одна страна в мире давным-давно не живет за счет себя одной внутри себя. Разве что чучхейские маразматики пытаются, да и то они зависят от Китая по полной. И для справки: "В 2023 году Казахстан нарастил поставки нефти и газового конденсата в обход российских портов в два раза по сравнению с годом ранее. Казахстан выстраивает альтернативные маршруты в обход российских портов, минимизируя риски санкций. ... Главные альтернативные направления для экспорта нефти из Казахстана -- нефтепровод Баку --Тбилиси --Джейхан (БТД), грузинский порт Батуми, а также трубопровод «Дружба», по которому нефть идет на немецкий НПЗ в Шведте. За прошлый год поставки нефти из порта Актау в направлении Азербайджана увеличились до 1,468 млн т с 0,250 млн т годом ранее. Экспорт по нефтепроводу БТД вырос до 1,392 млн т. "
    1
  1169.  @tipdva  А зачем им в одночасье обнулять Новороссийск и др., если все и так работает? Такие вещи не делаются за один момент. Но фактор диверсификации идет, у Казахстана проблем по этой части нет. Вообще "незаменимость" России в любой области - это раздутый российской же пропагандой фантом, который обнаруживал свою несостоятельность не раз. В далекие времена Польша "должна была" экономически пропасть т.к. видите ли основной рынок сбыта у нее был российский - ввели санкции, в Польше хуже не стало. Аналогичные вещи были и против стран Балтии, которые "никому не нужны со своими шпротами", против Грузии, Молдавии, в конце концов Европа "должна была" уже замерзнуть без российского газа, а Украина без экономических связей с РФ, без российских "незаменимых" комплектующих для из АЭС - уже должна была погибнуть сто раз, но все эти страшилки каждый раз оказались мыльным пузырем. И с Казахстаном ничего не случится - можно не сомневаться - даже если завтра Новороссийска вдруг не станет. Здесь можно было бы поставить дурацкий смайлик, который вы так любите.
    1
  1170.  @tipdva  То есть, Казахстан загибается и ползет на коленях за милостыней? Окей, будем знать.
    1
  1171.  @tipdva  Ну так это и доказывает, что тезис будто отсутствие порта на собственной территории = гарантированная нищета (это ж вы выше писали все) - не состоятелен.
    1
  1172.  @johnnycage9400  1. Если не про режим речь, то в чем проблема? В любой стране есть нацисты и фашисты. Недавно в Италии был массовый фашистский митинг - и что? В России кучи нацистов и откровенно нацистские организации действуют типа "Русская община", "Северный человек" и тд, причем незаконно ходят вместе с полицией громят и прессуют рабочих мигрантов по национальному признаку. А памятники Бандере несколько штук в основном на Западе страны есть - что с того? А в Финляндии стоит памятник Маннергейму - и вообще он культовая личность для финнов. Еще раз: Бандера назначен "нацистским злом" именно в РФ. Но Нюрнбергский трибунал не назначал его нацистом. 2. Мало ли кто чего хочет, в итоге РФ противозаконно захватила Крым (но там-то еще хотя бы население более-менее лояльно относилось, хотя далеко не все), но об остальных территориях этого не скажешь. От самой РФ Чечня в свое время хотела отделить - ну и где? От Испании Каталония и тд. Самого желания мало, есть куча формальностей. Никакой особой выгоды Крым РФ не дал - разве что правящему классу. Но в итоге это был тот самый "коготок", который как известно "увяз - всей птичке пропасть". Через Крым РФ и оказалась в итоге в т.н. СВО - в изоляции, под санкциями, и летящей в тартарары. "Противозаконный майдан" - это все пропагандистская риторика. В РФ самой куча противозаконных переворотов де-факто после 1991 было: когда Ельцин расстрелял парламент в 1993 и послал нафиг верховный суд, т.е. растоптал всю государственность и право - это раз. Фейковые выборы в 1996 - это два. Ну а далее престолонаследие и Путин подтерся конституцией бесчисленное число раз. В Украине же парламент и суд после Майдана остались, президент убежал, испугавшись пары коктейлей Молотова - и все. Почему он убежал из страны? Если Донбасс был против Майдана и за президента, то что ж он не остался на Донбассе? 3. "Так как когда РУССКИЙ Крым присоединяли к Украине, ВООБЩЕ НЕ БЫЛО РЕФЕРЕНДУМА" - Во-первых, с какой стати "русский"? Это демагогия. Во-вторых, СССР не нужны были референдумы для этого. К РФ тоже разные территории прирезали от Украины без всяких референдумов, советское правительство исходило из собственного права. И протестов никаких не было, т.к. в рамках Союза все это носило формальный характер.Если провести абсолютно прозрачный референдум в Крыму, т.е. все, кто уехал смогут вернуться, будет равное право к агитации всех точек зрения, что в России Крым останется под санкциями, а так войдет в ЕС и тд и тп, то результаты мы не знаем какие будут - 50/50. 4. "И все эти года ДО НАСТУПЛЕНИЯ России Украинцы бомбили исключительно мирных людей" - полная чушь. Россия ввела на части Донбасса террористические дрг и оттуда обстреливала позиция ВСУ, те в ответку стреляли - с двух сторон гибли в т.ч. и мирные люди, хотя в основном - военные. В последние годы конфликт по сути заморозился, количество жертв среди мирных (по данным самих же ЛНРДНР) было всего несколько человек в год, в то время как в авариях погибало около сотни. С началом СВО количество жертв среди мирных выросло в тысячи раз - ну и "помощь"... 5. "Как по мне США и Европа уже устали помогать Украине и если руководителям их стран будет экономически выгодно, то они без проблем признают Крым и остальные территории за Россией." Такую дичь даже уже российские пропагандисты стесняются пускать. США и Европа сто раз сказали, что Украину они не оставят и победить РФ не позволят. Они только запустили маховик милитаризации, военных заказов, все это начинает работать, в Украину потоком идет вооружении и будет идти все больше и больше. Так что ничего уже не кончится по щелчку пальцев. И никто ничего не признает никогда, т.к. это будет признанием вопиющего нарушения международного права, на это Запад (да и бОльшая часть мира) не пойдет. Тому же Китаю это невыгодно, поэтому он неоднократно говорил, что признает территориальную целостность Украины, т.е. включая Крым даже.
    1
  1173. ​ @johnnycage9400  Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (см. "Ничего не напоминает? Люди Гитлера"). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1174. ​ @johnnycage9400 Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (см. "Ничего не напоминает? Люди Гитлера"). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1175. ​ @johnnycage9400  Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Песковы). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1176. ​ @johnnycage9400 Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Песковы). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1177.  @johnnycage9400  ​Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Песковы). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1178. ​ @johnnycage9400 Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Песковы). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обгадился вдрызг. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1179.  @johnnycage9400  Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Пескова). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1180. Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. (глянь "Ничего не напоминает?" Усы Пескова). Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1181.  @johnnycage9400  Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1182. Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крым-нашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1183.  @johnnycage9400  Увы, ты явно передозирован соловьиным помётом. В чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой нафиг фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде.
    1
  1184.  @johnnycage9400  И в чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1185. И в чем "нацизм" Тимошенко? Давай, яви... Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент (загугли что это) - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал немцев, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная фигня - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь нафиг? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1186.  @johnnycage9400  И в чем "нацизм" Тимошенко? Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал нарол, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная муть - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1187. И в чем "нацизм" Тимошенко? Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал нарол, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная муть - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1188.  @johnnycage9400  И в чем "нацизм" Тимошенко? Не говоря уж, что она сама не украинка ни разу. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фашизоидное государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Какой фашизм? Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент - чисто фашистская тема, Гитлер тоже прозомбировал нарол, будто все на них собираются напасть и все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс вся это право-консервативная муть - "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз "Правый Сектор", которые были против ЕС. Но их и нет в Раде.
    1
  1189.  @johnnycage9400  И в чем "нацизм" Тимошенко? Не говоря уж, что она сама не украинка. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фаш. государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент - чисто фашистская тема, Гитлер тоже вещал, будто все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс все эти право-консервативная "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз Правый Сектор, которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1190. И в чем "нацизм" Тимошенко? Не говоря уж, что она сама не украинка. "Нацист Порошенко" - из Партии Регионов и с бизнесами в РФ - тоже смешной анекдот... РФ гораздо более фаш. государство по всем научным выкладкам. При фашизме должен быть несменяемый "богом данный" фюрер - Путина таким и позиционируют, на уровне пропаганды и церкви. Патриарх буквально к нему обращается как к монарху и всячески славословит. В Украине же за время царствования Путина пять президентов сменилось. Речь Путина перед вторжением один-в-один калька с речи Гитлера перед нападением на СССР. Путин дошел до того, что отмазывал Гитлера и перекладывал вину на Польшу (в интервью Карлсону), плюс весь этот идеологический ресентимент - чисто фашистская тема, Гитлер тоже вещал, будто все хотят развалить Германию, и войны (оборонительные с его точки зрения) он развязывал как бы "на упреждение" - один-в-один Путин. См. "Ничего не напоминает?" на Усы Пескова. Плюс все эти право-консервативная "традиционные ценности" и тд - из арсенала фашизма. Украинский же мейнстрим курс - на вступление в ЕС. Так что о каком фашизме речь? В Украине путинскую / фашистскую повесточку разыгрывали как раз Правый Сектор, которые были против ЕС. Но их и нет в Раде. И ты сам себе противоречишь: то пишешь, что "был план развалить РФ", то "у них нет вооружений". Как они развалить-то собирались без вооружений и не вооружая Украину? По факту никто РФ разваливать не собирался, Путину все спускали с рук и цацкались с ним очень долго, т.к. велика была инерция от СССР (сейчас Путин почти все израсходовал). Никто ни одного выстрела в сторону РФ не сделал за все постсоветские годы, Европа покупала газ, экспортировала товары - и все были довольны. Путин же как из сказки о золотой рыбке - "хочу быть царицею морской", экономически статус РФ поднять он был не в состоянии, поэтому решил военно-политическим путем загрести Украину в свою воровскую вотчину. Но облажался. Сначала он профукал там т.н. Майдан. Затем ничего не добился прокси-войной на Донбассе. Начал полномасштабную войну с надеждой на блицкриг - и снова обосрался. Он уронил престиж армии, показал всему миру плохую боеспособность и деградацию армии РФ, которая не может третий год справиться со страной и армией в разы уступающей по всем параметрам, не имеющей ни флота, ни авиации, ни танков, ни дальнобойных ракет. То, что он закупает кривые ракеты у КНДР - тоже показатель "уровня" (в СССР сочли бы за анекдот), бомбит по городам - банальный терроризм, к военным успехам эта тактика привести не может. "Русскоязычность" не показатель - Киев тоже русскоязычный город всегда был - и что? Насчет санкций... Цены за два года на продукты и товары поднялись в среднем в два-три раза, рубль вошел в трешку самых обвалившихся валют, весь импорт стал соответственно дороже - так что все это на шкуре обычные люди на себе испытывают, а вовсе не олигархи. Олигархи при Путине как раз в полном порядке, он им компенсирует с лихвой - они еще богаче стали. Малый и средний бизнес, завязанный на экспорт на Запад, потерял, т.к. Россию отключили из платежных систем, проблемы с почтовой пересылкой и тд. В бюджете и так сократили невеликие траты на социалку, науку и тд. Т.е. по факту РФ каждый день тратит уйму миллионов долларов просто на то, чтоб убить украинцев, убить российских солдат, превратить в пыль города Украины, и все. Разумеется приток инвестиций в такую страну, обложенную санкциями и воюющую сократился кратно, Газпром вообще стал убыточной компанией, т.к. потерял свой главный рынок, страна потеряла доступ к технологиям (а передовые технологии это все страны Запада, Япония, Южная Корея в первую очередь), неизбежны проблемы с ремонтом оборудования (от нефтедобывающего до самолетов) и тд и тп. Путин ведет страну в яму - и это будет всем понятно в конце концов. Насчет Донбасса посмотри фильм "Обычная денацификация" - со всеми выкладками, фактами, архивными видео, прям из Донбасса, в т.ч. из Донецка, где бомбили. Снимал его, кстати, крымнашист. А Степан Демура - это фантазер и "астролог" от финансов, его в свое время из РБК выгнали за профнепригодность, т.к. он там про инопланетян рассказывал. Lol
    1
  1191. ​ @ГалинаГмн  🤣 "Добились своего" это: захватили клочки областей без единого областного центра, потеряли кусок Курской области, превратили кучу русскоязычных городов в руины, угробили и покалечили сотни тысяч людей, потратили впустую десятки миллиардов долларов, лишились сотен нпз, складов, объектов инфраструктуры на территории РФ, лишились главного своего рынка сбыта и поставщика технологий, получили целый ворох санкций, приблизили и усилили НАТО, способствовали милитаризации Украины серьезным западным оружием, показали на весь мир отсталость и беспомощность "второй армии мира", лишились права участия во всех международных чемпионатах, олимпиадах, научных симпозиумах и проектах, лишились пары миллионов представителей среднего класса и квалифицированной рабочей силы, из-за массовой гибели и отсутствия на работе способствовали завозу дополнительных многих сотен тысяч мигрантов, окончательно сползли в неправовой режим полицейской диктатуры с десятками тысяч состряпанных дел и политзаключенных и тд и тп, перечислять "успехи" можно долго...
    1
  1192. Пора перечислить некоторые успехи за три года -- их много: захватили клочки областей без единого областного центра, потеряли кусок Курской области, превратили кучу русскоязычных городов в руины, угробили и покалечили сотни тысяч людей с двух сторон, потеряли и потратили впустую сотни миллиардов долларов, лишились сотен нпз, складов, объектов инфраструктуры на территории РФ, лишились главного своего рынка сбыта и поставщика технологий, получили целый ворох санкций на неопределенный срок, приблизили, усилили и консолидировали НАТО, способствовали милитаризации Украины серьезным западным вооружением, показали на весь мир отсталость и беспомощность "второй армии мира", лишились права участия во всех международных чемпионатах, олимпиадах и научных проектах, лишились пары миллионов представителей среднего класса и квалифицированной рабочей силы, из-за массовой гибели и отсутствия на работе способствовали завозу дополнительных многих сотен тысяч мигрантов из стран средней Азии, окончательно сползли в неправовой режим полицейской диктатуры с десятками тысяч состряпанных дел и политзаключенных и тд и тп, перечислять "успехи" можно долго... И главное: все это "в полном соответствии с графиком, по плану". (с)
    1
  1193. в СССР в существовании Украины и украинцев никто и не сомневался, вся эта антиисторическая тема по поводу "искусственности и выдуманности украинцев и Украины" -- пропаганда последних 15 лет путинизма
    1
  1194. свержение и будет само по себе победой, война не нужна
    1
  1195. и что плохого? ютуб отблокируют
    1
  1196.  @stepche2990  Есть-то есть, только не под контролем РФ.
    1
  1197.  @ТамараИванова-ж2з  Границы были обустроены на конкретных направлениях. Обустроить всю границу, даже лишь с западной частью СССР, не было возможности в силу ее громадной протяженности, это нужно было бы астрономические количества заграждений, пограничников, мин и тд. Автоматического слежения в ту пору не было и тд. Так что огромные участки оставались открытыми. Другое дело, что большие массы (тем более в случае малообразованных крестьян) само-собой слабо представляли себе попытку бегства, так что эта возможность оставалась скорее для одиночек. Тем более, разумеется, всегда существовал гипотетический шанс нарваться на пограничников (со всеми вытекающими), да и с другой стороны тоже никто в распростертыми руками не ждал - такого человека могли принять за шпиона итд итп, т.е. объективно масса сложностей при непосредственной реализации возникало, хотя формально уйти по лесу и болотам в ту же Финляндию, Норвегию, Прибалтику, Польшу возможности были, не говоря уж о границе с Турцией, Ираном, Китаем... Те же уйгуры местные кочевали туда-сюда. Но там другие сложности подстерегали такого беглеца - местные могли заподозрить "подозрительного незнакомца", плюс надо было ориентироваться на местности, иметь неплохую подготовку, провизию итд. В общем я к тому, что даже без "закрытых наглухо границ" в реальности побег был не таким простым делом.
    1
  1198. население Сирии больше 20 млн
    1
  1199. т.е. на мировой океан тебе на....ть?
    1
  1200. империализм лишь создает предпосылки для таковой, а не волшебным образом дает этот самый "канун".. нужен еще субъективный фактор -- организация рабочего класса, его авангард и тд... в россии ничего этого нет и близко ​ @АлексейСтепанов-р6г
    1
  1201. ну так назови ч т о есть... очень интересно ​ @АлексейСтепанов-р6г
    1
  1202. повторно: "империализм лишь создает предпосылки для таковой, а не волшебным образом дает этот самый "канун".. нужен еще субъективный фактор -- организация рабочего класса, его авангард и тд... в россии ничего этого нет и близко".. не доходит? "трещать" это слабое звено может сколько угодно -- без субъективного фактора ("способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. ... наличие рабочей партии, вооружённой революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.") -- это ни о чем. Даже если завтра власть будет валяться на улице -- кто ее подберет? Старые буржуазные пе...уны из Кпрф, у которых ничего нет и которым ничего не нужно? Или скорее какие-нибудь отбитые вооруженные наемники из олигархических чвк, как думаешь? ​ @АлексейСтепанов-р6г
    1
  1203. Это все так, только опять же без субъективного фактора ни во что это не выльется -- в этом все дело. В Украине, Белоруссии, Казахстане уже были мощные политические кризисы, но за отсутствием левой организованной силы -- в итоге ничем не кончилось. Возможен вариант с массовым общегражданским протестом -- как это было в Армении, там удалось предотвратить узурпацию власти, сохранить и даже усилить демократические и гражданские свободы. Но там можно списать на специфику маленькой страны и культурно-политические особенности: правящая группа не побоялась отдать власть, чтобы не дошло до чрезвычайных мер... В России таких подарков и гуманизма от правящего класса ожидать не стоит, да и вовлеченность масс пока нулевая, оппозиция полностью разгромлена, за любой пикет можно отъехать на годы. Поэтому какой социализм? Сейчас на повестке борьба за демократию и гражданские свободы. Впрочем как и говорил Ленин: борьбы за социализм без борьбы за демократию быть не может. @АлексейСтепанов-р6г
    1
  1204. Но одно лишь низведение до нищеты еще не дает революции, иначе бы весь мир полыхал в революциях... и в 1990-х бы была революция, когда уровень жизни обрушился на порядки. В реальности все сложнее и многофакторнее. Иногда случаются революции и на фоне экономического подъема. Протесты в 2011-12 были в целом на фоне далеко не самого худшего периода постсоветской РФ, средний класс тогда действительно накопил "жирку", курс доллара был 30р., обычные работяги спокойно летали в Таиланд отдыхать (лично знал таких). Сейчас по сравнению с 2011-12 уровень жизни упал в три раза, доходы в валютном выражении - в три раза, закредитованность дикая, у 20 млн задержка по оплате кредитов -- т.е. треть трудоспособного населения в непосильной кабале, до кучи города каждый день подвергаются атакам, все горит и взрывается, это все вошло в рутину -- никого это не трогает. Хотя когда первый раз прилетело по НПЗ три года назад -- стоял шум и вой. Это я к тому, что все сводится так или иначе к субъективной "психологической" оценке масс и их реальной вовлеченности, в готовности хотя бы массово выйти на митинги. В РФ этого ничего нет. В той же Армении политическая революция совершилась на волне экономического подъема, но народ был недоволен политическими манипуляциями (попытки "рокировки", как в России в 2008) и коррупцией -- половина страны вышла и власть испугалась, решила отступить. Если бы в 2011-12 вышло бы в десять раз больше народа, то не было бы путина и Ко во власти и все могло пойти по иному сценарию. Если бы в феврале 2022 миллионы вышли бы на улицы, то никто бы их не разогнал и власть струхнула бы и отказалась от авантюры. Кстати, в этом смысле показательно, что когда они объявили мобилизацию, то по всей стране стихийные протесты начались, стычки с полицией, невротическая атмосфера... власть тут же это заметила и решила работать подкупом, но лишь бы не качать политическую стабильность. ​ @АлексейСтепанов-р6г
    1
  1205. СССР с США не воевали друг с другом. Была американо-корейская война, американо-вьетнамская, советско-афганская... А США или СССР оказывали помощь своему союзнику, как Украине сейчас оказывают помощь. Но сейчас идет российско-украинская война именно. А американо-советской войны не было.
    1
  1206. он уравнивал пропаганду, а не жертву и насильника... для тебя видимо отморозок и фашик Кива, когда он выступал со стороны Киева, то был молодец, а когда перебежал на сторону Москвы, перестал им быть. Для Бэда он был дерьмом в обоих случаях.
    1
  1207. у путиноидов уже слово "Украина" запрещенным стало? запикали сквозь все интервью
    1
  1208. РФ с СССР соотносится также как гопник, убивший ветерана ВОВ и своровавший его медали и ордена, соотносится с ветераном.
    1
  1209. Смехотворное невежество
    1
  1210. ​ @maximsl  Верно -- тихий, неподвижный, держащий в руке маузер, а глаз на прицеле.
    1
  1211. да, русские люди баламутить не станут -- они на коленях перед помещиками, царями и попами будут ползать и молить, чтоб те им краюшку хлеба кинули... верно? Lol
    1
  1212. ага, только -- американский... Глен Миллер Lol
    1
  1213.  @user-znZN  1. "Много словечек" - и все по фактам, а вот у вас пока конспектики сольвиного помёта. Да, в Украине усилилась т.н. русофобия именно из-за войны, т.к. когда тебе из РФ летят ракеты на голову, то будь ты хоть сто раз пророссийским жителем Харькова или Одессы - быстро перекуешься. До 2022 года Украина входила в топ-3 туристических направлений россиян. Люди массово ездили и в Киев, и во Львов, всюду разговаривали на русском без всяких проблем. Никто в здравом уме в "русофобскую" страну бы из России не поехал. Например, армяне не ездят в Азербайджан, а азербайджанцы не ездят в Армению, т.к. себе дороже - вот там действительно "фобия", а русофобия в Украине - пропагандстская мулька. Когда негативное отношение к российскому режиму в РФ называется русофобией. Про "узурпатора и диктатора" слышать в контексте РФ смешно. Очевидно, что военные действия предполагают расширенные полномочия, нормальные выборы провести просто нереально. В то время как в РФ выборов вообще давно не существует, за время правления путина в Украине 5 (пять, Карл) президентов поменялось. 2. "Да, воюют русскоязычные-предатели своих пращуров" - т.е. весь народ предателем стал? Это и есть фашистский нарратив. Если бы в Украине было хоть сколь-нибудь значительное число пророссийских сил, то страна разлетелась бы вдребезги в первые же дни вторжения, а бои шли бы в самом русскоязычном Киеве. Но ничего этого не произошло. Про путинские фейкорендумы вообще смешно. Сейчас ВСУ проведут такие же "референдумы" в Курской области - и "окажется", что все повально там хотят в состав Украины. 3. Коммунистические идеи - это не советские памятники, парады и славословия в адрес СССР (это все может и буржуазная власть в своих интересах использовать), подменяя смыслы, а классовая теория. В Украине запрещены книги Маркса или даже Ленина? Продаются в онлайн магазинах (сам проверял). Что до коммунистических организаций - так они и в РФ в легальном поле отсутствуют, ни одна не зарегистрирована. Многие коммунисты и левые сидят, многие вынуждены были уехать. 4. В РФ во многих национальных регионах практически нет вузов на нац. языке, даже в Татарстане всего один. Местные активисты бьют набат, т.к. языки вымирают, а путинский режим всячески этому содействует. "Бабушек на 9 мая зелёночкой обливали нацики в курсе?" - а вы в курсе, что в РФ ветеранов избивали на 23 февраля, что ветеранов убивают регулярно и обворовывают, что на митингах у активистов отбирают советские флаги и тд и тп? Какие-то отдельные случаи - не показатель, вы ловко сову на глобус постоянно натягиваете. Я видел, украинские ветераны до 2022 ходили на парады 8-9 мая почти в каждом городе. 5. "не должны были бы помогать и в до Берлина идти, вмешиваясь во внутренние дела Германии" - не надо демагогию разводить, тогда левые поддерживали борьбу за независимость против оккупантов. Сегодня оккупацией и захватами занимается как раз РФ. Даже из пророссийских организаций ни одна страна не признает аннексии РФ в Украине: ни одна страна СНГ, ни одна страна ОДКБ, ни одна страна БРИКС... Ни Китай, ни Иран, ни Сербия. Признают только пара фейл-стейтс типа Сирии и Судана, которые сами в любой момент с карты исчезнут, да КНДР, которые впишутся в любую "пьянку", лишь бы против США, тем более за денежку. У СССР таких проблем не было, все всё признавали, у страны был авторитет. Путинская РФ же идет по стопам фашистов - незаконные аннексии, оголтелое нарушение международного права, межгосударственных соглашений, договоров о границе и тд.
    1
  1214.  @user-znZN  6. "То что жертв не было во время войны с латышами - ложь." - Да не было никакой советско-латвийской войны в 1940, энциклопедия о таковой не знает. Какие-то случаи на границе с парой жертв в то время были обычным делом всюду - это не война. В реальности было, как я и сказал: "в страны Балтии войска были введены по приглашению буржуазных правительств, затем местные коммунисты совершили бескровные перевороты и присоединение к СССР", читаем: - "2 октября 1939 года начались советско-латвийские переговоры. В итоге 5 октября был подписан договор о взаимопомощи сроком на 10 лет, предусматривавший базирование советских войск на территории Латвии. ... Ограниченный контингент Красной Армии был введён с разрешения президента Латвии. 5 ноября 1939 года рижская газета «Газета для всех» в заметке «Советские войска прошли в свои базы» опубликовала сообщение: "На основании дружественного договора, заключенного между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почётный караул с военным оркестром." Немного позже в той же газете 26 ноября 1939 года в статье «Свобода и независимость», посвященной торжествам 18 ноября, была напечатана речь президента Карлиса Улманиса, в которой он заявил: "Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ." - 20 июня 1940 года в Латвии было создано новое правительство во главе с Августом Кирхенштейном, которое организовало выборы в Народный Сейм. Победу на выборах, прошедших 15 и 16 июля 1940 года, одержал «Блок трудового народа». Подпись Улманиса значится под указом от 20 июня 1940 года о формировании правительства народного единства во главе с Августом Кирхенштейном. 21 июля на своём первом заседании Народный Сейм провозгласил советскую власть, сменил название государства на «Латвийская Советская Социалистическая Республика» и направил в Москву просьбу принять Латвийскую ССР в состав Союза Советских Социалистических Республик. 5 августа 1940 года Латвия вошла в состав СССР как одна из союзных республик." Так где война? Никакой войны не было. Да, по факту если бы не СССР, то Латвия (как и Литва с Эстонией) в СССР бы не вошли, однако Союз действовал филигранно с точки зрения внешней политики, опирался на внутренние социальные левые силы, на компартии, не проливал моря крови и не занимался бомбардировками городов. Более того, страны Балтии оставались государствами, согласно их же советским конституциям. В случае РФ в Украине речь идет именно о чистых аннексиях, как фашистские Германия и Италия занимались во времена Второй Мировой. 7. "Да, Финляндию профукали, как и Турцию- надо профукать и Украину?" Что значит "профукали Турцию"? Турция состоит в НАТО - кому от этого хуже? У РФ отличные отношения с Турцией. Если бы не дебильная политика путина, то Финляндия бы осталась нейтральной - как была нейтральной 45 лет при СССР, и потом 30 с лишним постсоветсикх лет. Но страна видит, что РФ руководят неадекватные люди, что они в любой момент могут развязать войну. Если бы я жил в Финляндии, то тоже обеими руками был бы за вхождение в НАТО. 8. "Плюс пришлось бы убрать базы свои из Севастополя, поступиться морскими торговыми путями, отдать западу украинские земли и ресурсы на триллионы долларов и получить агрессивных людей у своих территорий." Насчет баз - их уже и перевели как раз оттуда в Новороссийск. А в остальном - вот вы и сами озвучили истинную причину империалистической захватнической войны: "морские торговые пути", "земли и ресурсы на триллионы". А с каких это пор украинские земли стали собственностью путинской шайки? Да и вам-то что? РФ - богатейшая страна, но население - нищее, т.к. система устроена так, что народу с этих ресурсов - кожура от банана. На Донбассе за 8 лет стало только хуже, чем и без того в бедной Украине до этого. 9. "Чем же выгодны будут красные, тем паче такие, которые хотят крови внутри страны?" По вашему класс плутократов добровольно отдаст все? Нереально. А если не отдаст, то замена одного лишь путина мало что даст (хотя в российской самодержавной системе удар по царю - крайне эффективен, т.к. система без главаря сразу идет в разнос). Но гражданская война - не самоцель, а средство. Если у вас есть рецепт как изменить классовую диспозицию в обществе мирным путем - огласите, посмеемся. 10. "Брат на брата- не нормально как по мне." - Вы сами завели разговор о коммунизме, я вам лишь озвучил азы ленинской теории. В Украине гражданской войны не было и нет. Гражданская война - война классовая, а не война в пределах границ одного государства. В Югославии это тоже не были гражданские войны, война в Чечне тоже не была гражданской войной. "Украине нужны гарантии не нападения. Украина не доверяет левакам." - путинская политика сделала все, чтобы Украина стремилась в НАТО, и чтобы все окружающие РФ мелкие страны думали о своей безопасности вне РФ. Я считаю, что Украина в НАТО никакой проблемы для России не представляет, как и Турция с Финляндией. Пусть входят куда хотят.
    1
  1215. 6. "То что жертв не было во время войны с латышами - ложь." - Да не было никакой советско-латвийской войны в 1940, энциклопедия о таковой не знает. Какие-то случаи на границе с парой жертв в то время были обычным делом всюду - это не война. В реальности было, как я и сказал: "в страны Балтии войска были введены по приглашению буржуазных правительств, затем местные коммунисты совершили бескровные перевороты и присоединение к СССР", читаем: - "2 октября 1939 года начались советско-латвийские переговоры. В итоге 5 октября был подписан договор о взаимопомощи сроком на 10 лет, предусматривавший базирование советских войск на территории Латвии. ... Ограниченный контингент Красной Армии был введён с разрешения президента Латвии. 5 ноября 1939 года рижская газета «Газета для всех» в заметке «Советские войска прошли в свои базы» опубликовала сообщение: "На основании дружественного договора, заключенного между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почётный караул с военным оркестром." Немного позже в той же газете 26 ноября 1939 года в статье «Свобода и независимость», посвященной торжествам 18 ноября, была напечатана речь президента Карлиса Улманиса, в которой он заявил: "Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ." - 20 июня 1940 года в Латвии было создано новое правительство во главе с Августом Кирхенштейном, которое организовало выборы в Народный Сейм. Победу на выборах, прошедших 15 и 16 июля 1940 года, одержал «Блок трудового народа». Подпись Улманиса значится под указом от 20 июня 1940 года о формировании правительства народного единства во главе с Августом Кирхенштейном. 21 июля на своём первом заседании Народный Сейм провозгласил советскую власть, сменил название государства на «Латвийская Советская Социалистическая Республика» и направил в Москву просьбу принять Латвийскую ССР в состав Союза Советских Социалистических Республик. 5 августа 1940 года Латвия вошла в состав СССР как одна из союзных республик." Так где война? Никакой войны не было. Да, по факту если бы не СССР, то Латвия (как и Литва с Эстонией) в СССР бы не вошли, однако Союз действовал филигранно с точки зрения внешней политики, опирался на внутренние социальные левые силы, на компартии, не проливал моря крови и не занимался бомбардировками городов. Более того, страны Балтии оставались государствами, согласно их же советским конституциям. В случае РФ в Украине речь идет именно о чистых аннексиях, как фашистские Германия и Италия занимались во времена Второй Мировой. 7. "Да, Финляндию профукали, как и Турцию- надо профукать и Украину?" Что значит "профукали Турцию"? Турция состоит в НАТО - кому от этого хуже? У РФ отличные отношения с Турцией. Если бы не дебильная политика путина, то Финляндия бы осталась нейтральной - как была нейтральной 45 лет при СССР, и потом 30 с лишним постсоветсикх лет. Но страна видит, что РФ руководят неадекватные люди, что они в любой момент могут развязать войну. Если бы я жил в Финляндии, то тоже обеими руками был бы за вхождение в НАТО. 8. "Плюс пришлось бы убрать базы свои из Севастополя, поступиться морскими торговыми путями, отдать западу украинские земли и ресурсы на триллионы долларов и получить агрессивных людей у своих территорий." Насчет баз - их уже и перевели как раз оттуда в Новороссийск. А в остальном - вот вы и сами озвучили истинную причину империалистической захватнической войны: "морские торговые пути", "земли и ресурсы на триллионы". А с каких это пор украинские земли стали собственностью путинской шайки? Да и вам-то что? РФ - богатейшая страна, но население - нищее, т.к. система устроена так, что народу с этих ресурсов - кожура от банана. На Донбассе за 8 лет стало только хуже, чем и без того в бедной Украине до этого. 9. "Чем же выгодны будут красные, тем паче такие, которые хотят крови внутри страны?" По вашему класс плутократов добровольно отдаст все? Нереально. А если не отдаст, то замена одного лишь путина мало что даст (хотя в российской самодержавной системе удар по царю - крайне эффективен, т.к. система без главаря сразу идет в разнос). Но гражданская война - не самоцель, а средство. Если у вас есть рецепт как изменить классовую диспозицию в обществе мирным путем - огласите, посмеемся. 10. "Брат на брата- не нормально как по мне." - Вы сами завели разговор о коммунизме, я вам лишь озвучил азы ленинской теории. В Украине гражданской войны не было и нет. Гражданская война - война классовая, а не война в пределах границ одного государства. В Югославии это тоже не были гражданские войны, война в Чечне тоже не была гражданской войной. "Украине нужны гарантии не нападения. Украина не доверяет левакам." - путинская политика сделала все, чтобы Украина стремилась в НАТО, и чтобы все окружающие РФ мелкие страны думали о своей безопасности вне РФ. Я считаю, что Украина в НАТО никакой проблемы для России не представляет, как и Турция с Финляндией. Пусть входят куда хотят.
    1
  1216. ​ @user-znZN  1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? Не Украина напала на РФ. 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), паразитирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - На черта вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два путинских фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются - убийцами. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Не несите пургу. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популитов, радикалов, идиотов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали свиной пятачок и заставили хрюкать. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать. Вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Во-первых, я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1217. 1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? Не Украина напала на РФ. 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), паразитирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - На черта вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два путинских фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются - убийцами. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Не несите пургу. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популитов, радикалов, идиотов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали свиной пятачок и заставили хрюкать. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать. Вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Во-первых, я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1218.  @user-znZN  1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? Не Украина напала на РФ. 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), паразитирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - На черта вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два путинских фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Не несите чупеху. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популитов, радикалов, идиотов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали пятачок. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать. Вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Во-первых, я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1219. 1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? Не Украина напала на РФ. 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), паразитирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - На черта вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два путинских фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Не несите чупеху. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популитов, радикалов, идиотов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали пятачок. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать. Вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Во-первых, я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1220. ​ @user-znZN  1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где моторолы и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), спекулирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - Зачем вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Ну-ну. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популистов и радикалов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали пятачок. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать, вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1221. 1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где моторолы и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? 2. "Коммунистическая идеология ещё раз повторюсь- под запретом на уровне закона в Украине. Попробуйте нечто на подобии КПРФ при верховной раде создать- посадят." - Еще больше уверяюсь, что вы не из Украины. Пробиваете "Купить Капитал Маркса в Украине" - и вам выдает куча предложений. Где запрет на идеологию? Изучайте на здоровье. То, что вы пишите - это не запрет на идеологию, и в законе нет ничего про идеологию. КПУ распустили вместе с кучей других пророссийских партий, которые никаким боком не левые - ни формально, ни реально. КПРФ - это не коммунистическая партия, это даже не левая партия, это социал-консервативная партия (т.е. правая), спекулирующая на советской эстетике и ностальгии. "Выйти с флагами союза запрещено." - Зачем вам ходить с флагом несуществующего государства? Какое отношение хождения с советским флагом имеют к коммунизму? Возьмите просто красный флаг без символики и ходите себе, если вам так хочется обязательно с флагом ходить. 3. "Да, до 2022 ещё не было оголтелой русофобии, но сейчас за русский в западной Украине реально получить и не только по морде" Такие страшилки были и раньше, когда люди катались во Львов, но так никто "за русский" и не получал. А то что в условиях войны масса людей на нерваке и могут проявлять неадекватность - кто ж спорит? Вон в Москве неделю назад два фашиста в автобусе избили 87-летнего старика за то что он, проезжая мимо мемориала вагнеровцев, вслух назвал их теми, кем они и являются. До 2022 такое бы вряд ли могло произойти. Насчет Чайковского... Что значит "запретили"? Диски и пластинки с его музыкой нельзя дома хранить и слушать? Ну-ну. Опять же, война отличный навоз для деятельности всяких популистов и радикалов. В РФ по тв в одной из передач к портрету Тараса Шевченко приделали пятачок. С различных выставок удалялись украинские произведения и символика. Даже желто-синее сочетание цветов часто перекрашивают. Притом что это не Украина напала на Россию, а наоборот. В такой ситуации требовать массового здравомыслия в Украине, и что люди будут ходить слушать русскую классику - слишком чрезмерно. Уверен, пройдут годы и Чайковский вернется в программы украинских оркестров (если он сейчас там отсутствует). 4. "А Зе по закону Украины должен был передать власть главе рады." Нет такого в законе, снова путина цитируете. А путин как обычно фейк выдал. В статье лишь говорится, что Рада может импичментом отстранить президента, но может этого и не делать, вот и все. "Путин хотя бы какие-то выборы провёл..." Да не проводил он никаких выборов - в РФ их нет. Есть электоральные процедуры, эдакий ритуал, в рамках которого путин может нарисовать себе любые цифры. В Украине такой "системы" нет, и президент всегда избирался в политической борьбе, поэтому провести "выборы" в путинском стиле нереально, отсюда и закономерное продление полномочий в условиях войны. 5. "Далее вы хотите сказать, что на референдум за ЛДНР не шел народ? Вас ведь не было референдуме, да? Чего же лжете тут? А я был и видел лично- народу было куча." Я не говорил, что "народ не шел", я говорил, что подобный "референдум" ВСУ могут устроить на захваченных территориях - и результат будет аналогичным. "Куча народа" - это не о чем. Вы лично миллионы насчитали? Вы учли людей, которые вынуждены были покинуть регион? Они участвовали в референдуме, находясь за границей или в других городах, ась? Был равный доступ к агитации всех точек зрения? Нет, нет и нет. У вас абсолютно отсутствует восприятие юстиции и права. Все эти т.н. "референдумы" с "кучей людей" и гроша ломанного не стоят. Тем более когда идут военные действия, люди банально хотят покоя и им плевать какой флаг над головой. Какие войска в городе, тех они в массе и поддержат, а проголосуешь "не так" или посчитаешь "не так" - еще проблемы будут. Так что все это смешно.
    1
  1222.  @user-znZN  1. Против РФ воюет ВСУ - там все нацики? У вас просроченный путинский нарратив - он и его пропагандисты в начале войны пищали о каких-то нацистах, и даже делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну? Не Украина напала на РФ.
    1
  1223.  @user-znZN  1. в ВСУ все нацики? У вас просроченный нарратив - пу и его пропагандисты в начале войны вещали о каких-то нацистах, и даже он делал обращение к ВСУ, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все солдаты ВСУ превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну?
    1
  1224.  @user-znZN  1. в вэ эс у все нацики? У вас просроченный нарратив - пу и его пропагандисты в начале войны вещали о каких-то нацистах, и даже он делал обращение к вэ эс у, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все солдаты превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну?
    1
  1225. 1. в вэ эс у все нацики? У вас просроченный нарратив - пу и его пропагандисты в начале войны вещали о каких-то нацистах, и даже он делал обращение к вэ эс у, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все солдаты превратились в "нацистов", "боевиков", "террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? LOL Сорян, но я на 99% уверен, что вы из РФ, но пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе. С реальными жителями Донбасса и Украины я общался. А то, что на войне ракеты летают в обе стороны - секрет полишинеля. Существуют архивные записи, где "моторолы" и Ко еще в 2014 ставят во дворах ракетные установки, мирные жители просят их убраться, но те производят огонь и сразу уматывают. Понятно, что ответка прилетит по точке огня и могут пострадать мирные - так оно и происходило с двух сторон. Только вопрос: кто влез-то в чужую страну?
    1
  1226.  @user-znZN  1. У вас просроченный нарратив - рф пропагандисты в начале вещали о каких-то нацистах, и даже ввп делал обращение солдатам Украины, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все тамошние солдаты превратились в "нацистов, боевиков, террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? Сорри, но я на 99% уверен, что вы из РФ, и пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе.
    1
  1227. 1. У вас просроченный нарратив - рф пропагандисты в начале вещали о каких-то нацистах, и даже ввп делал обращение солдатам Украины, чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все тамошние солдаты превратились в "нацистов, боевиков, террористов", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? Сорри, но я на 99% уверен, что вы из РФ, и пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе.
    1
  1228.  @user-znZN  1. у вас устаревший нарратив - пропаганда в начале вещала о каких-то нацистах, и даже ввп делал обращение к солдатам У., чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все солдаты превратились в "нацистов и боевиков", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? Сорри но я на 99% уверен, что вы из РФ, а пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе.
    1
  1229. 1. у вас устаревший нарратив - пропаганда в начале вещала о каких-то нацистах, и даже ввп делал обращение к солдатам У., чтоб те "брали власть в свои руки", но постепенно в рф-ском инфополе все солдаты превратились в "нацистов и боевиков", а еще позднее и все население Украины превратилось в таковых. "РФ разбивает дома, где прячутся нацики." - и вы конечно же там с фонариком всегда рядом стоите? Сорри но я на 99% уверен, что вы из РФ, а пытаетесь войти "в амплуа" жителя Донбасса. Получается - так себе.
    1
  1230.  @user-znZN  1. У тебя извилин не хватает понять (хотя я разжевал как мог), что осуждение "коммунистического режима и символики" не есть запрет на коммунизм как таковой. Еще раз: гуглишь "Капитал" Маркса - в куче магазинов Украины он продается. "Капитал" Маркса - это по сути главнейшее теоретическое произведение в коммунизме. Но можешь купить и любые иные. Так где ж запрет? 2. Конституция вносит коррективы на военное положение, т.к. выборы провести невозможно. Но стороннику путинских "референдумов" и "выборов" понять это трудно, видимо если б Зе нарисовал себе 99% а-ля путин - тебя бы это устроило. 3. Если твой кумир - зек и трус Янукович, которого ненавидят на Донбассе еще больше, чем в остальной Украине, то все с тобой ясно. 4. Зе - бандеровец? Русофоб? Антисемит? Это смешно. Ты хоть знаешь положения бандеровской идеологии-то? Зе - это квн-щик, он о Бандере и знать ничего не знает, уж не говоря о его происхождении, и зная как Бандера относился к его соплеменникам. Так что вся эта чушь про "бандеровский режим" - мулька от а до я. 5. Крым это аннексия, хотя и бескровная, а-ля аншлюс Австрии Гитлером. Еще раз: Латвия не утратила государственность в результате "аннексии". Границы СССР были признаны всем мировым сообществом. Насчет стран Балтии (и только их) у США имелась своя фига в кармане, но в целом у СССР не было проблем с легитимностью своих территорий. Крым же российским не признает по сути никто в мире, не говоря уж о других территориях Украины - временно оккупированных. Так что это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапорщик (РФ) шагает в ногу. Бывай, "донбассец" интернетный!
    1
  1231. 1. У тебя извилин не хватает понять (хотя я разжевал как мог), что осуждение "коммунистического режима и символики" не есть запрет на коммунизм как таковой. Еще раз: гуглишь "Капитал" Маркса - в куче магазинов Украины он продается. "Капитал" Маркса - это по сути главнейшее теоретическое произведение в коммунизме. Но можешь купить и любые иные. Так где ж запрет? 2. Конституция вносит коррективы на военное положение, т.к. выборы провести невозможно. Но стороннику путинских "референдумов" и "выборов" понять это трудно, видимо если б Зе нарисовал себе 99% а-ля путин - тебя бы это устроило. 3. Если твой кумир - зек и трус Янукович, которого ненавидят на Донбассе еще больше, чем в остальной Украине, то все с тобой ясно. 4. Зе - бандеровец? Русофоб? Антисемит? Это смешно. Ты хоть знаешь положения бандеровской идеологии-то? Зе - это квн-щик, он о Бандере и знать ничего не знает, уж не говоря о его происхождении, и зная как Бандера относился к его соплеменникам. Так что вся эта чушь про "бандеровский режим" - мулька от а до я. 5. Крым это аннексия, хотя и бескровная, а-ля аншлюс Австрии Гитлером. Еще раз: Латвия не утратила государственность в результате "аннексии". Границы СССР были признаны всем мировым сообществом. Насчет стран Балтии (и только их) у США имелась своя фига в кармане, но в целом у СССР не было проблем с легитимностью своих территорий. Крым же российским не признает по сути никто в мире, не говоря уж о других территориях Украины - временно оккупированных. Так что это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапорщик (РФ) шагает в ногу. Бывай, "донбассец" интернетный!
    1
  1232. ​ @user-znZN  1. У тебя izvilin не хватает понять (хотя я разжевал как мог), что осуждение "коммунистического режима и символики" не есть запрет на коммунизм как таковой. Еще раз: смотришь "Капитал" Маркса - в куче магазинов Украины он есть. "Капитал" - по сути главнейшее теоретическое произведение в коммунизме. Но можешь купить и любые иные. Так где ж запрет? 2. Конституция вносит коррективы на военное положение, т.к. выборы провести невозможно. Но стороннику путинских "референдумов" и "выборов" понять это трудно, видимо если б Зе нарисовал себе 99% а-ля путин - тебя бы это устроило... 3. Если твой кумир - зек Янукович, которого ненавидят на Донбассе еще больше, чем в остальной Украине, то все с тобой ясно. 4. Зе - бандеровец? Цирк. Ты хоть знаешь положения бандеровской идеологии-то? Зе - это квн-щик, он о Бандере и знать ничего не знает, уж не говоря о его происхождении, и как Бандера относился к его соплеменникам. Так что вся эта ерундистика про "бандеровский режим" - мулька от а до я. 5. Крым - один в один аншлюс Австрии Гитлером. Еще раз: Латвия не утратила государственность в результате "аннексии". Границы СССР были признаны всем мировым сообществом. Насчет стран Балтии (и только их) у США имелась своя фига в кармане, но в целом у СССР не было проблем с легитимностью своих территорий. Крым же российским не признает никто в мире - ни США, ни Китай, не СНГ, ни БРИКС, никто. Не говоря уж о других территориях Украины - временно оккупированных. Так что это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапорщик (РФ) шагает в ногу. 6. "познания какие- как организованно убивать негодных врагов?" Если у тебя такие представления о коммунистической идеологии, то что ты так изнылся о "запрете" ее в Украине? 7. Многие воевали с красными, но фашистам дифирамбы не пели и не сотрудничали (как тот же Деникин). Твои реакционные взгляды понятны, т.к. ты сам фашист. "И попрошу фамилию Путин не писать с маленькой." Вот-вот, вот ты и расчехлился, вонючка путинская, "донбассец" интернетный ха-ха!
    1
  1233. 1. У тебя izvilin не хватает понять (хотя я разжевал как мог), что осуждение "коммунистического режима и символики" не есть запрет на коммунизм как таковой. Еще раз: смотришь "Капитал" Маркса - в куче магазинов Украины он есть. "Капитал" - по сути главнейшее теоретическое произведение в коммунизме. Но можешь купить и любые иные. Так где ж запрет? 2. Конституция вносит коррективы на военное положение, т.к. выборы провести невозможно. Но стороннику путинских "референдумов" и "выборов" понять это трудно, видимо если б Зе нарисовал себе 99% а-ля путин - тебя бы это устроило... 3. Если твой кумир - зек Янукович, которого ненавидят на Донбассе еще больше, чем в остальной Украине, то все с тобой ясно. 4. Зе - бандеровец? Цирк. Ты хоть знаешь положения бандеровской идеологии-то? Зе - это квн-щик, он о Бандере и знать ничего не знает, уж не говоря о его происхождении, и как Бандера относился к его соплеменникам. Так что вся эта ерундистика про "бандеровский режим" - мулька от а до я. 5. Крым - один в один аншлюс Австрии Гитлером. Еще раз: Латвия не утратила государственность в результате "аннексии". Границы СССР были признаны всем мировым сообществом. Насчет стран Балтии (и только их) у США имелась своя фига в кармане, но в целом у СССР не было проблем с легитимностью своих территорий. Крым же российским не признает никто в мире - ни США, ни Китай, ни СНГ, ни БРИКС, никто. Не говоря уж о других территориях Украины - временно оккупированных. Так что это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапорщик (РФ) шагает в ногу. 6. "познания какие- как организованно убивать негодных врагов?" Если у тебя такие представления о коммунистической идеологии, то что ты так изнылся о "запрете" ее в Украине? 7. Многие воевали с красными, но фашистам дифирамбы не пели и не сотрудничали (как тот же Деникин). Твои реакционные взгляды понятны, т.к. ты сам фашист. "И попрошу фамилию Путин не писать с маленькой." Вот-вот, вот ты и расчехлился, вонючка путинская, "донбассец" интернетный ха-ха!
    1
  1234.  @user-znZN  1. "Рабочие люди" - не индульгенция, особенно те, для которых путин пишется с большой буквы. В Германии прогитлеровского пролетариата с загаженными мозгами тоже хватало. 2. Куда подводить войска на своей территории - внутреннее дело самой страны. По факту: никакой войны не было (такого названия ни в одной энциклопедии нет, а приграничная стычка войной не называется), советские войска вошли в Латвию по приглашению правительства, просоветский переворот совершен внутренними силами - латышскими коммунистами и их союзниками, таковы факты. Какие проблемы? Все в рамках международного права, вне зависимости что там сегодняшние властители в Латвии думают (через сто лет другие может будут считать, что и США их оккупировали). Только идиот может проводить параллели между этим политическим действием и открыто развязанной войной с миллионами беженцами, сотнями тысяч трупов и стиранием целых городов в пыль. 3. "под угрозой Прибалтика вынуждена была подчиниться" - ничего не вынуждена, Финляндия не подчинилась, например. 4. "А Крым не обязан был слушать не законную власть бандитов с Майдана." - крымский Гоблин это и есть бандит. Что до Майдана... в чем там "бандитизм"? Янукович просто сбежал из страны, испугавшись пары коктейлей Молотова, и все. Власть осталась у парламента. Затем провели выборы президента, которые, кстати, и Россия признала. И Зе она потом признала. Так что никаких бандитов в Киеве нет. 5. "Референдум там проводили в мирное время." - цивилизованный референдум предполагает наличие всего населения, право этого населения на голос вне зависимости от местонахождения в данный момент человека, предполагает равный доступ различных политических сил и агитации на свою точку зрения, предполагает достаточное время к подготовке и проведению, предполагает прозрачный контроль независимых наблюдателей итд итп - ты всего этого не понимаешь. У тебя представления о референдуме: если в твой дом вбежит кучка вооруженных людей, поставит урну и скажет "голосуй за то, что твоя квартира теперь наша, а мы проверим" - полный кретинизм. Это не референдум, дубина. Поэтому никто в мире весь этот цирк не признает, даже - повторюсь - лояльные и дружественные России страны. Не врубаешься?
    1
  1235.  @user-znZN  1. Да никуда "майдановцы" не вторгались, революция - это нормально. С чего ты "майдановцев" противопоставляешь себе и жителям Украины? Они сами и есть жители Украины. И с чего ты взял, что их власть была незаконной? Почему Россия и все страны в мире признали эту "незаконную" власть тогда? Все кроме тебя. Снова как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один прапор шагает в ногу. Цирк. В РФ тоже были госперевороты - куда более сомнительные с точки зрения права. Украина - парламентская республика, Янукович убежал, власть осталась у парламента, избрали нового президента - все признали - все законно. А в РФ в 1993 в парламентской республике объявили импичмент президенту (подтвержденный судом - второй ветвью власти), а он взял и расстрелял парламент. Вот это госпереворот незаконный в чистом виде. С 1993 (и затем фальсифицированные выборы 1996) в РФ произошла узурпация власти, написана супер-президентская (самодержавная по сути) конституция, а "трон" стал переходить по наследству. Тем не менее весь мир признал это легитимным, а внутри страны массы и политические силы тоже недолго возмущались. Поэтому власть осталась де-факто законной. Вот и все. Так что твои заклинания, что "майданная" власть якобы незаконная - полная демагогия. 2. Что значит "люди позвали РФ"? Сейчас на улице Москвы кучка людей позовет США или Китай, то те получат право вторгнуться вооруженным путем в Россию что ли? Кончай бредить. В Латвию никто не вторгался, туда само их правительство позвало войска - пятый раз тебе объясняю. Про аналогии с Берлином вообще днище. Берлин развязал войну, получил против себя международную коалицию, которая поставила себе целью уничтожить преступный политический режим в Германии - что и было сделано. Где какие положения, что это было незаконно? Весь мир это признал законным и справедливым. 3. путин намного хуже Зе, т.к. он субъект политического курса и всей той реакции, в которую нырнула страна, путин выстроил невиданную клептократию, угробил науку, промышленность, обрушил реноме страны, развязал войну с братским народом, установил полуфашистский режим в стране и тд. Зе же не участвовал даже в твоем "любимом" майдане, он просто стал президентом на честных законных выборах спустя годы, на его страну вероломно напали, и он в отличие от твоего кумира Януковича, который убежал от двух коктейлей Молотова, никуда не убежал, а стал делать то, что ему и положено - организовывать оборону страны. путин - это агрессор и международный преступник (и гос. преступник по российским законам тоже - там клейма негде ставить), Зе (нравится тебе он или нет, мне - не очень, а его политические либеральные взгляды - тем более) - просто президент Украины, которому пришлось осуществлять свои полномочия в военное время. И да, дело не в фамилии, любой другой человек с фамилией "Путин" пишется с большой буквы, а конкретно данный криминальный элемент - пишется с маленькой. 4. "А ты сам кто?" - Дед Пихто. Lol 5. Ты скачешь как козлик по темам. Тебе Финляндию привели как пример на твой тезис, что Латвию якобы кто-то "вынудил". И да, СССР напал на Финляндию - это безусловно было незаконно. Но. Во-первых, у Союза были веские мотивы: т.к. континентальная Европа на тот момент находилась в тесках фашизма. Финляндия могла стать плацдармом для нападения на СССР, а у СССР в отличие от дня сегодняшнего ядерных ракет тогда не было. Во-вторых, граница с Финляндией проходила в предместье Ленинграда, и СССР предложил Финляндии отодвинуть границу мирным путем взамен получив территории в два раза больше. Где еще такие щедрости от "агрессора" виданы? Представь если бы путин сказал Украине: давайте нам Крым, а мы вам в два раза больше территорий в ставропольском Крае дадим? Тем не менее финны не согласились, и СССР силой отодвинул границу. Что не отменяет самого факта незаконного нападения СССР на Финляндию, тем не менее позднейший союз Финляндии с Гитлером и проигрыш в войне, обнулил их "роль жертвы" и уладил этот вопрос: Финляндия выплатила Союзу репарации и стала дружественной страной. Инерции хватило аж на 30 постсоветских лет, пока твой путин все не испоганил.
    1
  1236. не вторгайся - да не вторгаем будешь... Литва не вторгнется, и Украина не вторглась бы, как не вторгалась все 30 с лишним лет
    1
  1237. ​ @ЕгорЕгоров-ь6щ1э  "это вы спросите у негодяев амеров , спровоцировавших и крышевавших мятеж в Украине . В 14 м президент Янукович просил Путина о ПОЛИЦЕЙСКОЙ МИРОТВОРЧЕСКОЙ помощи . Если бы Путин помог , небылобы того ужаса который видим" Какое дело РФ до якобы "мятежа" в Украине? Ветви власти в Украине остались на месте, просто президент удрал от пары зажигательных коктейлей, и все. В десятках стран мира то и дело происходят мятежи и перевороты -- это внутреннее дело каждой страны. Но если руководству РФ не нравится власть в той или иной стране (в данном случае в Украине), то можно было бы не признавать ее законной, отозвать посла и ввести любые нужные санкции. Но что было сделано вместо этого? Власть была признана, а вместо санкций был подожжен регион прям у себя на границе... Причем за пресловутые восемь лет ничего не добились, лишь испоганили жизнь людям, которые имели несчастье оказаться в этих бандитских анклавах, а после этого учинили полномасштабное вторжение, и снова бездарно провалились, на сей раз угробив огромное количество людей с двух сторон и вогнав РФ в страны-изгои.
    1
  1238. ​ "это вы спросите у негодяев амеров , спровоцировавших и крышевавших мятеж в Украине . В 14 м президент Янукович просил Путина о ПОЛИЦЕЙСКОЙ МИРОТВОРЧЕСКОЙ помощи . Если бы Путин помог , небылобы того ужаса который видим" Какое дело РФ до якобы "мятежа" в Украине? Ветви власти в Украине остались на месте, просто президент удрал от пары зажигательных коктейлей, и все. В десятках стран мира то и дело происходят мятежи и перевороты -- это внутреннее дело каждой страны. Но если руководству РФ не нравится власть в той или иной стране (в данном случае в Украине), то можно было бы не признавать ее законной, отозвать посла и ввести любые нужные санкции. Но что было сделано вместо этого? Власть была признана, а вместо санкций был подожжен регион прям у себя на границе... Причем за пресловутые восемь лет ничего не добились, лишь испоганили жизнь людям, которые имели несчастье оказаться в этих бандитских анклавах, а после этого учинили полномасштабное вторжение, и снова бездарно провалились, на сей раз угробив огромное количество людей с двух сторон и вогнав РФ в страны-изгои.  @ЕгорЕгоров-ь6щ1э 
    1
  1239. ​ @ЕгорЕгоров-ь6щ1э "это вы спросите у негодяев амеров , спровоцировавших и крышевавших мятеж в Украине . В 14 м президент Янукович просил Путина о ПОЛИЦЕЙСКОЙ МИРОТВОРЧЕСКОЙ помощи . Если бы Путин помог , небылобы того ужаса который видим" Какое дело РФ до якобы "мятежа" в Украине? Ветви власти в Украине остались на месте, просто президент удрал от пары зажигательных коктейлей, и все. В десятках стран мира то и дело происходят мятежи и перевороты -- это внутреннее дело каждой страны. Но если руководству РФ не нравится власть в той или иной стране (в данном случае в Украине), то можно было бы не признавать ее законной, отозвать посла и ввести любые нужные санкции. Но что было сделано вместо этого? Власть была признана, а вместо санкций был подожжен регион прям у себя на границе... Причем за пресловутые восемь лет ничего не добились, лишь испоганили жизнь людям, которые имели несчастье оказаться в этих бандитских анклавах, а после этого учинили полномасштабное вторжение, и снова бездарно провалились, на сей раз угробив огромное количество людей с двух сторон и вогнав РФ в страны-изгои.
    1
  1240. ​ @Diiilemma  Полная пурга. С какой это стати жители условного новосибирска и челябинска имеют большее отношение к городам украины, чем жители непосредственно киева и одессы? Это их предки и строили города, просто тогда находясь в составе империи или ссср... И по такой логике любая страна -- бывшая метрополия -- имеет права на города других давно независимых стран... Испания строила города в латинской америке, англичане, голландцы и немцы основывали города в США, включая нью-йорк, в средиземноморье вообще почти все города основаны еще греками и римлянами... и что? Про "долги и наследство" -- тоже полная пурга. Путинская авантюра обречена на провал, и когда она окончательно навернется всего лишь вопрос времени. Чем быстрее -- тем лучше для самой России.
    1
  1241. ​ @Diiilemma  Казна российской империи не с неба пополнялась, а за счет эксплуатации и грабежа всех земель, природных и трудовых ресурсов, в т.ч. и людских, в нее входящих, соответственно и с той же Украины... И при чем здесь нынешняя РФ вообще? РФ -- это не российская империя. Российская империя сама состояла на 90% из "селюков", а т.н. элита в основном -- немецких и проч. европейских кровей, начиная от царской семейки -- и что? Повторно: по такой абсурдной логике Испания "имеет право" на города в латинской Америке, Англия -- в США, Австрия и Германия -- в Польше, Чехословакии и Румынии, Италия -- вообще по всему средиземноморью, Саудовская Аравия -- по всей северной Африке и тд и тп. Это все полный вздор, т.к. уже давно возникли и существуют иные государства. После распада российской империи прошло более ста лет, после нее была Рос. республика и УНР, потом были РСФСР и УССР -- полноценные государства, создавшие СССР. После распада СССР РФ признала границы Украины, Украина -- границы РФ, вопрос закрыт и исчерпан. В составе РФ у самой полным-полно территорий, которые к русским никакого отношения не имеют -- от Кубани до Якутии, и от Карелии до Чукотки... Но на данный момент у РФ есть общепризнанные международные границы, аналогично как и у Украины. Границы Украины (включая Донбасс и даже Крым) признаются не только "западными супостатами", но и всей ООН, всеми странами, входящими в лояльные РФ организации -- в СНГ, ОДКБ, в БРИКС, признаются Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, арабскими странами и тд и тп. И да, Хрущев был русским -- выходцем из Курской области, если что.
    1
  1242. ​ @1НатальяСтавицкая Казна российской империи не с неба пополнялась, а за счет эксплуатации и грабежа всех земель, природных и трудовых ресурсов, в т.ч. и людских, в нее входящих, соответственно и с той же Украины... И при чем здесь нынешняя РФ вообще? РФ -- это не российская империя. Российская империя сама состояла на 90% из "селюков", а т.н. элита в основном -- немецких и проч. европейских кровей, начиная от царской семейки -- и что? Повторно: по такой абсурдной логике Испания "имеет право" на города в латинской Америке, Англия -- в США, Австрия и Германия -- в Польше, Чехословакии и Румынии, Италия -- вообще по всему средиземноморью, Саудовская Аравия -- по всей северной Африке и тд и тп. Это все полный вздор, т.к. уже давно возникли и существуют иные государства. После распада российской империи прошло более ста лет, после нее была Рос. республика и УНР, потом были РСФСР и УССР -- полноценные государства, создавшие СССР. После распада СССР РФ признала границы Украины, Украина -- границы РФ, вопрос закрыт и исчерпан. В составе РФ у самой полным-полно территорий, которые к русским никакого отношения не имеют -- от Кубани до Якутии, и от Карелии до Чукотки... Но на данный момент у РФ есть общепризнанные международные границы, аналогично как и у Украины. Границы Украины (включая Донбасс и даже Крым) признаются не только "западными супостатами", но и всей ООН, всеми странами, входящими в лояльные РФ организации -- в СНГ, ОДКБ, в БРИКС, признаются Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, арабскими странами и тд и тп. И да, Хрущев был русским -- выходцем из Курской области, если что.
    1
  1243. ​ @Diiilemma  Казна рос. империи не с неба пополнялась, а за счет эксплуатации и грабежа всех земель, природных и трудовых ресурсов, в т.ч. и людских, в нее входящих, соответственно и с той же Украины... И при чем здесь нынешняя РФ вообще? РФ -- это не российская империя. Российская империя сама состояла на 90% из "селюков", а т.н. элита в основном -- немецких и проч. европейских кровей, начиная от царской семейки -- и что? Повторно: по такой логике Испания "имеет право" на города в латинской Америке, Англия -- в США, Австрия и Германия -- в Польше, Чехословакии и Румынии, Италия -- вообще по всему средиземноморью, Саудовская Аравия -- по всей северной Африке и тд и тп, это все смехотворно. После распада рос. империи прошло более ста лет, после нее была Рос. республика и УНР, потом были РСФСР и УССР -- полноценные государства, создавшие СССР. После распада СССР РФ признала границы Украины, Украина -- границы РФ, вопрос закрыт. В составе РФ у самой полным-полно территорий, которые к русским отношения не имеют -- от Кубани до Чукотки... Но на данный момент у РФ есть общепризнанные международные границы, аналогично как и у Украины. Границы Украины (включая Донбасс и Крым) признаются не только "западными супостатами", но и всей ООН, всеми странами, входящими в лояльные РФ организации -- в СНГ, ОДКБ, БРИКС, признаются Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, арабскими странами и тд и тп. И да, Хрущев был русским -- выходцем из Курской области, если что.
    1
  1244. ​ @1НатальяСтавицкая Казна рос. империи не с неба пополнялась, а за счет эксплуатации и грабежа всех земель, природных и трудовых ресурсов, в т.ч. и людских, в нее входящих, соответственно и с той же Украины... И при чем здесь нынешняя РФ вообще? РФ -- это не российская империя. Российская империя сама состояла на 90% из "селюков", а т.н. элита в основном -- немецких и проч. европейских кровей, начиная от царской семейки -- и что? Повторно: по такой логике Испания "имеет право" на города в латинской Америке, Англия -- в США, Австрия и Германия -- в Польше, Чехословакии и Румынии, Италия -- вообще по всему средиземноморью, Саудовская Аравия -- по всей северной Африке и тд и тп, это все смехотворно. После распада рос. империи прошло более ста лет, после нее была Рос. республика и УНР, потом были РСФСР и УССР -- полноценные государства, создавшие СССР. После распада СССР РФ признала границы Украины, Украина -- границы РФ, вопрос закрыт. В составе РФ у самой полным-полно территорий, которые к русским отношения не имеют -- от Кубани до Чукотки... Но на данный момент у РФ есть общепризнанные международные границы, аналогично как и у Украины. Границы Украины (включая Донбасс и Крым) признаются не только "западными супостатами", но и всей ООН, всеми странами, входящими в лояльные РФ организации -- в СНГ, ОДКБ, БРИКС, признаются Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, арабскими странами и тд и тп. И да, Хрущев был русским -- выходцем из Курской области, если что.
    1
  1245. ​ @Diiilemma  Во-1-х, я не украинец и не живу в Украине. Во-2-х, в постсоветское время что Украина, что РФ деградировали в социальном, экономическом, промышленном, научном и тд плане. В РФ тоже никакие "новые города" не создавали, зато исчезли тысячи населенных пунктов, исчезли тысячи аэродромов, заводов, страна почти полностью разучилась создавать автомобили, микроэлектронику, станки и тд. Все, что еще худо-бедно летает и плавает -- не до конца угробленное наследие Союза, а своих новые никаких успехов нет ни в какой области. Богатейшая страна по ресурсам, а по всем основным социально-экономическим параметрам -- на уровне стран Третьего мира. Может это от того, что РФ отделилась, скажем, от Украины или Узбекистана? Смешно ж. После -- не значит в следствие. В СССР у РСФСР и УССР были разного рода успехи, у постсоветских -- их нет, но это не из-за того, что Украина "отделилась от нас" (тем более что УССР была частью СССР, а не РФ), а из-за общей смены социально-экономической модели, из-за компрадорских классов у власти и тд. По другим регионам, например, взаимодействие с РФ не говорит, что она приносит пользу -- например, Грузия по всем параметрам выше, чем Абхазия и Южная Осетия, которые остались в сфере влияния РФ -- и остались на "африканском" постсоветском уровне. Притом, что при СССР все они были весьма благополучными. Так что не надо смешивать разные вещи.
    1
  1246. ​ @Diiilemma  Рос. промышленность была весьма убогая, основные доходы шли от экспорта зерна ("не доедим, но вывезем"), а основной житницей была как раз Украина. Царизм подвергал грабежу Украину, хотя я и не сторонник приписывать это на счет России, т.к. русские регионы точно так же были ограблены, а бенефициарами был не русский народ, а узкий слой помещиков и аристократов самого разного этнического происхождения. Как и сейчас.
    1
  1247. ​ @Diiilemma  путинские сказки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- угроблены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал Джона Дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь ростсельмаш целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol
    1
  1248. @1НатальяСтавицкая путинские сказки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- угроблены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал Джона Дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь ростсельмаш целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину армии... показательный успех! Lol
    1
  1249. путинские сказки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- угроблены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал Джона Дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь ростсельмаш целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину армии... показательный успех! Lol @Diiilemma 
    1
  1250. ​ @Diiilemma  путриотические сказочки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- по сути развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь ростсельмаш целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1251. ​ @1НатальяСтавицкая путриотические сказочки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- по сути развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь ростсельмаш целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1252. ​ @Diiilemma  ​ сказочки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица"... Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1253. ​ @1НатальяСтавицкая ​ сказочки половниками потребляешь? Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица"... Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1254. ​ @Diiilemma  Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица"... Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата на Луну провалилось, в отличие от аналогичной программы у Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все забыто и мхом поросло. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1255. ​ @1НатальяСтавицкая Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Ростсельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... это смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица"... Про автозаводы вообще смешно -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата на Луну провалилось, в отличие от аналогичной программы у Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все забыто и мхом поросло. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: что напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи под донецком, уложив половину своей армии... успех! Lol
    1
  1256. ​ @Diiilemma  Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.-сельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один !) филиал джона дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... смешно. По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" LOL. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата на Луну крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" -- Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все забыто и мхом поросло. Ну и главное: вся "мощь" страны видна на простом примере: напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, по сути дела на банановую республику -- рф за три года не смогла захватить ни одного областного центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... гордись! Lol PS масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например.
    1
  1257. ​ @Diiilemma  ​ Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.-сельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" -- Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло. Ну и главное: вся мощь страны видна на простом примере: напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... PS масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например.
    1
  1258. ​ @1НатальяСтавицкая ​ Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.-сельмаш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь Рсм целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин и разных африканских стран, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" -- Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло. Ну и главное: вся мощь страны видна на простом примере: напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... PS масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например.
    1
  1259. ​ @Diiilemma  Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р с м даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь рсм целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло. Ну и главное: мощь страны видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, области в Сибири итд.
    1
  1260.  @Diiilemma  ​ @1НатальяСтавицкая Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р с м даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь рсм целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло.
    1
  1261. ​ @1НатальяСтавицкая Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сельхоз. техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р с м даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь рсм целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло.
    1
  1262. ​ @Diiilemma  Cудостроение и самолетостроение -- развалены, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р-мащ даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джон дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р-маш целиком -- 7 тыс... По автоматизации производства РФ находится на уровне Филиппин, уступая во много раз даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица" Lol. Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунение аппарата крякнулось, в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы уже и не вспоминают -- все мхом поросло.
    1
  1263. ​ @Diiilemma  Самолетостроение почти не существует, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.маш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джондира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р.маш целиком -- 7 т. По автоматизации производства РФ на уровне Филиппин, в разы даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица". Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунить аппарат не смогла , в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы и не вспоминают -- все мхом поросло. И главное: мощь страны видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, области в Сибири и тд.
    1
  1264. ​ @1НатальяСтавицкая Самолетостроение почти не существует, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.маш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джондира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р.маш целиком -- 7 т. По автоматизации производства РФ на уровне Филиппин, в разы даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица". Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунить аппарат не смогла , в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы и не вспоминают -- все мхом поросло. И главное: мощь страны видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, области в Сибири и тд.
    1
  1265. ​ @1НатальяСтавицкая Самолетостроение почти не существует, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р.маш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал джондира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р.маш целиком -- 7 т. По автоматизации производства РФ на уровне Филиппин, в разы даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейским странам, Китаю и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица". Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунить аппарат не смогла , в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы и не вспоминают -- все мхом поросло. И главное: мощь страны видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, РФ за три года не смогла взять ни одного обл. центра, ведет бои за сараи, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- как та же Тыва, например, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, области в Сибири и тд.
    1
  1266.  @Diiilemma  Самолетостроение почти не существует, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р. маш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал дж.дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р. маш целиком -- 7 т. По автоматизации производства РФ на уровне Филиппин, в разы меньше даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейских стран, Китая и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица". Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунить аппарат не смогла , в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы и не вспоминают -- все мхом поросло. И главное: мощь видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, за три года не смогла взять ни одного обл. центра, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- та же Тыва, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, разные области в Сибири и тд
    1
  1267.  @Diiilemma  Самолетостроение почти не существует, сх техника -- остатки от Союза, тот же пресловутый Р. маш даже в топ-30 не входит, один лишь (всего один) филиал дж.дира в Германии выпускает 350 тыс. единиц техники в год, тогда как весь р. маш целиком -- 7 т.
    1
  1268.  @Diiilemma  По автоматизации производства РФ на уровне Филиппин, в разы меньше даже ЮАР, на порядки и в сотни раз -- европейских стран, Китая и США... По продолжительности жизни -- Третий мир, по медианным доходам -- ниже Мексики итд итп, "развивальщица".
    1
  1269.  @Diiilemma  Про автозаводы -- самостоятельно РФ не может собрать ничего сложнее "буханки" 60-х годов. Насчет космоса -- РФ не участвует ни в одной современной космической программе, прилунить аппарат не смогла , в отличие от аналогичной программы у "великой космической державы" Индии... про остальные амбициозные программы и не вспоминают -- все мхом поросло.
    1
  1270.  @Diiilemma  И главное: мощь видна на простом примере -- напав на страну в пять раз меньше по населению, на страну, у которой нет ни авиации, ни флота, ни нормальных ракет, за три года не смогла взять ни одного обл. центра, уложив половину своей армии... ps масса республик и областей, входящих в состав РФ, находятся на около-африканском уровне -- та же Тыва, Калмыкия, Дагестан, Бурятия, разные области в Сибири и тд
    1
  1271. ​ @Diiilemma  про Эфиопию, Нубию, Египет не слышала? Про Мавританию? Никакие народы Африки, кроме изолированных племен, не живут в каменном веке. В Россию вся цивилизация тоже пришла из Европы -- и что? Просто пораньше. Украина и до большевиков была в разных формах, тот же Хмельницкий-то кем был? Но последние века была в составе империи, где кроме Финляндии и Польши не было национальных образований, даже древние Армения и Грузия были губерниями. В СССР Украина уже не была "регионом России" -- это была такая же союзная республика как и все, как и сама Россия. Провозглашение суверенитета (в 1990) не означало выход из СССР на тот момент -- в декларациях РСФСР и УССР об этом прямо говорилось, вышли же из СССР они и перестали быть РСФСР и УССР в 1991 году. Затем РФ сама первая вступила в военный блок -- ОДКБ. Так что по всем пунктам у тебя пальцем в небо. Но главное не это, а то, что силёнок у РФ захватить Украину нет, разве что руинированные кусочки нескольких областей. И в отличие от СССР (и даже РИ), которые не имели проблем с международным признанием -- у РФ эта проблема есть и никуда не денется. Никто и никогда эти территории за РФ не признает, санкции не снимет, а значит через какое-то время, когда сменится режим (а это будет неизбежно рано или поздно -- пусть даже через 5, 10 или даже 20 лет), новые власти за доступ к рынкам и снятие санкций вернут все назад, к тому времени все уляжется, многие из ныне действующих лиц будут объявлены козлами отпущения и тд и тп.
    1
  1272. ​ @Diiilemma  1. По всем основным социально-экономическим данным (ввп на душу населения, ичр, уровень производительности труда, уровень автоматизации производства, уровень внедрения научных инноваций, уровень медианных доходов, уровень политических и гражданских свобод, продолжительность жизни итд итп) РФ -- страна Третьего мира... и это с такими баснословными ресурсами и водопадами из нефтедолларов. Об этом же на этом патриотическом канале нередко говорят -- видимо им тоже "украинские методички из 90-х" забыли заменить. Lol 2. Об истории Украины -- в том числе государственно-политической -- можно узнать из любого советского учебника по истории или советской энциклопедии.
    1
  1273. ​ @Diiilemma  Глупышка, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая пробка как ты понимает, что -- нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки. Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) 176 Nigeria (877) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1274. ​ @Diiilemma  Г/\упЬ|шkа, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая бробkа как ты понимает, что -- нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки. Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) 176 Nigeria (877) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1275. @Diiilemma Г/\упЬ|шkа, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая /-\робkа как ты понимает, что - нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки. Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) 176 Nigeria (877) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1276. ​ @Diiilemma  kлупеньгая, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая пропга как ты понимает, что -- нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки. Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) 176 Nigeria (877) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1277.  @Diiilemma  kлюпеньгая, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая пропга как ты понимает, что -- нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки. Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга.
    1
  1278.  @Diiilemma  kлюпеньгая, в списке (ВВП по ППС), где РФ находится на 4 месте в мире -- Индия (где половина населения живет в бараках и коробках) находится на 3 месте в мире. По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Думаю, даже такая пропга как ты понимает, что -- нет, что в России он в разы выше. Но не понимает каким образом высчитывается ВВП по ППС, тем более в случае ВВП страны (а не на душу населения) -- что вообще к благополучию страны неприменимо, т.к. в этом же списке Бангладеш и Нигерия находятся на 24 и 27 местах, а Швейцария -- на 37... При этом на душу населения в Швейцарии -- 106 тыс. долларов, в Бангладеш -- 2600, в Нигерии -- 900. То есть разница -- на многие порядки.
    1
  1279.  @Diiilemma  Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии, Бангладеш и Нигерии останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) 176 Nigeria (877) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1280.  @Diiilemma  Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии и Бангладеш останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1281.  @Diiilemma  Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии и Бангладеш останутся вне поля зрения данного рейтинга. Так вот реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше.
    1
  1282.  @Diiilemma  Так вот: от того что все производимые блага (товары и услуги) в условной Эфиопии пересчитают в соответствии с очень выборочным и небольшим набором товаров и услуг -- понятно, что на 1$ в условной Эфиопии каких-то местных товаров и услуг (не вдаваясь в их качество) можно купить намного больше, чем на 1$ в условных США, вот и все -- отсюда и берутся такие раздутые цифры, при этом сам производственный объем экономики, ее производительное качество, структура экспорта и импорта, тем более благополучие граждан условной Эфиопии и Бангладеш останутся вне поля зрения данного рейтинга.
    1
  1283.  @Diiilemma  Реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок одного деда.
    1
  1284.  @Diiilemma  Реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше. Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698)142 Bangladesh (2,625) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок.
    1
  1285.  @Diiilemma  Реальный ВВП на душу населения РФ -- в 8 раз ниже американского, в два раза ниже стран Балтии, ниже таких стран как Панама, Коста-Рика, Румыния, Болгария и Турция, и всего лишь чуть выше Мексики. И это не учитывая еще уровень экономического расслоения -- в России он один из самых высоких в мире и самый высокий в Европе, поэтому для большинства граждан их "доля" еще меньше.
    1
  1286. ​ @Diiilemma  Вот: 1 Luxembourg (135,321) 2 Switzerland (106,098) 3 Ireland (103,500) 6 United States (86,601) 38 Estonia (31,531) 43 Lithuania (28,713) 47 Latvia (24,223) 56 Romania (20,089) 58 Panama (19,369) 60 Costa Rica (17,860) 62 Bulgaria (17,069) 64 Turkey (15,666) 65 Russia (14,953) 66 Kazakhstan (14,570) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698) 142 Bangladesh (2,625) Так что снова у тебя пальцем в небо и пересказ сказок.
    1
  1287. да 5 человек там осталось.. еще с прошлого года - с ними и воюют доблестные пу-войска
    1
  1288. Тебе требуется лечение.
    1
  1289.  @aleks466  хотели провести денацификацию, а получилась -- дефекация
    1
  1290. 🤣
    1
  1291.  @Avi6703iva  "перераспределение в пользу бездельников" Конституция СССР 1936 года, Статья 12. "Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»".
    1
  1292. "как всегда"? в куче стран (от Китая до Кубы) было ровно наоборот и закончилось победой левых
    1
  1293. возможно, не понимаешь, но тут у тебя подмена понятий в первом и втором тезисе: речь шла о "победе левых", а не о наличии "социалистического государства" и уж тем более коммунизма ​ @ user35348gjfg
    1
  1294. любишь байки про пятую колонну?
    1
  1295. А какая "сенсация" в том, что путин - убийца, вор и уголовник? На фоне развязанной путиным мясорубки и билетика в Гаагу, его фокусы 90-х уже мало кого могут впечатлить.
    1
  1296. так главное, что у него все в шоколаде, а на остальное ему плевать
    1
  1297. "раса" пишется с одной "с", учитель
    1
  1298. рептилоидам
    1
  1299.  @ZOV_skfo  Что было в Донецке до сво? Ну вот данные самих ДНР и ЛНР: "По заявлению пресс-службы аппарата уполномоченного по правам человека Донецкой Народной Республики, в 2021 году в ДНР погибло 7 мирных жителей." "По заявлению представительства ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня, в 2021 году в ЛНР погиб 1 мирный житель." После сво счет идет на тысячи. В самой России (в Курской, Белгородской и др. областях), где до сво вообще никто не погибал, с момента начала сво погибло около 400 мирных жителей. Улучшения безопасности налицо -- радуйся.
    1
  1300.  @icfwestham99  Если я "интересный коммунист", то ты пока -- неинтересный демагог. Что является меньшим злом: гибель 8 мирных граждан или гибель тысяч? Для тебя, похоже, ответ не очевиден. Тем более на территории РФ, как было сказано, вообще никто не погибал, а после сво уже погибли сотни (речь только о мирных гражданах), а более сотни тысяч стали беженцами, плюс каждый день взрываются нпз, склады, инфраструктура и тд и тп. Что до обстрелов... Пока один царёк не наводнил части Донбасса разными деятелями, которые бегали и запускали ракеты там во все стороны, а главами т.н. "республик" стали люди с московскими прописками (один из которых сейчас сидит, а другой -- депутатик -- недавно в порыве откровения рассказал, что в сво утилизируются некие "лишние люди", которым по его мнению жить не нужно), то и на Донбассе все было спокойно, и не только. В русскоязычном Харькове до 2022 что такого было? Все было тихо. И что после сво... Украина еще в 2021 году оставалась одним из главных туристических направлений для граждан России -- такая там русофобия была страшная... Из Белгорода в тот же Харьков каждый день толпы людей катались.
    1
  1301. ​ @icfwestham99  Событие в Одессе трагичное, но не надо впадать в демагогию, говоря о политике, а то так и "до слезинки ребенка" недалеко... В Киеве тоже были жертвы, но разница между гражданским конфликтом и полноценной войной -- огромная. История знает примеры, когда драки футбольных фанатов плюс стечение обстоятельств (типа давки) приводили даже еще к большему количеству жертв. По сравнению с масштабом ущерба, вызванным сво, даже одесские события меркнут. Первый председатель правительства т.н. ДНР был москвич -- тот самый упомянутый депутатик. То, что в Харькове "многих людей" (многих -- это сколько?) якобы летально заткнули -- это все тоже в пользу бедных... В России заткнули, убили, пересажали, выдавили стольких, что никакому Харькову 2014 и не снилось -- и что? Речь идет в контексте темы, я лишь наглядно показал (с отсылкой на самих ЛНР ДНР), что после сво все стало в тысячу раз хуже, остальное -- лирика.
    1
  1302. ​ @icfwestham99  Внимательнее надо читать перед тем, как писать ответ. Речь была непосредственно о событиях в Одессе (и в Киеве), когда еще войны не было, это был уличный гражданский конфликт. Так вот по количеству жертв эти события вполне себе тянут на известные трагические события на футбольных стадионах (да и не только), когда в силу стечения обстоятельств гибло даже еще больше людей... И ты снова за свою демагогию: "мне и одного человека жалко", но при этом тебе глубоко пофиг: один человек погиб или в тысячи раз больше -- вот какой ты жалостливый... После сво жертв стало в тысячи раз больше -- в этом суть. Представь: горит здание -- там десять человек находятся. Приехавшие "пожарные" вместо того, чтоб спасти их -- заливают туда бензин в промышленных масштабах, что огнем охватывает еще кучу этажей и соседних зданий, и теперь горят уже тысячи, а дома рушатся. Твоя логика такова: раз тот десяток человек тебе "было жалко", то пусть еще тысячи сгорят в результате такого "огнетушения". Как на мой взгляд, это клиника.
    1
  1303. Партизанское движение это не два с половиной городских сумасшедших.
    1
  1304.  @marina-ms64sssr.  Да не было его, а если б было, то невозможно такое уничтожить по щелчку пальцев, т.к. оно постоянно выдвигает из своей среды новые и новые кадры, поэтому есть куча стран, где партизанское движение существует десятилетиями - и ничего власти с ним сделать не могут, несмотря на то, что бросают армию против него: Колумбия, Филиппины, Шри-Ланка и тд и тп. Например: в Колумбии партизаны действуют еще с 1960-х годов: "война между правительством Колумбии, военизированными группами, преступными синдикатами и левыми партизанами (ФАРК, АНО) за влияние и власть в стране. Считается, что исторически гражданская война стала продолжением Ла Виоленсии - вооруженной борьбы между консерваторами и либералами в 1948—1958 годах. Победа консерваторов в этой борьбе привела к объединению либеральных и коммунистических боевиков в Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК). ФАРК и другие партизанские движения заявляют, что борются за права бедных в Колумбии, чтобы защитить их от государственного насилия и обеспечить социальную справедливость. Правительство Колумбии заявляет, что борется за порядок и стабильность и стремится защитить права и интересы своих граждан." Поэтому еще раз: не путайте кучку чокнутых (а-ля Грубник) с партизанским движением. Еще Стрелков на Донбассе в 2014 прямым текстом сказал, что на несколько-миллионный регион он и тысячу человек набрать не может... И это он про шахтерский Донбасс, где за словом в карман не лезут... а тут речь о расслабленной Одессе с ее торговцами, туристической сферой, культурной интеллигенцией. Это все никому нафиг не нужно было, какое к чертям партизанское движение - абсурд.
    1
  1305.  @marina-ms64sssr.  Да не было его, а если б было, то невозможно такое уничтожить по щелчку пальцев, т.к. оно постоянно выдвигает из своей среды новые и новые кадры, поэтому есть куча стран, где партизанское движение существует десятилетиями - и ничего власти с ним сделать не могут, несмотря на то, что бросают армию против него: Колумбия, Филиппины, Шри-Ланка и тд и тп. Например: в Колумбии партизаны действуют еще с 1960-х годов: "война между правительством Колумбии, военизированными группами, преступными синдикатами и левыми партизанами за влияние и власть в стране. Считается, что исторически гражданская война стала продолжением Ла Виоленсии - вооруженной борьбы между консерваторами и либералами в 1948—1958 годах. Победа консерваторов в этой борьбе привела к объединению либеральных и коммунистических боевиков в Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК). ФАРК и другие партизанские движения заявляют, что борются за права бедных в Колумбии, чтобы защитить их от государственного насилия и обеспечить социальную справедливость. Правительство Колумбии заявляет, что борется за порядок и стабильность и стремится защитить права и интересы своих граждан." Поэтому еще раз: не путайте кучку чокнутых (а-ля Грубник) с партизанским движением. Еще Стрелков на Донбассе в 2014 прямым текстом сказал, что на несколько-миллионный регион он и тысячу человек набрать не может... И это он про шахтерский Донбасс, где за словом в карман не лезут... а тут речь о расслабленной Одессе с ее торговцами, туристической сферой, культурной интеллигенцией. Это все никому не нужно было, какое еще партизанское движение - абсурд.
    1
  1306.  @marina-ms64sssr.  Да не было его, а если б было, то невозможно такое уничтожить по щелчку пальцев, т.к. оно постоянно выдвигает из своей среды новые и новые кадры, поэтому есть куча стран, где партизанское движение существует десятилетиями - и ничего власти с ним сделать не могут, несмотря на то, что бросают армию против него: Колумбия, Филиппины, Шри-Ланка и тд и тп. Например: в Колумбии партизаны действуют еще с 1960-х годов: "война между правительством Колумбии, военизированными группами и левыми партизанами. Считается, что исторически гражданская война стала продолжением борьбы между консерваторами и либералами в 1948—1958 годах. Победа консерваторов в этой борьбе привела к объединению либеральных и коммунистических боевиков в Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК). ФАРК и другие партизанские движения заявляют, что борются за права бедных в Колумбии, чтобы защитить их от государственного насилия и обеспечить социальную справедливость. Правительство Колумбии заявляет, что борется за порядок и стабильность и стремится защитить права и интересы своих граждан." Поэтому еще раз: не путайте кучку чокнутых (а-ля Грубник) с партизанским движением. Еще Стрелков на Донбассе в 2014 прямым текстом сказал, что на несколько-миллионный регион он и тысячу человек набрать не может... И это он про шахтерский Донбасс, где за словом в карман не лезут... а тут речь о расслабленной Одессе с ее торговцами, туристической сферой, культурной интеллигенцией. Это все никому не нужно было, какое еще партизанское движение - абсурд.
    1
  1307.  @Янина-у9б  индустриализацию они же проводили? лол, т.к. синхронно шли... безбожная пятилетка началась, когда троцкого уже не было во власти, да и в стране почти сразу тоже
    1
  1308. ​ @ValeryDyachkov  а зачем тебе они? те, которые представляли историческую и архитектурную ценность, в основном все сохранились... сейчас вон снова понастроили кучи ненужных т.н. храмов -- потом снова придется сносить за ненадобностью
    1
  1309. ​ @ValeryDyachkov а зачем тебе они? те, которые представляли историческую и архитектурную ценность, в основном все сохранились... сейчас вон снова понастроили кучи ненужных т.н. храмов -- потом снова придется сносить за ненадобностью
    1
  1310. ​ @ValeryDyachkov а зачем тебе они? те, которые представляли историческую и архитектурную ценность, в основном все сохранились... сейчас вон снова понастроили кучи ненужных т.н. храмов -- потом снова придется сносить
    1
  1311. ​ @ValeryDyachkov а зачем тебе они? те, которые представляли историческую и архитектурную ценность, в основном все сохранились... сейчас вон снова понастроили кучи ненужных т.н. храмов -- потом снова придется сносить
    1
  1312.  @Eek_The_Cat  у нейросети классовое пренебрежение к рабочему классу
    1
  1313. ​@ МарияМашерова-щ1п 1. речь была о славянах, а не только о русских 2. хрущев был русским, брежнев был обрусевшим украинцем, у черненко от украинцев только фамилия осталась (как у лукашенко, и как у миллионов людей в россии), по сути он был русским, горбачев был по отцу русским, по матери украинцем
    1
  1314.  @Лада-п3д  все перечисленные
    1
  1315.  @ГеоргийНазаров-у2е  так если без шашечек, то он ген.сек
    1
  1316.  @kubinetik  а может португальцы и итальянцы? нафантазировать можно чего хочешь
    1
  1317. коммунисты были далеко не только русские... за что им ненавидеть русских-то? наоборот, они помогали великодержавным националистам, т.к. роль имперской россии как вассала британо-французского капитала их вполне устраивала и окупалась
    1
  1318. В комментариях наплыв свежеиспеченных кремлеботов -- все как один рассказывают о том какой это хороший закон. Lol
    1
  1319.  @ГардамиранСвами  чучхейско-монархическая северная корея каких только глупостей не наговорит за энное количество риса, а тем более валюты
    1
  1320.  @РабочийАккаунт-с2ч  Тогда тебе надо сделать операцию на зрении. Предки Сахарова небезызвестные люди, и его происхождение не является тайной: "Отец - Дмитрий Иванович Сахаров. Родился в Москве в семье присяжного поверенного Ивана Николаевича Сахарова. Его отец, Николай Иванович Сахаров, родился в Арзамасе Нижегородской области и служил там священником, был почётным гражданином Нижнего Новгорода. Священниками были и его предки на протяжении ещё 2-х поколений. Мать - Екатерина Алексеевна Сахарова (ур. Софиано), дочь потомственного военного греческого происхождения Алексея Семёновича Софиано. Алексей Семёнович Софиано - генерал-лейтенант русской императорской армии. Участник русско-турецкой, русско-японской и Первой мировой войн. С 1909 по 1916 год командовал рядом артиллерийских бригад. Бабушка со стороны матери - Зинаида Евграфовна Софиано, из рода белгородских дворян Мухановых."
    1
  1321.  @ВикторСошников-о5ъ  1. Сахаров-то при чем здесь? 2. Они на тех территориях и до черты оседлости жили.
    1
  1322.  @ВикторСошников-о5ъ  "Давно известно, что армяне - те же эврии." эврии, эврии, кругом одни эврии... (с) Давно известно, что весь мир - эврии, кроме вована путена и его дЭbильNых фанатиков Lol
    1
  1323.  @ВикторСошников-о5ъ  эврии, эврии, кругом одни эврии... (с) Давно известно, что весь мир - эврии, кроме вована из подворотни и его фанатиков
    1
  1324.  @dariazubchaninova7812  Это у вас в кавычках стоит, а в реальности кавычек нет: "Крёстный отец - музыкант Александр Борисович Гольденвейзер." Православных евреев (по происхождению) - тьма тьмущая, включая и священников, и различных известных деятелей культуры и искусства. C какой пыльной антресоли вы выползли, если у вас такие средневековые представления? Пример: "Рубинштейн, Антон Григорьевич - (16 (28) ноября 1829, Выхватинец, Подольская губерния - 8 (20) ноября 1894, Петергоф) - русский композитор, пианист, дирижёр, музыкальный педагог. Старший брат пианиста Николая Рубинштейна. 25 июля 1831 года 35 членов семьи Рубинштейн, начиная с деда - купца 2-й гильдии Рувина-Бенциона Лейбовича Рубинштейна (1784-?)[11][12] из Житомира, приняли православие в Свято-Николаевской церкви в Бердичеве. На семью перестали распространяться законы черты оседлости, и уже через год (по другим данным в 1834 году) Рубинштейны поселились в Москве, где отец открыл небольшую карандашно-булавочную фабрику. Около 1834 года отец приобрёл дом на Ордынке, в Толмачёвом переулке, где родился его младший сын Николай." Юрий (Георгий) Михайлович Эдельштейн (род. 20 июля 1932, Киев) - протоиерей Русской православной церкви, участник диссидентского движения в СССР. Член Московской Хельсинкской группы. Молодым человеком, около 20 лет, принял крещение в Русской православной церкви. 16 ноября 1979 года был рукоположён во диаконы, а 24 ноября 1979 года - в сан священника, после чего решением управляющего Курской и Белгородской епархией Хризостома назначен настоятелем церкви Иоанна Богослова в село Коровино Волоконовского района Белгородской области. С 1992 года настоятель храма Воскресения Христова в селе Карабаново Красносельского района Костромской области. Имеет сан протоиерея.
    1
  1325.  @dariazubchaninova7812  Это у вас в кавычках стоит, а в реальности кавычек нет: "Крёстный отец - музыкант Александр Борисович Гольденвейзер." Православных евреев (по происхождению) - тьма тьмущая, включая и священников, и различных известных деятелей культуры и искусства. C какой пыльной антресоли вы выползли, если у вас такие средневековые представления? Пример: "Рубинштейн, Антон Григорьевич - (16 (28) ноября 1829, Выхватинец, Подольская губерния - 8 (20) ноября 1894, Петергоф) - русский композитор, пианист, дирижёр, музыкальный педагог. Старший брат пианиста Николая Рубинштейна. 25 июля 1831 года 35 членов семьи Рубинштейн, начиная с деда - купца 2-й гильдии Рувина-Бенциона Лейбовича Рубинштейна (1784—?) из Житомира, приняли православие в Свято-Николаевской церкви в Бердичеве. На семью перестали распространяться законы черты оседлости, и уже через год (по другим данным в 1834 году) Рубинштейны поселились в Москве, где отец открыл небольшую карандашно-булавочную фабрику. Около 1834 года отец приобрёл дом на Ордынке, в Толмачёвом переулке, где родился его младший сын Николай." Юрий (Георгий) Михайлович Эдельштейн (род. 20 июля 1932, Киев) - протоиерей Русской православной церкви, участник диссидентского движения в СССР. Член Московской Хельсинкской группы. Молодым человеком, около 20 лет, принял крещение в Русской православной церкви. 16 ноября 1979 года был рукоположён во диаконы, а 24 ноября 1979 года - в сан священника, после чего решением управляющего Курской и Белгородской епархией Хризостома назначен настоятелем церкви Иоанна Богослова в село Коровино Волоконовского района Белгородской области. С 1992 года настоятель храма Воскресения Христова в селе Карабаново Красносельского района Костромской области. Имеет сан протоиерея.
    1
  1326.  @dariazubchaninova7812  Это у вас в кавычках стоит, а в реальности кавычек нет: "Крёстный отец - музыкант Александр Борисович Гольденвейзер." Православных евреев (по происхождению) - тьма тьмущая, включая и священников, и различных известных деятелей культуры и искусства. C какой пыльной антресоли вы выползли, если у вас такие средневековые представления?
    1
  1327.  @dariazubchaninova7812  А у вас имеется "истинная" документация происхождения обсуждаемого гражданина, а не общеизвестная? Ну так предъявите ее. И докажите почему надо верить именно ей, а не официальной.
    1
  1328.  @dariazubchaninova7812  Выдуманной спекуляцией я могу заявить, что Сахаров был индусом, исповедующим шиваизм.
    1
  1329.  @dariazubchaninova7812  нафига?
    1
  1330. "все пошло именно так как им было нужно , а конкретно банкротство экономики" "Им" -- масонам и рептилоидам?
    1
  1331. "В 46-м , уже снижались цены в СССР , зато Англия в 56-м карточки на продукты отменила и не только Англия" В Союзе послевоенный голод вообще-то был, а снижение цен на некоторые товары носили агитационный характер. Почитайте нормальные исследования, а не "неосталинистские" сказки конспирологов, которые все как на подбор (о странное дело!) -- путинисты, монархисты, националисты и православные мракобесы (от Катасонова до Галушки), а не марксисты даже. У сталинской мобилизационной экономики были свои плюсы (для определенных целей), но были и минусы. С подобными проблемами столкнулись и некоторые страны восточной Европы, которые "импортировали" советскую модель после войны, и потом им пришлось от нее отказываться.
    1
  1332. "Жупел" про весь СССР был создан (капиталистам плевать -- они весь СССР целиком диффамируют), а мифотворчеством занимаются на любой вкус -- кто-то идеализирует НЭП и считает, что если б его не свернули, то Союз развивался бы как современный Китай (с поправкой на время), кто-то идеализирует косыгинские реформы, кто-то -- перестройку (которую якобы "сбили на взлете") и тд, на вкус и цвет. Просто версия про "волшебный сталинский СССР" наиболее популярна из-за фигуры самого Сталина, который в современных российских нарративах -- центральная мифологизированная фигура. Реальность, однако, куда сложнее.
    1
  1333. "О культе личности" что ли? Читал. В целом разобраться с культом личности было нужно, т.к. он чужд марксизму. Другое дело, что реализация происходила, как водится в России, с перегибами и маразмом. Например, переименовывать Сталинград не надо было, также как следовало оставить и ряд памятников высокой художественной ценности. Сами ошибки следовало оценить более критично и позиционировать мягче и поэтапно. При этом в докладе был правильный тезис: "Вопрос этот осложняется также тем, что все, что мы сейчас обсуждаем, делалась при жизни Сталина под его руководством и при его поддержке; Сталин был убежден, что это было необходимо для защиты интересов трудящихся против заговоров врагов и против нападения со стороны империалистического лагеря. Сталин смотрел на все это с точки зрения интересов рабочего класса, интересов трудящегося народа, интересов победы социализма и коммунизма. Мы не можем сказать, что его поступки были поступками безумного деспота. Он считал, что так нужно было поступать в интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революционных завоеваний. В этом-то и заключается трагедия!" В реальности же Хрущев как раз повел себя почти в сталинском духе, когда вчерашних героев развенчивали и превращали во врагов народа. Благо он не дошел до того, чтоб назначить Сталина агентом империалистических разведок, это уже было бы совсем абсурдно, хотя в случае с Берия он и это пытались провернуть. Что до сейчас, то власть, наоборот, использует образ Сталина -- сейчас он ей выгоден. В перестройку и 90-е народ опускали и грабили под бодрые улюлюканья о том каким чудовищем был Сталин, хотя до этого (в позднем СССР) Сталин уже вышел из повседневного дискурса, и нигде не фигурировал кроме как эпизодического явления в некоторых фильмах про войну, показанных на 9 мая. С этого времени начался рост популярности Сталина (можно вспомнить проект "Имя России" в нулевых годах, где имя Сталина лидировало, но затем его якобы обошел Невский и кто-то из царей). Сталин в униженном общественном сознании воспринимался как "бог отмщения", к реальной личности Сталина, к идеологии марксизма-ленинизма это все не имело никакого отношения и легко комбинировалось (и до сих пор комбинируется) хоть с православными попами, хоть с различными теориями заговора. Путинские полит. технологи быстро смекнули, что в лоб поливать СССР и того же Сталина -- непродуктивно, что выгоднее поставить их себе "на службу", паразитируя на теплых чувствах большой части народа по отношению к этим мифологизированным "феноменам", примазываясь к советским победам и достижениям. Отсюда берут корни нового абсурдного "культа" Дня Победы и тематики ВОВ, отсюда желание путинских полит. технологов поставить знак равенства между "сво" и ВОВ, желание поставить путина на уровень Сталина. Для этого они и насыпали винегрет в головы обывателям, на этом же поприще трудятся разномастные конспирологи. В Вологде губернатор долларовый миллионер обвешал свой кабинет с секретутками портретами со Сталиным (где тот жмет ему руку), лично открывает новые безвкусные памятники и тд, т.е. процесс сейчас совершенно не тот, который был в СССР после ХХ съезда.
    1
  1334. Это "задача" уже при Сталине вовсю исполнялась -- один "Краткий курс" чего стоит...
    1
  1335. Вы конспиролог, поэтому и сводите все к одному. На кого, кстати, Хрущев работал? На ротшильдов, рокфеллеров, англосаксов, сионистов -- или на всех вместе?
    1
  1336. Да куча неосталинистских историков всю дорогу носятся с этим докладом Хрущева как с писанной торбой. Про "ликвидацию советской власти" -- это все смешно. Люди просто хотят найти "главного врага". Для обывателей таковым является Горбачев. Для тех, кто хочет "попижонить" -- Андропов (небезызвестный Колпакиди выбрал его на роль главного антисоветского "зла"). Для других -- Брежнев, при котором т.н. застой и теневая экономика... Для четвертых -- "троцкист" Хрущев, который работал на закулису (вставить по вкусу), для пятых (включая троцкистов) -- сам Сталин, который ввел немарксистские положения в теорию и реакционный крен устроил. Для часть неосталинистов и Ленин был негативный, а вот дескать "державник-патриот Сталин" выправил ситуацию...В общем главное -- найти фигуру по вкусу и спихнуть на нее все. Дескать, если бы не Хрущев, не Андропов, не Сталин..., то и СССР был бы на месте, и вообще коммунизм бы был, а на Марсе уже яблони бы цвели. Все это антиисторический, не научный, антимарксистский взгляд. Так как можно открыть любой учебник по марксизму-ленинизму и истмату периода того же Сталина и там будет написано правильно: даже самая великая личность в одиночку ничего не решает в конечном итоге. Исторические процессы, тем более такого масштаба -- всегда плод классовой борьбы, а не действий "неправильных" одиночек.
    1
  1337. Да Спицын тот же. Что вы нового-то сообщили? Все это пережевано сто раз. И цитата Яковлева была о том как перестройку идеологически "оформить", я же говорил про то как людям нужен поиск и назначение "главного злодея", на которого все свалить можно.
    1
  1338. Пережевывают уже 15 лет к ряду эти съезды -- похоже, вы только "проснулись".
    1
  1339. Пересекались? Не знаю, не помню. Документов и докладов со съездов читал явно побольше вашего в свое время. А насчет "других задач" -- ну так классическое: кругом заговор. Вы один его распутали, все остальные -- замалчивают и находятся в сговоре.
    1
  1340. Да ну? Еще что-то летает?? Lol Видео z@дNiцеu смотрел?
    1
  1341. Да ну? Еще что-то летает?? Lol Видео z@дNiцеu смотрел?
    1
  1342. Да ну? Еще что-то летает??
    1
  1343. Да ну? Еще что-то летает??
    1
  1344.  @837moses  сама-то поняла что написала?
    1
  1345.  @fund-obvi  Австрия существовала веками параллельно Германии, а то и без оной. Это как раз Гитлер насильно ее аннексировал, а после ВВ2 все вернулось на круги своя. У немецких швейцарцев история еще дольше и самобытнее. И немецкие швейцарцы вовсе не хотят "воссоединяться" с Германией, франко-швейцарцы - с Францией, итало-швейцарцы - с Италией, им и так всем отлично живется. В Латинской Америке давным-давно это уже самостоятельные нации и им эта Испания - до лампочки. А объединяться на основе экономических и прочих интересов - это и так происходит, но для этого не нужен некий мифический стародавний единый "исток". Вон Евросоюз - отличный пример: там есть место и Швеции, и Португалии, и Франции, и Чехии со Словакией, и странам Балтии и тд.
    1
  1346. "даже" Lol
    1
  1347.  @Евгения-я3я  с Китаем и Албанией как раз наоборот, но помирился с Югославией, а также установил хорошие отношения с целым рядом стран Третьего мира, причем как с адекватными режимами, так и с крайне сомнительными
    1
  1348.  @Евгения-я3я  платошкина обслушался?
    1
  1349.  @Евгения-я3я  Не похоже, т.к. слово-в-слово повторяет платошкинскую чушь.
    1
  1350. Не похоже, т.к. слово-в-слово повторяет платошкинскую чушь.
    1
  1351. точно пора? и чего сразу не на Париж с Вашингтоном? 🤣
    1
  1352. "отсутствует слово государственый" и еще написано: "Выпущено масонами из ФРС" -- если под инфракрасным освещением посмотреть, то видно прям под пирамидой с черепом
    1
  1353.  @Фарид-и2ш  он-то как раз не еврей, а евреев сажают спокойно
    1
  1354. ​ @Фарид-и2ш он не еврей, а евреев как раз сажают только так
    1
  1355. он не еврей, а евреев как раз сажают только так
    1
  1356.  @Фарид-и2ш  он не из них, а тех как раз сажают только так
    1
  1357. путян, медведян, матвиенкян и володян?
    1
  1358.  @АндрейИванович-у7с  да если б и были - на фронте все равно их не было бы.. ни у кого ж из пропагондонов нет, а кургинян что - рыжий что ли?
    1
  1359. "Никакого следствия, никакого суда, коммунисты, пьяницы и воры просто составляли списки в сельсовете" Так там по классовому принципу депортировали - кулацкую социальную базу вооруженного сопротивления. Иначе бы пришлось с ними воевать бегать десятки лет, как в Латинской Америке, где партизанские войны продолжаются десятилетиями. Тут надо понимать, что отряды партизанского типа всегда имеют социальную базу из местного населения, автономно они существовать не могут, ровно по этому принципу власти Польши (после войны) депортировали украинское население на север страны, лишив УПА социальной базы, где украинцы, кстати, живут до сих пор. В странах Балтии видимо не воспользовались этим - безусловно намного более гуманным способом - скорее всего из-за небольшой территории этих стран. Тем не менее: "За четверо суток с 25 по 29 марта из Эстонии в Сибирь принудительно отправили 20 713 человек. Депортация планировалась «навечно», то есть депортированные не имели права вернуться на родину. Однако, во время десталинизации и «хрущевской оттепели» депортированные были постепенно освобождены, и к началу 1960-х годов большинство из них вернулись в Эстонию. Смертность депортированных в Сибири и Средней Азии оценивается менее чем в 15 %." - учитывая, что на тот момент население Эстонии составляло около миллиона человек, депортированных составило 2%, а погибших 0,3%. Безусловно это все трагедия, но в контексте Второй Мировой с десятками миллионов погибших и событий после нее (немцев и итальянцев тоже депортировали из многих мест их традиционного проживания в других странах) это нельзя назвать чем-то из ряда вон.
    1
  1360. ​ @andruspurje7940  "Эту биомассу сюда никто не приглашал!" Как это не приглашал? Как раз эстонское правительство и пригласило: "Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонией (эст. Eesti Vabariigi ja NSV Liidu vaheline vastastikuse abistamise pakt) - международный договор, подписанный в Москве 28 сентября 1939 года председателем Совнаркома и наркомом иностранных дел СССР В. М. Молотовым и министром иностранных дел Эстонии К. Сельтером, предусматривающий размещение на территории Эстонии советских военных баз и 25-тысячного советского контингента. Парламент Эстонии ратифицировал договор 4 октября." Затем последовал второй договор: "В соответствии с договором о правовом положении советских военных баз, заключённым между СССР и Эстонией 15 мая 1940 года, советской стороне передавались новые обширные территории, в том числе город Палдиски, три острова, а также почти сто других населённых пунктов." Затем, надо учитывать тогдашний контекст, т.к. действия происходили непосредственно в начавшейся Второй Мировой, и СССР логично стремился себя обезопасить. "Первое время СССР не вмешивался во внутренние дела Эстонии. Посольству рекомендовали не поощрять местных коммунистов, жаждавших немедленной советизации. Однако после нападения Германии на Данию и Норвегию, захвата стран Бенилюкса и крупных военных успехов во Франции политика Кремля существенно изменилась, и было решено окончательно завершить балтийский вопрос присоединением этих стран к СССР." "Вы насильственно оккупировали, вы организовали в 1940 году такое же шоу, как на Украине в 2014 году" Глупости. Никаких ДНР / ЛНР не существовало в природе, туда без всяких на то оснований проникли российские диверсанты и захватили администрации, а в Эстонию советские войска вошли согласно договору. Или вы ваше тогдашнее правительство рассматриваете как шайку ДНР / ЛНР? "вы привозили сюда поездами из Ленинградской и Псковской областей «трудящихся», которые маршировали с лозунгами и требовали Советской власти" Да ладно фантазировать - в то время недостатка в сторонниках советской власти нигде не было в Европе. Хотя в Эстонии их было и поменьше, чем в Латвии с Литвой, тем не менее. "В России методические указания не изменились со времен палача Ленина?" Ленин - "палач" только в вашей голове. Для всего мира это революционер, антиимпериалист, крупнейший теоретик марксизма. Смотрим американскую энциклопедию Britannica: "Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history as well as the greatest revolutionary thinker..." Из Encyclopedia of Russian History (США): "Марксист, публицист, юрист, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала, основатель Союза Советских Социалистических Республик. Сфера основных политико-публицистических работ - материалистическая философия, теория марксизма, антикапитализм и антиимпериализм, теория и практика осуществления социалистической революции, политическая экономия социализма. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки деятельности Ленина даже многие некоммунистические исследователи считают его наиболее значительным революционным государственным деятелем в мировой истории." "Садисты и мародеры!" Это к кому направлено сообщение? Если к русским, ну так во время описываемых событий половина населения СССР не были русскими, главным руководителем был грузин Сталин, половина правительства тоже были интернационального происхождения: грузин Берия, армянин Микоян, украинец Ворошилов, русский Молотов, евреи Литвинов и Каганович. Непосредственной депортацией кулаков Эстонии занимался уроженец Латвии и житель Эстонии еврейского происхождения Идель Якобсон ("Был гражданином Латвии, в 1920-х годах переехал в Эстонию. В 1928–1930 годах обучался на философском факультете Тартуского университета. Участвовал в деятельности еврейского культурного общества «Лихт». В 1931 году арестован в Таллине; за подрывную деятельность против Эстонии и шпионаж в пользу Советского Союза приговорён к тюремному заключению. В 1938 году амнистирован президентом Эстонии Константином Пятсом и выслан в Латвию. Возвратился в Эстонию во время советизации республики. Занимал пост заместителя начальника следственной части НКВД Эстонской ССР. После 1944 года снова занимал пост в МВД Эстонской ССР.") Ну так к кому направлен ваш праведный гнев про "садистов и мародеров"? Поясните.
    1
  1361.  @andruspurje7940  ↑
    1
  1362.  @ОльгаЛаврова-м9щ  у боженьки есть разнарядки: если меньше миллиона молитв в день, то забивает болт
    1
  1363.  @phenoma4582  "Войну начали США" "В 1992--1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений." Все сходится. Lol
    1
  1364. ​ @phenoma4582  1. Все страны мира признают Украину, причем в ее международно-признанных границах (т.е. вместе с Донбассом и даже Крымом). 2. ЛНР и ДНР и др. российские аннексии никто не признает, кроме пары-тройки маргинальных стран. Причем не признает никто даже из лояльных России организаций -- никто из БРИКС, никто из СНГ, никто из ОДКБ, ни Китай, ни Иран... Нападение же России на Украину осуждено ООН. 3. Сама власть РФ признавала все пост-"майданные" правительства Украины. Так что у тебя пальцем в небо по всем пунктам.
    1
  1365.  @phenoma4582  Ты повторяешь самые вздорные методички кремлевских нарративов, которые они вбрасывают самым же темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ признавала и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили перевороты, страны оставались. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: расстрел Ельциным парламента и невыполнение решения конституционного суда, т.е. узурпация власти. Ну и неоднократные надругательства путина над конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове или еще где? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президенты (самозванец и преступник по факту) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1366. Ты повторяешь самые вздорные методички кремлевских нарративов, которые они вбрасывают самым же темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ признавала и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили перевороты, страны оставались. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: расстрел Ельциным парламента и невыполнение решения конституционного суда, т.е. узурпация власти. Ну и неоднократные надругательства путина над конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове или еще где? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президенты (самозванец и преступник по факту) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1367. ​ @phenoma4582  Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые они вбрасывают самым темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: обстрел Ельциным парламента и невыполнение решений конституционного суда, т.е. узурпация власти. Плюс неоднократные надругательства над конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1368. ​ @phenoma4582 Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые они вбрасывают самым темным слоям плебеев, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: обстрел Ельциным парламента и невыполнение решений конституционного суда, т.е. узурпация власти. Плюс неоднократные надругательства над конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это полная нелепость. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром. С государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1369. ​ @phenoma4582 Ты повторяешь самые вздорные методички кремле-нарративов, которые власти вбрасывают плебеям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум два антиконституционных переворота было: Ельцин палил парламент из танков, отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация власти. Плюс фокусы с конституцией со стороны действующего вошьдя -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто удрал из страны. Почему он не остался на том же Донбассе или в Харькове, представляя "законную власть"? Так что все это вздор. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но аннексированные территории никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент (по факту самозванец) находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1370. ​ @phenoma4582  Повторяешь самые вздорные методички пропагандистских нарративов, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1371. ​ @phenoma4582 Повторяешь самые вздорные методички пропагандистских нарративов, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1372.  @phenoma4582  ​ @phenoma4582 Повторяешь самые вздорные методички пропагандистских нарративов, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет.
    1
  1373. ​ @phenoma4582 Повторяешь самые вздорные нарративы, которые власти вбрасывают темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1374. @phenoma4582 Повторяешь самые вздорные нарративы, которые власти вбрасывают темным слоям, при этом сами же они ими не пользуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время как минимум было два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту из танков и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы вовы с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. И что, РФ после этого перестала быть государством? Нет. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей Молотова, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? Так что не клеится. У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима. В Украине и этой проблемы нет.
    1
  1375.  @phenoma4582  Это самые нелепые нарративы, которые власти вбрасывают самым темным слоям, при этом сами же ими не руководствуются на официальном международном уровне: РФ как признавала. так и признает Украину, пусть и без некоторых регионов теперь, и согласна сесть за стол переговоров. Все остальное международное сообщество признает в границах 1991 года -- таковы факты. И да, "антиконституционный переворот" не уничтожает государственность -- в сотнях стран происходили и происходят перевороты, страны никуда не деваются. В самой РФ за постсоветское время было как минимум два антиконституционных переворота: а) Ельцин палил по парламенту и отказался выполнять решения конституционного суда -- т.е. узурпация; b) фокусы нынешнего с конституцией -- вершиной чего стало его т.н. обнуление. В свою очередь в Украине как раз антиконституционного переворота не было -- все ветви власти остались на месте, а президент, испугавшись пары коктейлей, просто убежал из страны. Почему он не остался где-то на "юго-востоке", представляя "законную власть"? У Украины есть межгосударственные отношения со всеми странами, как и со странами, входящими в лояльные России организации -- с Китаем, Индией, Бразилией, со всем миром -- с государственностью у нее все в полном порядке. У РФ государственность тоже под вопрос никто не ставит, но часть территорий никто не признает и никогда не признает, поэтому их рано или поздно придется возвращать. Плюс т.н. президент находится в международном розыске. Опять же, это не проблема государственности как таковой, но проблема легитимности режима, в Украине и этой проблемы нет.
    1
  1376. ​ @phenoma4582  Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии и хотелки в твоей голове. Во времена ВОВ немцы оккупировали вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стояли под Москвой и на Кавказе... в отличие от путина, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не захватил за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовало, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не было, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов, до лиц, находящихся в РФ в розыске. И никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет боевые действия, контролирует часть территории РФ, и пользуется полным политическим и юридическим признанием всех стран и ООН.
    1
  1377. ​ @phenoma4582  Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии в твоей голове. Во времена ВОВ Рейх оккупировал вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стоял под Москвой и на Кавказе... и в отличие от питерского недоразумения, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не взял за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовал, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не существовало, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов до лиц, находящихся в РФ в розыске. И да, никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, часто -- разные национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет борьбу, контролирует часть РФ, и пользуется полным политическим признанием и поддержкой ООН.
    1
  1378.  @phenoma4582  ​Вот именно -- есть реальность, а есть фантазии в твоей голове. Во времена ВОВ Рейх оккупировал вообще всю Украину и Белоруссию, и ряд др. республик, и огромные части России, стоял под Москвой и на Кавказе... и в отличие от питерского недоразумения, который и пятой части Украины не смог захватить, и даже ни одной области полностью так и не взял за три года полномасштабного вторжения, и ни одного областного центра. Видимо в твоей логике СССР уже не существовал, раз на определенном этапе "не было возможности отстаивать границы". Как и Франции не существовало, как и других, стран, временно попавших под оккупацию. Да и РФ, согласно твоей логике, тоже нет, т.к. кусок Курской области не контролируется РФ уже несколько месяцев, туда заезжает кто угодно -- от западных журналистов до лиц, находящихся в РФ в розыске. И да, никакого "народного консенсуса" не бывает ни в одном государстве, т.к. народ это не единое целое, а разные классы и слои, часто -- разные национальности и народности и тд. Сколько ни говори "халва" -- во рту слаще не станет. Сколько ни говори, что "Украины не существует" -- в реальности она существует, ведет борьбу, контролирует часть РФ, и пользуется полным политическим признанием и поддержкой ООН.
    1
  1379. ​ @phenoma4582  В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад государства. При этом распад государства может произойти и вовсе без переворотов, а в свою очередь перевороты и революции могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев и происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова пальцем в небо. Вот тебе для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только в твоей выдуманной реальности. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов. Это уж даже если не касаться темы, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти остались на месте, а Украина и не была президентской республикой.
    1
  1380. ​ @phenoma4582  В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова фантазии и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой.
    1
  1381. ​ @phenoma4582 В СССР был не переворот, а контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении государства), так что у тебя снова фантазии и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой.
    1
  1382. ​В СССР была контрреволюция и распад гос-ва. При этом распад гос-ва может произойти и без переворотов, а в свою очередь перевороты могут происходить (и в подавляющем большинстве случаев происходят -- при сохранении гос-ва), так что у тебя снова фантазии, и не более. Вот для справочки: "Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года. С 1950 года в Боливии произошло больше переворотов, чем в любой другой стране мира. Последняя попытка случилась в 2024 году." Боливии не существует? Если только снова в твоих фантазиях. Для всего мира она как существовала, так и существует, несмотря на 190 переворотов, всюду есть официальные лица Боливии, их посольства, страна является членом ООН итд. Это уж даже если не касаться темы того, что побег президента не является переворотом, т.к. основные ветви власти в Украине остались на месте, а страна и не была президентской республикой.  @phenoma4582 
    1
  1383. Про "народный консенсус" -- это твои личные выдумки, "феноменальный" чудак (на другую букву, правда). Все страны мира признают Украину в ее границах 1991 года, ООН признает, все главные международные организации признают, да даже твой любимый вошьдь и государство РФ признают (за вычетом одной пятой захваченных территорий), но ты ваньку валяешь... Как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. LOL @phenoma4582 
    1
  1384. ​ @phenoma4582 Про "народный консенсус" -- это твои личные выдумки, "феноменальный" ты /\/\\/д/\к. Lol Все страны мира признают Украину в границах 1991 года, ООН признает, все главные международные организации признают, да даже твой любимый лидер и гос-во РФ признают (за вычетом одной пятой захваченных территорий), но ты ваньку валяешь... Как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. LOL
    1
  1385.  @alexchen449  последнее "продвижение" нато в сторону РФ было 20 лет назад... и для стран прибалтики, разумеется, это залог безопасности
    1
  1386.  @dansuo2252  сделай клизму себе в голову
    1
  1387.  @ПересветПересвет-й9ю  тебе крепенько нагадили в котелок, фашня
    1
  1388. ​РусланаЛукичёва-м9ь в то время паспорт не был тем, чем сейчас.. Ленин, 1903: "Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов. Что это значит: свобода передвижения?.. Это значит, чтобы и в России были уничтожены паспорта (в других государствах давно уже нет паспортов), чтобы ни один урядник, ни один земской начальник не смел мешать никакому крестьянину селиться и работать, где ему угодно. Русский мужик настолько ещё закрепощён чиновником, что не может свободно перевестись в город, не может свободно уйти на новые земли. Министр распоряжается, чтобы губернаторы не допускали самовольных переселений: губернатор лучше мужика знает, куда мужику идти! Мужик -- дитя малое, без начальства и двинуться не смеет! Разве это не крепостная зависимость? Разве это не надругательство над народом?.." Паспортизацию в СССР начали вводить в 1932, до того никаких ограничений не было для тех же крестьян включительно... В любом случае для отъезда заграницу что до революции, что после -- нужны были средства, получение соответствующих документов, право въехать в ту или иную страну и тд. 80% население на момент революции по-русски то читать-писать не умело... куда они могли поехать? им и в голову такое не приходило
    1
  1389. лучший способ защиты -- нападение
    1
  1390. ты возражаешь? "разговаривать по русски" Lol
    1
  1391.  @ВадимСтрельцов-э4ъ  еще раз: на каком хотят - на таком и говорят - хоть на суахили, это дело не Вадимамеда Стрельцова-оглы... Что до турков - они ни в Сирии, ни в Болгарии, ни в Грузии, ни в Греции, нигде не могут забрать "свои" земли (которые вовсе не "свои") - так что будут сидеть тихо и не квакать
    1
  1392. ​ @silverboltisafkxd5485  в Индии английский -- официальный язык
    1
  1393. так их всех расфигачили и все... территориально добраться под киев много ума не надо
    1
  1394.  @МАКСМАКСИМОВ-ф1ъ  конспирологией не интересуюсь... лишь задал логичный вопрос, но ты предсказуемо слился
    1
  1395. "Когда это РФ гадила Чехии со Словакией" Читай внимательнее, написано не про тех, кто успел войти в ЕС. А Украине, Грузии, Молдавии гадила. Теперь и Армении начала.
    1
  1396. " Да уж сравнение России и Румынии" 59 Romania 21,570 $ 72 Russia 15,077 $
    1
  1397. "У Молдавии Приднестровье к нам присоединиться хочет, но для этого надо Одессу присоединить сначала." Ну да, присоединить по типа Бахмута с Мариуполем -- т.е. руины, которые от нее останутся. "с Жители Молдовы не хотят в ЕС и жители Грузии тоже отстояли право не вступать туда" в Молдове хотят, в Грузии пока такой политический курс "с 2014 года свою же территорию бомбила с русским населением" конспектики из соловьева неинтересны "США, куда только она не лезла и к нам в 90е тоже залезла" да ну.. США воевала в 90-е в РФ? таблетки не принимаете?
    1
  1398. " если смотреть по ВВП на душу населения с учетом ППС, то Румыния не обогнала РФ" Тоже обогнала: 42 Romania  49,944 $ 45 Russia 48,957 $ Про госдолг смешно. " Япония -- одна из стран с самым высоким уровнем государственного долга к ВВП, превышающим 250%" Япония 260%, Сингапур 170%, Италия 135%, США 122%, Франция 111%, Канада 108%, Бельгия 103%, Великобритания 95% и тд. Россия 15%, Конго 13%, Афганистан 10%, Бурунди 16%, Босния и Герцеговина 17%, Косово 17%, Палестина 21% и тд. В общем Япония, Сингапур, Франция и США дружно завидуют России, Конго, Афганистану и Бурунди! Я понял... Lol
    1
  1399. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты? путинская гоп-компания 20 с лишним лет тоже дружными рядами денежки в оффшорах складировала, себе там виллы покупали, детишек отправляли... пока их сс..ми траяпкам не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там живут - не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато ошивается в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво "Насчет Бахмута или Мариуполя не переживайте, отстроим города, даже лучше будут" ну да, а мертвых воскресите, безногим ноги пришьете - "даже лучше будут"
    1
  1400. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты? путинская гоп-компания 20 с лишним лет тоже дружными рядами денежки в оффшорах складировала, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их с....ми тряпками не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво "Насчет Бахмута или Мариуполя не переживайте, отстроим города, даже лучше будут" ну да, а мертвых воскресите, безногим ноги пришьете - "даже лучше будут"
    1
  1401. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты? путинская гоп-компания 20 с лишним лет тоже дружными рядами денежки в оффшорах складировала, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их с....ми тряпками не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво
    1
  1402. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты? путинская гоп-компания 20 с лишним лет тоже дружными рядами денежки в оффшорах складировала, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво "Насчет Бахмута или Мариуполя не переживайте, отстроим города, даже лучше будут" ну да, а мертвых воскресите, безногим ноги пришьете - "даже лучше будут"
    1
  1403. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты? путинская компания 20 с лишним лет тоже денежки в оффшорах складировала, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво
    1
  1404. "Я имела в виду что тогда наше правительство в лице Ельцина были под влиянием америки" и что, в этом американцы виноваты?
    1
  1405. путинская компания 20 с лишним лет тоже денежки в оффшорах складировала, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их не погнали оттуда.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво
    1
  1406. путин и Ко 20 с лишним лет тоже денежки в оффшорах складировали, себе там виллы скупали, детишек отправляли... пока их не попросили.. хотя многие до сих пор там -- не оторвать... дочурка пескова не в стране ли нато небо коптит в "честно заработанной" квартирке на миллионы евро? что-то не бежит санитаркой на сво "Насчет Бахмута или Мариуполя не переживайте, отстроим города, даже лучше будут" ну да, а мертвых воскресите, безногим ноги пришьете - "даже лучше будут"
    1
  1407. "А про паритет покупательской способности Вы не слышали?" по паритету РФ тоже всем им уступает... вы знаете как высчитывается "паритет"? берется ограниченный набор товаров и услуг, причем без привязки к качеству, и исходя из того, что в условной Эфиопии за 1$ можно некоторые товары и услуги потребить "в большем количестве", чем у условных США, то и производится такая "калькуляция". Излишне говорить, что основные товары в РФ это импорт -- бытовая техника, электроника, компьютеры, телефоны, машины и тд. Причем зачастую с наценками местных перекупщиков в итоге цена получается даже выше этих же товаров на западе, а зарплата при этом меньше в среднем в 5-10 раз. По факту по паритету рейтинг весьма кривоватыq получается, это можно заметить на примере, где Литва обгоняет Японию например. Очевидно, что это абсурд. Номинальное выражение куда точнее (и Литва там отстает от Японии). Надо понимать, что ввп на душу населения в целом не отражает уровень жизни, т.к. на него и другие факторы влияют -- уровень неравенства, социальная политика и тд. Но России в этом плане похвастать особо нечем в любом случае.
    1
  1408. "Это вам смешно а у меня бизнес кредиты последние 2 года" 2023 ТАСС "В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам". Т.е. почти треть работающего населения находятся в непосильной финансовой кабале. Такого нет ни в одном мало-мальски развитой стране.
    1
  1409. "в головах простых армян ркссофобия и это факт" да у всего мира русофобия... у кого ее нет? все кЮшать не могут -- дай порусофобствовать! Lol Особенно логический перл знатный: если страна стремится в ЕС, то это признак русофобии! в каких балбесов путинизм превратил свою паству -- ох ты божечки
    1
  1410. "в головах простых армян ркссофобия и это факт" да у всего мира русофобия... у кого ее нет? все кЮшать не могут -- дай порусофобствовать! Lol Особенно логический перл знатный: если страна стремится в ЕС, то это признак русофобии... умора
    1
  1411. alexeybelyaev2712 зачем ты показываешь свои утренние таблетки? это никому неинтересно
    1
  1412. gengen8672 я привел лишь факты... что там у тебя в голове отдает шизофренией не знаю -- я не твой лечащий врач
    1
  1413. "орешник всех уровняет. И вас, и нас" орешник - мулька, которую запустили в голову старичку путину и путиноидам... гитлер тоже верил и надеялся на "вундерваффе" до конца дней -- чудо-оружие, которое "решит все проблемы".. даже поразительно насколько путин полностью повторяет его путь -- только в гротескно-фарсовом исполнении
    1
  1414. vasiliymakarchuk3405 Своя фантастическая статистика?
    1
  1415. на тот момент в Лиге Наций и так половины влиятельных государств не было, а США и вовсе никогда там не состояли... с ООН сравнивать некорректно
    1
  1416. ​ @бродяга-ф4з бред
    1
  1417. ​ бред @бродяга-ф4з
    1
  1418. Пивоваров, став руководителем ИНИОН, начал постепенно превращать прекрасный объект модернистской архитектуры и эстетики в его любимый "гулаг". Выкачал воду из чудесного фонтана и превратил его в помойку, понаставил заборов с колючей проволокой, перекрыл главный вход и перенес вход куда-то через служебный проход, поставив сторожей лагерного типа. Внутри все распадалось и разлагалось, и в конце концов сгорело, превратив в дым огромные количества редчайших книг, нанеся огромный ущерб науке и истории. Пользуясь покровительством высших воров в путинской РФ, пивоварова для вида допросили разок-другой и разрешили смыться. Чувак смотал удочки и за границей начал примерять на себя роль оппозиционера, хотя до этого он полностью разделял путинские "булкохрустные" идеологемы: о "прекрасной" царской России, "которую мы потеряли", о Ленине как "национальном предателе", о "зле" революций, о "прекрасных" белогвардейцах, о "светоче" Солженицыне и тд и тп.
    1
  1419. " "портрет" почти любого административного учреждения в России-несомненно" Так оно и есть, потому что везде такие "пивоваровы" всем и заведуют. Ну а то, что он смылся -- правильно сделал, и одна его посадка -- ничего бы не поменяла... Тут сажать совсем другого калибра персоналий надо, но для этого их сначала надо убрать "с руля".
    1
  1420. Да, инион оригинальный снесли еще тогда по "горячим следам" в буквальном смысле, и построили копию, плюс-минус похожую снаружи. Даже странно, что не всунули на это место очередную церковь или жилой комплекс.
    1
  1421. Не Мехлис, а Геринг. Lol Мехлису-то нафиг было такое говорить и кому? Головой-то хоть думай, если матчасти не знаешь.
    1
  1422. К чему Китаю услуги РФ, если они сами - постоянный член Совбеза? Уйгуры китайцам спасибо должны сказать, что те тащат их в цивилизацию - без Китая там бы второй Афганистан был
    1
  1423. Виноваты все, кто угодно -- "капитализм, развитые империалисты, янки...", но не путин с его шайкой. Такой же нарратив мог выдать любой немец во времен ВВ2: дескать, это все империализм и янки... (а про Гитлера и Ко можно и не упоминать).
    1
  1424. Объективные условия, капитализм, классы, империализм и тд создают лишь п р е д п о с ы л к и, но решения всегда принимают к о н к р е т н ы е люди -- в этом суть. Не было бы Гитлера, безусловно, германский империализм нашел бы себе другого фюрера, и тот иной фюрер, действуя в целом в той же парадигме, неизбежно принимал бы и иные решения, и в целом иначе "отсветил" бы своей фигурой (персоналистским управлением) на всю систему. Таков научный, марксистский взгляд на роль личности в истории, изложенный со времен "18 брюмера..." через Плеханова и до учебников марксизма-ленинизма о роли личности в истории. А вот пытки завести рака за камень: "янки. Умеют, черти, извлекать выгоду" (т.е. обвинить стороннюю силу, да еще и в целом по национальному признаку) -- охранительство в чистом виде. И масса российских псевдокоммунистов только этим и занимаются, обвиняя либо некие абстракции (капитализм, империализм и тд -- будто те, словно святой дух, сами по себе действуют, а не через конкретных бенефициаров с рычагами управления) и выводя из под ответственности как российский правящий класс в целом, так и его самодержавного царя в частности.
    1
  1425. Объективные условия, капитализм, классы, империализм и тд создают лишь п р е д п о с ы л к и, но решения всегда принимают к о н к р е т н ы е люди -- в этом суть. Не было бы Гитлера, безусловно, германский империализм нашел бы себе другого фюрера, и тот иной фюрер, действуя в целом в той же парадигме, неизбежно принимал бы и иные решения, и в целом иначе "отсветил" бы своей фигурой (персоналистским управлением) на всю систему. Таков научный, марксистский взгляд на роль личности в истории, изложенный со времен "18 брюмера..." через Плеханова и до учебников марксизма-ленинизма о роли личности в истории. А вот пытки завести рака за камень: "янки. Умеют, черти, извлекать выгоду" (т.е. обвинить стороннюю силу, да еще и в целом по национальному признаку) -- охранительство в чистом виде. И масса российских псевдокоммунистов только этим и занимаются, обвиняя либо некие абстракции (капитализм, империализм и тд -- будто те, словно святой дух, сами по себе действуют, а не через конкретных бенефициаров с рычагами управления) и выводя из под ответственности как российский правящий класс в целом, так и его самодержавного царя в частности.
    1
  1426. Объективные условия, капитализм, классы, империализм и тд создают лишь п р е д п о с ы л к и, но решения всегда принимают к о н к р е т н ы е люди -- в этом суть. Не было бы Гитлера, безусловно, германский империализм нашел бы себе другого фюрера, и тот иной фюрер, действуя в целом в той же парадигме, неизбежно принимал бы и иные решения, и в целом иначе "отсветил" бы своей фигурой (персоналистским управлением) на всю систему. Таков научный, марксистский взгляд на роль личности в истории, изложенный со времен "18 брюмера..." через Плеханова и до учебников марксизма-ленинизма о роли личности в истории. А вот пытки завести рака за камень: "умеют извлекать выгоду" (т.е. обвинить стороннюю силу, да еще и в целом по национальному признаку) -- охранительство в чистом виде. И масса российских псевдокоммунистов только этим и занимаются, обвиняя либо некие абстракции (капитализм, империализм и тд -- будто те, словно святой дух, сами по себе действуют, а не через конкретных бенефициаров с рычагами управления) и выводя из под ответственности как российский правящий класс в целом, так и его самодержавного царя в частности.
    1
  1427. Объективные условия, капитализм, классы, империализм и тд создают лишь п р е д п о с ы л к и, но решения всегда принимают к о н к р е т н ы е люди -- в этом суть. Не было бы Гитлера, безусловно, германский империализм нашел бы себе другого фюрера, и тот иной фюрер, действуя в целом в той же парадигме, неизбежно принимал бы и иные решения, и в целом иначе "отсветил" бы своей фигурой (персоналистским управлением) на всю систему. Таков научный, марксистский взгляд на роль личности в истории, изложенный со времен "18 брюмера..." через Плеханова и до учебников марксизма-ленинизма о роли личности в истории.
    1
  1428. А вот попытки завести рака за камень: "умеют извлекать выгоду" (т.е. обвинить стороннюю силу, да еще и в целом по национальному признаку) -- охранительство в чистом виде. И масса российских псевдокоммунистов только этим и занимаются, обвиняя либо некие абстракции (капитализм, империализм и тд -- будто те, словно святой дух, сами по себе действуют, а не через конкретных бенефициаров с рычагами управления) и выводя из под ответственности как российский правящий класс в целом, так и его самодержавного царя в частности.
    1
  1429. Иран -- "прокси Кремля"? Lol Таблетки -- принять.
    1
  1430. слабоумный - все царя мечтает "перестроить"...
    1
  1431.  @user-k2dm9dq8hs  и правильно
    1
  1432.  @user-k2dm9dq8hs  и что в этом плохого?
    1
  1433. и что в этом плохого? @user-k2dm9dq8hs
    1
  1434. ​ @user-k2dm9dq8hs  и что в этом плохого?
    1
  1435. ​ @user-k2dm9dq8hs и что в этом плохого?
    1
  1436. ​ @user-k2dm9dq8hs  i chto v etom plohogo?
    1
  1437. ​ @user-k2dm9dq8hs i chto v etom plohogo?
    1
  1438. Внешняя политика абсолютно иная. Какие территории Союз аннексировал, устроив бойню, и записав себе в конституцию, при этом еще и ни одна страна мира не признала бы эти аннексии (как в случае с Украиной)? Такого не было. Может Союз частные компании головорезов запускал в какую-нибудь Африку для добычи ресурсов в интересах олигархов? И такого тоже не было. Может Союз постоянно ныл, что его "обманули - надули - обманули" и он обижен на весь мир? Нет. Может советские пропагандисты каждый день в красках разжигали цивилизационную и национальную ненависть и рассказывали как хорошо сбросить ядерные бомбы по европейским столицам? Оскорбляли целые народы в шовинистическом угаре и обзывали их лидеров (например, какой-нибудь Суслов писал "заметки" в передовицы газет в стиле телеграмма Медведева)? Разумеется, ничего такого и близко не было, а вся советская идеология внешней политики строилась на постулате об интернациональных интересах рабочего класса в любой стране мира. Может Союз кооперировался с исламскими бородачами типа Ирана и др.? Нет, он поддерживал коммунистические и левые светские силы в странах Третьего мира как раз против клерикальных режимов. Наконец у Союза был свой дружественный блок (а не фарсовое одкб), было огромное число стран-союзников из Движения неприсоединения, были и западные страны, с которыми отношения после войны стали великолепными -- Финляндия, Австрия, Швеция, во многом Франция, которая даже вышла из НАТО, и нато-вская Италия, где как во Франции была влиятельная компартия и тд. Так в чем "внешняя политика вернулась"? У Союза друзей становилось лишь больше, а у РФ - меньше. Фактически кроме изгоя в лице Северной Кореи (с которой путин заключил соглашение о взаимопомощи) никаких действительных союзников у РФ и нет. А менталитет у людей за время постсоветских реформ абсолютно изменился, деградировал, оскотинился, т.к. жизнь формирует менталитет общества, а жизнь в стране стала бесчеловечной и циничной гонкой на выживание.
    1
  1439. Пальцем в небо и мимо кассы. Страны Балтии вошли в СССР как государства, просто буржуазная форма правления была заменена советской их же компартиями, причем без единого выстрела. Внутри Союза та же Литовская ССР, например, вернула себе Вильнюс, который до того был в составе Польши. У каждой республики были свои официально-признанные границы, никто страны Балтии к России не присоединял. Что до Финляндии... То постреволюционные события двигали границу и так, в частности первая советско-финская война 1918-20 была развязана белофиннами в результате чего Финляндия захватила территории. В 1921 году Финляндия снова напала на РСФСР. тысячами "добровольцев", пытаясь захватить часть Карелии -- о своих намерениях официальные лица и не скрывали. После второй советско-финской войны Финляндия выступила на стороне германского Рейха и опять же участвовала в оккупации, лишь в 1944 перейдя на сторону союзников -- и соответственно на сторону СССР, благодаря чему Союз не оккупировал Финляндию. С завершением ВВ2 Финляндия выплатила репарации, привлекла к ответственности своих виновников войны из числа правительства и вернула территории, отторгнутые от СССР во время первой советско-финской войны. В результате чего сложились дружественные отношения, никаких взаимных претензий не было, никаких претензий со стороны Финляндии по поводу границ не было. Так где связь? РФ в Украине просто захватила части территорий и присоединила их себе (в состав РФ в виде областей), причем присоединила (вписала в конституцию) даже те территории, которые не захватила. Никто в мире это не признает, не признает и сама Украина. Ну и?
    1
  1440. К специалистам надо тем, кто утверждает, что "Советский Союз никуда не делся", потому что галлюцинации -- признак серьезного нарушения головного мозга.
    1
  1441. К специалистам надо тем, кто утверждает, что "Советский Союз никуда не делся", потому что галлюцинации -- признак нарушения работы мозга.
    1
  1442. К специалистам надо тем, кто утверждает, что "Советский Союз никуда не делся", потому что галлюцинации -- признак нарушения работы мозга.
    1
  1443. Надо тем, кто утверждает, что "Советский Союз никуда не делся", потому что галлюцинации -- признак нарушения работы мозга.
    1
  1444. Надо тем, кто утверждает, что "Советский Союз никуда не делся"
    1
  1445. потому что галлюцинации -- признак нарушения работы мозга
    1
  1446. режим "а-ля в СССР не будет", т.к. это противоречит самой природе нынешнего режима, да и путинизм почти во всех отношениях намного-намного хуже
    1
  1447. "режим а-ля в СССР не будет", т.к. это противоречит самой его природе, да и путинизм уже давно во всех (почти во всех) отношениях намного хуже
    1
  1448. "режим а-ля в СССР не будет", т.к. это противоречит самой его природе, да и путинизм уже давно во всех (почти во всех) отношениях намного хуже
    1
  1449. режим а-ля в СССР не будет, т.к. это противоречит самой его сути, да и он уже давно во всех (почти во всех) отношениях намного хуже
    1
  1450. Каким образом США Югославию (СФРЮ) расчленили? Она сама распалась в начале 90-х, а то, что было в конце 90-х - там только название оставалось, де-факто это было Сербия и Черногория.
    1
  1451. кому сдались славяне? да и из ряда нац. окраин на душу населения больше призывают
    1
  1452. ты о чем?
    1
  1453. понятно, что речь о "союзе", а не о вхождении Дании в состав РФ (я недостаточно безумен, чтоб даже помыслить такой абсурд...) Никакого военно-политического союза с РФ у Дании быть не может -- это все смехотворно.. а реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена Второй Мировой "объединятся против нацизма" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @ alexg9483
    1
  1454. понятно, что речь о "союзе", а не о вхождении Дании в состав РФ (я недостаточно безумен, чтоб даже помыслить такой абсурд...) Никакого военно-политического союза с РФ у Дании быть не может -- это все смехотворно.. а реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена Второй Мировой "объединятся против нацизма" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @ alexg9483
    1
  1455. понятно, что речь о "союзе", а не о вхождении Дании в состав РФ (я столько не пью, чтоб помыслить такой абсурд...) Никакого военно-политического союза с РФ у Дании быть не может -- это смехотворно. А реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена ВВ2 -- "сплотятся" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @ alexg9483
    1
  1456. понятно, что речь о "союзе", а не о вхождении Дании в состав РФ (я столько не пью, чтоб помыслить такой абсурд...) Никакого военно-политического союза с РФ у Дании быть не может -- это смехотворно. А реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена ВВ2 -- "сплотятся" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @ alexg9483
    1
  1457. понятно, что речь о "союзе", а не о вхождении Дании в состав РФ (я столько не пью, чтоб помыслить такой абсурд...)
    1
  1458. воен.политического союза с РФ у Дании быть не может -- это смехотворно. А реминисценции о наполеоновских временах здесь не к месту... Напомнило как пару лет назад на ток-шоу подобный же "эксперт-историк" толкал мысль, что страны Европы и США "скоро прозреют" и как во времена ВВ2 -- "сплотятся" (в данном случае против Украины -- "нового Рейха") ​ @ alexg9483
    1
  1459. ну Турция это все-таки не ЕС, а Венгрия -- они даже от санкций не отказались, тем более в случае Венгрии речь идет о коррумпированном реакционере Орбане, которого подмаслили в РФ и он как может проталкивает интересы Газпрома... В случае Дании это все нереально и неактуально. Ничего Дания не сможет противопоставить США, и если какие-то попытки противодействия и будут, то в рамках ЕС - США... но к РФ никто обращаться не будет. Дании в сто раз выгоднее сохранить нормальные отношения с США, чем испортить их, полагаясь на призрачную помощь абсолютно токсичного государства-изгоя... Более того, РФ и не смогла бы помочь, даже если бы датчанам пришла в голову такая несуразная мысль) ​ @ onis2212
    1
  1460. В данном случае ЕС все ж более значителен, вхождение в НАТО не обязывает страну ни к чему помимо совместной защиты в случае чего, а так они ведут абсолютно свою политику. Страны же ЕС друг с другом перевязаны и экономически и политически. Под "интересами Газпрома" и имелось в виду это, понятно, что Орбан и Ко не из альтруистических соображений этим занимаются. Просто их в силу экономических, политических, идеологических причин проще "обработать". И экономически-то ЕС как раз с США мог бы потягаться: 19,4 триллиона nominal GDP (плюс полтора триллиона Швейцарии и Норвегии, которые не входят в ЕС, но де-факто теснейшим образом с ним связаны), т.е. 21 против 29 у США. У Китая, например, для сравнения 18 (меньше, чем у ЕС). А вот в военно-политическом смысле ЕС, конечно, с США тягаться не может. Гренландия все-таки золотые яйца может нести еще только в потенциале, а ущерб от ссоры с США можно получить уже сейчас... В Дании могут исходить из этого) Все-таки благосостояние нынешней Дании явно не очень сильно завязано на Гренландию. ​ @onis2212
    1
  1461. "а щас экономика России развита и крепкая" 🤣 "Крепкая и развитая" экономика РФ находится на плюс-минус тех же уровнях, что и Румыния, Болгария, Аргентина, Турция. Рубль среди прочего последние два года входит в тройку худших валют.
    1
  1462. "Русская буква З" -- не русская, а кириллическая, а кириллическая азбука была создана греками, а Греция входит в НАТО, а НАТО это русофобы и фашисты. Так что российским патриотам вместе с путиным надо срочно придумывать свой патриотический алфавит.
    1
  1463. Тихановская - нацистка уже? Соловьёв аплодирует стоя.
    1
  1464.  @EuropaischeBörse  Сползание на уровень Третьего мира зато отвечала 🤣
    1
  1465. что за "конфликт ссср с польшей"? ссср существовал с системе империалистических государств, конфликт с финляндией был обусловлен преддверием второй мировой... ввод войск в афганистан был по просьбе правящей партии, которая сама пришла там к власти... в целом стратегия заключалась в том, что чем больше стран выпадет из ареала империалистического влияния, тем быстрее произойдет революция на самом западе
    1
  1466. ​ @ЮрийЗ-б1о  это и есть другое.. в ссср банально не было экономического класса бенефициаров войн, в империалистических странах он есть (как и в современной рф).. полагать же, что социалистическое государство не будет воевать при имеющейся господствующей системе мирового империализма -- жить на планете розовых пони
    1
  1467. ​ @ЮрийЗ-б1о  у тебя сгiаbоумие видимо... а причины войн действительно в своем корне идентичны -- со времен борьбы за водоем или кусок леса для охоты.. и при империализме они те же -- за рынок сбыта и ресурсы, только от этого повод для войны даже при империализме не является идентичным для всех сторон, т.к. есть войны антиколониальные и национально-освободительные, а есть захватнические и империалистические, вот и все... сам подрыв или ослабление мировой империалистической системы был объективно в интересах ссср, но из этого не вытекает, что войны, где участвовал ссср диктовались интересами узкой группы бенефициаров, т.к. в ссср таковых банально не было
    1
  1468. ​ @ЮрийЗ-б1о у тебя сгiаbоумие видимо... а причины войн действительно в своем корне идентичны -- со времен борьбы за водоем или кусок леса для охоты.. и при империализме они те же -- за рынок сбыта и ресурсы, только от этого повод для войны даже при империализме не является идентичным для всех сторон, т.к. есть войны антиколониальные и национально-освободительные, а есть захватнические и империалистические, вот и все... сам подрыв или ослабление мировой империалистической системы был объективно в интересах ссср, но из этого не вытекает, что войны, где участвовал ссср диктовались интересами узкой группы бенефициаров, т.к. в ссср таковых банально не было
    1
  1469. у тебя сгiаbоумие видимо... а причины войн действительно в своем корне идентичны -- со времен борьбы за водоем или кусок леса для охоты.. и при империализме они те же -- за рынок сбыта и ресурсы, только от этого повод для войны даже при империализме не является идентичным для всех сторон, т.к. есть войны антиколониальные и национально-освободительные, а есть захватнические и империалистические, вот и все... сам подрыв или ослабление мировой империалистической системы был объективно в интересах ссср, но из этого не вытекает, что войны, где участвовал ссср диктовались интересами узкой группы бенефициаров, т.к. в ссср таковых банально не было
    1
  1470. ​ @ЮрийЗ-б1о причины войн действительно в своем корне идентичны -- со времен борьбы за водоем или кусок леса для охоты.. и при империализме они те же -- за рынок сбыта и ресурсы, только от этого повод для войны даже при империализме не является идентичным для всех сторон, т.к. есть войны антиколониальные и национально-освободительные, а есть захватнические и империалистические, вот и все... сам подрыв или ослабление мировой империалистической системы был объективно в интересах ссср, но из этого не вытекает, что войны, где участвовал ссср диктовались интересами узкой группы бенефициаров, т.к. в ссср таковых банально не было
    1
  1471. ​ @ЮрийЗ-б1о  Никакой связи с 1941. Никто РФ войну не навязывал, это она пыталась добиться своего путем прокси-войны, а после того как не смогла -- развязала полноценную (и тоже безуспешно). В данном раскладе РФ -- империалист и захватчик. В 1941 нападение было со стороны Германии, которая также захватывала и незаконно присоединяла территории, в той ситуации империалистом и захватчиком был Рейх.
    1
  1472. евромайдан - фигура речи.. автор вещает из рф, и если скажет о "вероломном нападении и отжиме", то привет... соображать-то хоть надо
    1
  1473. 🤣👍
    1
  1474. Фильмы Михалкова - клюква с претензией на историчность. Приключения "Ильзы" (героини серии эротических фильмов) - заведомый треш. Поэтому они стоят выше рангом, да и вреда от них никому нет.
    1
  1475.  @garri3123  Про бездарность это как раз сказки. Сталин был вундеркиндом - его юношеские стихи издавал сам Чавчавадзе. Образование у него было отличное - полный курс духовной семинарии (а это греческий и латынь) тогда приравнивался к высшему. Плюс он постоянно занимался самообразованием. Ленин идиоту поручил в 1912 году написать работу по национальному вопросу? До сих пор актуальна, кстати. И никакой "уголовной" деятельности у него не было, была - революционная. -- По мнению английского историка Саймона Монтефиоре, изучавшего личную библиотеку и круг чтения Сталина, тот много времени проводил за книгами, на полях которых остались его пометки. «Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским.» -- Английский писатель барон Чарльз Сноу: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль -- на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.» -- Григорий Морозов, первый муж Светланы Сталиной, вспоминал: «Когда я женился на Светлане, вождь разрешил мне пользоваться его библиотекой в кремлёвской квартире. Там я провёл довольно много времени, поскольку был любознателен и читал запоем. Надо сказать, коллекция книг была уникальной. Энциклопедии, справочники, труды известных ученых, произведения классиков, работы руководителей партии. Сталин всё это внимательнейшим образом читал, о чём свидетельствовали многочисленные, подчас развернутые заметки на полях.» --Учёный-экономист Дмитрий Шепилов: «Встретил он меня очень радушно. Проговорили два часа. Суть разговора заключалась в том, что надо написать срочно учебник по политэкономии, не агитку, а настоящее руководство к действию. Он тут же изложил мне, и очень компетентно, некоторые вопросы, которые надо объяснить в учебнике. При этом цитировал Ленина, подходил к шкафу, брал книги, не искал, а сразу открывал нужные страницы. ... Мы писали учебник по главам. Я успел доложить Сталину четыре главы. Он сам их редактировал и по каждой говорил со мной очень фундаментально. Что бы ни писали о Сталине, да, виноват он во многом, но в теории он был очень грамотен.» -- Историк русской культуры Соломон Волков: «Сталин читал по 400 страниц в день. Его вовлеченность в вопросы культуры для нового времени была абсолютно беспрецедентной.» -- Рой Медведев, автор историко-политических биографий, участник диссидентского движения. «Сталин читал много и разносторонне -- от художественной литературы до научно-популярной. Вместе с тем Сталин активно изучал работы марксистов, включая труды других советских деятелей, в том числе оппонентов: Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.» -- Академик Королев (из личного дневника): «У товарища Сталина, можно было говорить легко и то, что думаешь. ... Много спрашивал, и много пришлось говорить. Чувствовалось, что он имеет ясное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который ракета может нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности попадания в цель.» Запись в дневнике по поводу смерти Сталина: «Как страшно тяжело. Кроме неисчерпаемого народного горя к тому, что было сказано добавить нечего. Товарищ Сталин будет вечно жить с нами.» -- Историк Рафаил Ганелин вспоминал слова академика Евгения Тарле о правке Сталиным выходившей по его же инициативе книги «История дипломатии»: «Там была правка, сделанная разными карандашами, но одной и той же, бесконечно дорогой для меня рукой…» -- Черчилль: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий». ... «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.»
    1
  1476.  @michaels360  Таковы факты. Сталин был энциклопедист и его широкие познания простирались в самые разные стороны. Гений / не гений, но выдающаяся личность - точно. Неслучайно Ленин его назвал "чудесным грузином".
    1
  1477.  @Татьяна-р6ю7ь  Тираж в 80-х был 100 тысяч - это не так уж мало. Мирей Матье, Эдит Пиаф, Рэй Конниф, Поль Мориа, Сальваторе Адамо, Хампердинк, Абба, Боней М, Джо Дассен, Демис Русос и тд - все они не по одному альбому на Мелодии были изданы и немалыми тиражами, по крайней мере в коллекциях у обычных людей (не меломанов) даже регулярно попадались.
    1
  1478. Тираж Битлз этот в 80-х был 100 тысяч - это не так уж мало. Мирей Матье, Эдит Пиаф, Рэй Конниф, Поль Мориа, Сальваторе Адамо, Хамердинк, Абба, Боней М, Джо Дассен, Демис Русос и тд - все они не по одному альбому на Мелодии были изданы и немалыми тиражами, по крайней мере в коллекциях у обычных людей (не меломанов) даже регулярно попадались.
    1
  1479. ​ @DeviousVampire  А если ты про то, что нац.соц - "разновидность большевизма", то это еще абсурднее, т.к. большевизм - разновидность марксизма, а нац.соц. / фашизм / гитлеризм - антимарксистские в самом своем идеологическом ядре, они и возникли как противостояние марксизму (в первую очередь) изначально. Словцо "социализм" было взято в популистских целях, Гитлер пояснял, что "его социализм" - имеет расовое понимание. Обычные же социализмы (коммунизм, социал-демократия, анархизм) вышли из рабочих Интернационалов - там везде корни прослеживаются. НСДАП к интернационалам никакого отношения не имела - ее создали промышленники, банкиры и бывшие военные.
    1
  1480. ​ @Pavlo-ho9ww  Байка про веник - это народная притча, каким боком она к большевизму? И кто ее рассказывал - Ленин? Сталин? У тебя как с головой-то? Lol
    1
  1481. главное, что все довольны -- и те, кто удобряет чернозем за попку царька, и толстосумы с дворцами и яхтами, которые лишь богаче стали, и простой народец, который последние копейки собирает, чтобы утилизировать родственников и помочь толстосумам и царьку
    1
  1482.  @Владимир123-ъ4ц  "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 26 СССР 2022: 31 Эстония 36 Литва 39 Латвия 51 Россия 56 Казахстан 60 Белоруссия 64 Грузия 77 Украина 81 Молдавия 85 Армения 91 Азербайджан 92 Туркмения 100 Узбекистан 118 Киргизия 121 Таджикистан
    1
  1483.  @Apollon75-h4c  вьетнаму помогал ссср, а не рф.. рф он ничем не обязан
    1
  1484.  @mirabellivsi9345  с чего бы? в СССР было 15 республик и половина населения были - не русские... да и с чего ты взял, что ресурсы условной Тюмени или Якутии - "ресурсы русских"? Союза давным-давно нет, и где твои, "русского", ресурсы? расскажи это списку Форбс - всем этим потаниным, дерипаськам, михельссонам, ротенбергам, сечинам...
    1
  1485.  @juliagor8470  "Что общего у Украины с Туркменией." А что - украинцев заставляли ездить в Туркмению, а туркмен в Украину? В Евросоюзе разница между Финляндией и Грецией или между Голландией и Румынией тоже значительная - и что с того?
    1
  1486.  @juliagor8470  1. Какое отношение нынешняя "Раша" имеет к СССР? Никакого. 2. Для вхождения новых членов в ЕС страны не спрашивают - референдумы по принятию / непринятию не проводят. Исторически Украина вошла в СССР в результате гражданской войны, как и Россия. Союз подразумевал свободное членство. Туркмении на тот момент и вовсе не было как государства, это была колониальная подмандатная территория Российской империи, Туркменистан стал государством именно в СССР - в 1936 году.
    1
  1487.  @_Dmitry_Pavlov  "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов", и у них же жили его дочурки, жена, и вся клоака родни и дружбанов "куда подевался храбрый воин друг майдана Мишико Саакашвили" без понятия... он твой любовник?
    1
  1488.  @ИльяПророк-х5и  то, что разберутся и ботоксную макаку отвезут в международный суд - твоя правда 🤣
    1
  1489.  @_Dmitry_Pavlov  "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов", и у них же жили его дочурки, жена, и вся клоака родни и дружбанов "куда подевался храбрый воин друг майдана Мишико Саакашвили" без понятия... он твой любовник?
    1
  1490. @_Dmitry_Pavlov "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов", и у них же жили его дочурки, жена, и вся клоака родни и дружбанов "куда подевался храбрый воин друг майдана Мишико Саакашвили" без понятия... он твой любовник?
    1
  1491. @_Dmitry_Pavlov "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов", и у них же жили его дочурки, жена, и вся клоака родни и дружбанов
    1
  1492. "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов", и у них же жили его дочурки, жена, и вся клоака
    1
  1493. "зачем Путину ездить по странам врагов?" что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов"
    1
  1494. ​ @_Dmitry_Pavlov  что-то раньше эта лягушка-путешественница только и прыгала по "странам врагов"
    1
  1495.  @ИльяПророк-х5и  то разберутся и ботоксную макаку справят в мус - твоя правда Lol
    1
  1496. ​ @ИльяПророк-х5и  то разберутся и макаку справят в мус - твоя правда Lol
    1
  1497.  @ИльяПророк-х5и  что разберутся и ма-каку справят в мус - твоя правда Lol
    1
  1498.  @ТамараКолмакова-е3и  путинскому "электорату" плевать - они полагают, раз царь решил редактнуть конституцию и обнулиться - значит "все по закону" Lol
    1
  1499.  @александрермолин-щ7ю  "почву подготовил Брежнев" клубок можно отмотать до царя гороха - каждый "подготавливал почву" следующему
    1
  1500.  @александрермолин-щ7ю  таблетки принимайте или клизму - в голову
    1
  1501.  @александрермолин-щ7ю  таблетки принимайте
    1
  1502.  @ДмитрийФролков-с4т  Где? Ты о чем?
    1
  1503. Yugoslavia split apart in early 90's... The bombing of Belgrade etc was in context of Serbian-Albanian war in Kosovo, Yugoslavia hadn't existed already seven years by this time -- only the name was still in use by the union state of Serbia and Montenegro. "Global South loves Russia" Russia isn't The Soviet Union, it's just another capitalist imperialist state. In UN anti-Russian resolution ES-11/4 in 2022 only three countries voted for Russia (not counting Belarus, which is a puppet state): North Korea, Syria and Nicaragua. That shows how "Global South loves Russia"... Lol
    1
  1504.  @finezyjnafantazja2495  the Middle East has nothing to do with it
    1
  1505.  @finezyjnafantazja2495  Where did you get this bull s. ?
    1
  1506.  @oleksandrzablotskyi9878  Фраза Сталина была произнесена во время боев под Москвой - откуда там "надежда на скорую победу" могла быть? Резюмирую свое мнение: никто немцев как народ не расчеловечивал. Более того, никто (в отличие от современных трендов в той же Украине) не "отменял" немецкую культуру - музыка великих немецких композиторов была в программах оркестров, транслировалась по радио и тд. Глупая и хамская реплика Хрущева по отношению к Аденауэру тоже как-то не подпадает под "расчеловечивание нации". Вообще судить по политической карикатуре и сатире (чем и был журнал "Крокодил") - такое себе. На послевоенном Западе тоже каких только карикатур не было на советский режим - это можно приравнять к нарративам нацистского режима в Германии разве? Очевидно, нет.
    1
  1507.  @oleksandrzablotskyi9878  "я действительно в возрасте около 7 лет слышал это на уроке от учительницы" От идиотов в виде учителей, к сожалению, никто не застрахован. Зачастую учительницами (особенно младших классов) шли (и идут) весьма недалекие люди. Возможно, здесь имеет место и фактор неточной работы детской памяти - иногда люди постфактум "достраивают" в памяти какие-то события, объединяя их из разрозненной информации. Например, вы видели картинки в "Крокодиле", потом учительница на уроке рассказала эту вот глупость, а затем память объединила оба этих события - будто вы еще и в "Крокодиле" то же самое успели увидеть до рассказа учительницы... Очень часто люди "помнят" то, чего на самом деле никогда не было, и потом (от своих родственников или еще как-то) внезапно узнают, что это не их детская память, а воображение или сон, который затем был воспринят как реальность и тд. В открытом доступе лежат кучи выпусков "Международной панорамы" - главный рупор по международной политике тех лет. Никаких "шампуней с блохами" или "ФРГ - заповеднике нацизма", уверяю вас, вы там не найдете. А насчет того, что в СССР с середины 30-х и особенно при позднем Сталине проступали элементы "русской великодержавности" - это так. Но тут тоже двоякий момент. С одной стороны к 30-м окончательно стало понятно, что революция в западных странах, мягко говоря, откладывается, а вместо нее, наоборот, пришла реакция в виде фашизма. В такой ситуации группа Сталина решила выстраивать СССР как супер-национальное государство ("альтернативный полюс Западу"), а т.к. русские были наиболее многочисленным народом и "связующим звеном" (проживая везде - от Балтики до Камчатки, от Закавказья до Средней Азии), то и известная уступка "русскости" была дана. С другой стороны Сталин следил, чтоб не было крена и в русский национализм как таковой, поэтому русских "национал-коммунистов" ликвидировали точно так же как и остальных ("Ленинградское дело"). Отсюда из этого же концепта выходят и попытки заявить, что многие изобретения были созданы "предтечами советских людей" (надо сказать, что на тот момент действительно историки искренне заблуждались по поводу того же шара - это не было пустой выдумкой), а школьный учебник истории СССР начинался вообще с истории Урарту... Насчет депортации турок, финнов (как и тех же корейцев) и тд - везде речь идет о приграничных народах. В то время ведь и близко не было обустроено сплошных и серьезных границ - люди при необходимости весьма легко сновали туда-сюда, а шпионские сети не были плодом исключительно "сталинской паранойи" - все это тоже надо учитывать. Отсюда логическое стремление отселить потенциально удобную этническую группу для шпионажа подальше от границы.
    1
  1508.  @oleksandrzablotskyi9878  "я действительно в возрасте около 7 лет слышал это на уроке от учительницы" От глупцов в виде учителей, к сожалению, никто не застрахован. Зачастую учительницами (особенно младших классов) шли (и идут) весьма недалекие люди. Возможно, здесь имеет место и фактор неточной работы детской памяти - иногда люди постфактум "достраивают" в памяти какие-то события, объединяя их из разрозненной информации. Например, вы видели картинки в "Крокодиле", потом учительница на уроке рассказала эту вот глупость, а затем память объединила оба этих события - будто вы еще и в "Крокодиле" то же самое успели увидеть до рассказа учительницы... Очень часто люди "помнят" то, чего на самом деле никогда не было, и потом (от своих родственников или еще как-то) внезапно узнают, что это не их детская память, а воображение или сон, который затем был воспринят как реальность и тд. В открытом доступе лежат кучи выпусков "Международной панорамы" - главный рупор по международной политике тех лет. Никаких "шампуней с блохами" или "ФРГ - заповеднике нацизма", уверяю вас, вы там не найдете. А насчет того, что в СССР с середины 30-х и особенно при позднем Сталине проступали элементы "русской великодержавности" - это так. Но тут тоже двоякий момент. С одной стороны к 30-м окончательно стало понятно, что революция в западных странах, мягко говоря, откладывается, а вместо нее, наоборот, пришла реакция в виде фашизма. В такой ситуации группа Сталина решила выстраивать СССР как супер-национальное государство ("альтернативный полюс Западу"), а т.к. русские были наиболее многочисленным народом и "связующим звеном" (проживая везде - от Балтики до Камчатки, от Закавказья до Средней Азии), то и известная уступка "русскости" была дана. С другой стороны Сталин следил, чтоб не было крена и в русский национализм как таковой, поэтому русских "национал-коммунистов" ликвидировали точно так же как и остальных ("Ленинградское дело"). Отсюда из этого же концепта выходят и попытки заявить, что многие изобретения были созданы "предтечами советских людей" (надо сказать, что на тот момент действительно историки искренне заблуждались по поводу того же шара - это не было пустой выдумкой), а школьный учебник истории СССР начинался вообще с истории Урарту... Насчет депортации турок, финнов (как и тех же корейцев) и тд - везде речь идет о приграничных народах. В то время ведь и близко не было обустроено сплошных и серьезных границ - люди при необходимости весьма легко сновали туда-сюда, а шпионские сети не были плодом исключительно "сталинской паранойи" - все это тоже надо учитывать. Отсюда логическое стремление отселить потенциально удобную этническую группу для шпионажа подальше от границы.
    1
  1509. ​ @oleksandrzablotskyi9878  Насчет того, что в УССР были какие-то свои эксцессы по части антизападных нарративов - вполне возможно. По поводу того, что спид придумали американцы, чтобы "закабалить свободолюбивых африканцев" - я об этом даже не слышал никогда, хотя о самом спиде впервые услышал где-то в середине 80-х по телевизору, а потом увидел информационный стенд о спиде в здания бассейна, в который ходил. Ни о каких американцах, разумеется, речи там не было. В целом вообще республика от республики в СССР весьма отличались - информационная, культурная, цензурная политика... Например республики Балтии и Грузия с Арменией были куда как более "либеральными" - различные театральные постановки или фильмы, которых "заворачивали" в Москве, затем зачастую воплощались там. Собственно и рок-фестиваль Тбилиси-80 отсюда же, или небезызвестный журналист Артемий Троицкий рассказывал как его с "волчьим билетом" уволили с телерадиовещания в РСФСР, но он поехал в Ригу и там спокойно несколько лет вел на телевидении передачу про западную эстраду. И тд. Что до журнала "Крокодил", то процентов на 70-80 он состоял из сатиры на советскую действительность, типа тележурнала "Фитиль", но довеском там, разумеется, были "разоблачение американской военщины", "козни сионистов" и все такое. Высылка немцев Поволжья логична в тех условиях в контексте грозящей войны именно с Германией. Буряты - по сути те же монголы, живущие на границе с Монголией, а в 30-х Москва была активно вовлечена во внутрипартийную борьбу в самой Монголии, некоторую часть тогдашних участников даже расстреляли потом в Москве (есть мемориал), вполне возможно именно эти события и отразились и в Бурятии, хотя я с этой темой не знаком. К счастью бурятов все-таки не выселяли - живут, где жили. Приазовских греков - тоже, выселение и репрессии коснулись, хотя и тысяч людей, но все-таки это несколько процентов от их населения там, а не почти тотальная высылка как было в случае с крымскими татарами или чеченцами. В целом я бы не сравнивал действия и логику Сталина и путина. Все же Сталин действовал в реалиях между двумя мировыми войнами, воцарении фашизма в Европе и агрессивного японского империализма на востоке, шпиономания и массовое выселение населения по этническому признаку в той же Европе в контексте Первой и Второй мировыми войнами не были чем-то из ряда вон, плюс политика коллективизации в СССР неизбежно натолкнулась на массовое недовольство, репрессии в ту пору и по всей центральной России шли (особенно Большой террор 1937-38) - а там никаких этнических факторов не было.
    1
  1510.  @oleksandrzablotskyi9878  Насчет того, что в УССР были какие-то свои эксцессы по части антизападных нарративов - вполне возможно. По поводу того, что спид придумали американцы, чтобы "закабалить свободолюбивых африканцев" - я об этом даже не слышал никогда, хотя о самом спиде впервые услышал где-то в середине 80-х по телевизору, а потом увидел информационный стенд о спиде в здания бассейна, в который ходил. Ни о каких американцах, разумеется, речи там не было. В целом вообще республика от республики в СССР весьма отличались - информационная, культурная, цензурная политика... Например республики Балтии и Грузия с Арменией были куда как более "либеральными" - различные театральные постановки или фильмы, которых "заворачивали" в Москве, затем зачастую воплощались там. Собственно и рок-фестиваль Тбилиси-80 отсюда же, или небезызвестный журналист Артемий Троицкий рассказывал как его с "волчьим билетом" уволили с телерадиовещания в РСФСР, но он поехал в Ригу и там спокойно несколько лет вел на телевидении передачу про западную эстраду. И тд. Что до журнала "Крокодил", то процентов на 70-80 он состоял из сатиры на советскую действительность, типа тележурнала "Фитиль", но довеском там, разумеется, были "разоблачение американской военщины", "козни сионистов" и все такое. Высылка немцев Поволжья логична в тех условиях в контексте грозящей войны именно с Германией. Буряты - по сути те же монголы, живущие на границе с Монголией, а в 30-х Москва была активно вовлечена во внутрипартийную борьбу в самой Монголии, некоторую часть тогдашних участников даже расстреляли потом в Москве (есть мемориал), вполне возможно именно эти события и отразились и в Бурятии, хотя я с этой темой не знаком. К счастью бурятов все-таки не выселяли - живут, где жили. Приазовских греков - тоже, выселение и репрессии коснулись, хотя и тысяч людей, но все-таки это несколько процентов от их населения там, а не почти тотальная высылка как было в случае с крымскими татарами или чеченцами. В целом я бы не сравнивал действия и логику Сталина и путина. Все же Сталин действовал в реалиях между двумя мировыми войнами, воцарении фашизма в Европе и агрессивного японского империализма на востоке, шпиономания и массовое выселение населения по этническому признаку в той же Европе в контексте Первой и Второй мировыми войнами не были чем-то из ряда вон, плюс политика коллективизации в СССР неизбежно натолкнулась на массовое недовольство, репрессии в ту пору и по всей центральной России шли (особенно Большой террор 1937-38) - а там никаких этнических факторов не было.
    1
  1511. Насчет того, что в УССР были какие-то свои эксцессы по части антизападных нарративов - вполне возможно. По поводу того, что спид придумали американцы, чтобы "закабалить свободолюбивых африканцев" - я об этом даже не слышал никогда, хотя о самом спиде впервые услышал где-то в середине 80-х по телевизору, а потом увидел информационный стенд о спиде в здания бассейна, в который ходил. Ни о каких американцах, разумеется, речи там не было. В целом вообще республика от республики в СССР весьма отличались - информационная, культурная, цензурная политика... Например республики Балтии и Грузия с Арменией были куда как более "либеральными" - различные театральные постановки или фильмы, которых "заворачивали" в Москве, затем зачастую воплощались там. Собственно и рок-фестиваль Тбилиси-80 отсюда же, или небезызвестный журналист Артемий Троицкий рассказывал как его с "волчьим билетом" уволили с телерадиовещания в РСФСР, но он поехал в Ригу и там спокойно несколько лет вел на телевидении передачу про западную эстраду. И тд. Что до журнала "Крокодил", то процентов на 70-80 он состоял из сатиры на советскую действительность, типа тележурнала "Фитиль", но довеском там, разумеется, были "разоблачение американской военщины", "козни сионистов" и все такое. Высылка немцев Поволжья логична в тех условиях в контексте грозящей войны именно с Германией. Буряты - по сути те же монголы, живущие на границе с Монголией, а в 30-х Москва была активно вовлечена во внутрипартийную борьбу в самой Монголии, некоторую часть тогдашних участников даже расстреляли потом в Москве (есть мемориал), вполне возможно именно эти события и отразились и в Бурятии, хотя я с этой темой не знаком. К счастью бурятов все-таки не выселяли - живут, где жили. Приазовских греков - тоже, выселение и репрессии коснулись, хотя и тысяч людей, но все-таки это несколько процентов от их населения там, а не почти тотальная высылка как было в случае с крымскими татарами или чеченцами. В целом я бы не сравнивал действия и логику Сталина и путина. Все же Сталин действовал в реалиях между двумя мировыми войнами, воцарении фашизма в Европе и агрессивного японского империализма на востоке, шпиономания и массовое выселение населения по этническому признаку в той же Европе в контексте Первой и Второй мировыми войнами не были чем-то из ряда вон, плюс политика коллективизации в СССР неизбежно натолкнулась на массовое недовольство, репрессии в ту пору и по всей центральной России шли (особенно Большой террор 1937-38) - а там никаких этнических факторов не было.
    1
  1512. не, это все иван калита и александр невский виноваты
    1
  1513. "А кто проголосовал?" Выборы 1996 наглядно показали, что власть в РФ будет побеждать "на выборах" даже выставляя персонажа с 2% рейтинга. Передержка с медведевым это доказала повторно. В РФ никогда не было свободных выборов -- ни президента, ни парламента. Вернее были один раз, но еще не в РФ -- выборы депутатов в 1990 году, которых потом в РФ новый самодержец и расстрелял.
    1
  1514. "Путина выбрал народ и выбирает до сих пор." Да-да, в Туркмении тоже народ выбирает.
    1
  1515. Глупость. Советского "рахбара" Хрущева взяли и отстранили в два счета. Можно что-то такое представить в Иране? Нет. А уж какой "рахбар" из Брежнева, который вообще ни в чем не разбирался и полностью был во власти помощников... Черненко с Горби тоже еще те "рахбары". Вообще искать постоянные "аналогии" -- сова на глобус. Режим путина сравнивают и с советским, и с царским, и с гитлеровским, теперь советский -- с иранским... чепуха.
    1
  1516. данные секретной статистики подъехали? 70 млн коренных и 20 млн мигрантов? Или 80 миллионов всего? Lol
    1
  1517. ​ @Sergeee888  А чего так много? По моим данным 7 миллионов коренных осталось и 30 млн мигрантов.
    1
  1518.  @Sergeee888  А если судить по Москве и другим мегаполисам, то создастся впечатление, будто население страны возросло в разы. Это к тому, что определения "на глазок" с последующей экстраполяцией на всю страну -- вздор чистой воды. Все равно, что по трем пикселям фантазировать что из себя огромная картина представляет. Убыль населения страны в два раза за 30 лет (то, что получается: было почти 150 млн после распада Союза, а сейчас 70-75) -- это такой мощи депопуляция (похлеще в 4 раза к доле населения, чем последствия ВОВ), что при трех четвертях городского населения (которое было уже в РФ 30 лет назад) половина городов страны должны уже стоять обезлюженными. Ерундистика все это полнейшая. Население (в границах РСФСР 1991 г., т.е. без Крыма итд) сейчас около 143 млн. Минус 6-7 млн за 30 лет. В это же число входит 15-20 млн мигрантов (включая русских из Средней Азии, украинцев и тд),переехавших в Россию за этот период. Без них население было бы 120-125 млн. Естественная убыль около миллиона в год за 30 лет. Это и так очень большие показатели. Остальное - конспирологическая чепуха. И да, речь идет именно о гражданах РФ, временная трудовая миграция сюда не входит, ее около 4-5 млн.
    1
  1519.  @Sergeee888  В 1991 было 149, а не 142. Никакие 35 млн в 90-е, разумеется, не уезжали - полнейшая чепуха ("По официальным данным, всего в период с 1989 по 2002 год из России на постоянное место жительства в страны «дальнего зарубежья» выехало 1,26 млн человек.") Население агломерации Москвы -- 25 млн, население агломерации Питера - 7. Никакие миллионы от наркотиков не умирали и в бандитских разборках не гибли - сотни тысяч и десятки тысяч -- да, но не миллионы.
    1
  1520.  @Sergeee888  Конспирология. А то, что территория обезлюдила -- это так: Мегаполисы и просто многие города в себя приняли, огромное количество мелких населенных пунктов исчезло, т.к. предприятия и колхозы закрылись и тд.
    1
  1521. ​ @Sergeee888  16 миллионников + 2 почти миллионника + под 30 от полмиллиона до 900 тыс. В РФ полно населения... Постоянное нытье этих горе-демографов - абсурд. 65% России - вечная мерзлота (оставшаяся - 6 млн кв км на 145 млн населения), 70% Канады - тоже вечная мерзлота (оставшаяся 3 млн кв км на 40 млн населения). Т.е. как ни посмотри -- плотность населения в Канаде в два раза меньше, чем в России, но никаких истерик о том, что "нас мало! вымираем!" -- нет. Финнов 5 млн -- и все у них отлично, эстонцев вообще -- миллион... С другой стороны есть Индия, Бангладеш, Эфиопия итд, где населения полно, а толка нет. Проблема России -- в нормальной социально-экономической и политической организации жизни на этом пространстве (необязательно на всем), а не в нехватке или переизбытке населения.
    1
  1522.  @Sergeee888  Что значит "не самостоятельное население"? А в РФ -- самостоятельное? Это шутка такая? Зависимость Канады от США не больше, чем зависимость России от Китая. Канада относится к развитым экономикам мира (см. Развитые страны), Россия -- к ним не относится, к тому же РФ лишь деградирует. Население Канады, разумеется, не состоит "полностью из мигрантов", подавляющее большинство канадцев родились в Канаде и живут в Канаде поколениями. И что за "статус" у РФ сейчас такой, которым стоит дорожить? Страну вышвырнули почти из всех весомых международных организаций, она не участвует ни в олимпиадах, ни в мировых чемпионатах, ни в международной культурной и научной жизни, ее обложили санкциями снизу доверху. Так что статусу Канады можно лишь позавидовать, т.к. до него нынешней России как до Луны. Ну и да, экономика Канады почти в 4 раза эффективнее: номинальный ВВП Канады (с населением 40 млн) занимает 9 место в мире с 2 трлн 215 млрд долларов, Россия же (вместе с Крымом и др. захваченными территориями -- около 150 млн) занимает 11 место с 2 трлн 180 млрд.
    1
  1523. ​ @Sergeee888  Тут еще надо сперва разобраться ЧТО такое суверенитет. Просто по факту получается, что это суверенитет власти делать что-угодно с населением. Например, в Туркмении или КНДР любое самодурство проканает и никто властям не указ. Туркмен-баши распорядился, чтобы все перекрасили машины в белый цвет -- все перекрасили. 100% суверенитет. Но туркменскому или корейскому народам какая польза от этого? В интересах народа, чтоб власть если уж не зависит от народа, то чтоб зависела от каких-то международных институций, и это будет заслоном перед произволом власти по отношению к населению. Это первое замечание. И второе: РФ достигнуть статуса СССР не светит не из-за нехватки населения, а из-за всей социально-экономической и политической модели, из-за имеющейся классовой диспозиции. В Союзе для стремительной индустриализации пришлось принести на алтарь часть крестьянства, всесторонне развивать науку, поддерживать народные силы, самородков, победить в мировой войне, проводить грамотную международную политику, которая пользовалась авторитетом во всем мире, проводить беспрецедентную в мировой истории политику социальной справедливости, которая для многих сил в мире была своего рода маяком, первым вышел в космос и тд. Иными словами Союз ради своего статуса принес на алтарь нечто значительное. США со второй половины 19 века -- в лидерах, они много чем мир облагодетельствовали -- огромное количество научных открытий, создали систему эффективного капитализма и привлечения мозгов и трудяг со всего мира, тоже внесли безусловный вклад в победу над фашизмом и японским империализмом. Нынешний Китай завалил весь мир доступной техникой, электроникой, автомобилями и одеждой, так что теперь даже в Африке любой с телефоном ходит. Европа традиционно является законодателем в области гуманистических и социальных стандартов -- тут и говорить нечего. А что постсоветская Россия может дать миру кроме сырья, которое к тому же не только у РФ есть? Империалистические понты, угроза ядерной войны и идеологический архаичный маразм? Сомнительный перечень. России надо отказаться от империалистических понтов и осознать свое адекватное место в мире, не пытаться строить из себя "великую державу", понять, что "тягаться" с США, ЕС, Китаем, или мнить себя "вторым СССР" -- нереально, поезд ушел. Это несоответствие самомнения с реальностью и есть подпитка нынешнего ущербного империализма, который толкает страну в пропасть. Все равно как штангист легкой весовой категории тягал бы штангу -- из тяжелой. Живот надорвал бы и попал в больницу в лучшем случае.
    1
  1524. Глупость. Чаушеску еще при СССР разорвал по сути отношения, а его режим там крякнулся еще до распада ОВД.
    1
  1525. Он там заморозил свое участие издавна, Румыния также не блокировалась с СССР по массе вопросов -- единственная из стран СЭВ и ОВД не бойкотировала олимпийские игры в США в 1984. В целом они в ОВД числились формально. Убили его из-за того, что он внутри страны черт знает что устроил, особенно начиная с начала 1980-х годов.
    1
  1526. Ежова расстреляли при Сталине -- можно сказать, он тоже жертва сталинских репрессий. Lol А бюст -- исторический объект, и то, что его реставрировали и поставили в музей -- это как раз правильно.
    1
  1527.  @АнастасияСерегина-ы6у  я лишь озвучил факты.. а что не так? возможно, вы как-то своеобразно интерпретировали
    1
  1528.  @user-ow6xf7ke5v  "захватчик исконных земель" ?? ты чего там куришь? Lol
    1
  1529. ​ @user-ow6xf7ke5v СССР и РФ -- антиподы почти во всем. Перечислить основное? 1. В СССР плохо ли / хорошо ли, но строился социализм. В РФ строили и построили мафиозно-олигархический капитализм. 2. В СССР в идеологии господствовали интернационализм, анти-империализм и научный атеизм, левые нарративы. В РФ -- шовинизм, реваншизм и обскурантизм, т.е. правые нарративы. 3. В СССР в структуре экономики огромную долю занимала промышленность, средства производства, станкостроение и тд. В РФ -- банальный экспорт ресурсов. 4. В СССР образование и наука стояли во главе угла, массовая культура была на высочайшем уровне. В РФ -- они существуют по остаточному принципу, а массовая культура -- в полной деградации. 5. СССР был институциональным государством (даже во времена Сталина). РФ -- смесь реставрации самодержавия и латино-американских диктатур. 6. СССР имел большой блок союзников, влияние по всему миру, сильное влияние внутри стран Запада. РФ -- страна-изгой, отлученная от всех международных олимпиад, чемпионатов, научных проектов и культурных событий. 7. СССР пользовался уважением во всем мире, в т.ч. и у врагов, на похороны Брежнева съехались первые и вторые лица почти всех стран мира: от США и Британии до банановых республик. В РФ -- ее т.н. президент объявлен в международный розыск и является де-факто уголовником. И тд и тп. Продолжать можно долго...
    1
  1530. СССР и РФ -- антиподы почти во всем. Перечислить основное? 1. В СССР плохо ли / хорошо ли, но строился социализм. В РФ строили и построили мафиозно-олигархический капитализм. 2. В СССР в идеологии господствовали интернационализм, анти-империализм и научный атеизм, левые нарративы. В РФ -- шовинизм, реваншизм и обскурантизм, т.е. правые нарративы. 3. В СССР в структуре экономики огромную долю занимала промышленность, средства производства, станкостроение и тд. В РФ -- банальный экспорт ресурсов. 4. В СССР образование и наука стояли во главе угла, массовая культура была на высочайшем уровне. В РФ -- они существуют по остаточному принципу, а массовая культура -- в полной деградации. 5. СССР был институциональным государством (даже во времена Сталина). РФ -- смесь реставрации самодержавия и латино-американских диктатур. 6. СССР имел большой блок союзников, влияние по всему миру, сильное влияние внутри стран Запада. РФ -- страна-изгой, отлученная от всех международных олимпиад, чемпионатов, научных проектов и культурных событий. 7. СССР пользовался уважением во всем мире, в т.ч. и у врагов, на похороны Брежнева съехались первые и вторые лица почти всех стран мира: от США и Британии до банановых республик. В РФ -- ее т.н. президент объявлен в международный розыск и является де-факто уголовником. И тд и тп. Продолжать можно долго... ​ @user-ow6xf7ke5v
    1
  1531.  @user-ow6xf7ke5v  СССР и РФ -- антиподы почти во всем. Перечислить основное? 1. В СССР плохо ли / хорошо ли, но строился социализм. В РФ строили и построили мафиозно-олигархический капитализм. 2. В СССР в идеологии господствовали интернационализм, анти-империализм и научный атеизм, левые нарративы. В РФ -- шовинизм, реваншизм и обскурантизм, т.е. правые нарративы. 3. В СССР в структуре экономики огромную долю занимала промышленность, средства производства, станкостроение и тд. В РФ -- банальный экспорт ресурсов. 4. В СССР образование и наука стояли во главе угла, массовая культура была на высочайшем уровне. В РФ -- они существуют по остаточному принципу, а массовая культура -- в полной деградации.
    1
  1532. СССР и РФ -- антиподы почти во всем. Перечислить основное? 1. В СССР плохо ли / хорошо ли, но строился социализм. В РФ строили и построили мафиозно-олигархический капитализм. 2. В СССР в идеологии господствовали интернационализм, анти-империализм и научный атеизм, левые нарративы. В РФ -- шовинизм, реваншизм и обскурантизм, т.е. правые нарративы. 3. В СССР в структуре экономики огромную долю занимала промышленность, средства производства, станкостроение и тд. В РФ -- банальный экспорт ресурсов. 4. В СССР образование и наука стояли во главе угла, массовая культура была на высочайшем уровне. В РФ -- они существуют по остаточному принципу, а массовая культура -- в полной деградации. 5. СССР был институциональным государством (даже во времена Сталина). РФ -- смесь реставрации самодержавия и латино-американских диктатур. 6. СССР имел большой блок союзников, влияние по всему миру, сильное влияние внутри стран Запада. РФ -- страна-изгой, отлученная от всех международных олимпиад, чемпионатов, научных проектов и культурных событий. 7. СССР пользовался уважением во всем мире, в т.ч. и у врагов, на похороны Брежнева съехались первые и вторые лица почти всех стран мира: от США и Британии до банановых республик. В РФ -- ее т.н. президент объявлен в международный розыск и является де-факто уголовником. И тд и тп. Продолжать можно долго...
    1
  1533.  @АвдотьяТрофимова  таблетки и санитары
    1
  1534.  @user-ow6xf7ke5v  и правильно делал, т.к. обратно получал куда более интересную продукцию
    1
  1535. ​ @Éimhear-s8y  РФ -- совершенно другое государство, с другими установками, законами, идеологией и тд, о социализме в данном случае речи не шло, не идет и не может идти. И "правопреемником СССР" она не является, она является т.н. государством-продолжателем (континуитет), т.е. к ней перешли некоторые права и договора, заключенные СССР на международной арене, вот и все.
    1
  1536. ​ @Éimhear-s8y РФ -- совершенно другое государство, с другими установками, законами, идеологией и тд, о социализме в данном случае речи не шло, не идет и не может идти. И "правопреемником СССР" она не является, она является т.н. государством-продолжателем (континуитет), т.е. к ней перешли некоторые права и договора, заключенные СССР на международной арене, вот и все.
    1
  1537. РФ -- совершенно другое государство, с другими установками, законами, идеологией и тд, о социализме в данном случае речи не шло, не идет и не может идти. И "правопреемником СССР" она не является, она является т.н. государством-продолжателем (континуитет), т.е. к ней перешли некоторые права и договора, заключенные СССР на международной арене, вот и все.​@Éimhear-s8y
    1
  1538. РФ -- совершенно другое государство, с другими установками, законами, идеологией и тд, о социализме в данном случае речи не шло, не идет и не может идти. И "правопреемником СССР" она не является, она является т.н. государством-продолжателем (континуитет), т.е. к ней перешли некоторые права и договора, заключенные СССР на международной арене, вот и все. ​@Éimhear-s8y
    1
  1539. РФ -- совершенно другое государство, с другими установками, законами, идеологией и тд, о социализме в данном случае речи не шло, не идет и не может идти. И "правопреемником СССР" она не является, она является т.н. государством-продолжателем (континуитет), т.е. к ней перешли некоторые права и договора, заключенные СССР на международной арене, вот и все.​ "Россия -это таки правопреемник Союза , и только им и может быть , и это поняли скорее враги России чем сама Россия" Да никакой связи. У СССР абсолютно другая внешняя политика была -- и с друзьями, и с врагами. И у врагом по отношению к СССР другая политика была, чем по отношению к РФ. И это логично, т.к. это разные государства во всем. То, что РФ располагается на тех же территориях -- что с того? Все экс-республики, новоиспеченные государства располагаются на "советских" территориях.
    1
  1540.  @Éimhear-s8y  "Россия -это таки правопреемник Союза , и только им и может быть , и это поняли скорее враги России чем сама Россия" Да никакой связи. У СССР абсолютно другая внешняя политика была -- и с друзьями, и с врагами. И у врагом по отношению к СССР другая политика была, чем по отношению к РФ. И это логично, т.к. это разные государства во всем. То, что РФ располагается на тех же территориях -- что с того? Все экс-республики, новоиспеченные государства располагаются на "советских" территориях.
    1
  1541. ну, финляндия вошла в нато тем временем -- и что? у тебя теперь кровавый понос каждый день? ​
    1
  1542. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, тебе промыли черепушку те же люди, которые объясняют полугодичную уже неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые в его портках. Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- схавал. Потом айфончик квакал, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - схавал. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова схавали. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса типа тебя. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию), в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самого глубокого бункера и посадят на кол.
    1
  1543. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, тебе промыли черепушку те же люди, которые объясняют полугодичную уже неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые в его портках. Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- схавал. Потом айфончик квакал, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - схавал. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова схавали. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса типа тебя. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию), в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самого глубокого бункера и посадят на кол.
    1
  1544. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, тебе промыли те же люди, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые... Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- сглотнул. Потом алко-димон грозно заявлял, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - сглотнул. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова сглотнул. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию) со всеми вытекающими, в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самой глубокой бункерной ямы и посадят на кол.
    1
  1545. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, тебе промыли те же люди, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1546. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые... Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- сглотнул. Потом алко-димон грозно заявлял, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - сглотнул. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова сглотнул. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию) со всеми вытекающими, в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самой глубокой бункерной ямы и посадят на кол.
    1
  1547. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать. Судя по твоим смехотворным тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1548. С чего это НАТО не может войти в РФ со стороны Финляндии? Захотят и войдут. Оттуда входить и ракетами пулять ближе: до второй столицы вообще рукой подать.
    1
  1549. Судя по твоим смехотворным тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать ВСУ из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1550. Судя по смехотворным тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые... Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- сглотнул. Потом алко-димон грозно заявлял, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - сглотнул. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова сглотнул. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию) со всеми вытекающими, в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самой глубокой бункерной ямы и посадят на кол.
    1
  1551. Судя по смехотворным тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1552. Судя по тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф Солнцеликого, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые... Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- сглотнул. Потом алко-димон грозно заявлял, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - сглотнул. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова сглотнул. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию) со всеми вытекающими, в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самой глубокой бункерной ямы и посадят на кол.
    1
  1553. Судя по тезисам, работа тех же людей, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской области очередным гениальным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1554. Судя по тезисам, работа тех же, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской области очередным хитрым планом-ловушкой Солнцеликого. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов.
    1
  1555. Судя по тезисам, работа тех же, которые объясняют полугодичную неспособность выдавать из Курской очередным хитрым планом-ловушкой. Путинская РФ "разберется с Украиной" в том лишь качестве, что останется на года с руинированными и никем непризнанными территориями, которые все равно придется вернуть в конце концов. А "термоядерный конфликт" -- это блеф, как те самые пресловутые красные линии, превратившиеся давно в коричневые... Сначала он обещал, что те страны, которые будут помогать Украине, столкнутся "с невиданными последствиями" -- сглотнул. Потом алко-димон грозно заявлял, что хоть что-то упадет на Крым, то будет армагеддон... В Крым летает спокойно что угодно - сглотнул. Потом угрожали, что если вглубь официально-признанных территорий РФ будут летать ракеты, то тоже ядерный армагеддон начнется -- снова сглотнул. Теперь со смехотворным орешником бегают... Все эти грозные страшилки -- для плебса. Никакого термоядерного конфликта не будет и РФ не будет использовать в Украине даже тактическое ЯО, т.к. в случае второго она подпадет под тотальные санкции всего мира (включая Китай и Индию) со всеми вытекающими, в случае первого -- гарантированный проигрыш, который банально поставит точку в существовании страны, а зачинщиков найдут и выгребут из самой глубокой бункерной ямы и посадят на кол.
    1
  1556. 1. США не придется ничего возвращать, т.к. у них нет проблем с признанием территорией -- ни со стороны Мексики, ни со стороны других стран и ООН. Аннексии же РФ в Украине кроме Северной Кореи (которая сама изгой) не признает никто в мире, даже формально союзные России страны не признают: ни одна страна СНГ, ни одна страна ОДКБ, ни одна страна БРИКС, ни Иран, ни Сербия, никто. Все признают территориальную целостность Украины. Плюс США не под санкциями, поэтому сравнение некорректное. Рано или поздно правящий класс РФ будет снова вводить страну в мировую торговлю -- это объективный процесс, который невозможно сдержать, а для этого необходимо будет выполнить ряд условий: среди прочего возвращение аннексированных территорий. Да, это будет не завтра, может даже и не через год или три, но это произойдет неизбежно, т.к. есть объективные общемировые экономические процессы, а козлом отпущения выставят того, кто весь этот бардак и учинил -- тем более это в классических традициях российского государства: все проблемы спихивать на предшественника. 2. НАТО-вским армиям нет никакого резона воевать в Украине -- с чего бы? Украина не является членом НАТО, тем более что украинская армия отлично справляется и своими силами: за три года т.н. "вторая армия мира" не смогла взять ни одного областного центра и не смогла даже выйти на границы т.н. лнр-днр. Позорище. 3. Как "беднеют европейские страны" -- для РФ это такие заоблачные дали богатства, которые и не снились. Про то как "утрачивает влияние США" -- еще смешнее анекдот, т.к. вся внутрироссийская повестка только и крутится вокруг президентов США. 4. То, что "Россия уже в шоколаде" -- не поспоришь, "шоколад" известно чему является аллегорией. LOL 5. Про 70% поддержки в полицейской тирании -- смешно. В странах типа Туркмении, Таджикистана, Азербайджана, Северной Кореи, РФ и тд, нет никакой объективной социологии, царю нарисуют хоть 100%. 6. Результаты для РФ: потеря лучшего рынка сбыта (в Европе), полное попадание под зависимость от Китая, рубль в числе трех самых слабых мировых валют, инфляция в виде галопирующего роста цен, ТАСС 2023: "В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам" (т.е. почти треть трудоспособного населения находятся в непосильной кредитной кабале, такого нет ни в одной мало-мальски стране с устойчивой экономикой), ежегодная убыль населения приближается к миллиону, пресловутое "импортозамещение" является всего лишь переходом на китайский импорт, программы по авиастроению (как крупному, так и мелкому -- полностью провалены), космическая отрасль в упадке: по факту РФ уже отстает даже от Индии, более десятой части НПЗ обнулены и тд и тп. Сравнивать РФ с воюющей Украиной -- успокоение, конечно, для турбо-патриотов (из области: "умри ты сегодня, а я завтра"), но в реальности факты таковы: что воюя со страной в 5-6 раз с меньшим населением, на порядки с меньшими ресурсами, со страной, у которой нет толком ни флота, ни авиации, ни дальнобойных ракет итд, РФ не смогла захватить ни одного областного центра за три года, Карл, да еще потеряла кусок своей территории, потеряла астрономические количества жизней, и теперь лишь надеется на то, что "американский король" позволит им хоть как-то выпутаться из провальной ситуации, сохранив остатки ботоксного лица. Как-то так.
    1
  1557.  @user-dm9Ih8bh9r  Хочешь мира - готовься к войне (с). Даже Кузахметов признает, что Сталин исходил из того, что война будет между империалистами (как Первая Мировая), и собственно как она и началась в 1939... А участие СССР могло быть в плане поддержки революционным силам - как в гражданской войне в Испании, но только на качественно ином уровне. Аналогия с США, приведенная Кузахметовым, здесь вполне уместна. Что за "НГ"? "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях."
    1
  1558. @taisiaenina9892 США заведомо в выигрышном положении находились - им война не угрожала. Рузвельт не хитрый, но дальновидный и прогрессивный политик был, во многом его личной заслугой было вступление США в войну и активная помощь СССР, тем более что со Сталиным у него сложились лично теплые отношения.
    1
  1559.  @user-dm9Ih8bh9r  Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин. - "Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии." То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально... Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика. - "Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом." О каком проигрыше речь? - "Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста." И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы. - "перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче." Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл. Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР.
    1
  1560. Мировая революция не означает развязывание захватнических войн, большинство социалистических революций были бескровными, и были плодом внутреннего социально-политического кризиса. "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." - Ленин. - "Собственно эта идея даже сейчас не потеряла своей актуальности, а даже наоборот является на данный момент фактически главной идеалогией на расии." То есть главная идеология капиталистической РФ - "мировая коммунистическая революция"? Lol. Оригинально... Приписывать какие-то "неизменные качества" той или иной стране - это метафизика. - "Потерпев проигрыш, Ссср стал готовиться к новой мировой войне, став тем самым главным империалистом." О каком проигрыше речь? - "Эта цитату, часто не полностью, очень любят приводить расийские пропагандисты. Как вы любите говорить, она вырвана из контекста." И какой "контекст" там? В чем смена смысла? Посмотрел газетный оригинал в NY Times - никакой разницы. - "перехитрить Сталина никому еще не удалось. Ведь он привел к власти Гитлера и развязал самую кровопролитную войну в истории, сделав Гитлера козлом отпущения, а сам вышел оттуда в чистом белом фрэнче." Конспирологические сказки Резуна... Гитлера привели к власти германские промышленники и банкиры, а не Сталин. А уж фраза про "развязал войну" - вообще перл. Видимо это Сталин отдал приказ Гитлеру аннексировать Австрию и Чехословакию, напасть на Польшу, на другие страны Европы, а потом еще и на СССР.
    1
  1561.  @user-dm9Ih8bh9r  Т.н. республика Ингрия, площадью 30 кв км, просуществовала год в условиях гражданской войны в России - там была сотня подобных (и куда более значительных) региональных и национальных образований - олдна Дальне-Восточная республика чего стоит. Сегодня ингерманляндцев на всю Россию 500 человек... Так что все это смешно.
    1
  1562.  @user-dm9Ih8bh9r  Почему она должна быть в границах ЛО, если то историческое политическое образование было 30 кв км? Все балтийские государства устроены по национальному признаку - Эстония, Литва, Латвия, везде соответствующий свой национальный государственный язык и тд.
    1
  1563.  @user-dm9Ih8bh9r  Так коммунизм как раз весьма популярен на Западе. По относительно недавнему опросу: из 208 тысяч профессоров в США 24 тысячи обозначали себя марксистами, а учитывая, что все они заняты в т.н. social sciences (130 тыс. профессоров), то марксистом в США - в главном оплоте капиталистического мира - является каждый пятый профессор социальных наук. Популярность среди молодежи левых идей растет там из года в год. В Европе же марксизм имеет куда более фундаментальные корни. Это раз. Насчет "маразматика и сифилитика" - пальцем в небо. Про болезнь - желтая утка, которой реакционеры всех мастей издавна пытаются будто бы "принизить" вождя мирового пролетариата. В реальности же болезнь Ленина полностью изучена, от схожей болезни мозга умер его отец (в том же возрасте) и одна из сестер. Что до "маразматика", то вот как американская энциклопедия Britannica определяет Ленина: "Even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history, as well as the greatest revolutionary thinker since Marx." А вот мнение Эйнштейна: "Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества." Это два. "Государственный капитализм" - бессмысленный шилдик, но если говорить о роли государства в перераспределении бюджета, то во всех развитых европейских странах или в Канаде с Австралией она значительно выше, чем в России. Государство также активнейшим образом участвует в экономике Японии, Южной Кореи, Сингапура и тд. В Корее и Японии (и даже во Франции) были своего рода "пятилетние планы" как в СССР... Сегодня государственным капитализмом можно назвать Беларусь. Иран с Саудовской Аравией, Эмиры, во многом Китай - тоже. В РФ скорее же классический мафиозно-олигархический капитализм. Поэтому привязывать советскую идеологию к путинизму - это как раз и есть маразм. Нынешний режим во всем является антитезой советскому. "Левые / правые" ничуть не потеряли смысл для тех, кто разбирается в предмете. В России - право-консервативный (полуфашистский даже уже) режим с ультра-монетаристской / неолиберальной экономической моделью. То есть по всем параметрам РФ к СССР никакого отношения не имеет - ни в экономике, ни в политике, ни в социальной сфере, ни в идеологии. Ну и какой же смысл фразы Трумана "вместе" с контекстом-то? Резун в военно-политической истории - то же самое, что Фоменко с Носовским в истории античности и средневековья. Это конспирология в чистом виде.
    1
  1564. Так коммунизм как раз весьма популярен на Западе. По относительно недавнему опросу: из 208 тысяч профессоров в США 24 тысячи обозначали себя марксистами, а учитывая, что все они заняты в т.н. social sciences (130 тыс. профессоров), то марксистом в США - в главном оплоте капиталистического мира - является каждый пятый профессор социальных наук. Популярность среди молодежи левых идей растет там из года в год. В Европе же марксизм имеет куда более фундаментальные корни. Это раз. Насчет "маразматика и сифилитика" - пальцем в небо. Про болезнь - желтая утка, которой реакционеры всех мастей издавна пытаются будто бы "принизить" вождя мирового пролетариата. В реальности же болезнь Ленина полностью изучена, от схожей болезни мозга умер его отец (в том же возрасте) и одна из сестер. Что до "маразматика", то вот как американская энциклопедия Britannica определяет Ленина: "Even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history, as well as the greatest revolutionary thinker since Marx." А вот мнение Эйнштейна: "Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества." Это два. "Государственный капитализм" - бессмысленный шилдик, но если говорить о роли государства в перераспределении бюджета, то во всех развитых европейских странах или в Канаде с Австралией она значительно выше, чем в России. Государство также активнейшим образом участвует в экономике Японии, Южной Кореи, Сингапура и тд. В Корее и Японии (и даже во Франции) были своего рода "пятилетние планы" как в СССР... Сегодня государственным капитализмом можно назвать Беларусь. Иран с Саудовской Аравией, Эмираты, во многом Китай - тоже. В РФ скорее же классический мафиозно-олигархический капитализм. Поэтому привязывать советскую идеологию к путинизму - это как раз и есть маразм. Нынешний режим во всем является антитезой советскому. "Левые / правые" ничуть не потеряли смысл для тех, кто разбирается в предмете. В России - право-консервативный (полуфашистский даже уже) режим с ультра-монетаристской / неолиберальной экономической моделью. То есть по всем параметрам РФ к СССР никакого отношения не имеет - ни в экономике, ни в политике, ни в социальной сфере, ни в идеологии. Ну и какой же смысл фразы Трумана "вместе" с контекстом-то? Резун в военно-политической истории - то же самое, что Фоменко с Носовским в истории античности и средневековья. Это конспирология в чистом виде.
    1
  1565.  @user-dm9Ih8bh9r  Уругвай, Чили и Аргентина исторически давным-давно сложившиеся страны, они воевали за свою независимость, т.к. там был общественный запрос на это движение. (Кстати, рекомендую к прочтению теоретический труд в тему, он небольшой: "Марксизм и национальный вопрос" - от ключевого специалиста в области государственного строительства). Пока что нынешняя Ингерманляндия - сродни фэнтезийному проекту... схожим образом 5-10 человек где-угодно могут "объявить" и фантазировать о своей государственности, хоть в Антарктиде, но государства исторически так не появляются. И сколько человек знает ингерманлянский язык в ЛО? 0,0001%? А 95% жителей ЛО даже и не знают об Ингерманляндии... слова такого никогда не слышали. Так что это все смешно.
    1
  1566. Уругвай, Чили и Аргентина исторически давным-давно сложившиеся страны, они воевали за свою независимость, т.к. там был общественный запрос на это движение. (Кстати, рекомендую к прочтению теоретический труд в тему, он небольшой: "Марксизм и национальный вопрос" - от ключевого специалиста в области государственного строительства). Пока что нынешняя Ингерманляндия - сродни фэнтезийному проекту... схожим образом 5-10 человек где-угодно могут "объявить" и фантазировать о своей государственности, хоть в Антарктиде, но государства исторически так не появляются. И сколько человек знает ингерманлянский язык в ЛО? 0,0001%? А 95% жителей ЛО даже и не знают об Ингерманляндии... слова такого никогда не слышали. Так что это все смешно.
    1
  1567.  @andron46  Каким образом СССР "распространял" эту мысль среди немцев? Это фирменный конек консерваторов / фашистов / нацистов и был... При чем здесь СССР? Смешно.
    1
  1568.  @andron46  Я правильно понимаю, что вся Германия штудировала выступление Ленина - на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов, а до него они о "несправедливости" версальского мира для Германии не догадывались, верно? И если бы Ленин не произнес эту речь, то немцы так и остались бы в блаженном неведении, и не было бы ни НСДАП, ни Третьего Рейха, ни Гитлера, ни Второй Мировой....
    1
  1569. Я правильно понимаю, что вся Германия штудировала выступление Ленина - на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов, а до него они о "несправедливости" версальского мира для Германии не догадывались, верно? И если бы Ленин не произнес эту речь, то немцы так и остались бы в блаженном неведении, и не было бы ни НСДАП, ни Третьего Рейха, ни Гитлера, ни Второй Мировой....
    1
  1570.  @andron46  "У СССР были механизмы для распространения своей пропаганды в Германии." Ну т.е. мой тезис верен: Без Ленина немцы "так и остались бы в блаженном неведении, и не было бы ни НСДАП, ни Третьего Рейха, ни Гитлера, ни Второй Мировой." Понятненько. У немецкой компартии - как и у любой компартии везде - была своя специфическая повестка, и вопрос "Версаля", территориальной целостности и тд, там всегда играл сто десятую роль по счету. Немецкие социал-демократы сразу после Ноябрьской революции были в контрах с коммунистами - собственно они (в лице Носке) и убили лидеров коммунистов - Люксембург и Либкнехт. Предвыборный плакат ("Три стрелы") СДПГ 1932 года видели? Там открытый политический лозунг: "Против Папена, Гитлера, Тельмана". Так что дело не в Сталине - немецкие соцдемы не пошли бы на союз с коммунистами в любом случае, вина там была обоюдная.
    1
  1571.  @andron46  Какого "материала"? Речь Ленина в сельпо и фраза Сталина в интервью? Причем в обоих случаях немцы упоминались в общем контексте коммунистической критики империалистического раздела мира... СССР не делал именно Германию "жертвой", он позиционировал весь мир жертвой империализма. - "И я не говорил что дело было ТОЛЬКО в СССР и в Ленине. Версальский мир подрывали и другие страны - например США и даже в значительной мере Англия" Ну так тем более... Разумеется, если бы все страны после Первой Мировой разделили Германию на кучу частей и держали там оккупационные войска, то у реваншистов больших шансов на успех не было бы, но никто таких целей не ставил изначально. - "Но КПГ не дали даже попытаться." В 1932 уже было поздно, вся политика КПГ должна была в 20-х строиться иначе, в этом смысле Троцкий был прав, а линия Сталина и заимствованная им у Зиновьева травля соц-демов как "социал-фашистов" была грубой ошибкой. Но это не было "хитрым планом" Сталина по возвышению Гитлера и развязыванию через него мировой войны, как это ингерманлянский апологет Резуна выше описывал, это все конспирология. А вот политическая ошибка - имела место.
    1
  1572.  @andron46  Этого комментария нет. Ютуб последнее время часто удаляет комментарии. Но я представляю о чем там речь, общий курс после возникновения Коминтерна был враждебен к соц.демам в Европе, Троцкий ближе к 1930-м начал пересматривать эту позицию.
    1
  1573.  @andron46  Германия не являлась невинной овечкой в Первой Мировой, тем более в результате войны пали ряд империй, многие народы начали строить свои национальные государства - чехи, словаки, поляки, югославы и тд. Их надо было всех оставить под немцами и австрийцами что ли? Тот же Гитлер был австрийцем, но считал себя немцем, и земли гигантской Австрийской империи тоже считал "законными землями немцев"... Так что все не так просто. А после 1945 "немцы молча скушали" именно потому, что ФРГ и ГДР де-факто были оккупированы, на Западе провели денацификацию, на Востоке вообще установился коммунистический режим антифашистов. Так что тут прямые аналогии не работают.
    1
  1574.  @andron46  С чего бы им "помалкивать"? Государства управляются классами, у классов есть определенные интересы, поэтому если Германии де-факто после войны не обрубили возможности к возрождению, не оккупировали ее итд, то она нашла возможности к "возрождению" снова, это было делом времени, многие это понимали. Вы же написали, что "Не нужно было разрывать Германию на кусочки чтобы там не развился реваншизм." Так эти "кусочки" и были новыми государствами. Польша где появилась? Во многом на "землях Пруссии", Чехословакия - на "землях Австрии" и тд. "Пусть Германия была бы в своих версальских границах." Только Германия? А Австро-Венгрия? А Турция? "Но помогать раздувать нацистскую истерию было ГЛУПО. Это и привело к новой войне." Хорошая мысль приходит опосля. Вот после ВВ2 извлекли ошибки, после ВВ1 еще никто не знал в каких конкретно формах что будет... "Ещё как работают аналогии." Да не работают. После ВВ1 Германия не была оккупирована - это главное. Плюс после ВВ2 образовались две супер-державы, мир фактически был "поделен". После ВВ1 же много игроков еще было, США в Европе и мире не играли еще такую супер-значительную роль, в то время как Франция, Британия не выступали единым блоком. Тем более после ВВ1 Германия как государство не было "стигматизировано" античеловеческим режимом, т.к. режим в Германии был ничем не хуже остальных, поэтому немцы не чувствовали себя даже в моральном отношении "виноватыми"... А вот после ВВ2, после нацизма, холокоста, массовых убийств, развязанных войн с кучей стран и аннексий повсюду - "облик" Германии был совершенно иной... Поэтому любой "прогерманский дискурс" был вообще неуместен весьма долго.
    1
  1575.  @andron46  Как показывает история - просто "по факту поражения" никто не помалкивает. Та же Турция весьма быстро оскалила зубы после поражения (успели даже геноциды армян и греков провернуть), хотя у нее ресурсов и возможностей было куда меньше, чем у Германии. Смешно выводить германскую политику, приведшую ее к ВВ2 из "сочувствия к ней". Империализмом движут объективные закономерности: Германия опоздала к разделу "колониального пирога", при этом являлась бурно развивающейся страной, поэтому германский капитал требовал передела сфер влияния. Тот же "германский расизм" после ВВ1 не возник просто так на пустом месте, а был создан как обоснование империалистической идеологии, примененной к Европе. Т.к. если старинные расистские "теории" английских и французских империалистов обслуживали колониальную политику в заморских территориях, то немецкому империализму требовалась "теория", объясняющая почему европейцы, которые выглядят точно также как они, являются "низшей расой", которые должны быть у них в услужении. Так это работает. Сначала есть экономические причины (базис), а уж политика и идеология (т.е. надстройка) возникают как следствие. Вы же выводите все из какого-то там "сочувствия"... Это идеализм (в философском смысле) и метафизика. Если же Германии и "сочувствовали", как "жертве Версаля", то опять-таки: потому что это было выгодно (хотя и каждому по своим причинам). "Разумеется НЕ ТОЛЬКО Германия, а ВООБЩЕ ВСЕ страны" Т.е. по-вашему политическая карта не должна была меняться? Она должна была сохраниться неизменной какой была в 1913 году что ли?
    1
  1576.  @user-dm9Ih8bh9r  Буржуазные порядки в мире тоже не за один день установились, это была целая эпоха перехода, то же самое и с коммунизмом. ХХ век вызвал масштабную социализацию повсюду. Временные реставрации и зигзаги - часть исторического процесса. "На расии в чистов виде фашистский режим и продолжение политики Ссср." - О боги... Lol И при чем здесь "телевизионные пропагандисты"? Резун - это "хисторик фэнтези", не более. "Мы сейчас ведем войну за независимость от Московии." - На диване в своем воображении? Понятненько.
    1
  1577.  @user-dm9Ih8bh9r  Даже если РФ потерпит поражение (я сам за то, чтоб путинская авантюра потерпела фиаско) - никакого неизбежного распада РФ и даже "денуклеаризации" из этого не следует. С какой стати? Это как раз путинский нарратив, типа "если мы проиграем - России не будет", демагогия в чистом виде. И никакой мировой войны из-за этого не будет тоже. Расклад простой: либо заморозят на долгие годы с отхваченными частями Украины, либо РФ выбьют, а путина поменяют, выставив его козлом отпущения. Откуда здесь взяться "свободной Ингрии"? Государства не высасываются из пальца, независимость должна быть насущной идеей некой территории с людьми. Ничего подобного в Лен. Области нет, хотя бы потому что Питер и область входят скорее в "метрополию", т.е. в бенефициары империи, а не в окраины, из которых высасывают соки. Я уж не говорю о миллионах нитей, связывающих Питер с Москвой, делающих их по сути единой "агломерацией". И сколько вообще людей в Лен. Области знают хотя бы о "проекте Ингерманляндии"? 10 маргиналов на весь регион, остальные же об этом ничего и не слышали. В Москве тоже есть два с половиной человека, мечтающие "отсоединиться от России", но это же смешно, и к этому абсолютно нет никаких социально-экономических (а значит и политических) предпосылок. Канал на ютубе Free Nations of Post Russia Forum, на котором обитают все сторонники распада России, в т.ч. и сторонники "независимой Ингрии", имеет всего полторы тысячи человек на всех, это вообще ни о чем.
    1
  1578. Даже если РФ потерпит поражение (я сам за то, чтоб путинская авантюра потерпела фиаско) - никакого неизбежного распада РФ и даже "денуклеаризации" из этого не следует. С какой стати? Это как раз путинский нарратив, типа "если мы проиграем - России не будет", демагогия в чистом виде. И никакой мировой войны из-за этого не будет тоже. Расклад простой: либо заморозят на долгие годы с отхваченными частями Украины, либо РФ выбьют, а путина поменяют, выставив его козлом отпущения. Откуда здесь взяться "свободной Ингрии"? Государства не высасываются из пальца, независимость должна быть насущной идеей некой территории с людьми. Ничего подобного в Лен. Области нет, хотя бы потому что Питер и область входят скорее в "метрополию", т.е. в бенефициары империи, а не в окраины, из которых высасывают соки. Я уж не говорю о миллионах нитей, связывающих Питер с Москвой, делающих их по сути единой "агломерацией". И сколько вообще людей в Лен. Области знают хотя бы о "проекте Ингерманляндии"? 10 маргиналов на весь регион, остальные же об этом ничего и не слышали. В Москве тоже есть два с половиной человека, мечтающие "отсоединиться от России", но это же смешно, и к этому абсолютно нет никаких социально-экономических (а значит и политических) предпосылок. Канал на ютубе Free Nations of Post Russia Forum, на котором обитают все сторонники распада России, в т.ч. и сторонники "независимой Ингрии", имеет всего полторы тысячи человек на всех, это вообще ни о чем.
    1
  1579. Ну да, а сам украдкой зиговал и кричал "хайльгитлер".
    1
  1580.  @Artem-gamer777NEAGRO  Самокритично. Так чего ты хотел сообщить-то по поводу "теретории"?
    1
  1581.  @Artem-gamer777NEAGRO  слив
    1
  1582.  @Artem-gamer777NEAGRO  слив -- про реплику имелось в виду: "Какую "тереторию" забыл сравнить, грамотей?" + "Так чего ты хотел сообщить-то по поводу "теретории"?"
    1
  1583.  @Artem-gamer777NEAGRO  На Россию тоже никто не прет войной -- это она прет. И на Бразилию никто не прет войной, хотя там ресурсов и богатств полным-полно и экономика ее больше РФ. Если бы в Бразилии такие же неадекватные стояли у власти как в РФ, развязывающие войны с Аргентиной и Парагваем, то тоже сидели бы под санкциями и в диктатуре, а окружающие страны только и думали как себя обезопасить. Да и эффективная защита в нынешние и грядущие времена -- это технологическая армия, уже сейчас львиную часть решают дроны, спутники и ракеты, а даже не танки и пехота. Будущие войны -- полностью войны роботов, а не устилание полей мясом, как это РФ сейчас делает. Столыпин много глупостей говорил, тем более он жил и прожектерствовал, когда страна еще была аграрной, когда само пропитание зависело от крестьянства. Сейчас крестьянства вообще нет как класса. Поэтому проблема России не в количестве населения, а в социально-экономической и политической организации жизни на этом пространстве. С праздником!
    1
  1584. "изгой" -- ЕС, а под тысячами санкций и с отстранением от участия в олимпиадах, во всех международных чемпионатах, культурных и научных событиях почему-то находится "не изгой" РФ
    1
  1585. пока все перечисленное в силе и ничего не поменялось ​ @ rednecromancer4965
    1
  1586. пока все перечисленное в силе и ничего не поменялось ​ @ rednecromancer4965
    1
  1587. пока все перечисленное в силе и ничего не поменялось
    1
  1588. ​@РусланЧуркин-ш7с в РИ 85% населения были по уровню грамотности и экономическому развитию были в два раза ниже американских чернокожих -- самой отсталой части населения США -- таковы факты, в Европе таких диких стран уже не было
    1
  1589. ​в РИ 85% населения были по уровню грамотности и экономическому развитию были в два раза ниже американских чернокожих -- самой отсталой части населения США -- таковы факты, в Европе таких диких стран уже не было @РусланЧуркин-ш7с
    1
  1590. "Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?" - Ленин
    1
  1591.  @Agdanagainstviolencetat  Узнай что такое социализм.
    1
  1592.  @Agdanagainstviolencetat  wrong
    1
  1593. "Если мы не хотим потерять государство" А кому оно такое сдалось? 95% от него лишь одни проблемы. Как раз это государство надо выкидывать на свалку
    1
  1594. ​ @Witaninko  с натой и бандерой -- сложно, а назначить случайно подвернувшихся "пятой колонной" и потом ее героически победить -- легко и приятно
    1
  1595.  @НикодимПетровичКосаревский  "одновременно феминистический и оправдывающий пособничество терроризму" ну ты и чудак, на букву М
    1
  1596. Из-за объективной невозможности на том этапе и субъективных политических ошибок, усугубивших процесс. Основные препятствия: 1. Громадные ресурсы мировой капиталистической системы, которые на тот период были не видны. 2. Отсутствие революций в развитых странах, как следствие -- синдром осажденной крепости, догоняющая модернизация в форс-мажорных условиях и подготовка к войне, потом война и ее последствия. 3. Низкие экономические старты, недостаточный (объективно на том этапе) технический уровень производственных мощностей. 4. Крайне низкая политическая культура и реакционные традиции в самой стране, осложненные вышеописанными проблемами. 5. Политические и экономические ошибки руководства, бессмысленная и неэффективная трата огромного количества ресурсов, которым можно было найти куда лучшее применение для развития экономики и общества в целом. ​ @-ek692
    1
  1597. сомневаюсь, что им есть хоть какое-то дело до ваших комментариев... за комментариями сейчас следит ютубовский ai, и удалять он стал действительно много, "замечая" в комментариях несоответствующий тон итд.. еще фактор впн может играть роль -- алгоритмы могут принимать юзера за бота и также удалять ​ @ aleksandrnote2525
    1
  1598. сомневаюсь, что им есть дело до ваших комментариев... за комментариями сейчас следит ии, и удалять он стал действительно много, "замечая" в комментариях несоответствующий тон и тд.. еще фактор впн может играть роль -- алгоритмы могут принимать юзера за бота и также удалять ​@ aleksandrnote2525
    1
  1599. сомневаюсь.. за комментариями сейчас следит ии, и удалять он стал действительно много, "замечая" в комментариях несоответствующие формулировки и обороты... еще фактор впн может играть роль -- алгоритмы могут принимать юзера за бота ​@ aleksandrnote2525
    1
  1600. ​@-ek692 честно говоря, слабо верится, что тогда можно было прийти к коммунизму.. возможно (и скорее всего), можно было бы прийти к более прогрессивной версии социального государства и удержать завоевания, но к коммунизму -- навряд ли.. что до сейчас.. опять же сложно представить о каком планетарном коммунизме можно говорить, когда миллиардов пять населения живут еще в состоянии архаики... как можно идти к безгосударственному строю, когда в мире есть исламский мир в таком виде, в котором он есть, есть Индия с ее нищетой и мракобесием, Африка, а это уже половина мира... да и в первом и втором мире -- там людей надо изрядно "переделывать" -- никакой коммунизм они строить сейчас не готовы (даже если оставить за бортом вопрос революции как таковой)... возможно, если разразится ядерная война, которая унесет миллиарды, тогда капитализм и империализм будут жестко дискредитированы, и коммунизм, как альтернатива, обретет новое дыхание (как это было после Первой и Второй мировых войн), но с другой стороны будут уничтожены производительные силы, все это породит и проблемы.. в общем, честно говоря, сомнительно, что у коммунизма ранее 24-25 века есть большие шансы на удачное воплощение... и опять же какое общество будет через 100-200 лет? какие средства контроля и манипуляции будут у правящих классов? сложно даже представить...
    1
  1601. "в войну погибло большая часть молодых коммунистов" не надо путать патриотов с коммунистами... если человек в 20 лет на фронте записался в партию, это не значит, что он волшебным образом стал коммунистом "и когда старый и последний коммунист умер в 1953 году , то продолжать его дело стало не кому" сорри, но такой взгляд на историю -- квазирелигиозный, антимарксистский комикс, а не научное марксистское понимание исторических процессов ​@ ШавкатТукмачев
    1
  1602. разум -- не материя сама по себе, а свойство высокоорганизованной материи; без материи разума нет... тезис же "явно это не материя" -- чисто религиозный постулат ​ @ aleksandrnote2525
    1
  1603. разум -- не материя сама по себе, а свойство высокоорганизованной материи; без материи разума нет... тезис же "явно это не материя" -- религиозный постулат ​ @aleksandrnote2525
    1
  1604. разум -- не материя сама по себе, а свойство высокоорганизованной материи; без материи разума нет... тезис же "явно это не материя" -- религиозный постулат ​
    1
  1605. В наиболее развитых рабочие лучше всего себя чувствуют -- там кроме реформизма и уступок вряд ли что-то возможно в обозримой перспективе. А то, что "остальные страны просто не смогут дальше играть в капитализм" -- это не так. Если представить, что в Европе и США даже завтра социалистические революции произойдут, то в РФ путин и Ко сразу тоже строительством социализма займутся? Смешно ж. Нет, тут нужна мировая революционная волна, как это было в начале ХХ века, а уж какие формы она примет и где остановится -- сложно сказать. ​ @-ek692
    1
  1606. В наиболее развитых рабочие лучше всего себя чувствуют -- там кроме реформизма и уступок вряд ли что-то возможно в обозримой перспективе. А то, что "остальные страны просто не смогут дальше играть в капитализм" -- это не так. Если представить, что в Европе и США даже завтра социалистические революции произойдут, то в РФ путин и Ко сразу тоже строительством социализма займутся? Смешно ж. Нет, тут нужна мировая революционная волна, как это было в начале ХХ века, а уж какие формы она примет и где остановится -- сложно сказать. ​ @-ek692
    1
  1607. В наиболее развитых рабочие лучше всего себя чувствуют -- там кроме реформизма и уступок вряд ли что-то возможно в обозримой перспективе. А то, что "остальные страны просто не смогут дальше играть в капитализм" -- это не так. Если представить, что в Европе и США даже завтра социалистические революции произойдут, то в РФ путин и Ко сразу тоже строительством социализма займутся? Смешно ж. Нет, тут нужна мировая революционная волна, как это было в начале ХХ века, а уж какие формы она примет и где остановится -- сложно сказать. ​
    1
  1608. Что в нем "религиозного"? Религиозное -- как раз выносить разум (мыслящих дух) за пределы материи. А разум, как свойство материи, -- это материализм и есть. "Материализм и Эмпириокритизм" читан? ​ @ aleksandrnote2525
    1
  1609. "Разум и сознание у нас перед носом, а не где-то там в облаках, и мы не видим разума вне материи, но это не означает что разум произошел из материи, а не наоборот" Хорошо, миллиарды лет назад была Земля без существ, наделенных разумом. Вы это признаете? Или нет? (Если нет, то расскажите вашу версию возникновения Земли и жизни на ней). А если отмотать еще раньше, то и Земли не было и живых клеток на ней... Это признаете? (Если нет, то снова расскажите... ) Сам постулат, что "материя произошла из разума" -- это и есть идеализм, философская основа любой религии. См. "материя исчезла" -- трехминутный отрывок из фильма, где Ленин вам ответит.
    1
  1610. Еще раз: разум -- свойство высокоорганизованной материи, он возник в результате длительной эволюции из рефлекса. У материи есть разные свойства, в т.ч. и это. Вопрос из области: "а почему материя движется?" "Как возникло движение?" Я вам описал общепризнанную материалистическую картину мира. Если вы с ней не согласны -- предложите свою версию. Если разум возник до материи первым, то где он был на Земле пару миллиардов лет назад? И где он был до появления Земли? И да, любая религия в конечном счете определенная философия: ритуалы и верования -- лишь внешние проявления. Даже самые примитивные верования вытекают из определенной картины мира, а не живут сами по себе.​ @ aleksandrnote2525
    1
  1611. Еще раз: разум -- свойство высокоорганизованной материи, он возник в результате длительной эволюции из рефлекса. У материи есть разные свойства, в т.ч. и это. Вопрос из области: "а почему материя движется?" "Как возникло движение?" Я вам описал общепризнанную материалистическую картину мира. Если вы с ней не согласны -- предложите свою версию. Если разум возник до материи первым, то где он был на Земле пару миллиардов лет назад? И где он был до появления Земли? И да, любая религия в конечном счете определенная философия: ритуалы и верования -- лишь внешние проявления. Даже самые примитивные верования вытекают из определенной картины мира, а не живут сами по себе.​
    1
  1612. я знаю, имелось в виду, что удаляются в формате "сначала популярные", т.к. этот формат стоит по дефолту... и поэтому, если у человека, которому вы отвечаете, стоит этот формат, то он ваш "удаленный" комментарий и не увидит... сплошь и рядом это происходит ​ @ 6125-w6y
    1
  1613. нелепая байка о том, что материалисты и атеисты, дескать, просто "верят в материю и отсутствие бога" (видимо также как верят в шарообразность Земли и гелиоцентризм) в дискурсе со стороны теологов, обскурантистов и разномастных реакционеров от философии -- стара как мир... ​ @ aleksandrnote2525
    1
  1614. нелепая байка о том, что материалисты и атеисты, дескать, просто "верят в материю и отсутствие бога" (видимо также как верят в шарообразность Земли и гелиоцентризм) в дискурсе со стороны теологов, обскурантистов и разномастных реакционеров от философии -- стара как мир... ​
    1
  1615. Если вы ничего не читали, то никаких доказательств и "нет", разумеется. Мы вопросы остались без ответа, оставляю и ваш. Гуляйте. ​ @ aleksandrnote2525
    1
  1616. Марксизм не изучает вопрос возникновения Земли, но исходит из материалистического мировоззрения и методологии, а это крайне важно для верной картины мира. Материя первична, и в частности на Земле когда-то не было жизни и сознания, затем появилась простейшая жизнь, затем рефлексы и только потом сознание. Т.е. сознание является реакцией, а не причиной. И марксисты не утверждают, что "виновата во всем частная собственность" -- это примитивизация, т.к. марксизм постулирует и историческую прогрессивность капитализма, который не мог бы возникнуть без частной собственности. Форма собственности также строится на материальном базисе. Что бы какая-то мысль возникла в голове, нужны соответствующие материальные условия, производящие соответствующие отношения (и мысли), а мысли -- действия и тд.
    1
  1617.  @AstrumAureus-t1h  Россия была самым отсталым государством в Европе -- на уровне тогдашних Мексики и Бразилии. 80% не умело ни читать, ни писать. При этом в Европе показатели неграмотности в то время были от 1 до 10%. По остальным параметрам почти такая же ситуация.
    1
  1618. Лютая чепуха. Фашизм это соответствующий политический режим и соответствующая идеология, а не просто любое государство при империализме. Ленин как раз указывал, что и империалистические государства есть более и есть менее реакционное. Так что и круги финансового капитала могут могут быть более и менее реакционными. Правящие круги США и Великобритании не представляли собой финансовый капитал что ли? Не были империалистами? Были, разумеется. Но по сравнению со странами Оси они представляли настолько качественно менее реакционный полюс, что оказались с СССР в одной антифашистской лодке. Хотя и в США, и в Великобритании были силы, которые проталкивали фашизм. Так что при империализме: а) не все государства являются империалистическими; b) империалистические могут быть самого широкого спектра: от наиболее буржуазно-демократических до олигархических и фашистских диктатур. Италия была империалистом и до переворота Муссолини, но фашистской она стала после оного. И тд.
    1
  1619. Солж при путине всем доволен был, детишек его распихали по теплым местам в корпорации и фонды -- они все мультимиллионерами стали, а его макулатуру путин запихнул в школьную программу. Сейчас zиговал бы однозначно. От его женушки и детишек какие-то протесты слышал? Вот и ответ.
    1
  1620. Дочурка Сталина уехала, когда ее папы уже в живых не было, а детишек Солжа пристроили при живом. Так что "аналогия" так себе, давай что-нибудь получше.
    1
  1621. Абсолютно надуманная аналогия. Если бы она уехала при живом Сталине -- тогда да. А так-то чего? В стране к тому времени антисталинская кампания давно прокатилась, тем более она замуж вышла за иностранца, ну и ехала с ним. И что -- коммунистические убеждения генетически что ли передаются? Она даже в партии не состояла. Какие к ней претензии? А Солжа выпнули -- к его удовлетворению. Он приехал сразу к гигантским гонорарам, которые скопились там у него от изданий. Пристроили детишек Солжа при нем живом, также он с путиным вась-вась всю дорогу был. Если бы он не одобрял путинскую политику, то мог бы как-то показать -- вон от Ельцина от отказался орден принимать. Но путин его во всем устраивал.
    1
  1622. Геноцид на Донбассе осуществляет как раз российская буржуазия. Банальные примеры: Мариуполь, Бахмут, Волчанск, Попасная, Северодонецк, Соледар и многие другие -- до 2022 стояли в целости и невредимости, там жили люди и все было нормально. После вторжения войск РФ все эти города превращены в руины, несметное количество беженцев, калек, погибших и тд. По ленинской методологии война РФ в Украине в чистом виде война захватническая, разбойничья, империалистическая, реакционная.
    1
  1623.  @lesindorf-934videos  бесплатное (причем обязательное) школьное образование давным-давно в любой мало-мальски развитой стране... тебе надо подумать о переезде куда-нибудь в экваториальную Африку - возможно, там таких проблем нет и царит "справедливость"
    1
  1624. ​ @lesindorf-934videos  1. Развитые государства как-нибудь без тебя разберутся. Но то, что твой "идеал" - три класса церковно-приходской - показательно. Твой уровень как раз. 2. С малолетними (в умственном отношении) дурачками, увы, только на ты.
    1
  1625. ​ @lesindorf-934videos  Развитые государства как-нибудь сами разберутся. Но то, что твой "идеал" - три класса церковно-приходской - показательно. Твой уровень как раз.
    1
  1626. ​ @lesindorf-835videos Развитые государства как-нибудь сами разберутся. Но то, что твой "идеал" - три класса церковно-приходской - показательно. Твой уровень как раз.
    1
  1627. ​ @lesindorf-934videos  1. Бесплатное и обязательное школьное образование давным-давно таковое, т.к. это экономическая и социальная необходимость мало-мальски развитого общества - его еще буржуазия внедряла в большинстве стран, по мере усложнения производства. Это крестьяне при лучине могли жить, не умея читать и писать зачастую, а с развитием производства и урбанизации прежде всего капиталу и понадобились грамотные работники. 2. В обществе все друг другу навязывают идеалы, т.к. классовую борьбу никто не отменял. 3. Уважать персонажа, дожившего до седых м..ей, и находящегося на интеллектуальном уровне школьника и придерживающегося людоедских реакционных взглядов - не за что. И мы не на встрече благородных девиц здесь.
    1
  1628. ​ @lesindorf-835videos 1. Бесплатное и обязательное школьное образование давным-давно таковое, т.к. это экономическая и социальная необходимость мало-мальски развитого общества - его еще буржуазия внедряла в большинстве стран, по мере усложнения производства. Это крестьяне при лучине могли жить, не умея читать и писать зачастую, а с развитием производства и урбанизации прежде всего капиталу и понадобились грамотные работники. 2. В обществе все друг другу навязывают идеалы, т.к. классовую борьбу никто не отменял. 3. Уважать персонажа, дожившего до седых м..ей, и находящегося на интеллектуальном уровне школьника и придерживающегося людоедских реакционных взглядов - не за что. И мы не на встрече благородных девиц здесь.
    1
  1629. ​ @lesindorf-934videos  Отрицание необходимости всеобщего полноценного школьного среднего образования - людоедские реакционные взгляды, которые уже на излете 19 века были анахронизмом, с которым боролись. В идеале и высшее образование должно быть - пусть не обязательное конечно, но бесплатное и свободное. Как то было в СССР, как это есть в Норвегии. Очевидно, что за 3-4 класса "церковно-приходской" человек не может освоить полноценно ни математику, ни родной язык, не говоря уж о других предметах. А "идеологическая ерунда" - это другой вопрос. Везде "идеологические уроки" составляют лишь малую часть от остального.
    1
  1630. ​ @lesindorf-835videos Отрицание необходимости всеобщего полноценного школьного среднего образования - людоедские реакционные взгляды, которые уже на излете 19 века были анахронизмом, с которым боролись. В идеале и высшее образование должно быть - пусть не обязательное конечно, но бесплатное и свободное. Как то было в СССР, как это есть в Норвегии. Очевидно, что за 3-4 класса "церковно-приходской" человек не может освоить полноценно ни математику, ни родной язык, не говоря уж о других предметах. А "идеологическая ерунда" - это другой вопрос. Везде "идеологические уроки" составляют лишь малую часть от остального.
    1
  1631.  @lesindorf-934videos  Это у тебя как раз метафизическое восприятие, т.к. не видишь всей картины, не понимаешь как устроен современный социум, не понимаешь причинно-следственных связей. Во всех развитых странах есть социальные программы, прогрессивное налогообложение, огромное перераспределение бюджета, всевозможные пособия и тд. Для чего это делается? Т.к. есть понимание, что если не выравнивать (не значит, что уравниловку создавать) экономическое положение, то на одном конце общества сгруппируется небольшая группа сверхбогатых (а это угроза плутократии, и угроза демократии), а на другом конце общества - нищета. Нищета будет плодить криминал и антисанитарию. Для подавления криминала нужно будет раздувать штат полиции, а полиция будет коррумпироваться, нужны будут надзорные органы и тд, все это приведет к росту рынка оружия (легального и нелегально), то же самое и в остальных сферах - болезни, наркомания и тд. В итоге еще больше бюджетных средств будет идти на содержание непроизводительных сил общества, которые постоянно будут бороться не с причиной, а со следствием, при этом без возможности решить проблему. То же самое и с образованием. Обществу в целом выгоднее, чтобы каждый его член был образован, т.к. в итоге это повысит производительность труда, будет создавать новые точки роста и общество будет лишь богатеть. Твоя же архаическая схема подразумевает дикое расслоение, рост нищеты и коррупции, как в странах Третьего мира, или как это было на заре капитализма везде - и в Штатах, и в Британии. Но неслучайно даже эти, так сказать, главные оплоты мирового капитализма еще почти сто лет назад внедрили широкий набор социальных бесплатных (т.е. доступных каждому за счет перераспределения, а не "от боженьки") благ, а то что в Штатах (по сравнению с Европой, Канадой, Австралией и тд) их ввели существенно меньше, до сих пор аукается американскому обществу в виде непомерно высокого уровня преступности для такой развитой и богатой страны, огромным (опять же для такого уровня страны) количестве бездомных и нищих, огромной проблеме наркомании, более низкой продолжительностью жизни, большей коррупцией и проблемами с демократией (в индексе свобод Freedom House США заметно отстают от западно-европейских стран, от Канады с Австралией). Ты всего этого не понимаешь, полагая, что можно вернуться в 18-19-й век - в капитализм "свободной конкуренции", где роль государства сведена к минимуму и оно не занимается проблемами общества. Излишне говорить к каким катастрофическим последствиям такое движение бы привело. Но и сама пропаганда этих диких социал-дарвинистскх взглядов является мракобесием. И тут дело ни в тебе и во мне, т.к. мне твои прогоны как об стенку горох. Но есть ряд популярных спикеров, которые обрабатывают головы, не столь подкованных как я, граждан всей это ультра-право-консервативной и псевдолибертарианской чепухой.
    1
  1632. Это у тебя как раз метафизическое восприятие, т.к. не видишь всей картины, не понимаешь как устроен современный социум, не понимаешь причинно-следственных связей. Во всех развитых странах есть социальные программы, прогрессивное налогообложение, огромное перераспределение бюджета, всевозможные пособия и тд. Для чего это делается? Т.к. есть понимание, что если не выравнивать (не значит, что уравниловку создавать) экономическое положение, то на одном конце общества сгруппируется небольшая группа сверхбогатых (а это угроза возникновения плутократии, т.е. угроза демократии), а на другом конце общества - нищета. Нищета будет плодить криминал и антисанитарию. Для подавления криминала нужно будет раздувать штат полиции, а полиция будет коррумпироваться, нужны будут надзорные органы и тд, все это приведет к росту рынка оружия (легального и нелегально), то же самое и в остальных сферах - болезни, наркомания и тд. В итоге еще больше бюджетных средств будет идти на содержание непроизводительных сил общества, которые постоянно будут бороться не с причиной, а со следствием, при этом без возможности решить проблему. То же самое и с образованием. Обществу в целом выгоднее, чтобы каждый его член был образован, т.к. в итоге это повысит производительность труда, будет создавать новые точки роста и общество будет лишь богатеть. Твоя же архаическая схема подразумевает дикое расслоение, рост нищеты и коррупции, как в странах Третьего мира, или как это было на заре капитализма везде - и в Штатах, и в Британии. Но неслучайно даже эти, так сказать, главные оплоты мирового капитализма еще почти сто лет назад внедрили широкий набор социальных бесплатных (т.е. доступных каждому за счет перераспределения, а не "от боженьки") благ, а то что в Штатах (по сравнению с Европой, Канадой, Австралией и тд) их ввели существенно меньше, до сих пор аукается американскому обществу в виде непомерно высокого уровня преступности для такой развитой и богатой страны, огромным (опять же для такого уровня страны) количестве бездомных и нищих, огромной проблеме наркомании, более низкой продолжительностью жизни, большей коррупцией и проблемами с демократией (в индексе свобод Freedom House США заметно отстают от западно-европейских стран, от Канады с Австралией). Ты всего этого не понимаешь, полагая, что можно вернуться в 18-19-й век - в капитализм "свободной конкуренции", где роль государства сведена к минимуму и оно не занимается проблемами общества. Излишне говорить к каким катастрофическим последствиям такое движение бы привело. Но и сама пропаганда этих диких социал-дарвинистскх взглядов является мракобесием. И тут дело ни в тебе и во мне, т.к. мне твои прогоны как об стенку горох. Но есть ряд популярных спикеров, которые обрабатывают головы, не столь подкованных как я, граждан всей это ультра-право-консервативной и псевдолибертарианской чепухой.
    1
  1633. ​ @lesindorf-934videos  Полноценно - на обывательской уровне. Излишне говорить, что третьеклассник не обладает ни математическими, ни грамматическими, никакими иными познаниями на приемлемом для развитого современного общества уровне.
    1
  1634. ​ @lesindorf-835videos Полноценно - на обывательской уровне. Излишне говорить, что третьеклассник не обладает ни математическими, ни грамматическими, никакими иными познаниями на приемлемом для развитого современного общества уровне.
    1
  1635. ​ @lesindorf-934videos  1. "Левачество или социализм -- это учение о том, что надо помогать ВСЕМ, кто скорчит жалостливое лицо." И в каком "манифесте" об этом написано? 2. "Нужно помогать инвалидам и маленьким детям, которые с точки зрения соцзащиты равны инвалидам. И больше НИКОМУ." Это и есть мракобесие и 18-й век. Даже не из-за абстрактного "гуманизма", а из-за уровня развития общества и его производительных сил - выше уже все объяснил. Если не доходит - как говорится, медицина тут бессильна. 3. "Государство ОБЯЗАНО каждому (и рабочему, и крестьянину) и абсолютно бесплатно передать в необлагаемое НИКАКИМИ НАЛОГАМИ пользование не менее 50 соток земли в пригодной для с/х климатической зоне. Дабы если человек не смог найти работу или переругался со всеми работодателями в своей стране, он мог бы заняться на этом участке земли сельским хозяйством." Какая инфантильная чушь. Чистый утопизм. И еще раз доказывает, что у тебя средневековое мировоззрение, будто современному человеку для жизни нужна только еда. Во-первых, для того чтоб обрабатывать землю или разводить животных (тем более на пол. гектаре) много что нужно - семена, удобрения, сами животные, трактора, электричество, топливо и тд. Где он все это возьмет, если государство ему кроме земли ничего не даст? Что он будет делать на этой голой земле? Во-вторых, его надо обучить фермерскому труду (это целая наука) - само собой за счет государства. По-твоему видимо, если любого горожанина выгнать на голую землю, то там все само заколосится что ли? Наконец, в-третьих, даже если твое "гуманное либертарианское" государство наступит на горло собственной песне и все это ему предоставит, всему обучит и тд, то встанет вопрос со сбытом. Человеку ведь нужно покупать одежду, товары всякие, пользоваться медицинскими и прочими услугами и тд. А кто сказал, что его продукция вообще кому-то будет нужна, если его занятость создана искусственно в совершенно иных (неких "гуманных") целях, а не экономических? Есть огромные агрохолдинги, есть профессиональные фермеры, они всем этим давно занимаются, и тут какой-то случайный человек со случайно произведенным товаром (или государство еще за него рынок спроса исследовать будет?) В общем полнейшая пурга. Разумеется, адекватному государству удобнее и дешевле (!) чем городить такую никому не нужную фигню - платить некий минимум и организавать доступный ему минимальный перечень благ, а также способствовать переквалификации этого человека, чтобы он стал производительным работником. Во вменяемых странах так и делают. 4. "Поэтому до 4 класса вкл. школьное образование должно быть обязательным, а потом -- нет." Полнейшее мракобесие. В идеале люди должны иметь возможность учиться чему-то всю жизнь и в любом возрасте, тем более в наше время, когда средства производства быстро меняются. В интересах общества организовать доступность всего этого, а не чтоб безграмотные люди "с тремя классами" мыкались и заканчивали свой путь на отшибе с голой землей. Лютую пургу несешь даже для либертарианца.
    1
  1636. ​ @lesindorf-835videos 1. "Левачество или социализм -- это учение о том, что надо помогать ВСЕМ, кто скорчит жалостливое лицо." И в каком "манифесте" об этом написано? 2. "Нужно помогать инвалидам и маленьким детям, которые с точки зрения соцзащиты равны инвалидам. И больше НИКОМУ." Это и есть мракобесие и 18-й век. Даже не из-за абстрактного "гуманизма", а из-за уровня развития общества и его производительных сил - выше уже все объяснил. Если не доходит - как говорится, медицина тут бессильна. 3. "Государство ОБЯЗАНО каждому (и рабочему, и крестьянину) и абсолютно бесплатно передать в необлагаемое НИКАКИМИ НАЛОГАМИ пользование не менее 50 соток земли в пригодной для с/х климатической зоне. Дабы если человек не смог найти работу или переругался со всеми работодателями в своей стране, он мог бы заняться на этом участке земли сельским хозяйством." Какая инфантильная чушь. Чистый утопизм. И еще раз доказывает, что у тебя средневековое мировоззрение, будто современному человеку для жизни нужна только еда. Во-первых, для того чтоб обрабатывать землю или разводить животных (тем более на пол. гектаре) много что нужно - семена, удобрения, сами животные, трактора, электричество, топливо и тд. Где он все это возьмет, если государство ему кроме земли ничего не даст? Что он будет делать на этой голой земле? Во-вторых, его надо обучить фермерскому труду (это целая наука) - само собой за счет государства. По-твоему видимо, если любого горожанина выгнать на голую землю, то там все само заколосится что ли? Наконец, в-третьих, даже если твое "гуманное либертарианское" государство наступит на горло собственной песне и все это ему предоставит, всему обучит и тд, то встанет вопрос со сбытом. Человеку ведь нужно покупать одежду, товары всякие, пользоваться медицинскими и прочими услугами и тд. А кто сказал, что его продукция вообще кому-то будет нужна, если его занятость создана искусственно в совершенно иных (неких "гуманных") целях, а не экономических? Есть огромные агрохолдинги, есть профессиональные фермеры, они всем этим давно занимаются, и тут какой-то случайный человек со случайно произведенным товаром (или государство еще за него рынок спроса исследовать будет?) В общем полнейшая пурга. Разумеется, адекватному государству удобнее и дешевле (!) чем городить такую никому не нужную фигню - платить некий минимум и организавать доступный ему минимальный перечень благ, а также способствовать переквалификации этого человека, чтобы он стал производительным работником. Во вменяемых странах так и делают. 4. "Поэтому до 4 класса вкл. школьное образование должно быть обязательным, а потом -- нет." Полнейшее мракобесие. В идеале люди должны иметь возможность учиться чему-то всю жизнь и в любом возрасте, тем более в наше время, когда средства производства быстро меняются. В интересах общества организовать доступность всего этого, а не чтоб безграмотные люди "с тремя классами" мыкались и заканчивали свой путь на отшибе с голой землей. Лютую пургу несешь даже для либертарианца.
    1
  1637. значит -- дураки
    1
  1638. Речь была конкретно о масле, гений. А посчитать можно что угодно -- уровень жизни, в т.ч. покупательная способность подавляющего большинства населения при любых подсчетах отличаются в разы от рф.
    1
  1639. Soviet Union also did business with USA -- the american business played significant srole in Soviet industrialization in 30's, so what? There were different paths to building socialism as all countries were entirely pretty different. Hungary had also a mixed economic, Poland also didn't have collectivization like in USSR etc etc.
    1
  1640. Дмитрий Охранотский -- "розоватый" холуй режима. Ахинея про "антиколониальную революцию" -- смешна. Его подлизывания жлоба-шовиниста Бастрыкина -- перл. Позорище...
    1
  1641. да, это Сорос с Швабом на купюре лично тебе пасхалочку оставили
    1
  1642.  @Ольга-о4к6ь  Подавляющее большинство, кто натырил миллиарды, никуда не смылись и сидят на своих "рабочих" местах - начиная с первого лица.
    1
  1643. Сталин на порядки больше был марксистом-ленинцем, чем Хрущев, который вообще в теории не шарил.
    1
  1644.  @Фёдор-ц9ф  ваши "познания" в марксизме впечатляют...
    1
  1645.  @Фёдор-ц9ф  Оно и видно. Доводилось общаться с парочкой кандидатов наук, закончивших не а бы что, а МГИМО и МГУ еще в 1960-х - 1970-х - люди были полнейшими нулями в марксизме, кроме названий пары книг не знали абсолютно ничего, имели нулевое представление о марксистской теории... Что уж говорить о вас.
    1
  1646.  @Фёдор-ц9ф  Не в теме ваших смехотворных бредней по поводу марксизма - это точно.
    1
  1647.  @JamesBond-xv1ly  "до Октябрьской революции, была буржуазная - февральская. Именно она была майданом" Да не было тогда никакого "Майдана". Февральская революция была прогрессивным действием по свержению самодержавия и военно-полицейского режима. На "Майдане" же одна группа олигархии и чинуш отодвинула другую группу, вот и все.
    1
  1648.  @JamesBond-xv1ly  Не знаю что значит "глобально была"... Есть устоявшиеся в науке признаки: социальная революция - это смена общественного (экономического) строя, политическая революция - политического (напр. устранение авторитарного режима или переход к парламентской республике) или расширение общегражданских прав и тд. Бывают т.н. "дворцовые перевороты", когда ни классы, ни строй, ни политический режим не меняются, зато может поменяться внешнеполитический вектор (то, что и стали называть "цветными революциями"), т.к. внутри правящего класса борются между собой различные группировки. Это как раз то, что и было на Майдане. Февральская же революция была именно революцией по огромному числу признаков - революцией политической и гражданско-правовой. А вот т.к. земельный вопрос и экспроприацию помещичьей и даже церковной собственности Февральская революция не спешила решать, то экономическую сторону она почти не затронула, на чем уже сыграли большевики. Что до Зеленского... А ему какой-то выбор оставили? На страну напали, и он, как к нему ни относись, банально действует в соответствии с обязанностями должности. Кстати, в отличие от Януковича, который просто убежал из страны, испугавшись коктейлей Молотова.
    1
  1649.  @JamesBond-xv1ly  Как это буржуазная революция ничего не поменяла? Именно благодаря ей Ленин и др. большевики (и не только) смогли вернуться в Россию, а те, кто были в тюрьмах (как Дзержинский) или ссылках (как Сталин и Свердлов) - смогли освободиться. Да много всего поменялось, само государственное устройство изменилось, политическая власть. Смешно как раз думать, будто урегулирование ситуации на Украине зависело или зависит от Зеленского (это пропаганда чистой воды). Путина и Ко никакой Донбасс не интересовал и не интересует, вопрос изначально стоит о контроле над всей Украиной, включая Киев. Поэтому даже если бы он (Зеленский) лично поднял лапки или же сбежал, то ничего ровным счетом не поменялось бы, т.к. и правящий класс и огромная часть народа были готовы противостоять военным способом.
    1
  1650. у бастрыкина, как у истинного путриота, в стране НАТО Чехии квартирка имелась / имеется
    1
  1651.  @ТатьянаКон-л1д  и кем же? Lol
    1
  1652. ага, царя снова подставили неуловимые предатели
    1
  1653. "РУХНУТ по экономическим причинам (итак Запад УЖЕ полный Банкрот с Долгами в 300 триллионов долларов)" дедуль, ты хазина и прочих "экономических" астрологов, похоже, переслушал...
    1
  1654.  @АндрейСтепанов-е7ю  во власти-то не нацисты, а просто клептократы и дельцы, а нацистскую идеологию они используют для одурачивания плебса - это верно подмечено
    1
  1655.  @19k700  Кубе они на фиг не нужны уже - поезд ушел, тем более они знают, что рф - государство кидал
    1
  1656.  @ivanbaragozin  "сторона договора перестала существовать в 14 году. Все эти договора были заключены с законной властью, а в 14 году произошел гос переворот" это только в выдуманном мире рф-ской пропаганды так, а во всем мире - нет... перевороты / революции - внутреннее дело каждой страны... тем более уж совсем смешно вякать о "законности" из рф - где власть воцарилась на расстреле законного парламента в 1993 и потом передавалась по наследству, к тому же путин подтерся конституцией многократно и нарушил все что можно... это полностью нелегитимная шайка самозванцев... тем более главарь которой находится в международном розыске
    1
  1657.  @vytenisveisas4873  А кто запрещает тем или иным политикам поддерживать тех, кому они сочувствуют? Власть РФ тоже неоднократно высказывалась о своих симпатиях в той или иной стране - и что? Одно дело поддерживать тех или иных политиков, а другое - врываться армией, убивать кучу людей и захватывать территории другой страны. Разница неочевидна?
    1
  1658.  user-yd2bf5id8u  ботяра шпарит по методичке лол 1. Россия не другая цивилизация 2. РФ в изоляции, никакого многополярного мира не видно, аннексии РФ не признает ни одна страна из ее союзных организаций - ни одни страна из БРИКС, ни одна страна из СНГ, ОДКБ и тд, ни Иран, ни Сербия, никто. Какой нафиг многополярный мир?
    1
  1659.  @vytenisveisas4873  в чем иллюзия-то?
    1
  1660.  @АннаПетровна-щ5у  совесть в карман не положишь, совесть на счет не зальешь
    1
  1661.  @user-znZN  возрази
    1
  1662.  @user-znZN  т.е. возразить, что при капитализме "рыночек решает" тебе мешает ютуб - окей
    1
  1663. пусть проведут опрос в Судже (да его собственно уже проводили - такой же), там "внезапно" все не против присоединения к "бандеровской Украине"
    1
  1664.  @qqqqq8271  Клоун тут только ты. Местных там полно. Также как полно видео, полно верификаций родственников их родственников из РФ и тд. Да это собственно и российские военкоры признают. А то, что ты не в теме - лишь показывает насколько тебе плевать с высокой колокольни на "дАрАгих рАссиян".
    1
  1665.  @qqqqq8271  Клоун тут только ты. Местных там полно. Также как полно видео, полно верификаций родственников их родственников из РФ и тд. Да это собственно и российские военкоры признают. А то, что ты не в теме - лишь показывает насколько тебе плевать с высокой колокольни на "дАрАгих рАссиян".
    1
  1666. Клоун тут только ты. Местных там полно. Также как полно видео, полно верификаций родственников их родственников из РФ и тд. Да это собственно и российские военкоры признают. А то, что ты не в теме - лишь показывает насколько тебе плевать с высокой колокольни на "дАрАгих рАссиян".
    1
  1667. азербайджана вообще на карте не было до 1917
    1
  1668.  @Фамил-ы9ы  По-твоему, видимо, если Гянджа называлась сотни лет Елизаветполь и Кировобад, то это русский или греческий город что ли? Кстати, само название Гянджа к азербайджанцам не имеет отношения: "Первый компонент названия *ganj- является составной частью ряда армянских топонимов (Гандзак, Гандзасар, Гандзапарах),*ganj- обозначает «долина, ущелье, район»." А то, что после Великого Сургуна там большинство населения на определенном этапе составили закавказские тюрки, которые и переименовали на свой лад названия -- что с того? Это обычная практика: в оригинале греческий Константинополь, для пришедших сельджуков -- Стамбул; в оригинале греческая Смирна, для пришедших сельджуков -- Измир и тд и тп. В оригинале Арцах, а не "гарабаг", в оригинале Вараракн, а не Ханкенди и тд. В любом учебнике и в любой энциклопедии -- европейских, американских, российских и тд -- в исторической науке на счет появления тюрков в Закавказье и на территориях нынешней Турции давно есть установленный консенсус. Исходя из этого, разумеется, любые тюркские топонимы там являются самым поздним явлением, т.к. банально, по историческим меркам, тюрки там появились не так давно. Все оригинальные названия в регионе -- автохтонных народов: персидские, армянские, греческие, кавказские и тд.
    1
  1669. потанин, лисин, дерипаска, сечин, рыболовлев и тд
    1
  1670. из кубанских казачков он: "Родители Дерипаски родом с Кубани. Мать: Валентина Петровна, отец: Влади­мир. Олег Дерипаска жил у дедушки с бабушкой (родителей матери) на хуторах Железный и Октябрьский Усть-Лаби́нского района Краснодарского края. Оба деда Дерипаски участвовали в Великой Отечественной войне. Один из них, Тимофей Романович Дерипаска (1918 --1945), был родом из села Лугового Валуйского уезда Воронежской губернии (ныне Вейделевский район Белгородской области). Младший лейтенант, командир танкового взвода, погиб в бою и был похоронен в Австрии в братской могиле. В память о нём Дерипаска построил в Австрии храм святого Архистратига Божия Михаила, представляющий собой уменьшенную копию церкви Покрова на Нерли]. Второй дед вернулся на родину после окончания войны. Прадед Роман Ефремович Дерипаска во время Первой мировой войны служил в 313-м пехотном Балашовском полку, в августе 1916 года был ранен." @ Frol79-zi2qs
    1
  1671.  АринаИльина-ц2л  " и не обвинять в ботсве" ну-ну: "Дата регистрации: 26 сент. 2024 г."
    1
  1672.  @МаксимКалашников-г8э  "Причем в исполнении кпсс" "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать." (с) Ленин
    1
  1673. "Коммунисты почти 100 лет боролись с империалистами, входящими в пакт НАТО" НАТО на момент развала СССР существовал 40 лет. "Кажется, что это первоочередная задача." Ошибаешься.
    1
  1674.  @DenLargo-zp4cp  "что империалист всего одна страна - соединительные штаты америки" смехотворный НОД-овский маразм
    1
  1675.  @Бесстыжий-ц2с  Признаки фашистского режима: 1. Экономическое господство монополий, спайка бизнеса и государства, выраженная в несменяемом вожде, т.к. фашизма без вождя не бывает. Володин: "нет путина - нет России" -- калька с "фюрер - это Германия". 2. Липовость или полное отсутствие буржуазно-конституционных институтов, демонстративное пренебрежение и нарушение государством законов. (Примеры: незаконность проведение сво, незаконность развязывания войны, незаконность существования чвк, незаконность вербовки зеков и тд. 3. Раздутый полицейский штат, полицейский беспредел. 4. Полный запрет оппозиции, невозможность провести акции протеста, произвольные посадки оппозиционеров, ущемление гражданских прав. 5. В идеологии агрессивный реваншизм, культ традиции, культ войны ("можем повторить", "я русский всему миру назло"). 6. Пропаганда нац. исключительности (РФ - "государство-цивилизация", этот антинаучный тезис уже в конституции и в методичках для ВУЗов). 7. Конспирология и теории заговора в виде политического мейнстрим-дискурса: путин вещает про "золотой миллиард", и "англосаксов". 8. Агрессивная критика либерализма и прав меньшинств. 9. Насаждение иррационализма, мистицизма, религиозного мракобесия, неприятие модернизма. 10. Диффамация отдельных народов, отрицание права на государственность определенных народов. 11. "Наши земли" находятся за общепризнанными границами (после Гитлера и Муссолини политику аннексий до Путина никто не проводил), нарушение международных и межгосударственных договоренностей. 12. Развязывание войн (именно фашистские страны нападают, а не на них нападают). 13. Практика военного терроризма против гражданских объектов и мирных жителей, практика массовых расправ на оккупированных территория и тд, открытые призывы к массовым убийствам от главных пропагандистов и идеологов (Соловьев, Мардан и тд). 14. Постоянное бряцание оружием и милитаризм, агрессивное неприятие пацифизма (аресты даже одиночных пикетов, за плакатики со словом "мир"). 15. Широкое распространение национальных предрассудков (пунктики про "национальный днк"), оскорбительные выпады к целым народам (в главных ток-шоу постоянно оскорбляются немцы, англичане, французы, поляки, балтийские народы и тд, в телеграмме Медведева - одного из главных лиц государства), дискриминация мигрантов. 16. Участие открыто нацистских формирований под командованием Минобороны("Русич", "Эспаньола" итд). Целый ряд черносотенных погромных организаций, курируемых с самого верха. Как вишенку на торт можно вспомнить и постоянные цитирования фюрером его любимого философа Ильина (открытого фашиста), также путин лично перезахоранивал и клал цветочки на могилы и других гитлеровских прихвостней (типа Шмелева). Для начала хватит?
    1
  1676. ​ @Бесстыжий-ц2с  Признаки фашистского режима: 1. Экономическое господство монополий, спайка бизнеса и государства, выраженная в несменяемом вожде, т.к. фашизма без вождя не бывает. Володин: "нет путина - нет России" -- калька с "фюрер - это Германия". 2. Липовость или полное отсутствие буржуазно-конституционных институтов, демонстративное пренебрежение и нарушение государством законов. (Примеры: незаконность проведение сво, незаконность развязывания войны, незаконность существования чвк, незаконность вербовки зеков и тд. 3. Раздутый полицейский штат, полицейский беспредел. 4. Полный запрет оппозиции, невозможность провести акции протеста, произвольные посадки оппозиционеров, ущемление гражданских прав. 5. В идеологии агрессивный реваншизм, культ традиции, культ войны ("можем повторить", "я русский всему миру назло"). 6. Пропаганда нац. исключительности (РФ - "государство-цивилизация", этот антинаучный тезис уже в конституции и в методичках для ВУЗов). 7. Конспирология и теории заговора в виде политического мейнстрим-дискурса: путин вещает про "золотой миллиард", и "англосаксов". 8. Агрессивная критика либерализма и прав меньшинств. 9. Насаждение иррационализма, мистицизма, религиозного мракобесия, неприятие модернизма. 10. Диффамация отдельных народов, отрицание права на государственность определенных народов. 11. "Наши земли" находятся за общепризнанными границами (после Гитлера и Муссолини политику аннексий до Путина никто не проводил), нарушение международных и межгосударственных договоренностей. 12. Развязывание войн (именно фашистские страны нападают, а не на них нападают). 13. Практика военного терроризма против гражданских объектов и мирных жителей, практика массовых расправ на оккупированных территория и тд, открытые призывы к массовым убийствам от главных пропагандистов и идеологов (Соловьев, Мардан и тд). 14. Постоянное бряцание оружием и милитаризм, агрессивное неприятие пацифизма (аресты даже одиночных пикетов, за плакатики со словом "мир"). 15. Широкое распространение национальных предрассудков (пунктики про "национальный днк"), оскорбительные выпады к целым народам (в главных ток-шоу постоянно оскорбляются немцы, англичане, французы, поляки, балтийские народы и тд, в телеграмме Медведева - одного из главных лиц государства), дискриминация мигрантов. 16. Участие открыто нацистских формирований под командованием Минобороны("Русич", "Эспаньола" итд). Целый ряд черносотенных погромных организаций, курируемых с самого верха. Как вишенку на торт можно вспомнить и постоянные цитирования фюрером его любимого философа Ильина (открытого фашиста), также путин лично перезахоранивал и клал цветочки на могилы и других гитлеровских прихвостней (типа Шмелева). Для начала хватит?
    1
  1677. Смешно рассчитывать, что повторение трехлетних россказней о "тиране путине, общих ценностях и что Украина сражается за Америку" Трампу бы пришлись по вкусу...
    1
  1678. ​ @ЛизаветаРумянцева  Инакомыслящих преследовали и убивали и в античности, и в средневековье, и в Новое время (Джордано Бруно с Галилеем не дадут соврать) -- только фашизм-то тут при чем? Генис правильно (в данном случае) сказал в эфире, фашизм -- явление ХХ века. Именно особенности ХХ века вызвали те социальные механизмы, которые сделали возможным фашизм, а преследования со стороны церкви и властей, истребления по тому или иному признаку, угон в рабство, абсолютизм, развязывание захватнических войн -- это было всю историю человечества без всякого фашизма. Туркмения -- типичная нефтегазовая автократия, коих немало в мире, везде есть свои особенности, но фашизм там не при чем.
    1
  1679.  @Hit516  💊💊💊
    1
  1680. Про парад и путина верно, остальное -- полнейшая чепуха. Про предложение через болгар -- никаких документов нет, чистой воды конспирология. А то, что СССР стал бы "марионеточным союзником" Германии -- еще абсурднее. И как раз запасной бункер Сталина в Самаре указывает на то, что СССР не собирался сдаваться даже в случае потери Москвы. И никакой формулы "враг моего врага" у Рузвельта не было, СССР позиционировался союзником сразу, а с 1942 и дружественной страной. Можно вспомнить и фильмы, снятые тогда в США: "Миссию в Москву", "Песнь о России" и др.
    1
  1681. Спицын как раз такой же пургомет как и Зубов, только с другим знаком.
    1
  1682. "А ведь у нас Путин гарант Конституции !!!???!!!" лол т.н. конституция рф -- личный пипифакс многоразового использования т.н. президента рф
    1
  1683. т.н. консти.туция рф -- личный пи.пи.факс много разового использ ования т.н. президента рф
    1
  1684.  @ТатьянаПодолянко-ц7д  в учебниках по альтернативной истории?
    1
  1685. "При "миротворце" Брежневе ссср участвовал в 16 разных вооруженных конфликтах" И во всех них погибло в сто раз меньше людей, чем в одной лишь путинской сво.
    1
  1686. "которая разносилась по квартире, когда бабка жарила ливерую колбасу" На любителя... я ливерной колбасой собаку кормил. Насчет "балансировал на грани голода" -- смешно. Никто не голодал уж с начала 60-х точно. Дефициты там и сям случались, по причине высокой покупательной способности населения и ляпах со снабжением и поставками. Любили впрок скупить многое... тем не менее все сытые, одетые, обутые были... голод начался с начала 90-х и по сей день пенсионеры в мусорках копаются и экономят на всех подряд, даже на овощах. При Союзе у меня бабка (обычная низкоквалифицированная работница на фабрике) на пенсии себе дачу построила под Москвой... сейчас о таком и мечтать не могут.
    1
  1687. Не хоромы, но вполне нормальный.. не говоря о том, что она еще в молодости двухкомнатную квартиру получила, работая на той же фабрике.. и что 800р -- дорого что ли? 11 пенсий... сейчас на 11 пенсий (200 тысяч) что построишь? Курятник разве что, и то не факт. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 19 США 26 СССР / 2022: 21 США 51 Россия Список стран по ВВП на душу населения (CIA World Factbook) 1990: 28 СССР 2022: 72 Россия Итого. Смешно наезды на СССР осуществлять, когда ему на смену пришла куда более отсталая система, загнавшая три четверти населения в бедность и нищету.
    1
  1688. Не хоромы, но вполне нормальный.. не говоря о том, что она еще в молодости двухкомнатную квартиру получила, работая на той же фабрике.. И что 800р -- дорого что ли? 11 пенсий... сейчас на 11 пенсий (200 тысяч) и курятник не построишь. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 19 США 26 СССР / 2022: 21 США 51 Россия Список стран по ВВП на душу населения (CIA World Factbook) 1990: 28 СССР 2022: 72 Россия Итого. Смешна критика выше названных аспектов СССР в условиях, когда ему на смену пришла куда более отсталая система, загнавшая три четверти населения в бедность и нищету.
    1
  1689. Не хоромы, но вполне нормальный.. не говоря о том, что она еще в молодости двухкомнатную квартиру получила, работая на той же фабрике.. И что 800р -- дорого что ли? 11 пенсий... сейчас на 11 пенсий (200 тысяч) и курятник не построишь.
    1
  1690. 200 тысяч сейчас "космическая сумма" для строительства дома была бы? Ну-ну. Учитывая что при Союзе траты везде были минимальные, не то что сейчас. И никакие 50р. в месяц пенсионер на еду не тратил -- 25-30 максимум без всяких "чисто не умереть" -- картошка, капуста, свекла и тд стоили копейки, крупы -- копейки,, молоко, кефир -- копейки, яйца -- рубль... плюс никто не отменяет возможность подработать по мелочам там и сям, так что все это было в пределах возможностей, сейчас же построить домик пенсионеру нереально в принципе.
    1
  1691. Во-первых, не встречал людей, которые едят свинину с базара каждый день зачем-то... Во-вторых, "По данным Федеральной службы государственной статистики, с 1961 года по 1991 год вареная колбаса в СССР стоила в магазинах от 2 рублей 20 коп. до 3 рублей за килограмм, в зависимости от категории качества. Килограмм говядины — 2 рубля, а килограмм курицы — от 1 рубля 75 коп. до 2 рублей 60 коп." Червонец на мяса на месяц вполне. В реальности пенсионеры не объедались от пуза, вели хозяйство экономно, приучены так были.
    1
  1692. Советские данные они принижают, какой им смысл против ветра...? Медианная зарплата в 2025 -- 60 тыс. В большинстве провинции 30-40 тыс предел. О чем речь... Банальный пример. В Союзе в 1980 средняя зп -- 200р. Проезд в метро 5 коп. Т.е. 4000 поездок. Сейчас для такого кол-ва поездок нужна зп 200 тыс. В той же Москве у подавляющего большинства и сотни нет -- 70-80 в лучшем случае. Итого, проезд для среднестатистического москвича стал менее доступен 3-4 раза, в провинции так в 5-6. И это с учетом почти полувекового технического прогерсса. Тоже самое с коммунальной оплатой... и тд. С дачами "за 200 тыс." уже разобрались. И тд.
    1
  1693. В 1980-е уже не встречал людей, у которых не было телевизора. Даже у тех, кто жил в коммуналках в провинции - ч/б, но был. А в крупных городах почти у всех цветные и еще маленький "на кухню".... С машинами было посложнее -- да. Но при почти дармовом общественном транспорте (как городском, так и междугороднем) -- это не чувствовалось. Хотя те же мотоциклы стоили 300-500р. Летом можно было за один-два месяца заработать. Где сейчас такое видано? газета "Коммерсант" (специально буржуазную печать беру), статья "А вы сколько получали в СССР? Прямая речь" Юрий Тимошенков, креативный директор "Медиа Масс.Штаб" -- В 1982 году поступил в Севастопольский приборостроительный институт. Стипендия — 40 руб. Для сравнения: "в колхозе" на первом курсе ребята, которые трудились грузчиками на консервном заводе, за полтора месяца заработали по 250-270 руб., а те, кто, как я, собирал помидоры и виноград,— по 150. В 1984 году бросил институт. Устроился столяром на мебельную фабрику, первая зарплата была 190 руб. Игорь Тулин, специалист по digital-маркетингу, "Захаров Консалтинг" -- Пенсионеры на заводе и пенсию получали, и оклад с премиальными. Они обеспечивали не только себя, но и обували и одевали внуков. Именно этот слой покупал автомобили. ... Первый стройотряд мы отработали на Олимпиаде-80. Заработали от 500 до 700 руб. В стройотряде на строительстве Оскольского электрометаллургического комбината заработали по 700 за месяц. Были отряды, где "осваивали" и по 1500, и по 3000 руб.
    1
  1694. Ну видите -- "космические" 720 рублей у вас откуда-то взялись... Откуда они взялись, если все повально в СССР голодали и ходили без одежды -- непонятно... В 1970-х даже в Японии еще производились ч-б телевизоры и часть трансляций до 1977 шла без цвета: "Full-time color service introduced in 1971, when Fukushima Central Television introduced color TV ... although some commercials was continued to filming in B&W until 1975. However, there were still very few select programs on NHK Educational TV that were in Black and White until October 1977." В Южной Корее цветная трансляция полноценно появилась лишь в 1980: "Regular test color broadcasts began in the late 1970s, with the first color television sets being built in 1975. Regular color broadcasts began in 1980, with full-time color broadcasts beginning in 1981."
    1
  1695. Все магазины города лично отчитались перед вами сколько штук телевизоров они получили? И 10 штук это на какой срок -- прям до распада Союза наверное?))) Еще раз: в 1980 году даже в передовых странах происходил переход на цветное телевидение. Многие люди видели это впервые, поэтому таких "зачарованных изображением соседей" можно было встретить везде -- и в Японии, и в Корее, и в Европе, а возможно и в глубинке США тоже.
    1
  1696. Джельсомино2024 Почему это в отличие "от вас"? Я лишь факты привожу, причем иногда ссылками подкрепляю... Цену на мотоцикл можете проверить, цитаты буржуев из Коммерсанта -- тоже. За пару месяцев заработать на мотоцикл можно было не напрягаясь -- это факт, лично знаю такого человека. То, что всего один магазин с техникой на областной центр -- это что за город? Но даже если 10 штук привезли в один из дней -- и что? Остальные девять так и остались стоять на годы что ли? К чему эта реплика? Что до "намучались"... У меня был Рубин-714, за десять лет только один раз поломался, в перестройку заменил его на Рубин-51, который вскоре отдал родственникам (т.к. заменил на японский), он у них еще все девяностые проработал спокойно, и еще Электроника маленькая была, тоже без поломок проработала, но заменил ее тоже на японский. Главным преимуществом тогда были пульты дистанционного управления и система пал/нтси, т.к. советские телеки только в секам работали, соответственно не советские фильмы показывали в ч-б, а это было невыносимо)
    1
  1697. население Пскова в 1980 под 200 тысяч. Сложно поверить, что в городе с такой численностью был всего один магазин с теле / аудио ассортиментом... это почти нереально... Насчет покупательной способности экономистами и интересующимися людьми давно уже все вычислено -- большинство основных товаров и услуг в Союзе были доступнее в разы... отсюда и уровень жизни, который был выше для большинства тогда, не вынуждал людей крутиться как белка в колесе и погрязать в долгах (2023 ТАСС: В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам -- т.е. в современной РФ почти треть трудоспособного населения находится в непосильно финансовой кабале)... Что до техники и одежды, то первая за десятки лет удешевилась в производстве и везде стала доступнее, т.к. Китай завалил весь мир относительно дешевой продукцией.. то же самое касается и одежды.. в то время не было Китая как гигантской мировой фабрики и соответствующих производственных мощностей -- даже в Африке в деревнях ходят одетые и с телефонами теперь... а в то время покупка того же телевизора для условного англичанина и американца была существенной тратой -- пусть никак в СССР, в пару-тройку раз доступнее -- но это не было как сейчас
    1
  1698. Вечная слава товарищу Свердлову!
    1
  1699.  @vitaliyklimovich1821  Какая "схватка" может быть между США и РФ, чья экономика меньше одной лишь Италии и чуть больше мексиканской, а военные возможности не позволяют за почти три года выйти на административные границы Днр/Лнр, воюя против почти безоружной страны Третьего мира? Смешно. Что до Китая... Они не iдiоты, чтобы касплеить ботоксное недоразумение, и вполне себе дождутся возвращения Тайваня "в родную гавань" мирным путем через десятки лет. Что до американских ракет... Их там и без Тайваня хватает - в Южной Корее и Японии.
    1
  1700. я знаю за что его посадили -- не за футболку "я русский"... так что мимокассы ​ @ Antoner-qz3jn
    1
  1701.  @Antoner-qz3jn  я знаю за что его посадили -- не за футболку "я русский"
    1
  1702. Армяне на тех землях жили задолго до русских, и Армавир основан армянами. России пора собирать манатки и сваливать с Кавказа.
    1
  1703. ​ @divangeneral9929  Аналогии, как известно, не есть тождества. В политическом инструментарии многих т.н. великих держав можно найти сходства с определенной политикой Третьего Рейха, но из этого они не становятся фашистскими или нацистским... поэтому стоит корректно использовать термины, иначе это все в развешивании шилдиков превращается. И методы абсолютно различные. СССР приводил (там, где приводил и содействовал) дружеские режимы / партии зачастую без единого выстрела, причем в странах, ментально и культурно весьма далеких от "русского мира" -- в странах Балтии, Польше, Румынии, да и той же Венгрии тд. РФ же устроила бесперспективную мясорубку в Украине, в русскоязычной стране связанной с Россией миллионами нитей, общей историей спецслужб, армии и тд и тп. Где же тут сходства? Затем СССР везде действовал так или иначе, плюс-минус соответствуя свои действия с международным законодательством... Например, российские аннексии в Украине, кроме пары-тройки маргинальных стран, никто в мире вообще не признает -- никто из БРИКС, никто даже из ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто даже Крым не признает российским... У СССР же никаких таких проблем не было, а те страны, которые находились в сфере влияния СССР -- они были членами ООН, никто не ставил под вопрос их легитимность. Снова: где же тут сходства? В методах путинской РФ есть масса сходств с Третьим Рейхом и фашисткой Италией -- это да -- незаконные аннексии, политика на уничтожение определенного государства как такового, и все это "объясняется" историческим ревизионизмом, конспирологией, постулированием шовинистических принципов, что какие-то страны, дескать, не должны иметь свою государственность, что всюду "наши исконные земли" и тд. А тезис про то, что "сейчас делает путин -- выгодно всем социалистам" -- это вообще нелепица. Де-индустриализированная страна с деградированной наукой, загнанная в изгойство, ставшая пугалом для окружения и лишенная выгодных рынков сбыта, зато поставленная в услужение мощнейшему Китаю в роли вассала и его теперь монопольному положению -- что здесь "социалистического"? Это абсолютно антироссийская, компрадорская, авантюрная политика. Тем более, как правильно указывал Комолов: внешняя политика всегда является продолжением внутренней. Реакционная и вредительская политика внутри -- реакционная и вредительская политика вовне.
    1
  1704. @divangeneral9929 Аналогии, как известно, не есть тождества. В политическом инструментарии многих т.н. великих держав можно найти сходства с определенной политикой Третьего Рейха, но из этого они не становятся фашистскими или нацистским... поэтому стоит корректно использовать термины, иначе это все в развешивании шилдиков превращается. И методы абсолютно различные. СССР приводил (там, где приводил и содействовал) дружеские режимы / партии зачастую без единого выстрела, причем в странах, ментально и культурно весьма далеких от "русского мира" -- в странах Балтии, Польше, Румынии, да и той же Венгрии тд. РФ же устроила бесперспективную мясорубку в Украине, в русскоязычной стране связанной с Россией миллионами нитей, общей историей спецслужб, армии и тд и тп. Где же тут сходства? Затем СССР везде действовал так или иначе, плюс-минус соответствуя свои действия с международным законодательством... Например, российские аннексии в Украине, кроме пары-тройки маргинальных стран, никто в мире вообще не признает -- никто из БРИКС, никто даже из ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто даже Крым не признает российским... У СССР же никаких таких проблем не было, а те страны, которые находились в сфере влияния СССР -- они были членами ООН, никто не ставил под вопрос их легитимность. Снова: где же тут сходства? В методах путинской РФ есть масса сходств с Третьим Рейхом и фашисткой Италией -- это да -- незаконные аннексии, политика на уничтожение определенного государства как такового, и все это "объясняется" историческим ревизионизмом, конспирологией, постулированием шовинистических принципов, что какие-то страны, дескать, не должны иметь свою государственность, что всюду "наши исконные земли" и тд. А тезис про то, что "сейчас делает путин -- выгодно всем социалистам" -- это вообще нелепица. Де-индустриализированная страна с деградированной наукой, загнанная в изгойство, ставшая пугалом для окружения и лишенная выгодных рынков сбыта, зато поставленная в услужение мощнейшему Китаю в роли вассала и его теперь монопольному положению -- что здесь "социалистического"? Это абсолютно антироссийская, компрадорская, авантюрная политика. Тем более, как правильно указывал Комолов: внешняя политика всегда является продолжением внутренней. Реакционная и вредительская политика внутри -- реакционная и вредительская политика вовне.
    1
  1705. ​ @divangeneral9929  1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой воров -- бездарности, лохотронщики и мародеры, паразитирующие на там, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь. Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно. 6. Формулировка "приход к власти социализма" -- абсурд. Социализм не может "прийти к власти", социализм строят после взятия власти. Это хорошо говорит об уровне твоей подготовки в теории. 7. Снова охранительская методичка: мол, при капитализме у РФ шансов не было (а не то, что "плохому танцору" известно что мешает). Почему-то у таких совершенно разных стран как Ирландия, Южная Корея, Польша, Китай, Уругвай, Панама, Эмираты и тд стремительно и успешно развиваться при капитализме получилось, а вот в России с ее мега-ресурсами, научно-промышленным потенциалом и тд, видимо, сам "бог не позволит"... 8. "они просто оставят обычным ресурсным придатком" -- что значит "они оставят"? Они РФ оккупировали что ли, что она стала ресурсным придатком? У тебя сами исходные формулировки абсурдные, в стиле НОД. Придатком ее сделал правящий класс РФ, а не США. И как видно воочию ему даже этот "статус контролируемого ресурсного придатка" в итоге не помешал поругаться вдрызг с этими самыми США и Западом. - "удачи поменять экономическую формацию в стране, контролируемой главным империалистом по его правилам." -- Явный НОД, они также всю дорогу: "Россия -- колония США! Долой оккупационную конституцию! Да здравствует Путин -- лидер национального освобождения!" У тебя то же самое: "США сделали Россию колониальным придатком", а путин "готовит базу к социализму", якобы национализируя все и создавая революционную почву... 9. "А кто тебе сказал что он делает это осознанно?" -- Так он еще и под гипнозом это делает? Да и какая разница осознанно или нет, главное -- результат, а не степень осознанности этого субъекта. Про национализацию твой вздор вообще мимо кассы, уже объяснил. 0. "Привет потеплению" по сравнению с фактом военного союза в ВВ2 и роли США в индустриализации СССР в 30-х -- мелкий пустячок. И при чем здесь "соседняя страна", когда Хантингтон конкретно о России писал... В общем ты под завязку нашпигован охранительскими тезисами: будто США и весь "коллективный Запад" прям жить и кушать не могут без того, чтоб пакостить России... завидуют ее "особой духовности" видимо. @divangeneral9929
    1
  1706. ​ @divangeneral9929 1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой воров -- бездарности, лохотронщики и мародеры, паразитирующие на там, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь. Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно. 6. Формулировка "приход к власти социализма" -- абсурд. Социализм не может "прийти к власти", социализм строят после взятия власти. Это хорошо говорит об уровне твоей подготовки в теории. 7. Снова охранительская методичка: мол, при капитализме у РФ шансов не было (а не то, что "плохому танцору" известно что мешает). Почему-то у таких совершенно разных стран как Ирландия, Южная Корея, Польша, Китай, Уругвай, Панама, Эмираты и тд стремительно и успешно развиваться при капитализме получилось, а вот в России с ее мега-ресурсами, научно-промышленным потенциалом и тд, видимо, сам "бог не позволит"... 8. "они просто оставят обычным ресурсным придатком" -- что значит "они оставят"? Они РФ оккупировали что ли, что она стала ресурсным придатком? У тебя сами исходные формулировки абсурдные, в стиле НОД. Придатком ее сделал правящий класс РФ, а не США. И как видно воочию ему даже этот "статус контролируемого ресурсного придатка" в итоге не помешал поругаться вдрызг с этими самыми США и Западом. - "удачи поменять экономическую формацию в стране, контролируемой главным империалистом по его правилам." -- Явный НОД, они также всю дорогу: "Россия -- колония США! Долой оккупационную конституцию! Да здравствует Путин -- лидер национального освобождения!" У тебя то же самое: "США сделали Россию колониальным придатком", а путин "готовит базу к социализму", якобы национализируя все и создавая революционную почву... 9. "А кто тебе сказал что он делает это осознанно?" -- Так он еще и под гипнозом это делает? Да и какая разница осознанно или нет, главное -- результат, а не степень осознанности этого субъекта. Про национализацию твой вздор вообще мимо кассы, уже объяснил. 0. "Привет потеплению" по сравнению с фактом военного союза в ВВ2 и роли США в индустриализации СССР в 30-х -- мелкий пустячок. И при чем здесь "соседняя страна", когда Хантингтон конкретно о России писал... В общем ты под завязку нашпигован охранительскими тезисами: будто США и весь "коллективный Запад" прям жить и кушать не могут без того, чтоб пакостить России... завидуют ее "особой духовности" видимо. @divangeneral9929
    1
  1707. ​ @divangeneral9929  1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой -- бездарности и мародеры, паразитирующие на там, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь. Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно. 6. Формулировка "приход к власти социализма" -- абсурд. Социализм не может "прийти к власти", социализм строят после взятия власти. 7. Снова охранительская методичка: мол, при капитализме у РФ шансов не было (а не то, что "плохому танцору" известно что мешает). Почему-то у таких совершенно разных стран как Ирландия, Южная Корея, Польша, Китай, Уругвай, Панама, Эмираты и тд стремительно и успешно развиваться при капитализме получилось, а вот в России с ее мега-ресурсами, научно-промышленным потенциалом и тд, видимо, сам "бог не позволит"... 8. "они просто оставят обычным ресурсным придатком" -- что значит "они оставят"? Они РФ оккупировали что ли, что она стала ресурсным придатком? У тебя сами исходные формулировки абсурдные, в стиле НОД. Придатком ее сделал правящий класс РФ, а не кто-то еще. И как видно воочию ему даже этот "статус контролируемого ресурсного придатка" в итоге не помешал поругаться вдрызг с этим самым Западом и "главным империалистом". - "удачи поменять экономическую формацию в стране, контролируемой главным империалистом по его правилам." -- Явный НОД, они также всю дорогу: "Россия -- колония! Долой оккупационную конституцию! Да здравствует путин -- лидер национального освобождения!" У тебя то же самое: "США сделали Россию ресурсным придатком", а путин "готовит базу к социализму", якобы национализируя все и создавая революционную почву... 9. "А кто тебе сказал что он делает это осознанно?" -- Так он еще и под гипнозом это делает? Да и какая разница осознанно или нет, главное -- результат, а не степень осознанности этого субъекта. Про национализацию твой вздор вообще мимо кассы, уже объяснил. 0. "Привет потеплению" по сравнению с фактом военного союза в ВВ2 и роли США в индустриализации СССР в 30-х -- мелкий пустячок. И при чем здесь "соседняя страна", когда Хантингтон конкретно о России писал... В общем ты под завязку нашпигован охранительскими тезисами: будто США и весь "коллективный Запад" прям жить и кушать не могут без того, чтоб пакостить России... завидуют ее "особой духовности" видимо.
    1
  1708. ​ @divangeneral9929 1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой -- бездарности и мародеры, паразитирующие на там, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь. Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно. 6. Формулировка "приход к власти социализма" -- абсурд. Социализм не может "прийти к власти", социализм строят после взятия власти. 7. Снова охранительская методичка: мол, при капитализме у РФ шансов не было (а не то, что "плохому танцору" известно что мешает). Почему-то у таких совершенно разных стран как Ирландия, Южная Корея, Польша, Китай, Уругвай, Панама, Эмираты и тд стремительно и успешно развиваться при капитализме получилось, а вот в России с ее мега-ресурсами, научно-промышленным потенциалом и тд, видимо, сам "бог не позволит"... 8. "они просто оставят обычным ресурсным придатком" -- что значит "они оставят"? Они РФ оккупировали что ли, что она стала ресурсным придатком? У тебя сами исходные формулировки абсурдные, в стиле НОД. Придатком ее сделал правящий класс РФ, а не кто-то еще. И как видно воочию ему даже этот "статус контролируемого ресурсного придатка" в итоге не помешал поругаться вдрызг с этим самым Западом и "главным империалистом". - "удачи поменять экономическую формацию в стране, контролируемой главным империалистом по его правилам." -- Явный НОД, они также всю дорогу: "Россия -- колония! Долой оккупационную конституцию! Да здравствует путин -- лидер национального освобождения!" У тебя то же самое: "США сделали Россию ресурсным придатком", а путин "готовит базу к социализму", якобы национализируя все и создавая революционную почву... 9. "А кто тебе сказал что он делает это осознанно?" -- Так он еще и под гипнозом это делает? Да и какая разница осознанно или нет, главное -- результат, а не степень осознанности этого субъекта. Про национализацию твой вздор вообще мимо кассы, уже объяснил. 0. "Привет потеплению" по сравнению с фактом военного союза в ВВ2 и роли США в индустриализации СССР в 30-х -- мелкий пустячок. И при чем здесь "соседняя страна", когда Хантингтон конкретно о России писал... В общем ты под завязку нашпигован охранительскими тезисами: будто США и весь "коллективный Запад" прям жить и кушать не могут без того, чтоб пакостить России... завидуют ее "особой духовности" видимо.
    1
  1709.  @divangeneral9929  1. Речь была о методах, и я показал, что методы -- абсолютно разные. Неважно кто там с кем что делил... важно, что страны Балтии мирно вошли в состав СССР, сохранив свою государственность -- пусть и в советском варианте. Путин же устроил крупнейшую мясорубку длинной в годы с аннексиями. 2. Читай внимательнее. Сказано: "Финляндию никто не присоединял и не оккупировал." СССР вел войну с Финляндией, но он не ставил целью уничтожения финской государственности, он даже в странах Балтии все оставил -- и еще земли (той же Литве) присоединил. Что до "слова о независимости политики государств" -- цель Союза была в переносе границы от Ленинграда, т.к. действия разворачивались в начинающейся Второй мировой. СССР предложил обмен территориями и гарантию отсутствия там немецких войск -- Финляндия (в своем праве) отвергла предложение, вот и все. И никакой связи с нынешней войной в Украине нет, т.к. у СССР изначально иные планы были, да и война продлилась три месяца всего. 3. Мировой шарик не был тогда так консолидирован. Еще раз: у СССР был свой блок союзников и целый сонм лояльных стран из Движения неприсоединения. У РФ из союзников только КНДР, а формально даже страны СНГ и нейтральные страны тем или иным образом присоединяются частично к санкциям и все признают территориальную целостность Украины, в то время как у СССР вообще этих проблем не было, да он и Афганистан не собирался аннексировать. 4. Я сравнил аннексионную политику Рейха и РФ, а не лично путина и Гитлера. Гитлер и его режим -- это коварное и серьезное зло, которое действительно могло поменять мировой порядок, путин же со своей шайкой -- бездарности и мародеры, паразитирующие на там, что было создано не ими и до них. Но непосредственная политика аннексий у них похожа. Например, Гитлер уничтожил польскую государственность и создал там генерал-губернаторство в составе Рейха -- то же самое путин делает на захваченных территориях Украины. СССР же, наоборот, помог возродить польскую государственность в 1944 и еще присоединил к Польше земли Пруссии в счет отошедших к Украине, Литве и Белоруссии. 5. Снова охранительскую методичку повторяешь. Факт есть факт: Финляндия и Швеция были нейтральными странами, там не было никаких натовских и американских баз, а теперь у самой границы будут и ракеты, и базы слежения и все, что нужно.
    1
  1710. ​ @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1711. ​ @divangeneral9929 1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.  @divangeneral9929 
    1
  1712. ​ @divangeneral9929 1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1713.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Чего ваньку-то валять? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на сво, а ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1714.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд.
    1
  1715.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Чего прикидываться? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1716.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и не бескровная аннексия без государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1717.  @divangeneral9929  ​1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Кого СССР аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд.
    1
  1718.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и аннексия без национальной государственности -- это разные методы. 2. Какую страну СССР аннексировал, лишив государственности ? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й. 5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1719. ​ @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и кровавая аннексия без национальной государственности -- это разные методы.
    1
  1720.  @divangeneral9929  1. Бескровное вхождение в СССР при сохранении национальной государственности и аннексия без национальной государственности -- это разные методы.
    1
  1721.  @divangeneral9929  2. Кого СССР кроваво аннексировал, уничтожив государственность? 3. Ваньку валяешь? Территории Украины, которые захвачены (и даже, которые не захвачены, т.к. ни одна область целиком не захвачена) не считаются РФ Украиной. Если бы РФ смогла захватить всю Украину, то же самое бы произошло и в других частях. Пример пяти областей вполне достаточен, чтобы не списывать это на "особый случай", это явная стратегия и план. Просто силёнок нет захватить, остальные части. - "Если Япония завтра захватит Курильские острова государственность РФ никуда не денется." На Курильских островах как раз еще как денется. А если захватит Сахалин и Камчатку, то и там денется. 4. Воздержавшиеся в данном случае неважны, речь была о союзниках. У РФ их -- "каждый 35-й", у СССР -- каждый 6-й.
    1
  1722.  @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1723.  @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд.
    1
  1724.  @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть яо. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. Персонаж не в адеквате и мнит себя СССР, с которым американцы "мир делили" после войны. Только СССР перед этим стал второй промышленной экономикой мира, победил в мировой войне, имел гигантский авторитет... Путин и Ко отмечены лишь разворовыванием страны и понтами, более ничем. С ними западные империалисты еще цацкались долго. Сколько французы, немцы и даже американцы отговаривали путина от войны? Названивали ему, приезжали и тд.
    1
  1725.  @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ. А то, что путин жаловался, что ему "не дают развернуться" -- ну так ему палец в рот положи, руку откусит. У него вон понты были, чтоб НАТО на границы 1997 года отъехало с какой-то радости. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет.
    1
  1726. ​ @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- органична и логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то жуликов в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны НАТО... У РФ есть ядерное оружие. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны НАТО для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там НАТО что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ.
    1
  1727.  @divangeneral9929  5. НАТО -- зонтик для стран западного рынка, все верно. Но я говорю об ином: РФ могла бы развиваться успешно и без Украины, для Украины же ориентация на ЕС -- логична. Зачем им торговать и взаимодействовать с миром через каких-то проходимцев в Москве? Они сами напрямик могут это делать. Что до угрозы со стороны нато... У РФ есть яо. За 30 с лишним постсоветских лет никаких угроз со стороны нато для РФ не было, пока путин не устроил все это. И при чем здесь Грузия? Там нато что ли действовало? Во всех этих конфликтах инициатор -- РФ.
    1
  1728.  @divangeneral9929  5. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 6. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет. - 7. "Как можно в рамках капиталистических правил пересмотреть итоги приватизации" Да легко. И при капитализме национализируют собственность и сажают капиталистических воротил. У многих российских левых отношение к капитализму религиозно-метафизическое, будто пока не произнесено магическое слово "социализм" -- ничего изменить нельзя. Даже если экспроприировать крупных собственников -- это еще не будет социализм, Ленин об этом писал. Или есть вон пример Белоруссии (не лучший в качестве политического режима), но там нет олигархических воров, там капитализм, но не такой как в РФ. Так что вариантов много. К тому же я нигде и не говорил, что не надо строить социализм -- я лишь говорил, что на данной фазе это бессмысленные сотрясания слов. А то, что экспроприировать крупнейшую собственность надо, и поставить ее под прозрачный общественный контроль -- это аксиома.
    1
  1729. 6. Полагаться на "модель революции, которая была в этой стране наивно", т.к. кроме той же самой географической территории других сходств мало. Там была крестьянская страна, сейчас крестьян вообще нет. Там ключевой вопрос был земельный, сейчас он не играет никакой роли. 7. Примеры Уругвая и Португалии были приведены в качестве позитивного примера перехода от реакционных диктатур к лево-либеральным режимам. Ты сам спрашивал примеры, я привел. При чем здесь размеры? Если речь о размерах, то я уже говорил, в Бразилии и Индии экономика совокупная больше, и население, и ресурсов полно, но никто их не трогает. Только на Россия "все покушаются" якобы... Что до климата... Есть Канада, схожий климат, территория всего в два раза меньше, население меньше в 3,5 раза -- вполне сопоставимо. Тем более у РФ есть теплые регионы... Про климат "притча" стара как мир: в Финляндии и Швеции климат "мягкий и хороший" -- там удалось нормальную жизнь устроить, в соседних с ними землях России -- там "климат всему виной", ну да. То Запад мешает, то климат... - "Как ты без привлечения огромного капитала собираешься строить в этой стране любое высокотехнологичное производство?" У России денег завались было и есть, просто политика власти такова (в интересах правящего класса), что им невыгодно вкладываться в развитие, все выводилось в оффшоры и транжирилось всю дорогу. А теперь еще хуже: половина бюджета на следующий год будет потрачено на войну, на ракеты и танки, которые опустошат очередные города и поселки в Украине и все. Ведь все эти средства могли пойти в науку, в медицину, в производство, в социальные программы, в инфраструктуру. Ты же обрисовываешь картину, будто действует некий рок, будто реакционность правящего класса и его политические ошибки не играют никакой роли. Южная Корея (не говорю уж про Китай) 35 лет назад не умели нормально делать технику и машины, а сегодня умеют. Зато Россия (при СССР) умела, теперь ничего не умеет. - 8. "Как можно в рамках капиталистических правил пересмотреть итоги приватизации" Да легко. И при капитализме национализируют собственность и сажают капиталистических воротил. У многих российских левых отношение к капитализму религиозно-метафизическое, будто пока не произнесено магическое слово "социализм" -- ничего изменить нельзя. Даже если экспроприировать крупных собственников -- это еще не будет социализм, Ленин об этом писал. Или есть вон пример Белоруссии (не лучший в качестве политического режима), но там нет олигархических воров, там капитализм, но не такой как в РФ. Так что вариантов много. К тому же я нигде и не говорил, что не надо строить социализм -- я лишь говорил, что на данной фазе это бессмысленные сотрясания слов. А то, что экспроприировать крупнейшую собственность надо, и поставить ее под прозрачный общественный контроль -- это аксиома.
    1
  1730.  @divangeneral9929  9. С чего ты взял, что Большая Советская Энциклопедия -- "мой высер"? Геополитика имеет все атрибуты лженауки. Это не значит, что там все авторы от А до Я и все их тезисы -- ложные, нет. Хотя в случае Дугина это почти так. Все, что есть научного в геополитике-- не из нее, а из экономической географии, социологии, политэкономии, антропологии... В своем же ядре геополитика -- лженаука, и используют ее лишь реакционеры (империалисты и националисты) в своих идеологических целях. 0. "Когда СССР должна была вывести войска, если совещания по плану были начаты уже через 6 дней после подписи мирного договора?" Вывести войска откуда? Ты контекст не указал. 11. "Насчет Японии просто в голосище. Я то думал что они были втянуты в войну после нападения на Перл-Харбор" По-твоему, атака на Гавайи, которые даже не были частью США тогда, являлась такой уж прям мега-угрозой для США, чтоб впрягаться во Вторую Мировую по полной? Это был удобный предлог. В целом США ничего не мешало накостылять японцам на локальном участке и оставить все как есть. И я нигде не говорил, что они "альтруисты" -- они действовали в своих интересах, т.к. понимали, что при победе Рейха в Европе, а Японии на востоке, империалистические позиции США будут подорваны. Вся эта тема была в контексте "извечной вражды Запада к России", что не соответствует реальности, т.к. даже в двух мировых войнах США и Британия выступали с Россией на одной стороне. 12. Маккартизм -- был (выявление и увольнение "подозрительных", давление на активистов и тд, вплоть до арестов), но компартия не запрещалась, марксистская литература не зачищалась. Таковы факты. Смешно это сравнивать с ситуацией в СССР, где ни партий не существовало, и где даже добрая часть марксистской литературы вычищалась и не допускалась. Тем более тот же маккартизм длился всего несколько лет, а цензура в СССР -- почти до конца 80-х. 13. Все развитые страны еще как вмешиваются. Самый главный фактор гос. вмешательства -- перераспределение бюджета. Он в западных странах значительно выше, чем в РФ. У Комолова же были данные на этот счет. 14. СССР имел фармацевтику всяко не хуже индийской на момент 80-х, а теперь у РФ ее почти вообще нет. 15. "В целом процент экспорта нересурсных товаров в страны постсоветского пространства выше чем в страны Европы." Разумеется, кому в Европе нужны не ресурсные товары из РФ? В страны СНГ еще что-то можно сбыть. Но смешно ж сравнивать доходы от экспорта углеводоров в Европу и доходы от экспорта условных камазов в Узбекистан. 16. "Де юре это уже сильно облегчает работу тому, кто направит пользу не в частные руки, а на пользу общества." Про "де юре" смешно, т.к. РФ - не правовое государства, а власть которая придет после краха режима, неизбежно не сможет использовать сто раз подтертые "юридические основы" прежнего государства. По сути понадобится полное переучреждение, обнуление львиной части законов, люстрации, увольнение 90% (если не 100%) судей и тд и тп. 17. "Не получи СССР ядерную бомбу так быстро, то скорее всего он посыпался как карточный домик еще до 70-ых годов" Без ядерной бомбы СССР просто не смог бы быть тем, чем он был -- альтернативным "полюсом".
    1
  1731. зато как он пел с Максаковой на думском корпоративе -- было видно, что человек счастлив и на своем месте! 🤣
    1
  1732. и о рептилоидах тоже молчок!
    1
  1733. И кто ж начал и когда, если не "наши" буржуи?
    1
  1734. Да-да, путин начал СВО из-за Венского конгресса 1815 года -- именно! Но все-таки ты не так глубоко копаешь как сам путин -- не зря он про половцев и печенегов затирает -- там корень причины зарыт, и в скифах еще... Хотя есть мнение, что и без неандертальцев не обошлось. Но это знают лишь те, кто в школе на 5 с плюсом историю знал. Так что да, твоя правда: "То, что наши начали войну - прекратите это повторять! ЭТО НЕ ТАК." Виноваты неандертальцы! А они ни разу не наши!
    1
  1735. Да, путин начал Операцию в 2022 из-за Венского конгресса 1815 года -- именно! Но все-таки ты не так глубоко копаешь как сам путин -- не зря он про половцев и печенегов вспоминает -- там корень причины зарыт, и в скифах еще... Хотя есть мнение, что и без неандертальцев не обошлось. Но это знают лишь те, кто в школе на 5 с плюсом историю знал. Так что да, твоя правда: "То, что наши начали войну - прекратите это повторять! ЭТО НЕ ТАК." Виноваты неандертальцы! А они ни разу не наши!
    1
  1736. Но все-таки ты не так глубоко копаешь как сам путин -- не зря он про половцев и печенегов вспоминает -- там корень причины зарыт, и в скифах еще... Хотя есть мнение, что и без неандертальцев не обошлось. Но это знают лишь те, кто в школе на 5 с плюсом историю знал. Так что да, твоя правда: "То, что наши начали войну - прекратите это повторять! ЭТО НЕ ТАК." Виноваты неандертальцы! А они ни разу не наши!
    1
  1737. Так что да, твоя правда: "То, что наши начали войну - прекратите это повторять! ЭТО НЕ ТАК." Виноваты неандертальцы! А они ни разу не наши!
    1
  1738. Да, причина СВО -- Большой взрыв. Точно не "наши".
    1
  1739. ​ @МихаилГостевой  " ассоциировался с троцкистом и предателем" И кого ж Комолов "предал"? Царька и его шайку воров олигархов? Какой нехороший! Lol "плюс Стас патриот" Сталин: "В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, -- у нас есть отечество..." "Советский Союз грел газом и нефтью ФРГ И США года так с 73 .Врагов" Для СССР рабочий класс ни ФРГ, ни США не были врагами -- чего бы их не "греть"... Тем более не бесплатно.
    1
  1740. и что в них "коммунистического"?
    1
  1741.  @АсланСалпагаров-у9х  Не за что. Факты и только факты. "Американский экономист Абрам Бергсон в своей основополагающей работе "Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.", изданной в 1961 году, резюмирует: «Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.»" * А. Бергсон -- американский экономист, специалист по советской экономике. В 1975 получил награду за выдающийся вклад в изучение СССР от Американской академии искусств и наук. - "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." см. Human Development Index 1990: 19 США 26 СССР 2022: 21 США 31 Эстония 36 Литва 39 Латвия 51 Россия 56 Казахстан 60 Белоруссия 64 Грузия 77 Украина 81 Молдавия 85 Армения 91 Азербайджан 92 Туркмения 100 Узбекистан 118 Киргизия 121 Таджикистан
    1
  1742.  @КексКексов-ж7е  а почему бы во всех 200 странах не так? или везде кроме Зимбабве, например -- чем не вариант?
    1
  1743. USSR was all about building a socialist society, while Putin's Russia is a mafia-like oligarchy capitalist state. It has nothing to do with the USSR. In USSR Putin and his friends would have been jailed and executed.
    1
  1744.  @halvames6185  позиционировал всегда
    1
  1745.  @halvames6185  я ж твоими комментариями не управляю - откуда мне знать.. длинный комментарий не видел: отвечал на тот, где про мелкого буржуа и где, что он якобы себя никогда коммунистом не позиционировал
    1
  1746. "В ЗОх.г.Сталин придумал русских переписав,Мордву,Ком и,Мари и т.д. в русских" фигню несешь
    1
  1747. ​ @НурланБайболов-о6з  Что тут опровергать-то? Посмотри любую энциклопедию - не надо российскую, любую западную - там все написано про русских. "Russians are an East Slavic ethnic group native to Eastern Europe. Their mother tongue is Russian, the most spoken Slavic language. The majority of Russians adhere to Orthodox Christianity, ever since the formation of the Russian identity in the Middle Ages. By total numbers, they are the largest Slavic and European nation. Genetic studies show that Russians are closely related to Poles, Belarusians, Ukrainians, as well as Estonians, Latvians, and Lithuanians." Перевод, надеюсь, не нужен? И что - если нет республики в составе РФ, то нет такого народа что ли? Кто сказал, что должна быть обязательно "русская республика", если русские живут на всей территории РФ, а не компактно в одном месте? Именно в этом и был смысл создания национальных автономий / республик. Вот и все. Что до названия... До революции "русские" относились в большей степени к политическому смыслу ("подданные русского царя"), сам же народ назывался - великороссы. После революции великороссы стали именоваться русскими, малороссы - украинцами. Никто мордву, мари, коми и тд в русские не записывал, у них свои национальные республики, в графе национальность в советское время указывалась и своя национальность: у русских - русский, у марийцев - мариец и тд. Где ты хоть этот абсурд подцепил (о том, что Сталин переписал кого-то в русские)? Полная дичь. Lol
    1
  1748.  @НурланБайболов-о6з  У тебя как с пониманием информации? Написано ж: "Кто сказал, что должна быть обязательно "русская республика", если русские живут на всей территории РФ, а не компактно в одном месте? Именно в этом и был смысл создания национальных автономий / республик. Вот и все." Например, по твоей логике ханьцев (основной народ Китая) не существует? Т.к. в Китае есть уйгурский округ, есть тибетский и тд, а ханьского - нет. Самоназвание Китая - Чжунго - т.е. никакого отношения к ханьцам... Россия-то это та же Русь просто в греческой транскрипции, а самоназвание Китая вовсе не "Ханьская республика". Ну и?
    1
  1749. "А Россия все сторается по закону и правилам вести бой" 🤣
    1
  1750. Ленин не владел Арменией, чтобы что-то там "делить". Советская Россия не была участницей Севрского договора и вообще не имела дип. отношений с дашнакской Арменией. У Ленина был интерес советизации стран, он не исходил из национальных интересов, он исходил из классовых интересов в т.ч. внутри России. Дашнаки все профукали, а коммунисты сохранили хотя бы часть Армении. Турция в НАТО вступила в 50-х, Ататюрк к тому времени уже давно умер. В остальном согласен.
    1
  1751. ​Армяне жили там тысячи лет, тюрки там появились в 11-12 веке -- смотри энциклопедию любой страны. К Индии армяне "имеют отношение" лишь в азер.сказках.
    1
  1752. ​ @TheMrVicont  "Гиркин много чего говорил. Посмотрите когда Гиркин зашел со своей малочисленной группой в Славянск и когда Турчинов объявил АТО." - 12 апреля 2014 года группа вооружённых людей под руководством Игоря Стрелкова пересекла российско-украинскую границу из Ростовской области России. - 14 апреля "Как и. о. президента Украины 14 апреля 2014 года подписал указ № 405/2014 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины "О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины"». Действия новой украинской власти стали ответом на захват городов на востоке страны вооружёнными пророссийскими повстанцами. Как тогда заявил Турчинов, «Российская Федерация направляет на восток страны специальные подразделения, которые захватывают с оружием административные помещения и своими действиями ставят под угрозу жизни сотен тысяч граждан»."
    1
  1753.  @AsyaMillenium  он появился ДО
    1
  1754. ​ @AsyaMillenium  Сказать можно что угодно, а факт таков: - 12 апреля 2014 года группа вооружённых людей под руководством Игоря Стрелкова пересекла российско-украинскую границу из Ростовской области России. - 14 апреля "Как и. о. президента Украины 14 апреля 2014 года подписал указ № 405/2014 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины "О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины"». Действия новой украинской власти стали ответом на захват городов на востоке страны вооружёнными пророссийскими повстанцами. Как тогда заявил Турчинов, «Российская Федерация направляет на восток страны специальные подразделения, которые захватывают с оружием административные помещения и своими действиями ставят под угрозу жизни сотен тысяч граждан»."
    1
  1755. ​ @AsyaMillenium Речь была о том, что АТО началось после появления и захвата администрации диверсантов из другой страны, а не ДО, как ты утверждала -- с темы не съезжай.
    1
  1756. "Собственно, АТО первый раз была объявлена 19 февраля 2014 года" Так это Янукович был при власти -- иные события вообще... ​ @ AsyaMillenium
    1
  1757. ​@ TheMrVicont У тебя сплошные подлоги в утверждениях. Во-первых, успела зайти и успела администрацию захватить. Во-вторых, в РФ антитеррористические операции объявляют вообще по пустяковым причинам -- и ничего. А в данном случае захват городских администраций вооруженными людьми, гражданами других стран и с флагами других стран. В-третьих, не "против Донбасса", т.к. события эти происходили лишь на клочках Донбасса, бОльшая часть Донбасса на тот момент и в последующие годы оставалась в Украине и там ничего этого не было. Да и из того же Славянска террористов изгнали и там воцарилось спокойствие.
    1
  1758. я привел хронологию в контексте событий... АТО была объявлена и соответствующие действия начались уже после того как диверсанты из другой страны прошли границу и захватили администрации, причем на весьма немалом углублении ​ -- это основное, остальное все лирика... @
    1
  1759. 1. Пробиваешь «Антитеррористическая операция» -- тебе выдает главная статья: "на Украине официальное название войны в Донбассе с 14.04.2014--2018 годах." 2. Пробиваешь на ютубе "Турчинов заявил о начале антитеррористической операции" -- репортаж 15 апреля. 3. Пробиваешь "Турчинов объявил антитеррористические меры против сепаратистов с оружием" -- как раз 7 апреля о чем ты говоришь, он там говорит следующее: "Сегодня ночью создан антикризисный штаб, а против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия". Он не говорит о начале, он говорит о том, что будут проводиться антитеррористические меры против вооруженных захватов администраций. В РФ антитеррористические операции, к примеру, вводят даже без всяких захватов административных зданий: "24 июн. 2023 г. -- В Москве, Московской и Воронежской областях объявили режим контртеррористической операции." + " 31 марта 2024г. -- Режим контртеррористической операции (КТО) объявлен на территории Ленинского, Советского районов Махачкалы и Каспийска." -- это только из относительно последних. 4. Про Малофеева и Стрелкова смешно. Если бы они действовали без ведома государства РФ, то они должны были бы быть оба осуждены по российским же законам. Аналогично как частные военные компании в РФ запрещены законом всю дорогу, зато одной очень известной выдавали миллиарды из бюджета (по словам самого же путина). Поэтому эти смешные отмазки, конечно, работают для путинских наивышей, но любой здравомыслящий человек знает: путинская РФ -- это мафиозное неправовое государство, а в контексте всего замута на Донбассе и сами главные действующие лица давно не скрывают по чьей разнарядке действовали. ​ @ aidos8448
    1
  1760. 1. Тем, что АТО -- это именно конкретное, с соответствующим указом и с соответствующими планами, воплощение стратегического заявления об антитеррористических мероприятиях. Речь же была именно об АТО. И само АТО было провозглашено, а тем более военные действия (в рамках АТО) непосредственно начались спустя дни после того, как вооруженные граждане РФ вовсю бегали по украинским городам, захватывая администрации -- в этом суть. 2. Стрелков "действовал против государства" в 2014 году, а посадили его спустя 10 лет за пару свежих на тот момент публикаций, а не за то, что он в 2014 году незаконно бегал с автоматами в другой стране и стрелял в граждан другой страны. Совсем под глупенького косишь или в реальности таковым являешься? 3. Снова-таки, данное чвк незаконно спокойно себе действовало все годы напролет, получая щедрое финансирование из казны. Главари как были на свободе, так и остались, а устранили их уже только после того, как они устроили мятеж. Причем заметь, им не инкриминировали ничего, хотя в том мятеже погибли люди. Устранили же их таким же бандитским образом -- вместе с экипажем самолета, который к чвк отношения не имел. Что является прекрасной иллюстрацией того насколько путинская РФ является бандитским государством, типа Сомали или Судана. А то, что каких-то вторичных людей осудили за то, что кому-то дорогу перешли в 2015 -- это ни о чем. Государственные структуры и пропаганда РФ вообще долгое время отрицали сам факт существования данного чвк. ​ @ aidos8448
    1
  1761. 1. Граница в то время вообще как решето была, тот же Стрелков с боевиками из Крыма спокойно поехал в Славянск. Когда "24 июн. 2023 г. -- В Москве, Московской и Воронежской областях объявили режим контртеррористической операции." тоже никаких терактов не было. Слово "антитеррористический" давно уже вовсе необязательно связано непосредственно с терактом. 2. Во-первых, его посадили не сразу после СВО, а спустя полтора года. Во-вторых, сама формулировка: "потому что началась СВО и заигрывания с оппозицией закончились" означает не что иное как произвол -- т.е. сажают и не сажают не из-за конкретных нарушений закона, а из-за того что какие-то "игры ведутся или не ведутся". В-третьих, твой ответ насчет посадки Стелкова был в ответ на мой тезис: "Если бы они действовали без ведома государства РФ, то они должны были бы быть оба осуждены по российским же законам." То, что его посадили спустя десять лет совершенно по другому поводу не отменяет факта, что он действовал тогда в соответствии с государственным заказом. Тем более Малофеева и проч. "бородаев" никто не сажал. 3. Уткин был непосредственным организатором, собственно "Вагнер" было его погоняло, т.е. оригинальное название и означало "группа Уткина". + "Евгений Пригожин признал, что в 2014 г. создал группу, которая впоследствии стала называться ЧВК «Вагнер». Его слова приводит пресс-служба ГК «Конкорд»." Очевидно, что тот масштаб, который это чвк приобрело был связано с приходом туда Пригожина, а то, что на самых ранних этапах, когда еще и названия не было, там фигурировали какие-то другие люди в том числе -- это ничего не меняет. 4. "Они ехали сопровождать суда или что-то в этом духе, а оказались обманным путём втянуты в военный конфликт в Сирии." - Lol ну да, "надули, обманули" как всегда (с) 5. Я не гражданин Украины, если что, и не имею к ней вообще никакого отношения. Но насчет приведенных тобой т.н. терактов: в первом случае действовала некая активистка. То, что бездоказательно приплели Украину, так следком и власти РФ что угодно вешают на Украину -- хоть биокомаров из "секретных лабораторий", хоть таджиков из "Крокуса"; никаких доказательств предоставлено не было, насколько я помню. Во втором случае сам "философ" признавал, что он обменялся машинами с дочкой в последний момент, т.е. если там и была цель -- то цель была именно он, а не она. Хотя как по мне, и это крайне сомнительно, т.к. масштаб и влияние этого псевдо-философа (как и положено "русскому патриоту", проклинающему все западное, но катающегося при этом на "кортеже" из западных джипов) совершенно не соответствует такому акту. Смысл от устранения подобного персонажа -- нулевой. Скорее всего это была драчка за денежный поток среди "патриотов" из пропагандистского пула, т.к. с началом т.н. сво эту сферу еще активнее стали заливать деньгами на пропаганду, а когда такие вещи происходят, то всегда идет некая "конкуренция". Впрочем даже если это и Украина, то обе эти акции (если не брать в расчет, что дочка философа там оказалось случайно) соответствуют скорее диверсионным актом целенаправленного покушения на конкретную личность, а не терактам как таковым. Такого рода акциями все разведки серьезных стран пользовались всю дорогу, а уж сколько РФ за рубежом наустраняла разных личностей -- со счета собьешься. ​ @ aidos8448
    1
  1762. 1. "По всей Украине" не было вооруженных граждан из других стран, с флагами других стран и антиконституционным требованием откола в пользу другой страны. А для захвата административных зданий достаточно несколько десятков вооруженных людей. Тем более никто не отрицает, что маргинальные силы, сочувствующие такой "повестке" были и из местных тоже, а даже 2% от населения это уже немалая часть количественно. 2. Похоже ты маленькой совсем была в то время, раз такие глупые вопросы задаешь про пересечение границы? Да граница была как решето в то время, во многих местах ее вообще по сути не было, даже до 2021 года люди, зная места, в поселковой местности еще ходили туда-сюда. Поэтому никакие "усиления" за пару дней ничего решить не могли, граница между Украиной и РФ -- огромная. Тем более факт прохода группы Стрелкова есть -- что еще нужно? 3. Никаких "жителей ЛДНР" террористами никто не объявлял -- это не следует из формулировки вообще никаким образом. И факт таков: где не оказалось диверсионных групп из РФ -- ничего и не вышло. В Донецке же и Луганске пришли вооруженные люди из РФ, с российскими паспортами, требовавшие откола регионов в пользу другого государства. Ничего подобного в случае "майданщиков" не было. 4. Еще раз: Стрелкова посадили не сразу, а через полтора года после СВО. И да, официально в РФ -- мирное время, никакой войны нет, никакого военного положения тоже нет. За само слово "война" немалое количество людей оштрафовали и посадили. 5. Почему не сели украинцы, воевавшие на территории России и Приднестровья? Во-первых, в Приднестровье они воевали на стороне Приднестровья (т.е. на стороне России), если ты не знала. Во-вторых, почему их надо сажать Украине, если их сама Россия не сажала, когда они приезжали в Россию и выступали там на правительственных сборищах? Почитай биографию, например, Дмитрия Корчинского: "принимал участие в Первой чеченской войне на стороне сепаратистов." + "В феврале 2005 года в Москве, на пресс-конференции в РИА Новости совместно с Алексеем Арестовичем, Александром Дугиным и Валерием Коровиным, презентовал создание Евразийского антиоранжевого фронта" + "В 2005 году проводил инструктирование движения «Наши» на Селигере по методам борьбы с революцией, перед прибытием в лагерь президента Владимира Путина". 6. Верить / не верить -- твое дело. Насчет уважения -- я вроде без оскорблений обхожусь, а уважения к сторонникам войны и властей РФ у меня действительно нет. 7. То, что Дугин поменялся авто с дочкой -- это его слова, так что если кого и хотели убрать, то его, а не ее, хотя повторюсь, мне и в это слабо верится. Насчет "устрашения" -- смешно. Какая разница какое у кого "мнение"? Что это меняет? Ничего. Можно подумать после устранения Дугина, российская пропаганда "в страхе" перестала бы разжигать ненависть к Украине и украинцам что ли? Абсурд. 8. Насчет "расследования российского правосудия" -- смешно: при желании они сделают так, что человек сознается в том, что он Кеннеди застрелил. Насчет биокомаров и Крокуса -- уровень анекдота. 9. Большинство из перечня фамилий мне ничего не говорит, тем не менее видно, что ты набросала, не разбираясь в вопросе. Тот же Шеремет -- оппозиционный антироссийский и антибелорусский журналист, уехваший в Киев. С таким же успехом в этот перечень можно вставить еще какого-нибудь сторонника Украины. Ну а то, что большинство полевых командиров и всяких знаковых фигур лнр-днр (те же моторола и гиви из списка) были ликвидированы "своими" же -- это секрет полишинеля, о котором знают и проговаривались неоднократно сами z-участники, их коллеги и тд. ​ @ aidos8448
    1
  1763. Всем известно, в т.ч. и самим вагнеровцам, что организаторы как ключевые фигуры Вагнера -- Уткин (с кликухой Вагнер собственно) и Пригожин, а не какие-то ноунеймы. Про чвк речь зашла т.к. дескать была попытка списать все не на государство РФ, а на неких активистов и частную активность -- что смешно конечно же, и вся история с псевдо-частным чвк это лишь подтверждает. ​ @ AnnaPatill
    1
  1764. 1. ЕС это не флаг страны, в отличие от РФ. Вхождение в ЕС не подразумевает распад или ликвидацию государства; вхождение же в РФ -- подразумевает. Так что использование на администрации флагов другого государства -- чистый сепаратизм в интересах другого государства. 2. Что мешало Януковичу ввести нужный режим против участников Майдана, захватывающих административные здания? Претензии к Януковичу. А то странная логика: если Янукович не стал препятствовать общественному правопорядку, то и все остальные должны следовать его примеру. Так это не работает. 3. Там не десятки людей были, плюс опять же никто не отрицает местный маргинально-криминальный элемент. В таких вопросах не количественная масса решает, а на чьей стороне сила: винтовка рождает власть, как известно. 4. В 2014 полно дорог было, где не было никакой границы. И непонятно, ты отрицаешь сам факт перехода Стрелковым и Ко границы что ли? К чему весь этот вздор? 4. "Заход украинской армии и даже добровольцев на Донбасс" -- звучит нелепо, из разряда "заход российской армии на Вологодчину". 5. То, что кто-то объявил "всех жителей ЛДНР" террористами -- чепуха. Предъяви прямую речь. "Начиная с лета 2014 года в СМИ появлялась информация о погибших, раненых и пропавших без вести российских военных на востоке Украины" + "Первой операцией ЧВК «Вагнер» принято считать захват украинских частей в Крыму в 2014 году. ЧВК оказала существенную помощь в организации антиукраинских военных формирований в Донбассе." см. Участие России в войне в Донбассе 6. "что Гиркина оплачивали Турчинов и Яценюк. Поэтому вполне вероятно, что его с группой пропустили намеренно, ведь именно благодаря Гиркину большая часть Донбасса осталась в Украине." Этот анекдот я, пожалуй, оставлю без комментария. 7. В Украине введено военное положение, а вводится оно когда есть война. 8. Еще всего лишь спустя неделю после начала сво было: "Полиция уже составила десятки протоколов, в основе которых два простых слова: «Нет войне»." + "Еще в июле 2022 года Генпрокуратура России объяснила, что боевые действия на территории Украины нельзя называть «войной». За использование слова «война» в отношении спецоперации Роскомнадзор блокирует СМИ, а Следственный комитет возбуждает административные и уголовные дела. Тем не менее высокопоставленные российские чиновники и некоторые журналисты регулярно произносят слово «война» и его производные, не неся при этом ответственности." 8. В Нюрнберге судили журналистов и пропагандистов ненависти. Дугин -- фашистский идеолог ненависти, и считать, что он просто "мирный гражданин" -- неверно, он полностью вовлечен в конфликт. Прилепин вообще лично военное участие принимал. Кива -- ты хоть в курсе его биографии? 9. В Мали и Буркина-Фасо -- у власти хунты, держащиеся на штыках в т.ч. того же Вагнера. Они за две копейки что угодно скажут и с кем хочешь отношения разорвут. Завтра там поменяется режим и они скажут все наоборот. Участия и преступления наемников из РФ в Африке -- доказанный факт, участие же Украины -- из области мифологии. 10. Про "этикет" это все смешно и скучно, мы не на балу и не на симпозиуме. ​ @ AnnaPatill
    1
  1765. 1. Олигархия там была и до Майдана, а если на Донбассе так любили Януковича, то что ж он там не остался как символ законной государственной власти? Мог бы остаться если уж не в Харькове, то в Донецке или Луганске... 2. Насчет "монополии на насилие" и тд -- это все можно пропустить, т.к. вопрос совершенно в другом: при чем здесь вообще РФ? Это такой же нонсенс как если бы польские или румынские армия и диверсионные группы под предлогом "незаконного майдана" проникли в Украину и оттяпали себе территории. В Украине был политический кризис -- и они должны были разбираться там сами, без участия военных сил третьей стороны, вот и все. 3. Какой "половины Украины"? Где они смогли у границы РФ захватить (клочки Донецкой и Луганской областей) - там и окопались. Нигде больше ничего не вышло, т.к. внутреннего ресурса было совершенно недостаточно. 4. Вопрос "в чьих интересах действовал Гиркин" -- это анекдот из области лютейшей конспирологии, которую смешно обсуждать. И даже правосудие РФ не инкриминирует ему "работу на иностранные разведки" -- так что все это твои домыслы. Непосредственный куратор и спонсор Гиркина был православный олигарх Малофеев, который, разумеется, действовал с санкции Кремля и у которого все в полном порядке по сей день. 5. Не надо перевирать: не было речи, что в 2014 зашли именно части российской армии (хотя в развязанном конфликте они потом принимали участие), речь изначально о диверсионных группах. А насчет видео и кто с кем воевал и прочем -- см. фильм "Обыкновенная денацификация", со всей фактологией, от "крымнашиста", кстати. А то вижу, кроме путинской отрыжки в сознании ничего нет. А то, что РФ не признавала ЛнрДнр -- потому что интерес был в контроле над всей Украиной, а т.н. Донбасс использовался лишь как "гарпун" для прокси-военного и политического давления на Киев. Когда все окончательно провалилось, путин взялся решить вопрос быстро и полномасштабной силой, но снова сел в лужу, как до этого сел с Януковичем, как и с прокси-авантюрой на Донбассе, как и во всем остальном. В Крыму же изначально находились российские военные базы, потом еще были переброшены дополнительные силы, плюс там проход в Крым по узкому горлышку, что делало в то время для по сути полностью разложенной армии Украины делом заведомо обреченным. Плюс никто и не спорит, что Крым стоит особняком, т.к. это была автономия, идея отдельности от Украины там была с первого же года независимости Украины, плюс там действительно подавляющее большинство населения русские. Ни в Луганской, ни в Донецкой областях ничего подобного не было: там большинство по всем переписям всегда были украинцы, и идея об отделении Украины если и существовала, то как крайне маргинальная. 6. Речь-то у тебя была о жителях Днр и Лнр, а не о представителях режима. Они и были террористами, все правильно. Но не жители. Жителям Украина до 2022 года пенсии платила. Это она "террористам" платила что ли? Я, конечно, понимаю, что путинистам без вранья -- никак, но меру-то хотя б знать надо. 7. Участие Вагнера в Крыму официальный факт. Впрочем ничего это не меняет -- в Крыму они начали или на Донбассе, какая разница? 8. Обороняющаяся страна не обязана объявлять войну. СССР не объявлял войну Германии, он просто сообщил своим гражданам, что находится в состоянии войны с захватчиком. А вот то, что путин вместо войны назначил некое сво, которая вообще никакими законными регламентациями не регулируется -- это дополнительное государственное преступление. А сделал он это так, чтобы избежать ответственности, чтобы не объявлять военное положение (закон о войне обязывал бы) и иметь возможность в любой момент сказать, что "ничего и не было". К тому же развязывание агрессивной войны -- уголовное преступление по российским же законам. И в реальности действия путина полностью под них подпадают. 9. "Нет войне" -- это никакое не "движение", а именно что выражение мнения граждан (по идее гарантированные конституцией), но которых незаконно фашистскими методами заткнули. 10. Так я и говорю, что Дугин не того масштаба птица, чтоб на него из Украины устраивали покушение, я лишь констатирую факт его деятельности, исходя из твоей оценки ситуации. А то, что пропаганда РФ сейчас активно все валит на Украину -- это секрет полишинеля. Из области того, как "внезапно" оказалось, что все телефонные мошенники якобы "из Украины", хотя до сво, по российскому же тв постоянно крутили ролики как полиция накрывает очередной офис подобных аферистов и никогда речи не было, что Украина при делах. Так что все это не серьезно. А Киву устранить было достаточно поводов и тем, и другим. С Прилепиным ты сама узнала. А про культуру общения в РФ сказок тут не надо -- на улицах обычным разговорным языком у большинства россиян давно уже является мат, про "этикет" в интернете уж молчу. Так что если хочешь пускать пыль в глаза -- не по адресу. ​ @ AnnaPatill
    1
  1766. 1. Возмущение олигархами там было еще до майдана, он во многом и был заявлен как "антиолигархический" в том числе. 3. Для захвата достаточно десятков, но было там 250 человек на начальной фазе, насколько помню. 4. Моя версия базируется на официальных российских данных и на здравом смысле. Никто его кроме тебя агентом иностранных спецслужб за 10 лет не "назначил". Я вот могу заявить, что и путин является агентом ЦРУ, т.к. столько маразма и преступлений против "своей" страны мог учинить "по идее" только агент -- что с того? Понятно что это был бы лишь мой домысел (к слову, я не считаю его агентом, если что, просто ради примера привел). 5. Украина и так была нейтральной до нападения РФ. А смысл войн у капиталистов всегда экономический ("политика -- концентрированная экономика", а "война -- политика иными средствами"): в данном случае контроль за рынком сбыта и трубопроводами, помимо различных жирных активов и ресурсов, которыми полна Украина. Собственно, путин проговорился об этом в интервью Карлсону, говоря про европейскую экономическую ассоциацию Украины, с которой они не могли согласиться. Это противоречило интересам российских капиталистов. А словоблудие про "Донбасс, нацизм и защиту русских" -- лапша на уши для плебса. Все захватнические войны облекают в такие вещи, чтобы захватчик выглядел либо защищающимся, либо несущим мир -- ничего нового. Путину и Ко плевать на Донбасс с высокой колокольни -- они стерли кучу городов с лица земли, сделали миллионы русскоязычных людей беженцами и заставили их возненавидеть России. И им плевать. И никаких "наших задач" в этом нет: капиталисты лишь хотят выдать свои частные интересы за всеобщие, не более того. Про "обычную жизнь" расскажи сотням тысяч погибших, искалеченных и беженцев. И что-то за три года успехи совсем никакие против армии "которых ловят как собак", даже из Курской области полгода не могут выгнать. Сотня-другая случаев которые попадают на видео с ТЦК, это 0,1% от общей массы, т.е. ни о чем. В Украине смакуют такую же пропагандистскую чепуху, где показывают (реальные) штормы на костылях и выдают это за всеобщую тенденцию. Хотя очевидно, что эти случаи из ряда вон, а не всеобщая закономерность. Банальная пропаганда. 6. За коллаборационизм нигде по головке не гладят. Соучастниками считаются те, кто непосредственно работает на администрацию. Твое понимание теракта сильно отличается даже от прочтения властями РФ -- они, например, записали в террористы Навального и ФБК, которые и мухи пальцем не тронули. Что до ЛДНР -- запуск ракет и обстрел мирных жителей вполне себе можно квалифицировать как терроризм. Пенсии получали большинство, никуда "прописываться" не надо было, т.к. Украина признавала и признает Донбасс своей частью, не надо сказок. См. Обыкновенная денацификация - там об этом есть. Что до России... ну так она и устроила им "веселую жизнь", превратила регион в криминальную помойку. 7. Факт необязательно можно увидеть глазами -- далеко не все снимается и выкладывается. Тем более те вагнеровцы, которые действовали в Крыму, они были без опознавательных знаков, в то время они не использовали еще свою "фирменную" символику. Да и что это меняет? В Крыму действовали войска без опознавательных знаков, войска другого государства, в чем потом сознался главарь. 8. Ни в одном из перечисленных конфликтов США не действовали в одиночку, везде была коалиция, от лица которой и проводилась операция. В двух из четырех вообще с санкции Совбеза ООН. Да и касательно сво -- сам термин "военная операция" подразумевает одиночную акцию (как в начале и задумывалось), а масштабная окопно-троншейная война длинной в годы не может быть никакой "операцией", это очевидно любому. 9. В РФ пересажали кучу людей на длительные сроки за посты, лайки, за то, что они где-то что-то якобы сказали (без единого доказательства) -- абсолютно фашистские методы запугивания. 10. "Характерный говорок" существует в России на просторах от Кубани до Орла, а в Украине в куче мест (том же Киеве, да и Харькове) никакого "говорка" нет. Так что это обычный безграмотный шовинизм. Насчет Кивы... Скажем так, печали по такому персонажу не испытываю. И при чем здесь "общественно-опасное"? Никто ведь с ним не пострадал. Советские органы в свое время любимого российского пропагандой Бандеру устранили. Это теракт? А еще одного националиста -- Коновальцам взорвали, подложив бомбу в коробку конфет... Нельзя так было делать, да? Ну осуждай-осуждай. 11. Весь твой нарратив (по поводу "вы" и якобы незнания повального матерного общения среди россиян) строить из себя глупышку с широко открытыми глазами, также нелеп и смешон, как если бы прожженная путана строила из себя невинную целочку. 12. ГУР вполне может врать и приписывать себе какие-то небылицы, хотя я об этом слышал только в российской пропаганде. ​ @ AnnaPatill
    1
  1767. 1. Речь о том как это представлялось среди народа, а не как было по факту. Олигархи играли свою игру. 3. Ну так в Харькове ничего и не случилось -- легкие потасовки и все. 4. Государству не все равно. Согласно российским законам, действия Гиркина, как и наемная деятельность -- караются. 5. Путин тоже забрасывал удочки в НАТО - и что с того? Кто сказал, что та или иная страна не может стать членом того или иного блока? Россия стала членом ОДКБ никого не спрашивая. Трубопроводы вовсе не "прекрасно" обходили Украину, поэтому-то до последнего через нее и осуществлялся транзит. И да, в Украине всего "капля в море", что даже американцы суетятся... Логика капиталистов такова, что "много не бывает", поэтому Украина весьма лакомый кусок для российского капитала, а затрат на войну таких они не планировали -- расчет был на блицкриг. Цель российских империалистов именно вся Украина (возможно, без западной части) и как минимум все побережье до Приднестровья, поэтому переговоры в Стамбуле -- ни о чем. Разве что могли сделать передышку (т.к. сразу пошло не по плану) и потом начать снова. 7. Солдаты РФ без опознавательных знаков в Крыму -- это уже "уровень слухов"? Прекрасно. 8. Мировая война это коалиция против коалиции на разных континентах и с крупными боями, как и было в двух мировых. А спецоперация это одиночная кратковременная акция для осуществления конкретной цели. Например, операция "Шторм 333" -- штурм дворца Амина в Афганистане, или операция "Правое дело" американцев в Панаме -- это военные операции. То, что происходит между РФ и Украиной -- полноценная война, об этом давно уже открыто говорят российские же генералы, эксперты и политики, и весь мир относится к этому как к войне. 10. Явно не в теме. Большинство жителей Киева говорят на обычном русском, без всякого говора, а вот южный говор в российских регионах, также как и в приграничных с Украиной регионах -- полностью идентичен украинскому. На западе Украины отличается. "Питер и Москва немного по-разному говорят." - разница в десяток слов. По обычному разговору, где нет "поребрика" с "парадной" никто никогда не поймет москвич это или питерец. 11. Смешно. 12. "И бежали тер-ты на Украину, других вариантов не было" -- ну да, ехать в машине в Украину и прорываться через фронт -- план надежный как швейцарские часы. А особенно "организаторам из Украины" прям так надо было спасти тех гастарбайтеров из средней Азии -- они ведь настолько "ценные кадры", не иначе как Отто Скорцени каждый. Версию про причастность Украины даже рф-ская пропаганда в итоге постеснялась "тиражировать" -- настолько она смехотворная, вначале повбрасылвали и забыли, но турбо-путиноиды готовы схавать любую баланду сами. 13. "смотреть четырёхчасовые видео" -- про "Обыкновенную денацификацию"? Ну конечно, ведь разобраться в предмете со всей матчастью и фактурой это "неинтересно", а главное неудобно для той плюшевой картинки мира, которую сформировали соловьевы и Ко.
    1
  1768. 3. Вся динамика конфликта описана по фактам самими же участниками с российской стороны. Для захвата администрации условного Славянска достаточно вооруженного отряда профессионалов, а две тысячи (хотя у меня нет доверия к озвученным цифрам) гопников и футбольных фанатов в таком городе-миллионнике ничего сделать не смогут кроме потасовок. Ну и да, основные действующие лица (тот же Гиркин и Бородай, не считая остальных), возглавившие т.н. республику -- граждане РФ, но "российского вмешательства не было", умора. 4. Постсоветские Россия и Украина -- мафиозные государства, где "закон что дышло", поэтому и "не имели". 5. "А Россия и не должна никого спрашивать, это Вы отсоединялись от России, а не наоборот." -- клиника (уж молчу о том, что я к Украине никакого отношения не имею, но да ладно -- я не против ассоциироваться с любой бывшей республикой Союза). Во-первых, Украина не отсоединялась от России (Россия это не СССР), это Россия и Украина отсоединились от СССР. И во-вторых, Россия -- первая: провозглашение Россией суверенитета: 12 июня 1990, Украиной: 16 июля 1990. Затем, декларация о суверенитете делается в первую очередь для внутреннего "пользования" -- посыл государства перед гражданами, т.к. декларация о суверенитете не является международным договором, который только и регулирует (может регулировать при надобности) военно-политический статус того или иного государства. Более того, никакой официальной "дорожной карты" и даже провозглашения идеи по вступлению в НАТО до российской агрессии не было, она появилась документально впервые только в 2019 году. И ни в каких российских уставных документах до не значилось, что НАТО является "враждебным к РФ блоком" -- это были партнеры и друзья (согласно российским же официальным лицам), в этих странах "злой Наты" очень покупать виллы, жить, отдыхать и отправлять детишек на учебу все путинские жулики (включая его самого) -- от т.н. бизнесменов и чинуш до пропагандистов. Поэтому это РФ в 2014 нарушила и Будапештский меморандум и отдельный Договор о дружбе между Россией и Украиной, который черным по белому говорил об обоюдном признании границ и территориальной целостности. 6. "гораздо весомей, чем требования Кремля к Украине в переговорном процессе." - именно, т.к. логика весомее брехни. 7. За что Пригожин получил медаль "За возвращение Крыма"? 8. "Никакой законодательной базы нет", тем не менее российское государство пересажало и оштрафовало кучу людей, называющих их т.н. "сво" войной. 11. Если для пациент и питерцы говорят на "особом диалекте", то неудивительно, что он замечает и "киевский говор". 12. Ни одного доказательства о "причастности" явлено не было, произвели кучу словесного навоза и все -- с таким же успехом могли и марсиан приплести, путиноиды скушают на ура. 13. Не знаю что за "Вайс ньюс", а друзья "из Донецка и Горловки" у всех разные могут быть, тем более а) не все свои мысли будут высказывать, т.к. это чревато и b) огромное количество уехало за 8 лет и еще потом за 3 года, остаются те, кто готов как минимум приспосабливаться.
    1
  1769. Где можно ознакомиться с динамикой конфликта со всей точной фактурой я уже сообщил, но это неинтересно. Бородай -- "16 мая 2014 года объявил себя председателем Совета министров подконтрольной России Донецкой Народной Республики". + "Председатель правительства Донецкой Народной Республики является главой Правительства -- высшего государственного органа исполнительной власти самопровозглашённой Донецкой Народной Республики. Первый: Александр Юрьевич Бородай". Стрелков -- "В течение нескольких месяцев руководил бойцами во время боевых действий в городе Славянске, а позднее возглавлял вооружённые формирования в Донецке. С 12 мая по 14 августа 2014 года командующий вооружёнными силами Донецкой Народной Республики, с 16 мая по 14 августа - министр обороны ДНР, с 6 июля объявил себя военным комендантом Донецка. По его собственной оценке, его действия сыграли решающую роль в перерастании событий в Донбассе в вооружённый конфликт." Итого, первый т.н. глава правительства днр и первый т.н. министр обороны днр -- граждане РФ. 5. Полная конспирология. РФ это другое государство, лишь являющееся т.н. продолжателем Союза в ряде международных институций. Сама же РФ является пост-РСФСР. Украина, как и остальные республики, как и сама РФ (РСФСР) входили в состав Союза, являясь государствами: "Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей." Все республики объявили суверенитет, РФ сделала это раньше Украины. ("Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался. Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР." см. "Является ли Россия правопреемником СССР: ликбез" А. Елаев). В РФ тоже был т.н. день независимости, который потом убрали: "Первые годы праздник позиционировался как «День независимости России». В частности, именно так его назвал Б. Н. Ельцин в своём телевизионном обращении к россиянам 11 июня 1993 года. 12 июня 1997 года Борис Ельцин предложил переименовать праздник в «День России»." См. "Суверенитет -- независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти." "без этих документов Украина является частью СССР" -- Украина с 1940-х годов является членом ООН, туда "области стран" не брали, а СССР с 1991 года не существует, так что подобные "расклады" могут интересовать лишь лечащих врачей в больнице им. Кащенко. "В марте 2008 Украина официально подала заявку на План действий по вступлению в НАТО." -- 2010: "Дмитрий Медведев пригласил Украину в ОДКБ" + ""В ОДКБ будут рады видеть Украину", -- заявил генсек Организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа." Т.е. как видим, правящие круги РФ вовсе не беспокоил нейтральный статус Украины в каких-то там декларациях... А чем ОДКБ отличается от НАТО? Такой же военный блок. "Чуть ранее Сергей Лавров заявил, что Москва сделает всё возможное, чтобы помешать двум странам, управляемым прозападными правительствами, стать членами НАТО." -- Вот у Грузии не было никакой подобной декларации "с нейтралитетом", тем не менее это не помешало Лаврову поставить Грузию в один ряд с Украиной и диктовать хотелки о том кто куда может войти, а кто нет. Это все показывает полнейшую фикцию. Дело именно в амбициях правящего класса РФ, т.к. они Украину и Грузию (и не только) рассматривают как "свою территорию для охоты", остальное лишь предлоги. Финляндию они не рассматривают (силенок нет), поэтому спокойно проглотили "приближение НАТО" на расстояние вытянутой руки и непосредственно к Питеру, увеличение границы с НАТО на полторы тысячи километров. 7. Ну да, "медаль за Крым" дали мужичку за то, что он пищу в армию поставлял. По такой логике его всевозможными орденами надо было наградить, т.к. армия вообще-то везде кушает -- цирк. 8. В РФ сажают просто за слова, за лайки, за репосты -- стариков и подростков. 11. Никакой мало-мальски заметной разницы "в говоре" между жителями Белгорода и Харькова, между жителями Кубани и Луганщины, между жителями сумщины и брянщины --- нет. Говорить о каком-то фирменно "украинском говоре" может лишь невежественный, с напрочь промытыми шовинизмом мозгами, путиноид. 12. ГУР Украины брали на себя ответственность за Крокус? Это лечащий врач в Кащенко сообщил? "Говоря об «украинском следе», который Кремль ищет в теракте, начальник военной разведки отметил, что российские власти уже трижды меняли версии того, что произошло в «Крокусе». «Появились объяснения Патрушева и Бортникова, который обвинил меня лично и что это все вообще сделала Украина. Это ерунда. Кстати, если мы затронули этот болезненный вопрос, хоть это и враг, но я не одобряю в принципе террористические акты против гражданских людей», ― заявил Буданов." 14. Главное, что у Татарского сейчас очень светло и ясно. lol
    1
  1770. "Твои" сказки уже обсуждались тут в ветке. Вне зависимости кто и что там где бил, РФ-то тут при чем?
    1
  1771. был как-то репортаж с Афона -- там самые монахистые монахи обитают... так большинство даже там в интернете сидят безвылазно
    1
  1772. Интервью у начальника "Ахмата" он тоже в "бандерштаде" брал неделю назад? Lol
    1
  1773. 🤣 поменьше налегай на пиво
    1
  1774. 6:08 "ты покажи как эту проблему решить" Если показать как эту проблему решить, то этот же чувачок первый побежит с доносом.
    1
  1775.  КасимовГлеб  а что, пост главы фсб и главы правительства слишком малы? особенно учитывая что ельцин с 98 года уже овощем был
    1
  1776.  КасимовГлеб  а что, пост главы фсб и главы правительства слишком малы? учитывая, что ельцин с 98 года уже овощем был
    1
  1777. а что, пост главы фсб и главы правительства слишком малы? учитывая, что ельцин с 98 года уже овощем был
    1
  1778. Против мощнейшей военной махины, подмявшей всю Европу. Тем ценнее победа, показывающая мощь страны, руководства и экономики. Спустя три года против войны с превосходящими силами противника СССР уже де-факто был в победителях -- всем это было понятно. Спустя же три года после т.н. сво, рф ведет бои за сараи в донецкой и курсской области, воюя против банановой республики размером меньше в 5-6 раз, а по ресурсами -- в десятки. Lol @ vadazaria2657
    1
  1779. а можно было и в 14 году не трогать соседей, а заниматься своей страной, где добрая часть населения в деревянное очко ходит... такой вариант не рассматривается?
    1
  1780.  @Julia_lifeasart  1. Никаких официальных планов по размещению там НАТО не было - это все домыслы и болтовня. 2. "Исторически русском" - во-первых, Крым не был "исторически русским", а только последние пару веков, во-вторых, куча территорий на земле есть разных - "исторически немецких" (половина Польши, например)", "исторически итальянских" (все побережье экс-Югославии как минимум), "исторически греческих" (почти вся Турция), "исторически монгольских" (добрая часть Сибири), "исторически китайских" (Дальний восток), и испанцы могут сказать, что вся Латинская Америка (всякие там аргентины, боливии и мексики) - "исторически их" (тоже завоеваны были и долгое время находились под их властью, как и Крым) - и что? Есть международно-признанные границы, есть также договор о границах между РФ и Украиной. 3. Время подлета до Москвы (и тем более Питера) от нато-вской Прибалтики (а теперь еще и Финляндии) намного меньше, чем из Крыма и Украины вообще. Захватчики все войны объясняют "оборонительными" и "благородными" целями, в реальности же цели всегда - бизнес-интересы правящего класса, российским ворам мало территории России, они рассматривали и Украину (и всю территорию экс-СССР) как территорию охоты (для грабежа и эксплуатации) - это главная причина СВО, а все остальные придумки ("базы НАТО", "биолаборатории", "Украина готовилась напасть на Россию" и тд) - это все для плебса.
    1
  1781. Они сами (устами путина, пескова и др.) сто раз сказали: что не рассчитывали, что за Украину впрягутся и что им санкций целый ворох влепят. Были уверены, что захватят быстро Украину и усилят свои империалистические возможности. Гитлеровские олигархи тоже не предполагали, что все выльется в разгром Германии и что им еще и в тюяржке придется посидеть (по крайней мере некоторым из них). ​
    1
  1782. до сво санкции были гомеопатические.. любые западные компании работали в РФ, торговля шла в обе стороны полным ходом, РФ была в любых организациях и тд и тп.. именно эти гомеопатические санкции и создали путину и Ко иллюзию того, что максимум что будет в ответ -- снова как после Крыма... (после Грузии вообще никаких санкций не было).. так что чушь здесь -- по вашей части ​
    1
  1783. Им не было понятно, они сами в этом признались. Они были уверены, что а) блицкриг против Украины будет успешным, b) Правительство Украины бежит и они поставят своих марионеток, c) В силу скоротечности операции (отсюда и десант под Киевом в первые же часы и полицейские войска Росгвардии) не будет никакого повода для серьезных санкций, d) Европа не решится обрубать экономические связи с РФ и ограничится очередной имитацией "для галочки", а с США и так никаких серьезных экономических отношений не было, чтоб сильно заморачиваться. Они даже поленились пресловутые 300 млрд вывести, т.к. были уверены, что ничего им не грозит. Все как раз очевидно: полнейшая переоценка своих возможностей и недооценка всех других сторон.
    1
  1784. Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки". "там явно люди умеют планировать" -- т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его разбили к чертовой бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убажать, угробить сотни тысяч людей в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многичисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Что сказать.... офигенные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1785. ​Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки". "там явно люди умеют планировать" т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его разбили к одной бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убежать, уконтрапупить сотни тысяч людей в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... офигенные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1786. ​Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки". "там явно люди умеют планировать" т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его разбили к одной бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убежать, уконтрапупить сотни тысяч людей в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... гениальные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1787. ​Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки". "там явно люди умеют планировать" -- т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его разбили к одной бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убежать, обнулить сотни тысяч в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... гениальные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1788. ​Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки"
    1
  1789. "там явно люди умеют планировать" -- т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его разбили к одной бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убежать, обнулить сотни тысяч в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... гениальные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1790. "там явно люди умеют планировать" -- т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб его к одной бабушке, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом все оставить и убежать, обнулить сотни тысяч в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... гениальные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1791. "там явно люди умеют планировать" -- т.е. это у них такой план был: закинуть десант под Киев, чтоб потерять, захватить Херсон и кусок харьковщины, развесить там везде постеры "Россия здесь навсегда", чтоб потом оставить и убежать, обнулить сотни тысяч в РФ и Украине, стереть в пыль кучу русскоязычных городов на Донбассе, сделать беженцами сотню-другую тысяч жителей РФ в приграничных областях, потерять более десятой части НПЗ на территории РФ, отдать (уже как полгода) кусок Курской области, и за все это получить невиданные санкции, быть дисквалифицированными из всех спортивных, научных, культурных мировых мероприятий и стать (касаемо правящего класса) невъездными к своим многочисленным виллам, замкам и яхтам в странах супостата? Ну, что сказать.... гениальные они планировщики в таком случае! Что запланировали -- то и получили. LOL
    1
  1792. Нет. Получается, что твой тезис про "умеют планировать" -- анекдот. Планировать они не умеют и вляпались в то, во что и представить не могли. Экономика создает предпосылки, дело именно в ней, хотя выражением экономики может быть и геостратегический контроль над территорией в том числе, даже рост собственного "веса" в империалистической иерархии в конце концов тоже про экономику. Хотя в случае с Украиной здесь и так все очевидно: огромные активы и рынок сбыта, порты и трубопроводы и тд. Путин сам признавался, что причина была во вступлении Украины в Европейскую торговую зону, а различные чинуши рассказывали насколько им важно захватить те или иные месторождения. Про санкции еще раз: они полагали, что они будут, но формальные, типа тех, которые были после Крыма, а это для них было приемлемо. ​
    1
  1793. "а где они это говорили ??" путин в интервью Карслону это говорил
    1
  1794. у Карлсона он говорил про торговую ассоциацию с Европой: "... встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли... " То, что без подготовки -- я уже писал: "​Путин, 19 декабря 2024: "события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки". Про блицкриг говорили все говорящие головы -- пропагандисты -- в телеящике и повсюду, они и являются "ртом" Администрации. Да и если забрасывали десант в Киев, параллельно с неподготовленной вылазкой по всем фронтам вглубь территории -- очевидно. что речь шла о блицкриге, это понятно любому кроме клинических путиноидов.
    1
  1795. Да, ну имелось в виду с трех сторон одновременно: с севера, юга и востока... А так да, вместе с десантом под Киевом это и должно было произвести "впечатление", вызвать панику и правительство с Зе (по их замыслу) должно было сбежать... План очевиден как 2х2. но путиноиды готовы отрицать очевидное и после всех гор фак-апов длинною в три года все равно будут утверждать: "там явно люди умеют планировать" -- пропаганда страшная вещь.
    1
  1796. Гудков постоянно ныкается где-то -- то из машины вещает, то из-под коряг в поле каком-то... Раньше был ура-путинист, потом переобулся на 180 -- мутный типок.
    1
  1797. Communism is in no way a religion. This is a scientific theory based on the principle of historical materialism (marxism). The idea is that as the mode of production and social relations change, so do social institutions, morals, ethics, etc. This is indeed true. Slavery was considered normal 200 years ago, today it is savagery. The ideas and moral standards of society change. Scientific communism proceeds from the fact that the economic classes of society, the state as an apparatus of violence are temporary phenomena on the way to a classless society. (“Classes are large groups of people distinguished by their place in a historically determined system of social production, by their relationship (mostly fixed and formalized in laws) to the means of production, by their role in the social organization of labor, by the methods of obtaining and the size of the share of social wealth that they have. Classes are such groups of people, one of which can appropriate the labor of another, due to the difference in their place in a certain structure of the social economy." - Lenin)
    1
  1798. чечня де-факто не субъект рф, это протекторат, которому платят дань к тому же.. а что он там 30 лет мешки таскает? живет в свое удовольствие и тырит миллиардами ​ @ alexzuzin4313
    1
  1799. 🤣
    1
  1800.  ВасилисаИванова-у5х8к  У немцев на ремне было "Gott mins uns" - гугл в помощь. СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и путинскому.
    1
  1801.  ВасилисаИванова-у5х8к  у немцев на ремне было "Gott mins uns" - гугл в помощь. СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и пукеровскому.
    1
  1802. у немцев на ремне было "Gott mins uns" - гугл в помощь. СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и пукеровскому.
    1
  1803.  ВасилисаИванова-у5х8к  у немцев на ремне было "Gott mins uns". СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и пуклеровскому.
    1
  1804. у немцев на ремне было "Gott mins uns". СССР был атеистическим государством и обходился без высших сил. Боженька не помог гитлеровскому Рейху, не поможет и пуклеровскому.
    1
  1805.  @НиколайНикифоров-е6щ  этнические вопросы - для дурачков по обе стороны, речь была о государственных установках, идеологии, пропаганде... касплей Рейха и беготня с "боженькой" (даже в т.н. конституцию умудрились засунуть), увы и ах - по части РФ.. оно и логично, тут нужна удобренная почва собственной иррациональной мессианской "исключительности", а все эта имперская закваска сохранилась именно в РФ, а не в Украине, конечно
    1
  1806.  @Тома-в9л  один из главных признаков гитлеровского рейха - вероломное развязывание войн под демагогическим соусом + захват и аннексии чужих территорий в нарушение всех международных и межгосударственных соглашений... "уkрорейх" ни на кого не нападал и существует в международно-признанных границах, а вот рфрейх полностью касплеит политику оригинального рейха, рф-аннексии в Украине не признаются ни то что на "коллективном Западе", но их не признает ни одна страна СНГ, ни одна страна БРИКС, ни Китай, ни Иран, ни Сербия... и "победа у русских воинов" если и может быть, то только пиррова: ну захватят какие-то руины на Донбассе новые ценой огромного количества жизней, ущерба стране и тд, а самое главное, в любом случае после путинского режима (не важно когда - сразу, через год, через три или даже пусть через десять), но все придется отдавать, т.к. никто в мире никогда не признает аннексированные территории, а правящий класс неизбежно будет заинтересован в снятии санкций
    1
  1807.  @НиколайНикифоров-е6щ  этнические вопросы - именно что для "сельских академиков" по обе стороны, речь была о государственных установках, идеологии, пропаганде... касплей Рейха и беготня с "боженькой" (даже в т.н. конституцию умудрились засунуть), увы и ах - по части РФ.. оно и логично, тут нужна удобренная почва собственной иррациональной мессианской "исключительности", а все эта имперская закваска сохранилась именно в РФ, а не в Украине, конечно
    1
  1808. этнические вопросы - именно что для "сельских академиков" по обе стороны, речь была о государственных установках, идеологии, пропаганде... касплей Рейха и беготня с "боженькой" (даже в т.н. конституцию умудрились засунуть), увы и ах - по части РФ.. оно и логично, тут нужна удобренная почва собственной иррациональной мессианской "исключительности", а все эта имперская закваска сохранилась именно в РФ, а не в Украине, конечно
    1
  1809.  @Тома-в9л  один из главных признаков гитлеровского рейха - вероломное развязывание войн под демагогическим соусом + захват и аннексии чужих территорий в нарушение всех международных и межгосударственных соглашений... "уkрорейх" ни на кого не нападал и существует в международно-признанных границах, а вот рфрейх полностью касплеит политику оригинального рейха, рф-аннексии в Украине не признаются ни то что на "коллективном Западе", но их не признает ни одна страна СНГ, ни одна страна БРИКС, ни Китай, ни Иран, ни Сербия... и "победа у русских воинов" если и может быть, то только пиррова: ну захватят какие-то руины на Донбассе новые ценой огромного количества жизней, ущерба стране и тд, а самое главное, в любом случае после путинского режима (не важно когда - сразу, через год, через три или даже пусть через десять), но все придется отдавать, т.к. никто в мире никогда не признает аннексированные территории, а правящий класс неизбежно будет заинтересован в снятии санкций
    1
  1810. про феодализм антинаучный вздор... обычный кумовской / мафиозный капитализм.. все признаки капитализма налицо, а вот феодализма (в научном понимании), т.к. банально крестьян нет вообще
    1
  1811.  @ИванИванов-ю5й9ю  Наоборот, это ты пытаешься дать свое личное "объяснение" феодализму, не понимая что он из себя в реальности представляет. Феодализм в современных условиях используется просто как ругательство, также как "фашизмом" называют все подряд. Феодальных стран сейчас уже фактически нет, есть совсем аграрные отсталые страны, где сильны архаические пережитки, которые можно было бы назвать феодальными - не более того. В любом учебнике и в любой энциклопедии ты узнаешь, что феодализм - система аграрного типа, где основной ресурс - земля, отсюда закрепощение крестьян, барщина и тд. В индустриальном обществе не может быть феодализма по дефолту, это нонсенс. Основные признаки капитализма: наличие рынка капиталов, господство товарного производства, рынок рабочей силы, частная собственность на средства производства. Все это есть в России, в Мексике, в Иране, в Китае, как и в Европе или США и в Саудовской Аравии. Везде капитализм. Но капитализм разный - как по уровню развития, так и по специфике. Также как и везде разные политические системы - от абсолютизма (в Саудовской Аравии) до прямой демократии (в Швейцарии). Вот и все. Капитализм свободной конкуренции давным-давно нигде не существует, ты все проспал на чердаке. Более того, капитализм не строился снизу, он во многом силой возник в старом свете и потом на штыках был распространен по всему миру - см. книгу "От империй к империализму" ("Книга историка и социолога Бориса Кагарлицкого посвящена становлению современного государства и его роли в формировании капитализма. Анализируя развитие ведущих европейских империй и Соединенных Штатов Америки, автор показывает, насколько далек от истины миф о стихийном возникновении рыночной экономики и правительстве, как факторе, сдерживающем частную инициативу. На протяжении столетий государственная власть всей своей мощью осуществляла «принуждение к рынку». В книге использован широкий спектр источников, включая английские и американские периодические издания XVIII и XIX века.") По-твоему же видимо и в Канаде - феодализм? Книга "The Oxford Handbook of State Capitalism and the Firm Get access": "The long arc of state capitalism in Canada indicates that state capitalism is capitalism, and that liberal, particularly neoliberal, discourse of distinct private markets underpinned by public sector laissez-faire mentality is largely a fiction. Crosscutting historical and contemporary trends reveal that state-owned enterprises have both supported capitalist development and reflected changes within the capitalist system; thus the neoliberal era may be market-led but is highly reliant on and enabled by the state. This chapter reviews the literature on state capitalism and summarizes neoliberal era contradictions, details the relationship between state capitalism and state-owned enterprises in Canada through case study examples over various periods of economic development, and provides insights on state capitalism from the Canadian vantage point."
    1
  1812. таблетки прими
    1
  1813. так лапOть-то (грамотей) тут ты -- прям кондовый, скрепоносный и православный.. даже терминология подходящая.. изТорЫк Lol
    1
  1814. так лапOть-то (грамотей) тут ты -- прям кондовый, скрепоносный и православный.. даже терминология подходящая.. изТорЫк Lol
    1
  1815. так лапOть-то (грамотей) тут ты -- прям скрепоносный и православный.. даже терминология подходящая.. изТорЫк Lol
    1
  1816. Пенитенциарная система есть в любых странах. В "демократической" ельцинской РФ в 2000 году на душу населения сидело больше, чем в 1937, а в тех же США "гниют" на душу населения больше, чем в хрущевско-брежневском СССР, ну и? Во Франции революция (с равенством и братством) пришла вместе с гильотиной. Это только в плюшевых снах на планете розовых пони идеи и практика социального прогресса сами собой как манна небесная сверху упали... В тех же США была революционная война и крови на алтарь свобод залили море.
    1
  1817. "Пока у них все норм. У них в 90ых случился некий откат к рынку, но не к капитализму, как в Китае" Такой "социализм" (хотя это конечно не социализм ни разу) как в Корее -- нафиг никому не нужен. В Китае 22 век на дворе, они миллиард населения из босоногой нищеты перенесли в комфортабельные города, небоскребы, хайвэи, скоростные поезда, сделали доступным весь спектр технологического потребления как в самых передовых странах. В КНДР же все еще добрую часть земли на волах пашут, как в средневековье.
    1
  1818. "А куча народу как дила в нищете, так и живет" В той "нищете", в которой все еще живет незначительная (по меркам Китая) часть общества, в КНДР живут 95%. "может, это, снять с них эмбарго и продать им топливо, которого у них нет. А то, вон, трактора на Кымсонском тракторном заводе собирают. Продать им топливо, и будут на тракторах пахать, не?" Так это вопрос к путину. Чего он присоединялся к санкциям ООН и чего он своим лучшим друзьям и единственным военным союзникам не продаст в нужных количествах топливо или трактора? Или может им платить нечем просто? Так-то им до 2017 поставляли -- не помогло что-то. И после 2022 тоже поставляют. Так что дело не в этом.
    1
  1819. Адекватный образ. О Китае информации и видео всевозможных тонны. О Корее достаточно того, что и так попадает в объектив туристов... Кроме помпезного vip района для чиновников и гос.-бизнесменов, плюс курорта, вся остальная страна до сих пор представляет весьма убогое зрелище, сравнимое с российской самой убитой глубинкой 90-х годов, помноженной на архаические элементы столетней давности (как та же обработка земли на волах). Но кому-то хочется религиозно верить, что это и есть коммунизм... Мое мнение по КНДР я писал здесь в другом комментарии, оно исчерпывающе: Если национально-освободительная борьба корейцев шла (при помощи СССР) под красным флагом и шилдиком "коммунизма", это вовсе не означает, что сами действующие лица (включая того же Ким Ир Сена) были марксистами. Ким не был сильным марксистом, и не был образованным интеллектуалом подобно Мао. Это был партизанский лидер, поверхностно поднатасканный в плане агитации во времена его нахождения в Союзе. Но зато Ким неплохо знал подлинную жизнь соплеменников, нравы, психологию -- человек он был безусловно талантливый и проницательный. Да, пока существовал Советский блок (в который КНДР не входила, но тем не менее) Ким Ир Сену выгодно было позиционировать себя в формате марксизма-ленинизма. Затем эта надобность исчезла, а его наследный принц докрутил идеологию чучхе до логического конца, очистив от марксистских рудиментов. Сегодня чучхе имеет отношение к марксизму приблизительно такое же как певец олег газманов к итальянской опере. Труды классиков марксизма в стране запрещены, все основные идеологические установки чучхе не имеют к марксизму никакого отношения. PS Все вышесказанное не означает, что марксистам следует солидаризоваться с западной и южно-корейской диффамацией КНДР. Тем не менее, при попытках отечественных "коммунистов" позиционировать Северную Корею коммунистической страной (в чем они сходятся с либералами, у которых любимый лозунг при спорах с коммунистами: "езжайте в Северную Корею"), надо указывать на то, что чучхе не имеет к марксизму отношения, что это сплав конфуцианской философии, корейского национализма, сословно-феодальных анахронизмов и военно-ориентированного общества.
    1
  1820. "это осажденный социализм" Это вообще не социализм. Осажденный капитализм аятолл в Иране и то куда презентабельнее по сравнению с таким "социализмом". "КНДР единственная страна в мире, где запрещена частная собственность на средства производства" Во-первых, формальный запрет -- ни о чем. В реальности там есть даже частные шахты, плюс теневая экономика (фактически рынок) имеет всеобъемлющее явление (в отличие от того же Союза, где роль теневой экономики была незначительна). Во-вторых, даже реальный запрет частной собственности на средства производства еще не дает социализм (в марксистской научной парадигме). А так-то можно хоть Иезуитские редукции 17-18 веков в Перу назвать тогда социализмом, там тоже отсутствовала частная собственность на средства производства.
    1
  1821. Для справки: "Земля, основное средство производства, находилась в общинном владении. Иезуиты выделяли индейцам небольшие участки для личного пользования, но эти наделы предназначались в основном для выращивания продовольствия для семьи, а не для коммерческого производства или накопления капитала. Урожай с этих участков не считался средством производства в капиталистическом смысле, так как не использовался для рыночной торговли или создания прибавочной стоимости. Крупные средства производства -- такие как скот, сельскохозяйственные орудия, мельницы, мастерские — находились под контролем иезуитов и считались общественной собственностью редукции. Они использовались для коллективного производства, а продукты труда распределялись централизованно, часто для нужд общины, церкви или торговли с внешним миром под управлением иезуитов. Деньги и рыночные отношения внутри редукций были минимальны, что исключало капиталистическую модель. В отличие от феодализма, где земля и средства производства принадлежали частным владельцам (феодалам), а крестьяне находились в личной зависимости, в редукциях не было частных землевладельцев или феодальной иерархии. Иезуиты выступали как организаторы и администраторы, а не как собственники в традиционном смысле. Индейцы не были крепостными, но их труд и жизнь строго регулировались иезуитами, что создавало специфическую форму зависимости, не аналогичную феодальной." Чем это принципиально от даже "идеального чучхе" отличается?
    1
  1822. "а кто, если не теневики, контрреволюцию 1991 года, сделал? Как раз в СССР это было значительным. Да и мемуары Яковлевых, Тиньковы да Ходорковским нам это говорят, как и мои собственные восспоминания" Контрреволюцию сделала переродившаяся решающая часть номенклатуры и зависящие от нее слои силовиков, служащих и интеллигенции, а не какие-то там теневики, которые в 1991 году были клопами. Уровень теневой экономики при позднем Брежневе (т.е. в самый рост теневого сектора) был ни о чем по сравнению с государственным сектором: все нормально получали зарплаты, пенсии и тд, на которые можно было легко и вполне благополучно жить. В КНДР же теневая экономика пронизывает все: на реальные зарплаты (равные нескольким долларам) огромные слои общества просто не могут жить: государство на это закрывает глаза и понимает, что если будут бороться с рынком, то еще раз голод накроет как в 90-х. "Анархокоммунизм до появления теории." Никакого "анархокоммунизма" там не было, это все разновидности аграрного способа производства. У нас доморощенные коммунисты почти поголовно жертвы пресловутой "пятичленки", в то время как ее у Маркса не было, также как он указывал, что описывал именно Европу. И он вовсе не предлагал универсальной схемы развития для всех обществ. Тенденцию в сторону плюс-минус универсальной периодизации истории наметил Каутский, а догматом она стала и вовсе лишь в СССР в 1930-х годах, и в таком виде вошла в каноны марксизма-ленинизма и затем т.н. научного коммунизма. Тем не менее смена общественно-экономических формаций (вытекающих из способа производства), разумеется, существует, совсем в общих чертах это: а) первобытно-общинный строй b) аграрное общество (античный способ производства, азиатский, феодальный, любые разновидности -- от древнеего египта до иезуитов в америке) c) капиталистический строй (сложившийся как результат промышленной революции), с его характерными признаками: частная собственность на средства производства, наличие рынка труда, наличие рынка капиталов, господство товарного производства. d) Посткапиталистическая формация (коммунизм). Поэтому никакого коммунизма (в марксистском смысле) в то время быть не могло, он мог быть только в родовом / общинном (как следует из того же письма Энгельса Даниэльсону) и не более. "КНДР намного круче Ирана смотрится. Повторюсь, у вас клюквенное представление о КНДР" Это у вас о КНДР представление как из журнала "Корея", над которым еще в Союзе ухахатывались. Иран вполне развитая страна - с уровнем жизни и разностороннего потребления плюс-минус соответствующим цивилизационным стандартам. КНДР - и близко нет. Там банально не решены элементарные вопросы пропитания, транспорт крайне отсталый и мало-развитый - что государственный, что частный, доступ к технологиям ограничен, зато все со значками ходят как дурачки. Иран же даже фильмы снимает, которые на мировых фестивалях призы получают. Культура КНДР нафиг никому в мире не нужна - это закапсулированная азиатская архаика. "что частники пока там пока ещё не взяли верх, как в СССР в 1989 и в КНР в 1979" Не брали они никакого "верха" -- ни в СССР, ни в Китае. Да и примеры СССР и Китая - из разных областей. Где был Китай 1979 года и где нынешний? Небо и земля. У него экономика выросла на порядки, уровень жизни на порядки, технологии, промышленность и тд. В РФ же по сравнению с 1989 -- деградация: научная, технологическая, промышленная, социальная. В Китае в 1979 пенсий почти не было, большинство страны босяком бегало и питалось несколькими ложками риса в день, работая при этом беспрерывно. А сейчас вся страна устлана хайвеями, скоростными поездами, люди живут в полном достатке. В РФ ситуация обратная: "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки."
    1
  1823. поддержка советским полковником путинской преступной авантюры - это и есть лавирование
    1
  1824. поддержка советским полковником путинской преступной авантюры - и есть лавирование
    1
  1825. можно захватить Туркмению - и туда переехать всей страной
    1
  1826. там социализмом и не пахнет
    1
  1827. "марксистскую шваль, захаатившую власть в стране?" ты хотел сказать черносотенно-имперско-шовинистическую шваль?
    1
  1828. больше слушай конспирологов
    1
  1829.  @ОксанаТарусова-т3б  Разумеется. Они действуют совместно с полицией. Кто б им дал существовать, если б они не были от власти? Lol Это старинная и классическая тактика капиталистов: одной рукой завозить дармовую рабсилу, а другой - разжигать межнациональную рознь. перенаправляя мишень с классового аспекта на национальный - чтоб "иваны" не с правительством боролись, а с "водопроводчиком амхемдом". Зато условный Бастрыкин или тот или иной едрос что-нибудь вбросит негодующее - и иваны такие: это наш человек! Детский сад.
    1
  1830. РФ по сравнению с поздним СССР по всем социально-экономическим данным -- страна Третьего мира. Про "обшарпанные улицы" -- смешно.
    1
  1831. Так это и был ввод по просьбе законного правительства. Никто Афганистан оккупировать / аннексировать не собирался. С "СВО" не сравнить. ​ @proconsuls8458
    1
  1832. какие "гулаги" при афганистане... режим 60-80-х несравнимо более мягкий был, это надо было постараться чтоб "злостного антисоветчика" посадили на 3-4 года, там действительно призывы к насильственной смене строя нужны были и тд, сейчас сажают вообще ни за что минимум на 5, а так и на 7-8, на 10, а то и на 15... ​ горинов, буянова, беркович и тд @Astra-yz4vv
    1
  1833. в зомбоящике они специально держат парочку проверенных козлов-провокаторов, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивнякам, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильной фильтруют базар и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут @olgavladimirova
    1
  1834. в зомбоящике они специально держат парочку проверенных козлов-провокаторов, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивнякам, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильной фильтруют базар и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут
    1
  1835. в ящике они специально держат парочку проверенных к0Z/\0V-провокаторов, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивнякам, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильной фильтруют базар и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут @olgavladimirova
    1
  1836. в ящике они специально держат парочку проверенных к0Z/\0V-провокаторов, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивнякам, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильной фильтруют базар и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут
    1
  1837. в ящике они специально держат парочку проверенных к0Z/\0V-провокаторов
    1
  1838. в ящике они специально держат парочку проверенных кoZ./\oV.провокаторов, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивнякам, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильной фильтруют базар и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут
    1
  1839. в теле они специально держат парочку проверенных кo. Z/\oV. прoVо. катoроV, которые своей плюшевой "оппозиционностью" должны показывать наивному зрителю, что в рф "есть свобода слова", при этом даже они сильно "фильтруют" и ни одного слова против вошьдя и еще ряда высших чинуш не скажут
    1
  1840.  @bloodmuct  Пытается. Расчет и был на то, что если РФ быстро захватит Украину, то этим жестом будет дано понять, что экс-советская территория - вотчина охоты рф-ской олигархии, и тогда РФ встанет как бы на уровень США и Китая - хоть и не по экономике, но по влиянию, наберет солидные очки, и это была бы реальная заявка на пресловутую многополярность. Но реальность такова, что экономические, военно-политические, технологические возможности РФ скудные, к тому же правящая группировка и ее воШьдь - это не какие-то хитрые и дальновидные политики и коварные империалисты с многочисленными tnink tanks, работающими на них... нет, это банальные жулики из подворотен в малиновых пиджаках, мещане в худшем смысле слова, просто дорвавшиеся до миллиардов. Отсюда и вытекает диссонанс. Понтов у РФ-ского правящего класса много, а возможностей их реализовать - нет. Представьте, если бы Бразилия вела себя как РФ - чем бы это кончилось? Тем же самым - бесславной войной с какой-нибудь Аргентиной (а-ля Украина), а до этого с Уругваем (а-ля Грузия), в итоге словила бы санкций целый ворох, стала бы изгоем... ведь по номинальному ВВП РФ даже меньше Бразилии, и всего лишь чуть больше Мексики, по населению тоже меньше Бразилии, по структуре экономики - такая же экспортно-сырьевая страна. В чем отличие РФ от этих двух? Постоянное место в Совбезе ООН и наличие ЯО. Плюс зависимость (треть рынка) ряда европейских стран от российского газа - на чем путин и хотел сыграть, используя газ как шантаж. Но в итоге оказалось, что газовый шантаж не сработал, а ЯО в таких вопросах мало что дает - и все эти пугалки путина и медведева и их пропагандистов, которые каждый день в своих шоу "бомбят Запад ядерными бомбами" - тоже не работают. Поэтому место РФ в современном мире - это Бразилия и Мексика, может быть Турция, в этих границах... Этот уровень что-то позволяет, но конечно же не позволяет безнаказанно развязать крупнейшую со времен Второй Мировой войну, да еще по лекалам фашистов - с прямыми аннексиями и нарушением всех международных правил и договоренностей. А чтобы быть "мировым игроком" для этого сначала надо "силенок" набраться - сделать мощную экономику, армию, обзавестись влиянием по всему миру... и тогда, глядишь, и воевать не придется. Вон Китай без всяких войн стал одной из двух сверхдержав и все страны мира - вся латинская Америка, вся Африка, вся Азия - все думают не только "что там США?", а и "что там Китай?" Путин же обворовал страну, угробил все что только можно и потом вверг ее в военную авантюру, не имевшую шансов на успех. И расплачиваться, увы, за этого деятеля в итоге стране придется долго и много.
    1
  1841. ​ @bloodmuct  Человек повторяет путинские байки слово-в-слово, и что-то еще затирает про пропаганду и "компетенцию" Lol. Тебе ж сказали: не было плана вести полномасштабную войну, это была изначально авантюра, рассчитанная на внезапный испуг и замешательство противника - поэтому атака была со всех флангов + десант под Киевом. Да, они полагали если уж сразу не разбегутся, то прорыв войск в Киев гарантировано вызовет побег правительства и обвал режима. И если бы план из этой реальности путинского зазеркалья реализовался, то и 200к не нужны, власть бы в Украине перешла другим силам и все бы контролировалось ими - т.е. собственными силами Украины, вот и все. И в таком случае, разумеется, сразу со вчера на завтра никто бы Украину не ликвидировал, это был бы какой-то относительно долгий процесс: скорее всего провели бы фейковые референдумы в т.н. Новороссии и эти территории присоединили бы к РФ, а Украину с Киевом оставили бы марионеточным государством. Тем более при такой реализации большая вероятность была бы откола т.н. западенщины со Львовом - на него как раз видов не было, наоборот этого и хотели, как хотели и соучастие Польши, Румынии и Венгрии в расчленении Украины и возврате их "исконных территорий" - рф-ская пропаганда еще долго эту шарманку крутила, и даже иногда до сих пор крутит. Ты не понял, плана "стереть с лица земли" не было - имелось в виду в политическом смысле. А то, что в итоге началась полномасштабная война и им пришлось стирать ряд городов - изначально, разумеется, ничего этого не планировалось. Очень хорошо, что ты понимаешь, что интересы России не равно интересы правящего класса, но сама формулировка некорректная: это они могут прикрывать свои интересы словосочетанием "интересы России", но марксистам такие формулировки использовать - моветон. И главное: а чего трудящимся-то беспокоиться за их "место под солнцем", за их амбиции доить и эксплуатировать не только РФ, но и Украину? У трудящихся интерес один: чтоб реакционный режим крякнулся быстрее.
    1
  1842.  @bloodmuct  ​Человек повторяет путинские байки слово-в-слово, и что-то еще говорит про пропаганду и "компетенцию" Lol. Уже ж сказали: не было плана вести полномасштабную войну, это была изначально авантюра, рассчитанная на внезапный испуг и замешательство противника - поэтому атака была со всех флангов + десант под Киевом. Да, они полагали если уж сразу не разбегутся, то прорыв войск в Киев гарантировано вызовет побег правительства и обвал режима. И если бы план из этой реальности путинского зазеркалья реализовался, то и 200к не нужны, власть бы в Украине перешла другим силам и все бы контролировалось ими - т.е. собственными силами Украины, вот и все. И в таком случае, разумеется, сразу со вчера на завтра никто бы Украину не ликвидировал, это был бы какой-то относительно долгий процесс: скорее всего провели бы фейковые референдумы в т.н. Новороссии и эти территории присоединили бы к РФ, а Украину с Киевом оставили бы марионеточным государством. Тем более при такой реализации большая вероятность была бы откола т.н. западной части со Львовом - на них как раз видов не было, наоборот этого и хотели, как хотели и соучастия Польши, Румынии и Венгрии в расчленении Украины и возврате их "исконных территорий" - пропаганда РФ еще долго эту шарманку крутила, и даже иногда до сих пор крутит. Ты не понял, плана "стереть с лица земли" не было - имелось в виду в политическом смысле. А то, что в итоге началась полномасштабная война и им пришлось стирать ряд городов - изначально, разумеется, ничего этого не планировалось. И очень хорошо, что ты понимаешь, что интересы России не равно интересы правящего класса, но сама формулировка некорректная: это они могут прикрывать свои интересы словосочетанием "интересы России", но марксистам такие формулировки использовать - моветон. И главное: а чего трудящимся-то беспокоиться за их "место под солнцем", за их амбиции доить и эксплуатировать не только РФ, но и Украину? У трудящихся интерес один: чтоб реакционный режим крякнулся быстрее.
    1
  1843.  @bloodmuct  Про "стереть с лица земли" у меня вообще не было, ты сам придумал в лучших традициях пропаганды. У меня было про "стереть через аннексии" - чего тут непонятного? Как раз в политическом смысле и имелось виду, и для этого не надо выходить в астрал, а просто надо включить мозг, если он есть. Так же я привел в пример Медведева, который на карте всю Украину присоединил к России - это оно и есть. Ты же сначала вещал, что вообще ничего этого не было, когда тебе привели фактуру - сделал вид, что не заметил, и продолжаешь крутить ту же шарманку. Что до пропаганды... Да в нынешних условиях гегемонии нарративов и не нужно знать "слова путина", как и не нужно смотреть телевизор, чтобы повторять слово-в-слово за кем надо - для этого и существуют говорящие головы и "аналитические" статейки в самых разных одеяниях разного цвета - от белого до красного и коричневого, при этом озвучивая на выходе повесточку властей. А то, что авантюра была рассчитана на сброс киевского режима это отрицать просто смехотворно. Лично путин обращался к войскам ВСУ, чтобы они сбросили режим, после того как все "пошло не по плану" и пищал там про шайку наркоманов и тд - память вытеснила уже что ли?
    1
  1844.  @bloodmuct  Медведев - глава правящей т.н. партии, экс-презик, многолетний глава правительства и одна из главных фигур в государстве, поэтому говорить, что его опусы это "равносильно тому что говоришь ты или другой любой комментатор" - цирк. Если бы то, что он озвучивает шло в разрез с политикой государства, то его бы уже заткнули сто раз, но ничего этого нет, а помимо него целый сонм бесноватых политологов, дупутатитиков, генералов и проч. швали за эти два года какой только фашистской ахинеи не навещали. В стране людей за плакатики, лайки и невинные высказывания сажают на хренову тучу лет, а тут целый ворох гос. персон вещает любую людоедскую дичь - и хоть бы хны. Так что снова - не надо Ваньку валять: то, что у Медведева в телеграмме, то у правящей шайки на уме, это и есть политический курс государства. И тебе видимо витамины нужны, т.к. соображалка совсем плохо работает. Мною нигде не было сказано, что именно непосредственно атака на Украину и должна была в моменте (!) ее "стереть", опять ты сам придумываешь ерунду. Уже писал: задача была скинуть режим и поставить марионеток, а видоизменять субъектность Украины можно было и позднее, хотя стоит помнить, что признание т.н. Днр/Лнр произошло еще до нападения, т.е. процесс был уже запущен. Но они понимали, что если все получится, то все равно во многом придется действовать по обстоятельствам - реакция Запада, мирового сообщества и тд. "То, что они планируют захватить и стереть всю Украину многократно озвучивалось политиками РФ - как написано так и прочитано" Так и есть, в РФ на самом высоком политическом уровне постулируется концепция исчезновения Украины, и я привел тебе примеры. Только это не значит, что этот вопрос они хотели решить сразу же на следующий день после захвата Киева. Сначала бы провели фейкорендумы в т.н. Новороссии, а в Киеве / Украине бы оставили марионеточную власть, а дальше бы уже смотрели как и что, формируя политическую реальность под свои задачи, так что полное исчезновение Украины могло бы растянуться на годы.
    1
  1845.  @bloodmuct  Медведев - глава правящей т.н. партии, экс-презик, многолетний глава правительства и одна из главных фигур в государстве, поэтому говорить, что его опусы это "равносильно тому что говоришь ты или другой любой комментатор" - цирк. Если бы то, что он озвучивает шло в разрез с политикой государства, то его бы уже заткнули сто раз, но ничего этого нет, а помимо него целый сонм бесноватых политологов, дупутатитиков, генералов и проч. швали за эти два года какой только фашистской ахинеи не навещали. В стране людей за плакатики, лайки и невинные высказывания сажают на тучу лет, а тут целый ворох гос. персон вещает любую людоедскую дичь - и хоть бы хны. Так что снова - не надо Ваньку валять: то, что у Медведева в телеграмме, то у правящей шайки на уме, это и есть политический курс государства. И тебе видимо витамины нужны, т.к. соображалка совсем плохо работает. Мною нигде не было сказано, что именно непосредственно атака на Украину и должна была в моменте (!) ее "стереть", опять ты сам придумываешь ерунду. Уже писал: задача была скинуть режим и поставить марионеток, а видоизменять субъектность Украины можно было и позднее, хотя стоит помнить, что признание т.н. Днр/Лнр произошло еще до нападения, т.е. процесс был уже запущен. Но они понимали, что если все получится, то все равно во многом придется действовать по обстоятельствам - реакция Запада, мирового сообщества и тд. "То, что они планируют захватить и стереть всю Украину многократно озвучивалось политиками РФ - как написано так и прочитано" Так и есть, в РФ на самом высоком политическом уровне постулируется концепция исчезновения Украины, и я привел тебе примеры. Только это не значит, что этот вопрос они хотели решить сразу же на следующий день после захвата Киева. Сначала бы провели фейкорендумы в т.н. Новороссии, а в Киеве / Украине бы оставили марионеточную власть, а дальше бы уже смотрели как и что, формируя политическую реальность под свои задачи, так что полное исчезновение Украины могло бы растянуться на годы.
    1
  1846. Медведев - глава правящей т.н. партии, экс-презик, многолетний глава правительства и одна из главных фигур в государстве, поэтому говорить, что его опусы это "равносильно тому что говоришь ты или другой любой комментатор" - цирк. Если бы то, что он озвучивает шло в разрез с политикой государства, то его бы уже заткнули сто раз, но ничего этого нет, а помимо него целый сонм бесноватых политологов, дупутатитиков, генералов и проч. швали за эти два года какой только фашистской ахинеи не навещали. В стране людей за плакатики, лайки и невинные высказывания сажают на тучу лет, а тут целый ворох гос. персон вещает любую людоедскую дичь - и хоть бы хны. Так что снова - не надо Ваньку валять: то, что у Медведева в телеграмме, то у правящей шайки на уме, это и есть политический курс государства. И тебе видимо витамины нужны, т.к. соображалка совсем плохо работает. Мною нигде не было сказано, что именно непосредственно атака на Украину и должна была в моменте (!) ее "стереть", опять ты сам придумываешь ерунду. Уже писал: задача была скинуть режим и поставить марионеток, а видоизменять субъектность Украины можно было и позднее, хотя стоит помнить, что признание т.н. Днр/Лнр произошло еще до нападения, т.е. процесс был уже запущен. Но они понимали, что если все получится, то все равно во многом придется действовать по обстоятельствам - реакция Запада, мирового сообщества и тд. "То, что они планируют захватить и стереть всю Украину многократно озвучивалось политиками РФ - как написано так и прочитано" Так и есть, в РФ на самом высоком политическом уровне постулируется концепция исчезновения Украины, и я привел тебе примеры. Только это не значит, что этот вопрос они хотели решить сразу же на следующий день после захвата Киева. Сначала бы провели фейкорендумы в т.н. Новороссии, а в Киеве / Украине бы оставили марионеточную власть, а дальше бы уже смотрели как и что, формируя политическую реальность под свои задачи, так что полное исчезновение Украины могло бы растянуться на годы.
    1
  1847.  @bloodmuct  Когда они говорят про "самую могучую", это и не соответствует фактам, а аннексия части территорией Украины - чем это не факт? Это и есть "исчезновение Украины" на части территорий, до которых они смогли добраться. Вот это перл конечно: "что 8 лет это лднр было нафиг никому не нужно, все надежды были связаны с тем что они отпишут России Крым, а она "поможет" урегулировать конфликт с республиками этими" - снова прям по методичке. Да в том-то и дело, правящий класс РФ изначально интересовал и сейчас интересует контроль над всей основной частью Украины, включая Харьков, Одессу, Киев. Сами по себе клочки Донбасса им нафиг не нужны были - это лишь инструмент. Сам конфликт на Донбассе был запущен как "заноза в тело" Украины, чтобы через него выкрутить руки и проводить нужную им политику, вот и все. Чтобы ни о какой евроинтеграции Украины не было и речи. И в этом всем прослеживается руко>|<ополсть путина и Ко, которые не смогли добиться защиты своих интересов экономическими и политическими методами, потом профукали под носом Майдан и своего януковича, потом не смогли выкрутить руки через прокси-войну на Донбассе, решили провести т.н. сво - снова облажались, развязали полномасштабную войну - и снова облажались, завязли по уши и отхватили последствий, на которые не подписывались. Полагать, что им нужен был "всего лишь Крым" - это детский садик. Крым и так был уже в составе РФ и там все было тихо и спокойно, санкции по Крыму носили косметический характер и в целом этот вопрос явно лежал в договороспособной плоскости. Так что это полнейшая чепуха. "И ты не привел ни 1 фактического примера, что для этого предпринимается? Какие конкретные действия!" Пример чего именно тебе нужен?
    1
  1848.  @bloodmuct  Чего им договариваться про Крым, когда они его захватили, присоединили и тему закрыли? С Крымом они считали вопрос решенным. Им "признание" Украины что ли так сильно нужно было? Да это смешно. Все у них было в порядке - правящий класс тусовался на Западе, Путин везде был рукопожатным, в 2018 был вон чемпионат мира по футболу в России проводили, все у них было отлично, при чем здесь вообще Крым? Полный абсурд. Да, именно суть вопроса - в контроле над всей Украиной (может за вычетом западной части со Львовом), т.н. Новороссия им нужна для коридора в Приднестровье, остальная Украина просто марионеточное государство с отдаленной перспективой превращения в губернию. Как говорил Ленин: хотите знать причины войны - смотрите на политику стран ДО войны. Изначально их цель была удержать Януковича у руля, отсюда перекупка его для смены курса (ведь евро-ассоциацию подписал он, потом он же переобулся), об этом же - об экономических причинах, связанных с курсом на ЕС - проговорился и Путин в интервью Карлссону. Когда стало понятным, что Янукович не сможет проводить нужный курс и вообще не в состоянии удержать власть, то включили силовой план: аннексия Крыма (это было проще всего) и попытка раскола Украины как минимум по Новороссии (именно в тот момент Путин же начинает использовать термин Новороссия, который потом, когда все заглохнет - исчезнет и из словаря федеральный пропагандистов), что вылилось в провозглашение т.н. лнр / днр, во всех других регионах - от Харькова до Одессы - ничего достичь не удалось. С этого момента проводилась политика на "усмирение" Украины путем контролируемого вооруженного конфликта на Донбассе. На этой фазе они готовы были эти клочки Донбасса оставить в составе Украины, разменяв, условно говоря, на курс Украины, которая была при Януковиче. Уничтожение Украины не было их самоцелью - просто невозможность реализации проталкивания своих планов привело их к полномасштабной войне и аннексии частей Украины по кускам, в этом суть. Неслучайно в этих своих недавних условиях Украине Путин снова вещает целый букет: про НАТО, гос.язык и тд. Он же не предлагает им: давайте эти четыре уже области (ни одна из которых за все время причем не захвачена целиком) и идите куда хотите, вступайте куда хотите. Нет, т.к. вопрос даже не в этих четырех областях, а именно в контроле над всей Украиной. Это настолько очевидно, что даже смешно все это обсуждать в 2024 году. Твоя же гипотеза, что из-за какого-то нелепого признания Крыма путин высадил десант под Киев спустя десять лет - это из области полного бреда.
    1
  1849.  @bloodmuct  Ну если со здравым смыслом не дружишь, то разумеется тут доказать что-либо невозможно. "Может получится доказать что Россия не хотела в 22 году просто забрать Крым" У тебя как с головой-то? Какой Крым в 22 году?? Но окей, путин кЮшать не мог, жаждал 8 лет признания Крыма Украиной, не вытерпел и послал десант под Киев... а попутно и случайно несколько областей аннексировал, сделав областями РФ - цирк...
    1
  1850.  @bloodmuct  Типа нет ничего "смешного" в том, что путин, спустя 8 лет начал войну под Киевом "из-за Крыма"? Ну-ну. Lol Что до Стамбульских переговоров... РФ, видя, что блицкриг провалился, а ВСУ не пошло свергать Киевский режим (как это было во влажных фантазиях путина), при этом маховик войны еще не успел закрутиться основательно, то стороны и пытались договориться. Разумеется, если бы Украина выполнила по сути ультимативные условия о признании двух на тот момент областей (не считая Крыма) за РФ, то путин бы взял таймаут и перешел снова к режиму прокси-войны, а попутно подготавливая новое вторжение, если (весьма вероятный) политический кризис в Украине не изменит расстановку сил... как-то так. То, что путин двинется на Польшу - это конечно абсурд, также как он не двинется на Прибалтику, т.к. те уже давно в НАТО. А вот Украина имеет вес как целиковая "добыча" по целому ряду факторов, как экономических, так и международно-политических, исторических и тд. Основные трубопроводы идут через Украину, в стране есть чем полакомиться российской буржуазии, сама страна немаленькая, плюс все это вписывается в неоимперскую идеологию, которую выстраивали при путине, Украина на ментальном уровне ощущается ими как "моя территория охоты", плюс именно контроль над Украиной поднял бы империалистический статус РФ. Крым же и клочки Донбасса ничего в сущности не меняли и не давали правящему классу, поэтому полагать, будто вся катавасия из-за признания Крыма и клочков лнр/днр - это реально смешно и наивно.
    1
  1851.  @ЛюдмилаФомина-ф2з  "причины были очень и очень веские" Веская причина: захватить и пограбить Украину, контролировать турбопроводы в Европу + кинуть понты перед Западом и Китаем... но в итоге - провал. "убийства несогласных Шеремет, Бузина" Шеремет внезапно стал "несогласным" и "русским поцреотом"? Lol "С криками москалей на ножи" Кто-то где-то крикнул... но это казус-белли конечно. Почему-то эта кричалка не мешала Украине входить в топ-3 туристических направлений для россиян аж до 2022 года "к сносу памятников" РФ вместе с разбомбленными городами уже столько памятников посносила, что они одним майданутым не снились такие "успехи" "на немецких танках со свастикой убивали мирных стариков, детей с особой жестокостью, я да же не упоминаю использования отравляющего газа бандеровцами на передовой" Да уж... Отборную пургу вам в черепок закинули
    1
  1852.  cognitivecat  Ну так а СССР мог делать все то, что делал Вермахт и дальше больше этого. Сталинский СССР воевал с несравнимо более сильным соперником, чем путинская рф - в этом суть.
    1
  1853.  @ВасяИванов-д7ш  думать, что все при Сталина исключительно страдали и мерли в гулагах - гротескная нелепость... При всех косяках, большинство жили в эмоциональном смысле отлично, т.к. была вера в поступательное развитие, люди могли постоянно видеть плоды своей деятельности... Сейчас ничего такого нет - атомарное забитое общество, знающее что им управляют воры и проходимцы, знающее, что завтра будет хуже, чем сегодня.
    1
  1854. Есть точные науки, а есть гуманитарные. Экономика / социология / антропология итд относятся к гуманитарным наукам, вот и все.
    1
  1855.  @petarprasevic  биологическая антропология - да, социальная антропология - нет
    1
  1856. "Плюс у нас нет на госуровне политики поддержки русских националистов" Кроме "русича" тот же "вагнер" нашпигован неонацистами, у его истоков стояли неонацисты, эстетика / песни итд нацистские, среди черносотенных фашистских организаций -- всякие "русские общины", "сорок сороков", монархические и казацкие погромные организации -- это все фашистские структуры, находящиеся под покровительством государства. Регулярные налеты на мигрантов (по нац. признаку) -- погромщики действуют совместно с полицией, унижение людей, сопровождение людей другой расы под конвоем как преступников -- в РФ это все будни, не говоря об отравленном ксенофобией обществе: "сдам квартиру только славянам" и тд.
    1
  1857. "а по вашему нет своих и нет чужих?" Свои и чужие есть, только водораздел проходит не по национальному признаку, а по классовому. Украинский рабочий российским -- не враг, и российский украинским -- тоже (пока не берет оружие и не идет стрелять в украинцев по приказу буржуазии). Для путинской шайки олигархов и банкиров эти якобы "свои" (вся страна) -- расходный материал. Да и для украинской буржуазии тоже. И если плебсу внушили, что различные деятели со схожими именами и фамилиями и паспортами -- "свои", то это лишь продукт классовой пропаганды, т.к. буржуазии выгодно представить народу дело так, будто они с ними "в одной лодке и в одной команде".
    1
  1858. "в каких странах рабочий день 5, 6, 7 часов?" Дания, Норвегия, Нидерланды, Франция среди прочих
    1
  1859. "говорит, что это не так. В Норвегии 9, во Франции 7" во-первых, Франция 7 -- подходит.. во-вторых, за ИИ лучше все же проверять, по цифрам он может накидать не то. По Норвегии он вот откуда взял: не должно превышать "9 hours per day and 40 hours per week", т.е. это не значит, что такова реальная средняя продолжительность. Ordinary working hours ('Working hours' means the hours during which the employee is available to the employer) must not exceed: 9 hours per day and 40 hours per week. Many employees who have a collective agreement have agreed working hours of 37.5 hours per week. The ordinary weekly working hours are shorter for people who work shifts, rotas, overnight or on Sundays.) Согласно данным International Labour Organisation, Average hours worked per week per employed person, 2024: Netherlands 30.5, Denmark 32.5, Norway 32.6, Germany 33.2, Austria 33.5, Finland 33.8, Belgium 34.1, Sweden 34.5, Switzerland 35.2, France 35.5, Italy 36.0, Spain 36.3, USA 37.6, Poland 38.6, Brazil 38.9, Russia 39.3, Turkey 42.7, Mexico 42.7 Итого, в Голландии при пятидневной неделе если, то 6 часов, в Норвегии -- 6 с половиной, во Франции -- 7, да
    1
  1860. запускать в "опробацию" в рамках собственной квартиры?
    1
  1861. путяра приволок свойну в страну - и был таков
    1
  1862.  @МаринаМихайлова-ж2х  ну-ну, проще всего выписать "из русских" тех, кто не нравится.. по факту сейчас в РФ самое русское руководство за последние полтысячи лет
    1
  1863. На пряжке ремня, не на знаменах. И хотя "Полиция ФРГ продолжала использовать девиз Gott mit uns на пряжках своих ремней до 70-х годов XX века." путин во многом касплеит Третий Рейх сам того не понимая (в силу своего исторического невежества).
    1
  1864. Лапоть, твой царь путин лично давал гарантию в 2020 армянским беженцам из Карабаха, что они могут вернуться туда под гарантии российских миротворцев, в этом все дело. И никто гибнуть не должен был -- понятно, что Азербайджан без санкции РФ ничего бы не предпринял. В итоге со стороны путина (а путин и РФ это синонимы уже) было кидалово карабахцев, российские миротворцы выступили в роли своего рода троянского коня, причем Азербайджан при всем этом не стал очень вежливо с ними обходиться и демонстративно уничтожил вертолет с российскими военными над территорией Армении, и в самом Карабахе машину. Это все казус белли, в т.ч. и по канонам ОДКБ. Помнится, РФ (незадолго до сво) из фейкового обстрела ВСУ какого-то сарая на территории РФ сделала целый военно-политический повод, а здесь утерлись и сразу же забыли. Так что если тут баран и есть кто, так это ты -- обыкновенный путинский баран. @eliassolo9503
    1
  1865. What USSR has to do with it? In time of USSR Ukraine was a soviet republic just like Russia was... Putin's plan is destroying Ukraine as a state and as a nation -- it has nothing in common with soviet policies.
    1
  1866. ​Russia has much more natural resources than China. But the economy is not only recources, some countries have made thriving economies with virtually no resources:e.g Japan, Sweden etc. @minimalistic9097
    1
  1867. In context of Nominal GDP it shouldn't. Russia is a state with very large economic inequality, so median would be even worse in its case. ​ @ afcgeo882
    1
  1868.  @user-lastoutlaw  Конспирология. Во-1-х, РФ и путинский режим - не синонимы. Во-2-х, авантюра с Украиной - классическая попытка империалистического передела, только из путина и его шайки империалисты - руко..пые, в итоге вместо "Киев за три дня" они вляпались и втянули за собой всю страну. И на нефтедолларах российский правящий класс разжирел еще как - один список форбс чего стоит, более сотни долларовых миллиардеров было - они главные бенефициары, а вовсе не США. Для экономики США (в контексте мирового расклада) РФ не значительная единица, периферийная страна в ряду Бразилии и Мексики. А вот Китай это действительно конкурент.
    1
  1869. Умные и дураки, лентяи и трудоголики, порядочные и мошенники -- могут реализовать свои "наклонности" лишь в специфически классовом обществе, а не в каждом, так же как и реализация данных наклонностей не есть причина создания классов. Люди неравны друг другу, и коммунисты не ставят своей целью всех уравнять. "Содержание пролетарского требования равенства сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепостям." -- Энгельс "Равенство, -- есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза." -- Ленин
    1
  1870.  @Юрий-с2д8ю  Классы являются результатом развития производительных сил и разделения труда, и были они не всегда -- большую часть своей истории человечество жило без классов. Более того, до сих пор есть т.н. неконтактные племена, так же как и относительно недавно "открытые", и где нет классов, соответственно нет государства, нет отдельных от общества вооруженных отрядов и институтов (полиции, суда и тд).Что до СССР... Во-первых, нельзя по столько короткому с точки зрения истории и специфическому отрезку делать "глобальный" антропологический вывод. Во-вторых, бесспорно, полного упразднения классов в СССР не было, это оставалось специфически-классовое общество, тем не менее неравенство (социальное и экономическое) в нем было на многие порядки меньше, чем в царской России и чем в России (и СНГ в целом) нынешней.
    1
  1871. коммунисты -- атеисты.. или в "иллюстрированной энциклопедии" снова какая-то чепуха написана?
    1
  1872. коммунисты -- атеисты.. или в "иллюстрированной энциклопедии" снова какая-то чепуха написана?
    1
  1873. коммунисты -- атеисты.. или в "иллюстрированной энциклопедии" снова вздор написан?
    1
  1874. коммунисты -- атеисты.. или в "иллюстрированной энциклопедии" снова пургу написали?
    1
  1875. коммунисты -- атеисты
    1
  1876. в "иллюстрированной энциклопедии" снова пургу написали? коммунисты -- атеисты..
    1
  1877. Because the transition from capitalism to communism is an entire historical epoch, and it requires world revolution... All socialist regimes of the 20th century existed on the periphery of the capitalist / imperialist world system. It's more-or-less like transition from feudalism to capitalism and bourgious state -- it took centuries, revolutions, counter-revolutiions etc. ​ @warrioroflight6872
    1
  1878. Lenin truly was an extraordinary person -- about which there are hundreds of memories from a variety of people, including those from those hostile to him. Alexander Nikolaevich Naumov -- Russian statesman, member of the State Council, Minister of Agriculture in 1915-1916. He graduated from the Simbirsk classical gymnasium in 1887 with a silver medal (Vladimir Ulyanov, with whom Naumov sat at the same desk for six years, received a gold medal) and graduated from the Faculty of Law of Moscow University. Being an enemy of the Soviet regime, he highly appreciated his classmate V. Ulyanov: "He had absolutely exceptional abilities, possessed an enormous memory, was distinguished by an insatiable scientific curiosity and extraordinary capacity for work... Truly, it was a walking encyclopedia, a useful reference for his comrades and a source of endless pride for his teachers." ​ @RealTunesStudio
    1
  1879. 1. в Союзе не было никаких "политинформаций" в детских садах -- он фигню несет. 2. По-твоему Черчилль и Рузвельт были в альянсе с "фашистским диктатором"? ​@ ЮрийХатунцев-н9л
    1
  1880.  @ibnkhaldun7373  расистский метафизический вздор этот Лебон, не выдерживающий никакой фактологической научной критики
    1
  1881.  @ЕленаИванчикова-й7л  В плен сдавались по объективным причинам. А Франция и проч. вообще капитулировали быстро - и что, это доказывает, что там все инфантильные? Зверства нацистов начались позже, при поражения и как раз в отместку на появление партизанского движения - начали уничтожать "базу" , уничтожать деревни или подозреваемых в поддержке партизан жителей. Лозунг "За Сталина" - это аллегория, Сталин в то время не являлся отдельно взятой личностью, но был персонификацией советского строя, никому бы в голову не пришло кричать "за Джугашвили", хотя настоящая фамилия Сталина всем была известна.
    1
  1882. "Я почему то думала что в думу идут умные и справедливые люди" вы все еще в младших классах школы?
    1
  1883. тебя волнует исинбаева, а не то что царь подтерся конституцией и нарушил все, что только можно?
    1
  1884.  @ИринаКапустянская-у2ю  это была цитата Надеждина.
    1
  1885.  @оракул-п3м  Армения и так вполне свободная страна.
    1
  1886.  @Елена-б2с8м  "А вы знаете,что Мишустина зовут Иордан" ну да, а путина зовут Габриэль, медведева - Мордехай, гундяева - Сруль
    1
  1887.  @man-t1d7o  Ты ерунду несешь. Даже чистокровных армян и грузин невозможно отличить по внешности от значительной части испанцев, португальцев, итальянцев, греков, отчасти румын и болгар, и даже среди французов тоже есть такой средиземноморский фенотип... а уж о внешности как у нее и речи нет -- кроме стран северной Европы она сошла бы за свою где-угодно.
    1
  1888.  @NASTICARO  У многих людей очень стереотипные представления о национальной внешности. В реальности почти во всей Европе очень разнообразные фенотипы, просто в разных пропорциях. На окраинах континента фенотипы более однородны, но все равно... Среди условных чистокровных норвежцев далеко не все "голубоглазые блондины": например шахматист Магнус Карлсен -- кареглазый шатен, по внешности спокойно сошел бы за югослава; в то время как аргентинский теннисист Давид Налбандян (отец армянин, мать итальянка) легко сошел бы за норвежца... и тд.
    1
  1889. ​ @dmitrodmitrovich1861  Сам протокол вообще безобидный, а дополнение к нему -- о политических сферах влияния, без какой либо конкретики, не говоря уж о взаимных действиях. Никакого "совместного нападения на Польшу" не было, т.к. СССР ввел войска уже после того как армия Польши потерпела поражение и ее правительство бежало. Ни одно государство в мире не осудило действия СССР, включая даже и бежавшее польское правительство кстати, которое распорядилось не вступать в бои с Красной Армией, а Великобритания всецело поддержала. Что до зерна-угля-нефти и тд -- обычная торговля. США с Германией торговали куда интенсивнее и не два года (как СССР), а все восемь лет, а некоторые компании (как тот же Форд) умудрялись и во время войны бизнес делать. И кстати, вот нападение Германии и Польши на Чехословакию действительно было синхронным, союзным можно сказать. Так что пока чего-то все пальцем в небо у тебя.
    1
  1890.  @dmitrodmitrovich1861  Ничего не повторяется "на наших глазах". Сейчас путинская РФ ведет захватническую аннексионную войну с целью уничтожения украинского государства как такового. А тогда это была единая арена гражданской войны на территории экс-РИ, республики были советизированы и наоборот усилены, а не аннексированы никем. Тот же Казахстан вообще как раз и появился в результате этих процессов, оформившись в полноценную республику в 30-х годах. Какая там могла быть "демократия" (на базе феодального строя) -- отдельный вопрос. Армения без советизации вообще бы исчезла с карты, т.к. дашнаки все удачно профукали. И тд. В общем твои познания в истории -- такие же как у путиноидов, только из другого варева, а сам поверхностный примитивизм методичек и заученные пропагандистские штампы -- как под копирку.
    1
  1891.  @dmitrodmitrovich1861  Где ты увидел "российского патриота", болезный? Я полностью за Украину, если что. Принцип аналогий в политических вопросах вполне уместен. Речь была конкретно о событиях 1968 и событиях в Панаме 1989 -- чем они схожи я написал. Возразить по существу ты не можешь, поэтому включаешь арсенал нелепых штампов совершенно из другой области -- в диапазоне от Гитлера до Чечни... смех да и только.
    1
  1892.  @dmitrodmitrovich1861  Польское 17 сентября перешло границу с Румынией -- это они РККА так внезапно испугались? А так бы сидели в Варшаве, ну да... Смешно. К 17 сентябрю Польша уже была -- всё. Немцы своего губернатора назначили еще за несколько дней до того. "В случае территориально-политического переустройства" сама фраза говорит о гипотетическом характере. Договоренности о сферах влияния среди великих держав -- обычное дело. Аналогичный договор был ближе к концу войны у Черчилля со Сталиным -- назывался Договор о процентах. Насчет Финляндии все несколько сложнее. Но по факту Финляндия воевала на стороне Гитлера (возможно, так милого тебе) и только в конце переметнулась на сторону союзников, потом еще и репарации СССР выплачивала, а своего премьера осудила. Так что история тогда расставила все по местам. Насчет Польши тоже смешные "возмущения". При Рейхе Польша перестала существовать, а с помощью СССР возродила государственность в 1944 году, да еще и территориально компенсировала и улучшила свое географическое положение за счет передаче ей земель Пруссии с балтийским побережьем. Вопрос был полностью улажен и закрыт. Восточные земли Польши, населенные украинцами и белорусами, как кстати и Вильнюс, который отошел советской Литве, все находятся в составе нынешних Украины, Беларуси и Литвы. Если они считают, что эти земли были захвачены и находятся в их составе несправедливо, то пусть вернут их владельцу -- т.е. Польше. В чем проблема?
    1
  1893.  @dmitrodmitrovich1861  я тебе ответил на все вопросы.. видимо ты настолько прозомбирован штампами, что не можешь воспринимать .. про "на наших глазах" ты сначала писал про аналогию с ссср, я тебе показал, что это бред собачий... теперь ты пишешь про аналогию с рейхом... ну так я и не спорю -- рф ведет захватническую войну.. разберись у себя в голове в общем
    1
  1894. советизация - это выдергивание масс людей из темноты и безграмотности, доступность национальной культуры широким массам... у тебя кроме нелепых штампов в котелке ничего нет вообще, как я вижу
    1
  1895. Внимательнее читай sralin, "Все это, разумеется, не оправдывает действия советского руководства..." Однако показательно, что от главного вывода ты конечно же слился: "По итогу: имеем два приблизительно равных по масштабу события, где Вторжение в Панаму даже больше (по количеству жертв и по дерзости исполнения и целей), однако вторжение в Панаму уже мхом поросло и никто о нем не заикается (хотя оно было на 20 лет позже событий в ЧССР), а вторжением СССР в Чехословакию до сих пор по головам ездят, хотя уже давно нет ни СССР, ни Чехословакии." @ sralin
    1
  1896. "Как ты объяснишь тогда громадное число русскоязычных в Украине, Казахстане, Грузии" Ты аж настолько глуп? Русский в Союзе был языком межнационального общения, его изучали. Надо понимать, что исторически (еще до СССР) русский на всех территориях был в разной степени распространен, и в Союзе считались с этим фактором. В Грузии, Армении, в странах Балтии везде господствовал свой национальный язык. Ты не найдешь ни одного местного грузина, армянина или прибалта, который не говорил бы на своем языке как на основном. В Украине русский был основным языком в большинстве крупных городов задолго до Союза, в автономиях внутри РСФСР много где русские составляли половину или большинство населения, а местные народы в значительной степени ассимилированы опять же до Союза. В Казахстане своя специфика была. Надо понимать, что есть объективные факторы ассимиляции и господства основного языка страны -- эти же процессы были и есть во Франции, в Британии, в куче разных стран безо всякого СССР. "Около половины из существующих на сегодняшний день 7 тыс. языков могут исчезнуть к концу этого столетия, пришли к выводу американские лингвисты." В РИ тот украинский язык действительно ограничивался и подавлялся, нельзя было на нем печатать книги и издавать газеты и тд. В СССР было и телевидение на украинском, и национальный театр, и в школе его изучали, и книги с газетами издавали и тд. У многих малых народов так вообще не было ни письма, ничего -- все это появилось при Союзе. - "то для меня СССР и рейх одно и тоже" Твоя проблема, для всего мира СССР -- победитель и освободитель стран от фашизма вместе с США, Британией и тд. ​ @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1897. про "насильственную русификацию" чушь полная -- и то, что это чушь, доказывает тот факт, что русские имперские националисты ненавидят СССР не меньше условных почитателей Бандеры и считают, что русских в нем дискриминировали и обделяли. СССР не нравится ВСЕМ националистам, потому что они педалируют нарративы национального чванства и разжигают чувства национального ущемления и обид для манипуляций в своих интересах, а в Союзе этому заслон ставили. ​ @ sralin
    1
  1898. Я уж вижу какой ты "знаток истории" -- все по принципу "слышал звон..." Твои слова: "в следствии Эмского указа и ещё десятка подобных с 1610 года", на что я тебе намекнул (про Переяславскую раду), что Украина в то время вообще не была в составе Московского царства. То есть ты перепутал с указом 1876 года -- ошибся так "мальца" на 250 лет, но ничего -- бывает у "больших патриотов"... И собственно в чем вопрос-то? То, что в царской России украинский язык и украинская национальная культура (как и ряд других) подавлялись -- секрет полишинеля, я тебе сам об этом и написал: именно с советской властью стали выпускаться книги на украинском языке, газеты, появился национальный театр и тд, при царизме ничего этого не было. Что до Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15.XII.1932 года. Читаем: "Об украинизации в ДВК, Казакстане, Средней Азии, ЦЧО и других районах СССР. ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР решительно осуждают выступления и предложения, исходящие от отдельных украинских товарищей, об обязательной украинизации целого ряда районов СССР (например, в ДВК, Казахстане, Средней Азии, ЦЧО и т. д.). Подобные выступления могут только играть на руку тем буржуазно-националистическим элементам, которые, будучи изгнаны из Украины как вредные элементы, проникают во вновь украинизированные районы и ведут тем разлагающую работу. Поручить крайкому и крайисполкому ДВК, обкому и облисполкому ЦЧО, Казакскому крайкому и Совнаркому немедленно приостановить дальнейшую украинизацию в районах, перевести все украинизированные газеты, печать и издания на русский язык и к осени 1933 года подготовить переход школ и преподавания на русский язык." То есть речь вообще здесь а) не об Украине даже, а о Дальнем Востоке, Средней Азии и ЦЧО (это РСФСР тогда); и b) речь о борьбе с перегибами т.н. коренизации, т.е. откатить эти перегибы и вернуть как было, вот и все. Повторю, в советской истории был период перегиба т.н. коренизации, когда зачастую сложившиеся процессы естественной языковой ассимиляции (естественной для прошлых эпох -- аналогично как в Латинской Америке почти всюду перешли на испанский, а носители местных языков постоянно сокращались, и сокращаются до сих пор, даже когда уже появились их школы и тд, т.к. есть в т.ч. и естественно-экономические причины социального развития того или иного языка) пытались повернуть вспять. Это вызывало недовольство у самих людей, а партией рассматривалось как реакционное движение (и это правильно). Но это не отменяет развития национальных языков и культуры,. Сам посуди: ни в Армении, ни в Грузии, ни странах Балтии нигде русский язык не вытеснил родной язык у прибалтов, армян и грузин... потому что там не было такой ситуации как в Украине в предшествующие столетия, вот и все. ​@ dmitrodmitrovich1861
    1
  1899. в СССР были репрессии против самых различных групп -- русское духовенство и немалую часть национально-реакционной интеллигенции тоже расстреляли и репрессировали в постреволюционные годы и особенно в годы т.н. большого террора, поэтому всеми этими темами легко манипулировать интерпретируя события в националистическом ключе... реальность же куда сложнее. Есть просто исторические факты: в царской России украинский язык был запрещен по сути -- как в области печати, так и в области культуры вообще. В советское время -- разрешен. В царское время герои и видные деятели украинского народа шельмовались, в советское время прославлялись, их труды выпускались миллионными тиражами: тот же Шевченко, Леся Украинка и тд. Невозможно с этим спорить, т.к. имеем: "было" и "стало". То, что фактор русского языка как языка межнационального общения для всего СССР порой мог играл особую роль -- никто не спорит, плюс на это накладывались факторы предшествующих эпох в ряде регионов, специфическая ситуация там, где русификация и ассимиляция шла веками. В 20-30-е были своего рода шараханья туда-сюда, а ближе к излету СССР были и элементы "великодержавности", связанные с "особым местом" русского языка -- это все так. Но надо смотреть на процессы конкретно-исторически, а не вещать заученными лозунгами. ​ @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1900. Уж понял, откуда ты эту чепуху взял -- гуляет по украинским сайтам: "1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги." В реальности: 1. Алексей Михайлович не мог подписать сей документ, потому что родился только в 1629 году, но это мелочи (просто показывает "уровень" фальсификации). 2. Украина, как я уже указывал, вошла в состав Московского царства лишь в 1654 году -- и то не вся, а только восточная часть после многолетней войны с Польшей, так что в 1627 спалить могли лишь те книги религиозного характера на латинице, что попали в Москву из Речи Посполитой. 3. Указ 1627 года касался не украинских книг (за отсутствием оных), а книг, не соответствующих каноническому православию, изданных в Речи Посполитой, которые привозили в Московское государство. Никаких канонических церковных книг ни на украинском, ни на русском тогда не существовало -- все церковные книги в 17 веке православной церковью признавались исключительно на церковно-славянском. Только и всего. Реальный зажим украинского языка в РИ стал осуществляться в 19 веке, с появлением относительно мало-мальски массового книгопечатанья и газет, до этого и не было ни резона, ни объективной необходимости. @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1901. Уж понял, откуда ты эту чепуху взял -- гуляет по украинским сайтам: "1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги." В реальности: 1. Алексей Михайлович не мог подписать сей документ, потому что родился только в 1629 году, но это мелочи (просто показывает "уровень" фальсификации). 2. Украина, как я уже указывал, вошла в состав Московского царства лишь в 1654 году -- и то не вся, а только восточная часть после многолетней войны с Польшей, так что в 1627 спалить могли лишь те книги религиозного характера на латинице, что попали в Москву из Речи Посполитой. 3. Указ 1627 года касался не украинских книг (за отсутствием оных), а книг, не соответствующих каноническому православию, изданных в Речи Посполитой, которые привозили в Московское государство. Никаких канонических церковных книг ни на украинском, ни на русском тогда не существовало -- все церковные книги в 17 веке православной церковью признавались исключительно на церковно-славянском. Только и всего. Реальный зажим украинского языка в РИ стал осуществляться в 19 веке, с появлением относительно мало-мальски массового книгопечатанья и газет, до этого и не было ни резона, ни объективной необходимости. @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1902. Уж понял, откуда эту чепуху взял -- гуляет по украинским сайтам: "1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги." В реальности: 1. Алексей Михайлович не мог подписать сей документ, потому что родился только в 1629 году, но это мелочи (просто показывает "уровень" фальсификации). 2. Украина, как я уже указывал, вошла в состав Московского царства лишь в 1654 году -- и то не вся, а только восточная часть после многолетней войны с Польшей, так что в 1627 спалить могли лишь те книги религиозного характера на латинице, что попали в Москву из Речи Посполитой. 3. Указ 1627 года касался не украинских книг (за отсутствием оных), а книг, не соответствующих каноническому православию, изданных в Речи Посполитой, которые привозили в Московское государство. Никаких канонических церковных книг ни на украинском, ни на русском тогда не существовало -- все церковные книги в 17 веке православной церковью признавались исключительно на церковно-славянском. Только и всего. Реальный зажим украинского языка в РИ стал осуществляться в 19 веке, с появлением относительно мало-мальски массового книгопечатанья и газет, до этого и не было ни резона, ни объективной необходимости.
    1
  1903. Уж понял, откуда эта чепуха -- гуляет по и-нету: "1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги." В реальности: 1. Алексей Михайлович не мог подписать сей документ, потому что родился только в 1629 году, но это мелочи (просто показывает "уровень" фальсификации). 2. Украина, как я уже указывал, вошла в состав Московского царства лишь в 1654 году -- и то не вся, а только восточная часть после многолетней войны с Польшей, так что в 1627 спалить могли лишь те книги религиозного характера на латинице, что попали в Москву из Речи Посполитой. 3. Указ 1627 года касался не украинских книг (за отсутствием оных), а книг, не соответствующих каноническому православию, изданных в Речи Посполитой, которые привозили в Московское государство. Никаких канонических церковных книг ни на украинском, ни на русском тогда не существовало -- все церковные книги в 17 веке православной церковью признавались исключительно на церковно-славянском. Только и всего. Реальный зажим украинского языка в РИ стал осуществляться в 19 веке, с появлением относительно мало-мальски массового книгопечатанья и газет, до этого и не было ни резона, ни объективной необходимости.
    1
  1904. 1. У тебя сплошь домысливания какие-то. Я где-то писал, что "Россия белая и пушистая"? Вообще-то я писал обратное, что при царизме украинский язык и украинская культура подавлялись и шельмовались. В националистической пропаганде (с двух сторон) все крутится вокруг национальной "метафизики", где идеологам нужно представить и скормить массам миф, что текущий враг "всегда был таковым" (у Оруэлла это хорошо подмечено в "1984": "Океания всегда воевала с Остазией"), а массы легко в это верить начинают. В принципе это как и в ссоре между людьми, каждый быстро начинает припоминать что-нибудь эдакое или пересматривать какие-то события -- все для того, чтоб себя уверить "он всегда был таким". Так вот, в 17 веке не было еще литературного языка -- ни русского, ни украинского, поэтому задвигать в то время не было резона, да и надобности, т.к. книг и газет массово не печатались, хождение имели религиозные книги среди церковников, остальное все в единичных копиях на европейских языках среди знати и ученых, и все. А вот к 19 веку созрели все условия, т.к. становление капитализма требует единого рынка и общего языка, именно в это время появляются нации в современном (политическом) смысле слова, в империях и крупных странах это также приводило к языковой ассимиляции, по той же самой причине во Франции, где несколько столетий назад была куча наречий, со временем остался универсальный французский, в Испании то же самое, хотя там частично остались диалекты, а та же Каталония и ее взаимоотношения с Кастилией, если почитаешь, то много параллелей найдешь как между Россией и Украиной итд. 2. Ну давай посмотрим что там за указы "о запрете использования украинского яызка 1950+ годов" (кстати зачем его было запрещать в 1950-х снова, если по идее он уже должен был быть запрещен сто раз при 30-летнем правлении-то Сталина? Как-то не вяжется...) Про указ Петра I 1720 года -- это фальсификация интерпретации, в реальности там было вот что: Петр, обидевшийся на Мазепу за переход на сторону шведов, решил разрушить столицу Сечи, также издал указ, в котором говорилось следующее: «Его Императорскому Величеству известно учинилось, что в Киевской и Черниговской типографиях книги печатают несогласно с великороссийскими, но со многою противностью к Восточной Церкви ... вновь книг никаких, кроме церковных крещенных изданий, не печатать. А церковныя старыя книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами справливать прежде печати с теми великоросскими дабы никакой разны и особаго наречия в оных не было». Имеется в виду местные отличия от московских канонов церковно-славянского языка, на котором издавались церковные книги. Та же самая ситуация. 3. Насчет того насколько "украинцам было хорошо в СССР" -- в таких вопросах на "глазок" не сориентируешься, а судить о качестве жизни от бабушек в совершенно ином историческом контексте -- абсурдно. Тем не менее есть ряд фактов, которые можно сопоставить: 1. На момент вхождения в СССР (1922) Украина имела население 26 миллионов, на момент выхода (1991) -- 52 миллиона. На момент 2022 (до войны), т.е. за 30 постсоветских лет население стало 38 миллионов, т.е. минус 27%. Сколько в минус ушло еще за три года потом -- сказать сложно, но судя по всему речь идет о том, что если 30 миллионов пока еще в стране осталось, то уже хорошо. 2. По части территорий за время СССР Украина приросла от Польши, Венгрии, Румынии, России и стала крупнейшей страной в Европе (не считая РФ). Так где лучше было: в СССР, где Украине земли лишь прирезали, или после СССР, где около четверти уже отняли и разрушили? 3. По части общего объема экономики Украина на выходе из Союза в Европе занимала пятое место, уступая лишь Германии, Франции, Великобритании и Италии. Сейчас по объему она занимает 19 место в лучшем случае. 4. "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990 год: 26 СССР 2022 год: 77 Украина 5. GDP per Capita (ВВП на душу населения) Данные: CIA WORLD FACTBOOK (Книга Фактов ЦРУ США) 1990 год: 28 СССР (учитывая, что в Украине уровень был выше, чем в среднем по Союзу, то она могла занимать где-нибудь 22-25 места). 2023 год: 117 Украина Вот и сопоставь где лучше, где хуже. ​ @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1905. "такое рьяное оправдание агрессии" с когнитивкой проблемка? читай внимательнее, тетя: "Все это, разумеется, не оправдывает действия советского руководства" ​ @ ГлікеріяТретякова
    1
  1906. 1. Ни Кубань, ни Брянск, ни Белгород не контролировались УНР ни дня, а Брянск даже и в гипотетически-провозглашенные границы УНР не входил. Так что СССР тут не при чем. Белгород был столицей временного советского правительства короткий срок. Насчет языка, у лингвистов он называется: "западнорусский язык, староукраинский язык, старобелорусский язык, рутенский язык." Не было тогда еще четкого разделения, а "регионализмы" присутствовали всюду. 2. Внимательнее читай: занимала 5 место (в Европе) по общему ВВП (сейчас 19), а не на душу населения. На душу населения занимала 25-е (в мире), а сейчас даже в сотню не входит. Это данные США, если что. Про отсутствие свободного передвижения из-за паспортов -- байка, в Союзе вообще паспортного режима не было, ты мог купить на поезд и даже на самолет билет без паспорта. Да и к 1970-м без паспортов оставались совсем небольшой слой. Говорить "про нищету" в 1960-80-е просто смешно, республика развивалась как на дрожжах. Издержки политики стремительной индустриализации, для которой нужна была форсированная коллективизация -- отдельный большой вопрос. Все это проистекало из верного по сути тезиса Сталина в 1931 году: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." За десять лет СССР (в первую очередь европейская часть России, Украина и Беларусь) становится промышленной страной, превзойдя по объему продукции Германию. 3. Плюс надо понимать, что перекладывать ответственность за все, что было в СССР "на Россию" -- это историческая фальсификация, когда современная "сова" натягивается на старый "глобус". По факту установление советской власти на всех территориях европейской части экс-империи, вплоть до Закавказья, было результатом гражданской войны. То же советское правительство и высшие лидеры партии почти на половину были выходцами из Украины, достаточно упомянуть лишь Троцкого, Зиновьева, Овсеенко, Луначарского, Ворошилова, Дыбенко и тд. С таким же успехом россияне могут сказать, что дескать "понаехали из Украины, и Закавказья к нам, устроили революцию и все из нее вытекающее, а потом все на нас спихнули". Те же латышские стрелки были самой боеспособной единицей Красной армии на начальном этапе гражданской, и личной гвардией Ленина. 4. СССР не был "раем", но Украина при Союзе была супер-развитой научно-технической и промышленной страной, с весьма высокими по тогдашним меркам социальными стандартами, а сейчас это страна Третьего мира де-факто по всем показателям. Стала таковой еще до 2022 и до 2014, всю разворовали. Это и к РФ относится, с некоторыми поправками на астрономические нефтедолларовые потоки, которые отчасти и местами компенсировали деградацию. 5. Я вообще не говорил про договоренности Петра с Мазепой -- опять у тебя домыслы. То, что в конце концов царская Россия уничтожила любую автономию в Украине, превратив ее в свои области -- исторический факт. 6. В 1932-33 даже в США -- богатейшей стране мира, была Великая депрессия с т.н. голодными маршами, почитай "Гроздья гнева" Стейнбека. 7. Ядеркой СССР миру никогда не угрожал (в отличие от нынешней РФ), у него сама доктрина подразумевала использование ЯО только в случае нападения на него тоже ЯО, в отличие от нынешней РФ, которая готова (по крайней мере на словах) использовать его и первой, и против безъядерной страны. Союз же вообще был за разоружение и уничтожение всеми странами ЯО. В космос обезьян начали запускать США (см. Обезьяны в космосе), а СССР первым запустил Спутник, первым вывел человека в космос (событие общемирового масштаба, Гагарина тогда во всем мире встречали как героя, включая страны Запада и английскую королеву) и первым сделал космическую станцию. Какие-то аналогичные достижения, которые ценны для всей цивилизации, у Украины или у РФ в постсоветские годы были? Вопрос риторический. 8. Гигантские очереди за всем начались на излете т.н. перестройки. Низшая и начальная зарплата у врачей в СССР (даже в сельской местности), согласно указу Минздрава СССР от 1976 года была 100 рублей ровно. То, что к 1980-м и особенно в перестройку усилился фактор дефицита -- это так, но положа руку на сердце, никто даже в то время не ходил голодным и раздетым. Многое решал блат итд. 9. Насчет "говора". Говор есть и во многих регионах России, например, небезызвестный Зюганов с Орловщины "хэкает". Поэтому отношение к "говору" было чисто столичным снобизмом, а не чем-то антиукраинским. Они могли и не знать, что ты из Украины приехал, а не из России. И кстати, с такой же реакцией можно было столкнуться и в Киеве, где тоже у многих коренных киевлян было "снисходительное" отношение к "сельскому говору". 0. В общем ты нашпигован всевозможными антисоветскими мифами и соответствующими "интерпретациями" под завязку, аналогично как путинские адепты нашпигованы во многом схожими, но еще до кучи и антиукраинскими мифами. Кстати, можешь погуглить название ролика "Я никогда не признавал искусственную страну Украину" на канале некоей Марьяны Наумовой, там есть ветка с 25 комментариями, где у меня развернулся разговор с одним путинцем, он смешно "доказывает искусственность Украины". И что в лоб, что по лбу -- все как от стенки горох. ​ @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1907. Если не читал, то откуда знаешь, что я "пытаюсь что-то доказать"? Я всегда говорил, что по психотипу люди в РФ, исповедующие путинизм, это те же самые люди, которые в Украине повторяют все пропагандистские нарративы. И если их поменять местами в свое время, то итог был бы тем же самым, т.к. они некритично потребляют любую официальную, выгодную идеологам власти, информацию, сами ничего не читали и не знают, отличать фейки от правды не умеют, научной исторической методологией не владеют и тд.
    1
  1908.  @dmitrodmitrovich1861  Народы разные, а психотип у определенного среза провластных лоялистов -- одинаков, да. И те и другие ретранслируют нужные власти националистические ксенофобские нарративы, опирающиеся на псевдоисторические фальсификации и ложные интерпретации. Отсюда у одних: "украинцев выдумал Ленин", "Украины никогда не существовало", "это русские земли" и тд, у других вся та фигня, которую ты тут отстаиваешь.
    1
  1909. Отвечу в одесском стиле: а зачем ты пытаешься убедить меня, что им было плохо, когда им было хорошо? Lol ​ @ dmitrodmitrovich1861
    1
  1910. Отвечу в одесском стиле: а зачем ты пытаешься убедить меня, что им было плохо, когда им было хорошо? Lol
    1
  1911. ​ @dmitrodmitrovich1861  я лишь озвучиваю факты, которые не соответствует твоей сфальсифицированной индоктринации... но против фактов не попрешь, и я показал, что по сравнению с позднесоветским состоянием Украина а) лишилась почти половины населения, b) четверти территорий, с) в социально-экономическом плане по данным ООН и США, она провалилась на днище -- с 5 места объема экономики в Европе на 20, и с 25 места по ввп на душу населения на 120. А так, все относительно.
    1
  1912. Эти "обыкновенные царисты / монархисты" -- обыкновенные путинские мурзилки второго-третьего эшелона. По сути: у Сталина и руководства СССР были просчеты и ошибки в плане подготовки и ведения ВОВ, но сравнивать их с путиным и "сво" -- смехотворно. 1. Сталин воевал против невиданной по мощи, технике и организации военной махины, которая в считанные месяцы поставила на колени почти всю континентальную Европу. Путин воюет против бардачной страны Третьего мира, у которой толком нет ни авиации, ни флота, ни дальнобойных ракет. 2. Сталин воевал с соперником, чьи объединенные ресурсы (человеческие, промышленные и научно-технические) были на уровне или же превосходили советские. Путин воюет со страной, чье население меньше в пять раз, а экономика меньше на два порядка. 3. Сталин вел оборонительную войну -- т.е. война в планы самого Сталина не входила, хотя он вынужденно к ней готовился. Путин же является зачинщиком и прямым инициатором войны. И он так "подготовился", что вместо "Киев за три дня" он не смог взять ни одного областного центра за три года. 4. Сталин в результате блестящей дипломатии заручился поддержкой ведущих стран -- США и Великобритании, ставшими союзниками СССР. Путину же не спешат помогать даже белорусы, не говоря уж об остальном ОДКБ. Разве что КНДР -- единственные путинские союзнички. 5. Сталин воевал в рамках международных договоренностей -- никто успехи СССР и его территориальные изменения под вопрос не ставил. Путинскую авантюру не признает в мире никто кроме той же КНДР. Все страны СНГ, все страны ОДКБ, все страны БРИКС , Китай, Индия, Иран, кто угодно -- все признают территориальную целостность Украины. А значит при любом исходе (даже если за РФ временно останутся захваченные территории), то они так и будут болтаться гирей в международных экономических и политических отношениях. 6. Наконец Сталин возвысил авторитет (военный, моральный и тд) СССР во время войны и после. По итогам войны СССР стал одной из двух сверхдержав, с огромной популярностью и на Западе, особенно в континентальной Европе. Путин, наоборот, растерял "имидж второй армии мира", вручил козырь всем т.н. русофобским силам в Европе и на постсоветском пространстве о том, что РФ -- неадекватное государство, способное развязать войну в любой момент с кем угодно. Также путин, паразитируя на ВОВ, смешал героическую историю советского народа со своими преступлениями, чем дал повод политически-ангажированным силам в мире проводить ложные параллели и аналогии между ВОВ СССР и "сво" РФ. Как-то так. Когда-то Ганди написал Гитлеру письмо, заканчивавшееся строками: "Если не британцы, то другая держава, вне сомнений, победит Вас Вашим же оружием. Вы не оставите своему народу наследия, которым он мог бы гордиться." То же самое будет и с путиниским "наследием" -- оно без сомнения войдет в историю страны позорными страницами.
    1
  1913.  @Геннадий-Самусевич  Джилас был неправ, т.к. если бы это был эксплуататорский класс, то у него не было бы резона реставрировать классический капитализм (собственно в "теориях" Джиласа и Воспенского это и не подразумевалось), а именно он и выступил застрельщиком реставрации.
    1
  1914.  @Kasim-tk9jo  Приведи пример, какую "чушь нес в массы" Ленин, умник.
    1
  1915. ​ @Kasim-tk9jo  1. Фаза т.н. Военного коммунизма была вынужденной мерой в условиях гражданской войны -- Ленин нигде не говорил, что надо сразу отменять деньги, наоборот: "Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, -- именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента." (из "Очередные задачи советской власти", апрель 1918). Оттуда же: "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату "услуг" крупнейших из буржуазных специалистов." 2. Классовая борьба и имеет антагонистический характер, только это вовсе не исключает определенные уступки со стороны класса, осуществляющего гегемонию. Революции сплошь и рядом были как раз в развитых странах -- собственно за счет революций они и стали развитыми раньше других. Поразительное невежество. Англия, Франция, США, Весна народов и тд. 3. Для нарастания революции логично требовать роспуска вооруженных отрядов буржуазного класса. Для понимания глубины ленинской мысли надо понимать его теорию относительно государства -- читать "Государство и Революция", там все подробным образом изложено. Смехотворно проводить параллели с ультра-буржуазным государством Путина (налицо полное непонимание элементарных основ марксистской теории). Но в целом, безусловно, гипотетический роспуск Росгвардии, МВД,ФСБ был бы только на пользу народу, т.к. устранил бы все охранные отряды нынешних буржуазных клептократов. Причем здесь "игил" непонятно. Ленин опирался на советы, а советы это были те самые народные массы, т.е. прямая демократия. 4. Поражение правительства в реакционной империалистической войне -- сугубо правильная вещь. Насчет "сдать немцам" -- черносотенная чепуха. Ленин прекрасно обосновывал почему нужен Брестский мир, и его тактический ход оказался правильным -- Германия в 1918 году проиграла и вышла из войны, а Украина немногим позже стала советской. 5. Какое отношение царская Россия имеет к Турции? Мало ли что те или иные империалисты успели нахватать во время войны -- многим потом пришлось от добычи отказаться. Тем более Ататюрк в тот момент был ситуативным союзником, т.к. в России шла война с интервентами, поддерживающими контру. Коммунизм является "сказкой" только для тех, кто вообще не варит в теории, и воспринимает коммунизм как "молочные реки и кисельные берега". Итого: в общем по всем пунктам пальцем в небо.
    1
  1916. ​ @Kasim-tk9jo 1. Фаза т.н. Военного коммунизма была вынужденной мерой в условиях гражданской войны -- Ленин нигде не говорил, что надо сразу отменять деньги, наоборот: "Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, -- именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента." (из "Очередные задачи советской власти", апрель 1918). Оттуда же: "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату "услуг" крупнейших из буржуазных специалистов." 2. Классовая борьба и имеет антагонистический характер, только это вовсе не исключает определенные уступки со стороны класса, осуществляющего гегемонию. Революции сплошь и рядом были как раз в развитых странах -- собственно за счет революций они и стали развитыми раньше других. Поразительное невежество. Англия, Франция, США, Весна народов и тд. 3. Для нарастания революции логично требовать роспуска вооруженных отрядов буржуазного класса. Для понимания глубины ленинской мысли надо понимать его теорию относительно государства -- читать "Государство и Революция", там все подробным образом изложено. Смехотворно проводить параллели с ультра-буржуазным государством Путина (налицо полное непонимание элементарных основ марксистской теории). Но в целом, безусловно, гипотетический роспуск Росгвардии, МВД,ФСБ был бы только на пользу народу, т.к. устранил бы все охранные отряды нынешних буржуазных клептократов. Причем здесь "игил" непонятно. Ленин опирался на советы, а советы это были те самые народные массы, т.е. прямая демократия. 4. Поражение правительства в реакционной империалистической войне -- сугубо правильная вещь. Насчет "сдать немцам" -- черносотенная чепуха. Ленин прекрасно обосновывал почему нужен Брестский мир, и его тактический ход оказался правильным -- Германия в 1918 году проиграла и вышла из войны, а Украина немногим позже стала советской. 5. Какое отношение царская Россия имеет к Турции? Мало ли что те или иные империалисты успели нахватать во время войны -- многим потом пришлось от добычи отказаться. Тем более Ататюрк в тот момент был ситуативным союзником, т.к. в России шла война с интервентами, поддерживающими контру. Коммунизм является "сказкой" только для тех, кто вообще не варит в теории, и воспринимает коммунизм как "молочные реки и кисельные берега". Итого: в общем по всем пунктам пальцем в небо.
    1
  1917.  @Kasim-tk9jo  1. Фаза т.н. Военного коммунизма была вынужденной мерой в условиях гражданской войны -- Ленин нигде не говорил, что надо сразу отменять деньги, наоборот: "Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, -- именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента." (из "Очередные задачи советской власти", апрель 1918). Оттуда же: "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату "услуг" крупнейших из буржуазных специалистов." 2. Классовая борьба и имеет антагонистический характер, только это вовсе не исключает определенные уступки со стороны класса, осуществляющего гегемонию. Революции сплошь и рядом были как раз в развитых странах -- собственно за счет революций они и стали развитыми раньше других: Англия, Франция, США, Весна народов и тд. 3. Для нарастания революции логично требовать роспуска вооруженных отрядов буржуазного класса. Для понимания глубины ленинской мысли надо понимать его теорию относительно государства -- читать "Государство и Революция", там все подробным образом изложено. Смехотворно проводить параллели с ультра-буржуазным государством Путина (налицо полное непонимание элементарных основ марксистской теории). Но в целом, безусловно, гипотетический роспуск Росгвардии, МВД,ФСБ был бы только на пользу народу, т.к. устранил бы все охранные отряды нынешних буржуазных клептократов. Причем здесь "игил" непонятно. Ленин опирался на советы, а советы это были те самые народные массы, т.е. прямая демократия. 4. Поражение правительства в реакционной империалистической войне -- сугубо правильная вещь. Насчет "сдать немцам" -- черносотенная чепуха. Ленин прекрасно обосновывал почему нужен Брестский мир, и его тактический ход оказался правильным -- Германия в 1918 году проиграла и вышла из войны, а Украина немногим позже стала советской. 5. Какое отношение царская Россия имеет к Турции? Мало ли что те или иные империалисты успели нахватать во время войны -- многим потом пришлось от добычи отказаться. Тем более Ататюрк в тот момент был ситуативным союзником, т.к. в России шла война с интервентами, поддерживающими контру. Коммунизм является "сказкой" только для тех, кто вообще не знает теории, и воспринимает коммунизм сугубо как "молочные реки и кисельные берега". Итого: в общем по всем пунктам пальцем в небо.
    1
  1918. 1. Фаза т.н. Военного коммунизма была вынужденной мерой в условиях гражданской войны -- Ленин нигде не говорил, что надо сразу отменять деньги, наоборот: "Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, -- именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента." (из "Очередные задачи советской власти", апрель 1918). Оттуда же: "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату "услуг" крупнейших из буржуазных специалистов." 2. Классовая борьба и имеет антагонистический характер, только это вовсе не исключает определенные уступки со стороны класса, осуществляющего гегемонию. Революции сплошь и рядом были как раз в развитых странах -- собственно за счет революций они и стали развитыми раньше других: Англия, Франция, США, Весна народов и тд. 3. Для нарастания революции логично требовать роспуска вооруженных отрядов буржуазного класса. Для понимания глубины ленинской мысли надо понимать его теорию относительно государства -- читать "Государство и Революция", там все подробным образом изложено. Смехотворно проводить параллели с ультра-буржуазным государством Путина (налицо полное непонимание элементарных основ марксистской теории). Но в целом, безусловно, гипотетический роспуск Росгвардии, МВД,ФСБ был бы только на пользу народу, т.к. устранил бы все охранные отряды нынешних буржуазных клептократов. При чем здесь "игил" непонятно. Ленин опирался на советы, а советы это были те самые народные массы, т.е. прямая демократия. 4. Поражение правительства в реакционной империалистической войне -- сугубо правильная вещь. Насчет "сдать немцам" -- черносотенная чепуха. Ленин прекрасно обосновывал почему нужен Брестский мир, и его тактический ход оказался правильным -- Германия в 1918 году проиграла, а Украина немногим позже стала советской. 5. Какое отношение царская Россия имеет к Турции? Мало ли что те или иные империалисты успели нахватать во время войны -- многим потом пришлось от добычи отказаться. Тем более Ататюрк в тот момент был ситуативным союзником, т.к. в России шла война с интервентами, поддерживающими контру. Коммунизм является "сказкой" только для тех, кто вообще не знает теории, и воспринимает коммунизм сугубо как "молочные реки и кисельные берега". Итого: в общем по всем пунктам пальцем в небо.
    1
  1919. 🤣
    1
  1920. в каком году хоть? 🤣
    1
  1921. путиноидную щель порвало лол
    1
  1922. и еще домострой ввести, и лапти вернуть: всех, кто не в лаптях, а в заморских ботинках -- четвертовать как колдунов, масонов и агентов Ватикана!
    1
  1923.  @ТучаКошмар  из окопа пищишь?
    1
  1924. ​ @ТучаКошмар  из окопа пищ ишь?
    1
  1925.  @Дмитрий-ш5ы4ш  контекст читай, справочник
    1
  1926. ​ @Дмитрий-ш5ы4ш  контекст читай, справочник
    1
  1927. Переворот и революция - синонимы, большевики использовали оба термина с самого начала, "революция" происходит из латыни (затем закрепилась во французском и английском), а "переворот" - на русском. "Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!" - Ленин, 25 октября, 1917. А гражданская война действительно началась после Октябрьской революции - харьковский "историк" пытается умничать не по делу.
    1
  1928.  @xenus86  Речь о том времени, т.к. "историк" сказал, будто большевики "переворот" назвали "революцией" позже, но на деле революцией он назывался сразу же, в то время это были синонимы. В марксистской литературе того времени зачастую было уточнение "социальная революция (переворот)", "политическая революция (переворот)". А уже ближе к середе ХХ веке в политологии понятия разделились: под "переворотом" стали понимать "дворцовый переворот", т.е. смена политической верхушки. Насчет "неконституционным способом" - зачастую и конституций не было во многих странах, поэтому иначе и быть не могло.
    1
  1929.  @ЛарисаЧистякова-х7ю  "У нас тоже нужно было до войны все почистить" для этого обнуленному нужно было бы очистить землю от самого себя в первую очередь Lol
    1
  1930.  @Ivan-x6u  это до путина уже было
    1
  1931. нет
    1
  1932.  @АлександрКлементьев-т9ч  Судя по конструкции вопросов, у тебя солянка в голове. Формацию определяет способ производства и общественные отношения, а не "материя" как таковая, хотя они, разумеется, часть социальной материи. В зависимости от наличия тех или иных признаков, свойственной той или иной формации, оною и можно определить, вот и все.
    1
  1933.  @glagol34  Чехословакию разделили, кстати, тоже против воли народа, на референдуме большинство проголосовали за ЧСФР (она так называлась на тот момент).
    1
  1934. То есть про любого жителя Приморья можно сказать, что "он выходец с западной Украины", верно? LOL
    1
  1935. "В августе 1983 года прах Гарегина Нжде был перевезён в Армению супругом внучки"
    1
  1936. ​ ПетрешинМаксим  "ваще то миллер и его компания огромные средства жертвует на благотворительность" у свежеиспеченных ботяр в методичках открытым текстом "газпром" называется уже личной собственностью миллера - "его компания" Lol
    1
  1937. в РФ дума и сенат - имитационные сборища, в стране реально правит царёк и его ОПГ... вместо депутатов можно хоть мартышек посадить - ничего не изменится
    1
  1938. "фашистско-коммунистическую философию" из области "горячий лёд"
    1
  1939.  @blitzkrieg8244  Настолько отсталый, что выводишь понятия слов из древней этимологии что ли? По-твоему любая книга это -- Библия видимо? ("Библия" ведь переводится как книга). И по-твоему "горожанин" и "буржуй" / "бюргер" -- синонимы? А в свою очередь "бург" (город) -- синоним крепости (раз слово произошло от "ограды / крепости")? А военный "танк" у тебя -- это "ёмкость"? Таких этимологически одинаковых или родственных слов в языках сотни и тысячи. При этом значение слов меняется со временем (иногда даже на противоположные). Это раз. Во-вторых, никакой связи тут и нет: коммунизм от "коммунис" (общий), фашизм от "фасцио" (связка, союз). Разные по смыслу вещи. Во Франции и ряде др. стран Европы "коммуна" до сих пор означает "район" с самоуправлением, именно из Франции термин перешел в марксизм. При этом при чем здесь вообще латынь? Коммунизм -- это социально-экономическая формация, а в плане же философии правильнее говорить "марксизм" (или диалектико-исторический материализм). Фашизм же -- это политический режим и идеология, появившаяся в ХХ веке, хотя ее "прототипы" были и раньше. По всем своим установкам, задачам и целям, ценностям -- это противоположные вещи. Именно поэтому фашисты первым делом всюду убивали и репрессировали коммунистов, а все главные идейные антифашисты всюду были в первую очередь коммунисты.
    1
  1940. "Вы что, хотите, как в Париже?" (с)
    1
  1941.  @milabeliayeva1799  чья цитата не знаете? с понятием сарказм не знакомы?
    1
  1942. В пересчет по ввп на душу населения и ичр СССР в 80-х был не на 7-м конечно же, а на 20-х местах. Нынешняя Россия на 50-х-60-х местах, остальные ниже, кроме балтийских стран, которые и при СССР были выше и сейчас.
    1
  1943. Где ты видишь "все меньше"? Наоборот. Твои рассуждения насчет социализма, Китая, Кубы и Кореи -- смехотворны.
    1
  1944. Речь была о "подписоте". Глянь динамику тех же Простых Чисел, Семина и др. основных за последние три года. Рост быстрее, чем до этого был. А насчет смехотворности, это была констатация, а не аргументация.
    1
  1945. Констатация на основе знания, основанного на научной методологии. Верования это по твоей части, судя по тому вздору что генеришь.
    1
  1946. Смехотворно отождествлять СССР (т.е. первую большую попытку построения социализма в отсталой периферийной стране, да еще в условиях форс-мажорных обстоятельств -- первая и вторая мировые войны, последствия гражданской, воцарение фашизма почти во всей Европе и тд), с марксистской теорией, приправляя лозунгами типа "абсурдности теории". Ну а тот же чучхе в КНДР, например, живет и здравствует, и ни в какой борьбе не проиграл... И? Это доказывает (по твоей логике) величайшую мудрость идей чучхе что ли?
    1
  1947. 1. А что, КНДР исчезла с карты мира, а чучхе там уже не правит бал в твоей параллельной вселенной? 2. В Китае у власти КПК. В отличие от КНДР там марксистская партия у власти. Социализма в Китае никогда не было, была смешанная экономика, а три четверти составляли крестьяне еще полвека назад -- какой социализм?.. 3. После СССР нигде не было социалистических стран. Если ты про Венесуэлу с Боливией, то они к таковым не относятся -- это капиталистические страны были и есть. 4. А вот времена СССР, как и сам Союз, так и целый ряд других стран, несмотря на всю деформацию советской модели и ее "экспортных" версий, имели опережающее развитие и большие успехи в области образования, науки, промышленности, здравоохранения, эмансипации и тд. 5. Но надо понимать, все эти страны являлись периферийными, господство империалистической системы и стран ядра капитализма было весь ХХ век. Поэтому некорректно сравнивать страны с заведомо неравными стартами, где одни страны находились в центре мир-системы, взросшей на империализме и подпитывающейся неоколониализмом -- ресурсами огромной частью мира. СССР надо сравнивать не с США и Великобританией, а с Бразилией и Мексикой (страны схожие по развитию с царской Россией), а их он обогнал (по всем социально-экономическим показателям на душу населения) в разы и на порядки, несмотря на весь ущерб от ВВ2. О чем можно узнать в американской Книге Фактов ЦРУ за соответствующие года или из данных ООН. 6. "Раз Социалистический строй преподносится как наиболее прогрессивный , то почему он раз за разом проигрывает капитализму?" Не было никаких "раз за разом" -- пока был только один раз и все. Капитализм тоже пришел на смену феодализма не в одночасье -- это был долгий переходный период революций и реставраций, новых революций и контрреволюций. Полный абсурд видеть мир настолько примитивно и механистически, будто раз в стране Икс кто-то провозгласил социалистическую революцию (т.е. намерения построить социализм, несмотря даже на несозревшие к тому условия), то значит это и "был социализм". СССР как раз распался в полном соответствии с марксистскими постулатами истмата и классовой борьбы. Но это большая тема, а я здесь лекцию расписывать не намерен.
    1
  1948. 1. Я прекрасно знаю про чучхе все, что надо, только чего ты чучхе с Китаем-то увязываешь? Чучхе это Корея. Рассматриваем его отдельно и применяем твою логику. Окей, "СССР проиграл конкурентную борьбу", но чучхе "борьбу не проиграл" -- никуда не исчез, и там никаких "инвестиций всего Запада" нет. Но у тебя каким-то образом выходить, что и чучхе "не то", и Китай (с инвестициями) "не то". Нет, исходя всего лишь из твоей "методологии" выходит, что чучхе -- "эффективная и не абсурдная" (раз СССР был не эффективным и абсурдным). 2. Ну так у тебя каким-то образом в Китае социализм был уже, непонятно: когда он там успел построиться-то? Там аграрная экономика с крестьянством всю дорогу была. Это тебе не мешает записывать Китай в социализм. Только из-за того что там КПК у власти было. А нынешний Китай -- "уже нельзя". Интересно как ты устроился: "здесь моя методология работает, а здесь я селедку заворачиваю". 3. Если ты записываешь в социализм, исходя из названий, тогда я запишу в социализм Норвегию с Швецией. Пойдет? Кушай. Что до Красных кхмеров -- а чего от них открещиваться? Они к марксизму отношения не имеют. Надо понимать, что если какое-то событие происходит под тем или иным флагом или названием, это не значит, что оно таковым является. События в Кампучии были аналогом крестьянских восстаний в Средневековой Европы в духе "коммунистических" анабаптистов Томаса Мюнцера, только происходившие в ХХ веке в условиях моды на революционный "коммунистический" шилдик. 4. "стабильное небольшое поступательное развитие в итоге более выгодно" И кто бы тебе его предоставил? Мир был открыто империалистическим, а потом и вовсе фашизм на арену выполз. "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с) 1931 год 5. "Здесь в СССР был правильный социализм , а потом уже везде неправильный" В СССР социализм строили, в странах типа Венесуэлы или Кампучии -- нет. В СССР был целый ряд объективных (и субъективных) факторов, который на данном историческом этапе привел к поражению социализма, при этом все равно приведя к социальному и цивилизационному прогрессу во всем мире. Аналогично как проигравшая Французская революция тоже не ушла в пустому. Если применять твой сугубо механистический взгляд, находясь в 19 веке, то и самолеты летать не могут, т.к. пачками падали сразу после отрыва от земли.
    1
  1949. 1. "Всё отличие в том кому принадлежать средства производства по вашей же марксистской теории. В СССР на бумаге так и было, типо всё народное" Т.е. как и с переименованием "ЕДРа в РФ в КПК" и "партийным билетом путина"? Главное, чтоб на бумажке где-то было записано, что "все народное" -- значит социализм... Сам себя решил опровергнуть или что? 2. В Китае олигархический капитал не является господствующим и как минимум половина производственных фондов являются государственными, как и земля и все ресурсы. 3. "Красные кхмеры также отобрали всё средства производства у капиталистов и декларировали власть крестьянского пролетариата." Да-да, оказывается -- всех выгнать из городов и заставить выращивать зерно -- это и есть марксистская установка и идеал. Умора с тебя, "знаток".
    1
  1950. 1. А я где-то говорил, что в Китае социализм? И зеркалить не надо -- это ты записываешь в социализм чего душе угодно. 2. Ну так твоя ж методология: на бумажке написано что-то -- значит "так оно и есть". Твое определение: "по вашей же марксистской теории. В СССР на бумаге так и было, типо всё народное". 3. Большевики до индустриализации и не позиционировали, что у них социализм. Если ты кхмеров с их аграрным архаическим "коммунизмом" причисляешь к марксизму, то ты [[]] //\\ u г [[]] o|o р e н.
    1
  1951. "моя методология такова, что твой социализм кроме фасада мало чем отличается от фашизма" Такая методология распространена среди [[]] //\\ u г [[]] o|o р e н о в. "и не один коммунист не может точно сформулировать что это за зверь такой социализм и где он был" Все давно сформулировано, но если ты ни одной страницы по теме не читал, то что с тебя взять... Что до "где он был" -- пока нигде не был, был лишь переходный этап и строительство, и только в ряде стран с пониманием их уровня производства, структуры общества и тд, можно хотя бы вести речь об этом этапе. В остальных -- типа твоих любимых красных кхмеров или какой-нибудь Венесуэле (по иным причинам) -- там и переходного этапа не было. "По бумагам в СССР пролетариат был владельцем средств производства, по факту крупные чиновники партноменклатура" Если бы крупные чиновники были владельцами средств производства, то им не нужно было бы реставрировать капитализм. Они были управляющими, но не владельцами. А вот в РФ господствующий и правящий класс являются владельцами.
    1
  1952. "моя методология такова, что твой социализм кроме фасада мало чем отличается от фашизма" Такая методология распространена среди [[]] //\\ u г [[]] o|o р e н [[]] |3. "и не один коммунист не может точно сформулировать что это за зверь такой социализм и где он был" Все давно сформулировано, но если ты ни одной страницы по теме не читал, то что с тебя взять... Что до "где он был" -- пока нигде не был, был лишь переходный этап и строительство, и только в ряде стран с пониманием их уровня производства, структуры общества и тд, можно хотя бы вести речь об этом этапе. В остальных -- типа твоих любимых красных кхмеров или какой-нибудь Венесуэле (по иным причинам) -- там и переходного этапа не было. "По бумагам в СССР пролетариат был владельцем средств производства, по факту крупные чиновники партноменклатура" Если бы крупные чиновники были владельцами средств производства, то им не нужно было бы реставрировать капитализм. Они были управляющими, но не владельцами. А вот в РФ господствующий и правящий класс являются владельцами.
    1
  1953. "индустриализацию в СССР - от карандашей до Днепрогэса" 1. США, а не Германия. 2. Помогла, а не провела. 3. И да, Сталин -- от сохи до атомной бомбы.
    1
  1954. а) статья не сразу появилась, а в 1930-х b) в ГДР статьи не было, а в ФРГ была c) на Кубе статьи нет d) законодательство СССР - священный образец что ли?
    1
  1955.  @ЛюдмилаПудонина-я6п  ники "святым" стал же не при жизни, его попы таким по факту "мученической" смерти назначали... будет соответствующая конъюнктура они и путина с медведевым в святые запишут - делов-то
    1
  1956.  @ЛюдмилаПудонина-я6п  ники "святым" стал же не при жизни, его попы таким по факту "мученической" смерти назначали... будет соответствующая конъюнктура они и путина с медведевым в святые запишут - делов-то
    1
  1957. ники "святым" стал же не при жизни, его попы таким по факту "мученической" смерти назначали... будет соответствующая конъюнктура они и путина с медведевым в святые запишут - делов-то
    1
  1958.  @ЛюдмилаПудонина-я6п  ники "святым" стал же не при жизни, его попы таким потом назначали... будет соответствующая конъюнктура они и путина с медведевым в святые запишут - делов-то
    1
  1959. ники "святым" стал же не при жизни, его попы таким потом назначали... будет соответствующая конъюнктура они и путина с медведевым в святые запишут - делов-то
    1
  1960.  @Tatiana_Nikitina  байки, под Москвой он жил в резиденции, док. фильм даже был
    1
  1961.  @Tatiana_Nikitina  Док. фильмы бывают разные - успокойтесь с конспирологией и посмотрите сами, фильм называется "Горбачев. Рай" 2020 года.
    1
  1962.  @Tatiana_Nikitina  Док. фильмы бывают разные - успокойтесь с конспирологией и посмотрите сами, фильм называется "Горбачев. Рай" 2020 года.
    1
  1963. Док. фильмы бывают разные - успокойтесь с конспирологией и посмотрите сами, фильм называется "Горбачев. Рай" 2020 года.
    1
  1964.  @Tatiana_Nikitina  Док. фильмы бывают разные - не надо конспирологии и посмотрите сами, фильм называется "Горбачев. Рай" 2020 года.
    1
  1965. Док. фильмы бывают разные - не надо конспирологии и посмотрите сами, фильм называется "Горбачев. Рай" 2020 года.
    1
  1966. контра и сторонники царя в ту пору семьи коммунистов стреляли тысячами... не до сантиментов было
    1
  1967. ЗнатокФинн_я5ок Это миф. Часть была, где-то одна пятая. И что с того?
    1
  1968. ​ @Снорк-й3л  надо смотреть в процентном соотношении к населению страны и армии, а не абстрактно в абсолютных цифрах... немцев попало в советский (только лишь в советский) плен -- почти 2,5 млн... И что, из этого (по твоей логике) следует, что они воевали хуже румын или венгров что ли? (смайлики расставь вместо меня)
    1
  1969.  @Chuev-l5d  это так звучит, а на самом деле смешно -- в реальности помогает пара стран, причем подкидывают вооружение они в гомеопатических размерах: два с половиной танка и полтора самолета, а более-менее нормальные ракеты стали давать спустя 2,5 года, да и то с лимитом, чтоб нельзя было стрелять куда надо
    1
  1970.  @Chuev-l5d  что и сколько поставляется и так известно, причем с двух сторон... но ты видимо на антресоли пробухал все, а делаешь вид, что из окопа строчишь
    1
  1971. ​ @Chuev-l5d  что и сколько поставляется и так всем хорошо известно, но ты видимо пробухал все, а теперь из диванного окопа умничаешь Lol
    1
  1972. ​ @Chuev-l5d что и сколько поставляется и так всем хорошо известно, но ты видимо пробухал все, а теперь из диванного окопа умничаешь Lol
    1
  1973. ​ @Parovozoff-vq7mr  итоговые военные потери 1 к 1.5 -- это нормально, воюя против невиданной военной машины, подмявшей под себя весь континент... например, пукинские генералы угробили от сотен тысяч до полмиллиона за взятие каких-то сараев и руин, воюя против банановой республики, меньшей количественно в пять раз, а по совокупным ресурсам -- на порядки
    1
  1974. ​ @Снорк-й3л  Глvпьiш, количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1975. ​ @Снорк-й3л Глvпьiш, количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1976. @Снорк-й3л Глvпьiш, количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1977. ​ @Снорк-й3л  Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1978. ​ @Снорк-й3л Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1979.  @Снорк-й3л  ​ @Снорк-й3л Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора.
    1
  1980. ​ @Снорк-й3л Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся погибли. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение военных потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора.
    1
  1981. ​ @Снорк-й3л  Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся пали. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение воен. потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора.
    1
  1982. ​ @Снорк-й3л Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся пали. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение воен. потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора.
    1
  1983. Количество призванных не означает, что все они воевали вообще, и что раз к концу "осталось шесть", то все оставшиеся пали. Численность РККА на 22 июня 1941-- 5 млн, к маю 1945 -- 11,3 млн. Вермахт и союзники для восточного фронта поставили 19 миллионов. Соотношение воен. потерь Германии и Ко и СССР на советско-германском фронте: 5,1 млн vs 8,6 млн, т.е. округленно один к полутора. Около 80% потерь Вермахта были на восточном фронте, вспоминать о каком-нибудь Африканском фронте -- смешно, потери Вермахта за всю кампанию там были около 20 тысяч, тогда как только в Сталинградской битве Вермахт потерял в 20 раз больше. Плюс надо учитывать число погибших в плену: в немецком плену погибло около 65% содержащихся советских солдат, тогда как в советском плену погибло 15% солдат противника. Как-то так, нацик.
    1
  1984. Была пора жестоких лет, Нас пестовали злые лапы. На поприще крестьянских бед Цвели имперские сатрапы. Монархия! Зловещий смрад! Веками шли пиры за пиром, И продал власть аристократ Промышленникам и банкирам. Народ стонал, и в эту жуть Страна ждала кого-нибудь... И он пришел. Суровый гений! Он меня Влечет не по своей фигуре. Он не садился на коня И не летел навстречу буре. Сплеча голов он не рубил, Не обращал в побег пехоту. Одно в убийстве он любил - Перепелиную охоту. И не носил он тех волос, Что льют успех на женщин томных, - Он с лысиною, как поднос, Глядел скромней из самых скромных. Застенчивый, простой и милый, Он вроде сфинкса предо мной. Я не пойму, какою силой Сумел потрясть он шар земной? Но он потряс... Шуми и вей! Крути свирепей, непогода, Смывай с несчастного народа Позор острогов и церквей. Есенин
    1
  1985. Так в СССР тоже все глушили, а литературу, фильмы, музыку поставляли лишь выборочно -- какую дозволят "дяди сверху", да еще и вырезали "опасные для советского человека" фрагменты. Другое дело, что у Союза помимо всякого запретительного маразма были и плюсы (в социально-экономических, научных, культурных сферах и тд), а у нынешнего преступного режима ничего этого нет -- он открыто ведет против народа войну: как в буквальном смысле (отправляя сотни тысяч на погибель), так и в идеологическом, морально-нравственном (растление, одурачивание, зомбирование и тд).
    1
  1986. webcrass7439 Чепуху не надо. Порнографические фильмы и после Союза никто в кино не показывал. Какие-нибудь "Звездные войны" (и кучи других фильмов) -- это порнография или культ насилия что ли? Это просто фантастическая сага. Но в СССР его не показывали, т.к. на их фоне (а Голливуд в плане зрелищности сильно обгонял не только СССР, но и весь остальной мир) советская фантастика сразу бы смотрелась как архаика. И таких примеров сотни и тысячи. В СССР допускался из Штатов лишь ничтожный процент -- и кстати, всегда это было очень громким событием, люди ходили по несколько раз и потом еще вспоминали годы. И при чем здесь теперешнее российское телевидение вообще? Советское телевидение и советские фильмы были в сто раз лучше чем нынешнее российское, но речь тут о другом шла -- в СССР тоже была цензура и она самым негативным образом как раз влияла на настроения людей и особенно молодежи, т.к. "запретный плод сладок" и т.к. каждый американский фильм становился ярким событием -- в итоге достигался обратный эффект.
    1
  1987. webcrass7439 Чепуху не надо. Фильмы для взрослых и после Союза никто в кино не показывал. Какие-нибудь "Звездные войны" (и кучи других фильмов) -- это что? Просто фантастическая сага. Но в СССР его не показывали, т.к. на их фоне (а Голливуд в плане зрелищности сильно обгонял не только СССР, но и весь остальной мир) советская фантастика сразу бы смотрелась как архаика. И таких примеров сотни и тысячи. В СССР допускался из Штатов лишь ничтожный процент -- и кстати, всегда это было очень громким событием, люди ходили по несколько раз и потом еще вспоминали годы. И при чем здесь теперешнее российское телевидение вообще? Советское телевидение и советские фильмы были в сто раз лучше чем нынешнее российское, но речь тут о другом шла -- в СССР тоже была цензура и она самым негативным образом как раз влияла на настроения людей и особенно молодежи, т.к. "запретный плод сладок" и т.к. каждый американский фильм становился ярким событием -- в итоге достигался обратный эффект.
    1
  1988. webcrass7439 Фильмы для взрослых и после Союза никто в кино не показывал. Какие-нибудь "Звездные войны" (и кучи других фильмов) -- это что? Просто фантастическая сага. Но в СССР его не показывали, т.к. на их фоне (а Голливуд в плане зрелищности сильно обгонял не только СССР, но и весь остальной мир) советская фантастика сразу бы смотрелась как архаика. И таких примеров сотни и тысячи. В СССР допускался из Штатов лишь ничтожный процент -- и кстати, всегда это было очень громким событием, люди ходили по несколько раз и потом еще вспоминали годы. И при чем здесь теперешнее российское телевидение вообще? Советское телевидение и советские фильмы были в сто раз лучше чем нынешнее российское, но речь тут о другом шла -- в СССР тоже была цензура и она самым негативным образом как раз влияла на настроения людей и особенно молодежи, т.к. "запретный плод сладок" и т.к. каждый американский фильм становился ярким событием -- в итоге достигался обратный эффект.
    1
  1989. webcrass7439 Фильмы определенной категории и после Союза никто в кино не показывал. Какие-нибудь "Звездные войны" (и кучи других фильмов) -- это что? Просто фантастическая сага. Но в СССР его не показывали, т.к. на их фоне (а Голливуд в плане зрелищности сильно обгонял не только Союз, но и весь остальной мир) советская фантастика сразу бы смотрелась как архаика. И таких примеров сотни и тысячи. В Союзе допускался из Штатов лишь очень малый процент -- и кстати, всегда это было очень громким событием, люди ходили по несколько раз и потом еще вспоминали годы. И при чем здесь теперешнее российское телевидение вообще? Советское телевидение и советские фильмы были в сто раз лучше ,чем нынешнее российское, но речь тут о другом шла -- в Союзе тоже была цензура и она самым негативным образом как раз влияла на настроения людей и особенно молодежи, т.к. "запретный плод сладок" и т.к. каждый американский фильм становился ярким событием -- в итоге достигался обратный эффект.
    1
  1990. Сейчас в РФ тех, кто принесет, обвинят в терроризме и отвезут на бутылку на десять лет.
    1
  1991. его и госдуму надо в дурдом -- там они с другими тамошними лекторами будут на своем месте
    1
  1992. не рой яму другому (с) фанаты сво-лочизма приволокли войну в рф - надо радоваться, ведь "все по плану" (с) воШьдь
    1
  1993.  @Coolboarderable  В видео тотально СССР и не критикуется, про конкретные вещи и была речь. Вождизм в СССР был лишь при Сталине - и то не сразу, а с 1930-х, потом никакого вождизма не было, проблемы СССР лежали в иной плоскости. Брежнева назвать диктатором - смешно и покушение на здравый смысл, в то время как путин и лукашенко - диктаторы в чистом виде а-ля в фашистских режимах латинской Америки ХХ века. Правда, если у Луки есть хотя бы какие-то заслуги в "активе" (у Перона и какого-нибудь Стресснера они тоже были), то путин - это концентрированное зло.
    1
  1994.  @Coolboarderable  Брежнев и близко не имел полномочий как Сталин. Более того, действительно серьезные полномочия Сталин получил во время войны, а до этого - по сути с момента становления его как первой фигуры и почти по самый конец - его власть основывалась на авторитете и определенных личных качествах (как со знаком плюс, так и минус). Брежнева назвать диктатором - смехотворно, там было коллегиальное управление, да и СССР был институциональным государством. Лукашенко и Путин - именно классические диктаторы а-ля в странах Третьего мира. Термин "либерастия" в ходу у фашиков и охранителей, т.к. призван демонстрировать презрение к либерализму, у марксистов к либерализму отношение ровное. "Концентрированное зло", понятное дело, фигура речи, т.к. быть концентрированным злом в абсолютном смысле для этой швали из подворотни - много чести. Речь шла в контексте - т.е. у Лукашенко есть какие-то заслуги перед страной, которые можно положить на "чашу весов", у путина же таковых вообще нет, а те которые так преподносятся охранотой и его сторонниками - в лучшем случае аргументация на уровне "крошки с барского стола".
    1
  1995.  @Coolboarderable  Нет, и у ортодоксальных марксистов либерализм - лучшее (из буржуазных) устройство для классовой борьбы пролетариата. Поэтому диффамировать либерализм "либерастией" во времена, когда в стране и не пахнет либерализмом - это лить воду на мельницу режима, встраиваясь в хор охранителей и реакционеров. Ленин: "Чем более демократичен государственный строй, тем яснее рабочим, что корень зла – капитализм, а не бесправие." Советский режим при Брежневе не имеет никакого сходства с лукашизмом. При Брежневе количество милиции и силовиков на душу населения было ничтожным, у милиции не было даже дубинок... О чем речь вообще? У Лукашенко же классическая полицейщина, подобные режимы были в латинской Америке. Путин за последние пару лет пересажал по политическим статьям в разы больше людей, чем за все время правления Брежнева - были исследования. Это не говоря уж о сроках - сейчас 10-15, а то и больше лет - обычное дело... при Брежневе 5 лет считалось много, еще постараться надо было. Были отдельные нарушения прав, но уровень нарушения прав человека был несопоставимым с тем, что происходит при путине и Лукашенко - об этом говорят правозащитники и еще советские диссиденты, которых в симпатиях к СССР не заподозришь. А то, что "нет беспорядков" - это не заслуга, а полит. технологии и давление режима. В куче отстойных нищих стран тоже нет беспорядков - и что? Зато в швециях-франциях-голландиях постоянные стачки, демонстрации, а любой Первомай превращается в побоище с полицией - и в этом нет ничего плохого. Режим путина, как и любой реакционный режим, к тому же загнавший сам себя в турбулентный период военного противостояния, рухнет изнутри - причем очень быстро, никто и спохватиться не успеет.
    1
  1996.  @Coolboarderable  В России авторитарный режим - какой нафиг либерализм... Еще расскажи, что в Туркмении и Азербайджане либерализм. Lol Про то, что "режим Путина по закручиванию гаек отстаёт от американского" - о чем ты? В США вообще нет запрета на демонстрации, общественные организации, свободное владение и даже ношение оружия, разрешена любая литература - от крайне-правой до крайне-левой, разрешены любые религиозные общины и движения - от церкви Сатаны до последователей многочисленных сект, можно исповедовать самые дикие взгляды и вывешивать любые флаги, можно даже задницу подтирать американским флагом (как это на концертах делал Мэрлин Мэнсон), рвать и сжигать его - представь что было бы за аналогичное в РФ... В РФ сажают на долгие годы вообще ни за что. В общем полную ерунду вещаешь.
    1
  1997. ​ @Coolboarderable  Ты в полном зазеркалье что ли живешь... Большинство иноагентов давно уехали из страны, а те, кто внутри, ходят под постоянной секирой, т.к. за любое невинное словцо можно влететь на годы в тюрьму (вон Кагарлицкому пять лет дали даже без слов, просто так). Рудой и Варламов не в России, Садонин - не знаю где, но он и не иноагент, и там масштаб канала не тот, чтоб им активно интересовались. Хотя если он в России, то он рискует, т.к. списки пополняются каждую неделю. По телевизору давным-давно только официальная повестка и все, а оппозиционная подается с соответствующим комментарием: вот, мол, происки врагов народа, любуйтесь... Это к свободе слова вообще никакого отношения не имеет. Ютуб не закрывают, т.к. во-первых, технически это сложно - через VPN обойти можно, а во-вторых, подавляющая масса россиян смотрит ютуб не из-за политики, а из-за развлечений (кулинария, спорт, музыка, рыбалка и тд) - по сути это работает как отвлечение, а проблемы доступа к развлечениям вызовут как раз ропот у этой части общества, властям это не нужно. Но в перспективе они обязательно прикроют и ютуб и вообще весь внешний интернет, как только накачают мощностью российский. Что "антигосударственного" в Киселевских "памятниках Краснову и Колчаку" - непонятно, Ильин - главный философ страны теперь, это гос. политика и есть. В США огромные слои людей, как простых, так и знаменитостей, высказывают открыто свою оппозиционное мнение, шлют на три буквы действующего президента, и им не нужно бояться, что их посадят, что их уволят, им не нужно бежать из страны. Так что чего сравнивать? Завязывай с чепухой. Т.н. культура отмены - это общественное мнение, а не разнарядки сверху при помощи ментов и административных мер. А экономическое господство буржуазии по дефолту в любом буржуазном обществе, в самой распрекрасной демократической республике, речь же идет о политическом режиме, так вот в РФ авторитарный режим, а не либеральный, и последние пару лет он активно дрейфует к фашизму.
    1
  1998.  @Coolboarderable  "Народ в целом одобряет" это не о чем, никакой нормальной социологии нет, а если народ не бегает с вилами, это не значит, что все довольны. Народ обычно вообще везде тихо сидит до часа икс. Про "бессмысленность" - охранительская позиция. Про "удар по кошельку" - тоже мимо, режимы не из-за этого рушатся, иначе б в 90-х несколько раз уже режим в РФ бы снесли. Когда и в каком месте прорвет никто пока не знает. В целом - что в Белоруссии, что в РФ режимы представляют собой тупиковую ветвь персоналистской диктатуры, оттянуть свое существование они могут, но крах неизбежен.
    1
  1999. ну да, переключить всю страну к другой энергосистеме -- это ведь дело одного рубильника... и кстати, речь у них идет лишь о возможных перебоях (чтобы люди были подготовлены на всякий случай), а в реальности-то все может занять пять минут и все ​@ igoryan29
    1
  2000. ага, переключить всю страну к другой энергосистеме -- это ведь дело одного рубильника... и кстати, речь у них идет лишь о возможных перебоях (чтобы люди были подготовлены на всякий случай), а в реальности-то все может занять пять минут и все ​@ igoryan29
    1
  2001. ага, переключить всю страну к другой энергосистеме -- это ведь дело одного рубильника...
    1
  2002. Переворот -- точный русский перевод латинского (в истоке) слова революция. ​ @ Метрофан
    1
  2003. "к чему в конечном итоге приводит революция" революция -- это не гарантированный пропуск "в светлое будущее", но попытка оного... а отсутствие революции обходится зачастую еще дороже, чем издержки от оной
    1
  2004. Могут, но в данном случае это синонимы. Ты имеешь в виду -- "дворцовый (или верхушечный) переворот", но в Иране не было такового. А революция может быть политической, может быть социальной (у Каутского еще в свое время был известный труд: "Социальная революция"). В Иране произошла как политическая, так и социальная революция, а не дворцовый переворот. К власти пришли иные социальные силы, монархия заменилась на республику (хоть и исламскую), все политические и социальные основы государства и общества были радикальным образом трансформированы -- это и есть революция во всех смыслах. @ Метрофан
    1
  2005. "Ныне в политической терминологии понятие «революция» применяется к масштабным массовым выступлениям, сопровождающимся коренными социальными переменами, в то время как понятие «государственный переворот» применяется для верхушечной насильственной смены власти, осуществляемой относительно узкой группой лиц, изначально контролирующих силовые структуры (армию, полицию)". см. Государственный переворот ​ @ Метрофан
    1
  2006. Полад Бюльбюль Оглы, посол Азербайджана в России: "Исторически азербайджанцы первую брачную ночь отдавали ослу. Так было до СССР. Безбожные коммунисты лишили азербайджанских мужчин этой славной традиции, но при хане Али Втором мы ее возродили."
    1
  2007. "причём тут Лавров. Ты сам 9 пункт Соглашения читал? Так возьми и прочитай. Я хренею с вашей хайской логики" Умора. Ты-то читал? Где там слова "зангезурский коридор" ты увидел??? Lol "Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России." Еще раз ключевое: "Разблокируются все (!!!) экономические и транспортные связи в регионе." То, что я и написал выше: "Там есть пункт о разблокировке транспортных коммуникаций в целом, т.е. азербайджанские товары смогут ехать через Армению, армянские -- через Азербайджан."
    1
  2008. Твой тезис был: "Именно про Зангезурский коридор. Ты читать не умеешь?" Реальность: в договоре нет слов -- ни "зангезурский", ни "коридор". У тебя как с головой? Зато в договоре есть то, о чем говорил я: "Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе." Знаешь что означает слово "все"? "Все" не может означать слово в единичном числе -- т.е. слово "коридор". Или это слишком сложно? Никакого "коридора" в том виде как то фантазируют овечки -- не будет. Либо же придется делать коридор в совокупности остальных пунктов -- т.е. беженцы возвращаются и миротворцы, выдача военно-пленных, заложников и тд. А по такой схеме как у овечек: "нам этот один пункт из меню нравится -- будем его держаться, а остальное в урну" -- такого не будет. Не надо было блокаду устраивать и эскалировать в 2022, тогда бы все осталось актуальным, а теперь повторно: "В январе 2024 года министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил: "Про "Зангезурский коридор" никогда не шла речь в рамках тех договоренностей, которые были достигнуты президентом Путиным, Алиевым и Пашиняном". Если же овечки пробьют коридор силой (исключать это нельзя), то встретятся с международными санкциями и станут изгоями (кем они и являются с имеющейся архаической коррупционной тиранией), только в отличие от РФ им санкции вынести будет кудаааааа как сложнее, т.к. ресурсы и экономика РФ и овечек не сопоставимы. А так -- пусть пробуют, посмотрим что из этого получится.
    1
  2009. армян там в 1920-х было, согласно переписи, 90%, а нахождение в составе Аз.ССР (пусть это и сглаживалось московской "крышей") и непосредственная близость Армении не могли не быть постоянным очагом желания населения перехода под "юрисдикцию" Арм.ССР. Тем более что азербайджанский эксклав (Нахичевань) спокойно себе существовал (в составе Аз.ССР), несмотря на удаленность от республики. То есть налицо было некое не универсальное правило, которое было невозможно объяснить одинаковой национальной политикой во всех случаях, что лишь подогревало недовольство. ​ @ user-mo4jq5jy8n
    1
  2010. это было проблемой с самого начала и вплоть до кровавой развязки 80-х и далее, другое дело, что пока "крыша Москвы" жестко держала все, то проблемы не принимали катастрофические ситуации, все это было на уровне эксцессов и отдельных случаев... но вопрос в том: а зачем создавать такую конструкцию, которая требует постоянного стороннего напряжения? ​ @ dimakazurov1483
    1
  2011. ответил в другом комментарии... а "давление Москвы" (в той ситуации) как раз было позитивным -- сдерживающим, все понимали, что главная власть находится там и что при "выходе за берега" последует жесткая кара... когда этот фактор исчез, то и началось, что началось ​ @ user-mo4jq5jy8n
    1
  2012. Вроде расписал понятнее некуда, но судя по нелепому вопросу (про "сколько пострадало?") -- не доходит что ли? Еще раз: мной нигде не утверждалось, что были массовые "разборки", все это имело бытовой характер и навряд ли вообще какая-то статистика такого рода существует в принципе. Речь лишь о том, что все проживающие там люди понимали, что ситуация проблемная и "нездоровая" (а почему так было я уже объяснил), но покуда существовала сильная центральная власть, то любые поползновения -- с обеих сторон -- сдерживались, вот и все. Как сторонний фактор исчез, то в одночасье все скатилось, куда скатилось. ​ @dimakazurov1483
    1
  2013. с религиозными людьми, свято верящими, что в ссср, "ако в царствие небесном", не было проблем -- разговаривать бесполезно ​ @ ussr863
    1
  2014. при Союзе-то границ не было ​ @ АлександрЧемезов-о5л
    1
  2015. я уже объяснил почему это было важно для жителей конкретного региона в данном случае... Что до ЕС -- каждое лицо, имеющее гражданство государства-члена ЕС, является гражданином Союза. Паспорт гражданина Европейского союза дает своему обладателю право на любую деятельность на территории Евросоюза -- жить, работать, учиться в любой стране ЕС. В Союзе с имевшимся институтом прописки таких свобод не было даже внутри отдельных республик. Для всего нужно было "разрешение начальства". @ ЦарьНенастоящий-я6ж
    1
  2016. хх съезд
    1
  2017. Речь была о том, почему исторически такое восприятие в моральной и правовой практике государств сложилось.
    1
  2018. Да везде сложилось негативно, просто в разной степени интенсивности.
    1
  2019. теплое с мягким не следует смешивать
    1
  2020.  @Kirill-ep2jn  Марксизм по дефолту на материализме основывается, но это не значит, что "коммунизм - высшая стадия материализма". Эти понятия из разных областей: материализм - из области философии, коммунизм - из социологии / экономики (т.е. общественная формация и способ производства). Коммунизм не является "высшей стадией материализма" и империализм не является "высшей стадией идеализма". У Платона идеализм был забористее некуда, а империализма (как высшей стадии капитализма) тогда не было и быть не могло.
    1
  2021.  @Kirill-ep2jn  То пишешь "коммунизм это высшая стадия материализма", то "коммунизм не является высшей стадией материализма он есть его сущность"... Материализм возник еще в античность, когда никакого научного коммунизма быть не могло. Аналогично, например, одним из пресловутых "трех источников" марксизма является как раз утопический социализм / коммунизм, на то и утопический, что идеализм. С другой стороны тот же империализм вытекает из конкретной экономической конкуренции и желания передала рынков - т.е. материализм, друге дело, что его идеология упаковывается в различные обманки (идеализм), т.к. гнать плебс на убой "за выгоду монополий" сложно, а на "защиту родины" / "наши исторические земли" - куда проще. Более того идеалист Гегель (также один из "трех источников" - составная часть немецкой классической философии) в методологии был куда прогрессивнее материалистов своего времени, о чем хорошо говорил Энгельс, т.е. исторически идеализм и материализм развивались как "инь и янь", противостоя друг другу, но и дополняя на каждом новом витке развития. Можно сказать иначе: эксплуатируемые и угнетенные заинтересованы в истинном понимании социальной реальности и истории - отсюда исторический материализм, это та "линза", которую создали (в силу естественного хода развития философии) Маркс и Энгельс. Эксплуататоры же заинтересованы на постоянной основе угнетенным запудривать мозги. Напрямик с помощью религии, как в былые времена, в 21 веке уже сложнее (хотя все равно используют), поэтому продвигают всевозможные теории заговора, или же используют для своих целей концепции из арсенала позитивизма, прагматизма, агностицизма и тд, чтоб так или иначе лишить угнетенных научно-материалистической (а значит классовой) оптики и забить их головы ту или иную идеалистическую картину мира.
    1
  2022.  @Kirill-ep2jn  Твои слова "Коммунизм это высшая стадия материализма" - "это" и "является / есть" - синонимы, согласно нормам русского языка. И я-то ни в чем не путаюсь, а вот о твоей "философской" солянке самопального изготовления этого не скажешь... Не из "школы" профессора Попова случайно? Тамошние адепты любят псевдомарксистскую демагогию из словесных конструкций производить...
    1
  2023.  @Kirill-ep2jn  Щи - суп. Щи - есть суп. Щи являются супом. Проверяй на практике.
    1
  2024.  @Kirill-ep2jn  т.е. щи это не суп? окей... тяжелый случай.. ps так можно и про блюдо сказать: "неверно, щи - это пища", а потом и про пищу тоже: "неверно, щи - это органические вещества" и далее по длинному списку... чистейшая демагогия.
    1
  2025.  @Kirill-ep2jn  Это не диалектика, а демагогия. Зуб даю, ты был / или есть - пациент школы Попова, вас за версту видно.
    1
  2026.  @Kirill-ep2jn  Главное, что по-твоему - она ничем не отличается). И на этом, пожалуй, можно поставить точку.
    1
  2027. Если вслед за режимом аятолл падет режим пуКина, то кому от этого будет хуже, балабошкин? За депутатское кресло женушки боязно что ли?
    1
  2028. 9:20 - 9:40 Если что, Ким Ир Сену в 1921 году еще десяти лет не было.
    1
  2029. ​ @ssergeja  гугл в помощь, малыш: 07.10.2016 Министерство обороны России изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков на заседании в Госдуме. 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2030. ​ @ssergeja гугл в помощь, малыш: 07.10.2016 Министерство обороны России изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков на заседании в Госдуме. 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2031. ​ @ssergeja  07.10.2016 Министерство обороны России изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков на заседании в Госдуме. 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2032. ​ @ssergeja 07.10.2016 Министерство обороны России изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков на заседании в Госдуме. 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2033. ​ @ssergeja  ​ 07.10.2016 Министерство обороны изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2034. ​ @ssergeja ​ 07.10.2016 Министерство обороны изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников отметил, что Куба на сегодняшний день вряд ли заинтересована в российском присутствии на своей территории. «Кубе такой вариант не нужен. Появление там военных баз РФ фактически заблокирует любую попытку Гаваны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2035.  @ssergeja  07.10.2016 Министерство обороны изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2036. 07.10.2016 Министерство обороны изучает возможность разместить военные базы в тех странах, где они были во времена Советского Союза, рассказал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заместитель министра обороны Николай Панков 17.01.2022 Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что на фоне последних событий Россия рассматривает различные варианты обеспечения собственной безопасности. Ранее в МИД РФ допустили, что Россия может вновь разместить вооружения на Кубе. "Куба и Венесуэла отказались размещать на своей территории российские военные базы. Планы по возможному размещению российских военных баз, инфраструктуры и ракетного вооружения на территории таких латиноамериканских государств, как Куба и Венесуэла, оказались сорваны." 27.01.2022 Медведев назвал невозможным размещение военных баз России на Кубе
    1
  2037.  @ssergeja  гугл в помощь (убери точки из слов, пришлось поставить, т.к. ai ютуба трет комментарии по каким-то словам" 07.10.2016 Минис.терство обор.оны изуч.ает возмо.жность разме.стить воен.ные баз.ы в тех стр.анах, где они были во времена Сове.тск.ого Со.ю.за, расс.каз.ал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заме.сти.тель мин.истра обо.роны Ник.олай Пан.ков 17.01.2022 Пре.сс-секр.етарь росси.йск.ого през.иде.нта Дми.трий Пес.ков зая.вил, что на фоне по.следних соб.ытий Рос.сия рассм.атривает раз.личные вари.анты обесп.ечения собс.твенной без.опасности. Ран.ее в МИ.Д Р.Ф допус.тили, что Ро.ссия может вновь ра.зме.стить воор.уже.ния на Ку.бе. "Замес.титель дирек.тора Инст.итута Латин.ской Амер.ики Р.АН Нико.лай Калашн.иков отметил, что Ку.ба на сего.дняшний день вряд ли заин.терес.ована в росс.ийском при.сутствии на своей терри.тории. «Ку.бе такой вариант не нужен. Появ.ление там вое.нн.ых баз Р.Ф фактич.ески забло.кирует люб.ую попы.тку Гава.ны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куб.а и Вен.есу.эла отка.зал.ись раз.мещать на своей те.ррит.ории росс.ийс.кие во.енн.ые базы. Пла.ны по воз.мож.ному разм.ещению ро.ссий.ских в.оен.ных баз, инф.растру.ктуры и ра.кетн.ого во.оруж.ения на терр.ито.рии та.ких ла.тиноамери.канских го.суда.рств, как Ку.ба и Ве.нес.уэла, оказ.ались сор.ваны." 27.01.2022 Медв.едев назвал невозможным раз.меще.ние вое.нн.ых ба.з Ро.с.сии на Ку.бе
    1
  2038. гугл в помощь (убери точки из слов, пришлось поставить, т.к. ai ютуба трет комментарии по каким-то словам" 07.10.2016 Минис.терство обор.оны изуч.ает возмо.жность разме.стить воен.ные баз.ы в тех стр.анах, где они были во времена Сове.тск.ого Со.ю.за, расс.каз.ал в пятницу, 7 октября, статс-секретарь -- заме.сти.тель мин.истра обо.роны Ник.олай Пан.ков 17.01.2022 Пре.сс-секр.етарь росси.йск.ого през.иде.нта Дми.трий Пес.ков зая.вил, что на фоне по.следних соб.ытий Рос.сия рассм.атривает раз.личные вари.анты обесп.ечения собс.твенной без.опасности. Ран.ее в МИ.Д Р.Ф допус.тили, что Ро.ссия может вновь ра.зме.стить воор.уже.ния на Ку.бе. "Замес.титель дирек.тора Инст.итута Латин.ской Амер.ики Р.АН Нико.лай Калашн.иков отметил, что Ку.ба на сего.дняшний день вряд ли заин.терес.ована в росс.ийском при.сутствии на своей терри.тории. «Ку.бе такой вариант не нужен. Появ.ление там вое.нн.ых баз Р.Ф фактич.ески забло.кирует люб.ую попы.тку Гава.ны нормализовать отношения с США, что так им необходимо», -- отметил Калашников." "Куб.а и Вен.есу.эла отка.зал.ись раз.мещать на своей те.ррит.ории росс.ийс.кие во.енн.ые базы. Пла.ны по воз.мож.ному разм.ещению ро.ссий.ских в.оен.ных баз, инф.растру.ктуры и ра.кетн.ого во.оруж.ения на терр.ито.рии та.ких ла.тиноамери.канских го.суда.рств, как Ку.ба и Ве.нес.уэла, оказ.ались сор.ваны." 27.01.2022 Медв.едев назвал невозможным раз.меще.ние вое.нн.ых ба.з Ро.с.сии на Ку.бе
    1
  2039.  @ssergeja  вбей на русском эти новости и читай.. пришлось транслейтить латинницей, т.к. ai ютуба не пропускает комментарий из-за каких-то слов 07.10.2016 Ministerstvo oborony izuchaet vozmozhnost razmestit voennye bazy v teh stranah, gde oni byli vo vremena Sovetskogo Soyuza, rasskazal v pyatnicu, 7 oktyabrya, stats-sekretar -- zamestitel ministra oborony Nikolaj Pankov 17.01.2022 Press-sekretar rossijskogo prezidenta Dmitrij Peskov zayavil, chto na fone poslednih sobytij Rossiya rassmatrivaet razlichnye varianty obespecheniya sobstvennoj bezopasnosti. Ranee v MID RF dopustili, chto Rossiya mozhet vnov razmestit vooruzheniya na Kube. "Zamestitel direktora Instituta Latinskoj Ameriki RAN Nikolaj Kalashnikov otmetil, chto Kuba na segodnyashnij den vryad li zainteresovana v rossijskom prisutstvii na svoej territorii. «Kube takoj variant ne nuzhen. Poyavlenie tam voennyh baz RF fakticheski zablokiruet lyubuyu popytku Gavany normalizovat otnosheniya s SShA, chto tak im neobhodimo», -- otmetil Kalashnikov." "Kuba i Venesuela otkazalis razmeshat na svoej territorii rossijskie voennye bazy. Plany po vozmozhnomu razmesheniyu rossijskih voennyh baz, infrastruktury i raketnogo vooruzheniya na territorii takih latinoamerikanskih gosudarstv, kak Kuba i Venesuela, okazalis sorvany." 27.01.2022 Medvedev nazval nevozmozhnym razmeshenie voennyh baz Rossii na Kube
    1
  2040. вбей на русском эти новости и читай.. пришлось транслейтить латинницей, т.к. ai ютуба не пропускает комментарий из-за каких-то слов 07.10.2016 Ministerstvo oborony izuchaet vozmozhnost razmestit voennye bazy v teh stranah, gde oni byli vo vremena Sovetskogo Soyuza, rasskazal v pyatnicu, 7 oktyabrya, stats-sekretar -- zamestitel ministra oborony Nikolaj Pankov 17.01.2022 Press-sekretar rossijskogo prezidenta Dmitrij Peskov zayavil, chto na fone poslednih sobytij Rossiya rassmatrivaet razlichnye varianty obespecheniya sobstvennoj bezopasnosti. Ranee v MID RF dopustili, chto Rossiya mozhet vnov razmestit vooruzheniya na Kube. "Zamestitel direktora Instituta Latinskoj Ameriki RAN Nikolaj Kalashnikov otmetil, chto Kuba na segodnyashnij den vryad li zainteresovana v rossijskom prisutstvii na svoej territorii. «Kube takoj variant ne nuzhen. Poyavlenie tam voennyh baz RF fakticheski zablokiruet lyubuyu popytku Gavany normalizovat otnosheniya s SShA, chto tak im neobhodimo», -- otmetil Kalashnikov." "Kuba i Venesuela otkazalis razmeshat na svoej territorii rossijskie voennye bazy. Plany po vozmozhnomu razmesheniyu rossijskih voennyh baz, infrastruktury i raketnogo vooruzheniya na territorii takih latinoamerikanskih gosudarstv, kak Kuba i Venesuela, okazalis sorvany." 27.01.2022 Medvedev nazval nevozmozhnym razmeshenie voennyh baz Rossii na Kube
    1
  2041.  @ssergeja  вбей на русском эти новости и читай.. пришлось транслейтить латинницей, т.к. ai ютуба не пропускает комментарий из-за каких-то слов 07.10.2016 Ministerstvo oborony izuchaet vozmozhnost razmestit voennye bazy v teh stranah, gde oni byli vo vremena Sovetskogo Soyuza, rasskazal v pyatnicu, 7 oktyabrya, stats-sekretar -- zamestitel ministra oborony Nikolaj Pankov
    1
  2042.  @ssergeja  17.01.2022 Press-sekretar rossijskogo prezidenta Dmitrij Peskov zayavil, chto na fone poslednih sobytij Rossiya rassmatrivaet razlichnye varianty obespecheniya sobstvennoj bezopasnosti. Ranee v MID RF dopustili, chto Rossiya mozhet vnov razmestit vooruzheniya na Kube.
    1
  2043.  @ssergeja  "Zamestitel direktora Instituta Latinskoj Ameriki RAN Nikolaj Kalashnikov otmetil, chto Kuba na segodnyashnij den vryad li zainteresovana v rossijskom prisutstvii na svoej territorii. «Kube takoj variant ne nuzhen. Poyavlenie tam voennyh baz RF fakticheski zablokiruet lyubuyu popytku Gavany normalizovat otnosheniya s SShA, chto tak im neobhodimo», -- otmetil Kalashnikov."
    1
  2044. "Zamestitel direktora Instituta Latinskoj Ameriki RAN Nikolaj Kalashnikov otmetil, chto Kuba na segodnyashnij den vryad li zainteresovana v rossijskom prisutstvii na svoej territorii. «Kube takoj variant ne nuzhen. Poyavlenie tam voennyh baz RF fakticheski zablokiruet lyubuyu popytku Gavany normalizovat otnosheniya s SShA, chto tak im neobhodimo», -- otmetil Kalashnikov."
    1
  2045.  @ssergeja  "Zamestitel direktora Instituta Latinskoj Ameriki RAN Nikolaj Kalas-hni-kov otmetil, chto Kuba na segodnyashnij den vryad li zainteresovana v rossijskom prisutstvii na svoej territorii. "Kube takoj variant ne nuzhen. Poyavlenie tam voe-nnyh baz RF fakticheski zablokiruet lyubuyu popytku Gav-any normalizovat otnosheniya s SShA, chto tak im neobhodimo", -- otmetil Kalas-hni-kov."
    1
  2046.  @ДмитрийСтароконь-м3й  Глупыш, "четвертая" в том списке, где Индия - третья. Индия, где большинство населения живет в антисанитарии и без доступа к базовым удобствам цивилизации, по-твоему, "не отсталая"? По-твоему в Индии живут лучше, чем в России? Нет, конечно. В Индии, где впечатляющие цифры просто из-за масштаба населения, большинство этого населения живет хуже, чем в целом ряде стран Африки. Если ВВП на душу населения хоть какой-то (крайне небольшой) имеет смысл пересчет "по паритету", то пересчитывать ВВП страны "по паритету" -- заведомый нонсенс. Ведь что это из себя представляет? Берется ограниченный набор благ (товаров и услуг) и их пересчитывают в соответствии к доллару. Понятное дело, что в условной Эфиопии один доллар США -- далеко не то же самое, что доллар в самих США. В Эфиопии есть какие-то местные "товары и услуги" (при этом их качество вообще не рассматривается), которые во много раз дешевле, чем в США. Излишне говорить, что все товары с высокой добавленной стоимостью для эфиопа (как и для россиянина) будут намного дороже, чем для условного американца и европейца, т.к. ни российская, ни эфиопская экономика их не производит. Поэтому если россиянин может купить допотопный автомобиль "Буханка" за полтора миллиона рублей (15000$) при медианных доходах в 400-500$, то в США за эти деньги человек может купить современный джип Hyundai при медианных доходах в 5000-6000$. И так почти во всем. Поэтому реальная (номинальная) экономика России не входит даже в десятку, она меньше одной лишь Италии, меньше Бразилии и немногим больше Мексики, занимает 11 место: 1 United States (29,167$ trillion) 2 China (18,273) 3 Germany (4,710) 4 Japan (4,070) 5 India (3,889) 6 United Kingdom (3,587) 7 France (3,174) 8 Italy (2,376) 9 Canada (2,214) 10 Brazil (2,188) 11 Russia (2,184) 12 South Korea (1,869) 13 Mexico (1,848) По ВВП на душу населения: 1 Luxembourg (135,321$) 2 Switzerland (106,098) 3 United States (86,601) 16 Germany (55,521) 26 Italy (40,287) 43 Lithuania (28,713) 56 Romania (20,089) 62 Bulgaria (17,069) 65 Russia (14,953) 68 Mexico (13,972) 141 India (2,698) По всем основным социально-экономическим показателям РФ находится на 50-70 местах, вместе с такими странами как Румыния, Болгария, Аргентина, Турция. Это верхушка стран Третьего мира. Румыния и Болгария самые бедные и отсталые страны ЕС. Все они не относятся к развитым. По ряду показателей (продолжительность жизни и автоматизация производства) РФ находится и того намного ниже -- во второй сотне. Так что да, если сравнивать с США и западной Европой, то РФ безусловно отсталая страна. Хотя, как и в Индии, у нее есть пара неплохо развитых отраслей. В Индии это фармацевтика и уже космонавтика (напомню, Индия осуществила свою Лунную программу, а РФ точно такую же -- не смогла). В РФ (кроме углеводородного сектора -- причем с низкой долей обработки) доставшаяся от СССР атомная энергетика и хоть изрядно деградировавшие, но не до конца пока угробленные та же космонавтика и ВПК.
    1
  2047. ​ @Mitubeolegs  Мне завод и не принадлежал -- он никому не принадлежал, умник. И земля была в общественной колхозной или гос. собственности у крестьян, а не в форме частной. Какие активы или миллиарды были у Сталина или Брежнева? Что досталось их детям? Ноль без палочки. Дочка Брежнева в обычной больнице ласты склеила, судилась за единственную квартиру. У Сталина и Хрущева дети тоже ни с чем остались. И это наследники людей, которые управляли половиной мира... Даже Горбачев вынужден был потом пиццы и сумки рекламировать, чтоб хоть какой-то приличный заработок заиметь, и это после семи лет на посту генсека. Это он от того, что "владел всем СССР" пошел пиццы рекламировать? Ну-ну. Сегодня же любой министр и губернатор -- миллиардер, и даже почти любой депутатик -- долларовый миллионер. Чего сравнивать-то...
    1
  2048. ​ @Mitubeolegs Мне завод и не принадлежал -- он никому не принадлежал, умник. И земля была в общественной колхозной или гос. собственности у крестьян, а не в форме частной. Какие активы или миллиарды были у Сталина или Брежнева? Что досталось их детям? Ноль без палочки. Дочка Брежнева в обычной больнице ласты склеила, судилась за единственную квартиру. У Сталина и Хрущева дети тоже ни с чем остались. И это наследники людей, которые управляли половиной мира... Даже Горбачев вынужден был потом пиццы и сумки рекламировать, чтоб хоть какой-то приличный заработок заиметь, и это после семи лет на посту генсека. Это он от того, что "владел всем СССР" пошел пиццы рекламировать? Ну-ну. Сегодня же любой министр и губернатор -- миллиардер, и даже почти любой депутатик -- долларовый миллионер. Чего сравнивать-то...
    1
  2049. ​ @Mitubeolegs  Мне завод и не принадлежал -- он никому не принадлежал. И земля была в общественной колхозной или гос. собственности у крестьян, а не в форме частной. Какие активы или миллиарды были у Сталина или Брежнева? Что досталось их детям? Ничто. Дочка Брежнева в обычной больнице ласты склеила, до этого судилась за единственную квартиру. У Сталина и Хрущева дети тоже ни с чем остались. И это наследники людей, которые управляли половиной мира... Даже Горбачев вынужден был потом пиццы и сумки рекламировать, чтоб хоть какой-то приличный заработок заиметь для человека его статуса, и это после семи лет на посту генсека... Это он от того, что "владел всем СССР" пошел пиццы и сумки рекламировать? Ну-ну. Сегодня же любой министр и губернатор -- миллиардер, и даже почти любой депутатик -- долларовый миллионер. Твой высер не имеет к реальности никакого отношения.
    1
  2050. ​ @Mitubeolegs Мне завод и не принадлежал -- он никому не принадлежал. И земля была в общественной колхозной или гос. собственности у крестьян, а не в форме частной. Какие активы или миллиарды были у Сталина или Брежнева? Что досталось их детям? Ничто. Дочка Брежнева в обычной больнице ласты склеила, до этого судилась за единственную квартиру. У Сталина и Хрущева дети тоже ни с чем остались. И это наследники людей, которые управляли половиной мира... Даже Горбачев вынужден был потом пиццы и сумки рекламировать, чтоб хоть какой-то приличный заработок заиметь для человека его статуса, и это после семи лет на посту генсека... Это он от того, что "владел всем СССР" пошел пиццы и сумки рекламировать? Ну-ну. Сегодня же любой министр и губернатор -- миллиардер, и даже почти любой депутатик -- долларовый миллионер. Твой высер не имеет к реальности никакого отношения.
    1
  2051. ​ @Mitubeolegs  Слив засчитан, т.к. по фактам ты возразить не в состоянии. Что до Северной Кореи -- никакой связи с СССР нет, она и в бытность Союза считалась заповедником маразма, не входила ни в один советский блок (ни в ОВД, ни в СЭВ), ее ни разу не посещал ни один советский генсек, больше ориентировалась на маоистский Китай (просоветских коммунистов почикал еще Ким-первый), а в 90-х там даже формальные рудименты "коммунизма" были изъяты из конституции и программы партии, а чучхе вытеснил все... К слову, труды Маркса, Энгельса, Ленина там под запретом. Так что снова у тебя -- пальцем в небо... Впрочем тебя, как любителя рыночка, могу отослать по направлению: чемодан -- аэропорт -- Гаити. Там тотальная рыночная экономика и все плюшки капитализма, неиспорченные социальными завоеваниями -- тебе должно понравиться! ✈:goodvibes:
    1
  2052. ​ @Mitubeolegs Слив засчитан, т.к. по фактам ты возразить не в состоянии. Что до Северной Кореи -- никакой связи с СССР нет, она и в бытность Союза считалась заповедником маразма, не входила ни в один советский блок (ни в ОВД, ни в СЭВ), ее ни разу не посещал ни один советский генсек, больше ориентировалась на маоистский Китай (просоветских коммунистов почикал еще Ким-первый), а в 90-х там даже формальные рудименты "коммунизма" были изъяты из конституции и программы партии, а чучхе вытеснил все... К слову, труды Маркса, Энгельса, Ленина там под запретом. Так что снова у тебя -- пальцем в небо... Впрочем тебя, как любителя рыночка, могу отослать по направлению: чемодан -- аэропорт -- Гаити. Там тотальная рыночная экономика и все плюшки капитализма, неиспорченные социальными завоеваниями -- тебе должно понравиться! ✈
    1
  2053.  @Mitubeolegs  Слив засчитан, по фактам ты возразить не в состоянии. Что до Северной Кореи -- никакой связи с СССР нет, она и в бытность Союза считалась заповедником маразма, не входила ни в один советский блок (ни в ОВД, ни в СЭВ), ее ни разу не посещал ни один советский генсек, больше ориентировалась на маоистский Китай (просоветских коммунистов почикал еще Ким-первый), а в 90-х там даже формальные рудименты "коммунизма" были изъяты из конституции и программы партии, а чучхе вытеснил все... К слову, труды Маркса, Энгельса, Ленина там под запретом. Снова -- пальцем в небо... Впрочем тебя, как любителя рыночка, могу отправить по направлению: чемодан -- аэропорт -- Гаити. Там тотальная рыночная экономика и все плюшки капитализма, неиспорченные социальными завоеваниями -- тебе должно понравиться! ✈
    1
  2054.  @Mitubeolegs  Слив засчитан, по фактам ты возразить не в состоянии. Что до Северной Кореи -- никакой связи с СССР нет, она и в бытность Союза считалась заповедником маразма, не входила ни в один советский блок (ни в ОВД, ни в СЭВ), ее ни разу не посещал ни один советский генсек, больше ориентировалась на маоистский Китай (просоветских коммунистов почикал еще Ким-первый), а в 90-х там даже формальные рудименты "коммунизма" были изъяты из конституции и программы партии, а чучхе вытеснил все... К слову, труды Маркса, Энгельса, Ленина там под запретом. Снова -- пальцем в небо... Впрочем тебя, как любителя рыночка, могу отправить по направлению: чемодан -- аэропорт -- Гаити. Там тотальная рыночная экономика и все плюшки капитализма, неиспорченные социальными завоеваниями -- тебе должно понравиться!
    1
  2055. чего там, в кампучии тоже коммунизм построили даже еще раньше северной кореи? Lol бехар -- это z-оммунист путинского призыва, ученичок ушибленного конспиролога балаева
    1
  2056.  @ЕленаСинютина-ц2к  СССР торговал с Рейхом всего один год, а США и западные страны -- все восемь.
    1
  2057. ​ @ЕленаСинютина-ц2к  ну-ну.. США со всей Европой и доброй частью мира торговали. Еще и для СССР строили заводы и электростанции. Jacques Pauwels in "Big Business and Hitler": The result was a wave of American investment that flooded Germany. American industrialists and bankers saw this "investment offensive" as a prelude to conquering the European market. Ford with Opel, ITT with FockeWulf (General Motor, IBM, Dupont de Nemours, General Electric, kodak, texaco are also involved) but also Standard oil, Alcoa, Dow chemical, Monsanto, Westinghouse, Pratt and Whitney, Gilette, Goodrich, Coca-cola, US Steel, JP morgan, Dillon, Read&co, Harriman Brothers. Through the sale of share packages to American banks, German capital could be naturalised as American capital. Churchill himself said, "What is Hitler's Germany? A scientifically organised war machine run by half a dozen American gangsters". см. Business collaboration with Nazi Germany "American companies that had dealings with Nazi Germany included Ford Motor Company, Coca-Cola, and IBM. Ford Werke and Ford SAF produced military vehicles and other equipment for Nazi Germany's war effort. Some of Ford's operations in Germany at the time were run using forced labor. In some cases, GM and Ford agreed to convert their German plants to military production. General Motors' Opel division, based in Germany, supplied the Nazi Party with vehicles. GM was compensated $32 million by the U.S. government because its German factories were bombed by U.S. forces during the war. German financial operations worldwide were facilitated by banks such as the Chase and Morgan (USA) and Union Banking Corporation (USA)."
    1
  2058. ​ @ЕленаСинютина-ц2к ну-ну.. США со всей Европой и доброй частью мира торговали. Еще и для СССР строили заводы и электростанции. Jacques Pauwels in "Big Business and Hitler": The result was a wave of American investment that flooded Germany. American industrialists and bankers saw this "investment offensive" as a prelude to conquering the European market. Ford with Opel, ITT with FockeWulf (General Motor, IBM, Dupont de Nemours, General Electric, kodak, texaco are also involved) but also Standard oil, Alcoa, Dow chemical, Monsanto, Westinghouse, Pratt and Whitney, Gilette, Goodrich, Coca-cola, US Steel, JP morgan, Dillon, Read&co, Harriman Brothers. Through the sale of share packages to American banks, German capital could be naturalised as American capital. Churchill himself said, "What is Hitler's Germany? A scientifically organised war machine run by half a dozen American gangsters". см. Business collaboration with Nazi Germany "American companies that had dealings with Nazi Germany included Ford Motor Company, Coca-Cola, and IBM. Ford Werke and Ford SAF produced military vehicles and other equipment for Nazi Germany's war effort. Some of Ford's operations in Germany at the time were run using forced labor. In some cases, GM and Ford agreed to convert their German plants to military production. General Motors' Opel division, based in Germany, supplied the Nazi Party with vehicles. GM was compensated $32 million by the U.S. government because its German factories were bombed by U.S. forces during the war. German financial operations worldwide were facilitated by banks such as the Chase and Morgan (USA) and Union Banking Corporation (USA)."
    1
  2059. @ЕленаСинютина-ц2к ну-ну.. США со всей Европой и доброй частью мира торговали. Еще и для СССР строили заводы и электростанции. Jacques Pauwels in "Big Business and Hitler": The result was a wave of American investment that flooded Germany. American industrialists and bankers saw this "investment offensive" as a prelude to conquering the European market. Ford with Opel, ITT with FockeWulf (General Motor, IBM, Dupont de Nemours, General Electric, kodak, texaco are also involved) but also Standard oil, Alcoa, Dow chemical, Monsanto, Westinghouse, Pratt and Whitney, Gilette, Goodrich, Coca-cola, US Steel, JP morgan, Dillon, Read&co, Harriman Brothers. Through the sale of share packages to American banks, German capital could be naturalised as American capital. Churchill himself said, "What is Hitler's Germany? A scientifically organised war machine run by half a dozen American gangsters".
    1
  2060. @ЕленаСинютина-ц2к см. Business collaboration with Nazi Germany "American companies that had dealings with Nazi Germany included Ford Motor Company, Coca-Cola, and IBM. Ford Werke and Ford SAF produced military vehicles and other equipment for Nazi Germany's war effort. Some of Ford's operations in Germany at the time were run using forced labor. In some cases, GM and Ford agreed to convert their German plants to military production. General Motors' Opel division, based in Germany, supplied the Nazi Party with vehicles. GM was compensated $32 million by the U.S. government because its German factories were bombed by U.S. forces during the war. German financial operations worldwide were facilitated by banks such as the Chase and Morgan (USA) and Union Banking Corporation (USA)."
    1
  2061. ​ @ЕленаСинютина-ц2к см. Business collaboration with Nazi Germany "American companies that had dealings with N. Germany included Ford Motor Company, Coca-Cola, and IBM. Ford Werke and Ford SAF produced military vehicles and other equipment for N. Germany's war effort. Some of Ford's operations in Germany at the time were run using forced labor. In some cases, GM and Ford agreed to convert their German plants to military production. General Motors' Opel division, based in Germany, supplied the N. Party with vehicles. GM was compensated $32 million by the U.S. government because its German factories were bombed by U.S. forces during the war. German financial operations worldwide were facilitated by banks such as the Chase and Morgan (USA) and Union Banking Corporation (USA)."
    1
  2062. @ЕленаСинютина-ц2к Business collaboration with Nazi Germany American companies that had dealings with Nazi Germany included Ford Motor Company, Coca-Cola, and IBM. Ford Werke and Ford SAF produced military vehicles and other equipment for N. Germany's war effort. In some cases, GM and Ford agreed to convert their German plants to military production. General Motors' Opel division, based in Germany, supplied the N. Party with vehicles. German financial operations worldwide were facilitated by banks such as the Chase and Morgan (USA) and Union Banking Corporation (USA)
    1
  2063. "Спасет Армению только физическое присоединение к России" присоединиться к психушке и криминальному паханату, заваленному санкциями по макушку и с полу-заблокированным интернетом? да лучше застрелиться соленым огурцом! Lol
    1
  2064. "скажите это трём миллионами армян, проживающих на территории России" а почему, кстати, не тридцати трём миллионам?
    1
  2065. И что? Речь была о том, что там якобы "люстрировали бывших коммуняк"... В РФ ельцин с путиным (первый: "боже, благослови Америка", второй: в НАТО тоже напрашивался, и даже перевалочную (в Афганистан) базу сделал), оба -- по церквушкам бегали / бегают, иконы лобызают, приХватизировали всю общественную собственность, устроили мафиозно-олигархический капитализм -- "точно коммунисты"!
    1
  2066. И что? Речь была о том, что там якобы "люстрировали бывших коммуняк".. В РФ ельцин с путиным (первый: "боже, благослови Америка", второй: в НАТО тоже напрашивался, и даже перевалочную (в Афганистан) базу сделал), оба -- по церквушкам бегали / бегают, приХватизировали всю общественную собственность, устроили мафиозно-олигархический капитализм -- "точно коммунисты"!
    1
  2067. Если тебе всю жизнь свистели одно, а потом проходимец насвистел, что все ровным счетом наоборот, то картину мира это перевернуло, а вот истину никоим боком не приблизило. Это сродни массовой популярности всевозможной эзотерики и мракобесия на излете Союза - восприятие от противного: раз коммунисты были атеистами и ратовали за науку, а коммунисты "врали во всем", значит можно и воду заряжать через телевизор, а все попы, астрологи и городские сумасшедшие - светочи истины...
    1
  2068.  @АнтонОгородников-ж4п  истина в том, что с ураганом поднимается и мусор - суворов и проч. псевдоисторический публицистический треш относится именно к этому явлению... что вовсе не означает, что сказки "за авторством кпсс" - правдивы.. просто люди в массе (и это видно по комментариям) воспринимают историю как детский комикс, видят все в черно-белом свете, хотят простые ответы на сложные вопросы... особенно смехотворно и абсурдно, когда по нынешним событиям строятся аналогии для столетней давности - и здесь соврамат полностью прав
    1
  2069. чтобы победить - надо вывести войска из Украины, избавиться от самодержавия, стать демократической республикой, а путина и его шайку отправить под трибунал - у них там половина уголовного кодекса и конституции нарушено - специально для них можно мораторий на смертную казнь временно отменить, чтоб повесить
    1
  2070. ​ @Александр-у7ц3щ  между 1945 и 1970-ми страна видоизменилась глобально.. при "застое" рост экономический был, который сейчас и не снился, термин этот отражал скорее "надстроечную" часть общественной жизни: лозунги, эстетика, стиль управления, соответствующий более-менее для крестьянского населения, диссонировал с настроем изменившегося городского общества, особенно со слоями интеллигенции и молодежи... на это наслаивались разного рода дефекты и проблемы социалистического строительства, которые при бюрократической маниловщине приобретали характер фарса... но главное не в этом, при всех проблемах, ссср "проиграл" не экономически, а в результате переворота выродившейся решающей части номенклатуры и близких ей социальных слоев, которые были заинтересованы в реставрации капитализма, причем капитализма паразитического типа, т.к. вводили они его теми же "маниловскими" методами
    1
  2071. ​ @Александр-у7ц3щ между 1945 и 1970-ми страна видоизменилась глобально.. при "застое" рост экономический был, который сейчас и не снился, термин этот отражал скорее "надстроечную" часть общественной жизни: лозунги, эстетика, стиль управления, соответствующий более-менее для крестьянского населения, диссонировал с настроем изменившегося городского общества, особенно со слоями интеллигенции и молодежи... на это наслаивались разного рода дефекты и проблемы социалистического строительства, которые при бюрократической маниловщине приобретали характер фарса... но главное не в этом, при всех проблемах, ссср "проиграл" не экономически, а в результате переворота выродившейся решающей части номенклатуры и близких ей социальных слоев, которые были заинтересованы в реставрации капитализма, причем капитализма паразитического типа, т.к. вводили они его теми же "маниловскими" методами
    1
  2072. ​ @Александр-у7ц3щ  Слишком однобокая экстраполяция. Наряду с устаревшими заводами, каждый год вводились и новейшие предприятия с передовым производством, станки с ЧПУ экспортировались даже в страны капиталистического ядра, как и сама структура экспорта-импорта с каждой пятилеткой все более соответствовала передовым кап. странам. И помимо поломанных тракторов и очагов бесхозяйственности были и огромные убранные поля, на которых плыли вереницы советских комбайнов, были и колхозы и совхозами со стадами коров и прочем, были мелкие городки и поселки, построенные вокруг предприятий, и имевшие все необходимые удобства для жизни людей и тд и тп. Все это пришло в негодность, исчезло, поросло бурьяном. На место этого (речь о 90-х) пришла разруха, нищета, упадок во всех сферах, война, ввп упал на порядки, производительность тоже итд итп , но (!) при этом страна "почему-то" никуда не делась, не "саморазрушилась из-за неэффективности"... что и доказывает: главная причина -- в надстроечном факторе, за деревьями лес увидьте.
    1
  2073. ​ @Александр-у7ц3щ  Смешанная экономика была в Югославии, и дефицитов там не было, и свободный выезд, и уровень жизни приличный, и советские туристы, посещавшие СФРЮ в "годы застоя" восторгались -- итог тот же самый. Чехословакия -- наиболее развитая, организованная страна соцблока -- тоже распад. С другой стороны, была нищая, прозябающая при Чаушеску Румыния, она никуда не делась и не рассыпалась. Как и Польша... И при капитализме лишь набрали обороты. Повторюсь: вы экстраполируете одну какую-то сторону, отбрасывая остальные. В целом я со всем посылом согласен, кроме основного: не экономика была причиной, а социально-политическая организация общества, перерождение правящего класса, плюс имеющиеся подспудно удобные механизмы для распада многонационального государства -- и эмпирически это доказывается на примерах, вот и все.
    1
  2074. ​ @Снорк-й3л  Дефицит был из-за того, что спрос сильно превышал предложение, т.к. покупательная способность высокая была и имелись нерешенные косяки в логистике и общем "контроле и учете". Про инфляцию ерунда. Рост внешнего долга -- тоже, тем более см. США -- с ними мало кто сравниться, и что? Пшеницу иногда СССР закупал т.к. рост животноводства был огромный (численность на порядки больше, чем сейчас). Что до "идеологического кризиса", то в марксистскую науку верить и не надо -- ее изучать надо. Изучалось она в СССР действительно плохо, тут не поспоришь. А "рухнул" СССР в соответствии с марксизмом, т.к. классовую борьбу никто не отменял, сколько "деклараций" (об "общенародном государстве") на этот счет не принимай.
    1
  2075. ​ @Снорк-й3л  Уровень жизни и потребления в "совке" рос постоянно и быстро, как и продолжительность -- какое там "черное тело", люди поэтому и вспоминают Союз с ностальгией, т.к. только в то время по-человечески и пожили. Про "подсобное хозяйство при воинской части" -- это все лозунги, не имеющие отношения к реальности. Только после ВОВ за три десятилетия сотни миллионов человек расселили в квартиры с центральным отоплением, обставили холодильниками, телевизорами, радиолами, пылесосами, газовыми и электро-плитами и даже стиральными машинами -- все отечественного производства. Обычные работяги уже в 60-70-х спокойно летали на самолетах на курорты, хотя их родители еще помнили как лапти плести. Так что вздор рассказывай детишкам в детском садике. Долг в пользу СССР кратно превышал долг со стороны СССР. В целом долг -- это нормальное состояние, у всех передовых стран есть внешние долги. Развал Союз был произведен искусственно и рукотворно.
    1
  2076. ​ @Снорк-й3л Уровень жизни и потребления в "совке" рос постоянно и быстро, как и продолжительность -- какое там "черное тело", люди поэтому и вспоминают Союз с ностальгией, т.к. только в то время по-человечески и пожили. Про "подсобное хозяйство при воинской части" -- это все лозунги, не имеющие отношения к реальности. Только после ВОВ за три десятилетия сотни миллионов человек расселили в квартиры с центральным отоплением, обставили холодильниками, телевизорами, радиолами, пылесосами, газовыми и электро-плитами и даже стиральными машинами -- все отечественного производства. Обычные работяги уже в 60-70-х спокойно летали на самолетах на курорты, хотя их родители еще помнили как лапти плести. Так что вздор рассказывай детишкам в детском садике. Долг в пользу СССР кратно превышал долг со стороны СССР. В целом долг -- это нормальное состояние, у всех передовых стран есть внешние долги. Развал Союз был произведен искусственно и рукотворно.
    1
  2077. ​ @Снорк-й3л  Главное, что у людей было время и деньги стоять в очередях, а не пускать слюни на витрины и копаться в помойках -- как сейчас. При Союзе бараки и коммуналки расселялись скоростными темпами, притом что население из года в год росло. При РФ население сокращается по миллиону в год, а коммуналки никуда не делись. А если считать "скрытые" коммуналки (когда люди вскладчину снимают жилье), то их только больше стало. Основной массив жилфонда пришел в негодность, огромная часть в аварийном состоянии. Набитые автобусы даже в Москве и Питере, про провинцию и говорить нечего. Только в Союзе общественный транспорт стоил копейки, сейчас для людей это существенная часть бюджета. Пример: 5коп метро при средней зп 200р в 1980 году -- это 4000 поездок. Сейчас для 4000 поездок нужна зарплата почти 200 тыс. Таких зп даже в Москве у подавляющего большинства нет. Т.е. доступность общественного транспорта для большинства населения снизилась в 3-6 раз. И так по куче позиций во всем. В Союзе в любом сельпо была бесплатная поликлиника, а в райцентре полноценная больница. Сейчас с мало-мальски чем-то серьезным людей полстраны вынуждены колесить в Москву, а если денег нет, то склеивают ласты на месте и все. Платная медицина доступна небольшой части общества, бесплатная стала менее доступна и еще более ужасного качества. Человек рассказывал как он в Москве пошел в гос. клинику зубы лечить -- там стоматологический аппарат еще времен СССР стоял, только тогда он новый был, а сейчас ему полвека. Ну а уж про "дурокскоп" и говорить нечего: сплошной репортаж из дурдома по всем каналам и пропаганда ненависти ко всему мира, в то время как в Союзе отличные фильмы, научные передачи, балет, театр, концерты... Так что по всем пунктам "совочек" выигрывает, смайликоставитель.
    1
  2078. ​ @ИванИванов-ъ4м9с давным-давно есть там пенсия, у тебя информация 30-летеней давности
    1
  2079. чушь
    1
  2080. "Кажимость" -- свойство мышления, а мышление -- высшая организация материи. Коммунизм -- социально-экономическая формация, а не "высшая (и не какая иная) стадия материализма", аналогично и с империализмом. Не надо путать мягкое с теплым.
    1
  2081. Любое мышление "мыслит" идеалистично, т.к. мыслит образами, мысль -- идеалистична по своей сути, мысль не представляет собой определенные атомы или клетки. То, что мышление есть проявление высшей материи -- это по Ленину. Он у тебя в "идеалистах и империалистах" числится?
    1
  2082. Фраза Сталина как раз подтверждает то, что говорю я, а не ты. В голове материя и "отражается" в форме идеального. Или у тебя, как у "последовательного материалиста", если ты думаешь о шкафе, то у тебя в голове деревянный шкаф (физически) появляется? (Возможно, что в твоем случае это так, но у всех остальных людей на планете и даже не у людей -- это не так). Поэтому да, мышление идеалистично, в голове материальное преобразовывается в идеалистичное, т.к. мышление по своей сути идеалистично, как это и было сказано мной выше.
    1
  2083. Мысль -- неотъемлемая часть мышления, невозможно мышление без мысли. Ты написал, что у тебя деревянный шкаф в голове материализуется ("у идеалистов мышление есть высшая организация материи" + "Кажимость это явление идеализма" -- твои фразы). А у Ленина со Сталиным все правильно написано -- я и пересказал тезисно диалектико-материалистическое (т.е. марксистское) понимание мышления: а) это свойство высокоорганизованной материи; b) материальное в голове преобразуется в идеальное. Вот и все. Твои же эти "умствования" -- просто набор чепухи: "Коммунизм это высшая стадия материализма. Империализм это последняя и высшая стадия идеализма." + "у идеалистов мышление есть высшая организация материи. Потому они неизбежно и приходят к империализму" -- здесь у тебя еще и заключение, будто все идеалисты -- империалисты... Большей чепухи и придумать сложно. У любого, например, австралийского аборигена абсолютно магическое сознание, чистый идеализм -- при этом никакого империализма, разумеется, там и близко нет и быть не может. Зато империализм вполне могут исповедовать люди материалистических взглядов -- примеров в истории полным-полно.
    1
  2084. Вынь шкаф из своей головы. Хотя, может, уже поздно.
    1
  2085. "Российская Федерации является приемником СССР и Российской Империи" Это сказки. РФ новое государство, образовавшееся в 1991 году. "Россия -- молодое государство, ей всего 20 лет." (с) презик Медведев, 2011. РФ является лишь т.н. государством-продолжателем, т.е. государством, которое исполняет ряд международных договоров СССР, и более ничего.
    1
  2086. И что? "На своей территории" можешь считать себя хоть "правопреемником" Древнего Египта -- всем по барабану. А остальное -- я об этом и написал.
    1
  2087. ​@АлександраАндреевна-д7ь С твоими историческими "познаниями" и не такие "умозаключения" возможны. 1. Запад не нападал и не гадил, т.к. он не монолитен. Против Наполеона РИ воевала в союзе с Великобританией, в куче других войн 18-19 веков также в разных коалициях с западными странами. В Первую Мировую -- вместе с Великобританией и Францией против Германии, Австрии и др. Во Вторую Мировую союзниками СССР были США и Великобритания... После распада СССР никто на РФ не нападал и не гадил, это РФ начала гадить по периметру, суясь за свои общепризнанные границы и в конце концов развязала войну с Украиной. 2. Императора свергло его же окружение, а не Ленин. Ленин же как раз сверг тех (Временное правительство), кто сверг царя. В частности арестовывал царя его генерал Корнилов, в последующем один из самых заклятых врагов советской власти. 3. Родственные узы никогда не мешали монархам Европы воевать друг с другом, т.к. "дружба дружбой, а денежки врозь", а война это всегда про большие капиталы, статус, влияние, рынки сбыта и тд, в конечном итоге про деньги господствующих классов. 3. Еще раз: РФ является т.н. государством-продолжателем, т.е. государством, которое исполняет ряд международных договоров СССР, и более ничего. Аналогично как Чехия в каких-то вопросах является продолжателем Чехословакии. Но РФ не является СССР, т.к. СССР был совершенно иным государством, созданным с иными целями, с иным социально-экономическим и политическим строем, в других границах, с другим федеративным составом и тд, в котором РФ (экс-РСФСР) являлась лишь самой крупной союзной республикой из 15, составляя около половины населения страны и три четверти территории, вот и все.
    1
  2088. ​kwein2810 нигде так не считают, а вот мнение пациентов никого в мире не волнует
    1
  2089. АлександраАндреевна-д7ь С подобными историческими "познаниями" и не такие "умозаключения" возможны. 1. Запад не нападал и не гадил, т.к. он не монолитен. Против Наполеона РИ воевала в союзе с Великобританией, в куче других войн 18-19 веков также в разных коалициях с западными странами. В Первую Мировую -- вместе с Великобританией и Францией против Германии, Австрии и др. Во Вторую Мировую союзниками СССР были США и Великобритания... После распада СССР никто на РФ не нападал, это РФ начала гадить по периметру, суясь за свои общепризнанные границы и в конце концов напав на Украину. 2. Императора свергло его же окружение, а не Ленин. Ленин же как раз сверг тех (Временное правительство), кто сверг царя. В частности арестовывал царя его генерал Корнилов, в последующем один из самых заклятых врагов советской власти. 3. Родственные узы никогда не мешали монархам Европы воевать друг с другом, т.к. "дружба дружбой, а денежки врозь", а война это всегда про большие капиталы, статус, влияние, рынки сбыта и тд, в конечном итоге про деньги господствующих классов. 3. Еще раз: РФ является т.н. государством-продолжателем, т.е. государством, которое исполняет ряд международных договоров СССР, и более ничего. Аналогично как Чехия в каких-то вопросах является продолжателем Чехословакии. Но РФ не является СССР, т.к. СССР был совершенно иным государством, созданным с иными целями, с иным социально-экономическим и политическим строем, в других границах, с другим федеративным составом и тд, в котором РФ (экс-РСФСР) являлась лишь самой крупной союзной республикой из 15, составляя около половины населения страны и три четверти территории, вот и все.
    1
  2090. АлександраАндреевна-д7ь "Лучшая страна" + "Правильно, что начали развязывать войны" + "Пофиг на мнение остальных" и тд -- все это уже было в истории, в середине ХХ века такой ход мыслей и политика назывались фашизмом.
    1
  2091. АлександраАндреевна-д7ь Все, мною перечисленное (в каких коалициях с западными странами Россия воевала и тд) -- это факты, а не мнение. А мнение, причем чрезвычайно глупое, это, например, заявление: "Россия лучшая и точка".
    1
  2092. АлександраАндреевна-д7ь Все, мною перечисленное (в каких коалициях с западными странами Россия воевала и тд) -- это факты, а не мнение. А мнение, причем ущербное, это, например, заявление: "Россия лучшая и точка".
    1
  2093. О каком здании идет речь? Справка: "В Пхеньяне нет отдельно выделенного здания, которое можно было бы назвать "Высшей партийной школой". В настоящее время в Северной Корее нет высших учебных заведений, соответствующих классическому пониманию высшей партийной школы, как в СССР. В Корее существует несколько институтов и университетов, связанных с партийной работой, но они не имеют одного общепринятого названия "Высшая партийная школа" и не располагаются в одном здании."
    1
  2094. Здание 2024 года которое? Нашел много фото, в т.ч. на сайте "университета Ким Ир Сена" 27 штук -- Маркса с Энгельсом не видно ни внутри, ни снаружи. Снаружи вообще никаких портретов, внутри портреты правящей чучхейской династии, как и положено. Может, какая-то старая фотография? Например, на главной площади Маркс с Лениным долго висели, убрали их в 2011 году еще: "С главной площади Пхеньяна убрали Ленина и Маркса. Северокорейские власти убрали изображения Карла Маркса и Владимира Ленина с главной площади Пхеньяна. Масштабные изображения коммунистических вождей находились на площади имени Ким Ир Сена, где проходят парады и другие торжественные мероприятия, в течение нескольких десятилетий, даже несмотря на коррекцию доктрины марксизма-ленинизма в рамках северокорейской идеологии чучхе. Демонтаж портретов был произведен минувшим летом без каких-либо видимых причин." Так-то какие-то анахронизмы могут быт. В РФ вон бывшее здание Института марксизма-ленинизма (нынешний Гос. архив социально-политической истории) -- там на нем барельефы Маркса, Энгельса, Ленина остались. Что с того? А Ленин и вовсе в мавзолее лежит. Это означает, что власть РФ имеет какое-то отношение к марксизму? Очевидно, что нет.
    1
  2095. Напиши тэги, по которым это фото гуглится. Что до запрета... В КНДР они запрещены негласно -- не продаются ПСС и работы по отдельности. Какие-то учебники чучхе с выдернутыми из контекста или подходящими отдельными цитатками -- имеются. Поэтому это не что-то запрещенное именно как враждебное (вероятно ты неправильно понял, а я не сформулировал более подробно), а просто изъятое из общественной политической и вообще культуры. Оно и логично, в этом смысле идеологи чучхе более прозорливы, чем позднесоветские "бонзы". Классиков в СССР обыватели не читали, а те, кто вдруг живо интересовался и действительно читал не для галочки, достаточно быстро обнаруживал себя в диссидентском состоянии. Что до пруфов... Ланьков об этом говорил. Также на это указывает факт, что вся чучхе-литература на иностранных языках пропагандирует лишь труды Кимов. В том же СССР выпускалось масса иноязычной литературы именно по марксизму, на экспорт. У меня среди прочего есть: Leninist Theory of Socialist Revolution and the Contemporary World. Издательство Прогресс, 1975 год. Также масса иностранной марксистской литературы издавалось внутри СССР (хотя далеко не всей, и некоторые отечественные авторы тоже находились под негласным запретом даже после Сталина: как тот же Бухарин, не говоря уж о Троцком), тем не менее много чего издавалось и было доступно. Ничего этого в КНДР и близко нет. Страна полностью находится вне контекста марксизма.
    1
  2096. так русские у власти все и про..али -- горби, ельцин, путин, медведев -- все русичи
    1
  2097.  ЖБИизделия.Плитка.Бордюр.К-з6щ  По поводу продолжительности жизни -- на излете СССР она была такая же как сейчас, т.е. 35 лет мирового прогресса в медицине и фармацевтике можно сказать прошли мимо... Если в то время СССР отставал по этому показателю от самых передовых стран на 5-6 лет, то сейчас Россия отстает на 10-15.
    1
  2098. @ЖБИизделия.Плитка.Бордюр.К-з6щ По поводу продолжительности жизни -- на излете СССР она была такая же как сейчас, т.е. 35 лет мирового прогресса в медицине и фармацевтике можно сказать прошли мимо... Если в то время СССР отставал по этому показателю от самых передовых стран на 5-6 лет, то сейчас Россия отстает на 10-15.
    1
  2099. ​ @Джельсомино2024  в магазине не было, а в холодильнике было (сейчас -- наоборот)
    1
  2100. ​ @Джельсомино2024  Зато у всех время было сгонять в Москву и куда надо -- совместить приятное с полезным: копеечные цены на транспорт, никто не крутился как белка в колесе. Если ты питался в Союзе одним уксусом и тухлятиной, то мне, конечно, жаль, только странно как дотянул при таких "диетах" до нынешнего времени. Что до меня, то я не видел в Союзе ни едящих тухлятину, ни голодающих. И в помойках пенсионеры тоже не копались в отличие от нынешних прекрасных времен.
    1
  2101. ​ @Джельсомино2024  Тем не менее все ностальгируют и вспоминают с теплотой, т.к. всё лучше, чем занимать микрокредиты на еду детям или по помойкам бегать. 2023 ТАСС: "В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам". То есть почти треть трудоспособного населения в стране -- в непосильной финансовой кабале с веревкой на шее. Советские люди просто-таки завидуют такому счастью и плачут горькими слезами, что этого счастья у них не было. Lol
    1
  2102.  @Джельсомино2024  Известная смешная отмазка, а реальность в банальной социологии и экономике, частично уже приведенной выше, как и: "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." Те 10%, кто хапнул или смог неплохо устроиться, паразитируя, в постсоветских реалиях -- те довольны, невзирая на то, что "трава была зеленее". И зачем тебе туалетная бумага была нужна, если еды все равно не было? Lol
    1
  2103. ​ @Джельсомино2024  На хлебе и макаронах долго не протянешь и здоровье подорвешь. Даже в детских садах и школах было постоянно и молочное, и мясное, и овощи, и фрукты, и рыбный день. Меня берут сомнения, что ты вообще Союз-то застал, разве что самый излет перестройки в детском возрасте, поэтому так и отложилось. Потому что насчет "грязи и серости" -- это тоже мимо-кассы, улицы перестали убирать опять же в году 1989-90, а до разгара перестройки все чисто было, и дома опрятные стояли -- без металлических дверей и самовольного остекления, уродующих внешний вид. Дефицит ряда товаров присутствовал и сбои случались в зависимости от города к городу и республики к республике, но голодными не были даже самые низы общества -- семьи профессиональных алкоголиков, которых, кстати, тоже заботливое государство укладывало в вытрезвители, отпаивало кефирчиком, не увольняло с работы и не выселяло на улицу. По поводу "тоталитарности" -- ерундистика. СССР, может, и был тоталитарным с середины 1930-х и по кончину Сталина, но о временах 60-80-х смешно и говорить: милиции на душу населения по сравнению с нынешними временами было всего ничего, и ходили они даже без дубинок, никто их не боялся, участковых лично знали. Строем, если не считать детский пионер-лагерь никто не ходил (опять же в копилку вздорных представлений о Союзе), аналогично как смешно было бы назвать того же Брежнева -- диктатором. А вот современная РФ -- это правое авторитарное полицейское государство, пока еще не фашистское, но уже с массой фашистских признаков, форма правления -- монархия, путин -- классический диктатор. В советских школах и кабинетах чиновников висели портреты Ленина (как основателя государства), но не действующего генсека, в РФ же и в школах и в кабинетах -- портреты путина.
    1
  2104. ​ @Джельсомино2024  Как я и предполагал: ты пойман на лжи, причем дважды. Твоя реплика была: "вышедшие на красную площадь с протестом на афганские события в психушках и тюрьмах до развала СССР", т.е. люди должны были провести в тюрьме полные 11 лет. На что я сказал: "даже за злостный антисоветизм таких сроков тогда не было." Смотрим что было в реальности: Миркин "6 мая 1981 арестован" и "приговорён к 3 с половиной годам", "освобождён по отбытии срока заключения 6 ноября 1984 года". И это еще до перестройки и до Горбачева даже. И сидел он за "призывы к совершению особо опасного государственного преступления и свержению советского правительства", а не за выход с плакатиком. И кстати, это не значит, что я одобряю советские репрессии даже такого рода. Тем не менее в современной РФ дают больше в разы вообще ни за что, просто за домыслы, как то было недавно в случае женщины-врача почти 70-летнего возраста.
    1
  2105. Как я и предполагал: ты пойман на лжи, причем дважды. Твоя реплика была: "вышедшие на красную площадь с протестом на афганские события в психушках и тюрьмах до развала СССР", т.е. люди должны были провести в тюрьме полные 11 лет. На что я сказал: "даже за злостный антисоветизм таких сроков тогда не было." Смотрим что было в реальности: Миркин "6 мая 1981 арестован" и "приговорён к 3 с половиной годам", "освобождён по отбытии срока заключения 6 ноября 1984 года". И это еще до перестройки и до Горбачева даже. И сидел он за "призывы к совершению особо опасного государственного преступления и свержению советского правительства", а не за выход с плакатиком. И кстати, это не значит, что я одобряю советские репрессии даже такого рода. Тем не менее в современной РФ дают больше в разы вообще ни за что, просто за домыслы, как то было недавно в случае женщины-врача почти 70-летнего возраста. @Джельсомино2024
    1
  2106. скучаешь по розгам дворян, девка крестьянская? коммунисты этот народишко из грязи и дикости вынули, отмыли, читать и писать научили, и даже в космос запустили -- вчерашних лаптеногих... а сейчас новые дворяне с царем опять народ в грязи и дикости топят
    1
  2107. т.н. президент РФ -- военный преступник, находящийся в международном розыске? Авторитетная личность. Lol
    1
  2108. "все старики говорили , что Гитлер жил и умер в Латинской Америке" и все они с ним лично бухали !
    1
  2109. bu|| s. ​ @ektran4205
    1
  2110. РФ стремительно фашизируется. Путинская РФ - ядро мировой правой реакции и маразма.
    1
  2111.  @михаил102-л5н  1. "Беспределом" любых - мигрантов или аборигенов - должны заниматься соответствующие правоохранительные органы, а не погромные организации. Если этим начинают заниматься погромные организации (с санкции властей - а это так, иначе бы их разогнали уже давно), то это чисто фашистский признак. 2. С какой стати кого-то волнует - живет он с детьми или нет? Если какие-то государственные лица или погромщики суют нос в личную жизнь других людей. то это фашистский признак. 3. В РФ уже масса фашистских признаков, по которым можно констатировать: страна находится на пути из авторитаризма к фашизму. "Русская община" и все аналогичные - классические погромные фашистские организации.
    1
  2112. 1. "Беспределом" любых - мигрантов или аборигенов - должны заниматься соответствующие правоохранительные органы, а не погромные организации. Если этим начинают заниматься погромные организации (с санкции властей - а это так, иначе бы их разогнали уже давно), то это чисто фашистский признак. 2. С какой стати кого-то волнует - живет он с детьми или нет? Если какие-то государственные лица или погромщики суют нос в личную жизнь других людей. то это фашистский признак. 3. В РФ уже масса фашистских признаков, по которым можно констатировать: страна находится на пути из авторитаризма к фашизму. "Русская община" и все аналогичные - классические погромные фашистские организации.
    1
  2113. "интересный у вас критерий" поэтому в Армении и лучше, т.к. все нормально проводится, в Молдавии -- не идеально, был какой-то мутный казус, хотя я не погружался... но все ведь относительно: в РФ вообще выборов нет никаких (то, что "есть" -- выборами назвать нельзя, как де-факто нет выборов в Туркмении, Таджикистане, Азербайджане и тд)
    1
  2114. " в румынии люди выбрали президента, ес его демократично приказал посадить в тюрьму" Никто его не выбрал, он вышел лишь во второй тур с полученными 22% и его отстранили от участия из-за подозрений "в подстрекательстве к действиям, направленным против конституционного строя, распространении ложной информации в рамках избирательной кампании, инициировании или создании организации фашистского, расистского или ксенофобского толка." Возможно, дело липовое, однако стоит ли допускать до выборов открытых фашистов -- вопрос не праздный: "В ноябре 2020 года Джорджеску выступил с заявлением, в котором назвал диктатора и союзника Третьего рейха, Йона Антонеску, и лидера ультранационалистической «Железной гвардии» Корнелиу Зеля Кодряну героями, через которых «он прожил национальную историю, а не через лакеев глобалистских держав, которые сегодня временно руководят Румынией»"
    1
  2115. "Конечно я верю, и да, совершенно случайно не допустили до соревнований сына Акопкохяна" Участие в соревнованиях это не участие в выборах. Да и см. Президент ФБА объяснил, почему не допустил сына Акопкохяна
    1
  2116. а зачем держать свечку, чтобы понимать, что участие в каких-то там соревнованиях не есть участие в выборах?
    1
  2117. "ну если объяснил, то это сразу всё меняет" да, отстранение от соревнования по боксу - это прям вообще нарушение демократии кошмарное!.. где это видано, чтоб кого-то отстранили... это ж явный признак ужасающей диктатуры Lol
    1
  2118. "Албанская Церковь основана 12 апреля 1937 года" он про другую Албанию -- см. Кавказская Албания.. в Азербайджане пестуется миф, будто все армянские церкви -- албанские на самом деле... То, что там есть древние надписи на армянском -- это азербайджанскую "науку" не смущает... как и то, что во всем мире их "версию" считают вздором
    1
  2119. iraqian-odessit Речь была об Армении... И что вас так Румыния беспокоит? Сильно расстроились, что любитель Гитлера и фашизма в президенты не прорвался?
    1
  2120. А чем этот аргумент плох? персонаж -- сертифицированный фашист, по-хорошему такие изначально должны быть без доступа... но повторюсь: а) я румынскую тему глубоко не изучал, что там и как с его отстранением не знаю, но визг в нарушении демократии, при весьма странных результатах этого персонажа -- преждевременен; b) демократия вещь относительная -- сам подобный казус говорит о том, что в Румынии в принципе хотя бы есть возможность появиться на выборах даже несистемному кандидату (в РФ, Туркмении или Азербайджане, например, такой возможности вообще не существует в принципе, а итог всегда предрешен заранее -- вся "интрига" лишь в том нарисуют царю сразу 99% или поскромничают и нарисуют 88%.) В Румынии же и без этого фашиста есть разные кандидаты и результат не предрешен.
    1
  2121. iraqian-odessit живут или являются гражданами Румынии с правом голоса? до Армении у меня есть дело по сугубо личным причинам
    1
  2122. Ilsa, the Tigress of Siberia
    1
  2123.  @Sm17397  Вам - в Гаити или Сомали, там прекрасные механизмы естественного отбора, социализма - 0.
    1
  2124. с рф что ли?
    1
  2125.  @USSR55  "в 1914 прирост населения был 4 млн. в год. Ваши прекрасножопые хоть раз за 70 лет этого добились?" в Эфиопии и Бангладеш прирост на порядок больше, чем во всяких там швейцариях-финляндиях... по-твоему это говорит об эффективности правительств Эфиопии и Бангладеш?
    1
  2126.  @vadazaria2657  Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из эрефской помойки многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика дикаря. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, насрали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов: Рузвельт, 28 апреля 1942: «Советские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные государства антигитлеровской коалиции, вместе взятые». Черчилль, 27 сентября 1944: «именно советская армия выпустила кишки из германской военной машины». 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" Ты чокнутый - УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2127. Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из эрефской помойки многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика дикаря. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, насрали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов: Рузвельт, 28 апреля 1942: «Советские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные государства антигитлеровской коалиции, вместе взятые». Черчилль, 27 сентября 1944: «именно советская армия выпустила кишки из германской военной машины». 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" Ты чокнутый - УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2128.  @vadazaria2657  Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из рф многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика папуаса. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, наклали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов: Рузвельт, 28 апреля 1942: «Советские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные государства антигитлеровской коалиции, вместе взятые». Черчилль, 27 сентября 1944: «именно советская армия выпустила кишки из германской военной машины». 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" Ты чокнутый - УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2129. Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из рф многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика папуаса. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, наклали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов: Рузвельт, 28 апреля 1942: «Советские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные государства антигитлеровской коалиции, вместе взятые». Черчилль, 27 сентября 1944: «именно советская армия выпустила кишки из германской военной машины». 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" Ты чокнутый - УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2130.  @vadazaria2657  Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из рф многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика папуаса. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, наклали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов. 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2131. Сына посадили за его косяки. С переименованием перегиб был, т.к. Сталинград непосредственно к Сталину уже не относился, собственно в топонимики Европы до сих пор встречается Сталинград - во Франции, в Бельгии. 1. Маннергейм, воюя "за Россию", гнал россиян на убой за интересы помещиков и капиталистов. Россиянам это нафиг не надо было. 2. Я тебе привел навскидку пятерых - ни одного еврея, а марксист только Плеханов. Могу еще с десяток накидать. Про детей-генсеков уже все сказано: дети политбюро при Сталине шли в первых рядах, воевали и гибли. А из рф многие уехали - так это претензии не к СССР. 3. С чего ты решил, что победа над страной должна заключаться в "добивании промышленности"? У тебя логика папуаса. Германия выплачивала репарации - без промышленности она бы не смогла это делать. Царская Россия фактически ни одного сражения не выиграла на западном фронте в ВВ1 - сама ввязалась и отхватила. "Во время русско-японской войны, камунисты устроили революцию в тылу." Ага, наклали в штаны царьку. Lol Плохому танцору известно что мешает. 4. "Население СССР в 1941 - 200 млн, Германии - 70млн." Читать умеешь? Сказано было: "Германия + союзники". Население Рейха в 1941 - более 80 млн. Плюс Италия (50), вишистская Франция (20-25), Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, плюс оккупированные территории континентальной Европы, промышленность которой работала на Рейх - те же 200 миллионов и будут. 5. "Немцы еще воевали против Британской империи, с движением Сопротивления по всей Европе." + "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок. Без такой помощи, красных бы в Байкале утопили." Тебе уже привели мнения этих самых англосаксов - самых их главных авторитетов. 6. "Черчилль развалил свою империю, какой из него авторитет." Т.е. "Анлосаксы сбили 50 тысяч немецких самолетов, утопили весь флот, в том числе 600 немецких подлодок." - это к нему не относится? Умора. 7. "Царь с самого начала состоял в Антанте, так он дурачок или нет? А умные камунисты пошли против всего мира, сделали страну изгоем." Царя держали в Антанте как пушечное мясо для интересов англо-французских капиталистов. Но только он и в Антанте все умудрился профукать. СССР за два года после образования большинством мировых держав был уже признан - какой изгой? Это путин сделал из страны - изгоя. А коммунисты подняли страну на невиданные высоты, сделали одной из двух мировых сверхдержав. 8. "Цари и генсеки присоединяли Украину 500 лет. Путин это за 1 год должен сделать?" УССР в 1922 уже в СССР вошла, Ленин с Украиной разобрался за пару лет. Путин возится уже 10 лет, лишь превратил Донбасс в руины и объединил и озлобил всех украинцев против России на поколения вперед. 9. Насчет советско-финской войны 1939 - никакой "весь мир" не осуждал, на тот момент из Лиги Наций выходили все подряд. Для Сталина было важно отодвинуть границу от Ленинграда. Финнам был предложен обмен территориями (в два раза больше они бы получили), но науськанные немцами (или же не от большого ума) не согласились, в итоге пришлось отодвигать силой. Война продлилась всего пару месяцев - цели были достигнуты. Так что да, "это другое". 10. "В недрах Украины добра на 25 триллионов долларов+ черноземы, порты, верфи наверху. Бесплатно же это не отдадут. Пусть сожгут пяток НПЗ, аэродромов, все окупится." Во-1-х, путин проиграет эту войну. Во-2-х, часть территорий, которая временно может остаться под контролем РФ, все равно будет возвращена после путина, т.к. никто в мире эти территории за рф не признает, а новая власть рано или поздно захочет снять с себя и со страны санкции. В-3-х, в путинской системе выгода распределяется между узким классом олигархов, остальным россиянам - убытки. Так что с какой стороны ни посмотри - никому это нафиг не надо. Россиянам выгодно, чтоб путинская авантюра как можно быстрее окончательно провалилась, путина и его шайку выдать под трибунал. Причем в качестве жеста доброй воли - путина, медведева, шойгу правильнее выдать в Киев, а вовсе не в Гаагу. Это улучшит отношение новых демократических властей РФ с украинцами в целом. 11."У меня на СВО много близких, особых напрягов нет." А чего сам не там? С дивана патриотические газики распускать лучше? Ружье в зубы - и вперед: за родину, за путена. 12. "Зачем Путину говорить о геноциде, который устроили камунисты? Ему не нужна резня в стране." А почему должна начаться резня? Кого с кем? Ты сам себе противоречишь. 13. "Евреям социализм у себя в стране не нужен, немцам не нужен, японцам, тайваньцам, узбекам, казахам, французам, американцам и афганцам тоже не нужен." Да всем нужен социализм, но не везде одинаковые условия для его возникновения. Россия - идеальный плацдарм с очень многих сторон. По всей стране марксистские кружки растут как грибы, страна беременна социализмом. Снова на повестке дня: превращение империалистической войны - в гражданскую.
    1
  2132. лично проводили анонимные социологические замеры?
    1
  2133. ​ @ВадимРудаков-г6р  Личные замеры ничего не стоят, т.к. всегда представляют микроскопический масштаб - человек не может лично знать тысячи людей, плюс не учитывают социальный, профессиональный, территориальный и возрастной разброс в должной мере. Что до наблюдений на т.н. выборах, то во-первых, голосование не есть выборы, т.к. выборы подразумевают свободный и равный доступ участвующих (этого в РФ нет), а также возможности агитации - этого в РФ тоже давным-давно нет, а в нормальном виде и не было никогда. Во-вторых, половина населения минимум в них просто не участвуют вообще, а те, которые участвуют, огромная часть - подневольные бюджетники, которым на работе говорят как и что делать и куда прислать фотографию с нужной галочкой, это уж если не касаться всех остальных фокусов. Так что все это яйца выеденного не стоит. Да и сама формулировка "поддерживает войну" - она не учитывает что данный субъект знает об этой войне. Условная тетя Маня смотрит телевизор, где ей рассказали, как в Украине "злобные нацисты издеваются над населением Украины и готовили всевозможные атаки на Россию, а доблестные войска РФ освобождают украинце и воспрепятствовали нападинию на РФ" - и вот она если и поддерживает, то именно такую, так сказать, версию войны. Бесспорно, есть отбитые фашисты и шовинисты, которые вовлечены в тему, смотрят и украинские каналы, знают что там реально происходит, но при этом все это поддерживают, но каков реальный процент этой публики в обществе - большой вопрос. В интернете под тематическими роликами - это одно, плюс надо учитывать, что ботов огромное количество, а в реальной жизни - другое. Как по мне, ядерных сторонников войны в реальности не так много, более того, нет ни малейших признаков самоорганизации этих "масс", нет многотысячных митингов по тому или иному поводу: какого-нибудь Гиркина посадили - всем плевать, Татарского убили, стихийный мемориал в его честь дворники выбросили в урны - всем плевать, да с половиной поцреота пропищали что-то и все, на пресловутые патриотические действа и "путинги" всегда свозят массовку за деньги и тд и тп. Большинство на самом деле живет по принципу: моя хата с краю. И если завтра Путин объявит, что мы все заканчиваем и выводим войска с Украины, то никакие миллионные толпы не выбегут с требованием: хотим продолжения! Также как никакие толпы, да и вообще никто не проводил митинги и не требовал от Путина начинать войну. Общество атомарно и живет своей жизнью - и это основная его часть. При этом есть несколько процентов фашистов и шовинистов (которые очень громкие и крикливые) и несколько процентов, которые активно против, но которые вынужденно сидят тихо. Реальный расклад приблизительно такой.
    1
  2134. ​Личные замеры ничего не стоят, т.к. всегда представляют микроскопический масштаб - человек не может лично знать тысячи людей, плюс не учитывают социальный, профессиональный, территориальный и возрастной разброс в должной мере. Что до наблюдений на т.н. выборах, то во-первых, голосование не есть выборы, т.к. выборы подразумевают свободный и равный доступ участвующих (этого в РФ нет), а также возможности агитации - этого в РФ тоже давным-давно нет, а в нормальном виде и не было никогда. Во-вторых, половина населения минимум в них просто не участвуют вообще, а те, которые участвуют, огромная часть - подневольные бюджетники, которым на работе говорят как и что делать и куда прислать фотографию с нужной галочкой, это уж если не касаться всех остальных фокусов. Так что все это яйца выеденного не стоит. Да и сама формулировка "поддерживает войну" - она не учитывает что данный субъект знает об этой войне. Условная тетя Маня смотрит телевизор, где ей рассказали, как в Украине "злобные нацисты издеваются над населением Украины и готовили всевозможные атаки на Россию, а доблестные войска РФ освобождают украинце и воспрепятствовали нападинию на РФ" - и вот она если и поддерживает, то именно такую, так сказать, версию войны. Бесспорно, есть отбитые фашисты и шовинисты, которые вовлечены в тему, смотрят и украинские каналы, знают что там реально происходит, но при этом все это поддерживают, но каков реальный процент этой публики в обществе - большой вопрос. В интернете под тематическими роликами - это одно, плюс надо учитывать, что ботов огромное количество, а в реальной жизни - другое. Как по мне, ядерных сторонников войны в реальности не так много, более того, нет ни малейших признаков самоорганизации этих "масс", нет многотысячных митингов по тому или иному поводу: какого-нибудь Гиркина посадили - всем плевать, Татарского убили, стихийный мемориал в его честь дворники выбросили в урны - всем плевать, два с половиной поцреота пропищали что-то и все, на пресловутые патриотические действа и "путинги" всегда свозят массовку за деньги и тд и тп. Большинство на самом деле живет по принципу: моя хата с краю. И если завтра Путин объявит, что мы все заканчиваем и выводим войска с Украины, то никакие миллионные толпы не выбегут с требованием: хотим продолжения! Также как никакие толпы, да и вообще никто не проводил митинги и не требовал от Путина начинать войну. Общество атомарно и живет своей жизнью - и это основная его часть. При этом есть несколько процентов фашистов и шовинистов (которые очень громкие и крикливые) и несколько процентов, которые активно против, но которые вынужденно сидят тихо. Реальный расклад приблизительно такой.
    1
  2135. Сахаров не из "гуманности к террористам" протестовал против приговора, а по вполне резонным причинам: "Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро -- много свидетелей могут подтвердить его алиби; следствие не проявило никакой заинтересованности в выяснении этого и других важных обстоятельств. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину."
    1
  2136.  @Анна-о6р3д  баранки гну
    1
  2137.  @eduardtomilov7725  Есть страны, где и высшее образование бесплатное, но никто ничего не требует. Но я лишь указал, что в отличие от современной Белоруссии, в СССР непосредственно оплату требовали лишь в случае эмиграции, а в случае отказа от распределения в ход шли административные рычаги... что тоже к социализму имеет "такое себе" отношение. Другое дело, что в целом СССР во время модернизации испытывал постоянный дефицит кадров и поэтому такие меры были оправданы, хотя с какого-то периода стали анахронизмом. В случае же Белоруссии есть класс буружев, которые непосредственно получают выгоду от эксплуатации рабочих, и это в корне меняет дело. так что с советским опытом аналогии проводить бессмысленно.
    1
  2138.  @Latpens  мне 95, офигенно было в СССР!
    1
  2139. Кирбирева - это АПэшка (см. первый ролик на ее канале) под видом "коммунизма". Колпакиди - социал-охранитель. Кирбирева несет пургу за бабки. Колпакиди - по глупости.
    1
  2140. "к таким людям" а что в нем "такого"? такими прохиндеями все минобороны кишит
    1
  2141. путин -- палач Донбасса, верно
    1
  2142. "Сталину от Троцкого досталась армия" а чего не от Фрунзе с Ворошиловым? Армия Троцкого справилась со своей задачей блестяще, а после него больше 15 лет прошло... это как с путиным получается - 25 лет ему все "лихие 90-е" мешают
    1
  2143.  @Фёдор-ц9ф  ты слабоумный? фрунзе и ворошилов занимались армией после троцкого.. при чем здесь пупкин?
    1
  2144.  @Фёдор-ц9ф  фрунзе и ворошилов занимались армией после троцкого.. при чем здесь пупкин?
    1
  2145. ты слабоумный? фрунзе и ворошилов занимались армией после троцкого.. при чем здесь пупкин?
    1
  2146. 12:32 Что он несет? Абсолютно больной человек.
    1
  2147. Побольше смайликов -- они добавляют "веса", а то жиденько пока.
    1
  2148. @user-wr9ww1hz1k До революции русские веками крепостными рабами были, которых пороли, продавали и проигрывали в карты. После отмены крепостного права и до революции прошло всего полвека, да и отмена была с драконовскими выкупами и без земли, т.е. были крепостными - стали батраками... За отлучение без разрешения от места жительства более чем на 150 верст жандармы могли в тюрьму упрятать - это вплоть до революции практиковалось. Какую страну потеряли! Lol
    1
  2149. "Религия это опиум для народа" -- это Остап Бендер, а не Ленин
    1
  2150. "Что он делает на руководящей должности в силовой структуре РФ" а что, в рф действуют расовые законы как в Третьем Рейхе, что лица "не титульной нации" не имеют право занимать должности? вроде пока нет
    1
  2151. Он признал это в 2023, когда там армян уже не осталось, цитата же путина -- от 2020 года, где путин выступил в роли гаранта для живущего там населения, глупыш. Никто не считал, что РФ будет воевать с Азербайджаном, расчет был (у карабахцев) на то, что слово путина и РФ -- "чего-то стоит", и без ее санкции Азербайджан никуда не полезет. В итоге же российские миротворцы сыграли роль троянского коня, а сговор между РФ и Азербайджаном был еще до событий, о чем признался Лукашенко. Ответ в том, что для РФ, будучи обложенной санкциями, Турция является единственным "окном в мир" (рядом с Европой), поэтому отношения с ней первичны. Азербайджан в регионе выполнял роль турецкого прокси, аналогично как сирийские нынешние власти. Путинская РФ банально устроило кидалово карабахских армян в своем стиле. В общем-то ничего из ряда вон (для международной политики вещь обычна), просто смешат вечно патриотические путиноиды, не разбираясь и не зная ситуацию, готовые отмазывать своего жалкого царька и его политику и перекладывать с больной головы на здоровую.
    1
  2152. "так же были захвачены армянами, при помощи России" Спорный тезис. А вот то, что были захвачены Азербайджаном с помощью Турции и России -- это бесспорно.
    1
  2153. 1. В 90-х весь СССР был завален оружием -- смешной вопрос "откуда?". 2. Миротворцы сыграли роль троянского коня и соучаствовали в блокаде. 3. На азербайджанской военной технике открыто болтались турецкие флаги, а глава турецкого генштаба находился в Азербайджане. Один на один Азербайджан бы и не полез -- для войны ему нужна была отмашка со стороны РФ и Турции, т.к. и Азербайджан, и Армения зависят от других региональных сил, и любые их телодвижения могут привести к ненужному для них же результату -- это все азы... А если бы Азербайджан полез в одиночку, то получил бы в лоб. В данном же случае Вооруженные силы Армении участия и не принимали, т.к. налицо был сговор (российско-турецкий), и втягивать в войну непосредственно территорию РА было бы безрассудством, т.к. Турция напала бы с Запада, а РФ умыла бы руки.
    1
  2154.  @СергейМан-я1э  После не значит вследствие. Фак-апы перестроечный и постсоветской гопоты перекинуть на Брежнева (Сталина, Ленина и хоть Петра I) это так удобно...
    1
  2155. а в чем РФ будет конкурировать с Китаем - в производстве компьютеров или автомобилей? Lol
    1
  2156. "Запад вообще лишает Россию будущего, ее не должно быть по планам запада" путен так сказал? этот-то не обманет! ​ @ iwanlaptew3950
    1
  2157. республики СССР тоже между собой не воевали и жили в безвизовом и без-шлагбаумном пространстве раньше Европы
    1
  2158. 💊💊💊
    1
  2159. "как снайпером сербов убивал с Гиркиным" они на стороне сербов воевали
    1
  2160. это не так.. но даже если б было так, то что с того? после них этих терактов было сотни
    1
  2161. живя на границе с войной по сути, чувак жил в собственном маня-мирке... хотя работящий и честный, да и молодой еще, уехал бы в Штаты - за три года бы стал состоятельным, а так теперь будет за путиным дерьмо подчищать, а потом пойдет на сво, чтоб погасить кредиты - и там его разорвет на части хаймерсом
    1
  2162. "В РФ сменившая вывеску советская власть, власть коммунистов-оборотней" Остатки советской власти расстреляли из танков в 1993, так что не надо чепухи. РФ -- мафиозно-капиталистическое государство с монархической формой правления и крайне реакционной идеологией, противоположной абсолютно всем постулатам советской власти.
    1
  2163. да, она уже переехала - вместе с Биллом в теробороне волонтерят под Харьковом... и думать забыли уже о своем "континенте США"...
    1
  2164. Превознесение национальности и репрессии против оппозиции характерны для любых авторитарных государств, а иногда и для гибридных режимов. По такой логике большинство стран мира сейчас в фашизме находятся.
    1
  2165. Да нет, авторитарных режимов много, а вот фашизм -- не факт, что вообще где-то есть.
    1
  2166. уже все доказано сто лет назад и признано в мире.. более того сама Османская империя признала факт, и лишь потом отыграла назад
    1
  2167.  @theeakone  В случае Украины там важен еще контроль над газовыми трубопроводами - неслучайно каждый год вокруг газа свистопляски были задолго до Майдана... Как говорил Ленин: хотите узнать причину войны - смотрите на политику стран до войны.
    1
  2168. Речь не о том, что "будешь делать", а о пустопорожней болтовне. И речь не об РФ была, а о Союзе... Митрофанов еще тот п...бол. Его папаня был настолько "крупная шишка", что о нем даже странички в интернете нет. И я сам видел как жили высокопоставленные в Союзе люди и их дети, поэтому вся эта болтовня -- полная фигня. Заграницу как "к себе домой" не ездили даже в пресловутую Болгарию, а уж про западную Европу и говорить смешно -- полнейшая ерундистика. Ездить на Запад начали лишь при излете перестройки, собственно как и обычные граждане, у которых на то были средства.
    1
  2169. ​ @kx5hm1ez4h Речь не о том, что "будешь делать", а о пустопорожней бол...не. И речь не об РФ была, а о Союзе... Митрофанов еще тот п...бол. Его папаня был настолько "крупная шишка", что о нем даже странички в интернете нет. И я сам видел как жили высокопоставленные в Союзе люди и их дети. Заграницу как "к себе домой" не ездили даже в пресловутую Болгарию, а уж про западную Европу и говорить смешно. Ездить на Запад начали лишь при излете перестройки, собственно как и обычные граждане, у которых на то были средства.
    1
  2170. Речь не о том, что "будешь делать", а о пустопорожней бо...не. И речь не об РФ была, а о Союзе... Митрофанов еще тот п...бол. Его папаня был настолько "крупная шишка", что о нем даже странички в интернете нет. И я сам видел как жили высокопоставленные в Союзе люди и их дети. Заграницу как "к себе домой" не ездили даже в пресловутую Болгарию, а уж про западную Европу и говорить смешно. Ездить на Запад начали лишь при излете перестройки, собственно как и обычные граждане, у которых на то были средства.
    1
  2171. не для страны, а для режима... соловьев и скабеева форматируют мозги плебса (причем весьма успешно), в то время как любой генерал-прохиндей легко заменяется на такого же
    1
  2172. "Применение ядерного оружия было бы оправдано, напади Украина первая" у рф все так плохо, что кроме ядерки иных средств нет? представь если бы мексика напала на сша (разница потенциалов плюс-минус как украина с рф), что само по себе конечно абсурдно, но тем не менее, думаешь у сша не было бы средств отразить атаку кроме ядерки?
    1
  2173. ​ @плиточниквольный  Не было бы ни необходимости, ни законного права. Так как это непропорциональный ответ против неядерного нападения, тем более против неядерной страны. Я уж не говорю том, что пулять ядерной бомбой непосредственно у себя под носом -- это преступление и против своего населения тоже. Итог такого поведения (как и в случае применения РФ ядерного оружия в текущей войне) был бы / будет следующим: присоединение к антироссийским санкциям всех остальных стран мира (разве что кроме пары-тройки дурдомов типа северной кореи, эритреи, афганистана), включая Китай, Индию, латинскую Америку и тд, исключение РФ из всех международных организаций (включая БРИКС) со всеми вытекающими из этого последствиями.
    1
  2174. ​ @плиточниквольный Не было бы ни необходимости, ни законного права. Так как это непропорциональный ответ против неядерного нападения, тем более против неядерной страны. Я уж не говорю том, что пулять ядерной бомбой непосредственно у себя под носом -- это преступление и против своего населения тоже. Итог такого поведения (как и в случае применения РФ ядерного оружия в текущей войне) был бы / будет следующим: присоединение к антироссийским санкциям всех остальных стран мира (разве что кроме пары-тройки дурдомов типа северной кореи, эритреи, афганистана), включая Китай, Индию, латинскую Америку и тд, исключение РФ из всех международных организаций (включая БРИКС) со всеми вытекающими из этого последствиями.
    1
  2175.  @плиточниквольный  Кому делать и зачем? И при чем здесь ядерное оружие вообще в данной теме?
    1
  2176.  @ПересветПересвет-й9ю  это в их интересах путин их города в пыль стирает? жители бахмута только и мечтали о таком
    1
  2177. К сожалению, у Семина солянка в плане теории уже много лет. "Ничего сделать нельзя", "коммунисты ни на что повлиять не могут" и надо ждать, когда станет "чем хуже, тем лучше", и вот после новой мировой войны или же, когда все обкушаются фашизма, тогда-то коммунисты сползут с диванов и "возьмутся за дело" -- захватят власть и начнут строить настоящий незамутненный коммунизм... Излишне говорить насколько это смехотворное представление противоречит всему духу марксизма в целом и ленинизма в частности. Также наезд на социал-демократов, как "пособников фашизма" -- полный зашквар и касплей столетней давности... Тогда подобный метод лишь усилил фашизм и ускорил его приход (хотя, по Семину выходит, что это как раз и было видимо хорошо))), тактика на раскол с социал-демократами была признана ошибочной и заменена в конечном итоге тактикой единого рабочего фронта. Говорить, что Сандерс "способствует фашизации" -- абсурд. Итого. Позиция т. Семина с критикой охранителей -- правильная и можно лишь снять шляпу. Но позиция по поводу борьбы за буржуазные свободы (читай: борьбы за максимальные политические и гражданские свободы, которые только возможны при господстве буржуазии) -- ошибочная. Ленин многократно указывал, что рабочему классу выгодна максимально демократическая республика, поэтому борьба за демократические свободы является и борьбой за социализм тоже. Если применить подход Семина, например, к реалиям США начала ХХ века и потом вплоть до 1960-х, то людям там и коммунистам в том числе не нужно было бороться за равные права для женщин, а Мартина Лютера нужно было заклеймить как "помощника фашистов", ведь он нигде про диктатуру пролетариата и слова не сказал, а "всего лишь" боролся за какие-то никому ненужные гражданские свободы, причем для относительно немногочисленной угнетенной части общества...
    1
  2178. Так и ГДР могла бы "избежать". Сталин предлагал единую нейтральную Германию. Но в мае 1949 была провозглашена ФРГ, и только через полгода была провозглашена ГДР.
    1
  2179.  @Серафим-я9х  Нейтральная - т.е. нейтральная, а не "в руках Сталина". То, что реализовалось в послевоенной Финляндии и Австрии.
    1
  2180.  @Серафим-я9х  Разумеется, стояли войска, т.к. Австрия была оккупирована как часть Рейха -- войска там были не только советские, но и американские, британские и французские, все как положено. Финляндия выплатила репарации, вернула положенные территории и жила себе спокойно, добра наживала. Потом даже термин появился "финляндизация". По факту Австрия и Финляндия были нейтральными странами, Австрия таковой до сих пор остается, а советской инерции добрососедских отношений с Финляндией хватило даже на 30 постсоветских лет. Коммунистическая идея основана на гуманизме и это неизбежное будущее человечества.
    1
  2181.  @timl8644  Где ты все это взял? Инерции не хватило на 30 постсоветских лет? Хватило. Об этом речь и была. До 2022. А финны правильно сделали, что после начала "сво" решили вступить в НАТО - береженного бог бережет как говорится.
    1
  2182.  @timl8644  Ровно об этом и написал, а сво - в кавычках. Не в курсе, что кавычки могут использоваться для выражения сарказма и эвфемизма? В таком случае займись самообразованием. Отличные отношения с Финляндией и были инерцией, доставшейся от Союза. Что до Украины... Она не могла все время болтаться, как известная субстанция в проруби. Сам европейский вектор предполагал решение территориального вопроса, т.к. тлеющий военный конфликт на ее территории - постоянная помеха развитию, инвестициям и тд.
    1
  2183.  @timl8644  Тогда не неси чушь и правильно понимай смысл написанного.
    1
  2184.  @timl8644  Ну если ты не понимаешь смысл написанного, то приходится рекомендовать меру, чтобы ты устранил этот баг.
    1
  2185. Ну если ты не понимаешь смысл написанного, то приходится рекомендовать меру, чтобы ты устранил этот баг.
    1
  2186.  @Александр-р7у4ь  в РФ нет есть конституция? то же "сво" никак законодательно не регламентируется - это выдумка путина, не имеющая никакой юридической силы
    1
  2187. через три дня (с)
    1
  2188. С чего это Армавир - "русский город"? "Армавир - одна из исторических столиц Армении, располагавшаяся на территории современной Армавирской области." "В 1839 году поселение черкесских армян переместилось ближе к устью реки Уруп. Этот год считается официальной датой появления нового города. Газета «Кавказ» от 2 июля 1869 года отмечало в устье реки Уруп крупное армянское торговое селение на 700 дворов."
    1
  2189.  @vl4918  Армавир с Сочи тоже сойдут для начала
    1
  2190. Это тот сказочник, который, сидя в тачке, в первый день СВО рассказывал, что Киеву осталось пара часов, что Зеленский уже убежал в Польшу, что сопротивления не оказывается... Lol
    1
  2191. роботы не увеличивают производительность? Lol даже банальный экскаватор увеличивает на многие порядки.. один человек на экскаваторе выроет ту же массу, что и сто человек с лопатами еще быстрее, условно говоря.. чего уж про конвейерных роботов говорить ​ @ olegevstigneev5367
    1
  2192. рептилоидская разведка
    1
  2193.  @Константин-ъ8п2л  сейчас к "построению коммунизма" никто не имеет никакого отношения, т.к. строить коммунизм в ультра-буржуазном обществе невозможно
    1
  2194.  @Константин-ъ8п2л  это тебе соловьев с путиным рассказали? Пока что РФ всюду интервенции проводит, а в нее никто за 33 постсоветских года не совался
    1
  2195.  @Константин-ъ8п2л  у тебя раздвоение личности что ли? Сначала пишешь: "интервенция НАТО и распил России" и потом сам же пишешь: "покажешь мне страну, которая будет творить интервенцию в нерасшатанную ядерную державу". И этот фрукт говорит еще что-то про "причинно-следственные связи" Lol "ТИ ПУТИН ТИ ПУТИН ТИ ПУТИН ТИ ПУТИН" это намек на то, что у тебя не все в порядке с головой?
    1
  2196. Ленин и был гением созидания. Ельцин и Путин - какие это нафиг "гении" (хотя бы и разрушения)? Это просто отбросы.
    1
  2197.  @lepenseurthinker6974  Фреско - клоун
    1
  2198.  @lepenseurthinker6974  фреско - мошенник под личиной утописта
    1
  2199. Это про бабло, но человек сам пытается себя убедить в том, что это его "собственная, выстраданная, моральная" позиция. Совсем не многие настолько циничны, чтоб признавать себя продажным дерьмом... Приятнее же думать, что ты - Д'Артаньян и идейный борец, а не проститутка.
    1
  2200. Трамп -- империализм каков он был, каков он и есть (без масок). И пусть кто-то скажет, что этот политик в свое время был неправ: Сталин, 1931: "Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! ... Таков уж закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. ... Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма."
    1
  2201. кринж
    1
  2202. "я про армян и азербайджанцев которые здесь обитают" самый популярный (по смыслу) комментарий под этим роликом -- наглядно показывает какая в РФ "интернациональная атмосфера дружбы и согласия", а не якобы шовинистический угар обывателей ко всем подряд: к нацменьшинствам, к приезжим из Азии, из Кавказа, к украинцам, к "гейропейцам", к "америкосам" и далее по списку
    1
  2203. "КНДР поставляла в СССР товары лёгкой промышленности, машиностроения, химической промышленности. " Про машиностроение явная чепуха. Ткани и сырье кое-какое.
    1
  2204. Да чепуха это. КНДР была абсолютно отсталой аграрной страной, и кое-какая индустриализация там как раз при помощи СССР и проводилась. Зачем Союзу было бы импортировать из КНДР второсортные ухудшенные копии своих же станков?
    1
  2205. @Artaxttdb "Вы и сейчас в нём живёте. Что не нравится?" ТАСС: В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам. Т.е. почти каждый третий трудоспособного возраста находится в непосильной финансовой кабале. В СССР таких вообще не было, т.к. не было ни ипотечного, ни кредитного рабства. Это тебе сама элементарная иллюстрация того, что никакого отношения РФ к СССР не имеет. Большинство сходств (политических и экономических) путинизма относятся к царской России, к диктатурам латино-американских хунт ХХ века и кое-что от Третьего Рейха и фашистской Италии.
    1
  2206. ​ @npdm2417  может потому что ты чудак на др. букву?
    1
  2207. Одно вытекает из другого -- свобода и эмансипация (расовая, национальная, гендерная, любая) вытекают из победы классовой. Если в СССР на определенном этапе были реакционные поползновения (запрет на аборты, преследование за ориентацию и тд), это не делает подобные подходы частью коммунистической программы. Защита прав меньшинств является составной частью и выходит из самой логики и духа марксизма. Другое дело, что борьба за эти права не должна подменять собой главное, а именно -- классовую борьбу.
    1
  2208. Классовая борьба -- объективный факт общественного развития с момента зарождения классов.
    1
  2209. "А сколько ни в чем неповинных людей погибло на территории России в приграничных городах?" А сколько в Германии с 1941 по 1945 погибло от советской авиации и артиллерии... Нельзя смотреть на проблему с одной стороны!
    1
  2210.  @user-hooyuser  Если тебе приятно сидеть на бутылке, зато радуясь при этом за суверенитет над тобой пахана, то я тебя переубеждать не собираюсь.
    1
  2211.  @user-hooyuser  Если тебе приятно сидеть на бутылке, радуясь при этом за суверенитет над тобой, то я тебя переубеждать не собираюсь.
    1
  2212. Если тебе приятно сидеть на бутылке, радуясь при этом за суверенитет над тобой, то я тебя переубеждать не собираюсь.
    1
  2213.  @user-hooyuser  Если тебе приятно сидеть на швабре, радуясь при этом за суверенитет над тобой, то я тебя переубеждать не собираюсь.
    1
  2214.  @user-hooyuser  Если тебе приятно сидеть на баттле, радуясь при этом за суверенитет над тобой, то я тебя переубеждать не собираюсь.
    1
  2215.  @PM-yx3ne  сделай клизму себе в голову, кисуля Lol
    1
  2216.  @Фёдор-ц9ф  а что плохого в Троцком? Ленин умел грамотно подбирать кадры: поэтому принял Троцкого в партию, несмотря на расхождения до 1917 года. И смещать Троцкого с его должности на тот момент не было особых причин, а вот по части Сталина опасения Ленина в полной мере подтвердились, что говорит о его дальновидности.
    1
  2217.  @Фёдор-ц9ф  Деятельность Сталина 1917-1922 была в той же самой канве. "Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни - быть достойным его учеником." (с) Сталин
    1
  2218.  @Фёдор-ц9ф  Но на цитаты Ленина, которые обильно выше были приведены, это твое "правило" не распространяется, верно? Lol ps По всему видно, что ты не вышел из когнитивного возраста, в котором верят в конспирологические схемки.
    1
  2219.  @Фёдор-ц9ф  Пересказ давнишней конспирологической чуши "красных" монархистов. Тезисно по всей этой ерунде: 1. Сталин был большевиком с 1903 года, раньше чем многие другие, которых вписывают в т.н. "ленинскую гвардию", Троцкий так вообще к большевикам лишь в 1917 примкнул. Поэтому даже терминологически объединять троцкистов и ленинцев в волапюке "троцкистов-ленинистов" - абсолютная безграмотность, т.к. троцкизм, как политическая теория, существовал до революции параллельно большевизму, и после гражданской войны - снова, большевистский период Троцкого был всего пять лет, кончившийся статьей "Новый Курс" 1923 года. 2. То, что в результате внутрипартийной борьбы погибла часть старых революционеров - обычное дело для событий такого рода (известное еще по Французской революции), просто ряд "удобных" фигур называется и им приписывается обязательно "необыкновенная близость" к Ленину (хотя того же Зиновьева и Каменева Ленин сам настаивал исключить из партии), а ряд "неудобных", в том числе и те, которые рядом с Лениным еще с событий 1905 года действовали или плотно работали под его началом непосредственно до 1917, замалчивается: Кржижановский, В. Бонч-Бруевич, Михаил Николаев, Калинин, Ворошилов, Молотов, Куйбышев, Киров, Ярославский (главный советский безбожник), Губельман, Луначарский, Землячка, Коллонтай, Шведчиков, Лядов и тд и тп. 3. То, что царская Россия была реакционным образованием - этот лейтмотив оставался не то, что при Сталине, а весь советский период. А то, что после первых лет постреволюционных загибов (особенно по части культуры / истории) или той же организации армии, маятник вернулся в более центральное положение - опять же обычное для таких процессов. О каких святых идет речь, которых "вернули обществу" - непонятно, т.к. после т.н. Безбожной пятилетки церковь институционально была разгромлена и загнана на периферию, и лишь во время ВОВ Сталин решил поиспользовать церковников по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. 4. Украина, разумеется, появилась не благодаря царям / Троцкому, Ленину - о чем можно узнать в любом учебнике или энциклопедии сталинского же периода. А то, что из партии вычищались с определенного момента излишне "национально-озабоченные" кадры, так это не только украинцев касалось, но и русских, грузин и всех остальных. Сталин же к Украине присоединил ряд областей, а потом УССР ввел в ООН отдельным членом. 5. Смехотворный тезис: "Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови". Во-первых, сам Сталин в этих событиях участвовал самым плотным образом. Во-вторых, к моменту отхода Ленина от дел страна встала на рельсы НЭПа и начала весьма динамично развиваться. Ну и очевидно, что за пять лет (из которых минимум три были в состоянии войны, развязанной контрой) решить проблемы страны было в принципе невозможно. Хотя большевики начали открывать те же ВУЗы и готовить кадры буквально с 1918 года, т.к. в царской России вузов было кот наплакал. Вот это умора: "Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов." - всего было расстреляно, а не "членов партии". Сталин был марксистом до мозга костей, просто те или иные решения были плодом объективной ситуации, а марксизм это не догматические установки. Про "русофобию марксизма" - тоже бред. Про то, что Сталин "объединил красных и белых" - еще смешнее. Каких "белых" он объединил? Белых даже спустя десятилетия сажали и расстреливали, если те попадали в руки советской власти - см. биографии Шульгина, Устрялова, Родзаевского и тд. В общем, полная ерунда по всем пунктам.
    1
  2220.  @Фёдор-ц9ф  Пересказ давнишней конспирологической чуши "красных" монархистов. Тезисно по всей этой ерунде: 1. Сталин был большевиком с 1903 года, раньше чем многие другие, которых вписывают в т.н. "ленинскую гвардию", Троцкий так вообще к большевикам лишь в 1917 примкнул. Поэтому даже терминологически объединять троцкистов и ленинцев в волапюке "троцкистов-ленинистов" - абсолютная безграмотность, т.к. троцкизм, как политическая теория, существовал до революции параллельно большевизму, и после гражданской войны - снова, большевистский период Троцкого был всего пять лет, кончившийся статьей "Новый Курс" 1923 года. 2. То, что в результате внутрипартийной борьбы погибла часть старых революционеров - обычное дело для событий такого рода (известное еще по Французской революции), просто ряд "удобных" фигур называется и им приписывается обязательно "необыкновенная близость" к Ленину (хотя того же Зиновьева и Каменева Ленин сам настаивал исключить из партии), а ряд "неудобных", в том числе и те, которые рядом с Лениным еще с событий 1905 года действовали или плотно работали под его началом непосредственно до 1917, замалчивается: Кржижановский, В. Бонч-Бруевич, Михаил Николаев, Калинин, Ворошилов, Молотов, Куйбышев, Киров, Ярославский (главный советский безбожник), Губельман, Луначарский, Землячка, Коллонтай, Шведчиков, Лядов и тд и тп. 3. То, что царская Россия была реакционным образованием - этот лейтмотив оставался не то, что при Сталине, а весь советский период. А то, что после первых лет постреволюционных загибов (особенно по части культуры / истории) или той же организации армии, маятник вернулся в более центральное положение - опять же обычное для таких процессов. О каких святых идет речь, которых "вернули обществу" - непонятно, т.к. после т.н. Безбожной пятилетки церковь институционально была разгромлена и загнана на периферию, и лишь во время ВОВ Сталин решил поиспользовать церковников по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. 4. Украина, разумеется, появилась не благодаря царям / Троцкому, Ленину - о чем можно узнать в любом учебнике или энциклопедии сталинского же периода. А то, что из партии вычищались с определенного момента излишне "национально-озабоченные" кадры, так это не только украинцев касалось, но и русских, грузин и всех остальных. Сталин же к Украине присоединил ряд областей, а потом УССР ввел в ООН отдельным членом. 5. Смехотворный тезис: "Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови". Во-первых, сам Сталин в этих событиях участвовал самым плотным образом. Во-вторых, к моменту отхода Ленина от дел страна встала на рельсы НЭПа и начала весьма динамично развиваться. Ну и очевидно, что за пять лет (из которых минимум три были в состоянии войны, развязанной контрой) решить проблемы страны было в принципе невозможно. Хотя большевики начали открывать те же ВУЗы и готовить кадры буквально с 1918 года, т.к. в царской России вузов было кот наплакал. Вот это умора: "Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов." - всего было расстреляно, а не "членов партии". Сталин был марксистом до мозга костей, просто те или иные решения были плодом объективной ситуации, а марксизм это не догматические установки. Про "русофобию марксизма" - тоже бред. Про то, что Сталин "объединил красных и белых" - еще смешнее. Каких "белых" он объединил? Белых даже спустя десятилетия сажали и расстреливали, если те попадали в руки советской власти - см. биографии Шульгина, Устрялова, Родзаевского и тд. В общем, полная ерунда по всем пунктам.
    1
  2221. Пересказ давнишней конспирологической чуши "красных" монархистов. Тезисно по всей этой ерунде: 1. Сталин был большевиком с 1903 года, раньше чем многие другие, которых вписывают в т.н. "ленинскую гвардию", Троцкий так вообще к большевикам лишь в 1917 примкнул. Поэтому даже терминологически объединять троцкистов и ленинцев в волапюке "троцкистов-ленинистов" - абсолютная безграмотность, т.к. троцкизм, как политическая теория, существовал до революции параллельно большевизму, и после гражданской войны - снова, большевистский период Троцкого был всего пять лет, кончившийся статьей "Новый Курс" 1923 года. 2. То, что в результате внутрипартийной борьбы погибла часть старых революционеров - обычное дело для событий такого рода (известное еще по Французской революции), просто ряд "удобных" фигур называется и им приписывается обязательно "необыкновенная близость" к Ленину (хотя того же Зиновьева и Каменева Ленин сам настаивал исключить из партии), а ряд "неудобных", в том числе и те, которые рядом с Лениным еще с событий 1905 года действовали или плотно работали под его началом непосредственно до 1917, замалчивается: Кржижановский, В. Бонч-Бруевич, Михаил Николаев, Калинин, Ворошилов, Молотов, Куйбышев, Киров, Ярославский (главный советский безбожник), Губельман, Луначарский, Землячка, Коллонтай, Шведчиков, Лядов и тд и тп. 3. То, что царская Россия была реакционным образованием - этот лейтмотив оставался не то, что при Сталине, а весь советский период. А то, что после первых лет постреволюционных загибов (особенно по части культуры / истории) или той же организации армии, маятник вернулся в более центральное положение - опять же обычное для таких процессов. О каких святых идет речь, которых "вернули обществу" - непонятно, т.к. после т.н. Безбожной пятилетки церковь институционально была разгромлена и загнана на периферию, и лишь во время ВОВ Сталин решил поиспользовать церковников по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. 4. Украина, разумеется, появилась не благодаря царям / Троцкому, Ленину - о чем можно узнать в любом учебнике или энциклопедии сталинского же периода. А то, что из партии вычищались с определенного момента излишне "национально-озабоченные" кадры, так это не только украинцев касалось, но и русских, грузин и всех остальных. Сталин же к Украине присоединил ряд областей, а потом УССР ввел в ООН отдельным членом. 5. Смехотворный тезис: "Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови". Во-первых, сам Сталин в этих событиях участвовал самым плотным образом. Во-вторых, к моменту отхода Ленина от дел страна встала на рельсы НЭПа и начала весьма динамично развиваться. Ну и очевидно, что за пять лет (из которых минимум три были в состоянии войны, развязанной контрой) решить проблемы страны было в принципе невозможно. Хотя большевики начали открывать те же ВУЗы и готовить кадры буквально с 1918 года, т.к. в царской России вузов было кот наплакал. Вот это умора: "Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов." - всего было расстреляно, а не "членов партии". Сталин был марксистом до мозга костей, просто те или иные решения были плодом объективной ситуации, а марксизм это не догматические установки. Про "русофобию марксизма" - тоже бред. Про то, что Сталин "объединил красных и белых" - еще смешнее. Каких "белых" он объединил? Белых даже спустя десятилетия сажали и расстреливали, если те попадали в руки советской власти - см. биографии Шульгина, Устрялова, Родзаевского и тд. В общем, полная ерунда по всем пунктам.
    1
  2222.  @Фёдор-ц9ф  Пересказ давнишней конспирологического вздора "красных" монархистов. Тезисно: 1. Сталин был большевиком с 1903 года, раньше чем многие другие, которых вписывают в т.н. "ленинскую гвардию", Троцкий так вообще к большевикам лишь в 1917 примкнул. Поэтому даже терминологически объединять троцкистов и ленинцев в волапюке "троцкистов-ленинистов" - абсолютная безграмотность, т.к. троцкизм, как политическая теория, существовал до революции параллельно большевизму, и после гражданской войны - снова, большевистский период Троцкого был всего пять лет, кончившийся статьей "Новый Курс" 1923 года. 2. То, что в результате внутрипартийной борьбы погибла часть старых революционеров - обычное дело для событий такого рода (известное еще по Французской революции), просто ряд "удобных" фигур называется и им приписывается обязательно "необыкновенная близость" к Ленину (хотя того же Зиновьева и Каменева Ленин сам настаивал исключить из партии), а ряд "неудобных", в том числе и те, которые рядом с Лениным еще с событий 1905 года действовали или плотно работали под его началом непосредственно до 1917, замалчивается: Кржижановский, В. Бонч-Бруевич, Михаил Николаев, Калинин, Ворошилов, Молотов, Куйбышев, Киров, Ярославский (главный советский безбожник), Губельман, Луначарский, Землячка, Коллонтай, Шведчиков, Лядов и тд и тп. 3. То, что царская Россия была реакционным образованием - этот лейтмотив оставался не то, что при Сталине, а весь советский период. А то, что после первых лет постреволюционных загибов (особенно по части культуры / истории) или той же организации армии, маятник вернулся в более центральное положение - опять же обычное для таких процессов. О каких святых идет речь, которых "вернули обществу" - непонятно, т.к. после т.н. Безбожной пятилетки церковь институционально была разгромлена и загнана на периферию, и лишь во время ВОВ Сталин решил поиспользовать церковников по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. 4. Украина, разумеется, появилась не благодаря царям / Троцкому, Ленину - о чем можно узнать в любом учебнике или энциклопедии сталинского же периода. А то, что из партии вычищались с определенного момента излишне "национально-озабоченные" кадры, так это не только украинцев касалось, но и русских, грузин и всех остальных. Сталин же к Украине присоединил ряд областей, а потом УССР ввел в ООН отдельным членом. 5. Смехотворный тезис: "Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови". Во-первых, сам Сталин в этих событиях участвовал самым плотным образом. Во-вторых, к моменту отхода Ленина от дел страна встала на рельсы НЭПа и начала весьма динамично развиваться. Ну и очевидно, что за пять лет (из которых минимум три были в состоянии войны, развязанной контрой) решить проблемы страны было в принципе невозможно. Хотя большевики начали открывать те же ВУЗы и готовить кадры буквально с 1918 года, т.к. в царской России вузов было кот наплакал. Вот это умора: "Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов." - всего было расстреляно, а не "членов партии". Сталин был марксистом до мозга костей, просто те или иные решения были плодом объективной ситуации, а марксизм это не догматические установки. Про "русофобию марксизма" - тоже бред. Про то, что Сталин "объединил красных и белых" - еще смешнее. Каких "белых" он объединил? Белых даже спустя десятилетия сажали и расстреливали, если те попадали в руки советской власти - см. биографии Шульгина, Устрялова, Родзаевского и тд. В общем, вздор по всем пунктам.
    1
  2223. Пересказ давнишней конспирологического вздора "красных" монархистов. Тезисно: 1. Сталин был большевиком с 1903 года, раньше чем многие другие, которых вписывают в т.н. "ленинскую гвардию", Троцкий так вообще к большевикам лишь в 1917 примкнул. Поэтому даже терминологически объединять троцкистов и ленинцев в волапюке "троцкистов-ленинистов" - абсолютная безграмотность, т.к. троцкизм, как политическая теория, существовал до революции параллельно большевизму, и после гражданской войны - снова, большевистский период Троцкого был всего пять лет, кончившийся статьей "Новый Курс" 1923 года. 2. То, что в результате внутрипартийной борьбы погибла часть старых революционеров - обычное дело для событий такого рода (известное еще по Французской революции), просто ряд "удобных" фигур называется и им приписывается обязательно "необыкновенная близость" к Ленину (хотя того же Зиновьева и Каменева Ленин сам настаивал исключить из партии), а ряд "неудобных", в том числе и те, которые рядом с Лениным еще с событий 1905 года действовали или плотно работали под его началом непосредственно до 1917, замалчивается: Кржижановский, В. Бонч-Бруевич, Михаил Николаев, Калинин, Ворошилов, Молотов, Куйбышев, Киров, Ярославский (главный советский безбожник), Губельман, Луначарский, Землячка, Коллонтай, Шведчиков, Лядов и тд и тп. 3. То, что царская Россия была реакционным образованием - этот лейтмотив оставался не то, что при Сталине, а весь советский период. А то, что после первых лет постреволюционных загибов (особенно по части культуры / истории) или той же организации армии, маятник вернулся в более центральное положение - опять же обычное для таких процессов. О каких святых идет речь, которых "вернули обществу" - непонятно, т.к. после т.н. Безбожной пятилетки церковь институционально была разгромлена и загнана на периферию, и лишь во время ВОВ Сталин решил поиспользовать церковников по принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. 4. Украина, разумеется, появилась не благодаря царям / Троцкому, Ленину - о чем можно узнать в любом учебнике или энциклопедии сталинского же периода. А то, что из партии вычищались с определенного момента излишне "национально-озабоченные" кадры, так это не только украинцев касалось, но и русских, грузин и всех остальных. Сталин же к Украине присоединил ряд областей, а потом УССР ввел в ООН отдельным членом. 5. Смехотворный тезис: "Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови". Во-первых, сам Сталин в этих событиях участвовал самым плотным образом. Во-вторых, к моменту отхода Ленина от дел страна встала на рельсы НЭПа и начала весьма динамично развиваться. Ну и очевидно, что за пять лет (из которых минимум три были в состоянии войны, развязанной контрой) решить проблемы страны было в принципе невозможно. Хотя большевики начали открывать те же ВУЗы и готовить кадры буквально с 1918 года, т.к. в царской России вузов было кот наплакал. Вот это умора: "Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов." - всего было расстреляно, а не "членов партии". Сталин был марксистом до мозга костей, просто те или иные решения были плодом объективной ситуации, а марксизм это не догматические установки. Про "русофобию марксизма" - тоже бред. Про то, что Сталин "объединил красных и белых" - еще смешнее. Каких "белых" он объединил? Белых даже спустя десятилетия сажали и расстреливали, если те попадали в руки советской власти - см. биографии Шульгина, Устрялова, Родзаевского и тд. В общем, вздор по всем пунктам.
    1
  2224. Про "пострадал" это Плющев о себе ведь сказал, дескать он "толстокожий, т.к. уже много страдал"
    1
  2225. Таблетки прими. В США открыто действуют любые информационные ресурсы - действующего президента нон-стоп поливают на одном из двух крупнейших телеканалов.
    1
  2226.  @innametro5156  Сноуден представлял СМИ что ли? Шпионаж и СМИ путать не надо. Ассанж вообще не из США, и тоже на территории США никаких СМИ не вел. Назовите именно американских журналистов и американские СМИ, которых закрыли и которых посадили на 100 лет.
    1
  2227.  @innametro5156  " А Сноуден не шпион,он просто открыл засекреченную информацию" У вас в голове опилки что ли? Сноуден - не СМИ, а работник с допуском к секретной информации, которую незаконно обнародовал - это и есть де-факто шпионаж, в любой стране за такое "по головке не погладят". Но это не журналистика - где тут "связь" с Эхо или Дождем? Повторно: назовите именно американских журналистов и американские СМИ, которых закрыли и которых посадили на 100 лет. Или слив?
    1
  2228.  @innametro5156  в РФ таких "сноудэнов" десятки на нарах чалятся, только в отличие от него - за распространение "секретной информации", которая была почему-то в открытом доступе, а сами "распространители" не являлись спецслужбистами и не имели (в отличие от Сноудена) доступ ни к каким секретам
    1
  2229. отмена виз не дает права на работу.. из грузии и молдовы вся молодежь разбежалась?
    1
  2230.  @МарияНемцова-ч4ъ  Северная Корея далеко, а Беларусь таким образом будет вовлечена в войну - начерта им эта радость? Режим РФ просто так никому и копейку не даст - если они "кредитуют" Беларусь в какой-то степени, то это в первую очередь нужно им самим.
    1
  2231. все правильно, непонятно только зачем слово "хохляндия"
    1
  2232. Канал - заповедник чудаков-конспирологов на букву м. Где Паша их откапывает всех?
    1
  2233. Сорокина, а не Лимонова
    1
  2234. "Трудно быть богом" вышла в начале 60-х. А насчет "конечно-же к власти им помогли наверняка прийти заинтересованные лица из-за рубежа" - и кому ж это надо было? Иран был прозападной страной, с другой стороны он сотрудничал и торговал с СССР тоже. А в итоге там установился исламский режим, с Западом (особенно с США) отношения были испорчены сразу же, и с СССР тоже (тем более СССР у своих границ иметь исламское государство было невыгодно, учитывая немалую часть мусульманского населения), так что все это домыслы.
    1
  2235.  @СвидетельВставаниясколен  Жертва идеалистического (и даже - конспирологического) мировоззрения, похоже, тут только вы, т.к. полагать, будто за любыми революциями и гос. переворотами всегда стоят некие "заинтересованные лица из-за рубежа" - чистая конспирология. И еще раз: какие лица-то? Кому выгодно оно было? Ни США, ни СССР, ни "зловещим сионистам" исламский переворот в Иране задаром не нужен был. Это раз. А второе, кто вам сказал, что было "поднято население всей страны"? Поднялась, как и всегда в таких ситуациях, лишь активная городская часть, пусть и немалая, но это далеко не все население, большинство населения при любых революциях в сторонке сидит. И как раз извне поднять мало-мальски широкие массы невозможно, для любой революции необходим внутренний фактор ("Революции не делаются по заказу." - Ленин). В Иране революция зрела долго и внутренний фактор был налицо. Другое дело, что революция поднимает различные социально-политические силы, и победа духовенства вовсе не была запрограммирована в случае Ирана, революция могла вылиться и в либеральную, и даже в социалистическую / просоветскую, но из-за совокупности факторов получилось как получилось.
    1
  2236. Там мутная история была. И Сахаров не из "гуманности к террористам" протестовал против приговора, а по вполне резонным причинам: "Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро -- много свидетелей могут подтвердить его алиби; следствие не проявило никакой заинтересованности в выяснении этого и других важных обстоятельств. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину."
    1
  2237. ​ @ИонаМолчун  Ваш высер абсолютно бесполезен. Видимо коверканье фамилии на "СахОров" должно веса вздору придать... Вы знакомы с материалами дела? Были на суде? Сахаров лишь указал, что подобный закрытый суд, не считающийся с известными фактами, не может считаться установлением истины, вот и все. Сам Сахаров не говорил, что подсудимые обязательно невиновны. Он говорил, что суд в той форме, в которой он состоялся, не может считаться адекватным. Что до фактора армян... В том-то и дело, что даже их националистические и террористические группировки, типа небезызвестной ASALA, никогда не выступали против советской Армении, вся их активность была направлена исключительно против Турции, причем против конкретных чиновников. Не говоря уж о том, что в Армении никогда не было антирусских настроений, поэтому подобный акт шел бы полностью вразрез с общественным мнением, никакой "пользы" националистическому и даже антисоветскому "движению" оно принести не могло, т.к. иначе такой акт хотя бы должен произойти был против государства - опять же конкретных чиновников (даже лучше в самой Арм. ССР), милиции, военных и тд, но в чем смысл взрыва в московском метро? В то время даже исламисты не занимались подобным терроризмом против случайных людей. Это уже крайне мутный момент во всей истории. Возможная причина теракта могла быть связана с трениями вокруг Карабаха, которые шли давно на уровне руководства Армянской и Азербайджанской ССР. Армянская сторона настойчиво пыталась получить от центра (Москвы) решение о передаче Карабаха Армении. Такое событие (теракт) должно было ударить по этой идее, как якобы потаканию армянскому национализму. Самих участников армян (если это вообще были они) могли, как часто бывает в подобных операциях, использовать втемную, а потом могли добиться от них "нужных" показаний под тем или иным условием. У спецслужб, тем более в СССР, все эти вещи отработаны давным-давно. Также не стоит сбрасывать со счетов и значительный вес азербайджанского КГБ в "центре" (тот же Алиев из главы КГБ вошел затем в политбюро). Так что дело это темное, а в том виде как оно было представлено - полная фигня, и Сахаров совершенно правомочно на это указал.
    1
  2238. ​ @ИонаМолчун  Ваш высер абсолютно бесполезен. Видимо коверканье фамилии на "СахОров" должно веса вздору придать... Вы знакомы с материалами дела? Были на суде? Сахаров лишь указал, что подобный закрытый суд, не считающийся с известными фактами, не может считаться установлением истины, вот и все. Сам Сахаров не говорил, что подсудимые обязательно невиновны. Он говорил, что суд в той форме, в которой он состоялся, не может считаться адекватным. Что до фактора армян... В том-то и дело, что даже их националистические и террористические группировки, типа небезызвестной ASALA, никогда не выступали против советской Армении, вся их активность была направлена исключительно против Турции, причем против конкретных чиновников. Не говоря уж о том, что в Армении никогда не было антирусских настроений, поэтому подобный акт шел бы полностью вразрез с общественным мнением, никакой "пользы" националистическому и даже антисоветскому "движению" оно принести не могло, т.к. иначе такой акт хотя бы должен произойти был против государства - опять же конкретных чиновников (даже лучше в самой Арм. ССР), милиции, военных и тд, но в чем смысл взрыва в московском метро? В то время даже исламисты не занимались подобным терроризмом против случайных людей. Это уже крайне мутный момент во всей истории. Возможная причина теракта могла быть связана с трениями вокруг Карабаха, которые шли давно на уровне руководства Армянской и Азербайджанской ССР. Армянская сторона настойчиво пыталась получить от центра (Москвы) решение о передаче Карабаха Армении. Такое событие (теракт) должно было ударить по этой идее, как якобы потаканию армянскому национализму. Самих участников армян (если это вообще были они) могли, как часто бывает в подобных операциях, использовать втемную, а потом могли добиться от них "нужных" показаний под тем или иным условием. У спецслужб, тем более в СССР, все эти вещи отработаны давным-давно. Также не стоит сбрасывать со счетов и значительный вес азербайджанского КГБ в "центре" (тот же Алиев из главы КГБ вошел затем в политбюро). Так что дело это темное, а в том виде как оно было представлено - полная фигня, и Сахаров совершенно правомочно на это указал.
    1
  2239. ​ @ИонаМолчун  Видимо коверканье фамилии на "СахОров" должно придать веса вашему вздору... Вы знакомы с материалами дела? Были на суде? Сахаров лишь указал, что подобный закрытый суд, не считающийся с известными фактами, не может считаться установлением истины, вот и все. Сам Сахаров не говорил, что подсудимые обязательно невиновны. Он говорил, что суд в той форме, в которой он состоялся, не может считаться адекватным. Что до фактора армян... В том-то и дело, что даже их националистические и террористические группировки, типа небезызвестной ASALA, никогда не выступали против советской Армении, вся их активность была направлена исключительно против Турции, причем против конкретных чиновников. Не говоря уж о том, что в Армении никогда не было антирусских настроений, поэтому подобный акт шел бы полностью вразрез с общественным мнением, никакой "пользы" националистическому и даже антисоветскому "движению" оно принести не могло, т.к. иначе такой акт хотя бы должен произойти был против государства - опять же конкретных чиновников (даже лучше в самой Арм. ССР), милиции, военных и тд, но в чем смысл взрыва в московском метро? В то время даже исламисты не занимались подобным терроризмом против случайных людей. Это уже крайне мутный момент во всей истории. Возможная причина теракта могла быть связана с трениями вокруг Карабаха, которые шли давно на уровне руководства Армянской и Азербайджанской ССР. Армянская сторона настойчиво пыталась получить от центра (Москвы) решение о передаче Карабаха Армении. Такое событие (теракт) должно было ударить по этой идее, как якобы потаканию армянскому национализму. Самих участников армян (если это вообще были они) могли, как часто бывает в подобных операциях, использовать втемную, а потом могли добиться от них "нужных" признаний и показаний под тем или иным условием. У спецслужб, тем более в СССР, все эти вещи отработаны были давным-давно. Также не стоит сбрасывать со счетов и значительный вес азербайджанского КГБ в "центре" (тот же Алиев из главы КГБ вошел затем в политбюро). Так что дело это темное, а в том виде как оно было представлено - ни о чем, и Сахаров совершенно правомочно на это указал.
    1
  2240. Эта фраза Сталина была актуальна для СССР. Для царской России или для нынешней она не актуальна. Сам Сталин в царской России был "внутренним врагом".
    1
  2241.  @timl8644  Вся нефтегазовая отрасль была полноценно была создана при Союзе - разведывательные работы, подготовка кадров, создание соответствующей инфраструктуры и промышленности и тд. Тем более надо учитывать, что после Союза РФ (и все остальные республики) в социально-экономическом отношении деградировали, в то время как Бразилия, наоборот, поднялась. Поэтому сейчас РФ с Бразилией можно сравнивать, в 1970-80-е сравнивать СССР с Бразилией было невозможно, в Бразилии в 1980 под треть населения еще были безграмотными, и даже сейчас неполная грамотность в стране. Поэтому закономерный вопрос: что Мексике и Бразилии помешало за 200 лет капитализма достигнуть процветания (коммунистов же у них не было)? К тому же на их территории не было и двух мировых разрушительных войн. И кстати, и Бразилия и Мексика тоже являются крупными экспортерами нефти, вместе с Россией входят в ОПЕК+. - Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс человеческого развития (ИЧР) является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире. 52 Россия 87 Бразилия - ВВП на душу населения (по паритету) 43 Россия 47,299 80 Бразилия 22,123 - ВВП на душу населения (номинал) 65 Россия 14,953 80 Бразилия 10,296
    1
  2242.  @timl8644  Вся нефтегазовая отрасль была полноценно была создана при Союзе - разведывательные работы, подготовка кадров, создание соответствующей инфраструктуры и промышленности и тд. Тем более надо учитывать, что после Союза РФ (и все остальные республики) в социально-экономическом отношении деградировали, в то время как Бразилия, наоборот, поднялась. Поэтому сейчас РФ с Бразилией можно сравнивать, в 1970-80-е сравнивать СССР с Бразилией было невозможно, в Бразилии в 1980 под треть населения еще были безграмотными, и даже сейчас неполная грамотность в стране. Поэтому закономерный вопрос: что Мексике и Бразилии помешало за 200 лет капитализма достигнуть процветания (коммунистов же у них не было)? К тому же на их территории не было и двух мировых разрушительных войн. И кстати, и Бразилия и Мексика тоже являются крупными экспортерами нефти, вместе с Россией входят в ОПЕК+. - Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс человеческого развития (ИЧР) является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире. 52 Россия 87 Бразилия ВВП на душу населения (по паритету) 43 Россия (47,299) 80 Бразилия (22,123) ВВП на душу населения (номинал) 65 Россия (14,953) 80 Бразилия (10,296)
    1
  2243. Вся нефтегазовая отрасль была полноценно была создана при Союзе - разведывательные работы, подготовка кадров, создание соответствующей инфраструктуры и промышленности и тд. Тем более надо учитывать, что после Союза РФ (и все остальные республики) в социально-экономическом отношении деградировали, в то время как Бразилия, наоборот, поднялась. Поэтому сейчас РФ с Бразилией можно сравнивать, в 1970-80-е сравнивать СССР с Бразилией было невозможно, в Бразилии в 1980 под треть населения еще были безграмотными, и даже сейчас неполная грамотность в стране. Поэтому закономерный вопрос: что Мексике и Бразилии помешало за 200 лет капитализма достигнуть процветания (коммунистов же у них не было)? К тому же на их территории не было и двух мировых разрушительных войн. И кстати, и Бразилия и Мексика тоже являются крупными экспортерами нефти, вместе с Россией входят в ОПЕК+. - Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс человеческого развития (ИЧР) является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире. 52 Россия 87 Бразилия ВВП на душу населения (по паритету) 43 Россия (47,299) 80 Бразилия (22,123) ВВП на душу населения (номинал) 65 Россия (14,953) 80 Бразилия (10,296)
    1
  2244.  @timl8644  1. Есть социально-экономические показатели, которые универсальны, поэтому сравнивать можно любые страны с любыми - по продолжительности жизни, по уровню детской смертности, уровню доступности образования, в т.ч. высшего, уровню науки, уровню среднего дохода и доступности конкретных благ и тд и тп. Понятное дело, не все сравнения работают "в столбик", зачастую надо учитывать массу других факторов, собственно этим и занимаются нормальные социологи, экономисты и тд, поэтому данных немало. СССР по ИЧР и ВВП на душу населения находился на 20-х местах, РФ - на 50-60-х. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." 2. Первая мировая была упомянута вообще, Россия так или иначе в ней участие принимала, частично и на своей территории, а в плане разрушительности последствия гражданской войны можно вполне сопоставить, тем более в некотором смысле она и была прямым следствием участия России в Первой мировой. 3. Прямые аналогии этих избитых примеров не работают, т.к. надо учитывать старты и общие потенциалы. ФРГ и ГДР несравнимые изначально. Территория ГДР была разрушена в хлам, в ФРГ, за исключением пары-тройки крупных городов значительный разрушений не было, Рурский промышленный район и вовсе почти не пострадал, т.к. союзники дальновидно его вывели из-под целей. Плюс капиталы, крупнейшие концерны, менеджеры, техническая интеллигенция и специалисты они все переместились на западную территорию еще загодя. На Западе - Siemens, BASF, Bayer, Bosch, IG Farben, Mercedes, Porsche, Audi, BMW и куча всего... А что досталось ГДР? Кроме стеклопроизводителей Carl Zeiss и вспомнить нечего. Т.е. в ФРГ уже имелся супер-развитый автопром, а в ГДР его развивали с нуля. И почему надо сравнивать машину vip-класса с экспериментальной малолитражкой? Почему не сравнить тогда ФРГ-шную Isetta (прозванную гробом на колесиках) или бюджетный Volkswagen или Opel с ГДР-вским Wartburg 311, 312, 313? Тут уже сравнение вовсе не так "однозначно". Тем не менее, несмотря на все это, ГДР на излете 80-х занимала по ИЧР 21 место (для сравнения США - 19, ФРГ - 12). 4. Затем, за Южной Кореей стояли США (более 50% мирового ВВП послевоенного), а за КНДР формально СССР, хотя они вообще-то больше всегда на Китай ориентировались (КНДР не входила в советские блоки - ни в ОВД, ни в СЭВ, ни один генсек туда даже не съездил за все время), их курс был с очень большой натяжкой "социалистическим" (Ким первый просоветских марксистов еще в 60-х почикал), а после распада СССР чучхе окончательно все вытеснило, поэтому там марксизм даже не упоминается ни в конституции, ни в программе партии. В свою очередь для Южной Кореи США были созданы супер-преференции на своем рынке, притом что США закрывали глаза на открытую диктатуру в Южной Корее, которая фактически до 80-х годов продолжалась. Поэтому оба примере не репрезентативные. 5. Поэтому если выбирать "удобные примеры", то можно сравнить Индию и Китай. Две постколониальные нищие отсталые страны. Одна под властью коммунистов, другая - нет. И где на сегодняшний день Китай, а где Индия? Разница между ними колоссальная. С другой стороны надо понимать, что советский опыт не является синонимом социализма, это весьма специфическое развитие, созданное в форс-мажорных условиях и появившееся на периферии в условиях господства западного империализма. При этом почти все социалистические страны развивались опережающими темпами. Разница между СССР и США за время, даже при всех косяках, сократилась на порядки, несмотря на ущерб от ВОВ.
    1
  2245. 1. Есть социально-экономические показатели, которые универсальны, поэтому сравнивать можно любые страны с любыми - по продолжительности жизни, по уровню детской смертности, уровню доступности образования, в т.ч. высшего, уровню науки, уровню среднего дохода и доступности конкретных благ и тд и тп. Понятное дело, не все сравнения работают "в столбик", зачастую надо учитывать массу других факторов, собственно этим и занимаются нормальные социологи, экономисты и тд, поэтому данных немало. СССР по ИЧР и ВВП на душу населения находился на 20-х местах, РФ - на 50-60-х. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." 2. Первая мировая была упомянута вообще, Россия так или иначе в ней участие принимала, частично и на своей территории, а в плане разрушительности последствия гражданской войны можно вполне сопоставить, тем более в некотором смысле она и была прямым следствием участия России в Первой мировой. 3. Прямые аналогии этих избитых примеров не работают, т.к. надо учитывать старты и общие потенциалы. ФРГ и ГДР несравнимые изначально. Территория ГДР была разрушена в хлам, в ФРГ, за исключением пары-тройки крупных городов значительный разрушений не было, Рурский промышленный район и вовсе почти не пострадал, т.к. союзники дальновидно его вывели из-под целей. Плюс капиталы, крупнейшие концерны, менеджеры, техническая интеллигенция и специалисты они все переместились на западную территорию еще загодя. На Западе - Siemens, BASF, Bayer, Bosch, IG Farben, Mercedes, Porsche, Audi, BMW и куча всего... А что досталось ГДР? Кроме стеклопроизводителей Carl Zeiss и вспомнить нечего. Т.е. в ФРГ уже имелся супер-развитый автопром, а в ГДР его развивали с нуля. И почему надо сравнивать машину vip-класса с экспериментальной малолитражкой? Почему не сравнить тогда ФРГ-шную Isetta (прозванную гробом на колесиках) или бюджетный Volkswagen или Opel с ГДР-вским Wartburg 311, 312, 313? Тут уже сравнение вовсе не так "однозначно". Тем не менее, несмотря на все это, ГДР на излете 80-х занимала по ИЧР 21 место (для сравнения США - 19, ФРГ - 12). 4. Затем, за Южной Кореей стояли США (более 50% мирового ВВП послевоенного), а за КНДР формально СССР, хотя они вообще-то больше всегда на Китай ориентировались (КНДР не входила в советские блоки - ни в ОВД, ни в СЭВ, ни один генсек туда даже не съездил за все время), их курс был с очень большой натяжкой "социалистическим" (Ким первый просоветских марксистов еще в 60-х почикал), а после распада СССР чучхе окончательно все вытеснило, поэтому там марксизм даже не упоминается ни в конституции, ни в программе партии. В свою очередь для Южной Кореи США были созданы супер-преференции на своем рынке, притом что США закрывали глаза на открытую диктатуру в Южной Корее, которая фактически до 80-х годов продолжалась. Поэтому оба примере не репрезентативные. 5. Поэтому если выбирать "удобные примеры", то можно сравнить Индию и Китай. Две постколониальные нищие отсталые страны. Одна под властью коммунистов, другая - нет. И где на сегодняшний день Китай, а где Индия? Разница между ними колоссальная. С другой стороны надо понимать, что советский опыт не является синонимом социализма, это весьма специфическое развитие, созданное в форс-мажорных условиях и появившееся на периферии в условиях господства западного империализма. При этом почти все социалистические страны развивались опережающими темпами. Разница между СССР и США за время, даже при всех косяках, сократилась на порядки, несмотря на ущерб от ВОВ.
    1
  2246. ​ @Александрнестеренко-в2л  Россия была самой отсталой страной Европы, с самым низким уровнем грамотности, а "стремительное развитие" в тот период объяснялось низкой стартовой базой: если у тебя всего один завод и построен еще один, то рост 100%; если же у тебя 20 заводов и за это же время построено еще 10, то рост 50%. Как-то так. К концу 30-х СССР стал первой промышленной экономикой Европы и второй экономикой мира. А в 50-х и мировой научной сверхдержавой. Таких достижений царской лапотной России даже не снилось.
    1
  2247. ​ @Александрнестеренко-в2л  Известные сказки... Машинисты и даже рабочие высокой квалификации действительно жили неплохо, т.к. их было мизерное количество, общество было крестьянским на 85%. Большинство рабочих жили в бараках и подвалах в нечеловеческих условиях. Кругом царила антисанитария, детская смертность была огромной, сифилис в России был кошмарно распространен. К моменту Октябрьской революции кулаков было (по самому широкому разбросу): от 3% до 8%, середняков от 10% до 18%, бедняков (ни лошади, ни коровы) от 75 до 90%. Германии все бои РИ проиграла, потеряла ту же Прибалтику, часть Украины и Белоруссии, притом что сама же на Германию и напала, а Германия вообще не планировала воевать с Россией. Поэтому сравнение с ВОВ -- абсурдно. Рейх имел именно цель захватить и колонизировать Европу до Урала как минимум, это была супер-военная технологическая машина невиданной мощи, поставившая на колени почти всю континентальную Европу в считанные месяцы. В то время как в Первой Мировой немцы огребли от тех же французов. Во время начала ВОВ Гитлер и немецкое командование долго не могли поверить, что военная техника такого количества и качества произведена в России (СССР), т.к. по Первой Мировой Россия запомнилась как абсолютно отсталая военная сила, с нехваткой винтовок, оружия, патронов, подавляющее количество из которого импортировалось. Только при коммунистах народ и начал жить-поживать да добра наживать.
    1
  2248. ​ @Александрнестеренко-в2л Известные сказки... Машинисты и даже рабочие высокой квалификации действительно жили неплохо, т.к. их было мизерное количество, общество было крестьянским на 85%. Большинство рабочих жили в бараках и подвалах в нечеловеческих условиях. Кругом царила антисанитария, детская смертность была огромной, сифилис в России был кошмарно распространен. К моменту Октябрьской революции кулаков было (по самому широкому разбросу): от 3% до 8%, середняков от 10% до 18%, бедняков (ни лошади, ни коровы) от 75 до 90%. Германии все бои РИ проиграла, потеряла ту же Прибалтику, часть Украины и Белоруссии, притом что сама же на Германию и напала, а Германия вообще не планировала воевать с Россией. Поэтому сравнение с ВОВ -- абсурдно. Рейх имел именно цель захватить и колонизировать Европу до Урала как минимум, это была супер-военная технологическая машина невиданной мощи, поставившая на колени почти всю континентальную Европу в считанные месяцы. В то время как в Первой Мировой немцы огребли от тех же французов. Во время начала ВОВ Гитлер и немецкое командование долго не могли поверить, что военная техника такого количества и качества произведена в России (СССР), т.к. по Первой Мировой Россия запомнилась как абсолютно отсталая военная сила, с нехваткой винтовок, оружия, патронов, подавляющее количество из которого импортировалось. Только при коммунистах народ и начал жить-поживать да добра наживать.
    1
  2249.  @Александрнестеренко-в2л  Германии все бои РИ проиграла, потеряла ту же Прибалтику, часть Украины и Белоруссии, притом что сама же на Германию и напала, а Германия вообще не планировала воевать с Россией. Поэтому сравнение с ВОВ -- абсурдно. Рейх имел именно цель захватить и колонизировать Европу до Урала как минимум, это была супер-военная технологическая машина невиданной мощи, поставившая на колени почти всю континентальную Европу в считанные месяцы. В то время как в Первой Мировой немцы огребли от тех же французов. Во время начала ВОВ Гитлер и немецкое командование долго не могли поверить, что военная техника такого количества и качества произведена в России (СССР), т.к. по Первой Мировой Россия запомнилась как абсолютно отсталая военная сила, с нехваткой винтовок, оружия, патронов, подавляющее количество из которого импортировалось. Только при коммунистах народ и начал жить-поживать да добра наживать.
    1
  2250. ​ @Александрнестеренко-в2л  Да, десятилетняя "прOбабушка" -- достойный источник информации о ситуации в стране. Сейчас десятилетие тоже выдадут политэкономическую экспертизу о состоянии экономики... Никто и не спорит, что среди (формально) крестьян были кулаки -- они жили весьма неплохо, но только это эксплуататорское меньшинство, и экстраполировать их образ жизни на всех крестьян -- цирк. Про "бабушек-прабабушек" можно посмотреть ролик: "илья варламов и бабушка-коммунистка". Все предоставленные проценты -- факт. Динамита столько не было, чтоб церкви взрывать без надобности -- основная масса из них либо была приспособлена под нечто полезное, либо за ненадобностью (прихожан не было, т.к. в дореволюционной России силком ведь в церкви пихали) приходили в упадок. Большинство попов вынуждены были заняться производительным трудом и перестать паразитировать, а расстреливали только контру. Казачки были реакционным сословием -- правильно сделали что расказачили, жаль не до конца. Детская смертность в России была в разы и на порядки выше, чем в Европе. По общим социально-экономическим стандартам Россия была скорее на уровне таких стран как Мексика и Бразилия, большинство населения находилось в состоянии дикости. А вот как жило большинство рабочих при царе: "Когда Никите Хрущёву исполнилось девять лет, отец окончательно забрал его из школы и отправил работать в поле. "Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит. -- Всё, что тебе нужно, -- выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет. ... Рабочие размещались в бараках по 50--70 человек в комнате. В комнатах были только нары и верёвка под потолком, на которой шахтёры сушили мокрую одежду и портянки. Можно себе представить атмосферу, в которой жил человек. Никогда не забуду увиденного: некоторые рабочие справляли малую нужду прямо со второго яруса вниз. Отец мечтал накопить денег, вернуться в деревню и купить лошадь, чтобы выращивать достаточно картошки и капусты на прокорм семье. Но лошадь мы так и не завели. Родители лелеяли эту мечту даже после 1908 года, когда мы окончательно переехали в Юзовку. Там отец работал на шахтах, мать стирала бельё, а я чистил паровые котлы. Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров, это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах." Союзники (Франция как одна из двух-трех основных сил) победили Германию, когда Россия уже даже вышла из войны, так что вклад России, которая и так крайне неудачно воевала против Германии, не был решающим, хотя оттягивание сил на восточный фронт конечно же играл какую-то роль.
    1
  2251. ​Да, десятилетняя "прOбабушка" -- достойный источник информации о ситуации в стране. Сейчас десятилетие тоже выдадут политэкономическую экспертизу о состоянии экономики... Никто и не спорит, что среди (формально) крестьян были кулаки -- они жили весьма неплохо, но только это эксплуататорское меньшинство, и экстраполировать их образ жизни на всех крестьян -- цирк. Про "бабушек-прабабушек" можно посмотреть ролик: "илья варламов и бабушка-коммунистка". Все предоставленные проценты -- факт. Динамита столько не было, чтоб церкви взрывать без надобности -- основная масса из них либо была приспособлена под нечто полезное, либо за ненадобностью (прихожан не было, т.к. в дореволюционной России силком ведь в церкви пихали) приходили в упадок. Большинство попов вынуждены были заняться производительным трудом и перестать паразитировать, а расстреливали только контру. Казачки были реакционным сословием -- правильно сделали что расказачили, жаль не до конца. Детская смертность в России была в разы и на порядки выше, чем в Европе. По общим социально-экономическим стандартам Россия была скорее на уровне таких стран как Мексика и Бразилия, большинство населения находилось в состоянии дикости. А вот как жило большинство рабочих при царе: "Когда Никите Хрущёву исполнилось девять лет, отец окончательно забрал его из школы и отправил работать в поле. "Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит. -- Всё, что тебе нужно, -- выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет. ... Рабочие размещались в бараках по 50--70 человек в комнате. В комнатах были только нары и верёвка под потолком, на которой шахтёры сушили мокрую одежду и портянки. Можно себе представить атмосферу, в которой жил человек. Никогда не забуду увиденного: некоторые рабочие справляли малую нужду прямо со второго яруса вниз. Отец мечтал накопить денег, вернуться в деревню и купить лошадь, чтобы выращивать достаточно картошки и капусты на прокорм семье. Но лошадь мы так и не завели. Родители лелеяли эту мечту даже после 1908 года, когда мы окончательно переехали в Юзовку. Там отец работал на шахтах, мать стирала бельё, а я чистил паровые котлы. Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров, это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах." Союзники (Франция как одна из двух-трех основных сил) победили Германию, когда Россия уже даже вышла из войны, так что вклад России, которая и так крайне неудачно воевала против Германии, не был решающим, хотя оттягивание сил на восточный фронт конечно же играл какую-то роль.
    1
  2252.  @Александрнестеренко-в2л  Да, десятилетняя "прOбабушка" -- достойный источник информации о ситуации в стране. Сейчас десятилетие тоже выдадут политэкономическую экспертизу о состоянии экономики... Никто и не спорит, что среди (формально) крестьян были кулаки -- они жили весьма неплохо, но только это эксплуататорское меньшинство, и экстраполировать их образ жизни на всех крестьян -- цирк. Про "бабушек-прабабушек" можно посмотреть ролик: "илья варламов и бабушка-коммунистка".
    1
  2253. Да, десятилетняя "прOбабушка" -- достойный источник информации о ситуации в стране. Сейчас десятилетие тоже выдадут политэкономическую экспертизу о состоянии экономики... Никто и не спорит, что среди (формально) крестьян были кулаки -- они жили весьма неплохо, но только это эксплуататорское меньшинство, и экстраполировать их образ жизни на всех крестьян -- цирк. Про "бабушек-прабабушек" можно посмотреть ролик: илья варламов и бабушка-коммунистка.
    1
  2254.  @Александрнестеренко-в2л  Все предоставленные проценты -- факт. Динамита столько не было, чтоб церкви взрывать без надобности -- основная масса из них либо была приспособлена под нечто полезное, либо за ненадобностью (прихожан не было, т.к. в дореволюционной России силком ведь в церкви пихали) приходили в упадок. Большинство попов вынуждены были заняться производительным трудом и перестать паразитировать, а расстреливали только контру. Казачки были реакционным сословием -- правильно сделали что расказачили, жаль не до конца. Детская смертность в России была в разы и на порядки выше, чем в Европе. По общим социально-экономическим стандартам Россия была скорее на уровне таких стран как Мексика и Бразилия, большинство населения находилось в состоянии дикости. А вот как жило большинство рабочих при царе: "Когда Никите Хрущёву исполнилось девять лет, отец окончательно забрал его из школы и отправил работать в поле. "Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит. -- Всё, что тебе нужно, -- выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет. ... Рабочие размещались в бараках по 50--70 человек в комнате. В комнатах были только нары и верёвка под потолком, на которой шахтёры сушили мокрую одежду и портянки. Можно себе представить атмосферу, в которой жил человек. Никогда не забуду увиденного: некоторые рабочие справляли малую нужду прямо со второго яруса вниз. Отец мечтал накопить денег, вернуться в деревню и купить лошадь, чтобы выращивать достаточно картошки и капусты на прокорм семье. Но лошадь мы так и не завели. Родители лелеяли эту мечту даже после 1908 года, когда мы окончательно переехали в Юзовку. Там отец работал на шахтах, мать стирала бельё, а я чистил паровые котлы. Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров, это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах." Союзники (Франция как одна из двух-трех основных сил) победили Германию, когда Россия уже даже вышла из войны, так что вклад России, которая и так крайне неудачно воевала против Германии, не был решающим, хотя оттягивание сил на восточный фронт конечно же играл какую-то роль.
    1
  2255. Все предоставленные проценты -- факт. Динамита столько не было, чтоб церкви взрывать без надобности -- основная масса из них либо была приспособлена под нечто полезное, либо за ненадобностью (прихожан не было, т.к. в дореволюционной России силком ведь в церкви пихали) приходили в упадок. Большинство попов вынуждены были заняться производительным трудом и перестать паразитировать, а расстреливали только контру. Казачки были реакционным сословием -- правильно сделали что расказачили, жаль не до конца. Детская смертность в России была в разы и на порядки выше, чем в Европе. По общим социально-экономическим стандартам Россия была скорее на уровне таких стран как Мексика и Бразилия, большинство населения находилось в состоянии дикости. А вот как жило большинство рабочих при царе: "Когда Никите Хрущёву исполнилось девять лет, отец окончательно забрал его из школы и отправил работать в поле. "Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит. -- Всё, что тебе нужно, -- выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет. ... Рабочие размещались в бараках по 50--70 человек в комнате. В комнатах были только нары и верёвка под потолком, на которой шахтёры сушили мокрую одежду и портянки. Можно себе представить атмосферу, в которой жил человек. Никогда не забуду увиденного: некоторые рабочие справляли малую нужду прямо со второго яруса вниз. Отец мечтал накопить денег, вернуться в деревню и купить лошадь, чтобы выращивать достаточно картошки и капусты на прокорм семье. Но лошадь мы так и не завели. Родители лелеяли эту мечту даже после 1908 года, когда мы окончательно переехали в Юзовку. Там отец работал на шахтах, мать стирала бельё, а я чистил паровые котлы. Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров, это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах." Союзники (Франция как одна из двух-трех основных сил) победили Германию, когда Россия уже даже вышла из войны, так что вклад России, которая и так крайне неудачно воевала против Германии, не был решающим, хотя оттягивание сил на восточный фронт конечно же играл какую-то роль.
    1
  2256. Все предоставленные проценты -- факт. Динамита столько не было, чтоб церкви взрывать без надобности -- основная масса из них либо была приспособлена под нечто полезное, либо за ненадобностью (прихожан не было, т.к. в дореволюционной России силком ведь в церкви пихали) приходили в упадок. Большинство попов вынуждены были заняться производительным трудом и перестать паразитировать, а расстреливали только контру. Казачки были реакционным сословием -- правильно сделали что расказачили, жаль не до конца. Детская смертность в России была в разы и на порядки выше, чем в Европе. По общим социально-экономическим стандартам Россия была скорее на уровне таких стран как Мексика и Бразилия, большинство населения находилось в состоянии дикости.
    1
  2257. А вот как жило большинство рабочих при царе: "Когда Никите Хрущёву исполнилось девять лет, отец окончательно забрал его из школы и отправил работать в поле. "Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит. -- Всё, что тебе нужно, -- выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет. ... Рабочие размещались в бараках по 50--70 человек в комнате. В комнатах были только нары и верёвка под потолком, на которой шахтёры сушили мокрую одежду и портянки. Можно себе представить атмосферу, в которой жил человек. Никогда не забуду увиденного: некоторые рабочие справляли малую нужду прямо со второго яруса вниз. Отец мечтал накопить денег, вернуться в деревню и купить лошадь, чтобы выращивать достаточно картошки и капусты на прокорм семье. Но лошадь мы так и не завели. Родители лелеяли эту мечту даже после 1908 года, когда мы окончательно переехали в Юзовку. Там отец работал на шахтах, мать стирала бельё, а я чистил паровые котлы. Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров, это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах." Союзники (Франция как одна из двух-трех основных сил) победили Германию, когда Россия уже даже вышла из войны, так что вклад России, которая и так крайне неудачно воевала против Германии, не был решающим, хотя оттягивание сил на восточный фронт конечно же играл какую-то роль.
    1
  2258. He wasn't asked about "brutality" and it wasn't a "diplomat" -- it was in a book by Felix Chuev, the Russian writer.
    1
  2259. Марксизм придет - порядок наведет!
    1
  2260.  @lucemorientis  армяне не нападали - несравнимые ситуации, чушка
    1
  2261.  @Алокруб  у тебя солянка в голове.. какой нафиг мавзолей - "имперский маркер"? Ленин - главный анти-империалист и враг великорусского шовинизма был.
    1
  2262.  @Алокруб  у тебя солянка в голове.. какой нафиг мавзолей - "имперский маркер"? Ленин - главный анти-империалист и враг великорусского шовинизма
    1
  2263. у тебя солянка в голове.. какой нафиг мавзолей - "имперский маркер"? Ленин - главный анти-империалист и враг великорусского шовинизма @user-vh5pz1eo9r
    1
  2264.  @Алокруб  какой нафиг мавзолей - "имперский маркер"? Ленин - главный анти-империалист и враг великорусского шовинизма
    1
  2265. Хрущев не из Украины, Брежнев из Украины, но русский
    1
  2266. итог правления трех великороссов - ельцина-медведева-путина -- за окном
    1
  2267. марксист в кадре только один.. два остальных - буржуйские холуи
    1
  2268.  @МихаилРоманов-г6р  "Она там была де-факто с 1991 года" Если была, то нафиг вступила? Lol
    1
  2269. Это в русском варианте. Джозеф -- в английском и ряде других, Джузеппе -- в итальянском, в грузинском -- Сосо (напр. Сосо Павлиашвили). Католикос-патриарх Иосиф (18-й век) -- епископ Грузинской православной церкви, католикос-патриарх Восточной Грузии. Канонизирован Грузинской церковью в лике святителя; Иосиф Гришашвили (1889 г.) -- грузинский поэт. Яков / Иаков -- распространенное имя у грузин. Оно же -- Акоп -- у армян. Джейкоб на Западе и тд. В то время часто библейскими именами называли, у русских (особенно старообрядцев) полно было в то время библейских имен: Исаак / Исаакий, Семён, Авдей, Фадей, Захар, да и Иосиф тоже... В ХХ веке многие именные традиции в стране изменились, сейчас редко можно встретить русских с именем Семён или Исаак.
    1
  2270. Это в русском варианте. Джозеф -- в английском и ряде других, Джузеппе -- в итальянском, в грузинском -- Сосо (напр. Сосо Павлиашвили). Католикос-патриарх Иосиф (18-й век) -- епископ Грузинской православной церкви, католикос-патриарх Восточной Грузии. Канонизирован Грузинской церковью в лике святителя; Иосиф Гришашвили (1889 г.) -- грузинский поэт. Яков / Иаков -- распространенное имя у грузин. Оно же -- Акоп -- у армян. Джейкоб на Западе и тд. В то время часто библейскими именами называли, у русских (особенно старообрядцев) полно было в то время библейских имен: Исаак / Исаакий, Семён, Авдей, Фадей, Захар, да и Иосиф тоже... В ХХ веке многие именные традиции в стране изменились, сейчас редко можно встретить русских с именем Семён или Исаак.
    1
  2271.  @vitalytarasov5787  "Везде нормальные националсоциалистические государства большие и маленькие !" Да ну? Какие? "Только Русь во власти Коммунистического Интернационала" 🤣
    1
  2272.  @ВалнтинаСергеевна  т.н. национал-социализм - разновидность фашизма, замешанная на антинаучной расовой теории... все перечисленные страны - обычные либеральные демократии с некоторой долей национал-культурной политической специфики разве что - в случае Венгрии и Польши прежде всего... только и всего
    1
  2273.  @ВалнтинаСергеевна  т.н. национал-социализм - разновидность фашизма, замешанная на антинаучной расовой теории... все перечисленные страны - обычные либеральные демократии с некоторой долей национал-культурной политической специфики разве что - в случае Венгрии и Польши прежде всего... только и всего
    1
  2274. переведи на русский
    1
  2275. так Бандера с 1941 в немецком концлагере сидел, а т.н. бандеровщина вообще лишь на западной Украине была, которая в состав СССР попала лишь в 1940... это нынешняя путинская пропаганда пытается переписать историю в том духе, что якобы вся Украина за гитлеровцев воевала
    1
  2276. 1. Под "развязать новую волну репрессий" можно понять только репрессии 1930-х или сталинского периода. После ничего отдаленно близкого не было. Нынешние путинские уже переплюнули период Хрущева и Брежнева вместе взятые ("Число людей, осуждённых в России по политическим статьям, только в последний президентский срок Владимира Путина превысило показатели СССР времён Никиты Хрущева и Леонида Брежнева.") 2. Весь т.н. сталинизм вытекает из этой одной фразы 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50 -- 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Все остальное -- следствие. По сути это была грандиозная по масштабу трансформация аграрной страны в промышленную за невиданно короткий срок. И если что, я не сторонник сталинизма ни разу. 3. Грядущая мировая война была общим местом -- особенно в марксистской публицистике тех лет -- уже с конца 1920-х. Никто не знал какие именно блоки сложатся, но то, что она будет -- был консенсус. Гитлер "напал вероломно", т.к. нарушил договор о ненападении, сама-то Война и так уже началась и шла с 1939 года. 4. СССР на "технологиях 30-х" годов первым запустил космическую станцию? беспилотный космический полет Бурана? всю страну уставил атомными станциями? производил любую бытовую технику и микроэлектронику? Про "военную технику образцов 30-х" тоже перл конечно блестящий... 5. Горбачев стал менять, потому что классовую борьбу никто не отменял. Решающая часть номенклатуры многие годы наблюдала как мимо ее носа проплывают миллионы и миллиарды, а они сами -- даже самая верхушка -- жила на всем казенном: служебная дачка, машина, стол заказов, да зарплата как у академика и ударника труда... Тот же Горбачев после должности генсека во второй стране мира, вынужден был рекламировать пиццы и сумки, чтоб хоть как-то "соответствовать" финансово... Можно такое где представить? Особенно сейчас, где любой мало-мальский шпрот из "номенклатуры" -- долларовый миллиардер или мультимиллионер на худой конец. В этом была главная причина. Что не отменяло необходимости экономических реформ в СССР в любом случае.
    1
  2277. И что? Любые папуасы могли купить и сделать что ли? И почему бы не купить то, что лучше качественнее сделано и сделать на этом? Многие страны имели специфику и длинные традиции в определенного рода станкостроении -- у Швейцарии, у Швеции, у Франции, у Германии и тд. Можно подумать все остальные исключительно все свое только используют... что за маразматических подход? Что до "полного г..." -- обычные советские станки ЧПУ (с не связанные с космосом) до сих пор встречаются на пространстве в диапазоне от западной Европы до Канады... так что не брезговали этим "полным г..." для определенных задач.
    1
  2278. см. "советские станки в Канаде" -- есть видео "Карусельный станок из Краснодара времен СССР нашли на заводе в Канаде Об этом рассказали в популярном Telegram-канале, посвященном различным станкам и другой технике. Автор видеоролика показал аппарат, произведенный на краснодарском заводе имени Седина в 1983 году." + "Русскоязычный блогер, работающий токарем в Канаде, обнаружил на производстве советские станки -- ДИП-500 Рязанского станкостроительного завода. На том же производстве стоит карусельный станок завода имени Седина."
    1
  2279. см. "советские станки в Канаде" -- есть видео "Карусельный станок из Краснодара времен СССР нашли на заводе в Канаде Об этом рассказали в популярном Telegram-канале, посвященном различным станкам и другой технике. Автор видеоролика показал аппарат, произведенный на краснодарском заводе имени Седина в 1983 году." + "Русскоязычный блогер, работающий токарем в Канаде, обнаружил на производстве советские станки -- ДИП-500 Рязанского станкостроительного завода. На том же производстве стоит карусельный станок завода имени Седина."
    1
  2280. см. "советские станки в Канаде" -- есть видео
    1
  2281. "Карусельный станок из Краснодара времен СССР нашли на заводе в Канаде Об этом рассказали в популярном Telegram-канале, посвященном различным станкам и другой технике. Автор видеоролика показал аппарат, произведенный на краснодарском заводе имени Седина в 1983 году." + "Русскоязычный блогер, работающий токарем в Канаде, обнаружил на производстве советские станки -- ДИП-500 Рязанского станкостроительного завода. На том же производстве стоит карусельный станок завода имени Седина."
    1
  2282. видимо в РФ 90% населения имбецилы, согласно тебе... раз в стране, где "полезных ископаемых на тысячи триллионов долларов" (ну, раз даже на клочках Донбасса аж целые 14 триллионов внезапно), при этом уровень жизни и зарплат в РФ -- на уровне стран Третьего мира
    1
  2283. Кузахметов -- политически-ангажированный сказочник, а не историк. Эдакий Спицын-наоборот. "Спицыны" готовы обелять любые советские провалы и преступления; "кузахметовы" готовы втоптать все в грязь и маразм. Но есть два факта: 1. В результате индустриализации 30-х (при всех "но") СССР стал первой промышленной экономикой Европы и второй -- в мире, в результате чего и стала возможна победа во Второй Мировой. 2. Сталин (при всех "темных особенностях" характера) -- личность крупнейшего калибра. Делать из него "Шарикова" -- чепуха. -- По мнению английского историка Саймона Монтефиоре, изучавшего личную библиотеку и круг чтения Сталина, тот много времени проводил за книгами, на полях которых остались его пометки. «Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским.» -- Английский писатель барон Чарльз Сноу: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль -- на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.» -- Григорий Морозов, первый муж Светланы Сталиной, вспоминал: «Когда я женился на Светлане, вождь разрешил мне пользоваться его библиотекой в кремлёвской квартире. Там я провёл довольно много времени, поскольку был любознателен и читал запоем. Надо сказать, коллекция книг была уникальной. Энциклопедии, справочники, труды известных ученых, произведения классиков, работы руководителей партии. Сталин всё это внимательнейшим образом читал, о чём свидетельствовали многочисленные, подчас развернутые заметки на полях.» --Учёный-экономист Дмитрий Шепилов: «Встретил он меня очень радушно. Проговорили два часа. Суть разговора заключалась в том, что надо написать срочно учебник по политэкономии, не агитку, а настоящее руководство к действию. Он тут же изложил мне, и очень компетентно, некоторые вопросы, которые надо объяснить в учебнике. При этом цитировал Ленина, подходил к шкафу, брал книги, не искал, а сразу открывал нужные страницы. ... Мы писали учебник по главам. Я успел доложить Сталину четыре главы. Он сам их редактировал и по каждой говорил со мной очень фундаментально. Что бы ни писали о Сталине, да, виноват он во многом, но в теории он был очень грамотен.» -- Историк русской культуры Соломон Волков: «Сталин читал по 400 страниц в день. Его вовлеченность в вопросы культуры для нового времени была абсолютно беспрецедентной.» -- Рой Медведев, автор историко-политических биографий, участник диссидентского движения. «Сталин читал много и разносторонне -- от художественной литературы до научно-популярной. Вместе с тем Сталин активно изучал работы марксистов, включая труды других советских деятелей, в том числе оппонентов: Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.» -- Академик Королев (из личного дневника): «У товарища Сталина, можно было говорить легко и то, что думаешь. ... Много спрашивал, и много пришлось говорить. Чувствовалось, что он имеет ясное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который ракета может нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности попадания в цель.» Запись в дневнике по поводу смерти Сталина: «Как страшно тяжело. Кроме неисчерпаемого народного горя к тому, что было сказано добавить нечего. Товарищ Сталин будет вечно жить с нами.» -- Историк Рафаил Ганелин вспоминал слова академика Евгения Тарле о правке Сталиным выходившей по его же инициативе книги «История дипломатии»: «Там была правка, сделанная разными карандашами, но одной и той же, бесконечно дорогой для меня рукой…» -- Черчилль: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий». ... «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.»
    1
  2284.  @garri3123  За счет ограбления деревни - факт (иного способа и не было). Также как индустриализация (просто начатая намного раньше и растянутая во времени) Запада прошла за счет ограбления колоний (голод и геноциды прилагались), да и своих крестьян тоже не забывали (см. Огораживания). Труд в лагерях не был рабским / каторжным (в буквальным смысле слова), заключенные получали зарплату ("Архивы ГУЛАГа содержат свидетельства использования методов материального стимулирования труда заключенных уже в самом начале 30-х гг. Так, приказ по Главному Управлению Лагерями ОГПУ от 25 сентября 1931 г., подписанный начальником ГУЛАГа Л.И. Коганом, гласил: «Учитывая ударность работ по линии Кунгур-Свердловск проводимой Управлением Кунгурских Лагерей и необходимость закончить таковые к 15 ноября, приказываю: увеличить выплату премиальных ударникам из з/к на 100%; усилить ассортимент ларьков представляя возможности 100% реализации премиальных; выделить премиальный фонд в размере 10000 р.; предоставить по окончании работ 10-дневный отдых всем заключенным, работавшим на ударной работе.» С первых лет существования ГУЛАГа в целях повышения производительности труда заключенных практиковались как привычные стимулы, апробированные в промышленности СССР, так и специфические стимулы лагерной системы. Так, еще в 1932 г. для «особо отличившихся ударников из заключенных -- строителей Беломорско-Балтийского Водного пути» был введен специальный Жетон Строителя Белморстроя. Награжденный жетоном, в каком бы лагере он в дальнейшем ни содержался, имел право на целый ряд льгот, облегчавших жизнь «в зоне».") Что до самой доли участия "подневольного" труда в Союзе, то она сильно преувеличена антисоветской пропагандой: в 1930-50-х: "Объемы капстроительства, осуществляемого ГУЛАГом, составляли около 10% от общих государственных капвложений." Т.е. в масштабах всего 70-летнего периода советской власти доля сократится до пары-тройки процентов.
    1
  2285. За счет ограбления деревни - факт (иного способа и не было). Также как индустриализация (просто начатая намного раньше и растянутая во времени) Запада прошла за счет ограбления колоний (голод и геноциды прилагались), да и своих крестьян тоже не забывали (см. Огораживания). Труд в лагерях не был рабским / каторжным (в буквальным смысле слова), заключенные получали зарплату ("Архивы ГУЛАГа содержат свидетельства использования методов материального стимулирования труда заключенных уже в самом начале 30-х гг. Так, приказ по Главному Управлению Лагерями ОГПУ от 25 сентября 1931 г., подписанный начальником ГУЛАГа Л.И. Коганом, гласил: «Учитывая ударность работ по линии Кунгур-Свердловск проводимой Управлением Кунгурских Лагерей и необходимость закончить таковые к 15 ноября, приказываю: увеличить выплату премиальных ударникам из з/к на 100%; усилить ассортимент ларьков представляя возможности 100% реализации премиальных; выделить премиальный фонд в размере 10000 р.; предоставить по окончании работ 10-дневный отдых всем заключенным, работавшим на ударной работе.» С первых лет существования ГУЛАГа в целях повышения производительности труда заключенных практиковались как привычные стимулы, апробированные в промышленности СССР, так и специфические стимулы лагерной системы. Так, еще в 1932 г. для «особо отличившихся ударников из заключенных -- строителей Беломорско-Балтийского Водного пути» был введен специальный Жетон Строителя Белморстроя. Награжденный жетоном, в каком бы лагере он в дальнейшем ни содержался, имел право на целый ряд льгот, облегчавших жизнь «в зоне».") Что до самой доли участия "подневольного" труда в Союзе, то она сильно преувеличена антисоветской пропагандой: в 1930-50-х: "Объемы капстроительства, осуществляемого ГУЛАГом, составляли около 10% от общих государственных капвложений." Т.е. в масштабах всего 70-летнего периода советской власти доля сократится до пары-тройки процентов.
    1
  2286.  @garri3123  Далеко не все заключенные работали на Беломорканале и подобном. А если быть точным, то на подобных объектах были заняты несколько процентов от общего числа заключенных. Если речь идет о фигуральном смысле слова - то, кто ж спорит? Условия - нечеловеческие. Только нечеловеческие условия работы вовсе не являются синонимом рабского труда. Панамский канал тоже строили в нечеловеческих условиях, десятки тысяч там погибли. Просто не надо заниматься манипуляциями и подлогом, жонглируя понятиями и экстраполируя одно на другое. 1. Рабский / каторжный труд - труд бесплатный. А тяжелые, едва выносимые, условия труда (вплоть до фатального исхода) могут быть и за плату (причем даже огромную). 2. Большинство заключенных не работали на "беломорканалах". Масса бывших узников лагерей, которые отмотали огромные сроки (10-20 лет), прожили до глубокой старости. Излишне говорить, что при нечеловеческих условиях содержания это было бы невозможно. Все вышесказанное не означает, что я "апологет гулага". Просто историческая наука - она про поиск истины (какой бы для кого приятной или неприятной она ни была). Если поиск истины не нужен, тогда на выходе будет манипуляция и пропаганда. Не важно в какую сторону: в сторону ура-сталинистов ("спицыны"), либо их зеркального отражения ("кузахметовы").
    1
  2287.  @ОлегВасильев-я6е3г  Нет, т.к. есть две заветные комбинации клавиш (copy / paste), старпёр.
    1
  2288. Нет, т.к. есть две заветные комбинации клавиш (copy / paste), старпёр.
    1
  2289. ​ @ОлегВасильев-я6е3г  Нет, т.к. есть две заветные комбинации клавиш (copy / paste), starпёр.
    1
  2290. ​ @ОлегВасильев-я6е3г Нет, т.к. есть две заветные комбинации клавиш (copy / paste), starпёр.
    1
  2291.  @timl8644  Нет, просто он владел техникой скорочтения и отличной памятью. Среди академиков и многих серьезных ученых, немало людей владевших скорочтением, т.к. это порой необходимый для них профессиональный навык.
    1
  2292.  @timl8644  Сталин вполне себе ученый и академик по совокупности работ. Его научные работы - "Марксизм и национальный вопрос", написанная им в Австрии по просьбе Ленина (или Ленин, по-вашему, тоже был неучем типа Кадырова?), "Марксизм и вопросы языкознания", "О диалектическом и историческом материализме" изучались, цитировались и критиковались в т.ч. и на Западе. И во многом актуальны по сей день. Сравнивать Сталина с Кадыровым можно только в полном непонимании предмета.. И что, тот же Монтефиоре личным биографом Сталина уже стал?
    1
  2293.  @krouo  ну да, а ЛДПР жирика расшифровывается как либерально-демократическая, не иначе это главные либералы и демократы страны... Lol Кпрф не то что не коммунистическая, она даже не левая партия... Социал-консервативная буржуазная партия, просто паразитирующая на ностальгии по Союзу, не более того
    1
  2294. ​ @vadazaria2657  Если бы Сталин "начал сво" против Рейха, то СССР бы сам оказался в роли зачинщика войны, а значит никакого ленд-лиза бы не было, вполне вероятно, что американцы не вступили бы в войну с Японией, а значит Япония могла бы атаковать СССР с востока, как и многое другое... Хорошо, что Сталин не был ball-one как путин, который "начал сво" с противником, уступающим по силе на порядки, за три года не взял ни единого областного центра, не смог выйти даже на областные границы т.н. республик, перетащил пожар войны на территорию РФ, где уже сотни погибших мирных жителей и сотня тысяч беженцев, и воюет за руины и сараи под Донецком, угробив сотни тысяч жизней, получив санкций по макушку и став международным уголовником в розыске - гений путин. Lol
    1
  2295. ​ @vadazaria2657 Если бы Сталин "начал сво" против Рейха, то СССР бы сам оказался в роли зачинщика войны, а значит никакого ленд-лиза бы не было, вполне вероятно, что американцы не вступили бы в войну с Японией, а значит Япония могла бы атаковать СССР с востока, как и многое другое... Хорошо, что Сталин не был ball-one как путин, который "начал сво" с противником, уступающим по силе на порядки, за три года не взял ни единого областного центра, не смог выйти даже на областные границы т.н. республик, перетащил пожар войны на территорию РФ, где уже сотни погибших мирных жителей и сотня тысяч беженцев, и воюет за руины и сараи под Донецком, угробив сотни тысяч жизней, получив санкций по макушку и став международным уголовником в розыске - гений путин. Lol
    1
  2296.  @vadazaria2657  Если бы Сталин "начал сво" против Рейха, то СССР бы сам оказался в роли зачинщика войны, а значит никакого ленд-лиза бы не было, вполне вероятно, что американцы не вступили бы в войну с Японией, а значит Япония могла бы атаковать СССР с востока, как и многое другое... Хорошо, что Сталин не был ball-one как пудин, который "начал сво" с противником, уступающим по силе на порядки, за три года не взял ни единого обл. центра, не смог выйти даже на обл. границы т.н. республик, перетащил пожар войны на территорию РФ и воюет за сараи под Донецком, угробив сотни тысяч жизней, получив санкций по макушку и став международным уголовником в розыске - гений пудин. Lol
    1
  2297. Если бы Сталин "начал сво" против Рейха, то СССР бы сам оказался в роли зачинщика войны, а значит никакого ленд-лиза бы не было, вполне вероятно, что американцы не вступили бы в войну с Японией, а значит Япония могла бы атаковать СССР с востока, как и многое другое... Хорошо, что Сталин не был ball-one как пудин, который "начал сво" с противником, уступающим по силе на порядки, за три года не взял ни единого обл. центра, не смог выйти даже на обл. границы т.н. республик, перетащил пожар войны на территорию РФ и воюет за сараи под Донецком, угробив сотни тысяч жизней, получив санкций по макушку и став международным уголовником в розыске - гений пудин. Lol
    1
  2298. ​ @ЕленаСинютина-ц2к  Не 20 лет конечно, а 3 года, но сути дела это не меняет.
    1
  2299. где ты хоть красных увидел? один -- открытый фашист, второй -- социал-шовинист, антисемит и кпрф-ник
    1
  2300. Саддам был корешем аятолл в твоем фантастическом мире?
    1
  2301. антикоммунист Пивоваров на старости лет стал "большевиком" (пораженцем) 🤣
    1
  2302. цивилизация этого даже не заметит
    1
  2303. В СССР никогда не говорилось, что Шамиль "агент британской разведки", не гони. Большая Советская Энциклопедия: "Шамиль (1797, аул Гимры, Дагестан, -- март 1871, Медина, ныне Саудовская Аравия), глава мусульманского военно-теократического государства в Дагестане (см. Имамат), возглавлял борьбу горцев Дагестана и Чечни против царских колонизаторов (см. Кавказская война 1817-64). Благодаря организаторским способностям и воле ему удалось объединить горцев и подчинить себе местных дагестанских феодалов. Личная храбрость и выдающееся красноречие создали Ш. большую популярность. В 1848 его власть была объявлена наследственной. Опираясь на свободное крестьянство и духовенство, Ш. создал военно-теократическое государство - имамат, в котором ему принадлежала светская и духовная власть. Обладая талантом полководца, Ш. вёл успешную борьбу с царскими войсками, в 40-х гг. одержал ряд крупных побед. Однако в 50-х гг. вследствие превосходства царских войск, роста внутренних социальных противоречий, разорения и усталости народа, продолжительного кризиса, измены наместников движение пошло на спад. 25 августа 1859 Ш. с 400 мюридами был осажден в ауле Гуниб и 26 августа был вынужден сдаться в плен на почётных условиях. Был поселён с семьей в Калуге. В 1870 ему было разрешено выехать в Мекку. Присоединение Дагестана и Чечни было проведено насильственными методами, свойственными политике царизма. Вместе с тем вхождение этих народов в состав России способствовало их экономическому, политическому и культурному развитию."
    1
  2304. ​ @Серафим-я9х  Фашизм -- политический режим и соответствующая идеология при капитализме, в СССР не было и не могло быть фашизма. Даже по либеральным методологам типа Эко или Бритт, СССР не подходит. Не каждая диктатура -- фашизм, но каждый фашизм -- диктатура. Фашизм -- ультра-правое течение (в любой западной энциклопедии можно посмотреть -- far right; большевизм -- ультра-левое), их демагогические отсылки на рабочих -- ни о чем, банальный популизм (как у ЛДПР "либерализм" и "демократия"), НС в Германии -- тот же фашизм плюс расовая теория. Коммунистические и левые движения вышли из рабочих интернационалов -- коммунистические, социал-демократические и анархистские партии. Фашисты и т.н. национал-социалисты не имеют никакого отношения к интернационалам, НСДАП была создана крупными промышленниками и военными, затем туда банкиры подтянулись, вот и все. Показательно, что затем в Народных фронтах, и даже в правительственных коалициях разных стран социалисты, социал-демократы не раз объединялись с коммунистами, и никто из них ни разу не соединялся с фашистами и правыми вообще.
    1
  2305. ​ @ЮрийПугач-ч4т  "имели достаточно много близких и общих по своему функциональному назначению элементов" Вздорнейший аргумент для подтверждения "схожести". Троцкий: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2306. ​ @eugenezavorin  У вас как с головой-то? Внимательнее читайте данную цитату -- и попытайтесь понять смысл. То, что вы написали -- полнейшая нелепица.
    1
  2307.  @eugenezavorin  тяжелый случай
    1
  2308. ​ @eugenezavorin  Данная цитата принадлежит Троцкому. Троцкий являлся последовательным атеистом и материалистом. Данные аналогии он приводит как образец невозможности определения тождества явления по некоторым схожим признакам, вот и все. При чем здесь вообще наука и религия? При чем здесь "беспорядочное (LOL) зачатие"? При чем здесь держал ли я свечку? И при чем здесь "переписанная книжка"? Бегите к врачу.
    1
  2309. испанское правительство тут комментарии на ютубе читает по-твоему?
    1
  2310. янукович убежал из страны - его насильно должны били президентом удерживать что ли? Lol
    1
  2311. ​ @Лариса-т3ъ7р  янукович убежал из страны, как насильно можно заставить человека быть презиком?
    1
  2312. при таких условиях она бы и не начиналась
    1
  2313.  @Янина-у9б  конспирологические сказки
    1
  2314.  @Дмитрий-ш5ы4ш  ну так у СССР и не было цели держать там ракеты -- цель была в том, чтоб США убрали... они пошли на уступки -- и СССР убрал, плюс получил гарантии безопасности для Кубы... Ну и?
    1
  2315.  @Дмитрий-ш5ы4ш  путинские сказки все это.. Крым законно передали Украине, как и ряд других территорий передали России
    1
  2316.  @ke-fb6bt  4 класса церковно-приходской, походу, у тебя. У Сталина было отличное образование (духовная семинария приравнивалась к высшему, там изучалось от арифметики до греческого и латыни -- он прошел весь курс), плюс занимался самообразованием всю жизнь. Собственно при нем страна и стала научной державой. -- По мнению английского историка Саймона Монтефиоре, изучавшего личную библиотеку и круг чтения Сталина, тот много времени проводил за книгами, на полях которых остались его пометки. «Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским.» -- Английский писатель барон Чарльз Сноу: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль -- на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.» -- Григорий Морозов, первый муж Светланы Сталиной, вспоминал: «Когда я женился на Светлане, вождь разрешил мне пользоваться его библиотекой в кремлёвской квартире. Там я провёл довольно много времени, поскольку был любознателен и читал запоем. Надо сказать, коллекция книг была уникальной. Энциклопедии, справочники, труды известных ученых, произведения классиков, работы руководителей партии. Сталин всё это внимательнейшим образом читал, о чём свидетельствовали многочисленные, подчас развернутые заметки на полях.» --Учёный-экономист Дмитрий Шепилов: «Встретил он меня очень радушно. Проговорили два часа. Суть разговора заключалась в том, что надо написать срочно учебник по политэкономии, не агитку, а настоящее руководство к действию. Он тут же изложил мне, и очень компетентно, некоторые вопросы, которые надо объяснить в учебнике. При этом цитировал Ленина, подходил к шкафу, брал книги, не искал, а сразу открывал нужные страницы. ... Мы писали учебник по главам. Я успел доложить Сталину четыре главы. Он сам их редактировал и по каждой говорил со мной очень фундаментально. Что бы ни писали о Сталине, да, виноват он во многом, но в теории он был очень грамотен.» -- Историк русской культуры Соломон Волков: «Сталин читал по 400 страниц в день. Его вовлеченность в вопросы культуры для нового времени была абсолютно беспрецедентной.» -- Рой Медведев, автор историко-политических биографий, участник диссидентского движения. «Сталин читал много и разносторонне -- от художественной литературы до научно-популярной. Вместе с тем Сталин активно изучал работы марксистов, включая труды других советских деятелей, в том числе оппонентов: Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.» -- Академик Королев (из личного дневника): «У товарища Сталина, можно было говорить легко и то, что думаешь. ... Много спрашивал, и много пришлось говорить. Чувствовалось, что он имеет ясное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который ракета может нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности попадания в цель.» Запись в дневнике по поводу смерти Сталина: «Как страшно тяжело. Кроме неисчерпаемого народного горя к тому, что было сказано добавить нечего. Товарищ Сталин будет вечно жить с нами.» -- Историк Рафаил Ганелин вспоминал слова академика Евгения Тарле о правке Сталиным выходившей по его же инициативе книги «История дипломатии»: «Там была правка, сделанная разными карандашами, но одной и той же, бесконечно дорогой для меня рукой…» -- Черчилль: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий». ... «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.»
    1
  2317.  @ke-fb6bt  Внимательнее читайте, раз отвечаете: я не написал, что он "закончил", я написал "прошел весь курс". На экзамены он не явился по ряду причин, да ему и не нужна была "корочка" уже в тот момент. Данные цитаты принадлежат не "победителям", и сказаны в основном после смерти Сталина, когда куда выгоднее было его поливать, сказаны они в т.ч. и антисталинистами, как тот же признанный британский историк Монтефиоре, специализирующийся на истории России и СССР. За книгу "Молодой Сталин" он был удостоен престижной британской литературной премии в номинации «документальная проза», он обстоятельно изучал биографию Сталина. Читать 400 страниц в день -- нормальная вещь для людей, владеющих техникой скорочтения (распространена среди ученых), Сталин ее владел. Тем более, что он с юности был редактором газет и публицистом, так же у него была тяга к литературе с детства -- собственно он начинал как поэт-вундеркинд, его стихи лично включил в сборник поэзии грузинский "Пушкин" - Илья Чавчавазде, что уже говорит о незаурядности. Насчет расстрелянных и репрессированных здесь речи не шло, контекст был об образовательном уровне Сталина. Так вот факт в том, что он был весьма высок, тот же Ленин неучу бы не заказывал написать важный для партии теоретический труд (Сталин написал "Марксизм и национальный вопрос", находясь в Австрии в 1912 году), надеюсь, хотя бы это должно быть понятно.
    1
  2318. Внимательнее читайте, раз отвечаете: я не написал, что он "закончил", я написал "прошел весь курс". На экзамены он не явился по ряду причин, да ему и не нужна была "корочка" уже в тот момент. Данные цитаты принадлежат не "победителям", и сказаны в основном после смерти Сталина, когда куда выгоднее было его поливать, сказаны они в т.ч. и антисталинистами, как тот же признанный британский историк Монтефиоре, специализирующийся на истории России и СССР. За книгу "Молодой Сталин" он был удостоен престижной британской литературной премии в номинации «документальная проза», он обстоятельно изучал биографию Сталина. Читать 400 страниц в день -- нормальная вещь для людей, владеющих техникой скорочтения (распространена среди ученых), Сталин ей владел. Тем более, что он с юности был редактором газет и публицистом, так же у него была тяга к литературе с детства -- собственно он начинал как поэт-вундеркинд, его стихи лично включил в сборник поэзии "грузинский Пушкин" - Илья Чавчавазде, что уже говорит о незаурядности. Насчет расстрелянных и репрессированных здесь речи не шло, контекст был об образовательном уровне Сталина. Так вот факт в том, что он был весьма высок, тот же Ленин неучу бы не заказывал написать важный для партии теоретический труд (Сталин написал "Марксизм и национальный вопрос", находясь в Австрии в 1912 году), надеюсь, хотя бы это должно быть понятно. @ke-fb6bt
    1
  2319.  @ke-fb6bt  Т.е. ничего не знаете, ничего не читали, сами вопрос не исследовали, но зато просто "хочется верить" в гротескную картинку... "Жить стало лучше, жить стало веселее" -- лозунг для крестьянских и рабочих масс, вполне подходящий на то время. С учеными в печати и на симпозиумах Сталин обсуждал вопросы диалектики и метафизики, вопросы политэкономии и влияния классов на культуру академическим языком. Просто как иллюстрация -- мнения специалистов о работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания": - Филолог Михаил Эпштейн (советский, российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист. Заслуженный профессор теории культуры и русской литературы университета Эмори (Атланта, США). Профессор русской литературы и теории культуры и руководитель Центра гуманитарных инноваций Даремского университета (Великобритания): "Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970--1980-е годы провёл концептуализм." - Ноам Хомский (американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Его работы о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в упадок бихевиоризма и содействовали развитию когнитивных наук.) нашёл её (работу Сталина) "совершенно разумной". - Советский лингвист Пётр Кузнецов (один из основателей Московской фонологической школы. Специалист в области фонологии, морфологии, типологии, истории русского языка, диалектологии): "Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов)."
    1
  2320.  @ke-fb6bt  Т.е. ничего не знаете, ничего не читали, сами вопрос не исследовали, но зато просто "хочется верить" в гротескную картинку... "Жить стало лучше, жить стало веселее" -- лозунг для крестьянских и рабочих масс, вполне подходящий на то время. С учеными в печати и на симпозиумах Сталин обсуждал вопросы диалектики и метафизики, вопросы политэкономии и влияния классов на культуру академическим языком. Просто как иллюстрация -- мнения специалистов о работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания": - Филолог Михаил Эпштейн (советский, российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист. Заслуженный профессор теории культуры и русской литературы университета Эмори (Атланта, США). Профессор русской литературы и теории культуры и руководитель Центра гуманитарных инноваций Даремского университета (Великобритания): "Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970--1980-е годы провёл концептуализм." - Ноам Хомский (американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Его работы о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в упадок бихевиоризма и содействовали развитию когнитивных наук.) нашёл её (работу Сталина) "совершенно разумной". - Советский лингвист Пётр Кузнецов (один из основателей Московской фонологической школы. Специалист в области фонологии, морфологии, типологии, истории русского языка, диалектологии): "Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов)."
    1
  2321. Т.е. ничего не знаете, ничего не читали, сами вопрос не исследовали, но зато просто "хочется верить" в гротескную картинку... "Жить стало лучше, жить стало веселее" -- лозунг для крестьянских и рабочих масс, вполне подходящий на то время. С учеными в печати и на симпозиумах Сталин обсуждал вопросы диалектики и метафизики, вопросы политэкономии и влияния классов на культуру академическим языком. Просто как иллюстрация -- мнения специалистов о работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания": - Филолог Михаил Эпштейн (советский, российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист. Заслуженный профессор теории культуры и русской литературы университета Эмори (Атланта, США). Профессор русской литературы и теории культуры и руководитель Центра гуманитарных инноваций Даремского университета (Великобритания): "Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970--1980-е годы провёл концептуализм." - Ноам Хомский (американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Его работы о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в упадок бихевиоризма и содействовали развитию когнитивных наук.) нашёл её (работу Сталина) "совершенно разумной". - Советский лингвист Пётр Кузнецов (один из основателей Московской фонологической школы. Специалист в области фонологии, морфологии, типологии, истории русского языка, диалектологии): "Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов)."
    1
  2322.  @НаталияЖуравская-в4ь  Сталин не пошел служить и теологию преподавать, т.к. к окончанию учебы уже был марксистом и революционером. Банки он не грабил, а с большой долей вероятности участвовал в организации (без личного участия, т.к. с его физическими недугами не до этого было бы) небезызвестной тифлисской экспроприации. Да, Королев писал про Сталина в своем дневнике и не проронил ни одного плохого слова о Сталине, когда это не только стало безопасно, но и всячески поощрялось. В реплике Сноу не говорится, что Черчилль -- плохо начитанный, там говорится: "в сравнении с ним (со Сталиным) ..." Про атомную бомбу у Сталина возможностей узнать было "и без Золя с Мопассаном" множество, о чем и свидетельствует рекордно-быстрое создание атомной бомбы СССР (в США были уверены, что Союз сможет подойти к созданию атомной бомбы не раньше, чем в середине 60-х), причем соответствующий институт (Института атомной энергии) под руководством Курчатова был создан в 1942-43 годах. Еще до того как американцы сами создали бомбу... Конечно же это все "свидетельствует" о том, что Сталин ничего не соображал и ни в чем не разбирался... По всем пунктам у вас пальцем в небо.
    1
  2323. Капитализм давно победил. К его победе "приводить" уже не требуется.
    1
  2324. а потом снова ввели зато
    1
  2325. а надо стремиться к архаике и лаптям? Lol
    1
  2326. Кипр входит в ЕС, он рядом с Израилем -- и что? Закавказье географически находится на стыке Европы и Азии, но в культурно-историческом отношении Армения -- Европа, как и Грузия, как и Россия.
    1
  2327. в ЕС вошел только греческий Кипр, северный Кипр никем не признан... А так, у ЕС есть "заморские" территории -- те же Канары находятся в Африке, французская Гвиана - в южной Америке и тд, так что это не проблема
    1
  2328. То, что путин -- жулик, известно было еще за 30 лет до фильма Навального, который мог удивить лишь обывателя. Тогда же его должны были посадить за разграбление гумпомощи в Санкт-Петербурге. Потом лишь масштаб менялся по мере его продвижения, персонаж с госслужбы обзавелся виллами (в т.ч. на Западе). В постсоветской РФ сложилась классическая клептократия в кристально-чистом виде. А клептократия это то состояние, когда коррупция становится не внешней силой по отношению к системе, но сама становится системой. Поэтому полагать, будто на вершине клептократической пирамиды находится не клептократ (коррупционер) -- абсурдно и смешно. К тому же есть вагон всевозможных доказательств, начиная с тех, как все путинское окружение быстро превратилось в миллиардеров, и кончая кумовством в лучших африканских традициях (даже для Азии это уже архаика). Вон на последнем недавнем экономическом форуме в спикерах (и у каждой своя "отрасль" с миллиардными вливаниями из бюджета): две путинские дочурки и одна племянница. Но, конечно же, нет -- это к коррупции отношения не имеет... царь -- честный. Умора...
    1
  2329.  @Галина-р7д3с  А ты поинтересуйся на досуге... Вот буквально день назад: - "В Шатуре участник СВО напал на 69-летнюю женщину, сломал ей ребра, не менее семи раз ударил по голове и телу и попытался изнасиловать." А вот тебе подборочка, которая сходу выползает если задать запрос - и это лишь вершина айсберга за последнее время: - "В убийстве восьмилетней девочки в Ростовской области признался водитель эвакуатора Руслан Шингирей. Он принимал участие в СВО." - Участник СВО пытался задушить 12-летнюю девочку. - В Петрозаводске участник СВО держит в страхе соседей. На днях он забрался на козырёк подъезда с тесаком и кричал что-то невразумительное. - В Ленинградской области участник СВО убил и расчленил женщину. - Участник СВО расстрелял человека в петербургском в ресторане . - Участник СВО убил бывшую жену в Челябинске. ...
    1
  2330.  @Галина-р7д3с  А ты поинтересуйся на досуге... Вот буквально день назад: - "В Шатуре участник СВО напал на 69-летнюю женщину, сломал ей ребра, не менее семи раз ударил по голове и телу и попытался изнасиловать." А вот тебе подборочка, которая сходу выползает если задать запрос - и это лишь вершина айсберга за последнее время: - "В убийстве восьмилетней девочки в Ростовской области признался водитель эвакуатора Руслан Шингирей. Он принимал участие в СВО." - Участник СВО пытался задушить 12-летнюю девочку. - В Петрозаводске участник СВО держит в страхе соседей. На днях он забрался на козырёк подъезда с тесаком и кричал что-то невразумительное. - В Ленинградской области участник СВО убил и расчленил женщину. - Участник СВО расстрелял человека в петербургском в ресторане . - Участник СВО убил бывшую жену в Челябинске. ...
    1
  2331. ​ @Галина-м8б4м  я лишь озвучил факты.. не согласны с реальностью? так голову проверить надо тогда вам
    1
  2332.  @Галина-м8б4м  провоцирую включить мозг? вам это не грозит, не бойтесь)
    1
  2333.  @zinazina1595  гугли каждую приведенную мною информацию - все из российских федеральных сми
    1
  2334. Унылое г....но.
    1
  2335.  @АндрейИванович-у7с  кургинян умеет перемещаться во времени
    1
  2336.  @RiskTam  🤣 Вот бы путина так же и там же спрятать, а то сплошное беспокойство за него...
    1
  2337. не будет никакого ЯО и поражение в авантюре не означает "уничтожение России", скорее даже наоборот
    1
  2338. ​ @Михаил-ю9ф1к  То самое. России ничего в Украине не угрожает -- вся эта истерика исходит от правящих кругов, т.к. пошло не так, как они планировали: вместо легкой прогулки и "Киев за три дня" они получили полноценную войнушку, которая перебросилась на территорию РФ. Стоит им отказаться от претензий на законные территории Украины -- вопрос закроется. Если что России и угрожает, то это как раз правление этих авантюристов.
    1
  2339. ​ @Михаил-ю9ф1к То самое. России ничего в Украине не угрожает -- вся эта истерика исходит от правящих кругов, т.к. пошло не так, как они планировали: вместо легкой прогулки и "Киев за три дня" они получили полноценную войнушку, которая перебросилась на территорию РФ. Стоит им отказаться от претензий на законные территории Украины -- вопрос закроется. Если что России и угрожает, то это как раз правление этих авантюристов.
    1
  2340. ​ @Михаил-ю9ф1к  Это все домыслы кто там "как стран" что-то решает или нет. В РФ страна тоже ничего не решает, решает все крайне узкий слой правящей шайки. А "Киев за три дня" говорила вся пропаганда (политологи, журналисты, депутаты на всех шоу) много лет подряд, и не надо ваньку валять, что лично путин или шойгу этого не говорили -- им лично говорить это и не нужно, пропаганда озвучивала нужные нарративы вместо них, а не отсебятину.
    1
  2341. ​ @Михаил-ю9ф1к Это все домыслы кто там "как страна" что-то решает или нет. В РФ страна тоже ничего не решает, решает все крайне узкий слой правящей шайки. А "Киев за три дня" говорила вся пропаганда (политологи, журналисты, депутаты на всех шоу) много лет подряд, и не надо ваньку валять, что лично путин или шойгу этого не говорили -- им лично говорить это и не нужно, пропаганда озвучивала нужные нарративы вместо них, а не отсебятину.
    1
  2342. ​ @Михаил-ю9ф1к  Ворочай мешки -- кто ж против? Выгодно что? Захват Украины выгоден был правящему классу в РФ, т.к. устранял ненужных "посредников", сидящих на основном газовом транзите в Европу, увеличивал их активы за счет немалого количество в Украине предприятий, ресурсов, с/х, увеличивал рынок, и поднимал геополитический / империалистический статус России в Европе, на постсоветском пространстве и даже в мире. Путин в интервью Такеру даже проговорился -- проблема была в том, что при подписании Европейской ассоциации обнулялась (делалась невозможной) зона свободной торговли между РФ и Украиной. Это тоже один из главных факторов.
    1
  2343. ​ @Михаил-ю9ф1к Ворочай мешки -- кто ж против? Выгодно что? Захват Украины выгоден был правящему классу в РФ, т.к. устранял ненужных "посредников", сидящих на основном газовом транзите в Европу, увеличивал их активы за счет немалого количество в Украине предприятий, ресурсов, с/х, увеличивал рынок, и поднимал геополитический / империалистический статус России в Европе, на постсоветском пространстве и даже в мире. Путин в интервью Такеру даже проговорился -- проблема была в том, что при подписании Европейской ассоциации обнулялась (делалась невозможной) зона свободной торговли между РФ и Украиной. Это тоже один из главных факторов.
    1
  2344. ​ @Михаил-ю9ф1к  Капитализм капитализмом, но решения о войне принимают конкретные люди. И в данном случае это решение было мало того что преступным (по отношению к России в том числе), но и глупым, т.к. как выяснилось, что они даже не подготовились толком. И все это привело ровно к обратным результатам: к милитаризации Украины, к усилению и продвижению НАТО, к ослаблению России (ворох санкций и изгойство), не говоря уж о прямых жертвах.
    1
  2345. ​ @Михаил-ю9ф1к Капитализм капитализмом, но решения о войне принимают конкретные люди. И в данном случае это решение было мало того что преступным (по отношению к России в том числе), но и глупым, т.к. как выяснилось, что они даже не подготовились толком. И все это привело ровно к обратным результатам: к милитаризации Украины, к усилению и продвижению НАТО, к ослаблению России (ворох санкций и изгойство), не говоря уж о прямых жертвах.
    1
  2346. ​ @Михаил-ю9ф1к  Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... Ядерное оружие? Вьетнам победил ядерную державу США, Алжир -- Францию. Разумеется, никто в Москве парад победителей проводить не будет -- и в этом смысле поражения России (с капитуляцией и тд) не будет (как и не было в случае США и Франции), но то, что РФ не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе РФ -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства в РФ, все это все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство РФ попробует. Они вон и побег из Сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2347. ​ @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... Ядерное оружие? Вьетнам победил ядерную державу США, Алжир -- Францию. Разумеется, никто в Москве парад победителей проводить не будет -- и в этом смысле поражения России (с капитуляцией и тд) не будет (как и не было в случае США и Франции), но то, что РФ не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе РФ -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства в РФ, все это все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство РФ попробует. Они вон и побег из Сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2348. Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... Ядерное оружие? Вьетнам победил ядерную державу США, Алжир -- Францию. Разумеется, никто в Москве парад победителей проводить не будет -- и в этом смысле поражения России (с капитуляцией и тд) не будет (как и не было в случае США и Франции), но то, что РФ не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе РФ -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства в РФ, все это все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство РФ попробует. Они вон и побег из Сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2349. ​ @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Вьетнам победил штаты, алжир -- францию. Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2350. Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Вьетнам победил штаты, алжир -- францию. Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2351. ​ @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Вьетнам победил штаты, алжир -- францию. Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы.
    1
  2352. @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Вьетнам победил штаты, алжир -- францию. Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение.
    1
  2353. ​ @Михаил-ю9ф1к  Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2354. ​ @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2355.  @Михаил-ю9ф1к  ​ @Михаил-ю9ф1к Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то... ЯО? Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение.
    1
  2356. Сажать надо тех, кто на самом верху, а сами себя сажать они не будут. Победить Россию можно -- и царскую Россию побеждали многократно, а уж нынешнюю-то...
    1
  2357.  @Михаил-ю9ф1к  ​ ЯО? Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2358. ЯО? Разумеется, никто в москве парад проводить не будет -- и в этом смысле поражения (с капитуляцией и тд) не будет, но то, что рф не добилась и уже не добьется искомого, а наоборот пришла к обратным результатам -- это и есть де-факто поражение. В какой конкретно форме оно будет в итоге -- этого мы не знаем, но это нюансы.
    1
  2359. Даже если завтра будет перемирие и захваченные руины, останутся в составе рф -- все равно их никто никогда не признает, это будет как чемодан без ручки, а в конце концов, при изменении конъюнктуры и руководства все равно придется отдать назад. Но выдать "за победу" что угодно руководство рф попробует, они вон и побег из сирии выдали за победу. Lol С наступающим.
    1
  2360. ​ @Михаил-ю9ф1к  Лишь пересказываешь иррациональный антиисторический вздор, схожий с тем, которым кормили немцев и итальянцев в годы Второй Мировой.
    1
  2361. ​ @Михаил-ю9ф1к  пересказываешь иррациональную антиисторическую чепуху, типа той, что кормили немцев и итальянцев в годы Второй Мировой. путин тут сказал, что "с нами бог" -- тоже прямая калька с нацистского лозунга.
    1
  2362. ​ @Михаил-ю9ф1к пересказываешь иррациональную антиисторическую чепуху, типа той, что кормили немцев и итальянцев в годы Второй Мировой. путин тут сказал, что "с нами бог" -- тоже прямая калька с нацистского лозунга.
    1
  2363. пересказываешь иррациональную антиисторическую чепуху, типа той, что кормили немцев и итальянцев в годы Второй Мировой. путин тут сказал, что "с нами бог" -- тоже прямая калька с нацистского лозунга.
    1
  2364. ​ @Михаил-ю9ф1к  речь о сейчас, сейчас путин касплеит гитлера в политике -- вероломное нападение, нарушение всех договоров, захват чужих территорий, угроза всему миру, вера в вундерваффе (у гитлера -- фау, у путина -- орешник), полнейшая диктатура внутри, даже терминология пропаганды рф позаимствована из Рейха -- национал-предатели, англосаксы и тд, в идеологии такой упор на традиционные ценности.. И на стороне гитлера в Европе был лишь ряд стран, а далеко не все. Венгрия и Словакия были фашистскими, а сейчас подыгрывают путину. История, если и повторяется, то как в кривом зеркале -- в РФ долго кричали "можем повторить", а в итоге начали повторять, оказавшись с другой стороны, чем та, на которой был Советский Союз...
    1
  2365. ​ @Михаил-ю9ф1к речь о сейчас, сейчас путин касплеит гитлера в политике -- вероломное нападение, нарушение всех договоров, захват чужих территорий, угроза всему миру, вера в вундерваффе (у гитлера -- фау, у путина -- орешник), полнейшая диктатура внутри, даже терминология пропаганды рф позаимствована из Рейха -- национал-предатели, англосаксы и тд, в идеологии такой упор на традиционные ценности.. И на стороне гитлера в Европе был лишь ряд стран, а далеко не все. Венгрия и Словакия были фашистскими, а сейчас подыгрывают путину. История, если и повторяется, то как в кривом зеркале -- в РФ долго кричали "можем повторить", а в итоге начали повторять, оказавшись с другой стороны, чем та, на которой был Советский Союз...
    1
  2366. ​ @Михаил-ю9ф1к  речь о сейчас, сейчас путин касплеит гитлера в политике -- вероломное нападение, нарушение всех договоров, захват чужих территорий, угроза всему миру, вера в вундерваффе (у гитлера -- фау, у путина -- орешник), полнейшая диктатура внутри, даже терминология пропаганды рф позаимствована из Рейха -- национал-предатели, англосаксы и тд, в идеологии упор на т.н. традиционные ценности и тд. И на стороне гитлера в европе был лишь ряд стран, а далеко не все. Венгрия и словакия были фашистскими, а сейчас подыгрывают путину. История, если и повторяется, то как в кривом зеркале: в рф долго кричали "можем повторить", а в итоге начали повторять, оказавшись с другой стороны, чем та, на которой был Советский Союз
    1
  2367. речь о сейчас, сейчас путин касплеит гитлера в политике -- вероломное нападение, нарушение всех договоров, захват чужих территорий, угроза всему миру, вера в вундерваффе (у гитлера -- фау, у путина -- орешник), полнейшая диктатура внутри, даже терминология пропаганды рф позаимствована из Рейха -- национал-предатели, англосаксы и тд, в идеологии упор на т.н. традиционные ценности и тд. И на стороне гитлера в европе был лишь ряд стран, а далеко не все. Венгрия и словакия были фашистскими, а сейчас подыгрывают путину. История, если и повторяется, то как в кривом зеркале: в рф долго кричали "можем повторить", а в итоге начали повторять, оказавшись с другой стороны, чем та, на которой был Советский Союз
    1
  2368. ​ @Михаил-ю9ф1к  при чем здесь весь этот поток бреда про януковича и доллар? похоже, ты совсем отбит... в ссср во время войны было еще хуже, чем в украине сейчас -- видимо это вина ссср, по твоей логике
    1
  2369. ​ @Михаил-ю9ф1к при чем здесь весь этот поток бреда про януковича и доллар? похоже, ты совсем отбит... в ссср во время войны было еще хуже, чем в украине сейчас -- видимо это вина ссср, по твоей логике
    1
  2370. про курс доллара, к слову: "Рубль вошел в тройку худших валют развивающихся стран"
    1
  2371. ​ @Михаил-ю9ф1к  Без разницы сколько кому лет. Ты не в курсе как в СССР во время ВОВ было? С какими лишениями люди сталкивались? Тебе жестко в голову накидали чепухи. При чем здесь янукович так и не понятно... Был и сплыл, взял и убежал. Что он не остался на том же Донбассе или в Харькове или где угодно, раз он такой легитимный и всеми любимый? После его побега были другие выборы и два других президента -- оба, как и вся власть в целом, были признаны со стороны России. Ну и?
    1
  2372. ​ @Михаил-ю9ф1к Без разницы сколько кому лет. Ты не в курсе как в СССР во время ВОВ было? С какими лишениями люди сталкивались? Тебе жестко в голову накидали чепухи. При чем здесь янукович так и не понятно... Был и сплыл, взял и убежал. Что он не остался на том же Донбассе или в Харькове или где угодно, раз он такой легитимный и всеми любимый? После его побега были другие выборы и два других президента -- оба, как и вся власть в целом, были признаны со стороны России. Ну и?
    1
  2373. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп. Про то, что он какой-то убийца -- оценочное суждение маргинала, в энциклопедии Britannica (США), например, сказано, что он величайший из когда-либо живших революционеров и теоретиков революции.
    1
  2374. Ленин захоронен, лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп.
    1
  2375. Ленин лежит в гробу, а гениальное здание мавзолея -- склеп.
    1
  2376.  @KASAX-p5l  нигде тренеры не учат язык - ерунду не неси.. футболисты национальных сборных знают английский.. задавать вопрос на языке, который точно непонятен тому, кому его задают - это и есть оскорбление.. тем более если задающий знает язык того, кому он задает вопрос
    1
  2377. ага, брежнев, андропов, суслов, громыко -- троцкисты... смешной анекдот Lol
    1
  2378. Бред. Солж при путине всем доволен был, детишек его распихали по теплым местам в корпорации и фонды -- они все мультимиллионерами стали, а его макулатуру путин запихнул в школьную программу.
    1
  2379. "коммунисты умерли вместе со Сталиным" Затоптали их всех на похоронах вождя что ли? Удивительное желание нынешних т.н. коммунистов выстраивать квазирелигиозные культы личностей... Сталин умер -- и все... все коммунисты разом тоже исчезли, и перспективы коммунизма следом тоже угасли. А вот не родился бы Сталин, то видимо и перспектив никаких не было бы. "при Никитке Дурачке" И да, в СССР, оказывается, абсолютная монархия была, раз все от "царя" зависело...
    1
  2380.  @ОльгаЛаврова-м9щ  "Столько грязи вылезло и частично вычищается, чего в предыдущие десятилетия (!) не было" да, сотни тысяч погибших, сотни тысяч беженцев, отток квалифицированного состава населения, десятки тысяч санкций, каждодневные атаки и гигантские пожары на нпз, рост цен в два раза за два года, падение рубля в два раза за два года, скатывание в оголтелую диктатуру и маразм - оно все того конечно стоит Lol
    1
  2381.  @Gabitus-ro7bb  Цель реакционеров и их сознательных, и несознательных, холуёв во все времена одна и та же: диффамировать революцию и революционеров.
    1
  2382. ​ @es6544  Не ной, буржуазный холуёныш.
    1
  2383. какое тебе дело до украины? это всеми странами признанное государство со своими границами, остальное все лирика и пропаганда ​ @ aasbcc
    1
  2384. Армения -- наиболее демократическая страна на пост-советском пространстве, там нет даже политзаключенных. А вот Азербайджан по данным международной организации Freedom House в плане политических и гражданских свобод находится внизу мирового списка -- это тирания.
    1
  2385. ​ @АлександрШахов-ы7я  об украинцах тоже было от путинских идеологов... впрочем и задача стирания государства тоже часть нацистского нарратива: в Третьем Рейхе и фашисткой Италии тоже любили "решать" какие народы имеют права на государство, а какие нет... в этом смысле путин ничего нового не придумал ​
    1
  2386. пик развития СССР (и относительный и абсолютный)был в конце 1970-х, а вернулась в страны Третьего мира страна уже с распадом Союза и в новом качестве
    1
  2387.  @Фёдор-ц9ф  При сталинской индустриализации эффект низкого старта был, плюс модель, удачная для ускоренной индустриализации / милитаризации / урбанизации, не могла также удачно работать на новом витке, уже в де-факто ином обществе, у экономиста Сафронова (специалиста по советской экономике) есть подробные лекции и статьи на этот счет.
    1
  2388.  @Фёдор-ц9ф  При Сталине высокой базы и не было -- была индустриализация, т.е. создание производства средств производства в 30-е, потом война, потом восстановление, и все.. Про долю в импорте а) сомнительные данные б) если они верны, то интересно что 80% остального импорта было в таком случае? с) надо учитывать изменение социальной структуры - вплоть до 30-х общество еще преимущественно крестьянское оставалось, а к 60-м городское... Про "гимн коррупции" это что за абсурд? Сталин был выдающимся деятелем (хотя и совершавшим ошибки и немало), но его нынешняя иррациональная и по сути религиозная идеализация -- один-в-один калька русской матрицы: царь хороший, бояре плохие... Типа все на одном Сталине держалось. Если Сталин такой гениальный управленец был, то что ж он 20 с лишним лет партию чистил-чистил от "троцкистов-бухаринцев", а как только умер, выяснилось, что они все были в окружении и сразу же направили "корабль" на мель? Тут уж либо одно, либо другое.
    1
  2389. ​ @Фёдор-ц9ф  1. Что значит "завершена"? Индустриализация не проходила так, что делается раз и навсегда. В СССР на тот момент только необходимые мощности были построены -- гэс, металлургия, впк, тракторы и тд. Если сравнивать с тогдашними США, то СССР отставал по всем параметрам очень сильно даже в абсолютных числах, не говоря уж о на душу населения (т.к. населения в Союзе тогда было существенно больше, чем в Штатах). 2. Мне интересно что представляют из себя остальные 80% импорта именно в вашей картине, если 20% промышленное оборудование. Вы так и не ответили на вопрос. Что до меня... я эти данные в голове не держу, вопросом по сталинской экономике увлекался несколько лет назад, но насколько помню тенденция как раз была обратная: доля машиностроения в советской структуре экспорта-импорта. При Сталине СССР экспортировал в основном сырье, древесину итд, а получал промышленные товары. В брежневском Союзе уже было развитое станкостроение, Союз сам экспортировал немало промышленной продукции. Постсоветская РФ снова съехала на ресурсно-экспортный вариант, кроме сырье экспортировать особо нечего, импорт же представлял собой широкий спектр в т.ч. и товаров народного потребления, в сталинские годы, разумеется, такого (и тем более в таких объемах) не было, об этом речь. 3. Косыгинская первая пятилетка была крайне успешной (неслучайно названа золотой, "За пятилетие национальный доход вырос на 42%, объем валовой продукции промышленности -- на 51%, сельского хозяйства -- на 21%"), так что подавать дело так, что все только "по инерции" кое-как поработало -- это мифы.
    1
  2390. ​ @Юрий-ш7щ3п  и от чего ж они могут описаться? просвети
    1
  2391. Россия всю историю всем только добро делает, а в ответ получает одно зло, потому что все злые, а русские единственные в мире хорошие. Сколько добра лишь за последние три года Россия сделала жителям Украины -- скольких освободила от электричества, от воды, от домов, от частей тела, от жизней... Жителей Мариуполя и Бахмута полностью освободила от городов. А в ответ лишь зло (((
    1
  2392.  @guntiskaugurs5053  Договор о сферах влияния не запрещен. После ВВ2 точно такой же был - уже без немцев. И чего?
    1
  2393.  @guntiskaugurs5053  У тебя каша какая-то в голове: страны сфер влияния СССР и США / Великобритании не были частями оных, а республики внутри Союза не были Россией, та же Латвия, например, была отдельным государством в составе Союза, как и остальные республики. см. "Соглашение о процентах" К Черчиллю у тебя такие же претензии?
    1
  2394. в РФ нет конституции, т.к. абсолютная монархия
    1
  2395.  @natankleeorin2848  греки и армяне жили и живут в Европе и в Америке... масса известнейших людей там было и есть, а про Ленина вообще чепуха полная.. особенно про греков, земли которых в составе РИ никогда не были, а что касается армян, то там все профукали националисты дашнаки, а Красная Армия спасла хотя бы небольшую часть исторической Армении, на территории которой и возникла АССР. Напомню, геноцид греков и армян в Турции произошел в 1915 году - при наличии РИ, в то время как никакого Ленина у власти еще и близко не было.
    1
  2396.  @natankleeorin2848  "Историческая Россия" - пустой звук, про любую страну так можно сказать, дескать была "историческая Франция", потом совершилась Революция - "историческую Францию" ликвидировали... и тд. И "Банда Ленина" тоже лишь агитационный жупел. А революционеры свергали "шайку Романова" (так в своей литературе частенько у них) - и? Историческая наука не знает ни "шайку Романова", ни "банду Ленина". Первый - абсолютистский царь, весьма глупый и неудачный; второй - великий революционер и теоретик, именно такая аннотация присутствует в западных энциклопедиях если что ("Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history ... as well as the greatest revolutionary thinker since Marx" - Энциклопедия Британника, США). Троцкий и Сталин также великие революционеры и исторические фигуры крупнейшего калибра. А вот Колчак - "погон французский, табак японский" - личность куда более сомнительная, тем более совсем странно ссылаться на него как "демократическую антитезу банде", учитывая он совершил переворот (во Временном правительстве) и установил единоличную кровавую диктатуру, но ясное дело, "это другое" (с). Даже если бы не было Октябрьской революции, России ничего не светило бы, т.к. она была в долгах как в шелках и воевала уже за интересы англо-французского капитала прежде всего, а защищать земли греков и армян на территории бывшей Османской империи западные державы не спешили (иначе им ничего не мешало и без России этим заняться), так что Турция без труда бы и так и так добилась бы чего добилась, т.к. силы были неравны. Только без Ленина и советской Армении не было бы, как например не появилось Курдистана. Что до армян на Западе... Непонятно по каким критериям вы "сравниваете" шансонье Азнавура с академиком Амбарцумяном и заключаете, что это "смешно"? Азнавур для культуры Франции (и не только) весьма значительная величина, добившаяся и признания, и успеха. Можно вспомнить и Эдуара Балладюра, и Кирка Керкоряна, и Галуста Гюлбенкяна, и Уильяма Сарояна, и Алекса Манукяна (Alex Manoogian)... это все тоже "смешно"? Есть еще Аршил Горки, The Avedis Zildjian Company, Alan Hovhaness, Caro Lucas ("honored as an Eternal Figure by the Iranian Science and Culture Hall of Fame), Luther Simjian, Ignacy Lukasiewicz, наконец есть крупнейший центр армянской культуры - San Lazzaro degli Armeni... Так что тут сперва надо определиться в критериях, чтоб выносить какие-то "вердикты".
    1
  2397.  @natankleeorin2848  "Историческая Россия" - пустой звук, про любую страну так можно сказать, дескать была "историческая Франция", потом совершилась Революция - "историческую Францию" ликвидировали... и тд. И "Банда Ленина" тоже лишь агитационный жупел. А революционеры свергали "шайку Романова" (так в своей литературе частенько у них) - и? Историческая наука не знает ни "шайку Романова", ни "банду Ленина". Первый - абсолютистский царь, весьма глупый и неудачный; второй - великий революционер и теоретик, именно такая аннотация присутствует в западных энциклопедиях если что ("Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history ... as well as the greatest revolutionary thinker since Marx" - Энциклопедия Британника, США). Троцкий и Сталин также великие революционеры и исторические фигуры крупнейшего калибра. А вот Колчак - "погон французский, табак японский" - личность куда более сомнительная, тем более совсем странно ссылаться на него как "демократическую антитезу банде", учитывая он совершил переворот (во Временном правительстве) и установил единоличную кровавую диктатуру, но ясное дело, "это другое" (с). Даже если бы не было Октябрьской революции, России ничего не светило бы, т.к. она была в долгах как в шелках и воевала уже за интересы англо-французского капитала прежде всего, а защищать земли греков и армян на территории бывшей Османской империи западные державы не спешили (иначе им ничего не мешало и без России этим заняться), так что Турция без труда бы и так и так добилась бы чего добилась, т.к. силы были неравны. Только без Ленина и советской Армении не было бы, как например не появилось Курдистана. Что до армян на Западе... Непонятно по каким критериям вы "сравниваете" шансонье Азнавура с академиком Амбарцумяном и заключаете, что это "смешно"? Азнавур для культуры Франции (и не только) весьма значительная величина, добившаяся и признания, и успеха. Можно вспомнить и Эдуара Балладюра, и Кирка Керкоряна, и Галуста Гюлбенкяна, и Уильяма Сарояна, и Алекса Манукяна (Alex Manoogian)... это все тоже "смешно"? Есть еще Аршил Горки, The Avedis Zildjian Company, Alan Hovhaness, Caro Lucas ("honored as an Eternal Figure by the Iranian Science and Culture Hall of Fame), Luther Simjian, Ignacy Lukasiewicz, наконец есть крупнейший центр армянской культуры - San Lazzaro degli Armeni... Так что тут сперва надо определиться в критериях, чтоб выносить какие-то "вердикты".
    1
  2398.  @natankleeorin2848  "Историческая Россия" - пустой звук, про любую страну так можно сказать, дескать была "историческая Франция", потом совершилась Революция - "историческую Францию" ликвидировали... и тд. И "Банда Ленина" тоже лишь агитационный жупел. А революционеры свергали "шайку Романова" (так в своей литературе частенько у них) - и? Историческая наука не знает ни "шайку Романова", ни "банду Ленина". Первый - абсолютистский царь, весьма глупый и неудачный; второй - великий революционер и теоретик, именно такая аннотация присутствует в западных энциклопедиях если что ("Not only in the scholarly circles of the former Soviet Union but even among many non-Communist scholars, he has been regarded as both the greatest revolutionary leader and revolutionary statesman in history ... as well as the greatest revolutionary thinker since Marx" - Энциклопедия Британника, США). Троцкий и Сталин также великие революционеры и исторические фигуры крупнейшего калибра. А вот Колчак - "погон французский, табак японский" - личность куда более сомнительная, тем более совсем странно ссылаться на него как "демократическую антитезу банде", учитывая он совершил переворот (во Временном правительстве) и установил единоличную кровавую диктатуру, но ясное дело, "это другое" (с). Даже если бы не было Октябрьской революции, России ничего не светило бы, т.к. она была в долгах как в шелках и воевала уже за интересы англо-французского капитала прежде всего, а защищать земли греков и армян на территории бывшей Османской империи западные державы не спешили (иначе им ничего не мешало и без России этим заняться), так что Турция без труда бы и так и так добилась бы чего добилась, т.к. силы были неравны. Только без Ленина и советской Армении не было бы, как например не появилось Курдистана. Что до армян на Западе... Непонятно по каким критериям вы "сравниваете" шансонье Азнавура с академиком Амбарцумяном и заключаете, что это "смешно"? Азнавур для культуры Франции (и не только) весьма значительная величина, добившаяся и признания, и успеха. Можно вспомнить и Эдуара Балладюра, и Кирка Керкоряна, и Галуста Гюлбенкяна, и Уильяма Сарояна, и Алекса Манукяна (Alex Manoogian)... это все тоже "смешно"? Есть еще Аршил Горки, The Avedis Zildjian Company, Alan Hovhaness, Caro Lucas ("honored as an Eternal Figure by the Iranian Science and Culture Hall of Fame), Luther Simjian, Ignacy Lukasiewicz, наконец есть крупнейший центр армянской культуры - San Lazzaro degli Armeni... Так что тут сперва надо определиться в критериях, чтоб выносить какие-то "вердикты".
    1
  2399. "если ты флекси считаешь пластинкой" -- ну это не я считаю, а они таковыми и являлись... речь же не была о конкретном формате
    1
  2400. "например пару песен Абба или Высоцкого, - остальное там было жуть типа Кобзона" но в промежуток между 1983 - 1988 и их не было, т.к. как мы недавно узнали: "Андропов в 1983м запретил музыку, объявил её фашистской" (с)
    1
  2401. "с 1983го по 1988й музыка была запрещена- разрешено только от Партии" Выздоравливай
    1
  2402. "в СССР музыка была Запрещена - Всегда" Не стоит экстраполировать порядки больницы им. Кащенко, в которой ты находился, на весь СССР. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2403. "в СССР музыка была Запрещена - Всегда" Не стоит экстраполировать порядки больницы им. Кащенко, в которой ты находился, на весь СССР. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2404. "в СССР музыка была Запрещена - Всегда" Не стоит экстраполировать порядки заведения им. Кащенко, в которой находился, на весь СССР. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2405. "в СССР музыка была Запрещена - Всегда" Не стоит экстраполировать порядки заведения им. Кащенко, в котором ты находился, на весь СССР.
    1
  2406. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2407. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении.
    1
  2408. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд. Видишь сколько всего пропустил, находясь на лечении. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2409. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд.
    1
  2410. Видишь сколько всего ты пропустил, находясь на лечении.
    1
  2411. Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986), см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд.
    1
  2412. "появляться с гитарой разрешили Боярскому, остальным запрещено" Смотрим: Градский "Яростный стройотряд" (1979), см. Круиз "Не падай духом" (1985), Круиз - Live in Omsk (1986)
    1
  2413. см. Интеграл "Умырзая" (1980), см. Кузьмин и Динамик "Чудо-сновидения" (1984), см. Ария "Тореро" (1985), см. Машина времени - ''Марионетки'' (1977) и тд.
    1
  2414. "понюхать СССР вы ещё можете успеть в Северную Корею и попробовать там что-то чирикнуть" Северная Корея имеет такое же отношение к СССР как Гаити -- к США... Типа "хочешь понюхать США и капитализм -- езжай в Гаити"
    1
  2415. "Саксофон был запрещён" см. "В СССР саксофон был запрещенным инструментом? Разбор очередного антисоветского мифа"
    1
  2416. Конфисковали или украли? По почте из Испании кто-то выслал? Никакого законодательного запрета не было, не надо пургу гнать. "Запрет" распространялся, что не крутили рок-музыку по радио и в общественных местах. Хотя западное диско из каждого утюга было повсюду и на дискотеках.
    1
  2417. На основании какого закона они "конфисковали"? Другие пластинки в другие разы проходили -- правильно я понял? Скорее всего на таможне ушлый фанат Моторхед решил спереть пластинку и сымпровизировал "конфискацию", т.к. никакой законодательной базы, разумеется, под такую "акцию" быть не могло. С натяжкой можно было "усмотреть" эротику в оформлении каких-нибудь рок-альбомов, но и то ... это я фантазирую, таких случаев я не знаю. По-моему это просто было воровство банальное.
    1
  2418.  @ЮрийПугач-ч4т  боженька, сидя на облочке, расстроился и решил наказать всех, ага
    1
  2419.  @ЮрийПугач-ч4т  Лезть с религиозным убожеством в 21 веке, тем более в стране, где столько прекрасных людей веками боролись с поповщиной и мракобесием - это кринж. Богов нет, а религия - опиум народа.
    1
  2420.  @ЮрийПугач-ч4т  There are over 208,020 professors currently employed in the United States. The BLS also estimates that approximately 136,000 professors are employed in the social sciences as a whole. At 17.5% held constant, there are about 23,800 self-described Marxist social science professors in the United States. The same survey also published discipline-specific data on some of the larger disciplines within the social sciences. These results suggest that Marxist faculty also cluster at comparatively higher rates in specific disciplines. In the largest example they reported, 25.5% of Sociology faculty self-identified as Marxists. Karl Marx enjoys an elevated and disproportionately common presence on American university syllabi. By this metric, Marx’s Communist Manifesto is the single most frequently assigned text in the college classroom other than the Strunk and White grammar manual. While some of this standing obviously reflects the historical significance of communism in the past two centuries, its prominence also far exceeds other similar historically significant works of political philosophy. Only Plato’s Republic approaches these numbers among other major figures in the philosophical canon. Locke’s treatises, Hobbes’ Leviathan, Machiavelli’s the Prince, and Mill’s On Liberty don’t even come close. а в России марксистские кружки растут как грибы после дождя
    1
  2421.  @garri3123  Да сказки все это. Коллаборационизм носил очень небольшой в масштабах страны процент. Белорусы при поляках батраками были, им резона встречать "отмену колхозов" вообще не было, поэтому и коллаборационизма практически не было.
    1
  2422.  @garri3123  То-то они так не боролись с оккупантами, что каждый четвертый белорус погиб в ВОВ... Если конкретно твоему кулацкому дедуле жилось хорошо (в голодающих колониях тоже были те из местных, у кого все было отлично) - это нерепрезентативно. Большинство белорусов именно при советской власти вылезли из темноты, стали интеллигенцией, рабочими, учеными... Гоблина презираю.
    1
  2423.  @garri3123  речь о подавляющем большинстве, а не о единичных исключениях...еще раз: при любых колонизаторах всегда есть бенефициары из местных
    1
  2424.  @ЮрийПугач-ч4т  очередной мракобесный горе-разоблачитель Маркса?
    1
  2425.  @garri3123  Умиляет настойчивая инфантильность рассмотрения исторических процессов через призму историй "испорченного радио" про прапрабабушек-прапрадедушек... Нынче вся страна -- потомки дворян, помещиков, зажиточных крестьян... Ни рабочих, ни батраков, ни однолошадников в то время конечно же не было, все катались как сыр в масле, путешествовали по европам -- что под царем, что под поляками, что под австрийцами... И лишь злодеи большевики пришли и всю эту идиллию порушили -- какой-то ликбез устроили, университеты открыли, лучину лампочкой заменили, гоэлро... зачем все это -- ведь так прекрасно ж жилось лаптеногим! Умора...
    1
  2426.  @garri3123  Ну-ну. Видел хронику, где РККА входила в западную Украину и там почти сплошь босоногое население было, особенно дети. Голод был и в западной Украине, есть отсканированные тогдашние газеты украинской диаспоры в Нью-Йорке со статьями (на украинском) на эту тему. “In the Hutsul region, the number of starving households in 1932 reached 88.6%. The property of Polish landowners during these years reached 37% in Stanislavsky Voivodeship, 49% in Polesie. On the landowners' lands, even in lean years, the peasants worked for the 16th or 18th sheaf. In March, about 40 villages of Kosivsky, 12 villages of Naddvirnyansky and 10 of Kolomiysky districts were completely starving. " The newspaper noted: “People are swelling with hunger and dying on the move. Hunger is especially fierce in the villages - Perekhresnya, Staryi Gvizdtsy, Ostrovtsy. Typhoid fever and tuberculosis quickly spread along with the famine.” Similar reports could he found in the American Ukrainian news outlets. см. Голод на Зах. Украiнi збiльшуеться см. Голодна смерть пануе по селах гуцульщини
    1
  2427.  @garri3123  Ну-ну. Видел хронику, где РККА входила в западную Украину и там почти сплошь босоногое население было, особенно дети. Голод был и в западной Украине, есть отсканированные тогдашние газеты украинской диаспоры в Нью-Йорке со статьями (на украинском) на эту тему. “In the Hutsul region, the number of starving households in 1932 reached 88.6%. The property of Polish landowners during these years reached 37% in Stanislavsky Voivodeship, 49% in Polesie. On the landowners' lands, even in lean years, the peasants worked for the 16th or 18th sheaf. In March, about 40 villages of Kosivsky, 12 villages of Naddvirnyansky and 10 of Kolomiysky districts were completely starving. " The newspaper noted: “People are swelling with hunger and dying on the move. Hunger is especially fierce in the villages - Perekhresnya, Staryi Gvizdtsy, Ostrovtsy. Typhoid fever and tuberculosis quickly spread along with the famine.” Similar reports could he found in the American Ukrainian news outlets. см. Голод на Зах. Украiнi збiльшуеться см. Голодна смерть пануе по селах гуцульщини
    1
  2428. Ну-ну. Видел хронику, где РККА входила в западную Украину и там почти сплошь босоногое население было, особенно дети. Голод был и в западной Украине, есть отсканированные тогдашние газеты украинской диаспоры в Нью-Йорке со статьями (на украинском) на эту тему. “In the Hutsul region, the number of starving households in 1932 reached 88.6%. The property of Polish landowners during these years reached 37% in Stanislavsky Voivodeship, 49% in Polesie. On the landowners' lands, even in lean years, the peasants worked for the 16th or 18th sheaf. In March, about 40 villages of Kosivsky, 12 villages of Naddvirnyansky and 10 of Kolomiysky districts were completely starving. " The newspaper noted: “People are swelling with hunger and dying on the move. Hunger is especially fierce in the villages - Perekhresnya, Staryi Gvizdtsy, Ostrovtsy. Typhoid fever and tuberculosis quickly spread along with the famine.” Similar reports could he found in the American Ukrainian news outlets. см. Голод на Зах. Украiнi збiльшуеться см. Голодна смерть пануе по селах гуцульщини
    1
  2429.  @ЮрийПугач-ч4т  Воспенский - унылое г. Вся эта примитивщина основана на поверхностных аналогиях, которые способны впечатлить лишь обывателей. Троцкий сто лет назад еще прекрасно на эту тему высказался: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2430. Воспенский - унылое г. Вся эта примитивщина основана на поверхностных аналогиях, которые способны впечатлить лишь обывателей. Троцкий сто лет назад еще прекрасно на эту тему высказался: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2431. ​ @ЮрийПугач-ч4т  Воспенский - унылое г. Вся эта примитивщина основана на поверхностных аналогиях, которые способны впечатлить лишь обывателей. Троцкий сто лет назад еще прекрасно на эту тему высказался: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2432. ​ @ЮрийПугач-ч4т Воспенский - унылое г. Вся эта примитивщина основана на поверхностных аналогиях, которые способны впечатлить лишь обывателей. Троцкий сто лет назад еще прекрасно на эту тему высказался: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2433.  @ЮрийПугач-ч4т  Вся эта примитивщина основана на поверхностных аналогиях, которые способны впечатлить лишь обывателей. Троцкий сто лет назад еще прекрасно на эту тему высказался: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2434.  @ЮрийПугач-ч4т  "Тоталитаризм" - пустой термин, за уши притягивать можно что угодно под него. Жизненный уровень как раз в классических образцах т.н. тоталитаризма весьма интенсивно рос - что в СССР, что в Рейхе, что в Италии. Про "отрицание исторического опыта" тоже мимо кассы - как раз фашизм строится на культе традиции, "духовных скреп", это все было и в Рейхе и в меньшей степени в Италии, весьма сильно в Испании и тд.
    1
  2435.  @ЮрийПугач-ч4т  В какой-нибудь Саудовской Аравии нет тоталитаризма? Все зарегламентировано традициями и иерархией. Женщины так вообще лишены массы базовых прав. При этом жизненный уровень за последние десятки лет у них вырос в сто раз...
    1
  2436. Нет. Она влияла на политику правящей партии, являясь наиболее боеспособной оппозицией, с которой приходилось считаться. Что до проигрыша Германии... Военно-политический проигрыш не означает (не всегда означает) разрушение экономических потенциалов. В Германии огромная часть их была сохранена, как после Первой, так и после Второй мировых войн. Большинство всем известных немецких концернов и марок -- это все догитлеровских времен еще.
    1
  2437. Не особо корректное сравнение. В РФ после 1993 года (расстрел Ельциным парламента и подавление независимого суда) уже установилось "самодержавие", все решал президент (и те, кто имел на него влияние), парламент же стал формальным придатком, который ничего уже не решал и ни на что не влиял. Собственно Путин потом лишь докрутил систему под себя, и все. В Японии же оппозиция существовала в реальности, а крупнейшая и сильная политическая партия (тем более в то время, когда существовал еще СССР и советский блок) -- это была серьезная сила, с которой приходилось считаться.
    1
  2438. @user-un5cl5oh1d И при чем здесь это? В компартию точно никто квотами не принимает
    1
  2439. В этом утверждении есть определенная доля правды. Сейчас, например, сидят два выдающихся интеллектуала -- социологи, марксисты, историки -- Скобов и Кагарлицкий. Зато какой-нибудь псевдомарксист-графоман Спицын -- дружок Бастрыкина -- наградки получает и нализывает путину.
    1
  2440. Сталин - профессиональный революционер, интеллектуал, дальновидный политик и крупнейшая политическая фигура в ХХ веке (наряду с Рузвельтом и Черчиллем), один из организаторов послевоенного мирового устройства, ООН, пользующаяся огромным авторитетом в мире фигура в свое время. Путин же именно гопник реально - весьма ограниченный невежественный человечек с понтами и возможностями, Ерофеев в этом плане прав.
    1
  2441. Персонаж полвека прожил в СССР и четыре десятка после, а так и не понял элементарной истины, которую в СССР и не скрывали: управляет господствующий класс, а остальным он втюхивают манипуляциями и пропагандой свою волю под тем или иным соусом, и обставляет дело так, будто его желание и есть желание масс. Это американский народ просил и умолял в свое время напасть на Вьетнам? Нет. Это россияне просили и требовали напасть на Украину? Тоже нет.
    1
  2442. Только огромное антивоенное движение не помешало провоевать там Штатам целых десять лет. Да и включало оно в основном студентов, интеллигенцию и тд, широкие же слои обывателей также были нагружены соответствующей пропагандой и многие из них свято верили в то, что во Вьетнаме США "обороняется от коммунизма", многие все это дело поддерживали. Ну а то, что в США в целом было возможно протестное движение -- ну так на то США и демократия, а РФ -- диктатура. ​ Смысл же в том, что если правящий класс решил учинить войнушку, то он это сделает в любой системе. Аналогично как многомиллионные акции протеста против войны в Ираке тоже никак не помешали, и народ тоже никто не спрашивал -- сделали, что им надо было и все. Но хотя бы не сажали тех, кто был против. В этом отличие. @АнтошаЧехонте-н7г
    1
  2443. "в США за слова не сажали тогда и акции протеста были возможны в отличие от этой страны" а я что написал? ​ @АнтошаЧехонте-н7г
    1
  2444. Речь не об этом, а о крайне наивных суждениях Басилашвили как все устроено... Диссидентом он тоже не был и награды советские принимал за милую душу -- ведь он народный артист СССР. Михалков в своих ролях куда более антисоветчик, более того -- он и как режиссер антисоветские фильмы снял, он же фанат "россии, которую мы потеряли" -- с барами и холопами. А то, что он как человек заслуживает уважение, чем перечисленные приспособленцы -- это так. ​ @ОлегПанкратенков
    1
  2445. Это ты что несешь... Где у меня написано обратное? Михалков -- конъюнктурщик и приспособленец. Басилашвили при Союзе тоже не был диссидентом и получал все блага народного артиста. Другое дело, что Басилашвили в целом менее политизирован и никогда "к трону" не был приближен, а Михалков с 90-х непосредственно у власти крутится, а при путине и вовсе стал "идеологом".
    1
  2446. Не противоречу, и конъюнктурщик и приспособленец вовсе не противоречит антисоветчику, а органично его дополняет. Обратимся к авторитету... Новодворская: "Признаюсь: я не хотела смотреть фильм "Цитадель". Заставили добрые люди, буквально силой. Я потрясена: такой антисоветчины я не видела более 20 лет. ... Вы спросите: за что бессмертие Никите Михалкову, когда его не получат многие честные и достойные художники? А я вам отвечу: читайте Пушкина. У него сказано, что правды нет не только на земле, но и выше. ... либералы обвиняют его в сталинизме. Хорош сталинизм! Сталин в "Цитадели" вообще не человек, а упырь, граф Дракула, только счет идет на десятки миллионов." ​ @АнтошаЧехонте-н7г
    1
  2447. Не противоречу, и конъюнктурщик и приспособленец вовсе не противоречит антисоветчику, а органично его дополняет. Обратимся к авторитету... Новодворская: "Признаюсь: я не хотела смотреть фильм "Цитадель". Заставили добрые люди, буквально силой. Я потрясена: такой антисоветчины я не видела более 20 лет. ... Вы спросите: за что бессмертие Никите Михалкову, когда его не получат многие честные и достойные художники? А я вам отвечу: читайте Пушкина. У него сказано, что правды нет не только на земле, но и выше. ... либералы обвиняют его в сталинизме. Хорош сталинизм! Сталин в "Цитадели" вообще не человек, а упырь, граф Дракула, только счет идет на десятки миллионов."
    1
  2448. Нжде не диссидент, он не был гражданином СССР.
    1
  2449. Обычный средне-русский фенотип у него, с возможным финно-угорским элементом, свойственным для северо-западных территории России. Отец путина -- Владимир Спиридонович из тверской деревни (где таких евреев встречали?), мать -- Мария Ивановна -- тоже из деревни, всю жизнь рабочая на заводе. Ну да, 100% евреи LOL -- из тверских деревень спиридоны, да и иваны...
    1
  2450. Обычный средне-русский фенотип у него, с возможным финно-угорским элементом, свойственным для северо-западных территории России. Отец путина -- Владимир Спиридонович из тверской деревни (где таких евреев встречали?), мать -- Мария Ивановна -- тоже из деревни, всю жизнь рабочая на заводе. Ну да, 100% евреи -- из тверских деревень спиридоны, да и иваны...
    1
  2451. Веришь всему, что Путин болтает? Его сотни раз ловили на вранье. Задокументирована только такая информация: "Дедом президента был Спиридон Иванович Путин (1879—1965), родившийся в деревне Поминово Тверского уезда Тверской губернии. В 12 лет его отдали «в поварское учение» в Тверской трактир, позже он попал в петербургский ресторан, женился на односельчанке Ольге Ивановне Чурсановой, работал кулинаром в «Астории» на Гороховой улице. ..." То, что он был "поваром Ленина" известно лишь со слов Путина, никакой другой информации на этот счет не было и нет, включая советские источники. Более того, как раз известно, что у Ленина вообще не было никакого личного повара, и готовила ему всегда сама Крупская или сестра. В Кремле был персонал поваров, который готовил для совнаркома в целом, а не лично для Ленина. (Роберт Сервис в книге «Ленин: Биография» отмечает, что Ленин часто ел то же, что и другие сотрудники Совнаркома -- суп, кашу, хлеб.) Также был персонал в Горках, когда Ленин уже тяжело болел. Но это была скорее прислуга общего назначения, а не какие-то "кулинары". Более того, что до деда Путина.... Выглядит весьма странным обстоятельством то, что в 12 лет он по сути покинул деревню и стал учиться на кулинара, с юности как бы работал в ресторанах, но сын при этом у него родился в той же деревне (когда Спиридону было 33) в 1911. Представить себе, что к 33 годам, изысканный повар-кулинар, работающий с юности в городе, а жена у него при этому рожает в той же деревне... Не особо бьется, хотя конечно бывает всякое. Тем не менее скорее всего дед Путина работал просто поваром в городе в разных местах, и совмещал (как часто тогда бывало) работу с отъездами в деревню. А сказки про Ленина / Сталина (в 1918 Спиридону было под сорокет), жить он почему-то остался в Питере, притом что "работал поваром Ленина и Сталина", которые находились в Москве -- это тоже очень сомнительно. Если бы дед Путина был поваром первых лиц советского государства, то разумеется, жил бы он в Москве, и Путин родился бы в Москве. Так что все это не более чем очередные путинские сказки. А так, отец Путина и мать -- оба родились в деревне, отец после войны работал на заводе в Ленинграде, мать тоже всю жизнь работала на заводе в Ленинграде. Никаких родственных связей с евреями у них не прослеживается, вся "версия" строится на созвучности фамилии матери Путина (Шеломова) с еврейским словом "шалом" -- что является смехотворным. Во-первых, надо доказать в таком случае, что "Шеломов" -- еврейская фамилия, или хотя бы распространенная среди евреев. Но этого нет. Во-вторых, происходит эта фамилия от русского слова "шельма" ("бог шельму метит") или же старорусского "шельм" (шлем), только и всего.
    1
  2452. Веришь всему, что Путин болтает? Его сотни раз ловили на вранье. Задокументирована только такая информация: "Дедом президента был Спиридон Иванович Путин (1879—1965), родившийся в деревне Поминово Тверского уезда Тверской губернии. В 12 лет его отдали «в поварское учение» в Тверской трактир, позже он попал в петербургский ресторан, женился на односельчанке Ольге Ивановне Чурсановой, работал кулинаром в «Астории» на Гороховой улице. ..." То, что он был "поваром Ленина" известно лишь со слов Путина, никакой другой информации на этот счет не было и нет, включая советские источники. Более того, как раз известно, что у Ленина вообще не было никакого личного повара, и готовила ему всегда сама Крупская или сестра. В Кремле был персонал поваров, который готовил для совнаркома в целом, а не лично для Ленина. (Роберт Сервис в книге «Ленин: Биография» отмечает, что Ленин часто ел то же, что и другие сотрудники Совнаркома -- суп, кашу, хлеб.) Также был персонал в Горках, когда Ленин уже тяжело болел. Но это была скорее прислуга общего назначения, а не какие-то "кулинары". Более того, что до деда Путина.... Выглядит весьма странным обстоятельством то, что в 12 лет он по сути покинул деревню и стал учиться на кулинара, с юности как бы работал в ресторанах, но сын при этом у него родился в той же деревне (когда Спиридону было 33) в 1911. Представить себе, что к 33 годам, изысканный повар-кулинар, работающий с юности в городе, а жена у него при этому рожает в той же деревне... Не особо бьется, хотя конечно бывает всякое. Тем не менее скорее всего дед Путина работал просто поваром в городе в разных местах, и совмещал (как часто тогда бывало) работу с отъездами в деревню. А сказки про Ленина / Сталина (в 1918 Спиридону было под сорокет), жить он почему-то остался в Питере, притом что "работал поваром Ленина и Сталина", которые находились в Москве -- это тоже очень сомнительно. Если бы дед Путина был поваром первых лиц советского государства, то разумеется, жил бы он в Москве, и Путин родился бы в Москве. Так что все это не более чем очередные путинские сказки. А так, отец Путина и мать -- оба родились в деревне, отец после войны работал на заводе в Ленинграде, мать тоже всю жизнь работала на заводе в Ленинграде. Никаких родственных связей с евреями у них не прослеживается, вся "версия" строится на созвучности фамилии матери Путина (Шеломова) с еврейским словом "шалом" -- что является смехотворным. Во-первых, надо доказать в таком случае, что "Шеломов" -- еврейская фамилия, или хотя бы распространенная среди евреев. Но этого нет. Во-вторых, происходит эта фамилия от русского слова "шельма" ("бог шельму метит") или же старорусского "шельм" (шлем), только и всего.
    1
  2453. Веришь всему, что Путин вещает? Его сотни раз ловили на лжи. Задокументирована только такая информация: "Дедом президента был Спиридон Иванович Путин (1879—1965), родившийся в деревне Поминово Тверского уезда Тверской губернии. В 12 лет его отдали «в поварское учение» в Тверской трактир, позже он попал в петербургский ресторан, женился на односельчанке Ольге Ивановне Чурсановой, работал кулинаром в «Астории» на Гороховой улице. ..." То, что он был "поваром Ленина" известно лишь со слов Путина, никакой другой информации на этот счет не было и нет, включая советские источники. Более того, как раз известно, что у Ленина вообще не было никакого личного повара, и готовила ему всегда сама Крупская или сестра. В Кремле был персонал поваров, который готовил для совнаркома в целом, а не лично для Ленина. (Роберт Сервис в книге «Ленин: Биография» отмечает, что Ленин часто ел то же, что и другие сотрудники Совнаркома -- суп, кашу, хлеб.) Также был персонал в Горках, когда Ленин уже тяжело болел. Но это была скорее прислуга общего назначения, а не какие-то "кулинары". Более того, что до деда Путина.... Выглядит весьма странным обстоятельством то, что в 12 лет он по сути покинул деревню и стал учиться на кулинара, с юности как бы работал в ресторанах, но сын при этом у него родился в той же деревне (когда Спиридону было 33) в 1911. Представить себе, что к 33 годам, изысканный повар-кулинар, работающий с юности в городе, а жена у него при этому рожает в той же деревне... Не особо бьется, хотя конечно бывает всякое. Тем не менее скорее всего дед Путина работал просто поваром в городе в разных местах, и совмещал (как часто тогда бывало) работу с отъездами в деревню. А сказки про Ленина / Сталина (в 1918 Спиридону было под сорокет), жить он почему-то остался в Питере, притом что "работал поваром Ленина и Сталина", которые находились в Москве -- это тоже очень сомнительно. Если бы дед Путина был поваром первых лиц советского государства, то разумеется, жил бы он в Москве, и Путин родился бы в Москве. Так что все это не более чем очередные путинские сказки. А так, отец Путина и мать -- оба родились в деревне, отец после войны работал на заводе в Ленинграде, мать тоже всю жизнь работала на заводе в Ленинграде. Никаких родственных связей с евреями у них не прослеживается, вся "версия" строится на созвучности фамилии матери Путина (Шеломова) с еврейским словом "шалом" -- что является смехотворным. Во-первых, надо доказать в таком случае, что "Шеломов" -- еврейская фамилия, или хотя бы распространенная среди евреев. Но этого нет. Во-вторых, происходит эта фамилия от русского слова "шельма" ("бог шельму метит") или же старорусского "шельм" (шлем), только и всего.
    1
  2454. Веришь всему, что Путин вещает? Его сотни раз ловили на лжи. Задокументирована только такая информация: "Дедом президента был Спиридон Иванович Путин (1879—1965), родившийся в деревне Поминово Тверского уезда Тверской губернии. В 12 лет его отдали «в поварское учение» в Тверской трактир, позже он попал в петербургский ресторан, женился на односельчанке Ольге Ивановне Чурсановой, работал кулинаром в «Астории» на Гороховой улице. ..."
    1
  2455. про грузию это все конспирология... путинские родители родились в деревне, а путин родился в ленинграде... таковы факты
    1
  2456. равенство не выражает идею справедливости, марксизм не про справедливость и не про равенство - энгельс, ленин и даже сталин многократно на это указывали
    1
  2457. а кто здесь "лев"?
    1
  2458.  @СергейМальков-ч7с  Конашенков? Что-то маловато для него. Обычно у него такие результаты за один день Lol
    1
  2459. губу закатай) царю и дворянам виднее что да как
    1
  2460.  AlexAri.  "Америка и ответит, не только же с украины будем спрашивать" рф это карлик по сравнению с США - экономический, военный, научно-технический и какой угодно... что она может спросить? у рф силенок нет против одной нищей и маленькой Украины - "Америка ответит" у него 🤣
    1
  2461. дело не в уровне жизни, а в том, что у них аграрные общества (в массе) были еще в тот момент.. в городах же можно опускать до плинтуса -- не поможет
    1
  2462.  @ilonakings1214  лечись
    1
  2463.  @Олег-ю6г2х  Отставку не приняли. Нужно понимать ментальность тогдашних - дореволюционных еще - большевиков: они считали собственные интересы глубоко вторичными по отношению к интересам партии. Первую отставку Сталин запрашивал в то время, когда у него еще и близко не было того влияния, которое было потом - Троцкий еще в правительстве был. Вторую отставку запрашивал, когда Троцкого в стране уже не было, но до т.н. Большого террора было еще много лет
    1
  2464.  @liudmilaafinogenova2946  Куда уж без конспирологии... Свердлов умер от испанки. На его похоронах был Ленин, произнес речь.
    1
  2465.  @Олег-ю6г2х  от испанки не половина же страны умерло, чтоб в маленьком цк несколько человек тоже ласты склеили..
    1
  2466.  @Олег-ю6г2х  Абсурд какой-то. Все от иммунитета зависит - Свердлов половину жизни фактически в тюрьмах просидел... Было бы здоровье получше -- и он бы не умер.
    1
  2467.  @Олег-ю6г2х  "уживаются еврокоммунизм и Сталин" Нормально уживаются, конспиролог. У меня к Сталину критическое отношение в целом. Тем не менее, и Сталин и Троцкий -- выдающиеся революционеры и вожди пролетариата, со своими достижениями и ошибками. КПСС хрущевско-брежневского (особенно - брежневского) разлива куда больше вопросов вызывает.
    1
  2468.  @Олег-ю6г2х  Твои теоретические познания - если не нулевые, то поверхностные. Еврокоммунизм не есть социал-демократия, еврокоммунизм не отрицал ленинизм (большевизм), но считал его в значительной степени специфически российским явлением, а не универсальным, тем более еврокоммунизм сформировался в послевоенное / постсталинское время -- его критика (при этом не оголтелая) была направлена на текущую советскую политику (некоторые ее аспекты), а не на прошлую. Ленин, Троцкий, Сталин действовали в других исторических и ситуативных обстоятельствах, перед ними стояли зачастую вопросы вынужденного характера -- индустриализация, решение крестьянского вопроса, подготовка к войне и тд. Проводя аналогии: Сталин "рыл фундамент" дома -- такие процессы связаны с копанием в грязи, напряжением и тд. К середине 1960-х все фундаментальные вопросы у СССР были закрыты. Руководству 1960-70-х было в сто раз легче, т.к. Сталин им уже оставил вторую промышленную экономику, целый блок дружественных стран, авторитет во всем мире, ядерную бомбу наконец. Не догоняешь? Дальнейший твой прогон комментировать лень -- все это пересказ поверхностной, сто раз опровергнутой критики. Тот же "роспуск" Коминтерна (замораживание на самом деле) было условием США и Британии во Второй Мировой. И это логично. Не догоняешь что было бы, если б коммунисты с подачи СССР направили свои (к тому же не очень сильные) штыки на власти США и Британии во время войны? Какой ленд-лиз и союзничество мог бы быть при таких раскладах? А культ личности правильно был разоблачен, как и отход от ряда аспектов позднего сталинизма.
    1
  2469.  @petrapetrova2204  Это поверхностные "комические" суждения. Аналогично как неосталинисты считают Троцкого "агентом фашистских разведок", так и многие сторонники Троцкого считают Сталина узурпатором, а то и агентом охранки... Ни Троцкий, ни Сталин не хотели власти "просто" ради власти. И тот, и другой с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы при царизме, в революцию, в гражданскую... Власть каждого из них интересовала именно как инструмент правильной (с точки зрения каждого) реализации движения к коммунизму, а не сама по себе. "Моя жизнь" - отличная книга, но она не даст ответы. Для ответов нужно прочитать книгу "Троцкий Сталин коммунизм" В. Сарабаева. Это скрупулезное и поэтапное исследование со всей фактологией. Даже Хрущев признавал: "Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!"
    1
  2470.  @petrapetrova2204  Это поверхностные "комические" суждения. Аналогично как неосталинисты считают Троцкого "агентом фашистских разведок", так и многие сторонники Троцкого считают Сталина узурпатором, а то и агентом охранки... Ни Троцкий, ни Сталин не хотели власти "просто" ради власти. И тот, и другой с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы при царизме, в революцию, в гражданскую... Власть каждого из них интересовала именно как инструмент правильной (с точки зрения каждого) реализации движения к коммунизму, а не сама по себе. "Моя жизнь" - отличная книга, но она не даст ответы. Для ответов нужно прочитать книгу "Троцкий Сталин коммунизм" В. Сарабаева. Это скрупулезное и поэтапное исследование со всей фактологией. Даже Хрущев признавал: "Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!"
    1
  2471. Это поверхностные "комические" суждения. Аналогично как неосталинисты считают Троцкого "агентом фашистских разведок", так и многие сторонники Троцкого считают Сталина узурпатором, а то и агентом охранки... Ни Троцкий, ни Сталин не хотели власти "просто" ради власти. И тот, и другой с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы при царизме, в революцию, в гражданскую... Власть каждого из них интересовала именно как инструмент правильной (с точки зрения каждого) реализации движения к коммунизму, а не сама по себе. "Моя жизнь" - отличная книга, но она не даст ответы. Для ответов нужно прочитать книгу "Троцкий Сталин коммунизм" В. Сарабаева. Это скрупулезное и поэтапное исследование со всей фактологией. Даже Хрущев признавал: "Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!"
    1
  2472.  @petrapetrova2204  Это "комиксовые" суждения. Аналогично как неосталинисты считают Троцкого "агентом фашистских разведок", так и многие сторонники Троцкого считают Сталина узурпатором, а то и агентом охранки... Ни Троцкий, ни Сталин не хотели власти "просто" ради власти. И тот, и другой с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы при царизме, в революцию, в гражданскую... Власть каждого из них интересовала именно как инструмент правильной (с точки зрения каждого) реализации движения к коммунизму, а не сама по себе. "Моя жизнь" - отличная книга, но она не даст ответы. Для ответов нужно читать книгу "Троцкий Сталин коммунизм" В. Сарабаева. Это скрупулезное и поэтапное исследование со всей фактологией. Даже Хрущев признавал: "Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!"
    1
  2473. Это "комиксовые" суждения. Аналогично как неосталинисты считают Троцкого "агентом фашистских разведок", так и многие сторонники Троцкого считают Сталина узурпатором, а то и агентом охранки... Ни Троцкий, ни Сталин не хотели власти "просто" ради власти. И тот, и другой с юности были революционерами, прошли огонь, воду и медные трубы при царизме, в революцию, в гражданскую... Власть каждого из них интересовала именно как инструмент правильной (с точки зрения каждого) реализации движения к коммунизму, а не сама по себе. "Моя жизнь" - отличная книга, но она не даст ответы. Для ответов нужно читать книгу "Троцкий Сталин коммунизм" В. Сарабаева. Это скрупулезное и поэтапное исследование со всей фактологией. Даже Хрущев признавал: "Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!"
    1
  2474. ​ @НаталияЖуравская-в4ь  В вашем фантастическом представлении, видимо, Сталин с юного детства уже был всесильным диктатором... или же с первого дня вступления в партию. Первые два раза он подавал в отставку, когда у него еще и близко не было тех возможностей, которые он достиг к середине 30-х. В год смерти Ленина его легко могли заменить -- о чем и ставился вопрос, в соответствии с рекомендацией Ленина. В 1926, когда Сталин тоже подавал в отставку, в стране еще находился даже Троцкий, не говоря о всех т.н. "уклонистах", которые после этого еще больше десяти лет были в партии и политбюро... Так что снова -- пальцем в небо.
    1
  2475. ​ @ЮраПовилягин  Там все этим занимались -- это была партия революционеров-подпольщиков... более того, единомышленники по Французской революции тоже друг друга бодро отправляли на гильотину -- они все там "сталины" были что ли? У разных политических событий / революций есть своя механика, внутренняя логика, и смешно все приписывать личным качествам одного человека. Аналогично как в 30-ые годы в Европе почти во всех странах установились авторитарные диктатуры, но это же не значит, что коварные диктаторы сговорились и синхронно пришли к власти...
    1
  2476. ​ @ЮраПовилягин Там все этим занимались -- это была партия революционеров-подпольщиков... более того, единомышленники по Французской революции тоже друг друга бодро отправляли на гильотину -- они все там "сталины" были что ли? У разных политических событий / революций есть своя механика, внутренняя логика, и смешно все приписывать личным качествам одного человека. Аналогично как в 30-ые годы в Европе почти во всех странах установились авторитарные диктатуры, но это же не значит, что коварные диктаторы сговорились и синхронно пришли к власти...
    1
  2477. а почему не коалиционное правительство васи пупкина?
    1
  2478. 39:40 "Никто из крупных художников из России не уехал." Да потому что их давно уже нет.
    1
  2479. "Социализм =ленинизм=путинизм=марксизм" 💊💊💊
    1
  2480. каким образом в 39 развязал войну? польское правительство сбежало, ссср вошел на территории, заселенные украинцами и белорусами... никто против не был, даже польское правительство в изгнании, великобритания всецело поддержала... тем более "готов к войне" с кем - вопрос.. одно дело воевать с польшей, а другое дело с германией, подмявшей под себя почти всю континентальную европу
    1
  2481.  @АндрійЛучинський-ы8с  "официальная позиция" - ссср наряду с сша и британией главный победитель в ВВ2, а причин и действий ДО - у каждого рыльцо в пушку, мюнхенский сговор и задабривание гитлера никто не отменял
    1
  2482.  @igorkostys6307  договорились о сферах влияния, точно так же как после ВВ2 (см. договор о процентах).. Великобритания является преступником послевоенного мира по такой логике? или "это другое"? (с)
    1
  2483.  @АндрійЛучинський-ы8с  см. Second World War справа будет колонка: participants, commanders and leaders
    1
  2484.  @igorkostys6307  Логика банальная. Вся претензия к СССР в этом контексте - из-за секретного протокола к небезызвестному Пакту. Речь там шла о сферах влияния в разных странах Европы. Точно то же самое было и в т.н. "Соглашении о процентах" с Великобританией, причем инициатором был Черчилль. Ну и?
    1
  2485. Логика банальная. Вся претензия к СССР в этом контексте - из-за секретного протокола к небезызвестному Пакту. Речь там шла о сферах влияния в разных странах Европы. Точно то же самое было и в т.н. "Соглашении о процентах" с Великобританией, причем инициатором был Черчилль. Ну и?
    1
  2486.  @igorkostys6307  А на какую СССР совершил нападение из-за секретного протокола к Пакту? Польша? На Польшу напала Германия, СССР вошел спустя недели, когда правительство бежало. Показательно, что польское правительство не выразило даже ноту протеста, Британия всецело поддержала. Страны Балтии? Туда советские войска вошли по приглашению их буржуазных правительство - никакого военного вторжения не было. Ну и?
    1
  2487. А на какую СССР совершил нападение из-за секретного протокола к Пакту? Польша? На Польшу напала Германия, СССР вошел спустя недели, когда правительство бежало. Показательно, что польское правительство не выразило даже ноту протеста, Британия всецело поддержала. Страны Балтии? Туда советские войска вошли по приглашению их буржуазных правительство - никакого военного вторжения не было. Ну и?
    1
  2488. ​ @igorkostys6307  заодно можешь почитать про операцию "Манна" в Греции 1944 года, как так получилось, что греческие коллаборационисты с немцами переметнулись к англичанам и вместе начали убивать силы сопротивления, Рузвельт еще сказал: "Как англичане посмели сделать это! Я бы нисколько не удивился, если бы Уинстон (Черчилль) просто заявил бы, что он поддерживает греческих монархистов! Это подобает его характеру. Но убивать партизан, используя для этого дела британских солдат!"
    1
  2489. заодно можешь почитать про операцию "Манна" в Греции 1944 года, как так получилось, что греческие коллаборационисты с немцами переметнулись к англичанам и вместе начали убивать силы сопротивления, Рузвельт еще сказал: "Как англичане посмели сделать это! Я бы нисколько не удивился, если бы Уинстон (Черчилль) просто заявил бы, что он поддерживает греческих монархистов! Это подобает его характеру. Но убивать партизан, используя для этого дела британских солдат!"
    1
  2490. ​ @igorkostys6307  СССР не обязан был противодействовать и без наличия этого Пакта, он же не был союзником Польши. Нигде в Пакте не сказано и слова, что СССР должен напасть на Польшу вообще, и синхронно с Германией в частности. Так что все это полнейшие додумки и спекуляции. Сталин заботился об интересах СССР - он и так после прихода нацистов к власти в Германии предлагал сбить антифашистскую коалицию, включая Британию, Францию, Польшу... Тогда это позволило бы препятствовать Гитлеру еще в разделе Чехословакии, но все отказались, Польша сказала, что не пропустит советские войска по своей территории и сама еще поучаствовала в разделе. Ну так и чего пенять? СССР помогал демократическим силам в Испании против фашистов, напрямую сталкиваясь с немецкими и итальянскими фашистами уже там, пока все остальные в Европе катались на гитлеровские олимпиады и зиговали... И пакт о ненападении с Рейхом СССР заключил самым последним из всех. Поэтому выставлять Союз таким же "ответственным" за развязывание ВВ2 как Германия - это смехотворно.
    1
  2491. СССР не обязан был противодействовать и без наличия этого Пакта, он же не был союзником Польши. Нигде в Пакте не сказано и слова, что СССР должен напасть на Польшу вообще, и синхронно с Германией в частности. Так что все это полнейшие додумки и спекуляции. Сталин заботился об интересах СССР - он и так после прихода нацистов к власти в Германии предлагал сбить антифашистскую коалицию, включая Британию, Францию, Польшу... Тогда это позволило бы препятствовать Гитлеру еще в разделе Чехословакии, но все отказались, Польша сказала, что не пропустит советские войска по своей территории и сама еще поучаствовала в разделе. Ну так и чего пенять? СССР помогал демократическим силам в Испании против фашистов, напрямую сталкиваясь с немецкими и итальянскими фашистами уже там, пока все остальные в Европе катались на гитлеровские олимпиады и зиговали... И пакт о ненападении с Рейхом СССР заключил самым последним из всех. Поэтому выставлять Союз таким же "ответственным" за развязывание ВВ2 как Германия - это смехотворно.
    1
  2492. ​ @igorkostys6307  "Обязан не был, но мог" - с какой стати-то? Польша его об этом просила? Она бы начала бы стрелять по советским солдатам - и имела на это полное право. Ей предлагали до всего - она отказалась. СССР подписал договор с Германией и его соблюдал, а если б он поперся воевать с немцами в Польше, то нарушил бы договор и с Германией, и еще напал бы на Польшу. Вот тут уж действительно его можно было бы считать зачинщиком наравне с Германией. И в таком случае СССР был бы агрессором, не мог бы рассчитывать на помощь США, и внутри страны совершенно иной настрой у людей был бы, после того как Германия бы пошла в наступление. "Вы так и не назвали мне стран, которые были захвачены, на которые было совершено нападение впоследсвии того же так называемого договора о процентах." Я же сказал, что в результате Пакта СССР тоже ни ни кого не напал. А уж перекладывать ответственность на СССР за действия Германии - это абсурд. Мюнхенское соглашение было раньше - оно развязало руки Гитлеру, тогда можно переложить всю ответственность на Британию и Францию с таким же успехом. Что до нападения из-за Договора о процентах: я привел в пример Грецию, без введения туда войск англичан власть бы в Греции взяли коммунисты - в этом не было сомнений ни тогда, ни у нынешних серьезных историков. И действие англичан было крайне двусмысленное, когда вместе с прогерманскими коллаборационистами (т.е. фашистами по сути), а кое-где и вместе с немцами потом (ряд операций на островах в конце ВВ2) действовали против греческих партизан, именно защищая свою "зону интересов". "А вот если Польша по договору была поделена между договорившимися, то уже по контексту они должны были брать ее вместе." Какой упрек Сталину-то? То, что он обманул бедненького Гитлера и не напал с ним в один день, дождавшись пока польское правительство проиграет и осознает всю свою ошибочную предвоенную политику? Сталин чего в сиделки нанимался для всех? Тем более те территории Польши, которые отошли к СССР еще 20 лет до этого не были (в массе) в составе Польши, и населены они были украинцами и белорусами в основном. Сталин действовал прагматично и разумно в тот момент и в тех условиях.
    1
  2493. ​ "Обязан не был, но мог" - с какой стати-то? Польша его об этом просила? Она бы начала бы стрелять по советским солдатам - и имела на это полное право. Ей предлагали до всего - она отказалась. СССР подписал договор с Германией и его соблюдал, а если б он поперся воевать с немцами в Польше, то нарушил бы договор и с Германией, и еще напал бы на Польшу. Вот тут уж действительно его можно было бы считать зачинщиком наравне с Германией. И в таком случае СССР был бы агрессором, не мог бы рассчитывать на помощь США, и внутри страны совершенно иной настрой у людей был бы, после того как Германия бы пошла в наступление. "Вы так и не назвали мне стран, которые были захвачены, на которые было совершено нападение впоследсвии того же так называемого договора о процентах." Я же сказал, что в результате Пакта СССР тоже ни ни кого не напал. А уж перекладывать ответственность на СССР за действия Германии - это абсурд. Мюнхенское соглашение было раньше - оно развязало руки Гитлеру, тогда можно переложить всю ответственность на Британию и Францию с таким же успехом. Что до нападения из-за Договора о процентах: я привел в пример Грецию, без введения туда войск англичан власть бы в Греции взяли коммунисты - в этом не было сомнений ни тогда, ни у нынешних серьезных историков. И действие англичан было крайне двусмысленное, когда вместе с прогерманскими коллаборационистами (т.е. фашистами по сути), а кое-где и вместе с немцами потом (ряд операций на островах в конце ВВ2) действовали против греческих партизан, именно защищая свою "зону интересов". "А вот если Польша по договору была поделена между договорившимися, то уже по контексту они должны были брать ее вместе." Какой упрек Сталину-то? То, что он обманул бедненького Гитлера и не напал с ним в один день, дождавшись пока польское правительство проиграет и осознает всю свою ошибочную предвоенную политику? Сталин чего в сиделки нанимался для всех? Тем более те территории Польши, которые отошли к СССР еще 20 лет до этого не были (в массе) в составе Польши, и населены они были украинцами и белорусами в основном. Сталин действовал прагматично и разумно в тот момент и в тех условиях.
    1
  2494. ​ @igorkostys6307  Вермахт это не путинская РФ, там соотношение сил было совершенно иное. И у Польши были свои союзники много лет - те же Франция и Британия, могли бы быть и США, у которых возможностей вооружить кого-либо были на порядки больше, чем у СССР. Почему эти претензии к Союзу, который разумно беспокоился в первую очередь о собственной безопасности? Чтобы у Польши был шанс отбиться от Вермахта, это ее годами заранее надо было накачивать вооружением, а не начать в день нападения, т.е. это совершенно иная политика должна была быть у всех. В первую очередь у самой Польши. "А советская власть не была уж так лучше немецкой..." - Ну, при гитлеровской власти Польша банально утратила государственность и исчезла с политической карты, превратившись в германское генерал-губернаторство, на ее территории прокатился геноцид, установился режим жесткой расовой дискриминации. При советской власти (при том самом Сталине, даже не берем позднейшие "вегетарианские" времена) Польша восстановила государственность, получила компенсацию за потерянные восточные территории в виде Пруссии - весьма развитого региона с немецкими городами, и потом вполне себе неплохо развивалась. Даже страны Балтии в составе непосредственно СССР не утрачивали национальную идентичность, их язык был государственным, во многом они даже приобрели национальные территории (как в случае Литвы и Эстонии, в случае Украины и Белоруссии - тоже), не было цели их ассимилировать итд, как в случае политики Рейха (и в случае политики путинской РФ в отношении Украины) - так что разница огромная, при всех минусах советской политики (да, высылка и репрессии по классовому подходу имели место и невинные люди тоже пострадали, но коснулись это считанных процентов, поэтому сравнивать советский режим с гитлеровской "альтернативой" - весьма себе натяжечка). И вы ошибаетесь, Сталин с мая 1941 был председателем Совнаркома (по 1946), с августа 1941 - главнокомандующим, но самое главное, что он был руководителем партии, а партия, согласно конституции СССР, являлась ядром всех общественных и государственных организаций. СССР был вполне себе институциональным государством, просто институциональным специфически, не в буржуазно-классическом виде, а президентская должность Калинина (затем Шверника, Ворошилова, Микояна и тд) была по сути представительской, как во многих парламентских республиках. В той же самой Германии президент (Штайнмайер) тоже номинальная фигура по сравнению с федеральным канцлером (Меркель, Шольц). И уж сказать, что "настоящий главарь иногда предпочитает себя не светить" в отношении Сталина - это совсем неверно. У кого-то внутри СССР или вовне были сомнения кто в Союзе самый главный? С его-то культом личности тем более... Не было, разумеется. А насчет бандитского устройства - это скорее по части РФ и многих других постсоветских стран. А вот тот же Китай нельзя назвать бандитским государством - это тоже специфически-институциональная однопартийная система, и Си (и прочие генсеки) не являются никакими бандюганами, и в Союзе назвать Брежнева, Андропова, Горби "главарями банды" - это смешно. А насчет начала войны... это всегда постфактум кажется, что все понятно, т.к. известно что было потом. Очевидно, что советское руководство могло исходить из того, что если бы граница была оголена, то это могло бы еще больше спровоцировать нападение Рейха. С другой стороны Сталин видимо исходил из того (и это логично), что имея войну на одном фронте, нападение на СССР будет супер-авантюрой, и что Гитлеру хватит здравомыслия так не поступать. Обязан ли "не идиот" угадывать планы невменяемого? Дискуссионный вопрос. Это как большинство здравомыслящих людей полагали, что полномасштабное нападение путина на Украину невозможно, что это иррационально. Однако они-то как раз и просчитались, а угадали алармисты, патентованные конспирологи и всякого рода политологические фрики, т.к. у них отсутствовал рациональный подход изначально. И у путина его тоже, как оказалось, не было. Так что ответ такой: Сталин и советское руководство не были идиотами, но они и не были телепатами, поэтому совершали ошибки. И Сталин их, кстати, признавал публично. Другое дело, что они умели их исправлять.
    1
  2495. Вермахт это не путинская РФ, там соотношение сил было совершенно иное. И у Польши были свои союзники много лет - те же Франция и Британия, могли бы быть и США, у которых возможностей вооружить кого-либо были на порядки больше, чем у СССР. Почему эти претензии к Союзу, который разумно беспокоился в первую очередь о собственной безопасности? Чтобы у Польши был шанс отбиться от Вермахта, это ее годами заранее надо было накачивать вооружением, а не начать в день нападения, т.е. это совершенно иная политика должна была быть у всех. В первую очередь у самой Польши. "А советская власть не была уж так лучше немецкой..." - Ну, при гитлеровской власти Польша банально утратила государственность и исчезла с политической карты, превратившись в германское генерал-губернаторство, на ее территории прокатился геноцид, установился режим жесткой расовой дискриминации. При советской власти (при том самом Сталине, даже не берем позднейшие "вегетарианские" времена) Польша восстановила государственность, получила компенсацию за потерянные восточные территории в виде Пруссии - весьма развитого региона с немецкими городами, и потом вполне себе неплохо развивалась. Даже страны Балтии в составе непосредственно СССР не утрачивали национальную идентичность, их язык был государственным, во многом они даже приобрели национальные территории (как в случае Литвы и Эстонии, в случае Украины и Белоруссии - тоже), не было цели их ассимилировать итд, как в случае политики Рейха (и в случае политики путинской РФ в отношении Украины) - так что разница огромная, при всех минусах советской политики (да, высылка и репрессии по классовому подходу имели место и невинные люди тоже пострадали, но коснулись это считанных процентов, поэтому сравнивать советский режим с гитлеровской "альтернативой" - весьма себе натяжечка). И вы ошибаетесь, Сталин с мая 1941 был председателем Совнаркома (по 1946), с августа 1941 - главнокомандующим, но самое главное, что он был руководителем партии, а партия, согласно конституции СССР, являлась ядром всех общественных и государственных организаций. СССР был вполне себе институциональным государством, просто институциональным специфически, не в буржуазно-классическом виде, а президентская должность Калинина (затем Шверника, Ворошилова, Микояна и тд) была по сути представительской, как во многих парламентских республиках. В той же самой Германии президент (Штайнмайер) тоже номинальная фигура по сравнению с федеральным канцлером (Меркель, Шольц). И уж сказать, что "настоящий главарь иногда предпочитает себя не светить" в отношении Сталина - это совсем неверно. У кого-то внутри СССР или вовне были сомнения кто в Союзе самый главный? С его-то культом личности тем более... Не было, разумеется. А насчет бандитского устройства - это скорее по части РФ и многих других постсоветских стран. А вот тот же Китай нельзя назвать бандитским государством - это тоже специфически-институциональная однопартийная система, и Си (и прочие генсеки) не являются никакими бандюганами, и в Союзе назвать Брежнева, Андропова, Горби "главарями банды" - это смешно. А насчет начала войны... это всегда постфактум кажется, что все понятно, т.к. известно что было потом. Очевидно, что советское руководство могло исходить из того, что если бы граница была оголена, то это могло бы еще больше спровоцировать нападение Рейха. С другой стороны Сталин видимо исходил из того (и это логично), что имея войну на одном фронте, нападение на СССР будет супер-авантюрой, и что Гитлеру хватит здравомыслия так не поступать. Обязан ли "не идиот" угадывать планы невменяемого? Дискуссионный вопрос. Это как большинство здравомыслящих людей полагали, что полномасштабное нападение путина на Украину невозможно, что это иррационально. Однако они-то как раз и просчитались, а угадали алармисты, патентованные конспирологи и всякого рода политологические фрики, т.к. у них отсутствовал рациональный подход изначально. И у путина его тоже, как оказалось, не было. Так что ответ такой: Сталин и советское руководство не были идиотами, но они и не были телепатами, поэтому совершали ошибки. И Сталин их, кстати, признавал публично. Другое дело, что они умели их исправлять.
    1
  2496. ​ @igorkostys6307  Ну так СССР предлагал и Польше, и остальным сбить антифашистскую коалицию - Польша не хотела. Не СССР же напал на Польшу и ликвидировал ее государственность - это сделал Гитлер, так а что СССР мог сделать в создавшейся ситуации? Еще раз: в момент нападения Гитлера на Польшу - никакими поставками вооружений ничего сделать было уже нельзя - поздно, а чтоб Польша могла качественно противостоять, то поставки должны были быть раньше, для этого должны были быть соответствующие договоры, для этого Польше самой надо было вести иную политику, а не участвовать вместе с Гитлером в разделе Чехословакии. Насчет готовящегося нападения РФ на Украину заявления западных политиков воспринималось как нагнетание, которое и до этого бывало... Да, многие полагали, что дело идет к обострению, что на Донбассе может вспыхнуть, но развязывание полномасштабной войны адекватные люди и аналитики не ожидали. И в контексте РФ и Украины недостаточно сравнивать масштабы и потенциалы, но надо учитывать и историко-национальный фактор, т.к. несмотря на все расчеловечивание и пропаганду на момент 2022 года бомбардировка Киева, Одессы, Харькова людьми в РФ воспринималось еще как сюрреализм. Поэтому пропаганда вещала лишь о каких-то "бандах нацистов" и прочий бред. В случае же Германии и СССР никаких особых сантиментов не существовало - это не "братские народы", тем более что 20 лет до этого Германия и Россия тоже были по разные стороны баррикад Первой Мировой. И насчет масштаба Германии и СССР тоже надо учитывать, что вела войну не одна Германия, но альянс стран. Население СССР было около 200 млн, население Третьего Рейха (Германия, Австрия, Чехия, завоеванная часть Польши) - около 90 млн, плюс Италия (40 млн), половина Франции (тоже 30-40), плюс Румыния, Венггрия, Финляндия, Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Хорватия и тд (все вместе около 40 млн), т.е. на выходе те же 200 млн, может даже и больше, чем в СССР. Тем более в основном это были высокоразвитые промышленные страны, в СССР же только-только индустриализация прошла, но половина населения еще были крестьяне. Расчет (и просчет) Гитлера и Путина был приблизительно один и тот же - стремительный неожиданный удар, который вызовет панику, замешательство, политический кризис и развал государственной системы. В обоих случаях успех мог быть только как блицкриг. Есть тайно записанная аудио-беседа Гитлера и Маннергейма - из чего понятно, что германская разведка полностью облажалась, о масштабах вооружения СССР они представления не имели. Но также они испытывали серьезные иллюзии по поводу государственного строя и настроя людей в стране. Но если в случае Гитлера можно это объяснить, т.к. надо было иметь и внедрять агентов в сталинскую систему, которая сама вышла из конспираторов и подпольщиков и была профи в этом деле, то путин облажался в отношении близкой страны, где все говорят на русском, где еще недавно были общие спецслужбы, где не было никакой "сталинской дисциплины", а царил такой же бардак как и в самой РФ... А в 1941-42 если бы дело кончилось сдачей Москвы, то все могло пойти по сценарию Гитлера. Т.е. это была конечно авантюра, но нельзя сказать, что она была полностью безнадежна.
    1
  2497. Ну так СССР предлагал и Польше, и остальным сбить антифашистскую коалицию - Польша не хотела. Не СССР же напал на Польшу и ликвидировал ее государственность - это сделал Гитлер, так а что СССР мог сделать в создавшейся ситуации? Еще раз: в момент нападения Гитлера на Польшу - никакими поставками вооружений ничего сделать было уже нельзя - поздно, а чтоб Польша могла качественно противостоять, то поставки должны были быть раньше, для этого должны были быть соответствующие договоры, для этого Польше самой надо было вести иную политику, а не участвовать вместе с Гитлером в разделе Чехословакии. Насчет готовящегося нападения РФ на Украину заявления западных политиков воспринималось как нагнетание, которое и до этого бывало... Да, многие полагали, что дело идет к обострению, что на Донбассе может вспыхнуть, но развязывание полномасштабной войны адекватные люди и аналитики не ожидали. И в контексте РФ и Украины недостаточно сравнивать масштабы и потенциалы, но надо учитывать и историко-национальный фактор, т.к. несмотря на все расчеловечивание и пропаганду на момент 2022 года бомбардировка Киева, Одессы, Харькова людьми в РФ воспринималось еще как сюрреализм. Поэтому пропаганда вещала лишь о каких-то "бандах нацистов" и прочий бред. В случае же Германии и СССР никаких особых сантиментов не существовало - это не "братские народы", тем более что 20 лет до этого Германия и Россия тоже были по разные стороны баррикад Первой Мировой. И насчет масштаба Германии и СССР тоже надо учитывать, что вела войну не одна Германия, но альянс стран. Население СССР было около 200 млн, население Третьего Рейха (Германия, Австрия, Чехия, завоеванная часть Польши) - около 90 млн, плюс Италия (40 млн), половина Франции (тоже 30-40), плюс Румыния, Венггрия, Финляндия, Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Хорватия и тд (все вместе около 40 млн), т.е. на выходе те же 200 млн, может даже и больше, чем в СССР. Тем более в основном это были высокоразвитые промышленные страны, в СССР же только-только индустриализация прошла, но половина населения еще были крестьяне. Расчет (и просчет) Гитлера и Путина был приблизительно один и тот же - стремительный неожиданный удар, который вызовет панику, замешательство, политический кризис и развал государственной системы. В обоих случаях успех мог быть только как блицкриг. Есть тайно записанная аудио-беседа Гитлера и Маннергейма - из чего понятно, что германская разведка полностью облажалась, о масштабах вооружения СССР они представления не имели. Но также они испытывали серьезные иллюзии по поводу государственного строя и настроя людей в стране. Но если в случае Гитлера можно это объяснить, т.к. надо было иметь и внедрять агентов в сталинскую систему, которая сама вышла из конспираторов и подпольщиков и была профи в этом деле, то путин облажался в отношении близкой страны, где все говорят на русском, где еще недавно были общие спецслужбы, где не было никакой "сталинской дисциплины", а царил такой же бардак как и в самой РФ... А в 1941-42 если бы дело кончилось сдачей Москвы, то все могло пойти по сценарию Гитлера. Т.е. это была конечно авантюра, но нельзя сказать, что она была полностью безнадежна.
    1
  2498.  @igorkostys6307  Почему же - никаких двойных стандартов: СССР не действовал "вместе с Гитлером", он действовал, когда Польша перестала де-факто существовать как государство после войны с Рейхом, правительство бежало, и он (СССР) вошел на территории, заселенные к тому же в основном не поляками. Польша же предъявила ультиматум и ввела войска одновременно (в тот же самый день) в самом начале оккупации Гитлером Чехословакии - т.е. они действовали именно совместно и синхронно. И почему бы не учитывать всех, кого Германия подгребла? Экономика работала на Рейх, Австрия и Чехия стали просто составной частью государства, военное участие тоже было - Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия - участвовали непосредственно, из других стран воевала масса добровольцев и "добровольцев" - из одной только Франции под 200 тысяч (20 тысяч попали в плен) и тд. Что до Британии... А при чем здесь в данном контексте Британия? Я ж говорил, Гитлер открыл с СССР второй фронт - первый соответственно у него и был с Британией. Никто влияния Британии в победе над Гитлером и коалицией Оси не умаляет. Сравнение же Наполеона и Гитлера анти-исторично, т.к. Наполеон банально не планировал оккупировать Россию или расчленить, для него заход в Москву был в большой степени тактической случайностью. У Гитлера же была целая колониальная стратегия "План ОСТ" со всеми вытекающими... Поэтому оставление Москвы Кутузовым не воспринималось как катастрофа, в ВОВ же все было совсем иначе, и Сталин неслучайно остался в Москве, понимая что сдача Москвы с большой вероятностью обрушило бы и его власть в частности, а там и режим тоже. Про то, что "большинство подсознательно не доверяли" пропаганде - по-моему, это все домыслы, попытка спроецировать позднесоветскую реальность на реальность 30-х годов. Но это были абсолютно разные общества были в двух случаях. Как раз большинство пропаганде доверяло еще как, т.к. это в массе были еще вчерашние темные крестьяне, а то, что они "униженные, ограбленные, запуганные" - это скорее из разряда гитлеровских заблуждений. Советская пропаганда открыто использовала нарративы типа тех, что гитлеровцы планируют вернуть "помещиков и царские дореволюционные порядки", т.к. в массах как раз еще была жива память о том как бесправно жилось при царе, нацменьшинства и вовсе были задавлены, поэтому у людей была мотивация сражаться, а юное поколение и вовсе было воспитано соответствующим образом, поэтому массово бежали на фронт, прибавляя себе год-другой зачастую - лишь бы попасть. А вот встречали "с хлебом-солью" - это где? В паре регионов типа Западной Украины разве что, а так - никакого массового явления это не носило... Русский коллаборационизм по самым щедрым оценкам насчитывал 1-2%. Независимая от СССР Украина в тот момент тоже не была чем-то популярным кроме как на западной части страны, да и пытался Гитлер разыгрывать карту "освободителя" - кидали листовки солдатам, рассказывали о том как их угнетают "иудо-большевики", потом рассказывали как сын Сталина "пирует" после того как "сдался в плен" и тд и тп - все насмарку. Надо все-таки помнить, что советская власть была - при всех сталинских деформациях и косяках - плодом революционного творчества масс, люди чувствовали себя сопричастными к стране - в этом главное. И "коммунисты" тоже не было пустым звуком (как уже в конце Союза), половина партийцев погибли на фронте, добровольцами шли массово вне зависимости от статуса и должности - дети всех топовых членов политбюро сами шли, воевали, погибали, как и депутаты, деятели культуры итд. Все это нельзя недооценивать, Сталин и Ко верили в то, что делают, т.к. в отличие от "путиных" вышли из революционного подполья, с юных лет свою жизнь поставили на некий идейный "алтарь", и этой атмосферой "заразили" решающую часть общества, даже тех, кто имел счеты к советской власти (тем более тут удачно была разыграна карта с "вредителями", "троцкистами", "шпионами" и тд, т.е. даже те, кто непосредственно пострадал в коллективизацию, не связывали это напрямик со Сталиным и партией), к тому же разыгрывались и общепатриотические сюжеты, причем с индивидуальным подходом для каждого народа. А вот насчет веры Путина во влияние его пропаганды на Украину - это все так, плюс ему рисовали сладкие картины медведчуки и всякие его "агенты", клептоманы и проходимцы, которые впрочем сами могли витать в облаках на этот счет.
    1
  2499. Почему же - никаких двойных стандартов: СССР не действовал "вместе с Гитлером", он действовал, когда Польша перестала де-факто существовать как государство после войны с Рейхом, правительство бежало, и он (СССР) вошел на территории, заселенные к тому же в основном не поляками. Польша же предъявила ультиматум и ввела войска одновременно (в тот же самый день) в самом начале оккупации Гитлером Чехословакии - т.е. они действовали именно совместно и синхронно. И почему бы не учитывать всех, кого Германия подгребла? Экономика работала на Рейх, Австрия и Чехия стали просто составной частью государства, военное участие тоже было - Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия - участвовали непосредственно, из других стран воевала масса добровольцев и "добровольцев" - из одной только Франции под 200 тысяч (20 тысяч попали в плен) и тд. Что до Британии... А при чем здесь в данном контексте Британия? Я ж говорил, Гитлер открыл с СССР второй фронт - первый соответственно у него и был с Британией. Никто влияния Британии в победе над Гитлером и коалицией Оси не умаляет. Сравнение же Наполеона и Гитлера анти-исторично, т.к. Наполеон банально не планировал оккупировать Россию или расчленить, для него заход в Москву был в большой степени тактической случайностью. У Гитлера же была целая колониальная стратегия "План ОСТ" со всеми вытекающими... Поэтому оставление Москвы Кутузовым не воспринималось как катастрофа, в ВОВ же все было совсем иначе, и Сталин неслучайно остался в Москве, понимая что сдача Москвы с большой вероятностью обрушило бы и его власть в частности, а там и режим тоже. Про то, что "большинство подсознательно не доверяли" пропаганде - по-моему, это все домыслы, попытка спроецировать позднесоветскую реальность на реальность 30-х годов. Но это были абсолютно разные общества были в двух случаях. Как раз большинство пропаганде доверяло еще как, т.к. это в массе были еще вчерашние темные крестьяне, а то, что они "униженные, ограбленные, запуганные" - это скорее из разряда гитлеровских заблуждений. Советская пропаганда открыто использовала нарративы типа тех, что гитлеровцы планируют вернуть "помещиков и царские дореволюционные порядки", т.к. в массах как раз еще была жива память о том как бесправно жилось при царе, нацменьшинства и вовсе были задавлены, поэтому у людей была мотивация сражаться, а юное поколение и вовсе было воспитано соответствующим образом, поэтому массово бежали на фронт, прибавляя себе год-другой зачастую - лишь бы попасть. А вот встречали "с хлебом-солью" - это где? В паре регионов типа Западной Украины разве что, а так - никакого массового явления это не носило... Русский коллаборационизм по самым щедрым оценкам насчитывал 1-2%. Независимая от СССР Украина в тот момент тоже не была чем-то популярным кроме как на западной части страны, да и пытался Гитлер разыгрывать карту "освободителя" - кидали листовки солдатам, рассказывали о том как их угнетают "иудо-большевики", потом рассказывали как сын Сталина "пирует" после того как "сдался в плен" и тд и тп - все насмарку. Надо все-таки помнить, что советская власть была - при всех сталинских деформациях и косяках - плодом революционного творчества масс, люди чувствовали себя сопричастными к стране - в этом главное. И "коммунисты" тоже не было пустым звуком (как уже в конце Союза), половина партийцев погибли на фронте, добровольцами шли массово вне зависимости от статуса и должности - дети всех топовых членов политбюро сами шли, воевали, погибали, как и депутаты, деятели культуры итд. Все это нельзя недооценивать, Сталин и Ко верили в то, что делают, т.к. в отличие от "путиных" вышли из революционного подполья, с юных лет свою жизнь поставили на некий идейный "алтарь", и этой атмосферой "заразили" решающую часть общества, даже тех, кто имел счеты к советской власти (тем более тут удачно была разыграна карта с "вредителями", "троцкистами", "шпионами" и тд, т.е. даже те, кто непосредственно пострадал в коллективизацию, не связывали это напрямик со Сталиным и партией), к тому же разыгрывались и общепатриотические сюжеты, причем с индивидуальным подходом для каждого народа. А вот насчет веры Путина во влияние его пропаганды на Украину - это все так, плюс ему рисовали сладкие картины медведчуки и всякие его "агенты", клептоманы и проходимцы, которые впрочем сами могли витать в облаках на этот счет.
    1
  2500. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a cannon fodder for the imperialist show-offs of the oligarchic fascist elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. And one must understand: Russia is not the USSR. The Soviet Union had serious achievements, it was 2-nd world economy, it had a large bloc of allies, and it was respected throughout the world, even in the West... When Brezhnev died, the first and second leaders of almost all world countries came to his funeral: starting from the US and Britain and ending with last banana republics... Instead Russia’s annexations in Ukraine are not recognized even by formally friendly countries, nor by anyone except North Korea, while Putin is officialy international criminal and can't visit the majority of world states because he would be arrestered. He can't even to go to BRICS states like Brazil and South Africa. See difference? There has never been a more stupid and anti-Russian policy than under Putin. PS Norway has already been a member of NATO for a long time, it's Sweden and Finland recently joined. ​ @ clip_craze_69
    1
  2501. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a cannon fodder for the imperialist show-offs of the oligarchic fascist elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. And one must understand: Russia is not the USSR. The Soviet Union had serious achievements, it was 2-nd world economy, it had a large bloc of allies, and it was respected throughout the world, even in the West... When Brezhnev died, the first and second leaders of almost all world countries came to his funeral: starting from the US and Britain and ending with last banana republics... Instead Russia’s annexations in Ukraine are not recognized even by formally friendly countries, nor by anyone except North Korea, while Putin is officialy international criminal and can't visit the majority of world states because he would be arrestered. He can't even to go to BRICS states like Brazil and South Africa. See difference? There has never been a more stupid and anti-Russian policy than under Putin. PS Norway has already been a member of NATO for a long time, it's Sweden and Finland recently joined. ​ @
    1
  2502. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a dust for the imperialist show-offs of the oligarchic fascist elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. And one must understand: Russia is not the USSR. The Soviet Union had serious achievements, it was 2-nd world economy, it had a large bloc of allies, and it was respected throughout the world, even in the West... When Brezhnev passed, the first and second leaders of almost all world countries came to his funeral: starting from the US and Britain and ending with last banana republics... Instead Russia’s annexations in Ukraine are not recognized even by formally friendly countries, nor by anyone except North Korea, while Putin is officialy international criminal and can't visit the majority of world states because he would be arrestered. He can't even to go to BRICS states like Brazil and South Africa. See difference? There has never been a more stupid and anti-Russian policy than under Putin. PS Norway has already been a member of NATO for a long time, it's Sweden and Finland recently joined. ​ @
    1
  2503. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a dust for the imperialist show-offs of the oligarchic fascist elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. And one must understand: Russia is not the USSR. The Soviet Union had serious achievements, it was 2-nd world economy, it had a large bloc of allies, and it was respected throughout the world, even in the West... When Brezhnev passed, the first and second leaders of almost all world countries came to his funeral: starting from the US and Britain and ending with last banana republics... Instead Russia’s annexations in Ukraine are not recognized even by formally friendly countries, nor by anyone except North Korea, while Putin is officialy international criminal and can't visit the majority of world states because he would be arrestered. He can't even to go to BRICS states like Brazil and South Africa. See difference? There has never been a more anti-Russian policy than under Putin. PS Norway has already been a member of NATO for a long time, it's Sweden and Finland recently joined. ​ @
    1
  2504. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a dust for the imperialist show-offs of the oligarchic fascist elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc. ​ @
    1
  2505. You've been told so by propaganda: that "your interests" are equal to the interests of the ruling gang, and you are comfortable to think so -- it's called the Stockholm syndrome. But in reality, the interests of the overwhelming majority of Russian citizens are in the development of the country, in social well-being, in progress, in self-realization, in collaboration with other nations, in eliminating poverty, backwardness and misery which are sweeping modern Russia... and not in becoming a dust for the imperialist show-offs of the oligarchic elite. There is no any interest in becoming a rogue country, where Russia is excommunicated from all world championships, from the Olympics, from international scientific projects, from cultural events, etc.
    1
  2506. In 1945 it was not Russia, but the USSR, and I never wrote that there were hostile relations in those days... The USSR and Finland had excellent relations after WW2, the inertion was enough for 30 post-Soviet years, but Putin’s policies ruined everything. ​ @solderdesolder
    1
  2507.  @monliher  👍«Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -- таково единственное реальное содержание и значение войны.» (с) Ленин
    1
  2508.  @gennadiy.ogarev15  Ленин (Ульянов) и "все его окружение" буржуинами не были.
    1
  2509. ​ @gennadiy.ogarev15  Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, профессиональным революционером. Жил он на гонорары за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил будущий вождь мирового пролетариата крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства.
    1
  2510. @gennadiy.ogarev15 Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, профессиональным революционером. Жил он на гонорары за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил будущий вождь мирового пролетариата крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства.
    1
  2511. Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, профессиональным революционером. Жил он на гонорары за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил будущий вождь мирового пролетариата крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства. ​ @gennadiy.ogarev15
    1
  2512. Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, профессиональным революционером. Жил он на гонорары за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства. ​ @gennadiy.ogarev15
    1
  2513. Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства. ​ @gennadiy.ogarev15
    1
  2514.  @gennadiy.ogarev15  Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению, по образованию -- юрист.
    1
  2515. ​ @gennadiy.ogarev15  Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства. ​
    1
  2516. ​ @gennadiy.ogarev15 Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства.
    1
  2517. Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению. Он был публицистом, философом, теоретиком марксизма, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии в том числе. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания и доказательства.
    1
  2518. ​ @gennadiy.ogarev15 Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению. Он был публицистом, философом, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания.
    1
  2519. Ленин (Ульянов) был дворянином по происхождению. Он был публицистом, философом, проф. революционером. Жил он на доходы за писательские труды, переводы, публикации, за счет партии. Жил крайне скромно, о чем сохранились многочисленные воспоминания.
    1
  2520. ​ @HifiSoundUkr  Вроде по-русски и черным по белому написано: "Ленин (Ульянов) был дворянином". Ты: "Ульянов не был дворянином?)))" Действительно: "Это же какая тупость в голове?"
    1
  2521. ​ @HifiSoundUkr  "А почему тогда коммунистический Китай не начинает войну с ЕС и США, явно два противоборствующих лагеря? Что разрыв шаблона?" 1. В Китае капитализм. 2. Капитализм (а точнее империализм -- см. Ленинское определение империализма) создает неизбежные предпосылки к мировым войнам, т.к. мир поделен, а развитие стран неравномерно. Но войны развязывают конкретные политические круги той или иной страны. Предпосылки для войны в Украине вызревали десятилетиями, но если влияние Запада ограничилось соучастием в перевороте, то российское руководство -- развязало войну. То же самое в Сирии (с другими частично участниками). Трения между Китаем и США вокруг того же Тайваня (и не только) также нарастают с каждым годом.
    1
  2522. ​ @HifiSoundUkr "А почему тогда коммунистический Китай не начинает войну с ЕС и США, явно два противоборствующих лагеря? Что разрыв шаблона?" 1. В Китае капитализм. 2. Капитализм (а точнее империализм -- см. Ленинское определение империализма) создает неизбежные предпосылки к мировым войнам, т.к. мир поделен, а развитие стран неравномерно. Но войны развязывают конкретные политические круги той или иной страны. Предпосылки для войны в Украине вызревали десятилетиями, но если влияние Запада ограничилось соучастием в перевороте, то российское руководство -- развязало войну. То же самое в Сирии (с другими частично участниками). Трения между Китаем и США вокруг того же Тайваня (и не только) также нарастают с каждым годом.
    1
  2523.  @HifiSoundUkr  Ты под чем-то что ли? Будто генератор бреда. Повторно: Вроде по-русски и черным по белому написано: "Ленин (Ульянов) был дворянином". Ты: "Ульянов не был дворянином?)))" ??? - " И как коммунизм может развивать империализм? СССР был империалистиченским государством?" Где ты это взял? Коммунизм не развивает империализм и СССР не был империалистическим государством (империалистическим -- в марксистском смысле слова).
    1
  2524. ​ @HifiSoundUkr  У тебя полнейшая каша в котелке: 1. На вывеске что угодно может быть написано. Думаешь, назвался "компартией" и волшебным образом она таковой становится? Думаешь, КПСС времен горбачева (или даже Брежнева) хоть в какой-то мере соответствовала ленинской партии? На этот счет еще Энгельс писал: "Партия развивается, название остается.", а Ленин в свою очередь добавлял: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать." Это раз. 2. Реплика: "во главе Китая коммунистическая партия Китая, ничем не отличима от СССР" -- абсолютно безграмотна, т.к. сравниваются партия и страна, т.е. разные по сути явления. Не говоря уж о том, что и правящие партии (как в Китае, так и в СССР) постоянно менялись, так и социально-экономический строй в этих странах соответственно. Это два. 3. "Тоталитарный строй" -- не более чем пропагандистский шилдик для самого широкого конгломерата политических режимов какого угодно политического спектра. Реалии в современном Китае мало чем похожи на советские реалии любого периода, а советские реалии 20-х и 30-х, а затем 30-х и 60-х, и уж тем более 80-х в свою очередь отличаются между собой как небо и земля. Ты всего этого не знаешь. Для тебя что Советская Россия / СССР времен 1917 - 1991, что Китай 2025 года -- все одно и то же. Это насколько надо быть не в себе, чтобы такое провозглашать? Это три. 4. Империализм появился до возникновения Советской России. Никакой "причинно-следственной связи" здесь нет. СССР (и затем др. соц. страны) существовали в системе государств, а сама система государств (господствующая в мире) оставалась империалистической, мировой империализм никуда не исчез ни в 1917, ни в 1991. Всю историю ХХ века империалистические государства (США, западная Европа и ряд других), а также их экономические и политические колонии и полуколонии составляли как минимум три четверти мировой экономики. 5. Я ж говорю, ты какой-то генератор бреда: в трех строчках уместил уйму бредовых тезисов (как и уйму смайликов) -- вот все твои навыки. И да, про "не дворянина" я вижу ты показательно слился.
    1
  2525. От поражения путинской авантюры - России (как стране) только польза сплошная.
    1
  2526.  @РодомизДонецка  К какому референдуму? В России таковых не было -в чем смысл вопроса?
    1
  2527. В любой энциклопедии / политологическом учебнике любой страны тебе скажут: фашизм (и т.н. национал-социализм, как его немецкая вариация) - ультра-правое течение, коммунизм - левое
    1
  2528. ​ @emanouilblias6219  Уважаемый, ваш "ликбез"- чепуха напополам с ошибками. Плюс конспирология о том, будто кто-то "попал под влияние Сталина", что даже спустя сто лет во всех научных книгах "не может разобраться" с "левым и правым" - это смешно. Алаверды-ликбез по пунктам: 1. Фашизм считался "правым" течением еще задолго до "воцарения" Сталина и итогов ВВ2. С момента фактического своего появления и даже раньше - с момента появления протофашистких сил, которые еще не обрели единого названия, но всюду обозначались как "реакция", в то время как революционные силы на манер якобинцев, эбертистов и тд обозначались "левыми и революционными". 2. По поводу того, что якобы "социализм предполагает" вами берется поверхностная аналогия некоторых свойств - и экстраполируется. В реальности однопартийные (и даже вовсе беспартийные) системы существовали (и до сих пор существуют)и вне фашизма. У кого в здравом уме повернется язык назвать режимы, например, в Туркмении или Азербайджане - "левыми"? Или, может, милитаристский режим императорской Японии был "левым"? Или царский режим палки и "столыпинских галстуков" был "левым"? Даже у либералов - не повернется. А вообще тут уместно процитировать Троцкого, который блестяще в нескольких строчках вскрыл несуразность "методологии" внешних сходств: "Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов." (с) То есть без учета классового подхода и непосредственной политической реализации программ говорить о внешних свойствах бессмысленно. Одним и тем же "инструментом" можно достигать противоположных целей. Цель фашизма: сохранение господства реакционной буржуазии и еще более реакционных классов, консервация иерархических порядков, превращение их в "кастовые" - отсюда апелляция к традиции, "киндер-кирхе-кюхен", клерикализм, культ государства и тд. У социализма цели противоположные: эмансипация, полное социальное равенство, бесклассовое общество, а в перспективе и безгосударственное. 3. "При фашизме вмешательство государства в жизнь граждан было намного меньше и было больше экономической свободы." Вздорно полагать, будто в нацистской Германии "вмешательства было намного меньше", чем в титовской Югославии или Чехословакии, Венгрии, Польше 60-х-80-х, да даже в хрущевско-брежневском СССР, не говоря уж о современном Китае или Кубе. Так что само утверждение является ложным. Более того, вы жонглируете понятиями - "сталинский социализм" экстраполируется на социализм вообще, в то время как социализм везде был разный, всюду менялся, и даже "сталинский СССР" до начала 30-х был вовсе не тем, чем был в годы т.н. Большого террора или на излете правления Сталина, как и во времена т.н. Оттепели и позднее. Сталинская же "мобилизация общества" 1930-х была вызвана необходимостью ускоренной модернизации, распространением фашизма в Европе и подготовкой к неизбежной войне. Весь "сталинизм" вытекает из этого тезиса 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с)
    1
  2529.  @emanouilblias6219  Уважаемый, ваш "ликбез"- чепуха напополам с ошибками. Плюс конспирология о том, будто кто-то "попал под влияние Сталина", что даже спустя сто лет во всех научных книгах "не может разобраться" с "левым и правым" - это смешно. Алаверды-ликбез по пунктам: 1. Фашизм считался "правым" течением еще задолго до "воцарения" Сталина и итогов ВВ2. С момента фактического своего появления и даже раньше - с момента появления протофашистких сил, которые еще не обрели единого названия, но всюду обозначались как "реакция", в то время как революционные силы на манер якобинцев, эбертистов и тд обозначались "левыми и революционными". 2. По поводу того, что якобы "социализм предполагает" вами берется поверхностная аналогия некоторых свойств - и экстраполируется. В реальности однопартийные (и даже вовсе беспартийные) системы существовали (и до сих пор существуют)и вне фашизма. У кого в здравом уме повернется язык назвать режимы, например, в Туркмении или Азербайджане - "левыми"? Или, может, милитаристский режим императорской Японии был "левым"? Или царский режим палки и "столыпинских галстуков" был "левым"? Даже у либералов - не повернется. А вообще тут уместно процитировать Троцкого, который блестяще в нескольких строчках вскрыл несуразность "методологии" внешних сходств: "Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов." (с) То есть без учета классового подхода и непосредственной политической реализации программ говорить о внешних свойствах бессмысленно. Одним и тем же "инструментом" можно достигать противоположных целей. Цель фашизма: сохранение господства реакционной буржуазии и еще более реакционных классов, консервация иерархических порядков, превращение их в "кастовые" - отсюда апелляция к традиции, "киндер-кирхе-кюхен", клерикализм, культ государства и тд. У социализма цели противоположные: эмансипация, полное социальное равенство, бесклассовое общество, а в перспективе и безгосударственное. 3. "При фашизме вмешательство государства в жизнь граждан было намного меньше и было больше экономической свободы." Вздорно полагать, будто в нацистской Германии "вмешательства было намного меньше", чем в титовской Югославии или Чехословакии, Венгрии, Польше 60-х-80-х, да даже в хрущевско-брежневском СССР, не говоря уж о современном Китае или Кубе. Так что само утверждение является ложным. Более того, вы жонглируете понятиями - "сталинский социализм" экстраполируется на социализм вообще, в то время как социализм везде был разный, всюду менялся, и даже "сталинский СССР" до начала 30-х был вовсе не тем, чем был в годы т.н. Большого террора или на излете правления Сталина, как и во времена т.н. Оттепели и позднее. Сталинская же "мобилизация общества" 1930-х была вызвана необходимостью ускоренной модернизации, распространением фашизма в Европе и подготовкой к неизбежной войне. Весь "сталинизм" вытекает из этого тезиса 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с)
    1
  2530. Уважаемый, ваш "ликбез"- чепуха напополам с ошибками. Плюс конспирология о том, будто кто-то "попал под влияние Сталина", что даже спустя сто лет во всех научных книгах "не может разобраться" с "левым и правым" - это смешно. Алаверды-ликбез по пунктам: 1. Фашизм считался "правым" течением еще задолго до "воцарения" Сталина и итогов ВВ2. С момента фактического своего появления и даже раньше - с момента появления протофашистких сил, которые еще не обрели единого названия, но всюду обозначались как "реакция", в то время как революционные силы на манер якобинцев, эбертистов и тд обозначались "левыми и революционными". 2. По поводу того, что якобы "социализм предполагает" вами берется поверхностная аналогия некоторых свойств - и экстраполируется. В реальности однопартийные (и даже вовсе беспартийные) системы существовали (и до сих пор существуют)и вне фашизма. У кого в здравом уме повернется язык назвать режимы, например, в Туркмении или Азербайджане - "левыми"? Или, может, милитаристский режим императорской Японии был "левым"? Или царский режим палки и "столыпинских галстуков" был "левым"? Даже у либералов - не повернется. А вообще тут уместно процитировать Троцкого, который блестяще в нескольких строчках вскрыл несуразность "методологии" внешних сходств: "Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов." (с) То есть без учета классового подхода и непосредственной политической реализации программ говорить о внешних свойствах бессмысленно. Одним и тем же "инструментом" можно достигать противоположных целей. Цель фашизма: сохранение господства реакционной буржуазии и еще более реакционных классов, консервация иерархических порядков, превращение их в "кастовые" - отсюда апелляция к традиции, "киндер-кирхе-кюхен", клерикализм, культ государства и тд. У социализма цели противоположные: эмансипация, полное социальное равенство, бесклассовое общество, а в перспективе и безгосударственное. 3. "При фашизме вмешательство государства в жизнь граждан было намного меньше и было больше экономической свободы." Вздорно полагать, будто в нацистской Германии "вмешательства было намного меньше", чем в титовской Югославии или Чехословакии, Венгрии, Польше 60-х-80-х, да даже в хрущевско-брежневском СССР, не говоря уж о современном Китае или Кубе. Так что само утверждение является ложным. Более того, вы жонглируете понятиями - "сталинский социализм" экстраполируется на социализм вообще, в то время как социализм везде был разный, всюду менялся, и даже "сталинский СССР" до начала 30-х был вовсе не тем, чем был в годы т.н. Большого террора или на излете правления Сталина, как и во времена т.н. Оттепели и позднее. Сталинская же "мобилизация общества" 1930-х была вызвана необходимостью ускоренной модернизации, распространением фашизма в Европе и подготовкой к неизбежной войне. Весь "сталинизм" вытекает из этого тезиса 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с)
    1
  2531. ​ @emanouilblias6219  4. То, что нацизм - всего лишь немецкая разновидность фашизма, это верно. У фашизмов везде была своя специфика и зачастую свои названия. Словцо "социалистическая" и "рабочая" не должны вводить в заблуждение, т.к. название - дело нехитрое, в то время слово "социализм" было модным, а цель фашистов и была в том, чтобы затуманить мозги рабочим. Все левые движения и партии (так или иначе) восходят к рабочим Интернационалам: коммунисты, анархисты, социал-демократы. НСДАП не имела никакого отношения к Интернационалам, она была создана крупными промышленниками (концерн MAN) и бывшими военными, потом получила поддержу банкиров. Названия же.... Вон - ЛДПР, например, тоже как "либеральная и демократическая" позиционировалась (не имея в себе ничего либерального и демократического), современная КПРФ вообще называется "коммунистической", хотя это социал-консервативная правая партия по европейским меркам. Гитлер же был оголтелым антимарксистом, про свой "социализм" он говорил, что его "социализм" не имеет никакого отношения к марксизму, что его "социализм" основывается на "традициях арийской расы". 5. "Уже к лету 1918 года в России не осталось НИ ОДНОЙ политической партии кроме РКП(б). Остальны партии запрещены как враги народа и государства. ВСЕ газеты, кроме коммунистических, также были ЗАПРЩЕНЫ". Тут имеет передергивание и фактические ошибки. Меньшевики участвовали еще в выборах в советы в 1920 и просуществовали легально еще несколько лет: "На совещании местных организаций РСДРП в октябре 1922 года было решено перейти на нелегальное положение." Анархисты: "Последним очагом легального анархизма в СССР был музей Кропоткина и действовавший при нём Всероссийский общественный комитет по увековечению памяти П. А. Кропоткина (ВОК), существовавший до 1939 года." Левые эсеры: "В октябре 1920 года группа, ранее входившая в ЦК ПЛСР, объявила о создании Центрального организационного бюро и обратилась ко всем левым эсерам с призывом объединиться на платформе отказа от вооруженной борьбы с Советской властью. В 1922—1923 гг. легалистское течение объединилось с группами эсеров-максималистов и эсеровской группой «Народ» в Объединение Левого Народничества (ОЛН)." Оппозиционная литература (кстати, даже откровенно белогвардейская) легально издавалась в СССР все 1920-е годы, а авторы (в эмиграции) даже получали гонорары. 6. Гитлер и Сталин не "объединялись против западных демократий", они вообще не объединялись. СССР все 30-е годы, с момента прихода к власти нацистов, агитировал за создание антигерманской коалиции. Кое-какую заинтересованность проявила только Франция. Польша и Великобритания сходу отказались. Также СССР столкнулся в военном противостоянии с немецкими нацистами и итальянскими фашистами еще в гражданской войне в Испании, пока западные демократии катались на олимпиады к Гитлеру... Польша в дальнейшем синхронно с Гитлером участвовала в разделе Чехословакии. Договор же с Германией СССР заключил последним из всех европейских держав, что отвечало его интересам в сложившихся условиях и игнорировании европейскими странами советских предупреждений. Тем более надо судить по фактическому результату, а не тактических ходах, а он таков, что СССР воевал в коалиции с США и Великобританией против нацистской Германии и ее фашистских сателлитов. Остальное - лирика.
    1
  2532. 4. То, что нацизм - всего лишь немецкая разновидность фашизма, это верно. У фашизмов везде была своя специфика и зачастую свои названия. Словцо "социалистическая" и "рабочая" не должны вводить в заблуждение, т.к. название - дело нехитрое, в то время слово "социализм" было модным, а цель фашистов и была в том, чтобы затуманить мозги рабочим. Все левые движения и партии (так или иначе) восходят к рабочим Интернационалам: коммунисты, анархисты, социал-демократы. НСДАП не имела никакого отношения к Интернационалам, она была создана крупными промышленниками (концерн MAN) и бывшими военными, потом получила поддержу банкиров. Названия же.... Вон - ЛДПР, например, тоже как "либеральная и демократическая" позиционировалась (не имея в себе ничего либерального и демократического), современная КПРФ вообще называется "коммунистической", хотя это социал-консервативная правая партия по европейским меркам. Гитлер же был оголтелым антимарксистом, про свой "социализм" он говорил, что его "социализм" не имеет никакого отношения к марксизму, что его "социализм" основывается на "традициях арийской расы". 5. "Уже к лету 1918 года в России не осталось НИ ОДНОЙ политической партии кроме РКП(б). Остальны партии запрещены как враги народа и государства. ВСЕ газеты, кроме коммунистических, также были ЗАПРЩЕНЫ". Тут имеет передергивание и фактические ошибки. Меньшевики участвовали еще в выборах в советы в 1920 и просуществовали легально еще несколько лет: "На совещании местных организаций РСДРП в октябре 1922 года было решено перейти на нелегальное положение." Анархисты: "Последним очагом легального анархизма в СССР был музей Кропоткина и действовавший при нём Всероссийский общественный комитет по увековечению памяти П. А. Кропоткина (ВОК), существовавший до 1939 года." Левые эсеры: "В октябре 1920 года группа, ранее входившая в ЦК ПЛСР, объявила о создании Центрального организационного бюро и обратилась ко всем левым эсерам с призывом объединиться на платформе отказа от вооруженной борьбы с Советской властью. В 1922—1923 гг. легалистское течение объединилось с группами эсеров-максималистов и эсеровской группой «Народ» в Объединение Левого Народничества (ОЛН)." Оппозиционная литература (кстати, даже откровенно белогвардейская) легально издавалась в СССР все 1920-е годы, а авторы (в эмиграции) даже получали гонорары. 6. Гитлер и Сталин не "объединялись против западных демократий", они вообще не объединялись. СССР все 30-е годы, с момента прихода к власти нацистов, агитировал за создание антигерманской коалиции. Кое-какую заинтересованность проявила только Франция. Польша и Великобритания сходу отказались. Также СССР столкнулся в военном противостоянии с немецкими нацистами и итальянскими фашистами еще в гражданской войне в Испании, пока западные демократии катались на олимпиады к Гитлеру... Польша в дальнейшем синхронно с Гитлером участвовала в разделе Чехословакии. Договор же с Германией СССР заключил последним из всех европейских держав, что отвечало его интересам в сложившихся условиях и игнорировании европейскими странами советских предупреждений. Тем более надо судить по фактическому результату, а не тактическим ходах, а он таков, что СССР воевал в коалиции с США и Великобританией против нацистской Германии и ее фашистских сателлитов. Остальное - лирика.
    1
  2533.  @emanouilblias6219  Очень слабенько + повтор старых песенок... 1. Марксизм является "утопией" лишь для тех, кто в нем ничего не смыслит. В реальности же марксистскими профессорами до наших дней наполнены лучшие университеты мира. А войны и революции уносили десятки миллионов жизней и без всякого марксизма до него. "О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими." - Мишле 2. Нет никакого "сталинского социализма" как идеологии, есть определенная практика построения социализма в периферийной стране в форс-мажорных условиях. Далее, социализм - первая фаза коммунизма, но она не начинается сразу с захвата политической власти. Революция и даже диктатура пролетариата это еще вовсе не социализм. "Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение "Социалистическая Советская Республика" означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими." - Ленин 3. "гибель десятков миллионов невиновных людей в СССР." Зачем мелочиться? Можно и сотен миллионов, и миллиардов... "просто ложь, как и положено коммунистам" Видно агитатора, а не сторонника истины. 4. "При чем здесь Югославия и другие страны??? Речь шла о социализме Ленина-Сталина." При том, что там тоже был ленинизм, а вы сами не делаете никакой разницы между "сталинским социализм" и "социализмом вообще", жонглируя и экстраполируя как вздумается. Изъясняйтесь конкретнее тогда. Никто не оспаривает массовое нарушение законности в 30-х годах (особенно), это еще при Сталине не отрицалось: "Одним из первых шагов Берии на посту нарком НКВД было открытие 1 января 1939 года «Бюро по приему и рассмотрению жалоб». Начался пересмотр многих уголовных дел, заведённых при Ежове. В 1939-1940 годах из ГУЛАГа было освобождено 270-290 тысяч человек. Доктор исторических наук В. Земсков пишет, что только за 1939 год из ГУЛАГа было освобождено 327 400 человек." "Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П 4387 от 17.11.1938 судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, были ликвидированы. В Постановлении было отмечено, что в работе «троек» имели место «безответственное отношение к следственному производству и грубое нарушение установленных законом процессуальных правил», которыми «нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей..." Только строить на этом основании аналогии с фашизмом абсурдно. В США вон при либерализме и капитализме существовал и рабовладельческий строй, и расовая сегрегация. И что - на этом основании либерализм можно уравнять с нацизмом и сказать, что это одно и то же? 5. "без массовых поставок сырья которого Гитлер не смог бы вести войну против Англии" Это смешно. Гитлер смог вести войну на два фронта 4 года. "С приходом Адольфа Гитлера торговый оборот между СССР и Германией стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, начала с 1935 года опускаться ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия. Доля немецкого экспорта в СССР сократилась до 2,7% и импорта до 2,2% во внешнеторговом балансе Германии. ... Торговый оборот СССР с Германией ни в 1938, ни в 1939 годах так и не поднялся до уровней 1934-1935 годов, а упал ещё больше - до 0,6 % в общем объёме как экспорта, так и импорта Германии." Так что "подготовил" Германию к войне вовсе не СССР. 6. "Читайте ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ стенограмму переговоров Молотова с Гитлером и Риббентропом в БЕРЛИНЕ от 12 ноября 1940г., где обсуждался ДОГОВОР СССР с ГЕРМАНИЕЙ, ИТАЛИЕЙ и ЯПОНИЕЙ ПРОТИВ Англии и США. После этих переговоров Гитлер передумал дружить со Сталиным, так как Сталин хотел слишком много, по мнению Гитлера. Это и привело Гитлера к решению напасть на СССР." Франция (как демократия) намеренно пропущена из перечня? А так, Гитлер мог фантазировать о чем угодно, а также пытаться ввести в заблуждение. По факту никто не отменял его планы по "дранг нах остэн" (расширение жизненного пространства для "арийцев" на востоке), изложенные еще в его книжке 1920-х. Не говоря уж о том, что Гитлер был зоологическим антикоммунистом, и смириться с существованием СССР, "нависающим над Европой" - не мог. Что до "уничтожения руководящего состава", то в дневниках Геббельса есть строчка, что Гитлер лишь в конце войны понят дальновидный смысл сталинских чисток в рядах армии, и жалел, что не сделал то же самое. 7. "Между СССР и Германией НЕ БЫЛО ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ до раздела Польши, так что Гитлер НЕ МОГ внезапно напасть на СССР." Так Польша в 30-х сама отказывалась от антигитлеровской коалиции, предложенной СССР. Поэтому оставалось одно из двух: или Гитлер захватил бы всю Польшу, или столько, сколько захватил, а СССР занял (после бегства польского правительства) территории, заселенные украинцами и белорусами, тем самым оставив Германию дальше, чем могло бы быть. 8. "Всего хорошего в прославлении Главного Вурдалака, уничтожившего десятки миллионов русских и помогшего Гитлеру развязать" Снова вздорные агитки пошли... скучно. Если Сталин - "главный вурдалак", то его главный противник (Гитлер), видимо, герой вашего романа. Бывает...
    1
  2534. Очень слабенько + повтор старых песенок... 1. Марксизм является "утопией" лишь для тех, кто в нем ничего не смыслит. В реальности же марксистскими профессорами до наших дней наполнены лучшие университеты мира. А войны и революции уносили десятки миллионов жизней и без всякого марксизма до него. "О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими." - Мишле 2. Нет никакого "сталинского социализма" как идеологии, есть определенная практика построения социализма в периферийной стране в форс-мажорных условиях. Далее, социализм - первая фаза коммунизма, но она не начинается сразу с захвата политической власти. Революция и даже диктатура пролетариата это еще вовсе не социализм. "Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение "Социалистическая Советская Республика" означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими." - Ленин 3. "гибель десятков миллионов невиновных людей в СССР." Зачем мелочиться? Можно и сотен миллионов, и миллиардов... "просто ложь, как и положено коммунистам" Видно агитатора, а не сторонника истины. 4. "При чем здесь Югославия и другие страны??? Речь шла о социализме Ленина-Сталина." При том, что там тоже был ленинизм, а вы сами не делаете никакой разницы между "сталинским социализм" и "социализмом вообще", жонглируя и экстраполируя как вздумается. Изъясняйтесь конкретнее тогда. Никто не оспаривает массовое нарушение законности в 30-х годах (особенно), это еще при Сталине не отрицалось: "Одним из первых шагов Берии на посту нарком НКВД было открытие 1 января 1939 года «Бюро по приему и рассмотрению жалоб». Начался пересмотр многих уголовных дел, заведённых при Ежове. В 1939-1940 годах из ГУЛАГа было освобождено 270-290 тысяч человек. Доктор исторических наук В. Земсков пишет, что только за 1939 год из ГУЛАГа было освобождено 327 400 человек." "Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П 4387 от 17.11.1938 судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, были ликвидированы. В Постановлении было отмечено, что в работе «троек» имели место «безответственное отношение к следственному производству и грубое нарушение установленных законом процессуальных правил», которыми «нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей..." Только строить на этом основании аналогии с фашизмом абсурдно. В США вон при либерализме и капитализме существовал и рабовладельческий строй, и расовая сегрегация. И что - на этом основании либерализм можно уравнять с нацизмом и сказать, что это одно и то же? 5. "без массовых поставок сырья которого Гитлер не смог бы вести войну против Англии" Это смешно. Гитлер смог вести войну на два фронта 4 года. "С приходом Адольфа Гитлера торговый оборот между СССР и Германией стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, начала с 1935 года опускаться ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия. Доля немецкого экспорта в СССР сократилась до 2,7% и импорта до 2,2% во внешнеторговом балансе Германии. ... Торговый оборот СССР с Германией ни в 1938, ни в 1939 годах так и не поднялся до уровней 1934-1935 годов, а упал ещё больше - до 0,6 % в общем объёме как экспорта, так и импорта Германии." Так что "подготовил" Германию к войне вовсе не СССР. 6. "Читайте ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ стенограмму переговоров Молотова с Гитлером и Риббентропом в БЕРЛИНЕ от 12 ноября 1940г., где обсуждался ДОГОВОР СССР с ГЕРМАНИЕЙ, ИТАЛИЕЙ и ЯПОНИЕЙ ПРОТИВ Англии и США. После этих переговоров Гитлер передумал дружить со Сталиным, так как Сталин хотел слишком много, по мнению Гитлера. Это и привело Гитлера к решению напасть на СССР." Франция (как демократия) намеренно пропущена из перечня? А так, Гитлер мог фантазировать о чем угодно, а также пытаться ввести в заблуждение. По факту никто не отменял его планы по "дранг нах остэн" (расширение жизненного пространства для "арийцев" на востоке), изложенные еще в его книжке 1920-х. Не говоря уж о том, что Гитлер был зоологическим антикоммунистом, и смириться с существованием СССР, "нависающим над Европой" - не мог. Что до "уничтожения руководящего состава", то в дневниках Геббельса есть строчка, что Гитлер лишь в конце войны понят дальновидный смысл сталинских чисток в рядах армии, и жалел, что не сделал то же самое. 7. "Между СССР и Германией НЕ БЫЛО ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ до раздела Польши, так что Гитлер НЕ МОГ внезапно напасть на СССР." Так Польша в 30-х сама отказывалась от антигитлеровской коалиции, предложенной СССР. Поэтому оставалось одно из двух: или Гитлер захватил бы всю Польшу, или столько, сколько захватил, а СССР занял (после бегства польского правительства) территории, заселенные украинцами и белорусами, тем самым оставив Германию дальше, чем могло бы быть. 8. "Всего хорошего в прославлении Главного Вурдалака, уничтожившего десятки миллионов русских и помогшего Гитлеру развязать" Снова вздорные агитки пошли... скучно. Если Сталин - "главный вурдалак", то его главный противник (Гитлер), видимо, герой вашего романа. Бывает...
    1
  2535.  PavelSaharov  Боту свежеиспеченному виднее конечно. Lol Какие 136 стран, какие инвестиции на фиг? Это потемкинская деревня исключительно для внутреннего пиара (показать плебсу что РФ куда там развивается и якобы не в изоляции), плюс попил бюджетного бабла как обычно, вот и все.
    1
  2536.  @aleksandrborodin5803  еще как
    1
  2537. без революции -- никак
    1
  2538. Нынешней украине и рф до того "страшного ада" как до Луны: "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 19 США 26 СССР (см. Human Development Report 1990) 2022: 21 США 51 Россия 77 Украина (cм. ИЧР 2022) - GDP per Capita (SOURCE: 1990 CIA WORLD FACTBOOK / ВВП на душу населения источник: Всемирная Книга Фактов ЦРУ США) 1990: 28 Sovet Union GDP per Capita (SOURCE: 2022 CIA WORLD FACTBOOK / ВВП на душу населения источник: Всемирная Книга Фактов ЦРУ США) 2022: 72 Russia 121 Ukraine
    1
  2539.  @владимирмартьянов-е8ж  Даже при Союзе КНДР считалась заповедником маразма, а то, что сейчас некоторые "левые" адепты этот монархический дурдом позиционируют "социалистическим" - не иначе как насмешка истории.
    1
  2540. на дискредитацию тянет! калаш по тонкому льду ходит
    1
  2541. Почему "десятки миллионов", почему "лучших"? Ежов с Ягодой, Уншлихт с Петерсом, Зиновьев с Бухариным в эти же "лучшие" входят или нет? А то те же самые люди их и в "палачи" определят, а следом в "лучшие люди". Геноцида никакого не было, а вот жертвы гражданской войны -- да, только гражданскую войну развязала контра на штыках интервенции -- к ним и вопросы. Народ во время гражданской войны свой выбор сделал -- иначе бы у большевиков шансов победить не было.
    1
  2542. И что? Брестский мир -- гениальный ход Ленина, который полностью себя оправдал.
    1
  2543. В КНДР и приватизировать ничего не надо (в отличие от СССР), там все и так во владении (а не только в управлении) правящего класса. Хотя рано или поздно этот режим обречен -- либо на крах, либо на открыто-рыночную трансформацию. Но зависит это в меньшей степени от него самого, а в большей -- от региональной конъюнктуры. На данный момент ни Китаю, ни Японии, ни России невыгодно объединение Кореи, т.к. это породит сильнейшего регионального игрока. А вовлечение Северной Кореи в мировую торговлю неизбежно сблизит ее с Южной и снова поставит вопрос о единении.
    1
  2544. "а куда подевались советско-польская-финские-румынские войны?" "Советско-финская" никуда не подевалась, их было (в контексте ВВ2) две: советско-финляндская (1939-40) и советско-финская (1941-1944), как составная часть ВОВ. Советско-польской и советско-румынской войн не было.
    1
  2545. Не первым, но не суть. Закончиться иначе и не могло -- СФРЮ могла существовать только при наличии Восточного блока. ​ @lar1256
    1
  2546. Не первым, но не суть. Закончиться иначе и не могло -- СФРЮ могла существовать только при наличии Восточного блока.
    1
  2547. ​ @Rossi0073  ну-ну, кругом "черный сад"? а вороны своим "кар кар" не "карабаг" случайно пытаются произнести? и я в отличие от вас не на свой "лингвистический опыт" ориентируюсь, а то что у вас каждый первый - лингвист доморощенный ("Арцах = Эр сак = мужчина") 🤣это общеизвестно
    1
  2548.  @Rossi0073  а ты смешной 🤣
    1
  2549.  @varvarakar  "Да не был Тигран армянским ... Их самоназвание хаи" Самоназвание грузин: картвели / Сокартвело (англ. georgians / Georgia), cамоназвание чеченцев: нохчи / Нохчийчо (англ. chechens / Chechnya), самоназвание греков: эллас / Эллада (англ. greeks / Greece), самоназвание немцев: дойч / Дойчланд (англ. germans / Germany), самоназвание финнов: суомалайсет / Суоми (англ. finns / Finland), cамоназвание венгров: мадьяр / Мадьяршаг (англ. hungarians / Hungary), самоназвание албанцев: шкиптарет / Шкипериа (англ. albanians / Albania), самоназвание китайцев: хань / Джунго (англ. chinese / China), самоназвание японцев: нихондзин / Нихон (англ. japanese / Japan) итд итп. В общем, грузины - не грузины, чеченцы - не чеченцы, греки - не греки, немцы - не немцы, финны - не финны, венгры - не венгры, китайцы - не китайцы итд, ведь их самоназвания отличаются от английских или русских, верно? Или у азербайджанцев эта "научная формула" исключительно на армян распространяется? 🤣
    1
  2550.  @Rossi0073  Бремя доказательств лежит на утверждающем - докажи, что хай и армяне - разные народы, приведи такой документ, а не глупые сказки современных азербайджанских сочинителей. Во всех мировых энциклопедиях говорится, что это один и тот же народ, и только лишь пациенты азербайджанской психушки настойчиво затирают друг другу, что это разные народы. Это сродни как если бы я сказал: "азербайджанцы произошли от овец. Покажи документ, где бы говорилось, что это не так." Абсурд? Но исходя из твоей логики - нормально. Тогда поищи такой документ, а пока не найдешь, буду считать тебя потомком овец. Поэтому подтверждения своим сказкам доказывай сам, и если докажешь, что хай и армяне - разные народы, почему "у них" один и тот же язык прослеживается во всех местах расселения со времен античности и один и тот же алфавит с момента возникновения итд, то можешь претендовать как минимум на какую-нибудь премию Герберта Адамса (аналог Нобелевки у историков), а пока что все мировые энциклопедии не знают никакого различия между хай и армянами: Энциклопедия Britannica (США): "The Armenians, an Indo-European people, first appear in history shortly after the end of the 7th century before Common Era. The Hayk, as the Armenians name themselves..." Немецкая энциклопедия: "Die Eigenbezeichnung der Armenier, Hajer, und die Fremdbezeichnung Armen gehen auf einige der frühesten Volksstämme in der späten Bronzezeit zurück, die im armenischen Hochland politische Organisationsformen bildeten: die Ḫajaša im 15. bis 13. Jahrhundert v. Chr." Российская: "Армяне, народ, исторически сформировавшийся в пределах Армянского нагорья. Говорят на армянском языке, принадлежащем к особой группе индоевропейской языковой семьи, в рамках которой (этой группы) не сохранилось других живых языков. Формирование армянского этноса произошло между XIII и VI веками до н. э. в результате слияния разноязычных племён, населявших Армянское нагорье в Бронзовом веке, на основе привнесённого в конце II тысячелетия до нашей эры из Европы протоармянского языка. Антропологически армяне относятся к арменоидному типу южной ветви большой европеоидной расы. Эта физическая преемственность подтверждается также современными генетическими исследованиями." Арабская: الأرمن (بالأرمنيَّة: Հայեր) هم أمة ومجموعة عرقية أصليَّة ومقيمة في المرتفعات الأرمنية. تتراوح أعداد الأرمن في العالم بين ستة إلى ثمانية ملايين نسمة حول العالم، وهم شعب ذو تراث ثقافي قديم. ومن القرن السابع ق.م. وحتى بداية القرن الأول الميلادي، حكم أرمينيا ملوك من الأسرة اليروانتية-الأرداشيسية. ومن أشهر ملوك هذه الحقبة الملك ديكران (تيكرانيس) الثاني (95 ق.م-55 ق.م) الملقب بـ (ملك الملوك) بعد أن تنازل له ملك فارس عن اللقب الأخير. وقد ضم إلى مملكته أجزاءً من بلاد فارس وشمال العراق وسوريا وفلسطين ولبنان. وكانت تلك بداية للعلاقات الأرمنية-العربية الفعلية في التاريخ. في عام 301 م، اعتنقت أرمينيا الديانة المسيحية بشكل رسمي. وبهذه الخطوة، تكون أرمينيا أول دولة اعتنقت المسيحية في العالم. وفي عام 406 م، اخترع الراهب ميسروب ماشدوتس الأبجدية الأرمنية، وتمت ترجمة الإنجيل إلى الأرمنية، وبذلك بدأ العصر الذهبي للأدب الأرمني، إذ تمت ترجمة أغلب المؤلفات العلمية والثقافية والتاريخية والدينية الموجودة آنذاك إلى اللغة الأرمنية، حتى أن أصول بعض هذه المؤلفات قد فقدت وبقيت ترجماتها الأرمنية. وقد سبق عصر الترجمة في أرمينيا عصر الترجمة في الدولة العربية الإسلامية بعدة قرون، ويذكر المؤرخ اليوناني هيرودوتس (484 ق.م-425 ق.م) عن علاقات أرمينيا أن الأرمن كانوا ينقلون البضائع بالمراكب عبر نهر الفرات إلى بابل، حيث كانوا يبيعونها см. Армяне в Израиле, см. Армянский квартал (Иерусалим) "Армянская мозаика VI века из Иерусалима с надписью «На помин и спасение всех армян, имена которых господу ведомо»"
    1
  2551.  @Rossi0073  Ворону я привлек в качестве иллюстрации метода reductio ad absurdum, т.к. выдать вороний "кар" за снег, а "Карпаты" за однокоренное с "кар" в "Карабахе" (хотя "кар" в Карабахе "черный") - это смехотворно.
    1
  2552. Бремя доказательств лежит на утверждающем - докажи, что хай и армяне - разные народы, приведи такой документ, а не глупые сказки современных азербайджанских сочинителей. Во всех мировых энциклопедиях говорится, что это один и тот же народ, и только лишь пациенты азербайджанской психушки настойчиво затирают друг другу, что это разные народы. Это сродни как если бы я сказал: "азербайджанцы произошли от овец. Покажи документ, где бы говорилось, что это не так." Абсурд? Но исходя из твоей логики - нормально. Тогда поищи такой документ, а пока не найдешь, буду считать тебя потомком овец. Поэтому подтверждения своим сказкам доказывай сам, и если докажешь, что хай и армяне - разные народы, почему "у них" один и тот же язык прослеживается во всех местах расселения со времен античности и один и тот же алфавит с момента возникновения итд, то можешь претендовать как минимум на какую-нибудь премию Герберта Адамса (аналог Нобелевки у историков), а пока что все мировые энциклопедии не знают никакого различия между хай и армянами: Энциклопедия Britannica (США): "The Armenians, an Indo-European people, first appear in history shortly after the end of the 7th century before Common Era. The Hayk, as the Armenians name themselves..." Немецкая энциклопедия: "Die Eigenbezeichnung der Armenier, Hajer, und die Fremdbezeichnung Armen gehen auf einige der frühesten Volksstämme in der späten Bronzezeit zurück, die im armenischen Hochland politische Organisationsformen bildeten: die Ḫajaša im 15. bis 13. Jahrhundert v. Chr." Российская: "Армяне, народ, исторически сформировавшийся в пределах Армянского нагорья. Говорят на армянском языке, принадлежащем к особой группе индоевропейской языковой семьи, в рамках которой (этой группы) не сохранилось других живых языков. Формирование армянского этноса произошло между XIII и VI веками до н. э. в результате слияния разноязычных племён, населявших Армянское нагорье в Бронзовом веке, на основе привнесённого в конце II тысячелетия до нашей эры из Европы протоармянского языка. Антропологически армяне относятся к арменоидному типу южной ветви большой европеоидной расы. Эта физическая преемственность подтверждается также современными генетическими исследованиями." Арабская: الأرمن (بالأرمنيَّة: Հայեր) هم أمة ومجموعة عرقية أصليَّة ومقيمة في المرتفعات الأرمنية. تتراوح أعداد الأرمن في العالم بين ستة إلى ثمانية ملايين نسمة حول العالم، وهم شعب ذو تراث ثقافي قديم. ومن القرن السابع ق.م. وحتى بداية القرن الأول الميلادي، حكم أرمينيا ملوك من الأسرة اليروانتية-الأرداشيسية. ومن أشهر ملوك هذه الحقبة الملك ديكران (تيكرانيس) الثاني (95 ق.م-55 ق.م) الملقب بـ (ملك الملوك) بعد أن تنازل له ملك فارس عن اللقب الأخير. وقد ضم إلى مملكته أجزاءً من بلاد فارس وشمال العراق وسوريا وفلسطين ولبنان. وكانت تلك بداية للعلاقات الأرمنية-العربية الفعلية في التاريخ. في عام 301 م، اعتنقت أرمينيا الديانة المسيحية بشكل رسمي. وبهذه الخطوة، تكون أرمينيا أول دولة اعتنقت المسيحية في العالم. وفي عام 406 م، اخترع الراهب ميسروب ماشدوتس الأبجدية الأرمنية، وتمت ترجمة الإنجيل إلى الأرمنية، وبذلك بدأ العصر الذهبي للأدب الأرمني، إذ تمت ترجمة أغلب المؤلفات العلمية والثقافية والتاريخية والدينية الموجودة آنذاك إلى اللغة الأرمنية، حتى أن أصول بعض هذه المؤلفات قد فقدت وبقيت ترجماتها الأرمنية. وقد سبق عصر الترجمة في أرمينيا عصر الترجمة في الدولة العربية الإسلامية بعدة قرون، ويذكر المؤرخ اليوناني هيرودوتس (484 ق.م-425 ق.م) عن علاقات أرمينيا أن الأرمن كانوا ينقلون البضائع بالمراكب عبر نهر الفرات إلى بابل، حيث كانوا يبيعونها см. Армяне в Израиле, см. Армянский квартал (Иерусалим) "Армянская мозаика VI века из Иерусалима с надписью «На помин и спасение всех армян, имена которых господу ведомо»"
    1
  2553.  @varvarakar  "нигде нет упоминания хаи" В любой энциклопедии есть: я выше привел выдержки на разных языках. И если греки называли армян армянами, то нафига им упоминать их как хай? Русские и англичане немцев не называли "дойч" - в их источниках они фигурируют как германцы и как немцы.. но я уже понял, что по твоей азербайджанской логике дойч, немцы и германцы - три разных народа! 🤣
    1
  2554.  @user-golgofa  Непосредственно албан к тому времени уже тысячу лет как не было. Справка: "В 703 году албанская церковь вступает в унию с армянской и в последующее время окончательно становится её частью; древнеармянский язык становится и богослужебным языком. Точное время исчезновения албан как самостоятельных племён неизвестно, но, по мнению исследователей, к IX веку понятия «Албания» и «албанский» стали уже в значительной степени историческими. С прекращением существования государства Кавказская Албания её церковь стала автономным католикосатом Армянской апостольской церкви. Термин «Албанская церковь» указывал лишь на консервативность церковной традиции."
    1
  2555.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), но азики даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знают. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овцы (про поговорку с верблюдом хоть слышал? и почему она появилась?) - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны азики? Лишь как аборигены территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они как дикари славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших", находясь по соседству с Суданом и Сомали, и заметно уступая большинству африканских стран. ("С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. - Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках.")
    1
  2556.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), но азики даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знают. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овцы (про поговорку с верблюдом хоть слышал? и почему она появилась?) - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны азики? Лишь как аборигены территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они как дикари славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших", находясь по соседству с Суданом и Сомали, и заметно уступая большинству африканских стран. ("С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. - Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках.")
    1
  2557. Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), но азики даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знают. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овцы (про поговорку с верблюдом хоть слышал? и почему она появилась?) - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны азики? Лишь как аборигены территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они как дикари славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших", находясь по соседству с Суданом и Сомали, и заметно уступая большинству африканских стран. ("С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. - Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках.")
    1
  2558.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), но азики даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знают. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овцы (про поговорку с верблюдом хоть слышал? и почему она появилась?) - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны вы? Лишь как аборигены территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших", находясь по соседству с Суданом и Сомали, и заметно уступая большинству африканских стран. ("С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. - Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках.")
    1
  2559.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знаешь. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овец - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны вы? Лишь как обитатели территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан "В рейтинге стран, согласно неправительственной организации Freedom House, Азербайджан имеет 7 баллов (самый худший показатель) по уровню избирательного права, состоянию гражданского общества, независимых медиа, демократического управления, независимости судебной власти и относится к числу "худших из худших", находясь по соседству с Суданом и Сомали, и заметно уступая большинству африканских стран. ("С момента прихода семьи Алиевых к власти в 1993 году Азербайджан не провел ни одних выборов, считавшихся «свободными и справедливыми» международными наблюдателями. - Несмотря на то, что конституция Азербайджана утверждает принцип независимости судебной системы, на практике независимо от исполнительной власти судьи не действуют. В Азербайджане распространены пытки, жестокое обращение со стороны полиции, а также чрезмерное применение силы. Подсудимые часто подвергаются жестоким избиениям, чтобы вынудить признание. Удары током, угрозы изнасилования, а также угрозы в отношении членов семьи подсудимого также используются в качестве пыток. Правительство не принимает никаких мер против пыток, или в отношении должностных лиц, которые принимают участие в пытках.")
    1
  2560.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знаешь. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овец - покажи документ с печатью. 🤣И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны вы? Лишь как обитатели территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан
    1
  2561.  @Rossi0073  Бремя доказательств на утверждающем - старинный универсальный принцип юстиции (почитай хоть по теме, заодно может и о "Чайнике Рассела" узнаешь - это касательно бога в том числе), даже эти элементарные вещи уровня средней школы не знаешь. Короче доказывай давай, что ты не произошел от овец - покажи документ с печатью. И да, для всего мира армяне - уважаемые люди, многое внесшие в культуру, науку, развитие той страны, где они живут (перечень выдающихся армян огромен) - поэтому их любят и ценят. А чем и кому интересны вы? Лишь как обитатели территории страны-бензоколонки, у которых можно задарма покупать углеводороды, при этом у них воровская средневековая наследственная тирания в лице ханурика, которую они славят, и которая их обворовала и нагнула. Подумай на досуге своим овечьим мозгом как так вышло, что богатейший нефтеносный Азербайджан по всем основным социально-экономическим параметрам уступает полностью безресурсной Армении, у которой нет ни нефти, ни газа, ни плодородной почвы, ни выхода к морю? И которая находится в блокаде с запада (Турция) и востока (Азербайджан) и в полу-блокаде с юга (т.к. Иран под санкциями) и севера (т.к. у Грузии санкционные отношения с Россией). И это не по каким-то "армянским" данным, а по данным международных организаций, в которых состоит сам Азербайджан: List of countries by GDP (nominal) per capita (in USD) International Monetary Fund, 2024 (ВВП на душу населения) 84 Армения 8,575 90 Азербайджан 7,641 Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. Индекс используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 76 Армения 89 Азербайджан Countries ranked by life expectancy (Продолжительность жизни) 80 Армения 109 Азербайджан Рейтинг политических и гражданских свобод Freedom House (из 210 стран): 59 США 96 Венгрия 111 Сербия 112 Армения 145 Турция 172 Конго 193 Сомали 195 Азербайджан 196 Судан 197 Афганистан
    1
  2562.  @Rossi0073  Словесный понос как раз очень хорошо характеризует твой последний высер - абсолютно бессвязный, бессмысленный набор слов: в начале говоришь "Достаточно дать ответ на один, которого будет достаточно для любого человека умеющего логически мыслить" - а далее не приводишь пример и вещаешь пургу. В моем последнем посте лишь сухие факты: данные международных организаций, показывающие, что купающийся в нефтедолларах Азербайджан отстает от Армении по всем позициям. Так же общий лейтмотив моих комментариев: что только в психушке под названием "азербайджан" культивируют все эти абсурдистские мифы про армян, во всем остальном мире про эту чушь никто даже не знает. И опять же я привел выдержки из самых разных энциклопедий - от американских до арабских. Это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик (Азербайджан) шагает в ногу. 🤣В общем ищи документ, который доказывает, что ты не произошел от овцы (в полном соответствии с твоей "логикой"), а до этого пока, думаю, диалог можно завершить.
    1
  2563.  @Rossi0073  Словесный понос очень хорошо характеризует твой последний спич - абсолютно бессвязный, бессмысленный набор слов: в начале говоришь "Достаточно дать ответ на один, которого будет достаточно для любого человека умеющего логически мыслить" - а далее даже не приводишь этот самый пример. В моем посте приведены лишь сухие факты: данные международных организаций, показывающие, что купающийся в нефтедолларах Азербайджан отстает от Армении по всем позициям. Так же общий лейтмотив моих комментариев: что только в психушке под названием "Азербайджан" культивируют все эти абсурдистские мифы про армян, во всем остальном мире эту чушь никто даже не знает. И опять же я привел выдержки из самых разных энциклопедий - от американских до арабских. Это как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик (Азербайджан) шагает в ногу. 🤣В общем ищи документ, который доказывает, что ты не произошел от овцы (в полном соответствии с твоей "логикой"), а до этого пока, думаю, диалог можно завершить.
    1
  2564.  @Rossi0073  Не завидуй армянам - зависть плохое чувство. И не теряй время - ищи доказательства своего "не овечьего" происхождения - с печатью, подписью, все как положено. 🤣
    1
  2565.  @Rossi0073  Доказательство от овцы - сам понимаешь, такое себе... Так что, перед тем как что-то искать про армян - тебе в любом случае сначала придется доказать свое не овечье происхождение, не теряй время. Армянской государственности, пусть и с перерывами (это нормальное дело для многих стран в истории - от Испании и Греции до Польши и Венгрии, для арабских стран и тд) - более двух тысяч лет, когда твои предки еще мирно паслись в алтайских степях и погонялись монгольскими скотоводами. Увы и ах. О чем можно легко узнать буквально в любой энциклопедии за пределами азербайджанской психушки. Также там можно узнать о первой государственности Азербайджана в начале ХХ века и о том, что сам этот народ оформился лишь в конце 19 века ("By the late 19th century, an Azerbaijani national identity emerged"). Справка: "Armenia, also the Kingdom of Greater Armenia, or simply Greater Armenia or Armenia Major sometimes referred to as the Armenian Empire, was a kingdom in the Ancient Near East which existed from 331 BC to 428 AD. The Armenian Kingdom of Cilicia, also known as Cilician Armenia, Lesser Armenia, Little Armenia or New Armenia, and formerly known as the Armenian Principality of Cilicia, was an Armenian state formed during the High Middle Ages by Armenian refugees fleeing the Seljuk invasion of Armenia. Located outside the Armenian Highlands and distinct from the Kingdom of Armenia of antiquity, it was centered in the Cilicia region northwest of the Gulf of Alexandretta. The kingdom had its origins in the principality founded c. 1080 by the Rubenid dynasty, an alleged offshoot of the larger Bagratuni dynasty, which at various times had held the throne of Armenia." "Azerbaijan, the territory of what is now Azerbaijan was first ruled by Caucasian Albania and later various Persian empires. Until the 19th century, it remained part of Qajar Iran, but the Russo-Persian wars of 1804–1813 and 1826–1828 forced the Qajar Empire to cede its Caucasian territories to the Russian Empire; By the late 19th century, an Azerbaijani national identity emerged when the Azerbaijan Democratic Republic proclaimed its independence from the Transcaucasian Democratic Federative Republic in 1918."
    1
  2566. ​ @Rossi0073  "А какое они имеют отношение к хайцам" Да самое прямое, овечка, прямее некуда. О чем ты опять же можешь удостовериться открыв любую энциклопедию любой страны на любом языке - от английского до арабского. Но для овечек это задача непосильной сложности, понимаю. Ты никак не отдуплишь, что вздор, будто "хай и армяне" - разные народы, о нем за пределами психушки под вывеской "азербайджан" никто в мире никогда не слышал и ничего не знает. И вздор этот ровно из той же плоскости, будто "мадьяры и венгры" тоже разные народы, будто "дойч, германцы и немцы" - вообще три разных народа, и другие примеры, которые я с избытком уже приводил выше. Поэтому опровергать на серьезных щах ахинею, состряпанную на коленке по прямому полит. заказу овце-учеными постсоветского азербайджана - себя не уважать. Ваши овце-ученые могут считать хоть то, что Земля плоская, хоть то, что нефть производят из помидоров - поверь, всему миру по барабану "научные открытия", которые происходят в вашей психушке, он о нем даже не знает. Реальные научные сведения находятся в энциклопедиях, научных монографиях, изучаются в университетах по всему миру - и везде там Земля - шарообразная, а армяне просто имеют самоназвание хай, точно также как десятки других народов имеют свои самоназвания. Вот и все.
    1
  2567. нынешняя рф это загибающаяся агонизирующая бензоколонка - то, что у нее в союзниках лишь кндр и талибан говорит само за себя
    1
  2568. Ленин и был за самоопределение, в отличие от имперцев и националистов-регионалов.
    1
  2569.  @konigervin416  Самоопределение и не означает легкую реализацию "хотелки" некой небольшой части общества. В той же Финляндии была своя кровавая гражданская война, завершившаяся лютым белым террором, способы и эффективность которого, кстати, затем переняли большевики.
    1
  2570.  @konigervin416  Изучите вопрос с Финляндией нормально, дабы не нести околесицу - "красный" внутренний фактор Финляндии был "на душу населения" посильнее Российского, просто в России буржуазия была слабая и глупая, а в Финляндии дерзкая и смелая, к тому же помощь Германии значительная. Сильные левые традиции в Финляндии оказали большое значение и в послевоенное время, да и того же Ленина в Финляндии, кстати, уважают, есть даже музей в его честь. События с УНР нелепо рассматривать в отрыве от гражданской войны на территории экс-царской России в целом. Тем более даже с историко-политической точки зрения большевики не отрицали Украину как страну и государство (в отличие от царя, февралистской буржуазии и нынешних путинистов), это была союзная республика, государство, как и РСФСР, и на одном из венков т. Сталину было написано по-украински "великому собирателю украинских земель".
    1
  2571. ​Не важно кто когда родился -- все зависит от осведомленности, кругозора, интеллекта. Тем более личный опыт у всех разный, да и СССР разный был. Но спикеры в данном видео поголовно все идиоты. Одна лишь девушка в "балаклаве" какие-то признаки критического ума имеет. @Abecedarium-z8s
    1
  2572. "При чем. Объективно уровень жизни в РФ выше чём м в СССР." Ниже. "В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки." "Список стран по индексу человеческого развития включен в Отчет о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР является комплексным сравнительным показателем уровня жизни для стран во всём мире." 1990: 26 СССР 2022: 51 Россия 77 Украина GDP per Capita (SOURCE: 1990 CIA WORLD FACTBOOK / ВВП на душу населения источник: Всемирная Книга Фактов ЦРУ США) 1990: 28 Sovet Union GDP per Capita (SOURCE: 2022 CIA WORLD FACTBOOK / ВВП на душу населения источник: Всемирная Книга Фактов ЦРУ США) 2022: 72 Russia 121 Ukraine
    1
  2573.  @alialyev6179  Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц смехотворный персонаж абсолютно, в чистом виде лжеисторик, паразитирующий на невежестве и армянофобии азербайджанцев - т.к. кроме них эта бурда никому в мире не нужна. 🤣
    1
  2574. Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц смехотворный персонаж абсолютно, в чистом виде лжеисторик, паразитирующий на невежестве и армянофобии азербайджанцев - т.к. кроме них эта бурда никому в мире не нужна.
    1
  2575. Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц смехотворный персонаж абсолютно, в чистом виде лжеисторик, паразитирующий на невежестве и армянофобии азербайджанцев - т.к. кроме них эта лабуда никому в мире не нужна.
    1
  2576. Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц лжеисторик, паразитирующий на невежестве и армянофобии азербайданцев - т.к. кроме них этих сказки никому в мире не нужны.
    1
  2577. Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц играет на невежестве и армянофобии, т.к. кроме вас эти сказки никому в мире не нужны.
    1
  2578. Да-да, "армянские мифы" коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Этот Экоянц играет на невежестве и фобии, т.к. кроме вас эти сказки никому в мире не нужны
    1
  2579. ага, армянские мифы коварно проникли во все энциклопедии мира - от США до Китая и от Британии до Ирана... Экоянц играет на невежестве и фобии, т.к. кроме вас эти сказки никому в мире не нужны
    1
  2580.  @alialyev6179  эти армянские мифы коварно проникли во все энциклопедии мира... Экоянц играет на невежестве и фобии, т.к. кроме вас эти сказки никому в мире не нужны
    1
  2581. эти армянские мифы коварно проникли во все энциклопедии мира... Экоянц играет на невежестве и фобии, т.к. кроме вас эти сказки никому в мире не нужны
    1
  2582. эти "армянскиемифы" коварно проникли во все энциклопедии мира... кроме вас сказки экоянца никому в мире не нужны
    1
  2583. aha, eti armyanskije mify kovarno pronikli vo vsie encyclopedii mira
    1
  2584. а зачем переться в Украину, чтобы уничтожать там российских фашистов? можно их уничтожать не покидая границ РФ -- быстрее и дешевле
    1
  2585.  @TheKnelikChannel  за три года рф не смогла выйти даже на границы лнр-днр... по итогу рф останется с оттяпанными руинами, которые никто никогда не признает, и которые все равно придется вернуть - хоть через 10-20 лет.. а ядерки никакой не будет, это все сказки для плебеев
    1
  2586. @TheKnelikChannel за три года рф не смогла выйти даже на границы лнр-днр... по итогу рф останется с оттяпанными руинами, которые никто никогда не признает, и которые все равно придется вернуть - хоть через 10-20 лет.. а ядерки никакой не будет, это все сказки для плебеев
    1
  2587.  @Уолос  "Хотя армянское население на территории края известно по крайней мере с I века до н. э., современная региональная группа кубанских армян формировалась на протяжении последних 1 тысячи лет, в результате трех крупных миграционных потоков: X—XV вв., Так, примерно 15 % общины живёт в крае со времен Средневековья (X—XV вв.)." см. Амряне в Краснодарском крае. Русские на тех землях появились не раньше второй половины 18 века. а до этого большинство населения там были черкесские племена. Так что про "русские земли" это ты мальца хватил. Сегодня - "русские" (т.е. в составе РФ), завтра - нет.
    1
  2588.  @krokokot  политические формы могут быть какие угодно, а суть колониализма остается... когда все ресурсы высасываются центром, перераспределяются им в свою пользу (половина ввп рф крутится в Москве), а в регионы отправляются наместники - классическая колониальная политика.. но если в твоих местах уже вернули церковно-приходские школы - то неудивителен твой вздор
    1
  2589.  @АлександрСмирнов-ш2у  так это ж ты и подобные тебе квакают, что кто-то "понаехал" на русские (якобы) территории... не хочешь, чтоб русским припоминали, что земли от Чукотки через Алтай и Башкирию до Кавказа и Краснодарского края вовсе не исконно русские земли, то смирись с тем, что любые народы в России живут где хотят
    1
  2590.  @ЮрийСотников-ъ7у  а что в этом плохого? они и основали Армавир
    1
  2591.  @ЮрийСотников-ъ7у  "Черкесгай" - это и есть черкесские армяне, "хай" - самоназвание армян (см. Черкесогаи). Также см. Армавир: "Основанный 21 апреля 1839 года город именовался Армянский аул, так как здесь селились армяне, бежавшие в ходе Кавказской войны из черкесских аулов. Хотя предки армян-поселенцев покинули историческую родину ещё в XIV веке, новое селение в 1848 году они переименовали в Армавир в честь Армавира - древней столицы Армении. Среди адыгов и черкесогаев город носит название Ермэлхьабл - «армянское селение»."
    1
  2592. "Черкесгай" - это и есть черкесские армяне, "хай" - самоназвание армян (см. Черкесогаи). Также см. Армавир: "Основанный 21 апреля 1839 года город именовался Армянский аул, так как здесь селились армяне, бежавшие в ходе Кавказской войны из черкесских аулов. Хотя предки армян-поселенцев покинули историческую родину ещё в XIV веке, новое селение в 1848 году они переименовали в Армавир в честь Армавира - древней столицы Армении. Среди адыгов и черкесогаев город носит название Ермэлхьабл - «армянское селение»."
    1
  2593. Это, чтоб обмануть глупеньких НАТО? У которых вся Украина под спутниками, как на ладони, и все ракеты летают с помощью их систем контроля.... Ага, правдоподобно. У аудитории Соловьева последние извилины отсохли, раз такую фигню хавают. Lol
    1
  2594. ​ @legatvsdecimvs3406  Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего." Как всегда путинское вздорное враньё никакой пользы не приносит.
    1
  2595. ​ @legatvsdecimvs3406 Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего." Как всегда путинское вздорное враньё никакой пользы не приносит.
    1
  2596.  @legatvsdecimvs3406  Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего." Как всегда вздорное враньё никакой пользы не приносит.
    1
  2597. ​ @legatvsdecimvs3406  Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего."
    1
  2598. ​ @legatvsdecimvs3406 Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего."
    1
  2599. ​ @legatvsdecimvs3406 Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего."
    1
  2600. Смысл, чтоб скрыть улики от обстрела -- расчет был на то, что самолет утонет в море... Диспетчеру по связи могли сказать, что был обстрел и нужна срочная посадка. "Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что самолет Azerbaijan Airlines, разбившийся в Актау, был поврежден «вследствие обстрела с земли». Алиев также обвинил представителей России в попытке замять инцидент и сказал, что они выдвигали «бредовые версии» произошедшего."
    1
  2601. двое косноязычных из ларца, поддерживающие массовую утилизацию пролетариата в интересах царя и его шайки воров, на фоне стремительной фашизации режима, пытаются убедить всех в том, что их позиция -- научно-выверенная марксистско-ленинская, а те марксисты, что против -- догматики, не разобрались в диалектике, и вообще пятая колонна... умора
    1
  2602. 51:20 Пример с генсеком КПСС неудачный, т.к. ведущая роль партии была прописана в конституции государства, поэтому лидер партии логично играл самую значительную роль. Можно провести и аналогию с канцлером Германии, где эта должность куда выше весьма формальной и представительской должности президента. Соответственно должность лидера партии в однопартийной советской системе и была главной, а должность председателя президиума -- представительской.
    1
  2603. а чем курская область отличается от донецкой и луганской по конституции рф, сказочник? если рф попытается применить яо, то к санкциям (и прямой помощи украине) присоединится и китай, и весь брикс и остальной мир
    1
  2604. Никонов в 90-е был ультра-либералом и фанатом США, как и бОльшая часть всей нынешней власти, включая путина. Молотов же был принципиальным человеком -- революционер, работал при Сталине, от Сталина не отрекся. Как и его отсидевшая жена, кстати.
    1
  2605.  @Андрей-о8с9х  150-миллионная РФ воюет с 15-миллионной банановой республикой и за три года войны не смогла захватить ни одного областного центра, и вынуждена отбиваться в курской области... великая вторая армия мира! Lol
    1
  2606. 150-миллионная РФ воюет с 15-миллионной банановой республикой и за три года войны не смогла захватить ни одного областного центра, и вынуждена отбиваться в курской области... великая вторая армия мира! Lol @Андрей-о8с9х
    1
  2607. Подлетное время никого не волнует -- оно с момента вступления в НАТО стран Балтии не менялось. Разве что от Финляндии до Питера еще ближе, чем от Эстонии, но это не важно. Страшилку из НАТО лепить нужно для мобилизации плебса, сами власть имущие никакой Наты не боялись -- скупали там виллы, сплавляли туда жить детишек и тд.
    1
  2608.  @СашаСкир  да никакой особой разницы от границы Латвии до Москвы нет -- сотня км лишняя, в данном вопросе погоды не делает, а до Питера понятное дело от Прибалтики намного ближе... а чего вы так переживаете за начальственные задницы?
    1
  2609.  @СашаСкир  в Сибирь-то их действительно надо, только не в качестве правительства со столицей
    1
  2610. ​ @semenovvalery2888  То есть без того, чтобы открытым текстом высказаться против режима или царя, современное искусство не может существовать? Не надо до абсурда доводить. Тем более во многих и демократических странах есть какие-то табуированные или болезненные темы, высказывая "не таким образом" о которых, тоже может иметь некие последствия для автора. А кое-где и вовсе может произойти нечто аналогичное РФ. Пример: "Пабло Хасель -- испанский рэпер, писатель, поэт и левый политический активист каталонского происхождения. Политический заключённый. 28 января 2021 года испанский суд обязал Хаселя в течение 10 дней предать себя в руки полиции для отбывания девятимесячного тюремного срока по делу за «оскорбление королевской семьи». Приговор был утвержден Верховным судом, и 12 февраля рэпера обязали явиться в полицию для задержания и последующей отправки в тюрьму, однако Хасель публично заявил, что не будет этого делать. Задержание рэпера привело к многотысячным акциям протеста. Более 200 деятелей культуры, в том числе музыкант Жуан Мануэль Серрат, режиссёр Педро Альмодовар и актёр Хавьер Бардем, подписали петицию против приговора рэперу, однако тот пересмотрен не был. Впоследствии провинциальным судом Льейды был утверждён ещё один приговор сроком 2 года 6 месяцев. Выступая в парламенте, Жессика Альбиач заявила, что приговор является «демократической аномалией» и исполнителя посадили в тюрьму просто за то, что он воспользовался своим правом свободы слова. Прошение было отклонено. 1 марта прокуратура Испании потребовала увеличить срок заключения Хаселя ещё на 5 лет и 3 месяца по обвинению в нападении на административное здание в Льейде 25 марта 2018 года в знак протеста против ареста в Германии экс-руководителя Каталонии. Отбывает тюремное заключение в Льейде. 21 июля 2023 года, за два дня до внеочередных парламентских выборов, испанские власти сообщили, что Пабло Хасель будет освобождён 14 апреля 2027 года, таким образом проведя в заключении 6 лет и 2 месяца." Что до "черносотенного начала", то в "советский проект" оно просочилось из дореволюционной России, и постепенно, медленно-медленно, под разными видами там стало проявляться. А то, что происходит сейчас в РФ -- как раз полное отрицание советского проекта во всех его установках: вместо построения социализма -- мафиозный капитализм; вместо устремления в будущее -- насаждение традиции и духовных скреп; вместо научного атеизма -- поповщина; вместо интернационализма -- шовинизм; вместо гендерного равенства и эмансипации -- пропаганда домостроя; вместо "миру -- мир" -- посадки за антивоенные лозунги; вместо классового дискурса -- цивилизационный; вместо позитивного отношения к революциям -- диффамация всех революций; вместо прославления исторических народных лидеров -- прославление царей, попов и их государственных лакеев; и тд и тп, перечислять можно бесконечно.
    1
  2611.  @semenovvalery2888  Повторю свою мысль иначе: вы слишком высокого мнения о существующем режиме в РФ, его "генезис" и установки совершенно иные, чем в Третьем Рейхе, а тем более в сталинском СССР. В тех режимах обращали пристальное внимание на искусство, потому что: а) культура считалась важнейшим инструментом по созданию нового общества; b) это еще не была эпоха постмодерна, во всем мире иное отношение было к академической музыке, литературе, архитектуре, живописи и тд. На "формалистов" наезжали не из-за "страха перед непонятным" (зачастую среди "наезжающих" были сами бывшие авангардисты, которые пережили путь трансформации, да и в СССР после революции, во время НЭПа и до середины 30-х авангардное искусство было в почете и использовалось властями; в Германии до прихода нацистов -- тоже, а в Италии футуристы и при фашизме не так плохо себя чувствовали), а в том, что искусство было частью всего "поля борьбы" за новое общество, были люди, которые искренне считали, что формализм "не соответствует нуждам", и их культурный уровень и эстетические воззрения были на должном уровне, чтоб разбираться в предмете. В РФ ничего этого нет и в помине, и не будет. Насчет Союза -- нет, вы неправильно понимаете. И никакой идеализации нет. Речь была об изначальных идеологических установках "советского проекта" (ваш термин), которые криво-косо, но оставались в дискурсе до самого разгара перестройки, а не о том, что к 80-м (а на самом деле еще раньше) все прогнило и воспринималось многими (особенно интеллигенцией) как фарс. РФ -- это отрицание идейных установок советского проекта во всем, это в чистом виде черносотенно-монархическая контрреволюция, поэтому и деятелей Февраля никто на знамена не ставил изначально, сразу -- еще при Ельцине -- стали славить царей и попов. Что не отменяет фактов того, что в СССР все совсем не гладко было и по части интернационализма, и по другим вопросам. Тем не менее партийные бонзы вынуждены были хотя бы делать вид преданности "заветам Октября" (революция, социализм, интернационализм, атеизм и тд), и все эти темы были частью государственного дискурса почти до конца.
    1
  2612. одкб - фейковая организация, к тому же база РФ может участвовать на стороне азербайджана в тылу - это Армении надо учитывать
    1
  2613.  @АлеевИлья  Так он работает - делает контент на ютубе. Какая связь? А насчет "нежелающими работать" - ты не в курсе, что при капитализме неизбежна безработица?
    1
  2614.  @АлеевИлья  Тем же, кем работал и в РФ - блогером.
    1
  2615. Против социализма в час икс Ханыгин залез бы даже в один окоп с путиным, медведевым, гундяевым и потаниным... Удивляет дуболомство доброй части либералов, которые даже в условиях войны, не могут обойтись без регулярного антисоветизма (милов, соболь тоже "историками" себя возомнили), и не стесняются бить по тем же мишеням, по которым бьет путинский черносотенный официоз с тезисами: "от революций одни беды" + "кровавые большевики" + "россия, которую мы потеряли" и тд.
    1
  2616. Большевики не более кровавы, чем иные революционные (или контрреволюционные) силы, действующие в эпоху радикальных социальных сломов: от английской и французской революций до массы примеров всевозможных режимов ХХ века. Практика -- критерий истины, именно во времена СССР Россия из лапотной дикой страны превратилась в одну из двух научно-промышленных держав, и не смотря на все объективные и субъективные проблемы, двигалась поступательным путем в сторону социального и экономического прогресса. После СССР произошел социальный обвал и деградация во всем -- в науке, образовании, в промышленности, в структуре производства, в структуре социальных слоев, в уровне жизни ("В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки.") и тд. Какие вообще достижения есть у постсоветской РФ за десятки лет? Хоть одно-два? СССР даже на излете (в 1970-80-х) своего существования отметился массой прорывных свершений: вывел первую многомодульную и пилотируемую орбитальную станцию ("Мир"), провел удачный беспилотный полет космического корабля ("Буран"), посадил целый ряд аппаратов на Венере, построил крупнейший астрономический радиотелескоп, пробурил Кольскую скважину до невиданных доселе глубин, чем обогатил геологическую науку, синтезировал сверхтяжелые элементы, создал супер-продвинутые глубоководные аппараты для изучения океанского дна, советские хирурги первыми в мире имплантировали искусственное сердце и тд и тп, устанешь перечислять, все это был ценный вклад в копилку развития цивилизации. Что хоть отдаленно сравнимое сделала РФ?
    1
  2617. Большевики не более кровавы, чем иные революционные (или контрреволюционные) силы, действующие в эпоху радикальных социальных сломов: от английской и французской революций до массы примеров всевозможных режимов ХХ века. Практика -- критерий истины, именно во времена СССР Россия из лапотной дикой страны превратилась в одну из двух научно-промышленных держав, и не смотря на все объективные и субъективные проблемы, двигалась поступательным путем в сторону социального и экономического прогресса. После СССР произошел социальный обвал и деградация во всем -- в науке, образовании, в промышленности, в структуре производства, в структуре социальных слоев, в уровне жизни ("В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки.") и тд. Какие вообще достижения есть у постсоветской РФ за десятки лет? Хоть одно-два? СССР даже на излете (в 1970-80-х) своего существования отметился массой прорывных свершений: вывел первую многомодульную и пилотируемую орбитальную станцию ("Мир"), провел удачный беспилотный полет космического корабля ("Буран"), посадил целый ряд аппаратов на Венере, построил крупнейший астрономический радиотелескоп, пробурил Кольскую скважину до невиданных доселе глубин, чем обогатил геологическую науку, синтезировал сверхтяжелые элементы, создал супер-продвинутые глубоководные аппараты для изучения океанского дна, советские хирурги первыми в мире имплантировали искусственное сердце и тд и тп, устанешь перечислять, все это был ценный вклад в копилку развития цивилизации. Что хоть отдаленно сравнимое сделала РФ?
    1
  2618. Большевики не более кровавы, чем иные революционные (или контрреволюционные) силы, действующие в эпоху радикальных социальных сломов: от английской и французской революций до массы примеров всевозможных режимов ХХ века.
    1
  2619. Не более чем иные революционные (или контрреволюционные) силы, действующие в эпоху радикальных социальных сломов: от английской и французской революций до массы примеров всевозможных режимов ХХ века. Практика -- критерий истины, именно во времена СССР Россия из лапотной дикой страны превратилась в одну из двух научно-промышленных держав, и не смотря на все объективные и субъективные проблемы, двигалась поступательным путем в сторону социального и экономического прогресса. После СССР произошел социальный обвал и деградация во всем -- в науке, образовании, в промышленности, в структуре производства, в структуре социальных слоев, в уровне жизни ("В 2017 году Национальное Бюро Экономических Исследований США опубликовало доклад, где показало, что главными бенефициарами постсоветских экономических реформ в России стали лишь 10% общества, а более половины понесли убытки.") и тд. Какие вообще достижения есть у постсоветской РФ за десятки лет? Хоть одно-два? СССР даже на излете (в 1970-80-х) своего существования отметился массой прорывных свершений: вывел первую многомодульную и пилотируемую орбитальную станцию ("Мир"), провел удачный беспилотный полет космического корабля ("Буран"), посадил целый ряд аппаратов на Венере, построил крупнейший астрономический радиотелескоп, пробурил Кольскую скважину до невиданных доселе глубин, чем обогатил геологическую науку, синтезировал сверхтяжелые элементы, создал супер-продвинутые глубоководные аппараты для изучения океанского дна, советские хирурги первыми в мире имплантировали искусственное сердце и тд и тп, устанешь перечислять, все это был ценный вклад в копилку развития цивилизации. Что хоть отдаленно сравнимое сделала РФ?
    1
  2620. путин тоже высказывался -- сказал, что он лентяй был и войну бездарно провел, и что путин на его месте победил бы германию на раз-два
    1
  2621.  @Alexander_3107  "полного уничтожения страны под красным игом: культуры, отголоска традиционной письменности, дворянства, священства, лучшего крестьянства, интеллигенции" Это из какой-то альтернативной реальности? Потому что на самом деле было так: устранение безграмотности в кратчайшие сроки, письменность даже народам, у которых ее не было, невиданный доселе рост слоя интеллигенции, электрификация, выход страны в научно-промышленные державы, доступ культуры массам и тд.
    1
  2622. "Теплая встреча" путиным всей этой шайки киллеров, воров и незадачливых шпионов - дешевый пиар для недалекого плебса. Мол, "своих не бросаем"... только и всего.
    1
  2623. Дружбан Бастрыкина и Рогозина путинист Спицын -- тот еще "специалист" по ревизионизму. Lol Какая чушь: "Сегодня троцкистские методы используют: Либеральные "социалисты" (типа Навального с его "борьбой с коррупцией вместо классовой борьбы"). Необольшевики, кричащие о "революции", но отрицающие диктатуру пролетариата. ЕС-коммунисты (типа "Левой партии" Германии), поддерживающие санкции против России."
    1
  2624.  @ТатьянаБорисенко-р7н  При чем здесь Милошевич и Беларусь? У вас каша в голове. ".Там уже опозиция есть как и в РФ." - И что? Не должно быть оппозиции? В чем проблема вступления Беларуси в ЕС и НАТО? И да, оппозиция пишется через две "п".
    1
  2625.  Мария_Иванова.0  "что армия РФ справляется со всеми поставленными задачами это факт!" Третий год "Киев за три дня" и с отдачей части Курской области и сотнями тысяч беженцев - "все строго по плану", о да! 🤣
    1
  2626. В Афгане за десять лет потеряли меньше в разы, чем в одном Бахмуте... в целом масштаб 1 к 100 если сопоставить на текущий момент. Военные конфликты при мировом империализме неизбежны, однако конфликт в Украине инспирирован внутренними капиталистическими бенефициарами, в Союзе таковых не было, там были объективные "геополитические" мотивы, что не исключает политической ошибки советского руководства.
    1
  2627.  @Водійльвівськогометро  ахинея лютая... все 5 примеров - разные вещи абсолютно, но если ничего не знать, то что угодно может показаться подобным
    1
  2628. ​ @Водійльвівськогометро  5 указанных примеров имелось в виду. То, что для неуча "социализм" может оказаться где угодно (причем одинаковый) - не вопрос. "Настоящий коммунизм" в империи инков был классово-кастовым эксплуататорским обществом с императором на верхушке, а насчет Франции видимо имелась в виду т.н. Парижская коммуна, но она была не во времена Великой Французской революции (как раз конец 18 века), а существенно позже. Впрочем для такого мега-специалиста, у которого "одинаковый социализм" - что у Пол Пота, что в Третьем Рейхе, что во Франции (хоть 18, хоть 19 века), что в СССР - это, понятное дело, мелочи.
    1
  2629.  @Водійльвівськогометро  В Третьем Рейхе был капитализм и рыночная экономика (причем с повальной приватизацией чего только можно), там наличествовали все признаки капитализма, просто в политической надстройке был установлен фашистский режим (который в своей немецкой ипостаси назывался национал-социализмом), вот и все. В СССР, разумеется, ничего и близко похожего не было - не было рынка капиталов, не было рынка рабочей силы, не было частной собственности на средства производства, не было никакого крупного бизнеса и тд. Про "попытки уничтожения целых народов" просветить можно? Кого пытались уничтожить и почему не уничтожили? Никакой "элиты" в СССР не было, был коллективный правящий номенклатурный слой, из которого каждый отдельный элемент мог выпасть в любую минуту. Более того, в определенные моменты (зрелый сталинский период) нахождение "в элите" было самым опасным местом работы - опасным для жизни, т.к. процент репрессированных и расстрелянных именно из числа т.н. номенклатуры был выше, чем в любом другом социальном слое на порядки. Рыков, Томский, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Бубнов, Дыбенко, Крыленко, Енукидзе, Карахан, Ягода, Ежов, Блюхер, Тухачевский итд итп, перечислять можно десятками - это не "элита" была? Так что же это за "элита", которая установила такие порядки, что шла под нож? Что до КНДР... Там марксизм-ленинизм изначально существовал лишь формально, т.к. был установлен на штыках в постколониальной полуфеодальной стране, а затем чучхе окончательно все вытеснил. По сути это милитаризированное общество, основанное на традиционалистской философии, правящий режим в форме наследственной монархии. Экономически смесь государственно-распределительной экономики + элементов государственного капитализма (согласно данным именитого корееведа Ланькова в Северной Корее есть частные производства, вплоть до шахт - чего в СССР отродясь не было), плюс гигантский сектор теневой (по сути рыночной) экономики, т.к. на реальные зарплаты в КНДР прожить просто нереально, государство выдает минимальный набор питания и закрывает глаза на любые "левые" заработки. Что конечно же абсолютно не соответствует ситуации, которая была в СССР хоть при Сталине, хоть при Брежневе. Ну а уж называть социализмом древние эксплуататорские агрокультурные / или т.н. политарные системы (Азиатский способ производства) - будь то Египет или Индия, или Китай, или государства индейцев - это все вообще смешно, т.к. это были классовые общества рабовладельческого типа, хотя и отличающееся от античного европейского. Вот и все.
    1
  2630. В Третьем Рейхе был капитализм и рыночная экономика (причем с повальной приватизацией чего только можно), там наличествовали все признаки капитализма, просто в политической надстройке был установлен фашистский режим (который в своей немецкой ипостаси назывался национал-социализмом), вот и все. В СССР, разумеется, ничего и близко похожего не было - не было рынка капиталов, не было рынка рабочей силы, не было частной собственности на средства производства, не было никакого крупного бизнеса и тд. Про "попытки уничтожения целых народов" просветить можно? Кого пытались уничтожить и почему не уничтожили? Никакой "элиты" в СССР не было, был коллективный правящий номенклатурный слой, из которого каждый отдельный элемент мог выпасть в любую минуту. Более того, в определенные моменты (зрелый сталинский период) нахождение "в элите" было самым опасным местом работы - опасным для жизни, т.к. процент репрессированных и расстрелянных именно из числа т.н. номенклатуры был выше, чем в любом другом социальном слое на порядки. Рыков, Томский, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Бубнов, Дыбенко, Крыленко, Енукидзе, Карахан, Ягода, Ежов, Блюхер, Тухачевский итд итп, перечислять можно десятками - это не "элита" была? Так что же это за "элита", которая установила такие порядки, что шла под нож? Что до КНДР... Там марксизм-ленинизм изначально существовал лишь формально, т.к. был установлен на штыках в постколониальной полуфеодальной стране, а затем чучхе окончательно все вытеснил. По сути это милитаризированное общество, основанное на традиционалистской философии, правящий режим в форме наследственной монархии. Экономически смесь государственно-распределительной экономики + элементов государственного капитализма (согласно данным именитого корееведа Ланькова в Северной Корее есть частные производства, вплоть до шахт - чего в СССР отродясь не было), плюс гигантский сектор теневой (по сути рыночной) экономики, т.к. на реальные зарплаты в КНДР прожить просто нереально, государство выдает минимальный набор питания и закрывает глаза на любые "левые" заработки. Что конечно же абсолютно не соответствует ситуации, которая была в СССР хоть при Сталине, хоть при Брежневе. Ну а уж называть социализмом древние эксплуататорские агрокультурные / или т.н. политарные системы (Азиатский способ производства) - будь то Египет или Индия, или Китай, или государства индейцев - это все вообще смешно, т.к. это были классовые общества рабовладельческого типа, хотя и отличающееся от античного европейского. Вот и все.
    1
  2631. ​ @Водійльвівськогометро  Увы, но у тебя, похоже, совсем искаженное представление по матчасти. Если есть рабы (а рабы - это класс), значит неизбежно есть и рабовладельцы (тоже - класс). Налицо уже два антагонистических класса. При чем здесь коммунизм вообще? Коммунизм это бесклассовое общество. Определение класса: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.» (с) А вот Артур Лиелайс из книги «Золото инков» : "Члены правящей касты не работали, не платили ника­ких налогов и занимали все высшие военные и административные должности, получая и передавая по наследству все свои привилегии. Правитель наделял их землей, которую обрабатывали общинники, и отдавал в их рас­поряжение специальных рабочих из числа завоеванных племен... Привилегированное положение занимали и жрецы - они получали урожай, выращенный на полях Солнца, и подчинялись не местным властям, а верховным жрецам в Куско. Янакуна (племя) были ремес­ленниками, землепашцами, чернорабочими, рудокопами и слугами. Женщин янакуна - прядильщиц, ткачих, вы­шивальщиц, служанок - уже с детских лет разлучали с семьей и заставляли работать на знатных инков. Дети рабов тоже становились рабами. Итак, в государстве Перу уже существовал в своей ранней стадии рабовладельческий строй, хотя и со зна­чительными пережитками родового строя. ... Некоторые историки называют государственный строй Перу гуманным, патриархальным деспотизмом, а иные пытались представить его даже как «образец всестороннейшего государственного социализма» (американский историк Фиске), называли «социалистическим» и «ком­мунистическим». В качестве доказательства они упоми­нали о выдаче продовольственных продуктов вдовам и детям погибших воинов, а в случае голода и всем граж­данам государства, о раздаче тканей населению, о «пла­новом» ведении хозяйства. На самом деле эти факты говорят лишь о пережитках родового строя (коллектив­ная забота о каждом члене общества) либо о деспотии (централизованное управление, организованная в мас­штабах всего государства ирригация, пути сообщения, почтовая связь). В стране инков не было и следов со­циализма - там господствовала эксплуатация, неравен­ство классов."
    1
  2632. ​ @user-yq9tc8rs2s Увы, но у тебя, похоже, совсем искаженное представление по матчасти. Если есть рабы (а рабы - это класс), значит неизбежно есть и рабовладельцы (тоже - класс). Налицо уже два антагонистических класса. При чем здесь коммунизм вообще? Коммунизм это бесклассовое общество. Определение класса: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.» (с) А вот Артур Лиелайс из книги «Золото инков» : "Члены правящей касты не работали, не платили ника­ких налогов и занимали все высшие военные и административные должности, получая и передавая по наследству все свои привилегии. Правитель наделял их землей, которую обрабатывали общинники, и отдавал в их рас­поряжение специальных рабочих из числа завоеванных племен... Привилегированное положение занимали и жрецы - они получали урожай, выращенный на полях Солнца, и подчинялись не местным властям, а верховным жрецам в Куско. Янакуна (племя) были ремес­ленниками, землепашцами, чернорабочими, рудокопами и слугами. Женщин янакуна - прядильщиц, ткачих, вы­шивальщиц, служанок - уже с детских лет разлучали с семьей и заставляли работать на знатных инков. Дети рабов тоже становились рабами. Итак, в государстве Перу уже существовал в своей ранней стадии рабовладельческий строй, хотя и со зна­чительными пережитками родового строя. ... Некоторые историки называют государственный строй Перу гуманным, патриархальным деспотизмом, а иные пытались представить его даже как «образец всестороннейшего государственного социализма» (американский историк Фиске), называли «социалистическим» и «ком­мунистическим». В качестве доказательства они упоми­нали о выдаче продовольственных продуктов вдовам и детям погибших воинов, а в случае голода и всем граж­данам государства, о раздаче тканей населению, о «пла­новом» ведении хозяйства. На самом деле эти факты говорят лишь о пережитках родового строя (коллектив­ная забота о каждом члене общества) либо о деспотии (централизованное управление, организованная в мас­штабах всего государства ирригация, пути сообщения, почтовая связь). В стране инков не было и следов со­циализма - там господствовала эксплуатация, неравен­ство классов."
    1
  2633.  @Водійльвівськогометро  В пропагандистских антисоветских сказках разве что. Именно из крестьян создавали рабочих и интеллигенцию, они десятками миллионов широкими потоками устремились в города, и страна в кратчайшие сроки из аграрной стала промышленной. Рабами крестьяне были при царях, и даже после отмены крепостничества отпустили их без земли и с выкупными, превратив львиную массу в батраков.
    1
  2634. В пропагандистских антисоветских сказках разве что. Именно из крестьян создавали рабочих и интеллигенцию, они десятками миллионов широкими потоками устремились в города, и страна в кратчайшие сроки из аграрной стала промышленной. Рабами крестьяне были при царях, и даже после отмены крепостничества отпустили их без земли и с выкупными, превратив львиную массу в батраков.
    1
  2635. Здесь тоже отражена правда: "Главная проблема цитат в интернете заключается в том, что люди искренне верят в их подлинность." (с) Ленин. Да все знают и про воровство и остальное, только неспособность что-либо поменять порождает отстранение и стокгольмский синдром. Воруют от нищеты, пьют от безнадеги, а войны развязывают правящие классы в своих интересах, а не сам народ. Поэтому простой "саморефлексией" тут не отделаться, слишком фундаментальная проблема. ​@ Julie-ef2ww
    1
  2636. автор при всем желании не мог состоять в вкпб / кпсс
    1
  2637. Ты oлuгoфpeн.
    1
  2638. ​ @Снорк-й3л "Некто Малевич" какой же ты олух Lol
    1
  2639. ​ "Некто Малевич" какой же ты олух Lol @
    1
  2640. ​ "Некто Малевич" искусствовед с антресоли Lol @
    1
  2641. ты уже в достаточной мере явил уровень своего развития -- можешь дальше не позориться ​ @Снорк-й3л
    1
  2642. Да я и не надувался... Иль ты всерьез полагал, что я тут лекцию по супрематизму и русскому авангарду буду рассказывать? И да, в следующий раз ставь все-таки больше смайликов для пущей убедительности. ​@Снорк-й3л
    1
  2643. в рф много "зарабатывать" могут только жулики-чинуши -- остальные выживают ​ @ АртемийФедоровЛебедев
    1
  2644. тебя от антифашизма корежит
    1
  2645. 🤣
    1
  2646. "Нам меняют гены" 🤣
    1
  2647.  @ГалинаГоршкова-с4ю  бабки на лавке и не такое говорят! Lol
    1
  2648.  @ГалинаГоршкова-с4ю  бабки на лавке и не такое говорят lol
    1
  2649. бабки на лавке и не такое говорят lol
    1
  2650.  @Победа-и4щ  "Чтобы хотя бы своим помочь" для обычных россиян "свои" -- это обычные украинские работяги, которые защищают свою страну, а не правящая в рф шайка воров
    1
  2651. ​ @иваниваныч-б8ю  "марксизм мне не зашол увы" какие конкретно положения можно узнать?
    1
  2652. "марксизм мне не зашол увы" какие конкретно положения можно узнать?
    1
  2653. ​ @иваниваныч-б8ю  Значит, вы плохо изучали марксизм. а) Классы были не всегда, а зародились в определенный период истории. b) Насчет "в ущерб себе и гос.образуещему народу" -- это шовинистическая пропаганда, созданная идеологами новоявленной буржуазии для оправдания их господства и смены "мишени" недовольства с них -- на "чужеземцев". c) Из Таджикистана народ уехал в первую очередь из-за гражданской войны и экономического кризиса -- оттуда сами таджики бежали. В Азербайджане немало русских живет до сих пор, хотя опять же из-за кризиса, втягивания в войну (Карабах) многие бежали. Афганистан вообще непонятно каким образом в этом списке оказался. Там был советский воинский контингент, потом его вывели, власть взяли моджахеды, и все. При чем здесь русские вообще? К том же добрая часть советского контингента там была из среднеазиатов. d) Марксизм в каком-то месте постулирует, что все общества и страны находятся на одинаковом "базисе"? Наоборот -- все на разном, на разных уровнях экономического, социального, культурного и тд развития. e) Про наличие "хозяина" можно привести массу обратных примеров. Собственно все республики экс-СССР экономически деградировали, хотя "появились хозяева". А бОльшая часть мира (почти вся Латинская Америка, Африка, Азия и тд) всегда имела хозяев производства, но это большинству стран не помогло вылезти из бедности и отсталости.
    1
  2654. ​ @иваниваныч-б8ю  Снова -- незнание элементарной матчасти и повтор нарративов идеологов буржуазии. Коммунизм -- не про то, что ставятся "правильные вожди" и "строят нам коммунизм". Он про то, что люди сами творят свою историю, а классовую борьбу никто не отменял и после революций, вне зависимости от лозунгов вождей, она никуда сама по себе не девается, тем более в мире, где господствующее положение оставалось за империалистическими государствами... И главное: марксизм -- это методология познания социальной реальности, ничего лучше не придумано. А уж какие конкретно выводы и действия из нее будут и какая политическая практика -- это все зависит от тысяч объективных факторов, от страны к стране, от складывающейся ситуации и тд. Но без марксистской оптики невозможно сделать самый первый шаг -- шаг к пониманию происходящих социальных и политических процессов.
    1
  2655. ​ @иваниваныч-б8ю Снова -- незнание элементарной матчасти и повтор нарративов идеологов буржуазии. Коммунизм -- не про то, что ставятся "правильные вожди" и "строят нам коммунизм". Он про то, что люди сами творят свою историю, а классовую борьбу никто не отменял и после революций, вне зависимости от лозунгов вождей, она никуда сама по себе не девается, тем более в мире, где господствующее положение оставалось за империалистическими государствами... И главное: марксизм -- это методология познания социальной реальности, ничего лучше не придумано. А уж какие конкретно выводы и действия из нее будут и какая политическая практика -- это все зависит от тысяч объективных факторов, от страны к стране, от складывающейся ситуации и тд. Но без марксистской оптики невозможно сделать самый первый шаг -- шаг к пониманию происходящих социальных и политических процессов.
    1
  2656. ​ @иваниваныч-б8ю  И снова -- незнание элементарной матчасти. а) Классовая борьба -- неизбежное состояние в классовых обществах, даже если один класс временно полностью обладает гегемонией и всех остальных загнал под плинтус. b) Отсутствие профсоюзов -- инструмент господствующего класса. c) "Недооцененность труда" вытекает из повышенной нормы эксплуатации труда -- это марксистская политэкономия, "Капитал", первый том. d) КОБ -- дремучая конспирология фашистской разновидности, ресурсо-ориентированная (а не ресурсоАрЕнтированная) экономика -- утопия в духе утопических социализмов прошлых веков, полностью игнорирующая классово-антагонистическую организацию государства (в интересах господствующего класса). Т.н. национал-социализм (а не социОлизм) -- разновидность фашистского строя при капитализме... e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." + "Партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений." + Ленин: "Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях..." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула революционной ситуации по Ленину. В общем ваше "знание марксизма" пока на уровне "слышал звон" (буквально в каждом тезисе -- небылицы), но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. (См. "Ложное сознание")
    1
  2657. ​ @иваниваныч-б8ю И снова -- незнание элементарной матчасти. а) Классовая борьба -- неизбежное состояние в классовых обществах, даже если один класс временно полностью обладает гегемонией и всех остальных загнал под плинтус. b) Отсутствие профсоюзов -- инструмент господствующего класса. c) "Недооцененность труда" вытекает из повышенной нормы эксплуатации труда -- это марксистская политэкономия, "Капитал", первый том. d) КОБ -- дремучая конспирология фашистской разновидности, ресурсо-ориентированная (а не ресурсоАрЕнтированная) экономика -- утопия в духе утопических социализмов прошлых веков, полностью игнорирующая классово-антагонистическую организацию государства (в интересах господствующего класса). Т.н. национал-социализм (а не социОлизм) -- разновидность фашистского строя при капитализме... e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." + "Партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений." + Ленин: "Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях..." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула революционной ситуации по Ленину. В общем ваше "знание марксизма" пока на уровне "слышал звон" (буквально в каждом тезисе -- небылицы), но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. (См. "Ложное сознание")
    1
  2658. @иваниваныч-б8ю И снова -- незнание элементарной матчасти. а) Классовая борьба -- неизбежное состояние в классовых обществах, даже если один класс временно полностью обладает гегемонией и всех остальных загнал под плинтус. b) Отсутствие профсоюзов -- инструмент господствующего класса. c) "Недооцененность труда" вытекает из повышенной нормы эксплуатации труда -- это марксистская политэкономия, "Капитал", первый том. d) КОБ -- дремучая конспирология фашистской разновидности, ресурсо-ориентированная (а не ресурсоАрЕнтированная) экономика -- утопия в духе утопических социализмов прошлых веков, полностью игнорирующая классово-антагонистическую организацию государства (в интересах господствующего класса). Т.н. национал-социализм (а не социОлизм) -- разновидность фашистского строя при капитализме...
    1
  2659. @иваниваныч-б8ю e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." + "Партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений." + Ленин: "Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях..." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула революционной ситуации по Ленину. В общем ваше "знание марксизма" пока на уровне "слышал звон" (буквально в каждом тезисе -- небылицы), но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. (См. "Ложное сознание")
    1
  2660. @иваниваныч-б8ю e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." + "Партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений." + Ленин: "Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях..."
    1
  2661. ​ @иваниваныч-б8ю e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула рев. ситуации по Ленину. В общем ваше "знание марксизма" пока на уровне "слышал звон", но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. (См. "Ложное сознание")
    1
  2662. @иваниваныч-б8ю e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула рев. ситуации по Ленину. В общем ваше "знание марксизма" на уровне "слышал звон", но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. См. Ложное сознание
    1
  2663. e) Марксизм не имеет никакого отношения к догматизму и "священным скрижалям" -- это методология на базе историко-диалектического материализма. Энгельс: "Всё миропонимание Маркса -- это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования." + "Наша теория -- это теория развития, а не догма, которую надо выучить наизусть и механически повторять." f) Не "низы не могут, верхи не хотят", а "низы не хотят" (жить по-старому), а "верхи не могут" (управлять по-старому) -- это как раз формула рев. ситуации по Ленину.
    1
  2664. @иваниваныч-б8ю В общем ваше "знание марксизма" на уровне "слышал звон", но зато точно знаете, что марксизм -- это "религия", "догма", "не работает", "нужен хозяин", "виноваты чужеземцы" и тд и тп -- словом все, что выгодно тем, кто вас и эксплуатирует. См. Ложное сознание
    1
  2665. ​ @иваниваныч-б8ю  а) При чем здесь "честь, совесть и равенство"? Еще раз: марксизм -- это не свод правил или законов, или некая волшебная дорожная карта, на которой если поклянутся некие люди с партбилетами, то все само собой пойдет как по маслу -- в этом уже главное непонимание. Если же речь идет о конкретном политическом воплощении, где формально брали Маркса на щит, то удачные примеры стремительной модернизации стран периферии и полупериферии включают и тот же СССР, и ряд стран восточной Европы (Югославия, Болгария, Венгрия прежде всего) и нынешний Китай... Хотя влияние коммунистических и левых социал-демократических партий на политику в странах западной Европы тоже нельзя недооценивать -- оно серьезным образом влияло на создание трудового и социального законодательства, экономическую политику и тд. b) В контексте чужеземцев сам ж писали, что дескать "в ущерб государство-образующему народу" давали плюшки другим, которые затем -- нехорошие такие -- нож в спину воткнули.
    1
  2666. @иваниваныч-б8ю а) При чем здесь "честь, совесть и равенство"? Еще раз: марксизм -- это не свод правил или законов, или некая волшебная дорожная карта, на которой если поклянутся некие люди с партбилетами, то все само собой пойдет как по маслу -- в этом уже главное непонимание. Если же речь идет о конкретном политическом воплощении, где формально брали Маркса на щит, то удачные примеры стремительной модернизации стран периферии и полупериферии включают и тот же СССР, и ряд стран восточной Европы (Югославия, Болгария, Венгрия прежде всего) и нынешний Китай... Хотя влияние коммунистических и левых социал-демократических партий на политику в странах западной Европы тоже нельзя недооценивать -- оно серьезным образом влияло на создание трудового и социального законодательства, экономическую политику и тд. b) В контексте чужеземцев сам ж писали, что дескать "в ущерб государство-образующему народу" давали плюшки другим, которые затем -- нехорошие такие -- нож в спину воткнули.
    1
  2667. "Наконец-то не только в Америце запретили этих бесноватых отбирателей и поделителей" в Америке марксизм и коммунисты не запрещены, дуралей
    1
  2668.  @ПешеходРетро  путинист-исламист шевченко "левее левого" Lol
    1
  2669. @ЛансХенрикссен существует "славянская кровь"? вообще-то это группа языков
    1
  2670. ​ @ЛансХенрикссен не знаю что там соловьев.. не русских не существует, а "русской" крови не существует, как и любой другой "национальной" крови в мире не существует.. у крови нет национальности - таков научный факт.. русский - язык группы славянских языков, аналогично как французский - язык романской группы и тд, только и всего
    1
  2671. ​ @ЛансХенрикссен аргументировано ответить на научный факт невозможно... заявить, что кровь может быть русской, французской, китайской, аргентинской, колумбийской, турецкой, таджикской, узбекской, румынской, албанской, итальянской и далее по бесконечному списку народов, народностей и наций -- мистика в чистом виде
    1
  2672. Такер Карлсон год назад говорил, что на него напал демон и физически покалечил... Тот еще мастер откровений. Lol
    1
  2673. а что, принадлежность к тому или иному классу вытекает из того, к какому причисляет себя сам субъект?
    1
  2674. в каком месте в китае или рф феодализм? капитализм - и там, и там.. в рф крестьян вообще нет
    1
  2675.  @Карлос-б2д  Давай-ка просвети нас: и какие же были "реальные" потери в войне? Почему-то у всех, даже антисоветски настроенных специалистов, есть консенсус по поводу числа, тем более что после окончания Союза пришла антисоветская власть, которая как раз была заинтересована в максимальном числе - для нагнетания "ужаса" и диффамации "кровавых коммунистов", но всеми стараниями больше 15 тысяч так "наскрести" и не смогли. И полагать, что Союз на момент вывода войск из Афганистана (т.е. поздняя перестройка) был "тоталитарной страной" может только ничего незнающая школота. И да, доллар стоил не 99 копеек, а 64 копейки в 80-ые, а на излете - 60. И именно по такому курсу его меняло государство (для дип. работников и прочих, ездящих заграницу - спортсменов, артистов или для тур. поездок итд, но там был определенный лимит), так что "достать" его по такой цене как раз можно было, только не в любых количествах. Что еще раз иллюстрирует твои "познания" об СССР.
    1
  2676.  @Карлос-б2д  Давай-ка просвети нас: и какие же были "реальные" потери в войне? Почему-то у всех, даже антисоветски настроенных специалистов, есть консенсус по поводу числа, тем более что после окончания Союза пришла антисоветская власть, которая как раз была заинтересована в максимальном числе - для нагнетания "ужаса" и диффамации "кровавых коммунистов", но всеми стараниями больше 15 тысяч так "наскрести" и не смогли. И полагать, что Союз на момент вывода войск из Афганистана (т.е. поздняя перестройка) был "тоталитарной страной" может только школота. И да, доллар стоил не 99 копеек, а 64 копейки в 80-ые, а на излете - 60. И именно по такому курсу его меняло государство (для дип. работников и прочих, ездящих заграницу - спортсменов, артистов или для тур. поездок итд, но там был определенный лимит), так что "достать" его по такой цене как раз можно было, только не в любых количествах. Что еще раз иллюстрирует твои "познания" об СССР.
    1
  2677.  @Карлос-б2д  И какие "факты" ты привел, врунишка? Lol, это тебе привели факты и указали источники - читай внимательнее CIA World Factbook (т.е. Всемирный Справочник ЦРУ США, а также данные ООН, которые публикуются в ежегодном "Human Development Report), но по-английски ты не бум-бум, как видно. Ссылки в комментариях не проходят, см. "theodora world factbook1990" - RANKS, выбираешь год "1990", ECONOMY, жмешь GDP per Capita). Отчеты по ИЧР есть на сайте ООН, они же есть и на других сайтах. За 1990 см. Human Development Report 1990 (стр. 111). Тот режим, о котором речь, он уже пал в 1991 году, и цифры, в частности по Афганистану, как раз и должны были его "пригвоздить" - наскребли 15 тысяч. Термина "политэкономиКА" не существует, снова школота слышала звон..., существует: политэкономИЯ, и появилась она за века до СССР. По валюте ты не понимаешь элементарного ценообразования: валюту, как и любой импортный товар, советское государство отряжало по своим установленным ценам. Вопрос был в том: мог ли советский гражданин приобрести доллар по указанной цене (60 коп.) - ответ: мог (но при соответствующих указанных обстоятельствах), вот и все. Если бы государство захотело, он могло бы и 1коп. за доллар установить, а всю недостающую стоимость покрыло бы из своего кармана. Хотя для тебя это сложновато, понимаю. Что до "правящего класса в СССР", твой вопросец предсказуем - ты ведь школота, которая слышала звон... И ответ, который ты подразумеваешь и которым хочешь "блеснуть": номенклатура (по книжке Воспенского). Проблема только в том, что т.н. номенклатуру невозможно с научной точки зрения считать классом, но лишь социальным слоем. И именно т.к. данный социальный слой не был классом, он по мере перерождения и был заинтересован в реставрации капитализма, т.к. в таком случае имел бы привилегированные возможности превратиться уже в класс (буржуазный), что собственно и произошло.
    1
  2678. vitaliyvit4412 "Прочитайте в интернете речь Шнеерсона 1994 года" На видео хорошо видно и слышно, что голос наложен, подделка и фейк самого грубого помола, залито два года назад. Прекрасный образец того как примитивнейшая антисемитская пурга залетает в пустые головы.
    1
  2679. ​ @Олег-ю6г2х  Длбб здесь только ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный и смехотворный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский революционный террор? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался. Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50--100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с) Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или что?
    1
  2680.  @Олег-ю6г2х  Длбб здесь только ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный и смехотворный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский революционный террор? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался. Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." - Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или что?
    1
  2681. ​ @Олег-ю6г2х Длбб здесь только ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный и смехотворный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский революционный террор? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался. Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." - Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или что?
    1
  2682. ​ @Олег-ю6г2х  ​ Длбб здесь только ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный и смехотворный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский рев. тер.? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался... Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50--100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или как?
    1
  2683. ​ @Олег-ю6г2х ​ Длбб здесь только ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный и смехотворный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский рев. тер.? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался... Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50--100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или как?
    1
  2684. ​ @Олег-ю6г2х  ​ Длпп здесь ты, из области "слышал звон" -- настолько поверхностный "теоретический" уровень. Не кто иной как Маркс говорил: насилие -- повивальная бабка любого старого общества, беременного новым. В СССР и Китае де-факто под знаменами социалистической революции на первой фазе реализовывались прежде всего (причем в сжатые сроки и в специфических условиях мирового империализма) буржуазные реформы, т.к. национализация земли, индустриализация, урбанизация -- не являются специфически социалистическими мерами, а СССР вплоть до 30-х (и Китай вплоть до 70-х) были крестьянскими странами. Именно с этим и связаны все те эксцессы модернизации, которые были и при буржуазных революциях, просто иногда растянутые во времени, хотя тоже зачастую не без террора (про огораживание в Англии что-нибудь слышал? про крестьянские войны в Германии? про французский рев. тер.? итд). Видать везде там тоже "политаризм" пробрался... Весь "сталинизм" исходит из этого тезиса: "Мы отстали от передовых стран на 50--100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Сталин, 1931. Что до Кампучии, то там была попытка "построить" аграрный уравнительный "коммунизм" в духе европейских сектантов анабаптистов средневековой Европы... Они расселяли города и уничтожали и без того почти несуществующую промышленность и кадры. В СССР и др. т.н. соцстранах абсолютно обратный процесс шел, даже Мао, несмотря на все зигзаги, модернизировал Китай очень сильно. А сверг режим Пол Пота просоветский Вьетнам, тогда как США поддерживали красных кхмеров и признавали их легитимным правительством в ООН вплоть до 90-х. Остальной твой бред даже лень комментировать... Впрочем один вопрос к тебе есть: в Третьем Рейхе тоже был политаризм или как?
    1
  2685. ​ @2005arturik  Культ личности -- вообще к делу не относится. Культ личности был и при Наполеоне во Франции, и в Третьем Рейхе, есть и в куче современных стран -- от Третьего мира до арабских нефтяных монархий, до Туркмении или какого-нибудь Таиланда... Видимо везде там "сталинизм" был и есть... смешно.
    1
  2686.  @2005arturik  и cобой пожертвовал бы -- именно ради собственного культа личности пошел в революцию, в подполье, прошел тюрьмы, ссылки, побеги, гражданскую... все ради собственного культа, ага Lol ps другой сын Сталина тоже воевал и легко мог погибнуть... и приемный сын воевал и был ранен, и у др. из верхушки партии воевали и гибли -- у Микояна, у Хрущева... Не приходило в голову, что у этих людей тогда такие представления о смыслах и были? И дело вовсе не в "культах"...
    1
  2687. ​ @2005arturik  "испытывающим панический страх за свою жизнь" Не более чем вздор, основанный на сто раз разоблаченных байках. Зато есть целый ряд фактов, которые свидетельствуют об обратном. На прием к Сталину не обыскивали на предмет имеющегося оружия даже во время ВОВ, даже людей не из близкого круга. Личный переводчик Сталина (на Тегеранской конференции) Бережков (антисталинист по убеждениям) рассказывал в 90-х, что теоретически мог застрелить Сталина на любой встрече в Кремле. Понятно, у него и таких мыслей не было тогда, и это бы самому участнику стоило жизни, но тем не менее это характеризует, что никакой паранойи у Сталина не было. А вот на встречу к путину до сих пор даже журналистов держат несколько дней на карантине, чтобы не заразили царя чем-нибудь... Кстати, отсутствие страха у Сталина отмечал даже его личный враг, не скупившийся на резкие слова, Троцкий (в биографии о Сталине он об этом пишет).
    1
  2688.  @2005arturik  Взаимно. Но мнений может быть хоть миллион, а истина / знание -- одно.
    1
  2689. он в разных ссылках был, смайлик.. и из последней -- на крайнем севере -- не сбегал.. да и сбегать еще уметь надо -- иначе бы все сбегали... многие погибали.. и средства ему присылали однопартийцы, чудак ты на другую букву.. и при чем здесь гулаг и ссылка? при союзе ссылки тоже были..  @lidiaplat73 
    1
  2690. он в разных ссылках был, смайлик.. и из последней -- на крайнем севере -- не сбегал.. да и сбегать еще уметь надо -- иначе бы все сбегали... многие погибали.. и средства ему присылали однопартийцы, чудак ты на другую букву.. и при чем здесь гулаг и ссылка? при союзе ссылки тоже были.. @lidiaplat73
    1
  2691. он в разных ссылках был, смайлик.. и из последней -- на крайнем севере -- не сбегал.. да и сбегать еще уметь надо -- иначе бы все сбегали... многие погибали.. и средства ему присылали однопартийцы.. и при чем здесь гулаг и ссылка вообще? при союзе ссылки тоже были  @lidiaplat73 
    1
  2692. он в разных ссылках был, смайлик.. и из последней -- на крайнем севере -- не сбегал.. да и сбегать еще уметь надо -- многие погибали.. и при чем здесь гулаг и ссылка вообще... при союзе ссылки тоже были @lidiaplat73
    1
  2693. он в разных ссылках был, смайлик.. и из последней -- на крайнем севере -- не сбегал.. да и сбегать уметь надо.. и при чем здесь гулаг и ссылка вообще... при союзе ссылки тоже были  @lidiaplat73 
    1
  2694. ​ @Alexey715team  не все так благостно -- три четверти самих нквдш-ников при Сталине расстреляли или посадили.. с образованием тоже: "с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8 -- 10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году). Для учащихся 8 -- 10-х классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата за обучение составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год. Плата за обучение составляла в 1940 году в среднем примерно 10 % от семейного бюджета (при одном работающем), в 1950 году и далее вплоть до отмены оплаты в 1956 году -- около 5 %. Публичные лекции сделали платными. Введение платного образования привело к оттоку студентов. Так, за две недели из Красноярского пединститута отчислились 85 человек, и только 2 человека внесли плату по 300 рублей."
    1
  2695. не все так благостно -- три четверти самих нквдш-ников при Сталине репрессировали вплоть до вышки.. с образованием тоже: "С 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8-10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году). Для учащихся 8-10-х классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата за обучение составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год. Плата за обучение составляла в 1940 году в среднем примерно 10 % от семейного бюджета (при одном работающем), в 1950 году и далее вплоть до отмены оплаты в 1956 году - около 5 %. Публичные лекции сделали платными. Введение платного образования привело к оттоку студентов. Так, за две недели из Красноярского пединститута отчислились 85 человек, и только 2 человека внесли плату по 300 рублей." @Alexey715team ​
    1
  2696. ​ @Alexey715team не все так благостно -- три четверти самих нквдш-ников при Сталине репрессировали вплоть до вышки.. с образованием тоже: "С 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8-10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году). Для учащихся 8-10-х классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата за обучение составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год. Плата за обучение составляла в 1940 году в среднем примерно 10 % от семейного бюджета (при одном работающем), в 1950 году и далее вплоть до отмены оплаты в 1956 году - около 5 %. Публичные лекции сделали платными. Введение платного образования привело к оттоку студентов. Так, за две недели из Красноярского пединститута отчислились 85 человек, и только 2 человека внесли плату по 300 рублей."
    1
  2697. ​ @Alexey715team  не все так благостно -- три четверти самих нквд--шников при Сталине репрессировали вплоть до вышки.. с образованием тоже: "С 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8-10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году"
    1
  2698.  @Alexey715team  развитие было, но об "издержках" (особенно в количестве невинно-пострадавших) тоже не следует забывать.. да и сама структура управления, когда все завязано на одного человека, в итоге всегда наталкивает систему на кризис
    1
  2699.  @POZDNIAKOFF  парламент расстреляли в 1993 и "сталинизм" здесь вообще не при чем
    1
  2700. ​ @POZDNIAKOFF  Нет. Сталинизм был скорее разновидностью революционно-демократической диктатуры, типа той, что была при Кромвеле или у якобинцев и после них (в этом смысле Сталин был одновременно и Робеспьером и Наполеоном), т.к. правление Наполеона не было "реставрацией Бурбонов", но несмотря на термидор оно продолжало и "приспособляло" завоевания революции. Тем более сталинизм был весьма институционален, неслучайно в годы войны был создан ГКО и Сталин действительно сосредоточил все бразды власти, но с ее окончанием, все вернулось. Ельцинизм (и особенно путинизм) -- не такие, это именно реставрация наиболее реакционных порядков характерных для русской политической традиции -- они изначально даже идеологически ориентировались не на февралистов (февральская революция подвергается диффамации не меньше октябрьской), а на царя и попов. В этом смысле Ельцин действительно реставрировал самодержавие в два захода -- в 1993 и 1996, а далее престолонаследие, и путин докрутил гайки до конца. Но еще важнее сущностные отличия -- в первом комментарии этой ветки я их перечислил. А Троцкий в свое время хорошо написал о некорректности сведения всего к неким внешним признакам: "Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее. Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов."
    1
  2701. ​ @Александр-з5ф1о  В начале правления Сталина численность не дотягивала до 150 млн, а в конце была около 200 млн, несмотря на потери от войны и тд. Правда, около 20-25 млн - это присоединенные к СССР территории, но все равно рост был значительный. Хотя тут параллели проводить сложно. Но в целом все эти сравнения путина и Сталина, путинизма и сталинизма -- высосаны из пальца. Ничего их не связывает, кроме того, что и тот и другой режим существуют на той же (частично) территории и ассоциируются с названием "Россия". Все остальное там разное, а какие-то "сходства" можно найти где угодно при желании.
    1
  2702.  @ИвановАлександр-л7т  Украина в ООН с 1945 года
    1
  2703.  @АлексейСоколов-м7ю  Нет, отдельно - как УССР.
    1
  2704.  @АлексейСоколов-м7ю  Все надежды поцреотов теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Аллаутдинов тот еще экспПЕРД - сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... а воз и ныне там: РФ за почти три года полномасштабной войны даже т.н. ДНР с ЛНР захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины и линия фронта недалеко от Донецка проходит... Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"? Но мечтать не вредно... мечтай.
    1
  2705.  @АлексейСоколов-м7ю  Все надежды поцреотов теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Аллаутдинов тот еще "эксперт" - сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... а воз и ныне там: РФ за почти три года полномасштабной войны даже т.н. ДНР с ЛНР захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины и линия фронта недалеко от Донецка проходит... Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"? Но мечтать не вредно... мечтай.
    1
  2706. Все надежды поцреотов теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Аллаутдинов тот еще экспПЕРД - сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... а воз и ныне там: РФ за почти три года полномасштабной войны даже т.н. ДНР с ЛНР захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины и линия фронта недалеко от Донецка проходит... Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"? Но мечтать не вредно... мечтай.
    1
  2707.  @АлексейСоколов-м7ю  Все надежды "патриотов" теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Аллаутдинов тот еще экспперт - сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... а воз и ныне там: РФ за почти три года полномасштабной войны даже т.н. днрлнр захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины и линия фронта недалеко от Донецка проходит... Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"? Но мечтать не вредно... мечтай.
    1
  2708. ​ @АлексейСоколов-м7ю  Все надежды путриотов теперь на Йеллоустонский вулкан, на глобальное потепление и марсиан Lol... Сколько таких прогнозиков уже было: от "Киева за три дня", до "все завершится через месяц"... РФ за почти три года даже т.н. дэнэрэлэнэрэ захватить полностью не смогла, половина областей под контролем Украины. Так что какие "конец года", какие "скоро вернется в Россию"... но мечтать не вредно... мечтай.
    1
  2709.  stepanlukin441  в сказки РФ никто в мире не верит, увы и ах
    1
  2710.  @Yourboss-yy5dc  Похоже, у нас тут овечка разыгрывает роль русского патриота? Lol Насчет Киликийского царства открываем любую энциклопедию, Britannica (США): "In 1080 emigrating Armenians established in the Taurus a principality that was later enlarged and became a kingdom, called Cilician, or Lesser, Armenia." ; Российскую: "Киликийское армянское царство - армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия - до 1424 года. Этот бастион восточного христианства был ценным союзником крестоносцев. Торговые и военные отношения с европейцами принесли новые западные влияния в киликийское армянское общество." И тд. Про "600 лет непрерывной независимости" и "всего три" - сказки для невежд. Что до армян, "не давших ничего", овечка не знает, что каждый день пользуется вещами, изобретенными армянами: например, смеситель воды (Алекс Манукян) или банкомат (Лютер Симджян). И овечка настолько темная, что не слышала никогда об Иване Айвазовском (Ованес Айвазян) - крупнейшем мировом живописце-маринисте или об Араме Хачатуряне, чей "Танец с саблями" является одним из самых известных симфонических произведений ХХ века ("Популярность была столь высока, что Newsweek предложил назвать 1948 год «годом Хачатуряна в США». В этом году сразу три версии «Танца с саблями» (Чикагского симфонического оркестра, Нью-Йоркского филармонического оркестра и Оскара Леванта) достигли первого места хит-парада классической музыки журнала Billboard и попали в ежегодный список бестселлеров. «Танец с саблями» стал первой записью Чикагского симфонического оркестра, проданной тиражом более миллиона экземпляров. «Танец с саблями» оказал знаковое влияние на историю популярной музыки XX века. Множество кавер-версий было записано музыкантами США, Великобритании и Германии. Музыкальная тема до сих пор используется в фильмах и телесериалах, а также для оформления выступлений в фигурном катании. Billboard назвал «Танец с саблями» «произведением, известным всем эстрадным оркестрам из ныне существующих»." Можно было бы, конечно, еще вспомнить и об изобретателе цветного телевидения (Ованес Адамян), и о Викторе Амбарцумяне - астрономе и основателе школы теоретической астрофизики в СССР и президенте Международного астрономического союза, и о Нарекаци - поэте, философе и богослове, считающимся святым даже Католической церковью и одним из тридцати шести «Учителей церкви», и о фирме всемирно известной фирме Zildjian ("Является одним из ведущих мировых производителей тарелок. Компания основана в 1623 году, основателем является Аведис Зилджиян I, алхимик армянского происхождения. Zildjian is the oldest manufacturer of musical instruments in the world as well as one of the oldest continuously operating companies in the world."), и можно продолжать бесконечно долго, но не будем утомлять эту "русскую" овечку.
    1
  2711.  @Yourboss-yy5dc  Похоже, у нас тут овечка разыгрывает роль российского патриота? Lol Насчет Киликийского царства открываем любую энциклопедию, Britannica (США): "In 1080 emigrating Armenians established in the Taurus a principality that was later enlarged and became a kingdom, called Cilician, or Lesser, Armenia." ; Российскую: "Киликийское армянское царство - армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия - до 1424 года. Этот бастион восточного христианства был ценным союзником крестоносцев. Торговые и военные отношения с европейцами принесли новые западные влияния в киликийское армянское общество." И тд. Про "600 лет непрерывной независимости" и "всего три" - сказки для невежд. Что до армян, "не давших ничего", овечка не знает, что каждый день пользуется вещами, изобретенными армянами: например, смеситель воды (Алекс Манукян) или банкомат (Лютер Симджян). И овечка настолько темная, что не слышала никогда об Иване Айвазовском (Ованес Айвазян) - крупнейшем мировом живописце-маринисте или об Араме Хачатуряне, чей "Танец с саблями" является одним из самых известных симфонических произведений ХХ века ("Популярность была столь высока, что Newsweek предложил назвать 1948 год «годом Хачатуряна в США». В этом году сразу три версии «Танца с саблями» (Чикагского симфонического оркестра, Нью-Йоркского филармонического оркестра и Оскара Леванта) достигли первого места хит-парада классической музыки журнала Billboard и попали в ежегодный список бестселлеров. «Танец с саблями» стал первой записью Чикагского симфонического оркестра, проданной тиражом более миллиона экземпляров. «Танец с саблями» оказал знаковое влияние на историю популярной музыки XX века. Множество кавер-версий было записано музыкантами США, Великобритании и Германии. Музыкальная тема до сих пор используется в фильмах и телесериалах, а также для оформления выступлений в фигурном катании. Billboard назвал «Танец с саблями» «произведением, известным всем эстрадным оркестрам из ныне существующих»." Можно было бы, конечно, еще вспомнить и об изобретателе цветного телевидения (Ованес Адамян), и о Викторе Амбарцумяне - астрономе и основателе школы теоретической астрофизики в СССР и президенте Международного астрономического союза, и о Нарекаци - поэте, философе и богослове, считающимся святым даже Католической церковью и одним из тридцати шести «Учителей церкви», и о фирме всемирно известной фирме Zildjian ("Является одним из ведущих мировых производителей тарелок. Компания основана в 1623 году, основателем является Аведис Зилджиян I, алхимик армянского происхождения. Zildjian is the oldest manufacturer of musical instruments in the world as well as one of the oldest continuously operating companies in the world."), и можно продолжать бесконечно долго, но не будем утомлять овечку.
    1
  2712. ​ @Yourboss-yy5dc  Похоже, у нас тут кто-то разыгрывает роль российского патриота? Lol Насчет Киликийского царства открываем любую энциклопедию, Britannica (США): "In 1080 emigrating Armenians established in the Taurus a principality that was later enlarged and became a kingdom, called Cilician, or Lesser, Armenia." ; Российскую: "Киликийское армянское царство - армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия - до 1424 года. Этот бастион восточного христианства был ценным союзником крестоносцев. Торговые и военные отношения с европейцами принесли новые западные влияния в киликийское армянское общество." И тд. Про "600 лет непрерывной независимости" и "всего три" - сказки для невежд. Что до армян, "не давших ничего", овечка не знает, что каждый день пользуется вещами, изобретенными армянами: например, смеситель воды (Алекс Манукян) или банкомат (Лютер Симджян). И кто-то настолько темный, что не слышал никогда об Иване Айвазовском (Ованес Айвазян) - крупнейшем мировом живописце-маринисте или об Араме Хачатуряне, чей "Танец с саблями" является одним из самых известных симфонических произведений ХХ века ("Популярность была столь высока, что Newsweek предложил назвать 1948 год «годом Хачатуряна в США». В этом году сразу три версии «Танца с саблями» (Чикагского симфонического оркестра, Нью-Йоркского филармонического оркестра и Оскара Леванта) достигли первого места хит-парада классической музыки журнала Billboard и попали в ежегодный список бестселлеров. «Танец с саблями» стал первой записью Чикагского симфонического оркестра, проданной тиражом более миллиона экземпляров. «Танец с саблями» оказал знаковое влияние на историю популярной музыки XX века. Множество кавер-версий было записано музыкантами США, Великобритании и Германии. Музыкальная тема до сих пор используется в фильмах и телесериалах, а также для оформления выступлений в фигурном катании. Billboard назвал «Танец с саблями» «произведением, известным всем эстрадным оркестрам из ныне существующих»." Можно было бы, конечно, еще вспомнить и об изобретателе цветного телевидения (Ованес Адамян), и о Викторе Амбарцумяне - астрономе и основателе школы теоретической астрофизики в СССР и президенте Международного астрономического союза, и о Нарекаци - поэте, философе и богослове, считающимся святым даже Католической церковью и одним из тридцати шести «Учителей церкви», и о фирме всемирно известной фирме Zildjian ("Является одним из ведущих мировых производителей тарелок. Компания основана в 1623 году, основателем является Аведис Зилджиян I, алхимик армянского происхождения. Zildjian is the oldest manufacturer of musical instruments in the world as well as one of the oldest continuously operating companies in the world."), и можно продолжать бесконечно долго, но не будем утомлять невежу знаниями.
    1
  2713.  @Yourboss-yy5dc  Похоже, у нас тут кто-то разыгрывает роль российского патриота? Lol Насчет Киликийского царства открываем любую энциклопедию, США: "In 1080 emigrating Armenians established in the Taurus a principality that was later enlarged and became a kingdom, called Cilician, or Lesser, Armenia." ; Российскую: "Киликийское армянское царство - армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия - до 1424 года. Этот бастион восточного христианства был ценным союзником крестоносцев. Торговые и военные отношения с европейцами принесли новые западные влияния в киликийское армянское общество." И тд. Про "600 лет непрерывной независимости" и "всего три" - сказки для невежд. Что до армян, "не давших ничего", овечка не знает, что каждый день пользуется вещами, изобретенными армянами: например, смеситель воды (Алекс Манукян) или банкомат (Лютер Симджян). И кто-то настолько темный, что не слышал никогда об Иване Айвазовском (Ованес Айвазян) - крупнейшем мировом живописце-маринисте или об Араме Хачатуряне, чей "Танец с саблями" является одним из самых известных симфонических произведений ХХ века ("Популярность была столь высока, что Newsweek предложил назвать 1948 год «годом Хачатуряна в США». В этом году сразу три версии «Танца с саблями» (Чикагского симфонического оркестра, Нью-Йоркского филармонического оркестра и Оскара Леванта) достигли первого места хит-парада классической музыки журнала Billboard и попали в ежегодный список бестселлеров. «Танец с саблями» стал первой записью Чикагского симфонического оркестра, проданной тиражом более миллиона экземпляров. «Танец с саблями» оказал знаковое влияние на историю популярной музыки XX века. Множество кавер-версий было записано музыкантами США, Великобритании и Германии. Музыкальная тема до сих пор используется в фильмах и телесериалах, а также для оформления выступлений в фигурном катании. Billboard назвал «Танец с саблями» «произведением, известным всем эстрадным оркестрам из ныне существующих»." Можно было бы, конечно, еще вспомнить и об изобретателе цветного телевидения (Ованес Адамян), и о Викторе Амбарцумяне - астрономе и основателе школы теоретической астрофизики в СССР и президенте Международного астрономического союза, и о Нарекаци - поэте, философе и богослове, считающимся святым даже Католической церковью и одним из тридцати шести «Учителей церкви», и о фирме всемирно известной фирме Zildjian ("Является одним из ведущих мировых производителей тарелок. Компания основана в 1623 году, основателем является Аведис Зилджиян I, алхимик армянского происхождения. Zildjian is the oldest manufacturer of musical instruments in the world as well as one of the oldest continuously operating companies in the world."), и можно продолжать бесконечно долго, но не будем утомлять невежу информацией.
    1
  2714.  @axmedaxmed8310  этот "роман" ты можешь прочитать в любой энциклопедии - американской, немецкой, испанской, российской и тд
    1
  2715.  @axmedaxmed8310  этот "роман" ты можешь прочитать в любой энциклопедии - американской, немецкой, испанской, российской и тд
    1
  2716. этот "роман" ты можешь прочитать в любой энциклопедии - американской, немецкой, испанской, российской и тд
    1
  2717.  @redarmy8825  Что за "роль"? Сформулируй нормально вопрос. Армянская ССР - Армения в составе СССР, тебе приведена справка. Из СССР вышли все, включая Россию - и что? Во времена СССР не было русской поэзии, музыки, культуры что ли? Я нигде не говорил, что "Армению оккупировали". Если есть отдельные недалекие в Армении, кто так считает, так и в России есть недалекие, которые считают, что СССР это не Россия, и что Россия была "оккупирована большевиками" - что с того? А что достигла РФ или остальные республики за 34 года? Стали бензоколонками Запада и Китая (как РФ и Азербайджан)? Сомнительное достижение. За преступления отвечают конкретные люди. Тем более, учитывая (тот конкретный случай), что следствие вел гб-шный жулик Бобков, в постсоветской России работавший на олигархов, то "выводы" там весьма сомнительные, неслучайно: "Некоторые советские диссиденты, в частности, Андрей Сахаров, протестовали против приговора, утверждая, что вина осуждённых «не доказана». Объектом критики был прежде всего закрытый характер процесса. В своём письме Леониду Брежневу 30 января 1979 года Сахаров требовал приостановки исполнения приговора и нового судебного разбирательства. По его словам "Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро - много свидетелей могут подтвердить его алиби. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину." Кстати, вопрос, а что за мода у азербайджанцев выдавать себя за "русских патриотов"? Один в этой ветке уже был разоблачен - после чего быстро выпилился, удалив свои глупые посты.
    1
  2718. ​ @redarmy8825  1. Ты реально слабоумный вижу, кролик. Государства могут состоять из ряда государств (отсюда и название "Союз республик") - для тебя это новость? Еще раз: см. Конституция Армянской Советской Социалистической Республики, черным по белому: "Статья 1. Армянская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " Заодно см. Конституция РСФСР: "Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " См. Конституция УССР: "Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " И тд. Если в конституции каждой республики сказано, что это государство (!), то чем является их Союз? Что непонятного-то? 2. см. Атрибуты государства Дипломатический словарь: "Атрибуты государства означают то же, что и официальные символы государства, дающие представление о природе (сущности) государства и тех ценностях, которых оно придерживается. Атрибутами государства являются флаг, герб и гимн государства." "А государство это суверенная территория в определенных границах" У каждой республики и была своя территория, точно измеренная в квадратных километрах. "Самостоятельное независимое осуществление политической .экономической ,правовой ..." Почитай конституции союзных республик для начала, ни черта ж не знаешь: "Статья 74. Украинская ССР имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций." "Статья 74. Армянская ССР имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций." Что до полной "свободы" действий... если тебя послушать, то страны, состоящие в Евросоюзе - видимо не государства, т.к. они по многим вопросам подчиняются Брюсселю. Впрочем ты и так уже ранее сказанул, что раз на клоунский форум в Питер приехали Зимбабве с Боливией, то они "самые суверенные" в мире... Lol 3. Глупыш, ВВП надо сравнивать на душу населения, на черта сравнивать "объекты" разной массы? ВВП Индии больше ВВП Швейцарии в 4 раза (Индия - 3,937,011 млн, Швейцария 938,458 млн), т.к. в Индии - полтора миллиарда населения, а население Швейцарии - всего 8 миллионов. Но на душу населения Швейцария занимает 3 место в мире с 105 тысяч $, а Индия - 136 место с 2700$, т.е. у Швейцарии на человека больше почти в 40 раз. Даже элементарных вещей не понимаешь... что ни русский поцреёт - всегда круглый идиёт. 4. Олимпиады и различные чемпионаты - международные соревнования, все в них стремятся участвовать, как и РФ стремилась участвовать пока ее оттуда не вышибли пинком под Zад, пытаются кое-где участвовать отдельные спортсмены даже без флага и гимна - позорники!.. Но теперь РФ в изгойстве - и Олимпиаду и чемпионаты может организовывать разве что вместе с талибами. 🤣
    1
  2719. 1. Ты реально слабоумный вижу, кролик. Государства могут состоять из ряда государств (отсюда и название "Союз республик") - для тебя это новость? Еще раз: см. Конституция Армянской Советской Социалистической Республики, черным по белому: "Статья 1. Армянская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " Заодно см. Конституция РСФСР: "Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " См. Конституция УССР: "Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство ... " И тд. Если в конституции каждой республики сказано, что это государство (!), то чем является их Союз? Что непонятного-то? 2. см. Атрибуты государства Дипломатический словарь: "Атрибуты государства означают то же, что и официальные символы государства, дающие представление о природе (сущности) государства и тех ценностях, которых оно придерживается. Атрибутами государства являются флаг, герб и гимн государства." "А государство это суверенная территория в определенных границах" У каждой республики и была своя территория, точно измеренная в квадратных километрах. "Самостоятельное независимое осуществление политической .экономической ,правовой ..." Почитай конституции союзных республик для начала, ни черта ж не знаешь: "Статья 74. Украинская ССР имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций." "Статья 74. Армянская ССР имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций." Что до полной "свободы" действий... если тебя послушать, то страны, состоящие в Евросоюзе - видимо не государства, т.к. они по многим вопросам подчиняются Брюсселю. Впрочем ты и так уже ранее сказанул, что раз на клоунский форум в Питер приехали Зимбабве с Боливией, то они "самые суверенные" в мире... Lol 3. Глупыш, ВВП надо сравнивать на душу населения, на черта сравнивать "объекты" разной массы? ВВП Индии больше ВВП Швейцарии в 4 раза (Индия - 3,937,011 млн, Швейцария 938,458 млн), т.к. в Индии - полтора миллиарда населения, а население Швейцарии - всего 8 миллионов. Но на душу населения Швейцария занимает 3 место в мире с 105 тысяч $, а Индия - 136 место с 2700$, т.е. у Швейцарии на человека больше почти в 40 раз. Даже элементарных вещей не понимаешь... что ни русский поцреёт - всегда круглый идиёт. 4. Олимпиады и различные чемпионаты - международные соревнования, все в них стремятся участвовать, как и РФ стремилась участвовать пока ее оттуда не вышибли пинком под Zад, пытаются кое-где участвовать отдельные спортсмены даже без флага и гимна - позорники!.. Но теперь РФ в изгойстве - и Олимпиаду и чемпионаты может организовывать разве что вместе с талибами. 🤣
    1
  2720.  @hhhh1111g  Во-первых, и что? Я уже писал: "После 11 века Киликийское армянское царство существовало - с 11 до 15 ... Испания вообще почти на 800 лет государственность утратила, Греция на сотни лет, да много кто - и Сербия, и Болгария, и Польша, Израиль вообще на тысячи". Во-вторых, в составе России как раз у Армении государственности не было - это была губерния (как и в случае Грузии и Азербайджана тоже), а государственность появилась в результате распада империи, революциям и появлению советской власти - в данном случае у Армении, Грузии и Азербайджана ситуация похожая: на руинах империи образовались республики, а в результате серии гражданских и империалистических военных событий они были советизированы и затем вошли в СССР, вот и все.
    1
  2721. Во-первых, и что? Я уже писал: "После 11 века Киликийское армянское царство существовало - с 11 до 15 ... Испания вообще почти на 800 лет государственность утратила, Греция на сотни лет, да много кто - и Сербия, и Болгария, и Польша, Израиль вообще на тысячи". Во-вторых, в составе России как раз у Армении государственности не было - это была губерния (как и в случае Грузии и Азербайджана тоже), а государственность появилась в результате распада империи, революциям и появлению советской власти - в данном случае у Армении, Грузии и Азербайджана ситуация похожая: на руинах империи образовались республики, а в результате серии гражданских и империалистических военных событий они были советизированы и затем вошли в СССР, вот и все.
    1
  2722.  @Лемти82  То, что Киликия была армянским государством - см. любую энциклопедию. А то, что Киликия не на Кавказе - так никто и не говорит, что она была на Кавказе. Армения тоже не на Кавказе - это Закавказье, т.е. регион, находящийся ЗА Кавказом. Исторически же Армения и находилась в т.н. Малой Азии и лишь северной своей частью (нынешняя Армения - или т.н. Восточная Армения) в Закавказье. По поводу "пришлости" в Закавказье, см. Великий сургун : "Насильственная депортация армянского населения из Восточной Армении на территорию центральной и северной частей Сефевидской Персии, которая была проведена в 1604—1605 годах по приказу шаха Аббаса I в ходе Турецко-персидской войны (1603—1618)". См. Восточная Армения: "Восточная Армения занимает область Араратской долины, долины реки Аракс, а её восточные границы проходят по горным цепям Севана, Гянджи и Карабаха. Таким образом, включает в себя всю территорию современных Республики Армения, Нахичеванской АР, часть территории современного Азербайджана и Карабах."
    1
  2723.  @Marina-hg5rc  Весь мир - лжецы, лишь азербайджан - светоч правды 🤣
    1
  2724. ​ @namikmirbabayev8106  По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Гугли в любой энциклопедии - и читай на здоровье. Почему вы такие туповатые? см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - пробиваешь "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West. Frankish culture, disseminated by Frankish families traveling on Crusades, had considerable influence on the development of Little Armenia." Пробиваешь World History Encyclopedia и читаешь в статье про Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Пробиваешь "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует только в современном азербайджане. Во всем остальном мире о ваших сказках никто даже не слышал.
    1
  2725. По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Гугли в любой энциклопедии - и читай на здоровье. Почему вы такие туповатые? см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - пробиваешь "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West. Frankish culture, disseminated by Frankish families traveling on Crusades, had considerable influence on the development of Little Armenia." Пробиваешь World History Encyclopedia и читаешь в статье про Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Пробиваешь "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует только в современном азербайджане. Во всем остальном мире о ваших сказках никто даже не слышал.
    1
  2726.  @namikmirbabayev8106  По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Смотри в любой энциклопедии - и читай на здоровье. см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - пробиваешь "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West. Frankish culture, disseminated by Frankish families traveling on Crusades, had considerable influence on the development of Little Armenia." Пробиваешь World History Encyclopedia и читаешь в статье про Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Пробиваешь "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует только в современном азербайджане. Во всем остальном мире о ваших сказках никто даже не слышал.
    1
  2727. По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Смотри в любой энциклопедии - и читай на здоровье. см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - пробиваешь "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West. Frankish culture, disseminated by Frankish families traveling on Crusades, had considerable influence on the development of Little Armenia." Пробиваешь World History Encyclopedia и читаешь в статье про Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Пробиваешь "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует только в современном азербайджане. Во всем остальном мире о ваших сказках никто даже не слышал.
    1
  2728.  @namikmirbabayev8106  По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Смотри в любой энциклопедии - и читай на здоровье. см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - пробиваешь "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West." Пробиваешь World History Encyclopedia и читаешь в статье Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Пробиваешь "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует исключительно в современном азербайджане.
    1
  2729. По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Смотри в любой энциклопедии - и читай. см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West." См. World History Encyclopedia и читаешь в статье Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". См. "Большая Российская Энциклопедия. Армянская Киликия" - и читаешь статью. Еще раз: "альтернативная" история Армении существует исключительно в современном азербайджане.
    1
  2730. По-твоему любая энциклопедия это "армянский источник"? Смотри в любой энциклопедии - и читай. см. Britannica (старейшая энциклопедия США) - "Little Armenia" (или "Armenian Cilicia") - читаешь: "Little Armenia. Also known as: Armenia Minor, Cilician Armenia, Lesser Armeni" + "Little Armenia, kingdom established in Cilicia, on the southeast coast of Anatolia, by the Armenian Rubenid dynasty in the 12th century. ... After initial trouble with the Byzantine Empire, Little Armenia established itself and developed contacts with the West." См. World History Encyclopedia и читаешь в статье Cilicia: "The Armenian Kingdom of Cilicia flourished in the region between 1080-1375". Еще раз: "альтернативная" история Армении существует исключительно в современном азербайджане.
    1
  2731.  @АлександрЯковлев-д4ъ8ю  "Может он не плохой политик" В каком месте? Это же уголовник банальный - и результат соответствующий.
    1
  2732. А чего им скрываться? Путин давно не скрывается -- и ничего.
    1
  2733.  @JohnDir-xw3hf  У каждого способа производства есть свои характерные признаки, по которым их и возможно различать. При капитализме основные это: частная собственность на средства производства, рынок капиталов, ранок рабочей силы, господство товарного производства. Сегодня эти признаки есть практически во всех странах. Рабовладельческие (в скрытой форме) пережитки остались в наиболее отсталых аграрных странах Африки, а кое-где в Азии и отчасти в латинской Америке есть то, что можно было бы назвать "феодальными" пережитками -- общинные хозяйства в зависимости у латифундистов / помещиков. Но в целом экономика даже отсталых стран работает по капиталистическим принципам -- на рынок и для создания стоимости. Так что -- всюду капитализм: и в США, и в Европе, и в Китае, и в России, и в Саудовской Аравии, и в Иране, и в Мексике, и в Египте. Просто капитализм разного уровня развития и разного "качества". Мировая кап. система существует по принципу пищевой цепочки -- страны, находящиеся вверху могут путем неэквивалентного обмена и через контроль мировой финансовой системы присваивать себе дополнительные богатства из отсталых стран. И рабочие и в этих главных странах капитализма вовсе не всегда жили благополучно: почитай "Положение рабочего класса в Англии" (про середину 19 века) или "Гроздья гнева" Стейнбека -- про 1930-е годы в США.
    1
  2734.  @evur_tweak  если дело дойдет до его свержения, то пожалуй это будет единственный реальный расклад применения им яо
    1
  2735.  @Путник-л6д  шапочка из фольги, говорят, защищает от теорий заговора - попробуйте, раз без нее не убереглись
    1
  2736.  @Путник-л6д  шапочка из фольги, говорят, защищает от теорий заговора - попробуйте, раз без нее никак
    1
  2737. 3. Хрущев как раз сам из верных сталинцев. И тезис "все бывшие соратники Сталина были отстранены от политики" не соответствует реальности - Микоян, Косыгин, Булганин, Шверник, Куусинен, Громыко, Суслов итд итп - все спокойно себе отлично себя чувствовали что при позднем Сталине, что при Хрущеве и позже. Даже Ворошилов катался с Хрущевым в США в 1959 на небезызвестные "Кухонные дебаты", в Китай, Индонезию и тд. 4. Вопросы, о которые ломали копья тогдашние троцкисты и сталинисты, сегодня неактуальны - их вообще нет: а) нет социалистического государства b) на повестке дня не стоит вопрос мировой социалистической революции даже отдаленно c) нет крестьянства как класса - по крайней мере ни на Западе, ни в России, а соответственно не стоит вопрос гипотетической коллективизации, ускоренной индустриализации (хотя здесь Сталин и Троцкий скорее схожи) и тд. При победе социалистической революции на новом витке истории возникнут новые поводы для раскола и названия будут новые. 5. У Сталина акцент об "обострении классовой борьбы" вытекает из внешнего фактора, он еще в 1926 году говорил: "Победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извне, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. ... Поэтому, пока мы остаемся в капиталистическом окружении, пока пролетариат не победил, по крайней мере, в ряде стран, мы не можем считать свою победу окончательной, следовательно, какие бы успехи ни оказали в своем строительстве, мы не можем считать страну диктатуры пролетариата гарантированной от опасностей извне. Поэтому, чтобы победить окончательно, нужно добиться того, чтобы нынешнее капиталистическое окружение сменилось окружением социалистическим, нужно добиться того, чтобы пролетариат победил, по крайней мере, еще в нескольких странах. Только тогда можно считать нашу победу окончательной." В еще более законченной версии эта идея фигурирует у Сталина уже в 1938 году в "Ответе товарищу Иванову", где он ясно говорит: "Первая проблема уже разрешена нами, так как наша буржуазия уже ликвидирована и социализм уже построен в основном. Это называется у нас победой социализма, или, точнее, победой социалистического строительства в одной стране. Мы могли бы сказать, что эта победа является окончательной, если бы наша страна находилась на острове и если бы вокруг нее не было множества других, капиталистических стран. Но так как мы живем не на острове, а “в системе государств”, значительная часть которых враждебно относится к стране социализма, создавая опасность интервенции и реставрации, то мы говорим открыто и честно, что победа социализма в нашей стране не является еще окончательной." То есть если бы "СССР существовал на острове", то угрозы реставрации капитализма не было бы, угрозу он видел лишь извне. И это принципиальная ошибка Сталина, и правота Троцкого, который видел ее именно внутри. Ну а уж дальнейший "теоретический" перл Сталина о сохранении государства даже при коммунизме - полностью антимарксистский в своей основе: "Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки. Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим." Государство - продукт классовых противоречий - т.е. а) наличия классов и b) антагонистических интересов классов. Если при коммунизме (заведомо бесклассовом обществе) "остается государство", то вся марксистская классовая теория выкидывается на помойку.
    1
  2738.  @pogromvselenskiy1701  ну-ну
    1
  2739.  @jarlax9769  3. Так при Сталине еще больше людей из "сталинского окружения" устранялось им же (полсотни знаковых имен можно привести сходу), так что это не особо весомая "претензия" к Хрущеву. Известно, что над Молотовым, Берией и Микояном уже сгущались тучи, так что проживи Сталин полгодика дольше, то они еще при нем бы были расстреляны как "враги народа". А по поводу "продолжения курса" непонятно о чем речь идет, т.к. у Сталина у самого курс постоянно менялся в зависимости от ситуации. И как бы он изменился при нем же далее никто не знает. Однако его последние тенденции были весьма реакционные: крен в капустный великодержавный патриотизм и борьба с т.н. "западничеством и космополитизмом", продолжающееся платное образование, раздельное обучение мальчиков и девочек в школах, возвращение церковникам влияния, серьезные меры административного и уголовного взыскания за пустяковые проступки, вплоть до опоздания на работу, огромное влияние спецслужб и рост репрессий и тд. На международной арене: отвратительная ссора с Тито и клеймение его фашистом, подготовка войны с Турцией, а до этого попытка закрепиться в Иране против всех договоренностей, что привело к обострению и тд. Хрущев много чего из этого устранил - и правильно сделал. Но косяков и ошибок (уже своих) у него тоже было порядком... 4. а) Расхождения Сталина и Троцкого не касались судьбы пролетарского государства после революции. Сталин нахваливал книгу Троцкого "Терроризм и Коммунизм" - и в период 1918-1922 никаких идеологических расхождений у них не было. Да и не будет уже никогда повтора тех проблем столетней давности. б) Каким образом "вопрос мировой войны" сегодня кореллириует с позициями Троцкого и Сталина не совсем понятно. Насчет коллективизации-индустриализации опять же не важно, что Троцкий хотел пораньше, Сталин оттягивал, а потом наоборот ускорился... В новой гипотетической революции никакой коллективизации уже не будет в любом случае. 5. Сталин это все говорил (в 1928) в контексте существования кулачества и широких слоев крестьянства вообще, нэп-манов и тд. Естественно, они сопротивлялись коллективизации - в этом и было обострение классовой борьбы. Капиталистов ("владельцев заводов-газет-пароходов") де-факто уже не было, поэтому сопротивление советской власти и главная угроза шла изнутри - от т.н. "совбуров" и чиновничества - и в этом прав оказался Троцкий. А вот в 1938 его речь (Сталина) содержит большой налет демагогии: "больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству". Типа классовый враг разбит, социализм построен, но он "где-то пакостит". Где бывшие кулаки могли пакостить до такого уровня, что нужно было по тысяче человек в день расстреливать (в среднем в 1937-38), причем не относящихся в основном к бывшим эксплуататорским классам? В данном случае Сталин явно манипулировал на классовой фразеологии, т.к. ей можно оправдать любую нескончаемую диктатуру и террор: дескать, классовые враги пакостят постоянно... Хотя если они разбиты, то что они могут такого серьезного сделать? Как они могут пошатать советскую власть трудящихся? Слова Сталина абсолютно иррациональны, там нет никакой конкретики, это все было у Макиавелли за полтысячи лет до Сталина без всякой марксистской фразеологии. Что же до государства при коммунизме... Так куда тогда предлагается идти, если коммунизм по дефолту невозможен в капиталистическом окружении? В чем тогда наезд на Троцкого? Еще раз, марксистская база: государство - продукт классовых противоречий. Оно не может существовать само по себе, тем более в бесклассовом обществе. Поэтому: тут либо одно, либо другое. У Сталина же на выходе теоретическая солянка: к коммунизму продвигаемся - количество классовых врагов в обществе растет; коммунизм построили - государство осталось. С точки зрения марксизма это полный абсурд.
    1
  2740.  @pogromvselenskiy1701  Марксизм это методология - исторический и диалектический материализм, а не набор каких-то догм или определенных политических практик в той или иной стране. В этом смысле марксизм не может устареть. Что до классовой борьбы: она никуда не делась, просто изменились (как и прежде менялись) ее формы. Пролетариат тоже изменился. Марксизм и дает возможность понять все это, остальные методологии не вполне научны или вовсе ненаучны.
    1
  2741. ​ @pogromvselenskiy1701  Давно известно: чем более невежественен "критик марксизма" - тем более он нетерпим к марксизму. О рынках и биржах писал - и немало, а что до "виртуальных денег" и прочих финансовых аспектах, которых не было во времена Маркса... все они относятся к сфере надстройки, по существу ничего не меняя. Так как проблемы капитализма те же, которые и были: эксплуатация, отчуждение, концентрация прибыли в руках ничтожной горстки общества, государство - как аппарат подавления в интересах господствующих классов и тд. И разумеется марксизм принес огромную пользу человечеству, т.к. именно благодаря Октябрьской революции, благодаря европейской социал-демократии, благодаря мировому рабочему движению во всех его формах (а основные формы так или иначе восходили к марксизму и рабочим Интернационалам) - капитализм и буржуазные порядки, по крайней мере в мало-мальски развитых странах, обрели куда более гуманное и социально-ориентированное измерение: равенство гражданских прав вне зависимости от расы, нации и пола, массовое социальное страхование, прогрессивное налогообложение и перераспределение бюджета государств в пользу социальных программ, слом открыто-империалистической и колониальной системы и тд и тп - это все плоды революционного рабочего движения, главной силой которого был и остается марксизм. И при чем здесь какие-то "мариналенды"... Марксизм не имеет никакого отношения к созданию "утопических" поселений, весь его социально-мировоззренческий пафос - антиутопический и глобальный. Аналогично как капитализм стал мировой системой, то же самое будет и с социализмом. Капитализм уже во многом вынужден был принять черты грядущей формации, чем продлил свою существование. История не линейна, но развивается по спирали и зигзагообразно - с отливами и приливами, с революционными накатами и периодами реакции. После десятилетий реакции сейчас общемировой левый фланг набирает обороты: в Европе на выборах побеждают левые партии, в Латинской Америке каждое второе правительство - левое, в США - центре мирового империализма - социалистическая повестка давно уже перестала быть маргинальной, в России марксистские кружки растут как грибы после дождя, а левый дискурс находит все больше сторонников, причем левый и марксистский в настоящем смысле слова, а не в "советско-патриотическом" и тд и тп. Пока есть мировой капитализм - марксизм никуда не исчезнет.
    1
  2742.  @pogromvselenskiy1701  Давно известно: чем более невежественен "критик марксизма" - тем более он нетерпим к марксизму. О рынках и биржах писал - и немало, а что до "виртуальных денег" и прочих финансовых аспектах, которых не было во времена Маркса... все они относятся к сфере надстройки, по существу ничего не меняя. Так как проблемы капитализма те же, которые и были: эксплуатация, отчуждение, концентрация прибыли в руках ничтожной горстки общества, государство - как аппарат подавления в интересах господствующих классов и тд. И разумеется марксизм принес огромную пользу человечеству, т.к. именно благодаря Октябрьской революции, благодаря европейской социал-демократии, благодаря мировому рабочему движению во всех его формах (а основные формы так или иначе восходили к марксизму и рабочим Интернационалам) - капитализм и буржуазные порядки, по крайней мере в мало-мальски развитых странах, обрели куда более гуманное и социально-ориентированное измерение: равенство гражданских прав вне зависимости от расы, нации и пола, массовое социальное страхование, прогрессивное налогообложение и перераспределение бюджета государств в пользу социальных программ, слом открыто-империалистической и колониальной системы и тд и тп - это все плоды революционного рабочего движения, главной силой которого был и остается марксизм. И при чем здесь какие-то "мариналенды"... Марксизм не имеет никакого отношения к созданию "утопических" поселений, весь его социально-мировоззренческий пафос - антиутопический и глобальный. Аналогично как капитализм стал мировой системой, то же самое будет и с социализмом. Капитализм уже во многом вынужден был принять черты грядущей формации, чем продлил свою существование. История не линейна, но развивается по спирали и зигзагообразно - с отливами и приливами, с революционными накатами и периодами реакции. После десятилетий реакции сейчас общемировой левый фланг набирает обороты: в Европе на выборах побеждают левые партии, в Латинской Америке каждое второе правительство - левое, в США - центре мирового империализма - социалистическая повестка давно уже перестала быть маргинальной, в России марксистские кружки растут как грибы после дождя, а левый дискурс находит все больше сторонников, причем левый и марксистский в настоящем смысле слова, а не в "советско-патриотическом" и тд и тп. Пока есть мировой капитализм - марксизм никуда не исчезнет.
    1
  2743. Давно известно: чем более невежественен "критик марксизма" - тем более он нетерпим к марксизму. О рынках и биржах писал - и немало, а что до "виртуальных денег" и прочих финансовых аспектах, которых не было во времена Маркса... все они относятся к сфере надстройки, по существу ничего не меняя. Так как проблемы капитализма те же, которые и были: эксплуатация, отчуждение, концентрация прибыли в руках ничтожной горстки общества, государство - как аппарат подавления в интересах господствующих классов и тд. И разумеется марксизм принес огромную пользу человечеству, т.к. именно благодаря Октябрьской революции, благодаря европейской социал-демократии, благодаря мировому рабочему движению во всех его формах (а основные формы так или иначе восходили к марксизму и рабочим Интернационалам) - капитализм и буржуазные порядки, по крайней мере в мало-мальски развитых странах, обрели куда более гуманное и социально-ориентированное измерение: равенство гражданских прав вне зависимости от расы, нации и пола, массовое социальное страхование, прогрессивное налогообложение и перераспределение бюджета государств в пользу социальных программ, слом открыто-империалистической и колониальной системы и тд и тп - это все плоды революционного рабочего движения, главной силой которого был и остается марксизм. И при чем здесь какие-то "мариналенды"... Марксизм не имеет никакого отношения к созданию "утопических" поселений, весь его социально-мировоззренческий пафос - антиутопический и глобальный. Аналогично как капитализм стал мировой системой, то же самое будет и с социализмом. Капитализм уже во многом вынужден был принять черты грядущей формации, чем продлил свою существование. История не линейна, но развивается по спирали и зигзагообразно - с отливами и приливами, с революционными накатами и периодами реакции. После десятилетий реакции сейчас общемировой левый фланг набирает обороты: в Европе на выборах побеждают левые партии, в Латинской Америке каждое второе правительство - левое, в США - центре мирового империализма - социалистическая повестка давно уже перестала быть маргинальной, в России марксистские кружки растут как грибы после дождя, а левый дискурс находит все больше сторонников, причем левый и марксистский в настоящем смысле слова, а не в "советско-патриотическом" и тд и тп. Пока есть мировой капитализм - марксизм никуда не исчезнет.
    1
  2744.  @pogromvselenskiy1701  Давно известно: чем более не в теме "критик марксизма" - тем более он нетерпим к марксизму. О рынках и биржах писал - и немало, а что до "виртуальных денег" и прочих финансовых аспектах, которых не было во времена Маркса... все они относятся к сфере надстройки, по существу ничего не меняя. Так как проблемы капитализма те же, которые и были: эксплуатация, отчуждение, концентрация прибыли в руках ничтожной горстки общества, государство - как аппарат подавления в интересах господствующих классов и тд. И разумеется марксизм принес огромную пользу человечеству, т.к. именно благодаря Октябрьской революции, благодаря европейской социал-демократии, благодаря мировому рабочему движению во всех его формах (а основные формы так или иначе восходили к марксизму и рабочим Интернационалам) - капитализм и буржуазные порядки, по крайней мере в мало-мальски развитых странах, обрели куда более гуманное и социально-ориентированное измерение: равенство гражданских прав вне зависимости от расы, нации и пола, массовое социальное страхование, прогрессивное налогообложение и перераспределение бюджета государств в пользу социальных программ, слом открыто-империалистической и колониальной системы и тд и тп - это все плоды революционного рабочего движения, главной силой которого был и остается марксизм. И при чем здесь какие-то "мариналенды"... Марксизм не имеет никакого отношения к созданию "утопических" поселений, весь его социально-мировоззренческий пафос - антиутопический и глобальный. Аналогично как капитализм стал мировой системой, то же самое будет и с социализмом. Капитализм уже во многом вынужден был принять черты грядущей формации, чем продлил свою существование. История не линейна, но развивается по спирали и зигзагообразно - с отливами и приливами, с революционными накатами и периодами реакции. После десятилетий реакции сейчас общемировой левый фланг набирает обороты: в Европе на выборах побеждают левые партии, в Латинской Америке каждое второе правительство - левое, в США - центре мирового империализма - социалистическая повестка давно уже перестала быть маргинальной, в России марксистские кружки растут как грибы после дождя, а левый дискурс находит все больше сторонников, причем левый и марксистский в настоящем смысле слова, а не в "советско-патриотическом" и тд и тп. Пока есть мировой капитализм - марксизм никуда не исчезнет.
    1
  2745.  @pogromvselenskiy1701  1. Это не с моей точки зрения так, а с научно-исторической точки зрения. Также как Французская революция в свое время, а вместе с ней другие крупные буржуазные революции (Американская прежде всего) тоже повлияли на весь мир (хоть и в разной пропорции). Поэтому да: марксизм повлиял непосредственно через Октябрьскую революцию, существование СССР и соцблока, через разрушение колониальной системы, все это привело к уступкам западной буржуазии и созданию т.н. социальных государств - Новый курс Рузвельта в США (с налогом в 90% на сверхприбыли), левые социальные реформы в Великобритании при лейбористах, социал-демократические реформы в Европе и тд и тп. Авторы всего этого открытым текстом говорили - тот же Рузвельт американским капиталистам говорил: "либо вам придется соглашаться на эти меры, либо вас постигнет судьба русских капиталистов" (близко к тексту). 2. Постфактум можно кого угодно как угодно обозначить, да и в каждой стране разные условия, поэтому национальная специфика неизбежна. Другое дело, что в рамках марксизма не может быть никакой "национал" идеологии, т.к. марксизм интернационален по дефолту.
    1
  2746.  @АлександрГлущенко-м3е  "нато постоянно брякает атомной палкой" как раз это путин себя ведет как макака с гранатой - постоянно про ядерку пищит "у неё, самая боеспособная армия в мире" эта самая "боеспособная армия в мире" третий годы воюет с армией, у которой нет ни собственной авиации, ни флота, ни ракетных войск дальнего действия, и не смогла даже пресловутую ДНР "освободить" "Я далеко не сторонник путина, но он все делает правильно!" 🤣
    1
  2747. Старые сказки о главном. Со времен поздней перестройки шарманка. В реальности путинизм - прямое следствие ельцинизма... Белое движение - в своей основе контрреволюция и прото-фашизм, и сами его ключевые идеологи об этом прямо говорили: "Белое дви­жение шире фашизма потому, что именно в фашизме не про­является или недостаточно действует глубочайший, религиозный мотив движения." - Ильин. "Русский фашизм имеет свои корни в движениях, известных в истории как «чёрная сотня» и «белое движение». Был распространён среди белоэмигрантских кругов, проживающих в Германии, Маньчжоу-го и США. Некоторые идеологи «Белого движения», такие как И. А. Ильин и В. В. Шульгин, приветствовали приход к власти Бенито Муссолини в Италии и Адольфа Гитлера в Германии, предлагая соратникам фашистский «метод», как способ борьбы с социализмом, коммунизмом и безбожием. При этом политические репрессии и антисемитизм они не отрицали и оправдывали. С началом Второй мировой войны русские фашисты в Германии поддержали Гитлера и влились в ряды русских коллаборационистов."
    1
  2748. ну, к путинизму-то привели как раз либеральные идеи и капитализм... но в целом да, без соответствующей политической культуры и активности гражданского общества, все неизбежно будет заканчиваться диктатурой
    1
  2749. не забудь зигануть и крикнуть гойда
    1
  2750. Про незрелость -- верно, поэтому анархисты критиковались марксистами за непонимание классовой и исторической роли государства, хотя окончательная судьба государства у обоих течений одинакова (свалка истории). Тут надо понимать, что нынешние либертарианцы считаются правыми (т.к. они за ничем не сдержанный капитализм), но свои утопические представления о государстве, как о чем-то, что можно одномоментно "отменить", они переняли у классических анархистов (кои были левые), а правых анархистов в то время и не существовало. У классических правых государство не рассматривается как нечто временное, историческое и даже как "средство" -- отнюдь, это нечто, имеющее внеисторическую самостоятельную сверхценность -- здесь заявления Муссолини, Гитлера, Путина, Трампа и тд ничем не отличаются -- отсюда постоянная отсылка к неким "славным давним временам", которые предлагается возродить и законсервировать навечно. ​@ alexandrehaikin9451
    1
  2751. В кальян засунул базу и факты. ​ @ КузнецоваИрина-т7и
    1
  2752. что, страшненько в "демократичном и толерантном" азербайджане оказаться "представителем" недружественной страны? LOL
    1
  2753.  @serg9686  Сталин воевал с армадой, подмявшей под себя всю континентальную Европу. А путин воюет со страной Третьего мира, у которой толком и армии нет - ни танков, ни флота, ни дальнобойных ракет... так, Запад в гомеопатических размерах подкидывает мелочь - и этого уже хватает, чтоб "вторая армия мира" почти за три года из под Донецка никуда не вылезла
    1
  2754.  @serg9686  Сталин воевал с армадой, подмявшей под себя всю континентальную Европу. А путин воюет со страной Третьего мира, у которой толком и армии нет - ни танков, ни флота, ни дальнобойных ракет... так, Запад в гомеопатических размерах подкидывает мелочь - и этого уже хватает, чтоб "вторая армия мира" почти за три года из под Донецка никуда не вылезла
    1
  2755. Сталин воевал с армадой, подмявшей под себя всю континентальную Европу. А путин воюет со страной Третьего мира, у которой толком и армии нет - ни танков, ни флота, ни дальнобойных ракет... так, Запад в гомеопатических размерах подкидывает мелочь - и этого уже хватает, чтоб "вторая армия мира" почти за три года из под Донецка никуда не вылезла
    1
  2756. Сталин воевал с армадой, подмявшей под себя всю континентальную Европу. А п. воюет со страной Третьего мира, у которой толком и армии нет - ни танков, ни флота, ни дальнобойных ракет... так, Запад в гомеопатических размерах подкидывает мелочь
    1
  2757.  @АсланСалпагаров-у9х  вздор.. путин и Сталин -- полнейшие антиподы во всем
    1
  2758. ​ @НаталияЖуравская-в4ь  каким боком он "плоть от плоти"? этот тип полная противоположность Сталину во всем... ему б при Сталине и склад с бревнами не доверили сторожить, а если бы и доверили, то потом на лесоповал бы и отправили из-за воровства
    1
  2759. ​ @ВадимЖуравский-в2ч  Никакой связи... Сталин был революционером с младых ногтей, прошел тюрьмы, ссылки, подполье... Путин -- приспособленец третьего эшелона, меняющий "идеологию" как перчатки. Сталин -- энциклопедист, теоретик и практик, идейный борец за социализм... Путина же ветер истории надул вместе с мафиозным капитализмом, а на трон его посадила ельцинская семейка... По остальным пунктам тоже чепуха полная.
    1
  2760. ​ @ВадимЖуравский-в2ч Никакой связи... Сталин был революционером с младых ногтей, прошел тюрьмы, ссылки, подполье... Путин -- приспособленец третьего эшелона, меняющий "идеологию" как перчатки. Сталин -- энциклопедист, теоретик и практик, идейный борец за социализм... Путина же ветер истории надул вместе с мафиозным капитализмом, а на трон его посадила ельцинская семейка... По остальным пунктам тоже чепуха полная.
    1
  2761. Деляга хороший бобик, Деляга знает как 0чк0 переZиден+а лииииииииииииZнуть п0глубже л0л
    1
  2762. "ПОЧЕМУ НИКОЛАЙ НЕ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?" Его главные воры туда должны взять?
    1
  2763. Фашизм Дугина вовсе не в том, что он состоял в шутовском "ордене сс", что на логотипе его издательства были инициалы фюрера -- это все можно списать на "грехи молодости", дело не в этом...
    1
  2764. Ф-зм за сто лет существования изучен вдоль и поперек серьезными учеными -- от марксистского до либерального спектра. Вкратце: это революционная мобилизация общества во имя контрреволюционных целей. Ф-зм исторически появился как вид империализма эпохи индустриального общества, как реакция на рост рабочего движения и на мировой экономический кризис, в то время как классические буржуазные доктрины (либеральные и консервативные) не могли противопоставить нечто цельное, понятное и боевое. Отсюда социальная демагогия ф-зма (т.к. его цель переманить рабочий класс на свою сторону), хотя подлинный смысл -- построение цехового корпоративного общества в интересах монополистического капитала, т.е. эдакое переиздание средневековых и абсолютистских порядков в условиях современности, где создается строго иерархическое общество, "зацементированное" сапогом военно-полицейского государства и метафизической доктриной в качестве общественного сознания. Отсюда отрицание классовой борьбы, религиозно-мистический культ расы или нации, отсюда же культ традиции, культ государства ("тысячелетний рейх", "возрождение римской империи", "станем снова великими" и тд). Все это в полной мере соответствует идеологии Дугина: отсюда его ненависть к гражданским и политическим свободам, к гуманизму (как философской категории), к либерализму, к марксизму, к науке как таковой -- Дугин отрицает Теорию эволюции Дарвина, отрицает гелиоцентризм и тд.
    1
  2765. Более того, он пошел даже дальше, чем многие классические фашисты прошлого, полностью отрицая эпоху Просвещения и пропагандируя переселение людей в деревни из городов ("Чтобы решить демографическую проблему России одним ударом, надо просто разом перейти от Модерна к Традиции. И всё. Города будут немедленно расселены, на земле сложатся крепкие православные семьи со множеством ребетят. Разводы - не то что аборты! - будут запрещены. За блуд - костер. За кражу - повешенье. За хулу на Царя - вечная каторга.") Хотя сам-то Дугин, разумеется, жить как в средневековье не спешит, себя он относит к "жрецам" (т.е. идеологам и философам), к высшей касте, которая (кроме жрецов это чиновники, бизнесмены, священники и тд) могут жить ни в чем себе не отказывая, пользоваться всеми благами "сатанинского Запада", а вот "его любимый" русский народ должен прозябать в состоянии темноты, боготворить царя и попов, усиленно размножаться и по первому свистку бежать удобрять земельку за расширение империи (т.е. за интересы тех самых представителей крупного капитала) -- все это и есть чистый, незамутненный фашизм. В целом, если путинизм представляет собой и так весьма реакционную право-консервативную идеологию, то Дугин (и аналогичные турбо-патриоты) представляют правый фланг путинизма -- т.е. фашизм. PS И да, не стоит ставить знак равенства между Дугиным и "лимоновцами", а Летов и Курехин состояли именно в лимоновской НБП (сам Лимонов был в большей степени левым) -- эдакой право-левой постмодернистской партии с высоким содержанием художественного эпатажа, нынешних "лимоновцев" тоже нельзя отнести к фашизму, да и лоялизма по отношению к "царю", режиму, вектору развития страны у них нет.
    1
  2766. народец пока кайфовал при советской власти, новые жулики шустро вывернули ему все карманы, навешали лапши на уши, и сделались новыми элитами... теперь снова -- царь, дворяне, попы, буржуи -- на верху, а внизу -- безголосое мясо, которое гонят на убой за капиталы и хотелки элитариев
    1
  2767.  ВикторияКуликова-ы5н  И за то, чтоб путин цитировал фашиста Ильина и возлагал цветы на могилы гитлеровским прихвостням типа Шмелева.
    1
  2768. калашников - фашик, видимо твой коллега
    1
  2769. в ролике не было абсурдных цифр солженицына ведь, а цифры земскова спицын как раз и признает
    1
  2770. Пока складывающиеся "блоки" не тянут на мировой замес "третьей империалистической". Место войны сугубо локальное (Украина и немного РФ), "блок": РФ + КНДР. Китай явно находится в стороне от всех, при легком похлопывании по плечу РФ. Весь БРИКС тоже, Турция тоже. Иран находится в прокси-противостоянии с Израилем, С. Аравией и США в Йемене, но тамошний масштаб событий невысок. Для мировой войны важно, чтоб Китай занял четкую позицию и впрягся за РФ, а на это рассчитывать вряд ли стоит.
    1
  2771.  @lawabidingcitizen1310  Дарю решение бесплатно - пользуйтесь! Бразильский тренер, выучивший в совершенстве казахский язык (лет за семь-восемь) точно сделает сборную Казахстана непобедимой.
    1
  2772. Дарю решение бесплатно - пользуйтесь! Бразильский тренер, выучивший в совершенстве казахский язык (лет за семь-восемь) точно сделает сборную Казахстана непобедимой.
    1
  2773. "предлагаю мой критерий: ком.партии разрешены - буржуазная демократия, запрещены и преследуются - фашистское гос-во" Нерабочая схема. В странах Балтии компартии не разрешены, но уровень буржуазной демократии весьма на высоком уровне. В ряде стран формально все разрешено, а на деле никаких политических свобод нет. РФ относится к этим странам: якобы коммунистическая партия может даже в Думе заседать, и формально запретов нет, хотя в реальности за пропаганду насильственного свержения строя можно отъехать на десятки лет.
    1
  2774. Соловьёва обслушался? Тогда понятно. "Freedom House rates people’s access to political rights and civil liberties in 208 countries and territories through its annual Freedom in the World report." 1 Finland 100 / 100 2 New Zealand 99 / 100 3 Norway 99 / 100 - 12 Estonia 96 / 100 21 Germany 95 / 100 41 France 89 / 100 43 Italy 89 / 100 - 45 Latvia 89 / 100 - 46 Lithuania 89 / 100 - 57 USA 84 / 100 144 Turkey 33 / 100 - 182 Russia 12 / 100 190 Saudi Arabia 9 / 100 192 Azerbajan 7 / 100 202 North Korea 3 / 100 206 Turkmenistan 1 / 100
    1
  2775. Соловьёва обслушался? Тогда понятно. "Freedom House rates people’s access to political rights and civil liberties in 208 countries and territories through its annual Freedom in the World report." 1 Finland 100 / 100 2 New Zealand 99 / 100 3 Norway 99 / 100 - 12 Estonia 96 / 100 21 Germany 95 / 100 41 France 89 / 100 43 Italy 89 / 100 - 45 Latvia 89 / 100 - 46 Lithuania 89 / 100 - 57 USA 84 / 100 144 Turkey 33 / 100 - 182 Russia 12 / 100 190 Saudi Arabia 9 / 100 192 Azerbajan 7 / 100 202 North Korea 3 / 100 206 Turkmenistan 1 / 100
    1
  2776. Соловьёва обслушался? Тогда понятно.
    1
  2777. "Freedom House rates people’s access to political rights and civil liberties in 208 countries and territories through its annual Freedom in the World report." 1 Finland 100 / 100 2 New Zealand 99 / 100 3 Norway 99 / 100 - 12 Estonia 96 / 100 21 Germany 95 / 100 41 France 89 / 100 43 Italy 89 / 100 - 45 Latvia 89 / 100 - 46 Lithuania 89 / 100 - 57 USA 84 / 100 144 Turkey 33 / 100 - 182 Russia 12 / 100 190 Saudi Arabia 9 / 100 192 Azerbajan 7 / 100 202 North Korea 3 / 100 206 Turkmenistan 1 / 100
    1
  2778. "Freedom House rates people’s access to political rights and civil liberties in 208 countries and territories through its annual Freedom in the World report."
    1
  2779. 1 Finland 100 / 100 2 New Zealand 99 / 100 3 Norway 99 / 100 - 12 Estonia 96 / 100 21 Germany 95 / 100 41 France 89 / 100 43 Italy 89 / 100 - 45 Latvia 89 / 100 - 46 Lithuania 89 / 100 - 57 USA 84 / 100 144 Turkey 33 / 100 - 182 Russia 12 / 100 190 Saudi Arabia 9 / 100 192 Azerbajan 7 / 100 202 North Korea 3 / 100 206 Turkmenistan 1 / 100
    1
  2780. "включи Красное ТВ, пропаганда КПРФ общественной собственности в полный рост и критика системы" Красное ТВ это не КПРФ... А КПРФ, вне зависимости о чем им позволено вещать (хотя словосочетание "классовая борьба" я от них не слышал ни разу за много-много лет -- они больше про "козни Запада" и "традиционные ценности" вещают, как и ЕдРо) по факту лишь подмахивают путину и правящему классу, паразитируя на советской ностальгии. Ничего коммунистического (и даже левого) в этой партии нет -- это буржуазная партия второго и третьего отряда чиновничества... Идеология у нее -- смесь социал-консерватизма и национализма. То же ЕдРо -- на минималках.
    1
  2781. Красное ТВ это не КПРФ... А КПРФ, вне зависимости о чем им позволено вещать (хотя словосочетание "классовая борьба" я от них не слышал ни разу за много-много лет -- они больше про "козни Запада" и "традиционные ценности" вещают, как и ЕдРо) по факту лишь подмахивают путину и правящему классу, паразитируя на советской ностальгии. Ничего коммунистического (и даже левого) в этой партии нет -- это буржуазная партия второго и третьего отряда чиновничества... Идеология у нее -- смесь социал-консерватизма и национализма. То же ЕдРо -- на минималках.
    1
  2782. Красное ТВ это не кпрф, а кпрф, вне зависимости о чем им позволено вещать (хотя словосочетание "классовая борьба" я от них не слышал ни разу -- они больше про "козни Запада" и "традиционные ценности" вещают, как и ЕдРо) по факту лишь подмахивают путину и правящему классу, паразитируя на советской ностальгии. Ничего коммунистического (и даже левого) в этой партии нет -- это буржуазная партия второго и третьего отрядов чиновничества, идеология у нее -- смесь социал-консерватизма и национализма. То же ЕдРо, только на минималках.
    1
  2783. Красное ТВ это не кпрф, а кпрф, вне зависимости о чем им позволено вещать (хотя словосочетание "классовая борьба" я от них не слышал ни разу -- они больше про "козни Запада" и "традиционные ценности" вещают, как и ЕдРо) по факту лишь подмахивают путину и правящему классу, паразитируя на советской ностальгии.
    1
  2784. Красное ТВ это не кпрф, а кпрф, вне зависимости о чем им позволено вещать, хотя словосочетание "классовая борьба" я от них не слышал ни разу.
    1
  2785. Они больше про "козни Запада" и "традиционные ценности" вещают, как и ЕдРо, по факту лишь подмахивают путину и правящему классу, паразитируя на советской ностальгии. Ничего коммунистического (и даже левого) в этой партии нет -- это буржуазная партия второго и третьего отрядов чиновничества, идеология у нее -- смесь социал-консерватизма и национализма. То же ЕдРо, только на минималках.
    1
  2786. В опции "сначала популярные" повторов нет, а большинство смотрят в ней. Если же ориентируешься на опцию "сначала новые", то многие твои ответы никто и не прочитает кроме тебя. Судя по твоей риторике и конспектам Соловьёва критерии тебе не помогут -- да и я не имею ничего против, если ты будешь продолжать жить в фантастическом мире, где "в странах Балтии -- фашизм", а "в РФ -- демократия рекой" (ведь кпрф где-то там "систему критикуют"...)
    1
  2787. Парочку миллиардов, да... буржуазная пропаганда неинтересна. Да и контекст иной: сейчас на дворе буржуазные порядки, а большевики и Сталин были против "защиты буржуазного отечества".
    1
  2788. конспирологическая чушь ​ @ MagaGROUPS
    1
  2789.  @Дмитрий-м1п9р  в мексике, колумбии, бангладеш и других 150 странах - там офигенная своя техника, архитектура и пыли нет Lol
    1
  2790. Речь не о сыне (певце), а об отце (олигархе). Сын наполовину еврей, т.к. у отца (азербайджанца) жена еврейка.
    1
  2791. Речь не о сыне (певце), а об отце (олигархе). Сын наполовину еврей, т.к. у отца (азербайджанца) жена еврейка.
    1
  2792. Речь не о сыне (певце), а об отце (олигархе).
    1
  2793. Сын наполовину -- да, т.к. у отца (азербайджанца) жена еврейка.
    1
  2794. "Либералы русских за людей в принципе не считают. Наши страдания и неудачи им в радость" Нарратив ресентимента -- один из инструментариев нацизма, гитлеризм внушал такую же идейку: будто различные слои внутри страны и народы вовне -- ненавидят немцев, будто "их страдания им в радость." Путинизм тем же самым занимается.
    1
  2795. " Ответил. Упорядочи по новым" эээ.... чего?
    1
  2796. Верно. На телеканалах РФ идеологи постоянно призывают к стиранию в пыль городов, в т.ч. с использованием ЯО.
    1
  2797. а) Они и не "без причины" это делают, а ровно по спущенной методичке, демонстрируя, во-первых, политический ядерный шантаж вовне, а во-вторых, производят психопатическую возгонку и индоктринацию населения внутри (ментальная фашизация по сути дела). b) Байка про то, что использование бомб с обедненным ураном является "атомным оружием" -- конспирологическая чепуха. Реальность: "Основной причиной использования боеприпасов с обеднённым ураном считают производимые ими разрушения, а также хорошую горючесть, что обеспечивает высокое бронебойное действие. Боеприпасы с обеднённым ураном не признаются химическим оружием международными организациями, а его применение никак не регулируется и не запрещено." с) Никто РФ не угрожал, у Украины никаких территориальных и каких-либо претензий к России не было. d) "Заметьте , это не первый опыт "гегемона", так и оставшийся без ответа, кстати" -- Почему СССР не осудил действия США, а действовал как их союзник, начав согласованные военные действия против Японии в тот же день? Кто должен был "ответить"?
    1
  2798. 1. Не было никакого "движения НАТО к границам России", т.к. а) Страны туда входили добровольно, а не силком. Любая страна может входить куда хочет. Россия, например, входит в ОДКБ, в 90-х в нее же вошла Беларусь -- это значит, что было "движение ОДКБ к границам стран Европы"? По вашей логике. Также туда входит целый ряд стран Средней Азии. Видимо они представляют угрозу Китаю, раз организация "двигалась" к его границам... b) До вступления Финляндии в НАТО, организация не "двигалась" на Восток почти 20 лет. Сам факт вступления Финляндии в НАТО и полное отсутствие каких-либо действий со стороны России (граница с НАТО увеличилась более чем в два раза) говорит о том, что заявления об угрозе НАТО являются фейком. Где СВО против Финляндии? Ее нет. Где против стран Балтии? Нет. Хотя и от Финляндии и от стран Балтии время подлета к Москве ближе, чем от Украины, а до второй столицы (СПб) вообще рукой подать. 2. Против Наполеона и Гитлера Россия и СССР воевали в составе союзнических коалиций с главными странами "тогдашнего НАТО". В первом случае для Наполеона война с Россией являлась лишь периферийным продолжением войны с Великобританией, которой подмахивала Россия, мешая осуществлять континентальную блокаду, у него не было целей ни расчленить Россию, ни уничтожить российскую государственность. И надо понимать: "отечественной" ту войну назвали тогдашние правящие классы помещиков-крепостников и нарождающейся крупной буржуазии. Сам термин "отечественная" в то время не имел величественного / героического ореола, изначально он появился для того, чтобы отделить фазу войны, происходящей на территории России, от второй фазы (после 1812 года), которая проходила уже за границами России и не считалась "отечественной". После Октябрьской революции термин "отечественная война" в отношении к войне 1812 года вообще перестал использоваться или же использовался в кавычках. Возвращение термина впервые произошло на излете 1930-х годов, когда в предвоенных условиях сталинское правительство постепенно "инкорпорировало" дореволюционные, великодержавно-патриотические нарративы. Против гитлеровской Германии и ее союзников СССР воевал вместе с Великобританией и США -- т.е. нынешними столпами НАТО. 3. "Про Югославию - Россия сама на грани была, в том числе благодаря усилиям "дорогих партнёров" " Так это "дорогие партнеры" виноваты в том, что в России у власти шайка воров воцарилась и до сих пор правит? Насчет "суть в использовании уранового оружия", уже ведь написал, изучите матчасть: "Боеприпасы с обеднённым ураном не признаются химическим оружием международными организациями, а его применение никак не регулируется и не запрещено." + "никто права не давал убивать людей! Беспредел начала Америка" -- т.е. если "беспредел (против Сербии) начала Америка", то это как-то оправдывает беспредел России против Украины? Интересная логика. Впрочем это типично для логики путинистов: "США всюду неправы -> Россия всего лишь действует как США -> Россия всюду права".
    1
  2799. 1. Речь же о расширении, а не о том, кто и когда был создан. ОДКБ в какой-то момент не было, потом он появился -- "начал расширяться". 2. "Про Беларуссию смешно. Когда и кому она угрожала, тем более в составе Союза" -- При чем здесь Союз? Замените Белоруссию (кстати, правильно пишется либо БелОруссия, либо Беларусь, но не БелАруссия) на Эстонию или Латвию -- и получите такое же смешное: "когда и кому они угрожали?" Я всего лишь воспроизвел вашу логику. 3. НАТО создавали те (в случае Великобритании), кто начал войну с Адольфом еще за два года до того, как СССР с ним столкнулся. Но путинская конспирология своим адептам влила иррациональную чепуху, как коварные англо-саксы взрастили и натравили Адольфа на СССР, но перед этим "зачем-то" начали с ним воевать... Пациенты путинизма такими мелочами не задаются. 4.СССР, разумеется, не всегда вел политику разоружения и мира, но как бы то ни было, действия СССР имели под собой совершенно иные основания, чем действия РФ. РФ -- это не СССР.
    1
  2800. "Ты не знаешь, как комменты упорядочиваются?" Лучше писать так, чтоб комментарии были доступны в обычном режиме. Это ты не знаешь, что такое "ресентимент", ресентимент это не обвинение, а своеобразная моральная система отталкивающаяся от обид за неудачи и строящаяся на перевернутых "ценностях" врага. Путинизм насквозь ресентиментный, и иррациональная ненависть к либералам, "Западу", окружающему миру -- именно плод этого явления. Ты в силу своей невежественности даже не видишь, что строчишь дословные постулаты из фашистских газет времен Гитлера, аналогично как Путин и его окружение не понимают, что десятки раз были пойманы как буквально цитируют Гитлера и Ко. И это неслучайно, просто похожая ситуация порождает похожее поведение.
    1
  2801. Копай глубже и целиком, а не редактированные фрагменты откуда ни пойми. "Ресентимент -- в философии, чувство враждебности к тому, кого субъект считает причиной своих неудач («врагом»), бессильная зависть... Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага»." Вся твоя демагогия не стоит и гроша, т.к. если гитлеризм и путинизм взошли на дрожжах ресентимента (а большего я и не утверждал), это вовсе не значит, что это синонимы и вообще явления одного порядка. Гитлеризм это прежде всего фашизм, путинизм же это авторитарная право-консервативная система. Фашизм революционен в контрреволюционных целях и пытается мобилизовать массы. Путинизм антиреволюционен изначально и, как и любая авторитарная система, паразитирует на пассивности масс. То, что твое "презрение к либералам" якобы не иррациональное, а закономерное, так и Гитлер считал, что его ненависть "к врагам немецкого народа" строго закономерна. Путин пропагандирует ненависть к окружающему миру, его фраза: "зачем НАМ такой мир, где не будет России?", где он прямым текстом угрожал ядерным уничтожением всего мира. При этом надо понимать, что под "не будет России" в его случае имеется в виду: "не будет меня -- путина -- у власти". "Даже в случае с Украиной он пытался решить вопрос мирно." -- Вот видишь, снова ты вслед за путиным вторишь Гитлеру. Гитлер, 1 сентября 1939 года: "Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения." И специально для тебя в танке: то, что путин (и его адепты типа тебя) повторяете вслед за Гитлером различные установки, это не делает Путина -- Гитлером, а путинизм -- гитлеризмом. В конце концов Гитлер был фанатик и человек убеждений (пусть и чудовищных), путин -- это жулик и проходимец. Гитлер был диктатором, пришедшим к власти в политической борьбе, персонификацией германского империализма, бросившего всем (основным конкурентам) вызов за мировую гегемонию, и едва не достигнувший успеха: в короткий срок, поставивший на колени всю континентальную Европу и потом дошедший до Москвы, воевавший на разных фронтах и континентах. Путин -- это лузер, который подло развязал войну со страной в пять раз с меньшим населением и на порядки меньшими ресурсами, страной по сути без флота, авиации и дальнобойной артиллерии, и за три года не смог захватить ни одного областного центра, просто руинировал фугасными бомбами кучу русскоязычных городов и поселков и выдает это плебсу за "победы и освобождение", притом что РФ при путине ни экономически, ни научно, ни технологически, ни промышленно это вообще не ровня мировым игрокам (США и Китаю). Это как если бы Гитлер вместо шустрого аншлюса Австрии завяз бы там на годы и угробил бы добрую часть армии. Так что нет, Путин это вовсе не Гитлер, не обольщайся.
    1
  2802. а) Ты не отдупляешь: ресентимент -- не у тебя по отношению к либералам, а у путинизма по отношению к Западу. Путинизм сам вышел из либерализма, но использовал нарратив обид как фактор национальной консолидации (как и Гитлер паразитировал на проигрыше Германии в ПМВ) -- в этом суть. Отсюда и стихийное сходство риторики: "они радуются нашим неудачам, они нас ненавидят, все нас обижают" -- все это один-в-один с поиском вездесущей "русофобии", все один-в-один с твоим плачем: "Либералы русских за людей в принципе не считают. Наши страдания и неудачи им в радость". b) "Путин популярен у народа, благодаря успехам на посту президента." -- Популярность путина у самой темной части народа достигается за счет полит. технологий и круглосуточной агрессивной пропаганды из каждого утюга, на которую тратятся миллиарды долларов. Его "туркменские" рейтинги -- смехотворны, но свойственны любым тираниям. И никаких реальных успехов у путина нет -- наоборот, сплошное позорище во внешней политике и полное прозябание внутри, достаточно вспомнить лишь это: "Стратегия 2020 -- документ, декларирующий цели, которых следовало достичь правительству до 2020 года. Утверждён распоряжением правительства России 17 ноября 2008 года. ... по состоянию на 2020 год программа осталась нереализованной." Или вот: 2023 "В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам" (это официальные данные, с фед. каналов), т.е. почти треть взрослого работающего населения в непосильной финансовой кабале, такого нет ни в одной мало-мальски развитой стране. Не говоря уж о том, что по всем основным социально-экономическим показателям (ВВП на душу населения, ИЧР, уровень автоматизации производства, продолжительность жизни, уровень неравенства и тд) РФ находится в диапазоне от верхушки стран Третьего мира (вместе с какой-нибудь Аргентиной) до совсем отсталых, включая африканские. с) "Речь шла о том, что гипотетический противник, в случае применения им ЯО, может не рассчитывать на безответный исход под предлогом спасения мира от Апокалипсиса." -- Не шла там речь об ответе на ЯО (что само собой было бы логично), путинский врунишка. Речь шла именно о превентивном ударе -- и это понятно из всего контекста. Да никто и не угрожал никогда России ЯО (тем более в те годы), это путин и его холуи все время бегают с красной кнопкой. И не фантазируй за Гитлера что он там говорил... Я тебе привел чистые аналоги. Вся риторика Гитлера выстраивалась от того, что немцев везде обижают, что он сторонник мира, что ему не оставили выбора и тд -- 100% как у путина. d) "Зеленского: говорил о мире, наплевал на договоры, пошёл войной, получил люлей" Я понимаю что все путинисты наполнены иррациональным винегретом, но даже власть РФ и лично путин признают, что это именно они начали т.н. сво (т.е. развязали войну): "Я принял решение о проведении специальной военной операции" (с) путин. А вовсе не Зеленский. e) "Коммунизм также революционен в контрреволюционных целях" Коммунизм просто революционен и все. Какие у него контреволюционные цели? Это фашизм хочет "возродить (мифическое) величие", осуществить средневековую кастовую и цеховую иерархию в новом индустриальном обществе. Коммунизм же за полную эмансипацию и уничтожение классов. У тебя, как и свойственно путинистам, нулевые познания в теории марксизма. Хотя данный канал, пусть и оппортунистки (Кирберевой), но я тщетной надеялся, что хотя бы азбуку-то знать надо.
    1
  2803. f) "Путин не ставит целью захват Европы." Путин ставил цель отодвинуть НАТО на границы 90-х годов, о чем прямым текстом говорилось. Делалось это для политического и экономического влияния, как всегда, т.к. военные факторы лишь идут следом за политикой, которая есть (по Ленину) концентрированная экономика. И путин с этой задачей полностью провалился -- наоборот приблизил НАТО (Швеция и Финляндия). Также он хотел демилитаризировать Украину, в итоге она получает вооружение, о котором раньше и не мечтала. До этого он провалился с влиянием в Украине (Майдан), затем провалился в прокси-войне на Донбассе, затем развязал полномасштабную войну с целью блицкрига -- и снова провалился. Собственно путин и сам признает, что его все кругом постоянно надувают и обманывают -- даже многоминутные нарезки с его нытьём на этот счет есть. "Во-первых, как он мог развязать войну со страной, которая много лет твердила о том, что она воюет с Россией?" Развязал полномасштабную. Но де-юре незаконный захват территорий и нахождение там войск противника можно приравнять к войне. "Во-вторых, российские войска лишь формально сражаются с украинской армией. Техника - натовская, боеприпасы - натовские" Да-да, а гитлеровские войска сражались не с советской, а с американской армией видимо, раз половина техники и боеприпасов у Красной Армии были американскими. НАТО помогает Украине в гомеопатических масштабах, несравнимых по объемам даже с теми, что СССР и ОВД помогали Вьетнаму. Но никому в голову не приходило говорить, что американцы во Вьетнаме воевали не с вьетнамцами, а с СССР. "Где нет ВСУ, удивительным образом нет и руин." Разумеется, гитлеровцы тоже не бомбили поселки и города, которые могли взять без боя. Так что в развалинах Сталинграда и прочих виновата советская армия -- твоя логика. "Ты говоришь об Австрии, где население желало присоединения к Германии. Что произошло практически бескровно. Тогда уж уместнее сравнивать это с Крымом и Донбассом." Бескровно, но не единодушно. Это в фейковом референдуме Гитлера так было -- 99,9%, будто все противники Гитлера (коммунисты, социал-демократы, либералы -- разом испарились), как и в фейковых референдумах путина. Сталин в 1943 провозгласил: "Австрия -- первая жертва нацизма". Путин в плане референдумов вообще довел все до ранее не виданного маразма в истории. Он провел на клочках захваченных Донецкой, Луганской, а затем Херсонской и Запорожской (причем последние две даже без столиц) и на этом основании "присоединил" к РФ. По такой логике ВСУ могли организовать "референдум" в Судже и присоединить всю Курскую область к Украине. Цирк, да и только.
    1
  2804. 1. Мною было сказано: "Нарратив ресентимента -- один из инструментариев нацизма, гитлеризм внушал такую же идейку: будто различные слои внутри страны и народы вовне -- ненавидят немцев, будто "их страдания им в радость." Путинизм тем же самым занимается." Из фразы понятно, что речь идет о путинизме, а не о тебе. Гитлеризм наводнил национальное сознание ресентиментом, и путинизм -- тоже. Ты лишь объект этого воздействия. Чек: "Ничего не напоминает? / Люди Гитлера" -- может понятнее станет. 2. "Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает". Цитируешь путина образца 1992 года. "Умнее" ничего придумать не смог? Тогда путин был тем самым либералом, ельциноидом и собчакистом. Сейчас бы его за такие разговорчики самого иноагентом сделали и на нары отправили бы. Далее, по поводы статистики. С начала нулевых на РФ пролился нефте-долларовый водопад, невиданный в истории. Все это способствовало инвестициям, капли долетели самым разным слоям общества, несмотря на мега-воровоство путинской системы. Только вместо того, чтоб на полученные средства модернизировать и перестроить экономику, развивать продвинутые производства, вкладывать в науку и образование, в медицину и социальные программы, в инфраструктуру -- путинская шайка выводила капиталы в оффшоры (по оценкам даже вполне патриота, а не какого-то там иноагента -- экономиста Глазьева -- около триллиона долларов), скупала самые длинные в мире яхты, самые дорогие виллы и замки -- особенно в "ненавистном" ими Западе. Так что можешь аккуратно скрутить в трубочку всю эту "статистику" и направить известно куда. Вот сухой остаток их действий: Данные Международной федерации робототехники (IFR), лидерами по плотности роботизации на 2024 год: 1 Южная Корея (1012 роботов на 10 тыс. сотрудников) 5 Китай (392) 10 США (285) 20 Испания (169) ЕС в целом (219) ... ЮАР (28) Россия (10) Продолжительность жизни: 2 Япония (84,7) 12 Франция (83,3) 55 США (79,3) 74 Аргентина (77,4) 102 Мексика (75,1) Среднемировой (73,2) 119 Россия (73,1) Что до "рейтинга", то у путина он стандартный для азиатских тираний типа Туркменистана, Таджикистана, Азербайджана и тд. Могут нарисовать и 100%. 3. "для защиты себя, для защиты своих интересов." Песков и другие, да и сам путин вынуждены потом "подчищать" -- всегда его "не так поняли". Ответ ЯО на ЯО -- это было и в советской доктрине, и это логично. Путин же переделал доктрину на абстрактную, которая позволяет атаковать первыми даже безъядерную страну, если типа "будет угроза существованию России" (под этой туфтой можно понимать что угодно). После того как РФ развязала крупнейшую войну в Европе со времен ВВ2 и начала угрожать всем ЯО (путин угрожал еще в своем заявлении о начале сво), то логично, что разные страны обеспокоены своей безопасностью, тем более находясь недалеко от страны, руководимой шайкой уголовников. 4. "Именно, что Путин начал СВО, а не войну." У войны есть соответствующие признаки -- т.н. сво полностью соответствует признакам захватнической войны. А придумывать эвфемизмы дело нехитрое: вместо взрыва -- хлопок, вместо пожара -- задымление, вместо войны -- сво. Кстати, сам путин на днях назвал сво -- войной: "Сейчас идут боевые действия, война, а мы предлагаем возобновить переговоры..." Так что меняй методичку. Резолюция ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» -- более 140 стран осудили действия РФ, 5 (включая РФ) -- против. Из этих 4 -- Беларусь, Сирия (ныне не существующая в том виде), Эритрея и КНДР. Т.е. сплошные фэйл-стейтс и изгои. Оправдания РФ из области анекдота: вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. "Я уже молчу о прямом вторжении в Ростовскую область." - смешно. 5. Речь об идеях и задачах: коммунизм революционен по своей сути, фашизм -- контрреволюционен. Это противоположные явления.
    1
  2805. 6. "Обещание было - ни шагу на восток!" Приведи документ где такое "обещание" было? Или ты о том, что Горбачеву якобы кто-то где-то в туалете что-то "пообещал"? "Восемь волн расширения НАТО было до СВО. Наивно полагать, что именно СВО положила ему начало." Почти 20 лет не было расширения в сторону России. По-твоему вступление какой-нибудь Албании в НАТО это тоже "продвижение к России" что ли? Цирк. "Я не живу по Ленину и его хранителем первоистины не считаю, и тебе не советую." Ленин в отличие от Обнуленного -- великий ученый, и связь войн с экономикой доказал на фактах в своих трудах. А путин делает то, что и в прошлом делали все реакционеры-империалисты: заливает шовинистическую пургу в головы обывателей и шлет их на убой. 7. "Финляндия и Швеция не имеют того военного и человеческого потенциала, который имеет Украина, не говоря уже об идеологической обработке данной страны." Они имеют куда лучший военно-технический потенциал, чем нынешняя Украина, плюс развитую военную промышленность. Поэтому если РФ дернется в сторону них, ответка прилетит ни где-то там на дронах в приграничных районах (в основном), а сразу по административным штабам гопоты в СПб и Москве и по бункерам Плешивца. Путин, как подлинный гопник, докапывается только до тех кто изначально не может нормально ответить, хотя он и от них умудряется получать л-й. Но речь была не об этом, а о том, что действия путина приводят к противоположным результатам: вместо отдаления НАТО -- приближение, вместо демилитаризации Украины -- милитаризация, вместо "защиты русскоязычных" -- превращение их городов в груду руин. 8. "Демилитаризация Украины идёт полным ходом" Таблетки. До 2022 у Украины кроме джавелинов ничего не было -- жалкие и ржавые остатки советских недораспроданных танков. "На Майдан Путин никак влиять не мог, разве что войска ввести. Нет ресурсов, ни информационных, ни финансовых, да и стрельбу снайперов по толпе он бы не предотвратил. Зато полуостров вернул." То, что "спецслужбист" путин не имел влияния в соседней (и такой стратегически важной -- по самому же путину) русскоязычной стране -- это чья вина-то? И это именно он посоветовал Януковичу не разгонять майдан (сам признавался). А то, что "вернул полуостров", то во-первых, ценой потери остальной Украины, настраивания ее против России, и во-вторых, Крым в нынешнем состоянии почти в полувоенном состоянии существует. Флот из Крыма уплыл, половина затоплена. И где Крым будет после путина -- это еще большой вопрос. Для сравнения: СССР содействовал приходу дружественных режимов без единого выстрела в странах типа Литвы, Латвии, Эстонии, в странах восточной Европы... путин же все профукал даже в делах с самой близкой страной. "Тысячи тонн гуманитарной помощи были отправлены: лекарства, еда, одежда." Только на тех территориях, которые не попали под власть моторол и прочих элементов, эта помощь и не требовалась. В том же Харькове (самый русскоязычный город Украины) была мирная жизнь вплоть до 2022. Чек: "Мариуполь! Города, в которые я мог бы переехать" 2021 года. 9. "Блицкриг осуществляется превосходящими силами." А под Киевом войска РФ что делали в первые дни сво? Чай высадились попить? Ну-ну. Путин рассчитывал именно на эффект внезапности, т.к. на Киев пошли со всех направлений, надеялся что "квн-щики" сбегут, а его будут "встречать с хлебом солью". Это лишь доказывает насколько это изначально непродуманная авантюра, сам путин проговорился как-то и сказал, что дескать они и не готовились к сво вообще. И хоть бы хны... Хотя врет как обычно: готовились и еще как, но только в разворованной и коррупционной путинской системе все случилось так, как и должно было. Чек: "Французский генерал о российской армии". "То, что войска находятся на территории противника и он теряет территории, не говорит о том, что войну начал не он." Смотри выше анекдот про прапорщика. Для всего мира: войну начала РФ. И захват Крыма, и пересечение границы Донбасса и захват Славянска террористами Гиркина, и наконец сво, который путин начал официально. Говорить что "начала Украина" -- это днище, т.к. даже самый последний путинист не может уже верить в эту глупость и вещает ее просто от безысходности. 10. "И с американской в том числе, но в основном, конечно же с советской. Почти вся военная тяжёлая техника произведена в СССР." Речь была именно о Красной Армии, а не о действиях США на других фронтах. Применяя твою логику в отношении Украины, Гитлер на советской территории воевал именно с США, т.к. взрывчатки, бензина, авто, мотоциклов, локомотивов было больше американских, чем советских. Добрая часть бронетехники тоже. Хотя, безусловно, СССР производил и уйму своего. Украина же это разворованная страна и то, что путин не смог одолеть такую страну -- лишний штрих к портрету того как он "поднял Россию с колен".
    1
  2806. 11. "Россия потом ещё долго за него расплачивалась." Изучи матчасть и не пиши глупости. Оплатить надо было только оставшееся неиспользованным, а то, что пошло в дело -- было предоставлено бесплатно. Да и СССР как-то обошелся без транжирств, зато путин -- добренький за народный счет. Что ж он оплатил за то, чему сто лет в обед? Он же сам рассказывал потом какие американцы плохие, как они ураганили, как они хотят расчленить Россию, как мешают развиваться и жить, и вот путин -- им деньжат решил отвалить, от страны, где у пенсионеров даже сейчас пенсии 150$, а в то время были и того меньше в разы. "но толку от Британии во ВМВ было сравнительно меньше, нежели от СССР" Путинский исторический ревизионизм в действии. Он, правда, вещал, что и от других республик толка особого не было, и что Россия и без остального СССР победила бы, т.к. "мы нация победителей". Но мы имеем возможность наблюдать как этот "победитель" три года штурмует сараи на Донбассе... Очевидно, что под его руководством Вермахт бы в первые три дня сдался бы. 12. "Как отмечают эксперты и за пределами России, этот конфликт закончился бы ещё в первом году, если бы не "помощь" Запада." Если бы да ка бы... А другие эксперты отмечают, что если бы Запад помог как следует, то конфликт тоже закончился бы в первом году полным освобождением не только Херсона и Харьковщины, но и всей остальной Украины. 13. "Гитлеровцы истребляли людей и сжигали посёлки." Похоже, ты про ВОВ вообще ничего не знаешь. Кучу городов они захватили почти без боя. Многие эти города (в Украине) пережили немецкую оккупацию и были стерты с лица земли именно путиным. Почитай, например, про Бахмут (Артемовск). 14. "Единодушие и не требуется. Достаточно голосов большинства." Когда у твоего виска дуло автомата, то и "большинство голосов" не нужно. А именно так и было в случае Австрии, в случае Крыма, и тем более в случае захваченной части Донбасса, где пророссийские настроения (речь о присоединении к РФ), в отличие от Крыма, были крайне маргинальными. "Что снизило численность проголосовавших, но не пророссийский настрой областей, который был неминуемым следствием украинской политики этноцида. Никто и не ожидал иного исхода." Да-да, голосование в клочках областей даже без столиц оных. У путинистов представления о референдумах и выборах -- сатирические. И если бы в Украине была "политика этноцида", то большинство Украины (а там 70% русскоговорящие -- т.е. те, у которых русский язык -- основной, в Киеве так почти 100%) без всякой РФ сбросили бы власть, а не воевали бы против РФ в ВСУ. Все эти путинские сказки слеплены даже из еще большей чепухи, чем гитлеровские "объяснения" о "горькой судьбинушке" немцев в Чехии и Польше, которых он "не мог не защитить". До 2022 Украина оставалась одним из самых популярных туристических направлений для россиян. Люди катались туда весьма активно -- в "нацистскую, русофобскую" страну, где "происходил этноцид", ну-ну. 15. "И были бы посланы к своему духовному отцу, а ВС РФ осуществили бы это на практике." Ничего бы не было, как уже было с многочисленными красными линиям, превратившимися в коричневые на путинских труселях. Просто Украине это не нужно, т.к. есть общепризнанные мировым сообществом границы, которые в т.ч. были признаны и РФ в свое время. Рано или поздно эти границы восстановятся, а период путинского морока будет объявлен в России самой бесславной и позорной страницей в истории страны.
    1
  2807. 1. И в чем я не прав? "Боеприпасы с обеднённым ураном не признаются химическим оружием международными организациями, а его применение никак не регулируется и не запрещено." -- это не соответствует истине? Или: "По данным расследования ЮНЕП ООН, использование обеднённого урана в Югославии никак не сказалось на окружающей среде и/или на населении, а также участниках боевых действий." Напомню, членами ЮНЕП ООН являются и Россия, и Китай, и Иран, и др. не западные и не нато-вские страны. От них были какие-то заявления с осуждением? с исследованиями? с доказательствами? Нет, ничего не было. Вся эта тема плещется лишь в среде конспирологов турбо-патриотического разлива. И обедненный уран -- это не уран-238, "знаток матчасти", хоть сути дела это не меняет. 2. "Невозможно даже сравнивать страны Прибалтики или Финляндию с Украиной. Несопоставимые население и территория." Какими регулировками определяется это ваше "невозможно даже сравнивать"? И при чем здесь территория вообще непонятно (Финляндия, если что, всего в два раза меньше Украины, это большая страна). Главный фактор если на то пошло -- время подлета. Так от стран Балтии и Финляндии к Москве столько же и ближе, чем от ближайшей границы Украины, а до СПб вообще почти в десять раз ближе. Далее, население Польши больше, чем в Украине, а Польша граничит с Калининградской областью. Ну и? Стратегическое вооружение -- это ядерное оружие. Никакого ядерного оружия в Украине не было. Да там вообще ничего не было. Им обычную-то тактическую артиллерию (тот же хаймарс) стали поставлять лишь почти полгода спустя после начала вторжения РФ. 3. "У тебя в соседних предложениях сомнение в наличии реальной русофобии и заявление про тёмную массу населения России." У меня нет сомнений в реальной русофобии политического режима РФ. Что до "темной массы населения", то фраза была такой: "Популярность путина у самой темной части народа достигается за счет полит. технологий и круглосуточной агрессивной пропаганды из каждого утюга, на которую тратятся миллиарды долларов." И это соответствует реальности. Рейтинг путина в стране, разумеется, никакие не 88% -- это смехотворно, а плюс-минус 30% максимум. Режим путина выражает интересы крупного капитала, чинуш (высшей и средней иерархии), т.н. силовиков (тоже высшей и средней), разношерстного криминала, орг. преступности, разношерстных мошенников и церковников, верхушек этнических мафий -- это все (если брать с семьями) 5-7% населения, остальным он глубоко враждебен по своей социальной природе и проводимой политике. Но при этом неустанная пропаганда работает -- и самые темные слои к ней восприимчивы (по типу: овцы за волка). Темные слои есть в любой стране. Другое дело, далеко не каждое руководство страны настолько цинично и в таких астрономических размерах обворовывает народные массы, доводит их до нищеты и потом шлет на убой под "патриотический" свисток.
    1
  2808. 1. Назвался груздем... "В России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все..." (с) путин 2. Не суть важно -- 92 или 99... это все одна эпоха была. В начале 90-х он такие же либеральные нарративы вещал, как и в конце 90-х, да и в нулевых тоже еще долго. Но с десятых уже все беды России перевалил на Запад и т.н. "национал-предателей" (словечко из гитлеровского лексикона он позаимствовал). 3. Про нефте-долларовый водопад смотри индекс цен за баррель. Путину банально фартануло исторически. Основные доходы были выведены в оффшоры и сворованы, плбесу крохи с барского стола скинули. По итогу у пенсионеров спустя четверть века путинского правления пенсии 150 долларов - обычное дело, медианные зп как в странах Третьего мира. И "водопад" по сравнению с 90-ми до сих пор есть. Просто не такой интенсивности как в нулевые. 4. "Этим он и занимался." Смотрим на итог: основа экономики РФ -- сырьевая продукция низкого передела. Что до "здравоохранения", то про продолжительность жизни, уже писал, ниже Мексики, Бразилии, Румынии и кучи стран Третьего мира. 5. "У нас в путинской системе за мега-воровство садят" Расскажи этот анекдот где-нибудь на улице, пусть народ посмеется. Ордена дают за мега-воровство. Собственно клептократия -- лучший термин, описывающий путинский режим. 6. "Это не твоё и не моё дело, кому и что покупать за свои деньги." Да-да, "за свои" -- на честно сворованные у народа... Все активы путинских дружков и прочего ворья -- все дело рук труда советских поколений: сами они ничего ни придумать, ни построить не в состоянии. 7. "Не надо свою ненависть приписывать другим." Вся РФ-ская пропаганда давно уже носит антизападный нарратив. Сами они конечно перед Западом приклоняются (отсюда и ресентимент), но плебсу внедряют ненависть. 8. "низкую базу и что России санкциями перерезан доступ к инвестициям и многим технологиям" У него 20 лет было без всяких "перерезаний к доступам и инвестициям". Куча стран за это время внедрили роботов, СССР в свое время был одним из лидеров... РФ же плетется в хвосте с разными бангладешами и филиппинами. 9. Продолжительность жизни просела в 90-е, когда путин и Ко ураганили, обворовав народ. Не видел видео, где путин вместе с собчаком распродает государственные активы западным банкирам? Это еще 1991 год. По факту на сегодняшний день продолжительность такая же как в конце Союза: 70-71 год. (73 это было до СВО и кризиса, сейчас явно меньше), у мужчин так вообще 66. Т.е. подразумевается, что на пенсии годик человек побудет -- и привет. В Италии (не самой благополучной в Евпрое) мужчина на пенсии в среднем 20 лет находится. И только если тогда СССР отставал от передовых стран на 5-7 лет, то сейчас РФ отстает - на 10-15. Надо учитывать объективный технологический прогресс в области фармацевтики, операционных технологий, диагностики и тд. При этом сама РФ ничего в этой области не делает -- не выпускает ни качественные лекарства, ни медицинскую технику. Скажи спасибо Западу, Индии и Китаю. Так что продолжительность жизни за 25 лет везде выросла, даже в самых отсталых странах, путинской заслуги здесь ноль. 10. "свободно уехавшие из этой тирании плачутся, хотя обратно" Нигде маслом не намазано, у людей в РФ свое жилье и другие факторы, которые могут перевесить недовольство диктатурой. Даже в нацистскую Германию некоторые люди в свое время в 1930-е возвращались, так что это не показатель. Отток все равно огромный. А рейтинги у путина "туркменские", да -- стандартная тема для восточных тираний, могут нарисовать хоть 146%.
    1
  2809. 11. путин изменил ядерную доктрину, и они ядерный удар по Украине на всех пропагандистских тв шоу обсуждают уже три года подряд. 12. " Я уже молчу о прямом вторжении в Ростовскую область." Смешной касплей на гитлеровский Глайвиц. Про "вторжение в Ростовскую область" даже бОльшая часть пу-плебса ничего не знает. Что до АТО, то антитеррористическая кампания на своей территории -- нормальное дело. РФ проводит такие же на Кавказе постоянно. Для всего мира нападение РФ на Украину -- 100% факт. И даже все страны СНГ, ОДКБ, БРИКС, Китай, Иран и тд -- все признают тер. целостность Украины. Поэтому снова вспоминаем анекдот про поручика, шагающего в ногу с самим собой... 13. "Применить ядерку он не угрожал." Прямым текстом не угрожал, косвенно (но где очевидно шла речь о ядерке) угрожал и не раз. И медведев, и ряд других членов шайки. 14. "лишь возможность выдвинуть свою кандидатуру на пост президента" По конституции он не мог становиться президентом более двух раз. И он сам об этом говорил еще в начале нулевых. В итоге он сидит уже седьмой срок (если считать нормально по 4 года, а не после махинаций со сроками и "передержкой" медведева), так-то можно сделать сразу "срок в 50 лет" и сказать всем, что "все конституционно, всего лишь один срок!" -- детский сад.
    1
  2810. 15. Ленина к власти привел народ -- низовая прямая демократия: совет рабочих и солдатских депутатов. Да и не был он "монархом". Путина же усадила в трон ельцинская семейка и олигархия, т.е. он трон получил по наследству. Ни в каких "избирательных процессах" путин не участвовал ни разу, он даже в политических дебатах ни разу не участвовал. Не надо путать выборные полит. технологии (спектакль) и реальные выборы. В РФ свободных выборов вообще никогда не было. В 1993 ельцин совершил государственный переворот, задвинув парламент и суд, и установил самодержавную диктатуру. В 1996 году провели фейковые "выборы", где ельцин с рейтингом в полтора процента "победил". Потом, как уже говорилось, эту систему получил путин -- и постепенно докрутил под себя. Вот и все. И ельцин, и путин -- узурпаторы, государственные преступники. 16. "Маркс тоже был учёным, но это не спасло его от заблуждений, а Ленина - от краха его государства за срок меньший, чем живёт человек. Все коммунистические проекты потерпели поражение." -- Это все чепуха. Но объяснять здесь методологию марксизма я не буду, это долго. 17. "Причины войн: либо нужда, либо жадность, либо ненависть. Порой одновременно. Люди воевали и до появления такого понятия, как экономика" Детский сад. В доисторические времена люди воевали за водоемы, за леса -- т.е. места охоты и тд. Это и есть экономика. Что такое экономика? Система хозяйствования. Если племя совместно охотится и делит добычу, делает одежду, еду -- это первобытная (т.н. присваивающая) экономика. А "ненависть, жадность" -- это все чепуха. У людей на определенном уровне цивилизации, когда появилось классовое общество и государство, появилась и идеология (изначально в рамках религии -- магического восприятия реальности). Религия вплоть до позднего средневековья "объясняла" войны. Но никаких религиозных войн никогда не было -- это всегда лишь наносное, истинная причина -- экономические интересы, классовые интересы в частности. Поэтому да, "политика -- концентрированная экономика" (с). И это не значит, что экономические интересы примитивны как ты себе мыслишь: "лидеры Европы принимают решения в ущерб экономике". Во-первых, "ущерб" ложится не на господствующие классы, которые и определяют политику. Во-вторых, ЕС понимает, что в долгосрочной перспективе им выгоднее понести некоторый ущерб сейчас, чем бОльший ущерб позже, когда путин бы подмял Украину и окружил ЕС трубопроводами, поставив под свою зависимость. Он и так газ (в отличие от СССР) использовал как шантаж постоянно. 18. "Шовинизм - крайняя форма национализма, проповедь нац. исключительности" Именно эта идеология господствует в РФ. Не случайно, главная поп-песенка и по сути новый "гимн" стала песня нациста по кличке Шаман со строчками "я русский всему миру назло". Кстати, на своих шоу он нажимает красную кнопку в чемодане. Сравни это с советскими песнями типа "Хотят ли русские войны?" и ид. 19. Путин ненавидит Украину, т.к. она стала причиной его неоднократных унижений со времен Майдана. Более того, особенно он ненавидит русскоязычную часть Украины, поэтому стирает города Донбасса, т.к. в его "картине мира" именно русскоязычные жители Донбасса "предали" его (путина), когда не захотели массово присоединяться к террористам, которых он к ним забросил в 2014. 20. "Набор на фронт у нас пока добровольный." Добровольно-принудительный. Когда зеков и срочников под давлением и шантажом заставляют подписывать контракт. Также надо понимать социально-экономический шантаж -- нищета и закредитованность масс населения вынуждают их идти на войну. Если бы не деньги, то 99% туда бы и не шли. Поэтом это и война классовая -- в том смысле, что путинская буржуазия уничтожает пролетариат. Все по Ленину: "Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии - таково единственное реальное содержание и значение войны."
    1
  2811. 21. По рейтингу Global Firepower 2023 их нет даже в 10-ке среди армий стран Европы, а Украина занимает шестое место." В 2023 в этом рейтинге Украина занимала 15 место. Ниже всяких египтов и индонезий. Подобные рейтинги рассматривают некую абстрактную совокупность возможностей: если есть ЯО, то сразу куча пунктов к "мощи", если есть количество населения, то еще и тд. Но в реальности все иначе (не говоря уж о том, что та же Швеция при желании обзаведется ЯО в считанные месяцы -- наука у нее супер-продивнутая), речь здесь идет не о том, что Швеция пойдет "оккупировать РФ", а о цене вопроса и возможности причинения ущерба. Украине пока еще сложно полноценно атаковать Москву или Питер (Швеция и Финляндия могли бы это делать в первый же день войны) -- в этом суть. 22. "Там было 40 млн человек, и их присутствие в НАТО было бы куда страшнее тех же финно-шведов." Так путин своими действиями и сделал все, чтоб ввести Украину в НАТО. Де-факто она уже так взаимодействует с НАТО, как и не снилось ни 2014, ни даже в 2021. 23. "Вывод из всего вышенаписанного такой: На территории Финляндии невозможно создать и снабжать ударные кулаки наступательных армий для захвата и продвижения вглубь России" Тем не менее во время ВОВ Петрозаводск финны взяли и в блокаде Ленинграда тоже участвовали. 24. "у Финляндии русская, что заставит скапливаться военные грузы на границе в месте замены вагонных колёсных пар." Главный путь доставки в Финляндию -- морской. Там недалеко от Швеции -- и развитая система паромного сообщения. Это куда быстрее, чем крюк через Лапландию делать. 25. Ленина плешивцем никто не называл, т.к. его человеческие достоинства перевешивали любые внешние недостатки. У путина никаких достоинств нет, а кликухи у него по жизни соответствующие: Моль, Окурок и тд. 26. "А Финляндию и Швецию в случае глобального ахтунга никто жалеть, как Украину, не будет" Только РФ тоже никто "в случае глобального ахтунга" жалеть не будет. Да и все эти байки о том, что Украину кто-то жалеет -- сказки для детского садика. РФ воюет на полную катушку как может. Вон на дерзкую атаку, которая вывела из строя треть стратегических бомбардировщиков ("советских галош" в терминологии путина), и которые РФ повторить и построить технологически давно не в состоянии, путин лишь устроил невзрачный салют за сотню миллионов долларов своей "вундервафлей" -- т.н. "орешинком", который разбился где-то около Казахстана. Единственный "оставшийся козырь" РФ -- это непосредственное применение стратегического ядерного оружия по Украине. Но тогда: к тотальным уже санкциям присоединятся и Китай, и Индия, и весь остальной мир (за исключением, может, разве что КНДР и Талибана) со всеми вытекающими. Поэтому путин отвечает как может: просто бьет по жилым домам, по мирным жителям, по детским площадкам, садам, школам. Два года назад он пытался вывести из строя энергосистему Украину -- и даже в этом не смог достичь результата. 27. "Что ж, повторим по новой" -- над этим анекдотом смеется весь мир. А Херсон оставили в знак доброй Моли -- слышали-знаем... Фашист-Zетник Губарев был под Киевом как раз в составе наступающих групп -- можешь послушать его речь на этот счет. Он прямым текстом говорил: их просто там разгромили и все. Да и когда еще методички не спустили, эта информация даже на тв шоу мелькала, но потом было сказано заткнуться, типа ж у плешивца всегда все "строго по плану" и "кругом одни победы". 28. "Путина куда больше информации об Украине, чем есть у меня и у тебя" Известная байка холопа: "барину оно виднее!" Да видно какая у путина информация... Он всерьез рассчитывал привести там к власти Медведчука, и Украину за три дня на колени поставить. 29. "А главный КВНщик и так сбежал" -- ты питаешься самой днищенской путинской инфо-помойкой. КВН-щик до сих по в Киеве и осуществляет эффективную оборону страны (с января 2023 года и по сей день -- т.е. за 2,5 года РФ захватила около 1% территорий всего), а также проводит дерзкие вылазки по причинению ущерба войскам агрессора. Напомню, войска ВСУ до сих пор и в Курской области, и в Белгородской, теперь еще и в Брянской. НПЗ, аэродромы, мосты и всякие заводы горят в РФ почти каждый день. 30. "Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумен." Гитлеру бы в бункере понравилась эта цитата, если бы "1984" был написан к тому времени. Какому-нибудь Брейвику она тоже может быть по душе. Только контекст 1984 совсем иной был, и фраза эта имела совсем иной смысл: она подходит скорее к тем, кто выступает против сво и против режима, супротив холуев режима и молчаливого большинства.
    1
  2812. 31. "Не захват, а принятие в состав России." Военное вторжение, военный захват парламента -- это все относится к захвату. Весь мир признает это аннексией. Как и аншлюс Австрии, как и аннексию Судет. 32. "Гиркин/Стрелков - это доброволец, вставший на защиту Донбасса, после того, как майданные захватили Киев и начали войну против неподчинившегося им Донбасса." Гиркин сам говорил, что народные массы Донбасса его не поддержали. По факту это террорист, типа как Хаттаб в Чечне был (он тоже считал себя борцом за правое дело, что с того?) В оправдание Гиркина разве что можно сказать, что он действительно идейный, в отличие от путинского ворья. Поэтому и сидит в тюрьме. 33. "СВО - да, войну - нет. Война уже шла и спецоперацию начали для её остановки, что неминуемо бы произошло, не вмешайся Запад." Демагогия полная. Где хоть один документ, что РФ была в состоянии войны? Она еще в 2018 году ЧМ по футболу проводила -- все приезжали. РФ вела гибридную войну на востоке Украины -- можно так сказать, но даже на Донбассе с 2015 острая фаза завершилась. В 2021 мирных граждан (по данным лнр-днр) погибло 8 человек за год(в пьяных разборках и авариях на порядок больше погибает). Путин, начав "сво", увеличил количество жертв в тысячи раз. 34. Путин пытался 8 лет достигнуть своих результатов с помощью гибридной войны и подкупов, но облажался. Поэтому начал открытую войну -- и снова облажался. 35. "ленд-лиз, который составлял хоть полезную (не преуменьшаю), но небольшую в общем объёме произведённого часть" Смотря по какой позиции. По некоторым позициям поставки лендлиза превосходили советское производство в разы. 36. "СССР победил бы Третий Рейх даже без помощи США, но с бОльшими потерями." Этого никто не знает. Даже в тогдашнем руководстве СССР были разные взгляды на этот счет. В том числе и самого Сталина (вот что он говорил на Тегеранской конференции): "Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. СССР может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну". А вот Хрущев: "Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну." Полистай переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем (в СССР ее издавали и никто не скрывал), узнаешь много интересного вместо путинского вранья. (Сталин - Рузвельту, 1942: "Мы смогли бы значительную часть продовольствия завезти через Владивосток советским флотом, если бы США согласились уступить СССР для пополнения нашего флота хотя бы 2-3 десятка судов. Обо всем этом я уже говорил с г. Уилки, уверенный в том, что он сообщит Вам об этом. Что касается положения на фронте, то Вы, конечно, знаете, что за последние месяцы наше положение на юге, особенно в районе Сталинграда, ухудшилось из-за недостатка у нас самолетов, главным образом истребителей. У немцев оказался большой резерв самолетов. Немцы имеют на юге минимум двойное превосходство в воздухе, что лишает нас возможности прикрыть свои войска.") И тд.
    1
  2813. 37. Путин в шовинистическом угаре лет 15 назад сказал, что РФ победила бы не только без союзников, но даже без остальных союзных республик (т.е. без почти половины населения и ресурсов). При этом сам он три года воюет за сараи на Донбассе и не может уже три с половиной года взять даже когда-то занятый Гиркиным Славянск в днр. 38. "Украина не продержалась бы и полугода." Если бы да ка бы никого не интересуют... А если бы Украине помогли как следует, то и РФ не продержалась бы и полугода - и что с того? Чья вина, что путин не знал, что Украине будут помогать? 39. "Действия Запада нельзя назвать помощью и с точки зрения намерений. Взамен оказанного они отняли у Украины всё, ресурсы, землю." Путинская демагогия. Расскажи лучше, почему в стране "404" за погибшего бойца выплаты в 4-5 раз больше, чем в "процветающей РФ"? 40. "Потому что Россия является правоприемником СССР" Только когда хочется. 41. "Не говорил он такого. В очередной раз я ловлю тебя на подлой лжи." Прямая речь Плешивца: "Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей." 42. "Ты три года в анабиозе, походу. Российская армия заняла уже несколько сотен населённых пунктов. И чем дальше, тем быстрее." Прекрати бухать и сверься с данными: 1% за 2,5 года -- вот результат "второй армии мира" против страны, уступающей ей в пять раз по населению и на порядки по ресурсам. 43. "Уже на первом месяце Украина села за стол переговоров." Так Украина не была ж инициатором войны, поэтому и села за стол. Что тут удивительного? 44. "Такой конфликт закончился бы только армагеддоном" Не закончился бы. Утерлись бы, и как всегда "красные линии" превратились бы в коричневые. А таким турбо-поцреотам типа тебя соловьевы и Ко мигом "объяснили" бы что и как, и ты точно так же как сейчас стал бы им подтявкивать: дескать, "путину виднее", "у нас нет всей информации", "да зачем нам эта бесполезная ноша -- Украина -- пусть запад с ней возится!", "путин -- красавчик -- снова всех перехитрил!" и тд. Так оно и будет в итоге. Путин и Ко, в отличие от всяких аятолл иранских или даже гиркиных -- не фанатики, а любители красивой жизни и трусы, мещане по сознанию, мега-воры по сути. Путин, возможно, нажал бы красную кнопку только в одном случае: если ему непосредственно будет угрожать арест. В конце концов его все равно конечно же арестуют (свои же), а кнопку предварительно обесточат. 45. "Речь шла о политике геноцида и выжженной земли" Тот же Бахмут пережил немецкую оккупацию, а путинскую -- нет. В целом никто и не говорит, что действия путина прям во всем надо приравнивать к гитлеровским. В плане политики она соответствует тому, что Гитлер делал в ряде аннексированных территорий, типа той же Польши - генерал-губернаторство, ассимиляция "арийцев" и тд. Путин присоединяет украинские земли к России и вытравляет оттуда все украинское. Но это не значит, что он физически (без надобности) пытается решить "украинский вопрос", кто то было в планах Гитлера относительно разных народов. В этом смысле политика путина скорее соответствует политике Гитлера в западных странах. Там у него не было плана ОСТ, и у местные, при лояльности, не чувствовали какой-то особой дискриминации.
    1
  2814.  @elenawww8291  и к чему это? причем 1% этот (а скорее всего меньше) члены администраций всяких
    1
  2815.  @I_konnikoff  Речь же о Кавказе была, Ставропольский край это Кавказ. А русские и в Адыгее составляют большинство населения - и что? Выписываем Адыгею из Кавказа?
    1
  2816.  @Ewa-jp8cq  Врешь тут только ты. см. Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) - "федеральный округ Российской Федерации на юге европейской части России, в центральной и восточной части Северного Кавказа. Образован 19 января 2010. В состав Северо-Кавказского федерального округа входят 7 субъектов РФ (с населением 10 млн 251 тыс чел. на 1 января 2024 года). Административный центр СКФО - город Пятигорск." Речь была про Кавказ в целом, а не про Чечню отдельно, данные Росстата приведены, читай внимательно.
    1
  2817.  @Ewa-jp8cq  "Нет там даже в администрациях русских нет ,это женщины которые вышли замуж за чеченцев !!!!" Болезная, где я писал, что русские есть в Чечне? Чечня это не синоним Кавказа, Кавказ - намного больше, и статистика по нему приведена. Что до русских в Чечне я и сам написал, что их и 1% нет, а те, что есть "администрации того или иного рода" - от военных и технических специалистов до журналистов.
    1
  2818. Ты думаешь, у евреев какие-то "особенные" уши? Lol Разброс фенотипов у евреев намного более широкий чем у армян. "Предполагаю, что многие Поляки, Украинцы, Русские не знают что у них в роду есть Еврейские корни, это связно с гонением их из Германии, во время геноцида." Их не гнали из Германии, а наоборот угоняли туда в лагеря со всей Европы или же уничтожали на местах, а та же Польша и Украина были аннексированы, там еврейское население жило веками. Разберись в вопросах прежде чем писать.
    1
  2819.  @dimastashyi1793  давай лучше вспомним как РФ напала на Курскую область! Обещала победить за три дня, а уже четыре месяца все пук-срёньк. Lol
    1
  2820.  @dimastashyi1793  пока что они передислоцировались на рубежи в противоположном направлении lol
    1
  2821. ​ @АннаНиколавна-ы1ч только проблема в том, что кроме тебя этого никто в мире и стране не видит -- сходи к врачам
    1
  2822. ​проблема в том, что кроме тебя этого никто в мире и стране не видит -- сходи проверься @АннаНиколавна-ы1ч
    1
  2823.  @ЕленаМирошникова-в7с  учительница - ок, но слово гораздо реже используется, чем "учитель" в обычной речи, скорее в песенках детских, в художественных текстах и названиях, в общем когда без официоза... т.к. лишнее бессмысленное увеличение слова на два слога. Так как водителя общественного транспорта и пилота самолета женского пола предлагаете называть?
    1
  2824.  @ЕленаМирошникова-в7с  "Бессмысленно нападать на феминитивы" А я и не нападаю: те феминитивы, которые органично живут в языке и не режут ухо, с ними никаких проблем нет. А когда отдельно взятые якобы "прогрессивно-мыслящие" искусственно пытаются натянуть сову на глобус и создают "блогерок" и "авторок", при этом почему-то не распространяя свои изыски на "пилота", "зубной врач", "стоматолог" и тд - все это выглядит как дешевый цирк. И почему меня должны тревожить эти перлы путинского новояза? Они как раз быстро нашли свое место в социальной сатире, где им и место.
    1
  2825.  @ЕленаМирошникова-в7с  А я и не нападаю: те феминитивы, которые органично живут в языке и не режут ухо, с ними никаких проблем нет. А когда отдельно взятые якобы "прогрессивно-мыслящие" искусственно пытаются натянуть сову на глобус и создают "блогерок" и "авторок", при этом почему-то не распространяя свои изыски на "пилота", "зубной врач", "стоматолог" и тд - это выглядит как цирк. И почему меня должны тревожить перлы нынешнего новояза? Они как раз быстро нашли свое место в социальной сатире, где им и место.
    1
  2826.  @Анка-м2ч  а я про "режиссерку" писал разве? но вообще "режиссер" и "журналист" и "композитор" звучит лучше и солиднее... те феминитивы, которые появились и прижились исторически (учительница, телефонистка, ткачиха, поэтесса и тд), они появились ведь естественным образом, вне контекста "политкорректного дискурса", в появлении таких слов была некая естественная потребность - и язык среагировал, никто искусственно из пальца ничего не высасывал... и если за сотню и сотни лет многие слова не обрели свои феминитивы, то какой смысл насиловать язык? это и выглядит глупо и звучит нелепо
    1
  2827.  @ЕленаМирошникова-в7с  Ваша реакция на мой солидный текст тоже глубоко субъективна, так что гуляйте, тётя)
    1
  2828.  @ЕленаМирошникова-в7с  "хамить в ответ?" "есть ваше субъективное восприятие. И помните всегда, что оно субъективное, то бишь принадлежит лично вам, и больше никто в мире учитывать его не обязан" (с)
    1
  2829. "хамить в ответ?" "есть ваше субъективное восприятие. И помните всегда, что оно субъективное, то бишь принадлежит лично вам, и больше никто в мире учитывать его не обязан" (с)
    1
  2830. ​ @bitlong  Все эти "доктрины" в РФ и куска бумаги не стоят, на которых они написаны. Путинская РФ - мафиозное государство, где ни конституция, ни законы, ни доктрины никакой роли не играют от слова совсем, беззаконие со стороны государства происходит на глазах у всех в постоянном режиме, так что все это чепуха. Сами написали, что применение яо - это табу. РФ - не пуп земли, и на планете не одна находится, ни Европе, ни Китаю, ни Индии, ни Турции, ни Израилю ядерные упражнения путина не нужны, тем более что РФ сама зачинщик войны, а не жертва. Применить яо, провалив войну против соперника, который слабее на порядок, притом что ты на него внезапно и напал - никто на это глаза не закроет. Так что все это блеф, путин утрется при любых раскладах. И чем собственно Крым отличается от Херсона? Херсон тоже в конституцию записали, будто это часть РФ, перед тем как его Украина освободила. Ну и где хваленое ядерное оружие? Сделали вид, что ничего не было, никто этот Херсон (превращенный в Херсним) даже не вспоминает уже.
    1
  2831.  @yufirink  Выше написал почему путин утрется.
    1
  2832. ​ @bitlong  "Репутационные потери"? У РФ репутация и так уже на днище, а путин - уголовник, находящийся в международном розыске. Он даже в некоторые страны БРИКС на саммит боится съездить, т.к. его там арестуют. Все правительство под санкциями, РФ отстранена от всех международных чемпионатов, олимпиад, научных и культурных международных событий. Ни одна страна БРИКС, СНГ, ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто не признает аннексии РФ в Украине, не признают даже Крым - таков ее "авторитет". Единственный реальный союзник РФ - Северная Корея. Что само за себя говорит по части "авторитета". Что до военной репутации, то это до сво у России была таковая, т.к. работала все еще инерция советского "имиджа", плюс считалось, будто бы путин сильно модернизировал армию и тд. Но когда за три года войска РФ не взяли ни одного областного центра, не смогли выйти даже на административные границы т.н. республик, ведут всю дорогу бои за сараи под Донецком ценой огромных жертв, в войсках то и дело не хватает элементарных вещей, все держится на пожертвованиях и сборах, в то время как верхушку армии сотрясла целая куча скандалов с многомиллиардными хищениями, то ни о какой и военной репутации говорить уже не приходится... И еще раз: чем собственно Крым отличается от Херсона? Херсон тоже в конституцию записали, будто это часть РФ, перед тем как его Украина освободила. Ну и где хваленое ядерное оружие? Сделали вид, что ничего не было, никто этот Херсон даже не вспоминает уже. Это во-первых. А во-вторых, при определенных обстоятельствах Крым могут вывести за скобки, оставив его РФ со всей горой санкций, Крым куда менее принципиальная вещь, чем остальные территории. Тем более аннексию Крыма все равно никто никогда не признает, и рано или поздно - хоть даже через 10-20 лет или после путина - его вернут в обмен на выход из изоляции и все. Российской элитке не впервой переобуваться в воздухе и сваливать все на прошлого царя, и путина втопчут в такую грязь, по сравнению с ним ельцин и горбачев будут выглядеть как ангелочки... Украина в разы и на порядки слабее РФ по всем показателям - у страны нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, население меньше в 5 раз, ВВП меньше в 20 раз и тд. Западная военная помощь имеет гомеопатический характер, т.к. политика США заключается в том, чтобы давать ровно столько вооружения, чтобы Украина не проиграла, но и не выиграла, чтоб РФ наиболее плотно увязла, а ЕС нес бы экономические издержки. И да, помощь исчисляется десятками миллиардов долларов, а не какие не 300.
    1
  2833.  @bitlong  "Репутационные потери"? У РФ репутация и так уже на днище, а путин - уголовник, находящийся в международном розыске. Он даже в некоторые страны БРИКС на саммит боится съездить, т.к. его там арестуют. Все правительство под санкциями, РФ отстранена от всех международных чемпионатов, олимпиад, научных и культурных международных событий. Ни одна страна БРИКС, СНГ, ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто не признает аннексии РФ в Украине, не признают даже Крым - таков ее "авторитет". Единственный реальный союзник РФ - Северная Корея. Что само за себя говорит по части "авторитета". Что до военной репутации, то это до сво у России была таковая, т.к. работала все еще инерция советского "имиджа", плюс считалось, будто бы путин сильно модернизировал армию и тд. Но когда за три года войска РФ не взяли ни одного областного центра, не смогли выйти даже на административные границы т.н. республик, ведут всю дорогу бои за сараи под Донецком ценой огромных жертв, в войсках то и дело не хватает элементарных вещей, все держится на пожертвованиях и сборах, в то время как верхушку армии сотрясла целая куча скандалов с многомиллиардными хищениями, то ни о какой и военной репутации говорить уже не приходится... И еще раз: чем собственно Крым отличается от Херсона? Херсон тоже в конституцию записали, будто это часть РФ, перед тем как его Украина освободила. Ну и где хваленое ядерное оружие? Сделали вид, что ничего не было, никто этот Херсон даже не вспоминает уже. Это во-первых. А во-вторых, при определенных обстоятельствах Крым могут вывести за скобки, оставив его РФ со всей горой санкций, Крым куда менее принципиальная вещь, чем остальные территории. Тем более аннексию Крыма все равно никто никогда не признает, и рано или поздно - хоть даже через 10-20 лет или после путина - его вернут в обмен на выход из изоляции и все. Российской элитке не впервой переобуваться в воздухе и сваливать все на прошлого царя, и путина втопчут в такую грязь, по сравнению с ним ельцин и горбачев будут выглядеть как ангелочки... Украина в разы и на порядки слабее РФ по всем показателям - у страны нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, население меньше в 5 раз, ВВП меньше в 20 раз и тд. Западная военная помощь имеет гомеопатический характер, т.к. политика США заключается в том, чтобы давать ровно столько вооружения, чтобы Украина не проиграла, но и не выиграла, чтоб РФ наиболее плотно увязла, а ЕС нес бы экономические издержки. И да, помощь исчисляется десятками миллиардов долларов, а не какие не 300.
    1
  2834. ​ @bitlong "Репутационные потери"? У РФ репутация и так уже на днище, а путин - уголовник, находящийся в международном розыске. Он даже в некоторые страны БРИКС на саммит боится съездить, т.к. его там арестуют. Все правительство под санкциями, РФ отстранена от всех международных чемпионатов, олимпиад, научных и культурных международных событий. Ни одна страна БРИКС, СНГ, ОДКБ, ни Китай, ни Иран, никто не признает аннексии РФ в Украине, не признают даже Крым - таков ее "авторитет". Единственный реальный союзник РФ - Северная Корея. Что само за себя говорит по части "авторитета". Что до военной репутации, то это до сво у России была таковая, т.к. работала все еще инерция советского "имиджа", плюс считалось, будто бы путин сильно модернизировал армию и тд. Но когда за три года войска РФ не взяли ни одного областного центра, не смогли выйти даже на административные границы т.н. республик, ведут всю дорогу бои за сараи под Донецком ценой огромных жертв, в войсках то и дело не хватает элементарных вещей, все держится на пожертвованиях и сборах, в то время как верхушку армии сотрясла целая куча скандалов с многомиллиардными хищениями, то ни о какой и военной репутации говорить уже не приходится... И еще раз: чем собственно Крым отличается от Херсона? Херсон тоже в конституцию записали, будто это часть РФ, перед тем как его Украина освободила. Ну и где хваленое ядерное оружие? Сделали вид, что ничего не было, никто этот Херсон даже не вспоминает уже. Это во-первых. А во-вторых, при определенных обстоятельствах Крым могут вывести за скобки, оставив его РФ со всей горой санкций, Крым куда менее принципиальная вещь, чем остальные территории. Тем более аннексию Крыма все равно никто никогда не признает, и рано или поздно - хоть даже через 10-20 лет или после путина - его вернут в обмен на выход из изоляции и все. Российской элитке не впервой переобуваться в воздухе и сваливать все на прошлого царя, и путина втопчут в такую грязь, по сравнению с ним ельцин и горбачев будут выглядеть как ангелочки... Украина в разы и на порядки слабее РФ по всем показателям - у страны нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, население меньше в 5 раз, ВВП меньше в 20 раз и тд. Западная военная помощь имеет гомеопатический характер, т.к. политика США заключается в том, чтобы давать ровно столько вооружения, чтобы Украина не проиграла, но и не выиграла, чтоб РФ наиболее плотно увязла, а ЕС нес бы экономические издержки. И да, помощь исчисляется десятками миллиардов долларов, а не какие не 300.
    1
  2835.  @bitlong  Мало ли что Штаты не признают, большинство стран мира - признают, включая некоторых из БРИКС. Про этот "продажный клоунский суд" сам путин говорил вот что: "Особо подчеркну: Международный Суд, его решения и консультативные заключения играют важнейшую роль в укреплении и развитии международно-правовых принципов и норм, дают четкое понимание прав и обязанностей государств, тем самым позитивно влияя на процессы универсализации международного права. Еще раз отмечу: сам факт существования в системе ООН Международного Суда -- это важнейшее условие устойчивости и легитимности этой организации, в том числе в контексте выработки и реализации комплексной стратегии противодействия новым вызовам и новым угрозам, с которыми сталкивается человечество. Международный Суд вносит огромный вклад в дело предотвращения международных конфликтов и мирного разрешения уже возникших споров. И в конечном счете ваша деятельность способствует утверждению международной справедливости. Это стало возможным благодаря независимости Суда, особому статусу и уникальному составу его судей. В заключение позвольте еще раз выразить глубокое уважение к деятельности Международного Суда, поблагодарить вас и за приглашение, и за возможность выступить перед вами." Если бы путин был персонажем с достоинством, то сам должен бы туда поехать как только получил повестку, как это сделал в свое время один из лидеров африканских стран, доказав там свою невиновность. То, что прокурор "сам под следствием" ничего не меняет в данном решении насчет путина, тем более он же не под следствием международного суда. Крым не был "всегда русской землей", он был присоединен к Российской империи в конце 18 века (250 лет назад), ровно в тот же год, когда и Херсон -- никакой разницы. До середины ХХ века русские там не были даже большинством, по переписи 1926 года они составляли 42%. В составе Украины эти территории находятся абсолютно законно, и Хрущев ничего один не решал. Существуют международно-признанные границы Украины, Россия (в лице того же путина) их признавала в соответствующих договорах с Украиной. (Путин: "Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины.") То, что на Крым "претендовали американцы" -- феерический маразм, который придумали для пустоголовых ватников. Военная помощь Украине исчисляется десятками миллиардов, остальное это гуманитарная и прочая помощь. Факт есть факт: Украина -- страна без флота, авиации, без всего. Уступающая РФ по всем параметрам в разы и на порядки. И вот, воюя с такой страной, путинские жулики-генералы и горе-вояки не добились никаких успехов, не взяли ни одного областного центра за три года, а все "успехи" заключаются -- в полном стирании с лица земли городов Донбасса.
    1
  2836. ​ @bitlong  Мало ли что Штаты не признают, большинство стран мира - признают, включая некоторых из БРИКС. Про этот "продажный клоунский суд" сам путин говорил вот что: "Особо подчеркну: Международный Суд, его решения и консультативные заключения играют важнейшую роль в укреплении и развитии международно-правовых принципов и норм, дают четкое понимание прав и обязанностей государств, тем самым позитивно влияя на процессы универсализации международного права. Еще раз отмечу: сам факт существования в системе ООН Международного Суда -- это важнейшее условие устойчивости и легитимности этой организации, в том числе в контексте выработки и реализации комплексной стратегии противодействия новым вызовам и новым угрозам, с которыми сталкивается человечество. Международный Суд вносит огромный вклад в дело предотвращения международных конфликтов и мирного разрешения уже возникших споров. И в конечном счете ваша деятельность способствует утверждению международной справедливости. Это стало возможным благодаря независимости Суда, особому статусу и уникальному составу его судей. В заключение позвольте еще раз выразить глубокое уважение к деятельности Международного Суда, поблагодарить вас и за приглашение, и за возможность выступить перед вами." Если бы путин был персонажем хоть с каким-то понятием о чести, то сам должен был туда поехать как только получил повестку, и доказывать там свою "невиновность". Как это сделал в свое время один из лидеров африканских стран, доказавший там свою невиновность. А то, что прокурор сам обвиняется (по бытовухе) -- ничего не меняет в данном решении международного суда насчет путина. Путин идет не по бытовухе, он -- военный и государственный преступник. Крым не был "всегда русской землей", он был присоединен к Российской империи в конце 18 века (250 лет назад), ровно в тот же год, когда и Херсон -- никакой разницы. До середины ХХ века русские там не были даже большинством, по переписи 1926 года они составляли 42%. В составе Украины эти территории находятся абсолютно законно, и Хрущев ничего один не решал. Существуют международно-признанные границы Украины, Россия (в лице того же путина) их признавала в соответствующих договорах с Украиной. (Путин: "Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины.") То, что на Крым "претендовали американцы" -- феерический маразм, который придумали для глупых ватников. Военная помощь Украине исчисляется десятками миллиардов, остальное это гуманитарная и прочая помощь. Факт есть факт: Украина -- страна без флота, авиации, без всего. Уступающая РФ по всем параметрам в разы и на порядки. И вот, воюя с такой страной, путинские жулики-генералы и горе-вояки не добились никаких успехов, не взяли ни одного областного центра за три года, а все "успехи" заключаются -- в полном стирании с лица земли городов Донбасса.
    1
  2837.  @bitlong  Мало ли что Штаты не признают, большинство стран мира - признают, включая некоторых из БРИКС. Про этот "продажный клоунский суд" сам путин говорил вот что: "Особо подчеркну: Международный Суд, его решения и консультативные заключения играют важнейшую роль в укреплении и развитии международно-правовых принципов и норм, дают четкое понимание прав и обязанностей государств, тем самым позитивно влияя на процессы универсализации международного права. Еще раз отмечу: сам факт существования в системе ООН Международного Суда -- это важнейшее условие устойчивости и легитимности этой организации, в том числе в контексте выработки и реализации комплексной стратегии противодействия новым вызовам и новым угрозам, с которыми сталкивается человечество. Международный Суд вносит огромный вклад в дело предотвращения международных конфликтов и мирного разрешения уже возникших споров. И в конечном счете ваша деятельность способствует утверждению международной справедливости. Это стало возможным благодаря независимости Суда, особому статусу и уникальному составу его судей. В заключение позвольте еще раз выразить глубокое уважение к деятельности Международного Суда, поблагодарить вас и за приглашение, и за возможность выступить перед вами." Если бы путин был персонажем хоть с каким-то понятием о чести, то сам должен был туда поехать как только получил повестку, и доказывать там свою "невиновность". Как это сделал в свое время один из лидеров африканских стран, доказавший там свою невиновность. А то, что прокурор сам обвиняется (по бытовухе) -- ничего не меняет в данном решении международного суда насчет путина. Путин идет не по бытовухе, он -- военный и государственный преступник. Крым не был "всегда русской землей", он был присоединен к Российской империи в конце 18 века (250 лет назад), ровно в тот же год, когда и Херсон -- никакой разницы. До середины ХХ века русские там не были даже большинством, по переписи 1926 года они составляли 42%. В составе Украины эти территории находятся абсолютно законно, и Хрущев ничего один не решал. Существуют международно-признанные границы Украины, Россия (в лице того же путина) их признавала в соответствующих договорах с Украиной. (Путин: "Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины.") То, что на Крым "претендовали американцы" -- феерический маразм, который придумали для глупых ватников. Военная помощь Украине исчисляется десятками миллиардов, остальное это гуманитарная и прочая помощь. Факт есть факт: Украина -- страна без флота, авиации, без всего. Уступающая РФ по всем параметрам в разы и на порядки. И вот, воюя с такой страной, путинские жулики-генералы и горе-вояки не добились никаких успехов, не взяли ни одного областного центра за три года, а все "успехи" заключаются -- в полном стирании с лица земли городов Донбасса.
    1
  2838. Мало ли что Штаты не признают, большинство стран мира - признают, включая некоторых из БРИКС. Про этот "продажный клоунский суд" сам путин говорил вот что: "Особо подчеркну: Международный Суд, его решения и консультативные заключения играют важнейшую роль в укреплении и развитии международно-правовых принципов и норм, дают четкое понимание прав и обязанностей государств, тем самым позитивно влияя на процессы универсализации международного права. Еще раз отмечу: сам факт существования в системе ООН Международного Суда -- это важнейшее условие устойчивости и легитимности этой организации, в том числе в контексте выработки и реализации комплексной стратегии противодействия новым вызовам и новым угрозам, с которыми сталкивается человечество. Международный Суд вносит огромный вклад в дело предотвращения международных конфликтов и мирного разрешения уже возникших споров. И в конечном счете ваша деятельность способствует утверждению международной справедливости. Это стало возможным благодаря независимости Суда, особому статусу и уникальному составу его судей. В заключение позвольте еще раз выразить глубокое уважение к деятельности Международного Суда, поблагодарить вас и за приглашение, и за возможность выступить перед вами." Если бы путин был персонажем хоть с каким-то понятием о чести, то сам должен был туда поехать как только получил повестку, и доказывать там свою "невиновность". Как это сделал в свое время один из лидеров африканских стран, доказавший там свою невиновность. А то, что прокурор сам обвиняется (по бытовухе) -- ничего не меняет в данном решении международного суда насчет путина. Путин идет не по бытовухе, он -- военный и государственный преступник. Крым не был "всегда русской землей", он был присоединен к Российской империи в конце 18 века (250 лет назад), ровно в тот же год, когда и Херсон -- никакой разницы. До середины ХХ века русские там не были даже большинством, по переписи 1926 года они составляли 42%. В составе Украины эти территории находятся абсолютно законно, и Хрущев ничего один не решал. Существуют международно-признанные границы Украины, Россия (в лице того же путина) их признавала в соответствующих договорах с Украиной. (Путин: "Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины.") То, что на Крым "претендовали американцы" -- феерический маразм, который придумали для глупых ватников. Военная помощь Украине исчисляется десятками миллиардов, остальное это гуманитарная и прочая помощь. Факт есть факт: Украина -- страна без флота, авиации, без всего. Уступающая РФ по всем параметрам в разы и на порядки. И вот, воюя с такой страной, путинские жулики-генералы и горе-вояки не добились никаких успехов, не взяли ни одного областного центра за три года, а все "успехи" заключаются -- в полном стирании с лица земли городов Донбасса.
    1
  2839. Напиши монографию, интересная теория. "И пришли как и обещали!!!" -- вот видишь, а Кузахметов говорит, что большевики всех обманули.
    1
  2840.  @___.8787  А чего интернет потребляешь? А значит и компьютер / смартфон имеются... Избавься от них - и едь в Воркуту.
    1
  2841.  @___.8787  для "минимума потребления" интернет явный излишек
    1
  2842. Всего лишь дело морально-этических предпочтений через призму социально-политических взглядов. Для адекватных людей воевать на стороне стран, осуществляющих геноцидальную человеконенавистническую политику и стремящихся переделать современность на мракобесно-средневековый лад -- проблема, для неадекватных -- проблемы нет.
    1
  2843. "мы воевали в вермахте и гордимся этим" Мы -- это пациенты по палате с тобой что ли? Насчет "проблемы" уже все сказано -- это индивидуальное восприятие. Для фашистов проблемы нет. Воевали тогда силы прогресса и гуманизма (пусть и не в идеальных политических и экономических формах): США, Великобритания, СССР и другие многочисленные страны антигитлеровской коалиции против коалиции стран, возглавляемых крайней реакцией, практикующих геноцидальные политические формы в отношении огромного числа людей, и исповедующих антинаучное мракобесие.
    1
  2844. "в рейхе жилось намного лучше и сытнее, чем в СССР" Если какой-то головорез живет лучше тебя, то он имеет право на твою жизнь что ли? Логика... Рейх пришел на все готовенькое -- Германия была развитой страной до всякого Рейха, в отличие от лапотной царской России.
    1
  2845. "это уголовные статьи, сроки и преступения" В твоей альтернативной реальности разве что. "мы воевали в вермахте и гордимся этим" Если ты про Финляндию, то она не воевала непосредственно "в вермахте", она воевала на стороне вермахта (и то только до 1944 года, а потом воевала против). Непосредственно в вермахте воевали только немцы и различные структуры коллаборантов. Что до Финляндии как государства, то она "так гордится", что осудила своих политиков, сотрудничавших с Рейхом и выплатила всевозможные репарации СССР. Также в Финляндии имеется целый ряд памятников советским воинам.
    1
  2846. Что до Латвии, то: а) Она мирно (без единого выстрела) вошла в СССР, силами ее компартии. А до этого латвийское буржуазное правительство подписало с СССР соглашения о нахождении там советских войск. b) Во время Второй Мировой Латвия была оккупирована Рейхом и утратила государственность, превратившись в часть Рейхскомиссариата Остланд. Там даже официальный язык был немецкий. c) Восстановила Латвия государственность советской армией вместе с освобождением от войск вермахта. В каком месте "рейх и немецкая армия спасли мою нацию и мою страну" -- непонятно. Более того, "за годы немецкой оккупации численность населения Латвии уменьшилась на 400 тыс. человек (более чем на 20 % от общей численности), нацистами и их пособниками было убито более 300 тысяч граждан (в том числе 40 тысяч детей), 280 тысяч вывезены на принудительные работы в Германию. Было полностью уничтожено еврейское население. Все это ты поддерживаешь. "Немецкие оккупанты превратили в руины города Елгава, Даугавпилс, Резекне, Балвы, Валмиера, разрушили и взорвали практически все электростанции и ряд промышленных предприятий, 550 мостов, 1990 км железнодорожных путей (более 62 % от их общей протяжённости), вывезли и вывели из строя практически весь железнодорожный подвижный состав; похитили, вывезли в Германию и вывели из строя сельхозмашины и инвентарь совхозов и МТС; конфисковали 800 тыс. голов крупного рогатого скота, 500 тыс. свиней и свыше 100 тыс. лошадей." И это все ты поддерживаешь. После освобождения населения Латвии неуклонно росло: 1947 год -- 1 млн 700 тысяч, 1990 год -- 2 млн 670 тысяч. То есть увеличилось почти на 40%. За 35 постсоветских лет население Латвии уменьшилось до 1 млн 850 тысяч. Уменьшилось на 30%.
    1
  2847. они загримированы под белорусских колхозников
    1
  2848. кому война, кому мать родна... хайп, повышенное внимание, хорошее баблишко
    1
  2849. во главе страны стоят православные русичи - путин, медведев, гундяев, почти все правительство - русские.. что не так?
    1
  2850.  @sirius730  "китай колония и фабрика Англии" РФ - колония Китая -> Китай - колония Англии -> Англия - колония США -> США - колония глобалистов -> глобалисты под Израилем -> Израиль под Ватиканом -> Ватикан под рептилоидами -> рептилоиды под Глобальным предиктором -> Глобальный предиктор - сон в голове бухого Васи Пупкина, спящего на диване.
    1
  2851. ​ DanyaSmirrrno  путин, конечно же, не "менеджер от Запада" - это все примитивные конспирологические расклады.. путин - эдакий полезный иди0+, который льет воду на мельницу Запада и выступает в роли агента... А то, что Запад рисует из путина "монстра", так они из кого угодно нарисуют... Как раз сам факт, что путина позиционируют через запятую с диктаторами стран Третьего мира, это и говорит о подлинном отношении к нему и той роли, которую РФ теперь занимает. К Сталину и даже Брежневу был бесконечный респект и трепет, на похороны Брежнева приехали первые и вторые лица почти всех стран мира - от США до последней банановой республики. Путин же находится в статусе международного уголовника и должен будет в итоге оказаться в Гааге. И такой "путь" персонаж проделал из страны-члена G-8 к "союзнику" КНДР и Талибана. Это ли не геополитический гений? LOL
    1
  2852.  DanyaSmirrrno  путин, конечно же, не "менеджер от Запада" - это все примитивные конспирологические расклады.. путин - эдакий полезный иди0+, который льет воду на мельницу Запада и выступает в роли агента... А то, что Запад рисует из путина "монстра", так они из кого угодно нарисуют... Как раз сам факт, что путина позиционируют через запятую с диктаторами стран Третьего мира, это и говорит о подлинном отношении к нему и той роли, которую РФ теперь занимает. К Сталину и даже Брежневу был бесконечный респект и трепет, на похороны Брежнева приехали первые и вторые лица почти всех стран мира - от США до последней банановой республики. Путин же находится в статусе международного уголовника и должен будет в итоге оказаться в Гааге. И такой "путь" персонаж проделал из страны-члена G-8 к "союзнику" КНДР и Талибана. Это ли не геополитический гений? LOL
    1
  2853. путин, конечно же, не "менеджер от Запада" - это все примитивные конспирологические расклады.. путин - эдакий полезный иди0+, который льет воду на мельницу Запада и выступает в роли агента... А то, что Запад рисует из путина "монстра", так они из кого угодно нарисуют... Как раз сам факт, что путина позиционируют через запятую с диктаторами стран Третьего мира, это и говорит о подлинном отношении к нему и той роли, которую РФ теперь занимает. К Сталину и даже Брежневу был бесконечный респект и трепет, на похороны Брежнева приехали первые и вторые лица почти всех стран мира - от США до последней банановой республики. Путин же находится в статусе международного уголовника и должен будет в итоге оказаться в Гааге. И такой "путь" персонаж проделал из страны-члена G-8 к "союзнику" КНДР и Талибана. Это ли не геополитический гений? LOL
    1
  2854. ​ DanyaSmirrrno  пу конечно же не "менеджер от Запада" - это все конспирологические расклады.. он - дакий полезный иди0+, который льет воду на мельницу Запада и выступает в роли агента... А то, что Запад рисует из него "монстра", так они из кого угодно нарисуют... Как раз сам факт, что путина позиционируют через запятую с диктаторами стран Третьего мира, это и говорит о подлинном отношении к нему и той роли, которую РФ теперь занимает. К Сталину и даже Брежневу был бесконечный респект и трепет, на похороны Брежнева приехали первые и вторые лица почти всех стран мира - начиная с США. Пу же находится в статусе международного уголовника. И такой "путь" персонаж проделал из страны-члена G-8 к "союзнику" КНДР и Талибана. Это ли не геополитический гений? LOL
    1
  2855. охрантота, ради защиты хозяев, готова даже на такой как абсурд как поставить на одни весы: страну, континент и правящую верхушку Lol... очевидно, что главный социально-экономический ущерб получила Украина, после нее -- РФ... для Европы весь "ущерб" ограничился небольшим снижением экономического роста, только и всего
    1
  2856. "Как можно молится в церкви у которой нет Томаса ,вы точно верующий" Томаса Андерса? Или Томаса Джефферсона?
    1
  2857. ОДКБ - фейковая организация, и все это понимают
    1
  2858. "Казахстан официально обратился к России за помощью по линии ОДКБ" А где я писал, что он не обращался? По уставу ОДКБ она не может использоваться для подавления митингов и тд, поэтому там придумали мульку об "иностранных силах", которых никто не видел и никого не нашли. В итоге "доблестные казахские полицаи" поймали какого-то киргизского или узебкского скрипача из филармонии и пытались выдать его за то самое "иностранное вторжение", ради которое РФ в Казахстан войска перебросила. LOL
    1
  2859. Усаму или Насраллу тоже весь мир обсуждал / обсуждает... Все "величие" гопника лишь в обладании ядерки (которое ему нашару досталась) и в неуклюжей попытке блицкрига в Украине, вылившегося в длительную мясорубку. Мир знал злодеев и реакционеров, но которые при этом действительно что-то из себя представляли - те же Муссолини, Гитлер. Путин это в первую очередь бюрократическое ничтожество, идеальная персонализация убожества постсоветского правящего класса в РФ. Если бы у какого-нибудь туркмен-баши была ядерка и ресурсы сопоставимые с Россией, то он был бы такой же "великий".
    1
  2860. Иноагент иноагенту -- рознь. Солонин и без иноагентсва был чудак на букву м.
    1
  2861. Где "там"? И при чем здесь какие-то "сИмиты"?
    1
  2862. ​ @Серафим-я9х  не ccbl, в следующий раз будет легче!
    1
  2863. ​ @Серафим-я9х не ccbl, в следующий раз будет легче!
    1
  2864. для храбрости тяпнул, а то тема-то щекотливая -- одно неверное словцо и можно на бутылку отъехать Lol
    1
  2865. "что Русский народ не победить на поле боя" Сказки вместо истории изучаешь? Кучу раз побеждали. Сталин: "История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную."
    1
  2866.  @V..B..  не мечты и не т.н. и не украинца
    1
  2867.  @V..B..  понятное дело - кругом украинцы, тты главное под кроватью ночью не забудь проверить, а то может они и там у тебя затаилсь, фашик 😆
    1
  2868. ​ @V..B..  кругом украинцы, ты главное под кроватью ночью не забудь проверить, а то может они и там у тебя затаились, фашистик
    1
  2869. кругом украинцы, ты главное под кроватью ночью не забудь проверить, а то может они и там у тебя затаились, фашистик
    1
  2870. кругом украинцы, главное под кроватью не забудь проверить, а то может они и там у тебя затаились, фашистик
    1
  2871. кругом украинцы, главное под кроватью не забудь проверить, а то может они и там у тебя затаились
    1
  2872.  @Malice_Yuga  Сам термин "республика" уже подразумевает демократическую форму, иначе это не республика, а одно название: как в РФ, Туркмении, Азербайджане и тд, где формально республика и демократия, а в реальности авторитаризм и монархия.
    1
  2873.  @Malice_Yuga  При чем здесь названия партий вообще? Республиканская партия не отрицает демократию, а Демократическая - республиканскую форму государства. Это не значит, что они по всем остальным вопросам совпадают, хотя по основополагающим как раз совпадают.
    1
  2874.  @oleggrigorievich636  Этот Кеннеди-младший - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из туалета. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор в НАТО не вступила. Каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все.
    1
  2875.  @oleggrigorievich636  Этот Кеннеди-младший - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из туалета. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор в НАТО не вступила. Каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все.
    1
  2876. Этот Кеннеди-младший - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из туалета. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор в НАТО не вступила. Каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все.
    1
  2877.  @oleggrigorievich636  Ну прям вопрос на засыпку... Lol Шухевич и Бандера - национал-фашистские элементы, деятельность ОУН УПА, хотя и имела в своем основании национально-освободительный (против Польши еще) характер, но в итоге оформилось в фашистское движение, отметившееся как военными преступлениями, так и сотрудничеством с Рейхом. И хотя лично Бандеру нельзя свести чисто к коллаборационизму (неслучайно он был арестован немцами), тем не менее в реестре "общих заслуг" это уже мало на что влияет. Ну, и чего?
    1
  2878.  @oleggrigorievich636  Этот Кеннеди-младший - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из уборной. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все. Вопрос прям на засыпку... Lol Шухевич и Бандера - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный (против Польши еще) характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом с Рейхом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны - его никто не изгонял. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Порошенко, и Зеленского. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: преступный расстрел законного парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2879. Этот Кеннеди-младший - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из уборной. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все. Вопрос прям на засыпку... Lol Шухевич и Бандера - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный (против Польши еще) характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом с Рейхом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны - его никто не изгонял. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Порошенко, и Зеленского. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: преступный расстрел законного парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2880. Этот Кеннеди - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из уборной. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все. Вопрос прям на засыпку... Lol Шyxевич и Бaндepa - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный (против Польши еще) характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом с Рейхом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны - его никто не изгонял. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Порошенко, и Зеленского. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: преступный расстрел законного парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2881. Этот Кеннеди - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - это все из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются на выходе из уборной. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Ну и все. Вопрос прям на засыпку... Lol Шyxевич и Бaндepa - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный (против Польши еще) характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом с Рейхом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны - его никто не изгонял. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Порошенко, и Зеленского. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: преступный расстрел законного парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2882. Этот Кенеди - тамошний фрик, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются мимоходом. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Вопрос прям на засыпку... Lol Оба - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Пороха и Зе. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: преступный расстрел законного парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2883. Этот Кенеди - тамошний сказочник, верящий в рептилоидов. Про "не продвижение НАТО" - из разряда "одна бабка сказала" - такие вещи фиксируются в международных документах, а не проговариваются мимоходом. Австрия, например, после ВВ2 по настоянию СССР провозгласила нейтралитет, и до сих пор ему следует. А так, каждая страна может вступать в какой угодно блок, если на то нет особых ограничений, а их не было. Россия кого-то спрашивала, когда вступала в ОДКБ? Нет. Вопрос прям на засыпку... Lol Оба - реакционные элементы, деятельность их организаций, хотя и имела в своем истоке национально-освободительный характер, но в итоге оформилось в фаш. движение, отметившееся военными преступлениями и коллаборационизмом. Ну, и чего? Янукович удрал из страны. За неимением его, появился и.о. Что не так? РФ признала и Пороха и Зе. И остальные страны тоже. Это и есть легитимность. Так-то по такой логике в РФ власть сама нелегитимна давным давно: расстрел парламента в 1993 году, что признал независимый тогда верховный суд, фактический гос. переворот, превращение парламентской республики в президентскую, потом фейковые выборы 1996, а с 2000 власть передается по наследству, попутно путин несколько раз подтерся конституцией, и вместо положенных двух сроков уже правит шестой срок. Так что: чья бы корова мычала как говорится...
    1
  2884.  @oleggrigorievich636  1. Австрия не входит ни в какие блоки - это и есть нейтралитет. Канцлер Австрии лишь констатирует факт, ссылаясь на международное право. 2. Кеннеди этот патентованный клоун и конспиролог: "29 августа 2020 года Кеннеди выступил с речью на многотысячном митинге в Берлине, организованном немецкой конспирологической группой Querdenken 711". 3. Ты Харьков упорно путаешь с Луганском, т.к. Харьков даже по законам РФ - территория Украины. Что же до территориальной целостности Украины, то я придерживаюсь того же мнения, что и Китай, Иран, Сербия, все страны СНГ и ОДКБ. Такой ответ тебя устроит? Lol 4. Порошенко и Зе были признаны а) в Украине б) в России с) во всем мире. Если ты один их не признаешь - ну напиши жалобу в спортлото. 5. У меня к фашистам отношение сугубо негативное: что к тобою упомянутым, что к Z.
    1
  2885.  @oleggrigorievich636  1. Австрия не входит ни в какие блоки - это и есть нейтралитет. Канцлер Австрии лишь констатирует факт, ссылаясь на международное право. 2. Кеннеди этот патентованный конспиролог: "29 августа 2020 года Кеннеди выступил с речью на многотысячном митинге в Берлине, организованном немецкой конспирологической группой Querdenken 711". 3. Ты Харьков упорно путаешь с Луганском (сразу видно - знаток!), т.к. Харьков даже по законам РФ - территория Украины. Что же до территориальной целостности Украины, то я придерживаюсь того же мнения, что и Китай, Иран, Сербия, все страны СНГ и ОДКБ. Такой ответ тебя устроит? Lol 4. Порошенко и Зе были признаны а) в Украине б) в России с) во всем мире. Если ты один их не признаешь - ну напиши жалобу в спортлото. 5. У меня к фашистам отношение сугубо негативное: что к тобою упомянутым, что к Z.
    1
  2886. 1. Австрия не входит ни в какие блоки - это и есть нейтралитет. Канцлер Австрии лишь констатирует факт, ссылаясь на международное право. 2. Кеннеди этот патентованный конспиролог: "29 августа 2020 года Кеннеди выступил с речью на многотысячном митинге в Берлине, организованном немецкой конспирологической группой Querdenken 711". 3. Ты Харьков упорно путаешь с Луганском (сразу видно - знаток!), т.к. Харьков даже по законам РФ - территория Украины. Что же до территориальной целостности Украины, то я придерживаюсь того же мнения, что и Китай, Иран, Сербия, все страны СНГ и ОДКБ. Такой ответ тебя устроит? Lol 4. Порошенко и Зе были признаны а) в Украине б) в России с) во всем мире. Если ты один их не признаешь - ну напиши жалобу в спортлото. 5. У меня к фашистам отношение сугубо негативное: что к тобою упомянутым, что к Z.
    1
  2887. 🤣
    1
  2888.  @АлександрСумин-ъ4к  коммунист определяется не наличием партбилета... тем более тот же ельцин на момент беловежской пущи уже и не был членом партии
    1
  2889.  @JG-0303  долларов!
    1
  2890. "Dude killed 9-60 million people" 9 or 7 times more (60) ? Or maybe it's 60-420 million? Why not? Or even it''s more than a billion!
    1
  2891. ​ @veaceslavbodnari6748  "А как же первый в мире крупнейший яхтный флот, разве не достижение?" - саркастический комментарий явно был про яхты миллиардеров.
    1
  2892. ​ @veaceslavbodnari6748 "А как же первый в мире крупнейший яхтный флот, разве не достижение?" - саркастический комментарий явно был про яхты миллиардеров.
    1
  2893.  @artstory17  Работа (в смысле дело жизни) есть. А что - нет?
    1
  2894.  @artstory17  Работа (в смысле дело жизни) есть. А что - нет?
    1
  2895. Работа (в смысле дело жизни) есть. А что - нет?
    1
  2896. "Мокшанские финно-угры" -- сказал ни разу "не звезданутый"... Lol
    1
  2897. "Прошлая война" -- это ты про ВОВ что ли, путиноид?
    1
  2898. длбооп и щизик евич + всякие царебожники -- это реакционеры и шуты... эдакие мини-путины на максималках: они тоже (как и он) -- религиозные мракобесы, конспирологи, поборники духовных скреп и традиционных ценностей, шовинисты, сторонники сословного капитализма, противники революций и тд. Сталин же был революционером, марксистом, атеистом, интернационалистом и тд, т.е. прогрессором. Они -- антиподы во всем.
    1
  2899. проект Сахарова (и в некоторой форме взятый Горбачевым) как раз был попыткой сохранить Союз, а в итоге победила антисоветская великодержавная линия Ельцина, затем подхваченная Путиным - отсюда все проблемы... Горбачев и Сахаров вовсе не так плохи, как Ельцин и Путин
    1
  2900. ​@ИванИванов-о5о7ж в большинстве стран Африки ситуация с демократией и правами человека намного лучше, чем в Азербайджане или Туркмении... да и в уже РФ тоже. "Обязательного условия" нет, хотя декларация прав человека ООН это подразумевает.
    1
  2901. "Коллективного Запада" тогда не было. Интересы СССР и США, Великобритании, многих стран Европы в тот момент совпадали.
    1
  2902. "британский журналист, специалист по Кавказу, автор исследований по современному Кавказу"
    1
  2903.  @youtairan  гуглом пользоваться не судьба? Thomas De Waal was born in Nottingham, England. He is the son of Esther Aline, a writer on religion, and Anglican priest Victor de Waal
    1
  2904. Домбас... Все, что нужно знать о вовлеченном в тему путиноиде.
    1
  2905.  @user-jv5qw9fm6k  До войны назвать режим в Украине более реакционным не особо правомерно, а во время войны на территории страны объективно вынуждены действовать всяческие ограничения. Да и не является "меньшая реакционность" достаточным поводом. США вторгались в основном в страны, где режимы более реакционны - и что, это алиби что ли? Украина напоминает больного, но который знает, что он болен и хочет прорваться в больницу (в ЕС), чтобы пройти курс излечения. Есть хоть одна страна в ЕС, где режим "более реакционный", чем в РФ? И близко нет. А вот нынешняя РФ похожа на слоняющегося по улице больного с топором и кувалдой, который не то что не хочет в больничку, но находится в полном восторге от своего буйного помешательства.
    1
  2906.  @user-jv5qw9fm6k  До войны назвать режим в Украине более реакционным не особо правомерно, а во время войны на территории страны объективно вынуждены действовать всяческие ограничения. Да и не является "меньшая реакционность" достаточным поводом. США вторгались в основном в страны, где режимы более реакционны - и что, это алиби что ли? Украина напоминает больного, но который знает, что он болен и хочет прорваться в больницу (в ЕС), чтобы пройти курс излечения. Есть хоть одна страна в ЕС, где режим "более реакционный", чем в РФ? И близко нет. А вот нынешняя РФ похожа на слоняющегося по улице больного с топором и кувалдой, который не то что не хочет в больничку, но находится в полном восторге от своего буйного помешательства.
    1
  2907. До войны назвать режим в Украине более реакционным не особо правомерно, а во время войны на территории страны объективно вынуждены действовать всяческие ограничения. Да и не является "меньшая реакционность" достаточным поводом. США вторгались в основном в страны, где режимы более реакционны - и что, это алиби что ли? Украина напоминает больного, но который знает, что он болен и хочет прорваться в больницу (в ЕС), чтобы пройти курс излечения. Есть хоть одна страна в ЕС, где режим "более реакционный", чем в РФ? И близко нет. А вот нынешняя РФ похожа на слоняющегося по улице больного с топором и кувалдой, который не то что не хочет в больничку, но находится в полном восторге от своего буйного помешательства.
    1
  2908.  @user-jv5qw9fm6k  "например так, что все это есть и в обычной капиталистической демократии западного образца. И к коммунизму никакого отношения не имеет" Ленина почитай на досуге, он еще сто лет назад с лишним растолковывал, что "обычная капиталистическая демократия западного образца" рабочим более выгодна для борьбы, чем самодержавие и "черносотенные" диктатуры. Чем более реакционный режим, тем большие слои ситуативных союзников он имеет: тому же фашизму в Европе противодействовали не только коммунисты, социал-демократы и анархисты, но и либералы и даже часть просвещенных консерваторов. Отсюда и сталинская тактика т.н. народных фронтов.
    1
  2909.  @venost-uu6uo  "ссср был типичным фашистким государством" Для того, кто кроме частушек никогда никакой музыки не слышал, для него и Моцарт, и Битлз, и песни Кобзона -- будут плюс/минус одним и тем же. Так и здесь. Невежды готовы объявить фашизмом что угодно, исходя из собственных антипатий. Тезисы, что Трамп -- фашист, что в США -- фашизм и тд ровно та же глупость, что и в СССР был фашизм.
    1
  2910.  @АлексейИванович-е8щ  дело не в том, что бедствует / не бедствует, а в том, что Стаса, как и Соловьева, спонсирует воровское государство, перераспределяя денежные потоки из карманов рабочих и пенсионеров -- в карманы Стаса
    1
  2911. ​ @АлексейИванович-е8щ  Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих и пенсионеров.
    1
  2912. ​ @АлексейИванович-е8щ Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих и пенсионеров.
    1
  2913. ​ @АлексейИванович-е8щ Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих и пенсионеров.
    1
  2914. ​ @АлексейИванович-е8щ Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих.
    1
  2915. ​ @АлексейИванович-е8щ Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих.
    1
  2916. Дело не в том, кто бедствует / не бедствует, а в том, что Стасу денежки в карманы перенаправляет государство из карманов рабочих. ​ @АлексейИванович-е8щ
    1
  2917. Никакого "либерального фашизма" нет и быть не может, это жупел конспирологов, аналогично как у демшизы "красный фашизм", "красно-коричневые".
    1
  2918.  @Натали-б7с6е  "Не зря же он последние годы своей жизни провел за границей да еще и Нобелевскую премию получил." Жил он как раз в РФ в президентской резиденции, здесь же имел свой "Фонд" из изданий бывшего института при ЦК КПСС, сдавая их в аренду и прекрасно себя чувствуя долларовым миллионером, плюс получил высший государственный орден РФ.
    1
  2919. "никто, как истекающая кровью Украина, не хочет мира" Украина это личность какая-то что ли? Нет, это абстракция, как и любая другая страна. В таких вопросах надо разделять интересы правящего класса и интересы большинства обычных людей. Неслучайно поговорка еще с древности: кому война, а кому мать родна.
    1
  2920. Владимира смешно вставлять в список. Иван 4 -- скорее негативный, Екатерина 2 -- реакционерка и фанатка крепостничества. Петр из царей единственный кто более-менее был. Ленин вне конкуренции. Сталин 50/50. Хрущев, Брежнев, Андропов -- 30/70, т.к. заложили основы краха. А после них уже сплошные ничтожества у власти (горби, ельцин, путин-медведев).
    1
  2921. Не похоже, т.к. СССР сам вывел войска -- это было его политическое решение... а режим упал уже после вывода войск, и то не сразу. В Сирии же, наоборот, сначала неожиданно для РФ пал режим, и пришлось бежать.
    1
  2922.  @MikhailVarava  распад СССР с выводом войск из Афганистана никаким образом не связан
    1
  2923.  @iskanderhamitov2886  у РФ суверенитета как раз вагоны, как и у Туркмении и Северной Кореи, а вот у ФРГ, Южной Кореи и Японии политического суверенитета почти нет... теперь сравни уровень развития первых трех и вторых трех
    1
  2924.  @vadazaria2657  ты снова забыл принять таблетки
    1
  2925. ты снова забыл принять таблетки ​ @vadazaria2657
    1
  2926.  @vadazaria2657  ты сно ва забыл принят ь таб летки ​ @vadazaria2657
    1
  2927.  @vadazaria2657  у путиноидов новая "гениальная" методичка: что Асад приехал с сотнями миллиардов долларов, коими конечно же наполнит бюджет РФ и "путен снова всех переиграл" lol. У Союза не было цели держать армию там, а не денег... Если бы у Асада были такие бабки, он спокойно бы подкупил оппозицию давно уже и сидел бы в ус не дул. В Сирии неоткуда такие бабки своровать, это нищая страна, без ресурсов. Все, что он мог своровать -- пара-тройка миллиардов максимум, а скорее и того меньше, на часть из которых накупил недвижимости, вот и все.
    1
  2928.  @iskanderhamitov2886  я родился еще тогда, что в сознательном возрасте половину Союза успел объехать...Что до теорий заговора про "злых глобалистов", то они нужны властям, чтоб мишень недовольства переместить на некую выдуманную силу... Главные бенефициары распада СССР находились и находятся внутри страны -- изначально это решающая часть переродившейся номенклатуры всех видов, а позднее -- сформированный класс буржуазии. То, что западный бизнес и элиты воспользовались приходом к власти этих людей -- это так, только это не значит, что "глобалисты" создавали РФ в таком виде... ее создавал и до сих пор паразитирует внутренний господствующий класс. И вот суверенитета у него -- выше крыши, т.к. суверенитет и проявляется в их полной свободе действий по опусканию народа, в независимости от международных правовых институтов. Только обычному народу "их суверенитет" даром не нужен и дорого обходится.
    1
  2929.  @iskanderhamitov2886  вы банальный конспиролог и охранитель
    1
  2930. вы банальный конспиролог и охранитель
    1
  2931.  @MikhailVarava  советско-афганская война для ссср была абсолютно периферийной... по масштабам она в 100 раз меньше, чем та, что для рф сейчас идет в украине... но ссср почему-то распался "из-за войны", а рф, будучи куда более отсталой страной, не распадается... а то, что сша "уронили цены" на нефть и якобы это и была причина -- это миф... тем более ссср вывел войска и закончил войну в начале 1989, а распался через 2,5 года
    1
  2932. ​ @MikhailVarava  СВО приведена в качестве аналогии. А главная причина была всего одна -- перерождение решающей части номенклатуры всех видов, главных министерств и связанных с ними слоев (от обслуживающей и вообще культурной и технической интеллигенции до теневиков), их желание реставрировать капитализм. Самый короткий путь был через распад, тем более что интересы республиканских верхушек в этом плане были аналогичны, к тому же такая гигантская (в промышленном плане) страна как СССР в новом формате мирового разделения труда была никому не нужна. Ставка была на то, что роспуск советского блока и самого Союза, плюс замирение с западом высвободят гигантские ресурсы для России, и она будучи поставщиком сырья, словно Иван на печи, въедет в западные структуры и сольется в экстазе.
    1
  2933.  @iskanderhamitov2886  Аргументы были приведены, а про "взросление" слышать от человека, верящего в рептилоидов и плоскую землю (глобалисты и цифровой концлагерь из той же области) -- смешно само по себе. Удачи в боях с инопланетянами.
    1
  2934.  @Alex-wj3ss  Сайт ООН: "Совет Безопасности состоит из десяти избираемых членов и пяти постоянных членов (Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция). На этой странице представлена информация о текущем членском составе и членах Совета Безопасности начиная с 1946 года."
    1
  2935. В 1920-х нацистов у власти не было, были их противники. И с 1939 -- не помогал, а торговал. США тоже торговали с Рейхом до 1941 (и даже частично после), и не с 1939, а с 1933. И что?
    1
  2936. Сырье всего лишь сырье. США поставляли куда как более значительную продукцию -- технологическую.
    1
  2937. Как-то поздновато они поняли: США ввели торговое эмбарго против Германии (и стран Оси) в декабре 1941 года. СССР к тому времени уже полгода как воевал. Но "союзник Рейха" все равно СССР... умора.
    1
  2938. Ты путаешь с т.н. Моральным эмбарго. Торговля же (включая технику и промышленность между США и Германией продолжалась вплоть до декабря 1941 года). Великобритания торговала с Рейхом до 1939 года (т.е. шесть лет). СССР -- с 1939 по середину 1941 (полтора года). США -- до конца 1941 (8 лет). Вот из этих данных и делай вывод кто больше участвовал в усилении Рейха. "With the US and Germany now officially at war, trade and economic relations between the two countries were terminated. The US implemented a full embargo on goods to and from Germany, and other Axis powers, effectively halting any form of merchanting. ... The US stopped merchanting with the Third Reich following the attack on Pearl Harbor on December 7, 1941, and Germany's subsequent declaration of war against the United States." Плюс чек: "Business collaboration with Nazi Germany".
    1
  2939. а) К 1939 уже был аншлюс Австрии и оккупация Чехословакии; b) США вели торговлю до декабря 1941 (а их отдельные фирмы и после), СССР к тому времени уже воевал с Рейхом полгода; с) CCCР столкнулся с немецкими и итальянскими войсками еще в Испании, в то время как западные страны катались к Гитлеру на олимпиады и некоторые представители там зиговали; d) Никакого поздравления Сталиным Гитлера с юбилеем не было -- ты потребляешь фейки.
    1
  2940. а) Приведи документальный источник о том, что якобы Сталин поздравлял Гитлера с юбилеем и я усажу тебя в лужу. Хочешь? Или в кусты? b) СССР не был союзником Гитлера. Союзники имеют взаимные обязательства -- у СССР и Третьего Рейха таковых перед друг другом не было, и нигде они друг друга союзниками не называли, ни в одном документе. Официальными союзниками были США, Великобритания и СССР -- с 1941 года. c) И в чем проблема помощи в индустриализации? США этим по доброте душевной занимались? Нет, конечно -- из собственных экономических интересов. К тому же тогда в Штатах была Великая депрессия. d) Что за "ошибка Сталина" привела к гибели миллионов, "знаток"?
    1
  2941. "и да, на олимпиаду не поехали потому, что СССР тогда принципиально не состоял в Олимпийском движении и комитете" Не важно. Главное: СССР уже схлестнулся с нацистскими войсками в Испании, препятствуя как мог распространению фашизма в Европе, а США и Великобритания оттягивались в гостях у Гитлера. Разницу не видишь?
    1
  2942. а) Насчет "поздравления" - умылся? Так и отметим. b) Испания при том, что надо знать исторический контекст того периода, чтоб понимать те или иные решения государств. СССР последним из европейских держав подписал пакт о ненападении с Германией, после того как все его попытки по обузданию распространения фашизма и действий Рейха (в т.ч. и по созданию антифашистской коалиции) были отброшены (в первую очередь Польшей и Великобританией). c) Великобритания сама напала на Рейх -- СССР-то тут при чем? d) Все "ништяки" были поставлены Гитлеру еще до 1939 года без всякого СССР, благодаря чему он и укрепился и полез вовне. e) Так что за "ошибка Сталина", знаток?
    1
  2943. a) "Сталин официально благодарил гитлера за поздравления" Где источник-то, пулеметчик-фейкометчик? Сначала пишешь: "Черчилль не поздравлял гитлера с юбилеем, в отличие от Сталина" (т.е. Сталин якобы поздравлял Гитлера), теперь ты поменял на другую версию (тоже фейковую), в которой уже якобы Сталин "официально благодарил Гитлера за поздравления"... умора. b) Ты же сказал про "официально". Где ОФИЦИАЛЬНЫЕ поздравления Гитлера от лица Сталина? Или где ОФИЦИАЛЬНАЯ благодарность Гитлеру за поздравления? Их нет. Мемуары не относятся к официальным документам, если ты не в курсе. В мемуарах чего только ни написано о ком угодно. Что до данного тоста, то во-первых, он не связан ни с чьим юбилеем (т.е. две твои версии -- фейковые), во-вторых, данная цитата не относится даже к воспоминаниям Риббентропа. Об этом тосте "стало известно" из мемуаров Бережкова (переводчика), изданных в 1990-х годах. Сами т.н. мемуары Бережкова пестрят всякого рода неточностями и нестыковками (и были как-то предметом разбора академических историков), не говоря уж об огромном количестве известных и доказанных фейков, вброшенных в девяностые: например, множество фейков ушло в народ из мемуаров Микояна, притом что в оригинальных рукописях их не было (они были просто вписаны редакторами, охочими до сенсаций), причем разоблачил эти фейка Олег Хлевнюк, историк антисталинист, но порядочный и академический ученый.) Так что мемуары на канают, давай официальные документы. с) Но даже если (даже если) допустить, что Сталин ради формальности (после подписания Пакта) предложил такой тост (повторюсь, документально это не подтверждено), то это не более чем политический трюк, ничего не стоящий. Ты знаешь сколько Черчилль панегириков (причем именно ОФИЦИАЛЬНЫХ, а не каких-то баек из мемуаров третьих лиц) отвесил в адрес Сталина? И что? На этом основании, используя твою "методолгию" надо приравнивать Черчилля к Сталину? То есть для тебя Сталин и Черчилль -- друзья и близнецы? Или "это другое" (с) ? d) "именно Сталин напал на Финляндию, союзницу ВБ" Финляндия не была союзницей Великобритании, "знаток". А во Вторую Мировую она была союзником Рейха до 1944 года. Потом перешла на сторону СССР и Великобритании. После войны выплачивала СССР репарации, осудила некоторых своих членов правительства. e) "именно Сталин поделил с гитлером Польшу" Если Сталин "вместе с Гитлером напал на Польшу", то почему Великобритания не объявила войну СССР, а объявила войну только Рейху? Действия СССР Великобритания поддержала, "знаток". Долго мне еще тебя макать?
    1
  2944. a) "Сталин официально благодарил гитлера за поздравления" Где источник-то, пулеметчик-фейкометчик? Сначала пишешь: "Черчилль не поздравлял гитлера с юбилеем, в отличие от Сталина" (т.е. Сталин якобы поздравлял Гитлера), теперь ты поменял на другую версию (тоже фейковую), в которой уже якобы Сталин "официально благодарил Гитлера за поздравления"... умора. b) Ты же сказал про "официально". Где ОФИЦИАЛЬНЫЕ поздравления Гитлера от лица Сталина? Или где ОФИЦИАЛЬНАЯ благодарность Гитлеру за поздравления? Их нет. Мемуары не относятся к официальным документам, если ты не в курсе. В мемуарах чего только ни написано о ком угодно. Что до данного тоста, то во-первых, он не связан ни с чьим юбилеем (т.е. две твои версии -- фейковые), во-вторых, данная цитата не относится даже к воспоминаниям Риббентропа. Об этом тосте "стало известно" из мемуаров Бережкова (переводчика), изданных в 1990-х годах. Сами т.н. мемуары Бережкова пестрят всякого рода неточностями и нестыковками (и были как-то предметом разбора академических историков), не говоря уж об огромном количестве известных и доказанных фейков, вброшенных в девяностые: например, множество фейков ушло в народ из мемуаров Микояна, притом что в оригинальных рукописях их не было (они были просто вписаны редакторами, охочими до сенсаций), причем разоблачил эти фейка Олег Хлевнюк, историк антисталинист, но порядочный и академический ученый.) Так что мемуары на канают, давай официальные документы. с) Но даже если (даже если) допустить, что Сталин ради формальности (после подписания Пакта) предложил такой тост (повторюсь, документально это не подтверждено), то это не более чем политический трюк, ничего не стоящий. Ты знаешь сколько Черчилль панегириков (причем именно ОФИЦИАЛЬНЫХ, а не каких-то баек из мемуаров третьих лиц) отвесил в адрес Сталина? И что? На этом основании, используя твою "методолгию" надо приравнивать Черчилля к Сталину? То есть для тебя Сталин и Черчилль -- друзья и близнецы? Или "это другое" (с) ? d) "именно Сталин напал на Финляндию, союзницу ВБ" Финляндия не была союзницей Великобритании, "знаток". А во Вторую Мировую она была союзником Рейха до 1944 года. Потом перешла на сторону СССР и Великобритании. После войны выплачивала СССР репарации, осудила некоторых своих членов правительства. e) "именно Сталин поделил с гитлером Польшу" Если Сталин "вместе с Гитлером напал на Польшу", то почему Великобритания не объявила войну СССР, а объявила войну только Рейху? Действия СССР Великобритания поддержала, "знаток".
    1
  2945. a) "Сталин официально благодарил гитлера за поздравления" Где источник-то, пулеметчик-фейкометчик? Сначала пишешь: "Черчилль не поздравлял гитлера с юбилеем, в отличие от Сталина" (т.е. Сталин якобы поздравлял Гитлера), теперь ты поменял на другую версию (тоже фейковую), в которой уже якобы Сталин "официально благодарил Гитлера за поздравления"... умора. b) Ты же сказал про "официально". Где ОФИЦИАЛЬНЫЕ поздравления Гитлера от лица Сталина? Или где ОФИЦИАЛЬНАЯ благодарность Гитлеру за поздравления? Их нет. Мемуары не относятся к официальным документам, если ты не в курсе. В мемуарах чего только ни написано о ком угодно. Что до данного тоста, то во-первых, он не связан ни с чьим юбилеем (т.е. две твои версии -- фейковые), во-вторых, данная цитата не относится даже к воспоминаниям Риббентропа. Об этом тосте "стало известно" из мемуаров Бережкова (переводчика), изданных в 1990-х годах. Сами т.н. мемуары Бережкова пестрят всякого рода неточностями и нестыковками (и были как-то предметом разбора академических историков), не говоря уж об огромном количестве известных и доказанных фейков, вброшенных в девяностые: например, множество фейков ушло в народ из мемуаров Микояна, притом что в оригинальных рукописях их не было (они были просто вписаны редакторами, охочими до сенсаций), причем разоблачил эти фейка Олег Хлевнюк, историк антисталинист, но порядочный и академический ученый.) Так что мемуары на канают, давай официальные документы.
    1
  2946. с) Но даже если (даже если) допустить, что Сталин ради формальности (после подписания Пакта) предложил такой тост (повторюсь, документально это не подтверждено), то это не более чем политический трюк, ничего не стоящий. Ты знаешь сколько Черчилль панегириков (причем именно ОФИЦИАЛЬНЫХ, а не каких-то баек из мемуаров третьих лиц) отвесил в адрес Сталина? И что? На этом основании, используя твою "методолгию" надо приравнивать Черчилля к Сталину? То есть для тебя Сталин и Черчилль -- друзья и близнецы? Или "это другое" (с) ? d) "именно Сталин напал на Финляндию, союзницу ВБ" Финляндия не была союзницей Великобритании, "знаток". А во Вторую Мировую она была союзником Рейха до 1944 года. Потом перешла на сторону СССР и Великобритании. После войны выплачивала СССР репарации, осудила некоторых своих членов правительства. e) "именно Сталин поделил с гитлером Польшу" Если Сталин "вместе с Гитлером напал на Польшу", то почему Великобритания не объявила войну СССР, а объявила войну только Рейху? Действия СССР Великобритания поддержала, "знаток".
    1
  2947. Долго мне еще тебя макать?
    1
  2948. Долго мне еще в луже тебя купать?
    1
  2949. а) Что ж: и в луже побывал и в кусты сбежал -- как я и прогнозировал. ("Приведи документальный источник о том, что якобы Сталин поздравлял Гитлера с юбилеем и я усажу тебя в лужу. Хочешь? Или в кусты?") Теперь ты сертифицированный балабол. Оно и понятно, каждый мой тезис и наводящий вопрос разоблачает твое невежество и фейки. b) Что до "бездельника"... Ну да, тебя бездельником не назовешь -- если за "бурную деятельность" считать вбрасывание фейков и лжеисторической пурги. LOL Гуляй.
    1
  2950. а) Что ж: и в луже побывал и в кусты сбежал -- как я и прогнозировал. ("Приведи документальный источник о том, что якобы Сталин поздравлял Гитлера с юбилеем и я усажу тебя в лужу. Хочешь? Или в кусты?") Теперь ты сертифицирован. Оно и понятно, каждый мой тезис и наводящий вопрос разоблачает твое невежество и фейки. b) Что до "бездельника"... Ну да, тебя бездельником не назовешь -- если за "бурную деятельность" считать вбрасывание фейков и лжеисторической пурги. LOL Гуляй.
    1
  2951. "А Черчиль не нападал, не делил и ничего с ним не подписывал" Зато делил и нападал вместе со Сталиным, но ты этого, само собой, не знаешь, "знаток" в кустах: а) Соглашение о процентах b) Англо-советское вторжение в Иран ("Иранская операция") -- нападение на нейтральную страну, гос. переворот и установление марионеточного правительства, оккупация, эксплуатация нефтепромыслов. Гуляй, лапоть.
    1
  2952. Кому нужен здесь этот жалкий перечень, лапоть? СССР торговал с Рейхом неполных два года, Штаты -- 8 лет, Британия -- 6. И поставляли они не всякую фигню, а наукоемкую промышленно-техническую продукцию. Рейх уже к 1939 стал супер-силой без всякого СССР. Таковы факты, лапоть.
    1
  2953. Лапоть отымет по всем пунктам, но постоянно просит добавки. Ни по одному пункту ты ответ не смог дать, и начал играть в юродивого. Впрочем этот образ тебе соответствует. Список никчемного импорта говорит о том, что три четверти той же нефти Рейх получал от других стран. И никакого "совместного парада" не было -- был парад исключительно Вермахта. В соответствии с тогдашними военными традициями: если войска армии одного государства передавали город и уходили без боя, то проводили парад, только и всего.
    1
  2954. Лапоть получил по каждому пункту, но постоянно просит добавки, решив играть в юродивого. Впрочем этот образ тебе соответствует. Список никчемного импорта говорит о том, что три четверти той же нефти Рейх получал от других стран. И никакого "совместного парада" не было -- был парад исключительно Вермахта. В соответствии с тогдашними военными традициями: если войска армии одного государства передавали город и уходили без боя, то проводили парад, только и всего.
    1
  2955. Юродивый лапоть читает академически-безупречные ответы на каждый свой вброс и фейк, злится на свое невежество, но упорно возвращается за добавкой... Юродивый лапоть-мазохист, это что-то новенькое. LOL
    1
  2956. Юродивый лапоть читает академически-безупречные ответы на каждый свой вброс и фейк, злится на свое невежество, но упорно возвращается за добавкой... Юродивый лапоть-мазохист, это что-то новенькое. LOL
    1
  2957. Юродивый лапоть читает академически-безупречные ответы на каждый свой вброс и фейк, злится на свое невежество, но упорно возвращается за добавкой... LOL
    1
  2958. Лапоть читает академически-безупречные ответы на каждый свой вброс и фейк, но злясь на свое невежество, упорно возвращается за доп. порцией... LOL
    1
  2959. изрядное упрощение... отсутствие класса крупных собственников, рынка капиталов, а также объективно весьма небольшое неравенство между "высшими и низшими" слоями, что даже правящая номенклатура не была никакими "мистерами твистерами" -- вполне себе левые признаки... как и упор на научный атеизм, эмансипацию
    1
  2960.  @user-razved4ik  РФ - мафиозное клептократическое государство, управляемое преступником, находящимся в международном розыске, который подтерся конституцией сто раз, развязал беззаконную войну, разворовал с подельниками всю страну, сделал ее международным изгоем,, устроил феодальное кумовство по всей вертикали власти, начиная со своих родственников... В свете всех этих фактов шалости Адамки Кадырова - лишь приправа к основному блюду.
    1
  2961.  @мустафасалямбеков  не гони, пылесосы (особенно "Ракета") были супер-стильными и до сих пор смотрятся прекрасно с точки зрения дизайна и эстетики
    1
  2962. требуем, попукивая в диван... ой как страшно - щас власти возьмут под козырек и побегут выполнять "требования" lol
    1
  2963. за прозрение не заплатят, а за поддержание морока -- да
    1
  2964.  @KirillKostotryas  При царе крестьян, бунтовщиков итд в основном просто забивали розгами без суда и следствия. В период Октябрьской революции уже не стоял вопрос как "деморкатия" или "большевики". Вопрос стоял как: "военная диктатура Корнилова" (фашизм по сути) или "большевики". От военного мятежа Корнилова города к обороне готовили большевики еще совместно с частями армии Временного правительства. Сам приход к власти большевиков ознаменовался лишь перечнем прогрессивных декретов, в т.ч. и отмена смертной казни. В диктатуру же режим свернул из-за гражданской войны, развязанной вовсе не большевиками, причем на штыках Интервенции.
    1
  2965. соловьёв, перелогиньтесь
    1
  2966. Правильно сибирячка говорит: п-дуй в окоп дохнуть за жопу царя! LOL
    1
  2967.  @александр-ь8е9ы  Если "не воюя" - потеряли сотни тысяч солдат, военной техники на миллиарды, плюс половину черноморского флота с основными кораблями, то когда "начнут" - от "второй армии мира" только рожки да ножки останутся) Кстати, вся идеологическая / медийная шваль с федеральных каналов давным-давно т.н. сво называет войной и не кашляет.
    1
  2968. ​ @александр-ь8е9ы  Если "не воюя" - потеряли сотни тысяч солдат, военной техники на миллиарды, плюс половину черноморского флота с основными кораблями, то когда "начнут" - от "второй армии мира" только рожки да ножки останутся) Кстати, вся идеологическая / медийная шvаль с фед. каналов давным-давно т.н. сво называет войной и не кашляет.
    1
  2969. большинство до кладбищ не добираются, т.к. от них ничего не остается, а разорванные сгнившие куски плоти, провалявшиеся месяцы на полях, никто собирать и идентифицировать не будет
    1
  2970. Что за "геноцид", которому поляки подверглись в период СССР? Они и сами об этом не знают, только один ты "знаешь".
    1
  2971. тогда было наоборот, т.к. появилось масса техники (своей и американской) плюс опыт
    1
  2972. ага, на пару с Лениным.. а Горбачев и Ельцин его создали!
    1
  2973. bu||$|-|i+
    1
  2974. Ему пока статус иноагента не выписывали, наёмыш.
    1
  2975. насчет "закончился" уверен? Lol "В 2025 году объем дотаций, выделенных Чечне, будет почти в 15 раз больше, чем сумма, направленная в Курскую область. Общий объем дотаций регионам России на 2025 год составит 1,2 трлн рублей. Из этой суммы Чечня получит 53,6 млрд рублей, тогда как на Курскую область выделят лишь 3,6 млрд рублей. Боевые действия в области не повлияли на размер выделяемых из бюджета дотаций и местные власти вынуждены заявлять местным жителям, что денег на восстановление их домов и инфраструктуры в бюджете нет."
    1
  2976. ​ @_ZastupniK  Lol уже переобулся? у тебя же речь о русских и о "бородатых", а не о рф... ну и сколько русских в чечне? сотые процента? именно этот самый "праздник за счет русских" во всей красе на примере сравнения с Курской областью
    1
  2977. ​ @_ZastupniK  и кстати, де-факто чечня не являются частю рф -- там не действуют федеральные законы, у них собственная армия, их глава активно вмешивается во внешне-мировую политику... никому из россии в голову не придет уехать туда жить, купить квартиру и тд.. т.е. по факту это классический протекторат
    1
  2978. ​ @_ZastupniK  Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Ты не запутался случаем, крутясь юлой? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.
    1
  2979. ​ @_ZastupniK Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Ты не запутался случаем, крутясь юлой? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.
    1
  2980. Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Ты не запутался случаем, крутясь юлой? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал. @_ZastupniK
    1
  2981. Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Ты не запутался случаем, крутясь юлой? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.
    1
  2982. ​Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал. ​ @_ZastupniK
    1
  2983. ​Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг" -- совсем смешно. Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал. ​ @_ZastupniK
    1
  2984. ​Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же Чечню же, несмотря на то, что это формально часть РФ, мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2985. ​Т.е. христиане армяне у тебя числятся как "бородачи", а вайнахи -- как "вменяемые"? Lol И во-первых, речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А во-вторых, насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров.
    1
  2986. ​Т.е. христиане армяне у тебя проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2987. ​Т.е. христиане армяне у тебя проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "трудяги"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз -- Средняя Азия: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2988. ​Т.е. христиане армяне у тебя проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2989. ​Т.е. христиане армяне у тебя проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​
    1
  2990. ​Т.е. христиане армяне проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2991. ​Т.е. христиане армяне проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? Lol
    1
  2992. ​Т.е. христиане-армяне проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? Lol И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​
    1
  2993. ​Lol т.е. христиане-армяне проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"? И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​
    1
  2994. ​Lol т.е. христиане-армяне проходят как "бородачи", а небезызвестный протекторат -- как "вменяемые трудяги"?
    1
  2995. И речь была о конкретном регионе, а не о всем Кавказе. А насчет "трудяг"... Трудяги-то как раз: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, именно они везде и работают -- от строек до курьеров. И насчет "вменяемости": в Узбекистан и Киргизию люди со всей России релоцируются и живут там или катаются туда туристами, а ту же "часть России" мало кому в голову придет посетить, я таких не встречал.​ @_ZastupniK
    1
  2996. если бы всем платили столько же сколько и ей за "любовь к России" (к царю точнее), то все бы тоже из ковша патриотической лапши черпали и вешали первому встречному Lol
    1
  2997.  @АлинаКероман  Мисс Наивняк
    1
  2998.  @ИринаГавриш-о8ь  "член ОДКБ, да? А что тогда не помогают сейчас России?" ОДКБ - фейковая организация, в ней страны состоят не из-за внешних угроз (как в НАТО), а для того, чтоб на них самих Россия и не напала Lol. К тому же даже по уставу ОДКБ -- он применяется в случае агрессии на одну из стран, в российско-украинском конфликте агрессором и захватчиком является сама РФ, поэтому никто даже формально не обязан впрягаться... А что касается Карабаха, то армяне наивно полагали, что после войны 2020, когда туда вернулись беженцы, то присутствие там российских миротворцев -- это гарантия безопасности, и одного веского слова России будет достаточно, чтоб удерживать Азербайджан от дальнейших военных поползновений. Но оказалось, все наоборот: Россия была в сговоре с Азербайджаном и Турцией (даже Лукашенко признал, что он был в курсе) и с помощью российских же миротворцев, сыгравших роль троянского коня, армян изгнали со своей земли.
    1
  2999. Себя он может считать кем угодно по своей безграмотности, в реальности это фашист.
    1
  3000. ​ @sovest_i_podlost  Тезисно. а) Насчет оскорблений -- сильно сказано. Макаревич рокер и вырос на "Битлз" и всяких "Дип Пёпл", и у него явно, помимо прочего, к Пахмутовой отношение как к "официозу", это можно понять. b) Лично я считаю Пахмутову гением эстрадной песни, и безусловно эстрадным композитором номер 1 в СССР, но позиционировать ее "самым величайшим композитором в истории мира" -- это и некорректно, и может лишь свидетельствовать не об очень широком музыкальном кругозоре. (Даже из российских / советских композиторов первая когорта это: Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Прокофьев, Свиридов, Шостакович и тд). Полагаю, сама Пахмутова сильно бы удивилась такой характеристике. Пахмутова скорее все-таки национальный / региональный композитор, ее песни -- летопись СССР. Для людей других стран и культур она не будет настолько же близка и понятна, потому что стихи очень важную роль играют в ее песнях. с) То, что Пахмутова могла предложить какие-то песни спеть "Машине Времени" -- вполне реально. Тот же Градский пел ее песни, а он тоже из рок-тусовки, как и Намин, да и "Песняры" те же. Возможно, Макаревич и имел в виду песни типа "Богатырской силушки" или период, когда Пахмутова писала "Птица счастья" и другие танцевальные вещи -- очевидно, это не его "формат", а может и что-то дельное предлагалось, но он соскочил с темы из-за того, что не хотел бы выставлять себя "официозным" в рок-тусовке. d) Не лучший ход для ролика был показать фотографию Пахмутовой с путиным, т.к. путин, очевидно, не является поклонником Пахмутовой (доступный его восприятию максимальный художественный уровень это что-то типа "Батяня-комбат", не выше), но он использовал Пахмутову (как и многие другие знаковые фигуры для собственного позиционирования, т.к. у Пахмутовой есть авторитет и народная любовь). Да и сама Пахмутова (как и Добронравов) не были поклонниками постсоветской власти, это отчетливо видно из их интервью, из стихов Добронравова. Итого: в целом не стоит политизировать всю эту историю. Макаревич высказал лишь свое персональное мнение, и не более того. Его песни тоже многие в стране любят, а политическую позицию на тот или иной вопрос каждый волен занимать какую хочет. P.S. Странно, что не была упомянута в контексте песен Пахмутовой 90-х песня "Остаюсь с обманутым народом" (лучшее исполнение было у Зыкиной). Также хочется в целом похвалить автора видео за искреннюю советскую апологетику, но ссылки на черносотенных нацистов из "Русской Общины" с этим входят в неприятный диссонанс.
    1
  3001.  @maxikus2299  У тебя устаревшая информация - войну начала Португалия, а за ней стоят рептилоиды. ps "Слишком много денег напечатано надо всех обнулить" Глупыш, современные доллары и фунты более чем на 90% представлены в виде цифровых единичек в компьютере, в печатном виде осталась лишь малая часть.
    1
  3002.  @maxikus2299  В твоем дикарском мозгу бумажка, на котором напечатана валюта, очевидно имеет сакральную ценность - отсюда и неспособность въехать в тезис. Сочувствую тому, кто тебя в жены взял. Lol
    1
  3003.  @maxikus2299  В твоем архаичном котелке бумажка, на котором напечатана валюта, очевидно имеет сакральную ценность - отсюда и неспособность въехать в тезис. Сочувствую тому, кто тебя в жены взял. Lol
    1
  3004.  @maxikus2299  Твоя же фраза "не учи жену щи варить" говорит о том, что девушка здесь только ты.
    1
  3005. Народ и царь едины, раз народ сидит и не квакает.
    1
  3006. на черта клептократам и капиталистам строить для тебя коммунизм? чтоб "прослыть мозговитыми" в чьих-то глазах?
    1
  3007.  @ИванИванов-г4ф  Головотяпство свойственно человекам: - 10 октября 1957. Авария в Уиндскейле, Великобритания. Итог: перегрев и возгорание реактора, крупный выброс радиоактивных веществ. - 3 января 1961. На экспериментальном реакторе SL-1 (Айдахо, США) по неустановленным причинам был извлечен управляющий стержень, началась неуправляемая цепная реакция, вызвавшая тепловой взрыв, расплавление реактора и выброс в атмосферу радиоактивного изотопа иода-131, тепловой взрыв и расплавление активной зоны. Итог: крупный выброс радиоактивных веществ. - 17 января 1966. В результате произошедшего над Паломаресом (Испания) столкновения бомбардировщика B-52 с самолётом-заправщиком разрушились две термоядерные бомбы, произошло заражение местности. Итог: разрушение ядерных боеприпасов, выброс радиоактивных веществ. - 21 января 1968. Авиакатастрофа над базой Туле в Гренландии (Дания). При падении бомбардировщика B-52 ВВС США разрушились термоядерные бомбы. Итог: радиоактивное заражение местности. - 4 мая 1986 Хамм, ФРГ. В результате ошибки оператора при работе с системой загрузки шаровых ТВЭЛов произошла утечка радиоактивного газа. Итог: незначительный выброс радиоактивного содержимого. - 30 сентября 1999. Авария на ядерном объекте Токаймура (Япония). Итог: небольшой выброс радиоактивных продуктов деления.
    1
  3008. Дзержинский, Менжинский и Берия при Сталине не были записаны во "враги народа" - только Ягода и Ежов.
    1
  3009. ​ @СергейШелепов-и7м  их мнение не репрезентативно, т.к. они сами могут не догадываться что для них хорошо, будучи задуренные оголтелой пропагандой в интересах крайне узкого слоя бенефициаров господствующего класса и непосредственно правящей шайки (см. ложное сознание)
    1
  3010. ​ @СергейШелепов-и7м их мнение не репрезентативно, т.к. они сами могут не догадываться что для них хорошо, будучи задуренные оголтелой пропагандой в интересах крайне узкого слоя бенефициаров господствующего класса и непосредственно правящей шайки (см. ложное сознание)
    1
  3011. ​ @СергейШелепов-и7м  Как и любое мнение специалиста, владеющего мат. частью предмета и научной методологией всегда будет авторитетнее мнения кучи обывателей и дилетантов, чье мнение ничего не стоит, тем более, в данном случае оно напрямую зависит от "пульта управления", находящегося сверху.
    1
  3012.  @l_m3701  Это все охранительская конспирология. Развалили -- местные, а выводили они на Запад, т.к. там главный центр накопления капитала, плюс банально жизнь во многих аспектах слаще. Хотя сейчас они и в Турцию выводят, и в Арабские Эмираты... Фишка в том, что вкладывать в развитие страны им (дорвавшемуся до власти классу) банально невыгодно -- все равно что стрелять себе в ногу, им выгоднее держать общество в нищете, а ресурсы экспортировать, т.е. голый прагматизм. Поэтому "виновники" -- внутри, они у власти и находятся, а "злые дяди на Западе" лишь в той или иной мере могли и могут воспользоваться их действиями, и все.
    1
  3013. Это все охранительская конспирология. Развалили -- местные, а выводили они на Запад, т.к. там главный центр накопления капитала, плюс банально жизнь во многих аспектах слаще. Хотя сейчас они и в Турцию выводят, и в Арабские Эмираты... Фишка в том, что вкладывать в развитие страны им (дорвавшемуся до власти классу) банально невыгодно -- все равно что стрелять себе в ногу, им выгоднее держать общество в нищете, а ресурсы экспортировать, т.е. голый прагматизм. Поэтому "виновники" -- внутри, они у власти и находятся, а "злые дяди на Западе" лишь в той или иной мере могли и могут воспользоваться их действиями, и все. @l_m3701 
    1
  3014. Это все охранительская конспирология. Развалили -- местные, а выводили они на Запад, т.к. там главный центр накопления капитала, плюс банально жизнь во многих аспектах слаще. Хотя сейчас они и в Турцию выводят, и в Арабские Эмираты... Фишка в том, что вкладывать в развитие страны им (дорвавшемуся до власти классу) банально невыгодно -- все равно что стрелять себе в ногу, им выгоднее держать общество в нищете, а ресурсы экспортировать, т.е. голый прагматизм. Поэтому "виновники" -- внутри, они у власти и находятся, а "злые дяди на Западе" лишь в той или иной мере могли и могут воспользоваться их действиями, и все.
    1
  3015.  @l_m3701  Они специально вводили в советы директоров влиятельных лоббистов -- тот же Шредер (экс-канцлер), всякие арабы там тоже были... Ротшильд не был хозяином Юкоса, у него была специфическая функция протектора. В любом случае главные участники и основные бенефициары распада СССР были (и остаются) внутри страны, тогда это была переродившаяся часть разных отрядов партийной номенклатуры, функционеров от торговли, КГБ и тд. Они разваливали Союз и реставрировали капитализм, а не Запад. Западные политические и бизнес-элиты лишь воспользовались ситуацией и стали их компаньонами.
    1
  3016. Заговорили, чтобы оправдать свою захватническую и фашистскую по сути агрессию против Украины, и провалившуюся политику на международной арене. Путин использует ВОВ как своего родау туалетную бумагу, подтирая ей то, где он оставил свою коричневую слизь.
    1
  3017. Заговорили, чтобы оправдать захватническую и фашистскую по сути агрессию против Украины, и провалившуюся политику на международной арене. Путин использует ВОВ как своего рода салфетку, вытирая ей то, где он оставил коричневую слизь.
    1
  3018. Заговорили, чтобы оправдать захватническую и фашистскую агрессию против Украины, и провалившуюся политику на международной арене. Путин использует ВОВ как своего рода салфетку, вытирая ей то, где он оставил свои кроваво-коричневые следы.
    1
  3019.  @emanouilblias6219  "Не случайно Зеленский восторженно приветствовал эcэcовца Гунько" Как раз-таки - случайно. Он и знать не знал кто такой этот Гунько. После этого всем горе-организаторам в парламенте Канады дали по шапке, глава подал в отставку, а на самого Гунько обрушалась травля, что он вроде как из Канады решил уехать в Аргентину. Путин лично перезахоранивал гитлеровцев, клал цветочки на их могилы, постоянно цитирует апологета фашизма, но "это другое" (с).
    1
  3020.  @ЛюдмилаКополович-й6г  поддержка советским полковником путинской преступной авантюры -антисоветизм в чистом виде
    1
  3021.  @lesindorf-934videos  не позорься
    1
  3022. ​ @allaalla8973  путину это необходимо, но пока у руля Лукашенко -- этого не будет.. путин не оставит попытки устранения Лукашенко и замены его на марионетку, который пошлет белорусов на убой в Украину и сделает Беларусь плацдармом для атак по Украине, а возможно и не только... Все должны помнить как белорусская служба безопасности успела раскрыть и обезвредить отряд вагнеровцев... путин от своих пакостных задумок никогда не отказывается... и если ему удастся устранить Лукашенко, то Белоруссию ждет участь Донбасса -- оккупация, разграбление и превращение населения в мобилизованный фарш
    1
  3023. ​ @allaalla8973 путину это необходимо, но пока у руля Лукашенко -- этого не будет.. путин не оставит попытки устранения Лукашенко и замены его на марионетку, который пошлет белорусов на убой в Украину и сделает Беларусь плацдармом для атак по Украине, а возможно и не только... Все должны помнить как белорусская служба безопасности успела раскрыть и обезвредить отряд вагнеровцев... путин от своих пакостных задумок никогда не отказывается... и если ему удастся устранить Лукашенко, то Белоруссию ждет участь Донбасса -- оккупация, разграбление и превращение населения в мобилизованный фарш
    1
  3024. @allaalla8973 путину это необходимо, но пока у руля Лукашенко -- этого не будет.. однако путин не оставит попытки замены Лукашенко на марионетку, которая пошлет белорусов на uбой в Украину и сделает Беларусь плацдармом для атак по Украине и не только... Все должны помнить как служба безопасности успела раскрыть и обезвредить отряд вагнеровцев... но путин от своих пакостных задумок никогда не отказывается, и если ему удастся устранить Батьку, то Белоруссию ждет участь Донбасса -- оккупация, разграбление и превращение населения в крепостных для войны
    1
  3025. ​ @yuriy_tihonov  я написал факты, а чушь -- содержимое твоего котелка
    1
  3026. ​ @yuriy_tihonov я написал факты, а чушь -- содержимое твоего котелка
    1
  3027.  @yuriy_tihonov  самокритично
    1
  3028.  @user-ci7kn7kt9i  Имеет, только не в той интерпретации, как это позиционирует власть РФ. Это вообще антиисторический вздор проводить прямые параллели от феодальных государств 1000-летней давности напрямик к современным национальным государствам, которые возникли-то в 19-20 веках. Аналогично как франки были германским племенем, хотя сегодня считаются предтечей французской государственности. Так и здесь: то государство, которое историками было названо затем как Киевская Русь имела тесную генеалогию происхождения с Новгородской Русью - собственно оно и было единым государством изначально, в свою очередь из того же Киева пришел и основатель Москвы - Долгорукий. По факту Киевская Русь - единый исток государственности восточно-славянских народов (да и не только -см. "Слово о полку Игореве"). А вот в дальнейшем история территорий и народов, их населяющих, развивалась по разному, Московия в политическом смысле действительно взяла эстафету от Золотой Орды и подмяла все остальные "руси", в то время как значительные территории современных Беларуси и Украины имели огромное влияние государственности Княжества Литовского и Речи Посполитой и тд, вот и все.
    1
  3029.  @ЕкатеринаСолямина-щ7л  Про "эстафету" имелось в виду определенные принципы государственного устройства, а не "идейное" нечто, Крымское ханство все-таки было весьма периферийным образованием. То, что Речь Посполитая возникла после - не отменяет ее влияния (!) на территории Украины, а про "принесение" государственности я и не говорил. В остальном согласен.
    1
  3030. "мы получили обратно СССР" мечтать не вредно, пока что даже Курская область "не получена" назад, а ты губу раскатал
    1
  3031. ​ @yaroslavpiddubnyak2025 КНДР с 60-х ориентировался больше на Китай, а не на СССР... советских коммунистов перебили еще при Киме Первом, КНДР не входила в советские блоки -- ни в ОВД, ни в СЭВ, ни один генсек туда даже не съездил за всю историю... но она более менее развивалась, т.к. соцлагерь с ней взаимодействовал... современная же КНДР родилась именно в результате санкций и блокады 90-х, голода и полной чучхеизации, которая отбросила все рудименты даже формального "советского" социализма
    1
  3032. за три года вошьдь даже на границы лнр-днр выйти не смог и захватить хоть один областной центр... твои "как закончим" такими темпами будут лет через 200
    1
  3033. ты прав, вместо 200 вполне может быть и 2000... но в реальности не будет ни того, ни другого, т.к. за "победу" плебсу выдадут захапанные руины из формально присоединенных территорий, которые ни одна страна не признаёт и никогда не признает... и которые в конечном итоге все равно придется вернуть
    1
  3034. а российские капиталисты -- смогли... голодные и нищие, зато духовности полные штаны! ​ @ andreykorwhatnot8262
    1
  3035. а российские капиталисты -- смогли... прекрасно быть голодным и нищим, зато "духовным" ​
    1
  3036.  @xiulin5925  спутник был в 1957, а 1956 видимо потому, что автор комментария тогда упал в роддоме и ударился головой об пол
    1
  3037. @ и СССР сразу "не стало"?
    1
  3038. "по всему фронту Россия побеждает" уже третий год подряд... в телевизионных сказках
    1
  3039. Nietzsche was later than Marx and Engels. Classical European philosophy ends on Feuerbach.
    1
  3040. "Кто из марксистов сказал что решает, когда быть феодализму, когда капитализму, а когда коммунизму?" Решает уровень развития производительных сил и классовая борьба (во всей ее совокупности) и итоги этой борьбы. "Я говорю о том, что марксисты не говорят , потому что не знают , причин изменения формаций" Знают, и об этом ты можешь прочитать в любом советском учебнике по историческому материализму. При этом надо иметь в виду: пресловутой "пятичленки" у Маркса не было, также как он как раз указывал, что формациями описывал именно Европу. Он вовсе не предлагал универсальной схемы развития для всех обществ. Тенденцию в сторону плюс-минус универсальной периодизации истории наметил Каутский, а догматом она стала и вовсе лишь в СССР в 1930-х годах, и в таком виде вошла в каноны марксизма-ленинизма и затем т.н. научного коммунизма. Тем не менее смена общественно-экономических формаций (вытекающих из способа производства) существует и ее невозможно отрицать. Совсем в общих чертах это: а) первобытно-общинный строй b) аграрное общество (античный, азиатский, феодальный способы производства) c) капиталистический строй (сложившийся как результат промышленной революции), с его характерными признаками: частная собственность на средства производства, наличие рынка труда, наличие рынка капиталов, господство товарного производства. d) посткапиталистическая формация (коммунизм) логически вытекает из марксистского понимания истории (исторический материализм и теория классовой борьбы). "начало 20 века - Европа имеет более образованное население, более развитую промышленность, а Россия в этом плане более отсталая: население минимально грамотное, промышленность менее развита. Но революция побеждает именно в России." Сам захват власти пролетарской партией еще не есть осуществление социализма. Почему именно в России это произошло, смотри: Ленин "О нашей революции". "Потом в СССР в конце 80 - начале 90 промышленность развита, население образованное на 100 % , даже поголовно с марксизмом знакомы, но идут все в капитализм. Кто это решает?" Решает классовая борьба. А насчет "поголовно с марксизмом знакомы" -- это большое преувеличение. В СССР чем дальше, тем хуже марксизм преподавался и изучался. Дальше отдельных цитат и дат исторических событий толком не изучался даже в ВУЗах. Примечательно в этом плане воспоминание одного американского консервативного журналиста 1970-х годов, который провел продолжительное время в СССР, общаясь с интеллигенцией, управленцами и тд -- в своих воспоминаниях он отмечал, цитирую на память: "Одно из немногих достоинств СССР по сравнению с США, это то, что я не встретил там ни одного марксиста".
    1
  3041. 1. Разумеется, если я увижу неадекватные простыни демагогии и непонимание четких ответов на вопросы, то "уйду в закат". Пока что я прокомментировал твои вопросы, которые якобы у марксистов не имели ответа. И да, про "социалку" и прочее это тебе другие люди писали, мой предыдущий комментарий был первым от меня в этой ветке. Тезис: "мне марксизм небезразличен, но я вижу в нем ошибки, об этом я хочу сказать, я хочу, чтобы люди (марксисты) об этом задумались" -- имеет право на существование, но для этого человек точно должен очень фундаментально разбираться в марксизме, а из твоих вопросов и тезисов этого не видно. Также непонятно к кому конкретно обращен данный призыв: "чтобы вы свой марксизм (вернее то, во что вы его превратили) увидели со стороны." Ко всем, кто называет себя марксистами? Из всех марксистов на планете ты один знаешь что такое "настоящий марксизм" или что? 2. Насчет "читай у Ленина"... Я не предлагаю тебе искать ответ "где-то там в какой-то книге Ленина". Я привел конкретную (весьма короткую) статью, где речь идет именно о поставленном тобой вопросе (почему именно в России произошла революция, а не в развитых странах. Ленин: "«Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». С этим положением все герои II Интернационала, и в том числе, конечно, Суханов, носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережевывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции."). Какой смысл мне пересказывать или цитировать в формате ютуб-комментария то, с чем ты можешь сам ознакомится основательно, если тебя этот вопрос волнует? 3. "Маркс наказал: критерий истины – практика" -- все верно, только когда речь идет о предполагаемых событиях, то практики еще нет. Также надо понимать, что если та или иная практика встречает более могущественное противодействие, то даже самые правильные действия будут обречены. Аналогично как никакая практика первопроходцев не застрахована от ошибок. Иными словами: если первые самолеты сразу падали, это не значит, что "практика показывает", что самолеты не могут летать. 4. Насчет уровня развития производительных сил. При первобытном строе все, что добывается -- то и потребляется, нет накопления, нет классов. Далее "экономика" охотников и собирателей сменяется производительной экономикой на основе земледелия. До этого люди не умели заниматься земледелием. Как научились: постепенно произошла смена и развитие производительных сил, общество стало распадаться на классы. Далее можно вспомнить Маркса с его: "Ручная мельница дает общество во главе с феодалом, паровая мельница -- общество с промышленным капиталистом". 5. Чтобы построить коммунизм (коммунизм не "наступает" в одночасье, а строится и "рождается" из старого общества, постепенно меняя само общество, превращая его в коммунистическое) нужен высокий уровень производительных сил. Чем он выше на момент революции, тем, разумеется, проще. Проще начать строить, но это не значит, что проще прийти к власти пролетарской партии. Эти вещи могут вовсе не коррелировать между собой, т.к. в развитых странах сильна и буржуазия, и империализм. В странах более отсталых, господствующие классы не столь сильны, и сама система государства обычно имеет более архаические формы или черты, которые при столкновении с хорошо организованной политической силой могут быстрее пасть. Ленин: "Но революция не заказывается; революция является, как следствие взрыва негодования народных масс. Если было так легко справиться с шайкой жалких, полоумных людей, как Романов и Распутин, то зато неизмеримо труднее бороться с организованной и сильной кликой германских коронованных и некоронованных империалистов."
    1
  3042. 6. "Я тебе привожу пример из практики – начало 20 века Европа и Россиия, уровень развития разный, по логике в Европе должен наступить коммунизм. Даже сам Маркс говорил, «призрак коммунизма бродит по Европе», прогнозируя скорое наступление коммунизма." Под "коммунизмом" Маркс имел в виду здесь политическое движение, а не то, что коммунизм (формация) уже "строился" в Европе. Это понятно сразу же из следующих строк за "призраком": "Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские." "в СССР уровень развития производительных сил был куда выше чем в России начала 20 века и поворот к капитализму. А сейчас уж в некоторых странах уровень развития производительных сил высок, так что они стали ближе к коммунизму?" Надо разделять понятия: "близость к коммунизму" в плане наличия материально-технического базиса и близость к коммунизму в плане наличия такой политической силы. Это разные вещи. Если компартия приходит к власти в отсталой стране, то она вынуждена заниматься догоняющей модернизацией, создавать экономический базис для коммунизма. 7. "Ты говоришь «сам захват власти в результате революции - это еще не социализм», а может тогда у нас сейчас еще тоже настоящий капитализм не наступил?" Капитализм определяется наличием основных признаков, я уже перечислял выше: частная собственность на средства производства, наличие рынка труда, наличие рынка капиталов, господство товарного производства. Все это есть в РФ. И капитализм не надо "строить", он сам зарождается на определенном уровне цивилизации. Отличие социализма от классовых эксплуатационных формаций, что за него надо бороться и его надо потом строить, сам он не появится. Энгельс: "Лишь сознательная организация общественного производства, в которой происходит планомерное производство и потребление, может поднять людей над прочими животными в общественном отношении так, как их подняло производство вообще в специфическом смысле." А то, что при соответствующей успешной классовой борьбе в России и капитализм мог бы быть "лучше" (т.е. более развитый, с высокими социальными стандартами и тд) -- это тоже так. 8. Вооруженный народ являлся лишь стихией, с которой общались лозунгами. Здесь проявился организационный гений Ленина. На излете СССР решающая часть переродившейся номенклатуры и близких ей слоев (уже "полу-классов") начали путь на реставрацию капитализма, для чего была проведена соответствующая идеологическая обработка. И пока "знающий с детского сада марксизм" народ сидел перед телевизором и "заряжал" банки с водой, ушлые партократы с комсомольскими вожаками на калькуляторах прикидывали по чем пойдет тот или иной заводик. 9.. "А он почему-то не хочет. Он не хочет ровно потому же, почему и вы сами не хотите. В революции придется кому-то умирать" В твоем понимании видимо марксизм сводится к походу с вилами на "дворец короля". Опять же, могу лишь отправить к Ленину: в статье "О национальной гордости великороссов" посмотри фрагмент про Чернышевского. 10. "Я могу показать реальную причину, ты ее не знаешь." Ты не знаешь и не понимаешь марксистской методологии, не разбираешься даже в элементарных вопросах теории, поэтому "реальные причины" неизбежно будешь сводить к домыслам, химерам и конспирологии.
    1
  3043. Много воды наливаешь. 1. Переход от первобытного строя к аграрному происходил без политических сил, хотя какие-то стычки могли быть по мере зарождение классов, но это все происходило еще в дописьменную эпоху и если где-то и отображено, то в мифах и легендах, где в некой завуалированной форме те события были представлены. Аналогично как и миф о Золотом веке. Переход от аграрного к капиталистическому в экономическом смысле происходил сам, а политическая надстройка менялась буржуазными революциями. Когда изменившаяся экономическая и социальная реальность требовала изменения устаревшей политической надстройки. Поэтому не следует путать хозяйственные порядки и политические. Ты же путаешь и их, и тот же "коммунизм" путаешь -- как движение и формацию. При капитализме создаются и вызревают лишь предпосылки для перехода, но сам коммунизм не вызревает внутри капитализма подобно капитализму внутри феодализма. Вообще лучше бы ты прочитал один раз учебник по истмату и избавил бы себя от надобности задавать нелепые вопросы, а других на них отвечать. 2. "Силы эти откуда берутся? У них есть причина, или нет?" Силы вытекают из обуздания человеком сил природы, из изобретений, из развития науки и тд. Когда-то человек (еще даже не Сапиенс) освоил огонь -- что способствовало постепенному выходу из состояния дикости. Через сотни тысяч лет человек изобрел колесо -- это послужило сильным толчком развития и тд. 3. Классовая борьба в классовом обществе есть всегда, это дефолтное состояние. Но это борьба может выражаться либо в полной гегемонии господствующего класса (в т.ч. и даже в первую очередь -- идейной) и тогда создается иллюзия "классового мира", а может обостряться вплоть до гражданских войн -- пик классовой борьбы. 4. "в Европе уровень развития ПС в начале прошлого века такой, результат такой, в России такой" Я уже сказал, где смотреть ответ на вопрос. И снова: захват власти пролетарской партией не есть коммунизм. То, что с одного на другой день к власти пришли люди с определенными убеждениями еще не меняет реальность вокруг -- отсталая страна как была так и осталась. Мм требуется организовать производство таким образом, чтобы обеспечить опережающее развитие. Но эти задачи лежат еще в плоскости буржуазного развития, а не социализма как такового. 5. Историю и вершат массы, т.к. в конечном счете пассивность масс -- это тоже своего рода "действие". Любая система функционирует через организацию масс. А для организации нужен политический субъект. Тот или иной политический субъект не существует в вакууме, он действует в обществе и с опорой на те или иные части общества.
    1
  3044. 6. "Стало быть общество и определяет,что будет на дворе капитализм, или коммунизм. Захотело общество в 17 году , так оно стало даже бороться за него." Революция произошла, т.к. вооруженные массы хотели окончания войны и хотели земли. Для этого Ленин взял эсеровский лозунг "землю -- крестьянам". Никто из подавляющего большинства тогдашних крестьян и солдат особо не разбирались в политэкономических нюансах. Эсеры были популярны, т.к. их социализм был адресован крестьянству. Если бы эсеры вывели Россию из войны, то большевики бы почти наверняка не взяли власть. 7. Что до социализма в СССР, то он и строился. Но говорить, что Союз был социалистическим уже тогда, когда Сталин объявил -- в 1930-х года, это упрощение. Решение Сталина диктовалось скорее текущей политикой и внутрипартийной борьбой, факты же подгонялись под агитационные тезисы. "Общественная форма собственности была? Была! Эксплуатация человека человеком была? Не было!" Не совсем. Общественная собственность в форме государственной была, а вот государство "общественным" не было, рабочая демократия и советы функционировали весьма условно -- и это было с первых же дней революции (отсюда небезызвестное письмо Спиридоновой в ЦК большевиков, затем рабочая оппозиция внутри большевиков итд). Поэтому противоречивые тенденции государственного устройства сопровождали советский режим с самого начала. И эксплуатация тоже была -- не частнособственническая, но была. Крестьяне так в первые десятилетия и особенно в коллективизацию подвергались сильнейшей эксплуатации в пользу города, т.к. других ресурсов для индустриализации взять было неоткуда. 8. "А ты можешь мне назвать источник развития, почему уровень развития ПС растет?" Крестьянин пахал землю на лошади, потом пересел на трактор -- вот уровень развития ПС и вырос. Рабочий использовал механическую дрель -- перешел на электрическую -- тоже. Развитие науки, техники, логистики, внедрение инноваций -- масса факторов влияет на уровень производительных сил. 9. "Ведь в марксизме считается что материя первична, соответственно формацию должна определять именно материя, разве нет? ... Так получается уровень развития ПС это есть материя? Или политические силы та самая первичная материя?" Крайне кривые формулировки у тебя. Политические силы -- следствие общественного сознания, а общественное сознание -- в конечном счете следствие производительных сил. 10. "Ведь задача марксизма и заключается в том, чтобы найти эту самую первичную материю, которая определяет бытие, т е. формацию." Справка: "Общественно-экономическая формация -- в марксизме -- стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений."
    1
  3045. "Но ты как-то понял, что я неправильно понимаю коммунизм, как ты это понял? Я не говорил вообще про коммунизм ничего." 1. Это не твои слова: "Даже сам Маркс говорил, «призрак коммунизма бродит по Европе», прогнозируя скорое наступление коммунизма."? Я тебе ответил, что ты путаешь коммунистическое движение (о котором идет речь в этих строках Манифеста) и социально-экономическую формацию, о которой говоришь ты ("прогнозируя скорое наступление коммунизма"). 2. "Стало быть, у тебя сил куда больше чем у революционеров? Ты же можешь в большем масштабе обуздать природу, по сравнению с ними. Значит революцию вы такие сильные сможете на раз-два совершить?" Откуда ты все это взял? Ты здоров? Речь была о производительных силах -- откуда они берутся, как меняются: ("...вытекают из обуздания человеком сил природы, из изобретений, из развития науки и тд.") Пока что у меня ощущение, что общаюсь с генератором бреда, и уже возникает желание уйти в закат...
    1
  3046. 1. Ты "Манифест"-то хоть читал, кроме первой строчки? Судя по тому, что даже следующую не читал, видимо, нет. Там речь идет о нарождающемся политическом движении, которого на тот момент даже (как самостоятельной и отдельной силы) не существовало, а не о "движении к коммунизму" (в смысле строительства коммунизма). Что до России... "Манифест" был написан в середине 19 веке, на волне начинающихся европейских революций -- Весны народов, на тот момент в России еще крепостное право вовсю существовало. Интерес к России, как к чему-то своеобразному и потенциальному, у Маркса с Энгельсом проснется позднее, десятилетия спустя, об этом можно прочитать в переписке с Энгельса с Даниельсоном, в ответе Маркса -- Засулич и тд. 2. "По вашей теории коммунизм наступит в первую очередь там, где уровень развития ПС выше. Так?" Коммунизм -- как формация. А революция может произойти и в более отсталых странах, но если там сумеют организовать более передовое производство, то коммунизм построится там (Ленин: "Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда.") + ("Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы.") + ("Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?") 3. "Ты можешь сказать что более развитые страны ближе к коммунизму? Нет, не скажешь ты этого." Они ближе в плане материально-технического базиса. Но говорить какие капиталистические страны "ближе к коммунизму" -- абсурдно, т.к. в них не строится коммунизм. Но, разумеется, если бы коммунизм строился, то условная Япония несравнимо была бы намного ближе, чем Россия или Мексика. 4. "И опять эта развитость приводит по твоему к появлению политических сил. Где это всё сейчас?" Мною было сказано: " Политические силы -- следствие общественного сознания, а общественное сознание -- в конечном счете следствие производительных сил." То есть: какой способ производства (производительные силы его составляющая) -- таково и общественное сознание. При первобытном строе -- одно, при античном классовом -- другое, при буржуазном -- третье. Вот что имеется в виду в марксизме. А вовсе не то, что если выше производительные силы при капитализме, то неизбежно должно быть и высокое пролетарское сознание масс (как это видимо понял ты). Вовсе нет. На пролетарское сознание куча других факторов воздействуют. 5. Короче. Ты, не зная и не понимая марксизм, не понимая его даже базовой методологии (истмат), выдернув какие-то отдельные строчки (еще и неверно их поняв) и превратив все это в некую "понятную" лишь тебе механистическую систему, пытаешься доказать, что "марксизм, дескать, не прав". Все это смехотворно.
    1
  3047. 1. "Ты мне покажи на практике как это работает." Ты похож на одержимца, который бы требовал показать на практике летающий самолет, находясь в 19 веке. 2. "Вот Маркс так решил, значит так, а ему памятник поставили, улицу назвали, как можно не соглашается с таким человеком, это же святотатство." Где ты все это берешь? Опять генератор бреда. 3. "У тебя социализм надо строить, а вот капитализм сразу по щелчку пальцев случается." Именно так оно и есть, потому что социализм -- это рациональная планомерная организация производства, а не анархия рынка. Капитализм зарождается сам, проходит разные фазы, имеет всюду отличительные черты, но зарождается он сам на известном уровне развития цивилизации, внутри предыдущей ему формации. Социализм (как система хозяйства) сам не зарождается, к нему при капитализме возникают лишь предпосылки, условия. Но сам переход в социализм -- вопрос политический. Таковы основы марксистской теории. Если ты считаешь, что социализм может зародиться и распространиться внутри капитализма, то ты не марксист, а социал-утопист, непонимающий феномен классов и отрицающий классовую борьбу. Типа Вассермана. У него "теория", что компьютеры скоро так разовьются, что капиталисты поймут, будто им тоже выгоднее социализм -- и сами переведут капитализм в социализм без всяких революций... цирк. 4. "И в России он тоже сразу, вот прямо с 91го года начался" Да, все признаки капитализма уже были в 91 году. "а то что экономика его чуть ли не десятилетие работала имея социалистические элементы, на это мы будем глазки закрывать. Нам это не выгодно замечать." Да замечай на здоровье, но что это меняет? "Социалистические элементы" (тот же welfare state) они есть и в странах, где не было социалистической революции, это не отменяет капитализм. Капитализм он всюду -- и в отсталой и бедной Гаити, и в богатой и развитой Норвегии. В Норвегии полно "социалистических элементов". 5. "строительство будет долгим и мучительным, что аж 70 лет не хватит. Это строительство так задолбает народ, что ему уже перестанет хоиеться этого социализму, он молчаливо согласится на возврат к капитализму." А что тебя удивляет? Во-первых, отсталая страна, т.е. крайне низкие старты. Во-вторых, последствия первой мировой и гражданской, затем первые десятилетия -- неотложные меры хоть какой-то модернизации, индустриализации, плюс подготовка к войне. Затем -- супер-разрушительная война. Все это вело к возникновению режима, который существовал в форс-мажорной обстановке и занимался бОльшую часть времени даже не вопросами социализма, а буржуазной модернизации (ликбез, урбанизация, создание научных отраслей, производств) и выживания. С чего ты решил, что опыт (первый в истории) в подобной стране, обязан быть успешным? И с чего ты решил, что все население СССР было "индоктринировано" коммунизмом? Это все твои фантазии и перлы из "личного опыта", что дескать ты еще "в детском саду стал марксистом ". А вот подавляющая часть населения вообще не в зуб ногой была -- они не понимают разницу между СССР и РФ, между Лениным и путиным... и этим людям и 50, и 60, и 70 лет. Я лично знал людей, которые заканчивали советские престижные вузы еще в 1960-х -- и они вообще в марксизме круглые нули. "Вот я тебя с спрашиваю о причинах, а ты начинаешь путаться в показаниях." Тебе четко ответил на все мало-мальски вразумительно поставленные вопросы, которые тонут в потоке бредоносного сознания.
    1
  3048. 1. Что ты конкретно хочешь "увидеть на практике"-то? Коммунизм? Коммунизма пока не было, это вроде как очевидно. Но с чего ты взял, что он должен был быть к этому времени? Кто тебе об этом сказал? И нормально летающий самолет до начала ХХ века ты бы "на практике" тоже не увидел, и капитализм в средневековье ты бы не увидел. Что тут удивительного? 2. "Поэтому я хочу увидеть соответствие твоей якобы теории практике." Какой такой "моей теории"? Речь о марксизме. Почему я должен доказывать отсутствие каких-то кажущихся тебе химер? "в начале предложения звучит одно утверждение, в заканчиваешь ты это предложение либо сомнениями ... или противоречащее первому" Пример в студию. 3. О каком "наборе случайностей" речь я не знаю -- снова вижу генератор бреда. "что от чего зависит и как это работает ты не знаешь" На каждый твой тезис / вопрос я дал конкретный ответ. В ответ вижу какую-то абстрактную туфту ни о чем.
    1
  3049. 1. Снова вода и генератор бреда. Конкретно сформулировать вопрос ты не можешь. 2. "А ещё тебе надо доказывать что ты сам готов пойти с этими людьми на смерть. Но это по твоей теории всё чушь и бред." -- Естественно, это чушь и бред, т.к. во-первых, это доказать невозможно. Как ты представляешь себя такого рода "доказательства"? Ты даже не сможешь мне сейчас доказать, что завтра пойдешь в магазин за хлебом, а ты хочешь, чтоб тебе "доказали", что я побегу с вилами на кремль -- цирк. Во-вторых, революция носит характер взрыва негодования народных масс и поэтому участие или неучастие какого-то отдельного человека вообще ничего не меняет. 3. У меня к тебе вопросов нет, а бреда ты и так достаточно нагенерировал.
    1
  3050. 1. Ты даже не можешь сформулировать что конкретно тебе нужно "доказать". 2. Марксистский истмат работает и прекрасно объясняет все общественно-исторические процессы. Понятное дело, что для тех, кто не знает и не понимает теорию и методологию (не прочитав ни одной книги и ничего не зная по теме), это все темный лес и на выходе кучи нелепых вопросов. 3. "Но ты хочешь, чтобы тебе тупо поверили, ибо доказать ты не в состоянии." -- доказать тебе, что в час икс я побегу с вилами на кремль? Ну, прими таблетки в таком случае. Или сначала докажи мне сегодня, что ты завтра пойдешь в магазин за хлебом.
    1
  3051. "мне надо доказать причинно-следственные связи при формировании формации. Но ты их отрицаешь" [] /\ u г [] o|o p е |-| ?
    1
  3052. "мне надо доказать причинно-следственные связи при формировании формации. Но ты их отрицаешь" [ ] / \ u г [ ] o|o p е | - | ?
    1
  3053. "мне надо доказать причинно-следственные связи при формировании формации. Но ты их отрицаешь" [ ]_/ \_ u__ г__ [ ]__ o | o__ p__ е__ | - | ?
    1
  3054. "мне надо доказать причинно-следственные связи при формировании формации. Но ты их отрицаешь" [[]] __ //\\ __ u __ G __ [[ ]] __ o || o __ R __ е __ | - | ?
    1
  3055. 1. Умора. Когда тебе привели в качестве ответа ссылку на конкретную статью Ленина -- ты сказал, что тебе чтение неинтересно. Зато сам предполагаешь, будто кто-то будет читать целые простыни с инфантильными размышлениями какого-то безграмотного дилетанта, пытающегося "изобрести велосипед"? Нормальное у тебя самомнение.
    1
  3056. 2. Впрочем по диагонали я пробежался: перл про сво умилил. Не знаешь как там специально убирают, чтоб "обчистить" карточки? Не видел какое там отношение друг к другу и составу? Вплоть до засовывания проштрафившихся в яму и проведения "соревнования": кто кого голыми руками -- тот и вылезет из ямы.
    1
  3057. 3. Пока писал ответ, сверху болтался твой предпоследний пассаж: "Хотят люди своей личной выгоды -- будет капитализм... Хотят люди приносить пользу окружающим людям и обществу, в котором живут -- будет коммунизм, не нужна будет таким людям никакая частная собственность." -- Это перл. В то время как у Маркса строго наоборот: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание." -- это основа истмата. У тебя же абсолютно архаические, домарксистские, реакционные представления о социальной реальности, и соответственно о коммунизме тоже. 17-18-й век. Вот это все полнейший идеализм и архаика: "При капитализме для человека важны его права, права это есть личные интересы, у него есть права, значит он будет требовать что-то для себя. При коммунизме для человека главное его обязанности, то что он должен делать ... При капитализме личность это каждый человек по праву рождения, при коммунизме личность это человек, который принес какую-то пользу ... Отношение к труду при капитализме: человек стремится по минимуму трудиться, деньги при капитализме можно заполучить и будучи не быть вовлеченным в трудовую деятельность. Труд при капитализме разделяет людей. При коммунизме человек, наоборот, стремится к труду, человек понимает, что только трудясь он будет нужен своему обществу. ... Свобода при капитализме – это возможность человека самостоятельного выбора, а свобода при коммунизме — это отсутствие внешних ограничений при выборе. ... Отношение к детям: при капитализме человек живет для себя, человек стремится взять от жизни максимум, дети этому мешают – люди отказываются от детей (снижение рождаемости в высокоразвитых странах об этом как раз говорит)." Могу посоветовать "Общество потребления" на Lenin Crew. Они там разносят в пух и прах идеалистов от "коммунизма" марксистско-ленинским истматом на конкретных примерах.
    1
  3058. 1. Нет. С чего ты решил, что сознание у всех должно быть "одинаковое"? Общество делится на классы, у господствующих классов формируется свое определенное сознание, и они его (в виде правовых норм и правосознания, моральных установок, этики) навязывают обществу в целом. В средневековье в силу очевидных причин решающую роль играла церковь, обслуживающая интересы господствующих классов. В современном буржуазном обществе невозможна такая роль церкви, каковой она была в средневековье. Невозможна общественная мораль, которая была в средневековье и тд. В этом проявляется отражение общественного бытия на сознание. При этом это не означает, что условный олигарх и условный работяга имеет одинаковое сознание -- разумеется, разное качество жизни диктует разное сознание на индивидуальном уровне. При этом и олигарх и работяга являются объектами именно этого общественного бытия и никакого иного: "Общественное сознание -- в марксизме: отражение общественного бытия; совокупность общественных представлений, присущих определённой эпохе. Оно, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания." Для наглядности: 200 лет назад в России людей продавали и оптом, и в розницу, на ярмарках, и через объявления. Тогда это даже у просвещенных людей (не считая каких-то прогрессивных единиц) и у самих объектов продажи (у крепостных) - воспринималось как норма. Разумеется, помещик и крепостной не имели одинаковое сознание просто в силу диаметрально разного образа жизни, однако и тот, и другой разделяли ту сложившуюся систему общественного сознания с ее правовыми нормами, моралью и тд. В сегодняшнем обществе, даже в России, где общество культурно и политически отсталое и находится в реакционной воронке, но даже супер-реакционеры и почитатели монархии и "России, которую мы потеряли" не захотят реставрации крепостничества, даже для них продажа людей будет синонимом варварства, т.к. их сознание сформировано уже иным общественным бытием. 2. "а бытие откуда берется? Кто решает какое бытие должно быть? Что это за материя? Боженька на небесах?" Ты не способен понимать информацию что ли? Уже не раз объяснил: общественное бытие следствие способа производства, т.е. экономической системы и общественных отношений возникших на ее базисе. "Ручная мельница дает вам общество с феодалом. Паровая мельница -- общество с промышленным капиталистом" -- > "Общественные отношения тесно связаны с производительными силами. Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способ обеспечения своей жизни, -- они изменяют все свои общественные отношения." Феодалу свойственны (для защиты своих классовых интересов) одни ценности (а соответственно и право, законы, мораль), капиталисту -- другие. Итак, производство (во всей своей совокупности) определяет общественное бытие (и сознание). Чего непонятного? 3. "Про самоутверждение прочитал?" -- Нет. "сейчас движет стремление самоутвердиться, твое самолюбие уязвлено" -- ты психоаналитик? В твоих услугах не нуждаюсь. Мною движет чисто научный (антропологический) интерес: поведение людей, пораженных реакционными взглядами. Что до "самоутвердиться" -- то это как раз по твоей части. Книжек не читал, в предмете не разбираешься, зато "придумал что-то свое" (якобы) и "заткнул за воротник всяких там марксов, энгельсов и лениных". Абсолютно инфантильный подход.
    1
  3059. 1. "с чего ты решил, что общество делится на классы? Ах да, в священной своей книге вычитал." Глупыш, классы были открыты буржуазными учеными еще до Маркса. И только полнейшие невежды могут сегодня отрицать наличие классов -- это из области отрицания шарообразности Земли. Но подозреваю, ты даже не знаешь определения термина "класс". ("Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.") Т.е. наличие классов -- это объективная социальная реальность, а не умозрительный конструкт. 2. "Класс появляется когда у некоей прослойки общества появляется необходимость бороться за власть. Тогда эта прослойка общества начинает осознавать общность своих интересов и они объединяются, чтобы коллективно вести борьбу за власть." Кому нужно "определение" какого-то безграмотного человечка? Никому. Еще раз: классы -- это объективная реальность. За власть же могут бороться (и борются) отряды и представители одного и того же класса, а не только разных. Условные Трамп и Байден не относятся к разным классам, это представители одного и того же класса крупной буржуазии. 3. "Только сейчас эти пролетарии и в отдельной деревне не могут объединиться, а уж о каком-то глобальном объединении и вообще речи быть не может." О боги... "жить в своем мире, в котором есть класс пролетариата, который в любой момент по выстрелу сомнет любую власть." Так это у тебя с вилами на кремль в любой момент кто-то бежит постоянно и берет власть... Ты же все проталкивал пунктик про "готовность погибнуть" в любую секунду. 4. "Сознание человека должно быть одинаковым , если эти люди живут в одинаковом бытии." Я ж говорю -- ты заткнул за воротник Маркса, Энгельса, Ленина, Каутского, Плеханова, Сталина, Троцкого, сонмы ученых прошлого и настоящего -- наверняка, твои монографии изучаются в лучших университетах мира и по ним пишут докторские диссертации! 5. "Ленин кто, пролетарий? Родился в семье пролетария?" Никакой разницы нет кто в какой семье родился. Пролетариат в большинстве не имеет социалистического сознания, т.к. живет в обществе идеологической гегемонии буржуазии. Ленин: "Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. ... Учение социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции. Точно так же и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, возникло как естественный и неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической интеллигенции." + "Класс-в-себе и Класс-для-себя -- понятия исторического материализма. Класс "в себе" -- такая ступень развития класса, когда он в силу неразвитости еще не осознал своих особых, объективно обусловленных коренных интересов, различия и противоположности их интересам др. классов. Такой класс не выдвигает своей собственной программы, характеризуется отсутствием развитого классового сознания. ("Экономические условия превратили сначала массу народонаселения в рабочих. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже классом по отношению к капиталу, но еще не для себя самой." -- Маркс) "Или среди пролетариев только белые и пушистые человечки, аки ягнята, которые букашку не обидят? Так ведь нет среди твоего пролетариата полно всяких маргиналов , воров и убийц. Почему -то даже твой пролетариат очень сильно отличается по сознанию." Я мог мириться с уровнем твоего невежества до определенного момента, но сейчас он уже становится зашкварным (отрицание классов, пассаж про "пушистых пролетариев", про то что нет разницы между олигархией и рабочими -- которые, "оказывается", конкурируют...), твой котелок под завязку забит реакционным абсурдным винегретом. А посему все больше чувствую необходимость уйти в туман и оставить тебя наедине с твоим бредом.
    1
  3060. "сегодняшний день разваливает всю твою теорию о классовом строении общества. Вот есть человек, мой знакомый, не было никакой частной собственности" Кто тебе сказал, что те, у кого нет частной собственности, не могут стать капиталистами, даже крупнейшими? Единицы становятся и миллиардерами, а уж кофейни и прочий мелкий бизнес открыть могут многие, а во времена Маркса еще больше этого всего было. Ты путаешь сословия / касты -- с классами (хотя я тебе привел определение классов, но скудоумие не позволяет тебе понять), притом что даже и в сословном обществе бывали передвижения по социальной иерархии. Отец Ленина, например, был выходцем из крепостных крестьян, а стал дворянином. Короче. На все твои вопросы ответы даны. Резюмирую: ты абсолютно невежественен. И как давно уже замечено: чем более невежественнее антикоммунист, тем фантастичнее у него представления о реальном марксизме, тем скорее он сочиняет свои "доводы" против марксизма или же повторяет где-то подслушанную ерунду. Сводится всегда все к одному: "классы -- выдумка", "классов (уже) не существует", "никакой разницы между олигархами и рабочими -- нет", "сознание определяет бытие" (т.е. идеализм) и еще целый набор постулатов в зависимости от идеологических предпочтений данного субъекта. Засим прощаюсь и ухожу в туман, ты стал окончательно неинтересен.
    1
  3061. 1. Ball-bes, "мельница" определяет способ производства / общественное бытие и сознание, а не то, что вася пупкин не может открыть кофейню при капитализме. Как раз то, что рабочий пупкин мечтает стать успешным бизнесменом -- это и есть одна из дефолтных установок общественного сознания при капиталистическом способе производства. Видишь, тебе все объяснили, разжевали, в рот положили, цитатами оригиналов снабдили... все равно свое невежественную шарманку крутишь как заведенный. 2. "Ты ставишь мельницу как первопричину. Но ее создаёт сознание. Человек придумал мельницу и человек же решает сам..." По второму-третьему кругу я тебе разъяснять не буду. Марксизм для тебя очевидно слишком сложен. 3. "Слушай, а для чего ты сказал, что про классы не Маркс сказал? К чему ты это сказал?" К тому, что твоя реплика включала фразу про некую "священную книгу", в то время как существование классов не отрицали буржуазные ученые до Маркса, не отрицают их и современные буржуазные экономисты (если речь о нормальных экономистах, а не о фриках). Более того, существование классов не отрицали даже фашисты, просто их цель была -- солидарный / корпоративный классовый мир якобы "в общенациональных интересах" (на деле -- в интересах крупного капитала).
    1
  3062. Ты безнадежен.
    1
  3063. 1. Откуда я знаю чем ты занимаешься. Более того, люди одного и того же вида деятельности / одной профессии могут относиться к разным классам. 2. До тебя так и не доходит (и уже не дойдет), что речь в марксизме об общественном (!) сознании, а не об индивидуальном. А тот реакционный винегрет, который у тебя в котелке, это банальное следствие буржуазной антинаучной пропаганды и личного невежества. Все это можно поставить через запятую с астрологией, картами таро, со сторонниками плоской Земли и тд.
    1
  3064. 1. Именно классовая борьба все и решает. 2. "Можно делить людей на верующих в бога и неверующих, можно делить людей на любящих яйца в смятку, и не любящий. Такие люди есть, никто не отрицает" Ты не можешь понять разницу между объективной реальностью (деление общества на классы) и умозрительными конструктами (верующие / неверующие и тд). Из постоянно повторяющихся несуразных вопросов и тезисов ("Богатый человек может быть лучше пролетария" и тд) -- отчетливо понятно: твоих умственных способностей банально недостаточно для понимания марксизма. Так что просто оставь это дело и живи себе спокойно с винегретом в голове.
    1
  3065. 1. Именно классовая борьба все и решает. 2. "Можно делить людей на верующих в бога и неверующих, можно делить людей на любящих яйца в смятку, и не любящий. Такие люди есть, никто не отрицает" Ты не можешь понять разницу между объективной реальностью (деление общества на классы) и умозрительными конструктами (верующие / неверующие и тд). Из постоянно повторяющихся несуразных вопросов и тезисов ("Богатый человек может быть лучше пролетария" и тд) -- отчетливо понятно: твоих когнитивных способностей банально недостаточно для понимания марксизма. Так что просто оставь это дело и живи себе спокойно с винегретом в голове.
    1
  3066. 1. Ball-bes, ты понимаешь классовую борьбу в буквальном смысле, а это не так. Но для этого надо знать и понимать истмат. А в твоем случае это невозможно. 2. Про классы я уже все написал. Отрицание классов сродни отрицанию шарообразности Земли, т.е. это абсолютно вне научный дискурс. Но опять же, для твоего уровня когнитивных способностей это нормально. Есть люди, которые не в состоянии воспринимать информацию определенного уровня сложности. Так что да: классов нет, Земля плоская, не вопрос. Живи с этими спокойно.
    1
  3067. 1. Классовая борьба это неизбежное состояние классово-антагонистического общества. Гегемония господствующего класса достигается методами борьбы во всей ее многообразности, а не только с помощью применения физической силы -- репрессий, военного и полицейского аппарата, но главным образом через право, мораль, страх, идеологию (насаждение ложного сознания) в конечном счете. "Право -- есть воля господствующего класса, возведенная в закон." (с) Ни в одном обществе никто не бегает круглосуточно применяя силы подавления. Даже в фашистских режимах, когда происходит пик классовой борьбы, массовые репрессии имеют определенный временной период, а далее все живут мирно в страхе или принимая новые правила и тд. Но достигается и удерживается этот "эффект" -- с помощью борьбы (в широком смысле слова). А то, что материалисты должны "все понимать буквально" -- очередной перл слабоумия. Видимо ты и термин "борьба за мир" воспринимаешь как мордобой на ринге... "небуквальное , читай нематериальное" -- клиника. 2. Чтобы нечто значительное критиковать, нужно как минимум быть знакомым с предметом, и иметь стройную систему аргументации. И все это в рамках научной критической методологии. Ты же не имеешь никакого понимания о марксизме, но зато генеришь реакционный унылый бред.
    1
  3068. 1. Я достаточно ознакомился уже с твоим вздором, чтоб вынести вердикт -- ты невежественен и безнажен. А мыслишки твои -- банальная разувесистая клюква с реакционными идейками домарксистской эпохи более трехсотлетней давности. 2. С когнитивными способностями и банальной логикой у тебя тоже полный швах. Ты так и не понял, что не сможешь сегодня доказать никакое свое завтрашнее действие. От меня же ты требуешь "доказательств", что я побегу с вилами на Кремль (в твоем инфантильном представлении это и есть революция) -- цирк, да и только. 3. И наконец, ты лучше сам задай себе вопрос: к чему твоя писанина здесь и твои якобы "заботы" о марксизме? Ты не марксист по взглядам (отрицаешь все фундаментальные основы марксизма) и антикоммунист (т.е. вольный или невольный холуй буржуазии). Можешь порефлексировать на досуге и понять: кто и когда тебя "надоумил" начать "борьбу" против марксизма, против рабочего класса, пускай и в такой вот нелепой форме. Ведь видно, что ты из кожи вон лезешь, пытаешься "разоблачить" марксизм (хотя ничего о нем и не знаешь). А этом может происткать только из чувства страха, из чувства угрозы, исходящей из марксизма, которую ты ощущаешь на подкорке. Именно поэтому мировая буржуазия повсюду каждый год тратит миллиарды долларов на диффамацию коммунизма, СССР (со всеми его ошибками), выпуская тонным литературы и сотни киноподелок. В эту воронку вовлекаются и слепые прислужники буржуазии -- т.е. это борьба за влияние на общественное мнение, одна из разновидностей той самой "несуществующей" классовой борьбы.
    1
  3069. ага, и поэтому в двух мировых войнах была союзником
    1
  3070.  @aleksandrapotorochina1359  Что ни путиноид - все великий знаток истории!... Lol То есть лучше если б не помогали? Лучше если б объединились с Гитлером и Японией вместе против СССР...
    1
  3071. ​ @ТамараНовикова-щ2ц 💊💊💊
    1
  3072. "наблюдаем последние несколько лет падение ведущих экономик эвропы" только до такого "падения" РФ как до Луны "Российский газ не дорог и стабилен на десителетия" к дешевому российскому газу обязательно "прилагается" коррупционная система, репрессивная диктатура, ориентация во внешней политике на маргинальное и бандитское поведение путинской РФ -- а все это совокупно дает минус в итоге
    1
  3073. Вы два ball-one'а. Один чушь про бандеру с "придут капиталисты" и гиперборею... Второй вину нацистов на СССР перевалил. Нехило вам обоим в котелки навалили.
    1
  3074.  @времявремя-т1с  глобалисты пудингу в штаны серят
    1
  3075. "все ком.режимы устанавливались на сов.штыках" Справка: "Воспользовавшись моментом, компартия перешла в наступление, организовав по всей стране массовые митинги и стачки в поддержку своей точки зрения. Наиболее крупным мероприятием стал митинг на Староместской площади в Праге 21 февраля, когда, несмотря на аномально холодную для региона погоду (минус 25 градусов), собралось более 100 000 человек. 24 февраля состоялась одночасовая забастовка в поддержку коммунистов, в которой участвовало свыше 2 500 000 человек. 25 февраля на улицы Праги были выведены вооружённые отряды компартии под командованием Йозефа Павела, Иозефа Смрковского и Франтишека Кригеля, ранее взявшие под контроль ключевые объекты столицы. После жарких дискуссий Социал-демократическая партия встала на сторону коммунистов, а по ходу дела сменилось руководство и в Национал-социалистической и Народной партиях, где восторжествовали сторонники союза с компартией. Вопреки бытующему мнению о причастности Советской армии к событиям февраля, на территории Чехословакии в тот момент вообще отсутствовали подразделения советских войск, и, несмотря на просьбы Готвальда, СССР отказался даже провести манёвры в пограничной зоне." Также без советских "штыков" коммунисты в Европе пришли к власти в Югославии и Албании. Позднее в Китае, на Кубе и ряде др. стран.
    1
  3076.  @timl8644  Речь была о фразе "все ком. режимы установились на советских штыках". Какие советские штыки были в Китае? СССР помогал коммунистам, как до того тому же Чан Кайши, но революция была делом китайской компартии. На Кубе революция произошла вообще без ведома СССР, он никак там не участвовал. Кастро не продержался бы против США понятное дело, а опора на СССР более менее гарантировала, что США туда не полезут. Где тут советские штыки-то? Тито тоже сам пришел к власти. И не захотел исполнять методичек Сталина. Ну и?
    1
  3077.  @timl8644  Еще раз - Кастро провел революцию без ведома СССР. А фактор советских штыков ему понадобился для того, чтоб туда не влезли американские штыки. В Китае тоже никаких советских штыков не было. Смысл фразы "установление на штыках" пойми: на штыках просоветские режимы возникли там, где находились советские войска непосредственно - в Польше, ГДР, Венгрии, Болгарии и тд. В Чехословакии коммунисты сами пришли к власти, а советские штыки появились там лишь в 1968. Причем коммунисты бы удержались и без советских штыков, просто другая фракция партии. В Греции коммунисты тоже сами могли прийти к власти на излете ВВ2, и как раз им не позволили это сделать британские штыки (см. операция "Манна 1944"). В Португалии в 1974 в результате Революции гвоздик установился крайне левый режим ("Революционный совет Португалии, возглавлявшийся премьер-министром Вашку Гонсалвишем, в котором преобладали левые, национализировал многие отрасли промышленности и большинство банков страны") и если бы курс был продолжен, то вполне мог встать вопрос о "советских штыках" тоже, но Гонсалвиш был отстранен, а курс скорректировали на умеренно-левый, не выходя из НАТО.
    1
  3078.  @levteplitsky1385  Просоветские режимы в Европе рухнули раньше, чем СССР, кое-где уже в 1989. Хотя режим Чаушеску в Румынии просоветским на тот момент назвать было сложно. Брат Кастро - Рауль был марксистом, Че Гевара тоже и другие. Но в целом это не был переворот компартии, да. Они потом уже оперлись на них. "Режим Тито был весьма сомнительным с точки зрения ком.ортодоксов" - Режим Сталина был не менее сомнительным с точки зрения "ортодоксов". Там водораздел проходил по фракциям компартий, которые ориентировались на СССР и которые считали самостоятельный вектор приоритетом. "Но попробуйте представить, что вместо СССР была бы некоммунистическая Россия" - только из этого не вытекает, что ком. режимы не появились бы в других странах, возможно даже в западных, и "роль СССР" играла бы другая страна / ряд стран. "вот тут СССР постарался по полной работой своих спец.служб и, учитывая стратегическое положение ЧССР, там были сов.военные обьекты" Американские и британские спецслужбы тоже везде занимались подобной деятельностью. Советские военные объекты в ЧССР появились в 1968.
    1
  3079.  @timl8644  "в принципе в Югославии был почти капитализм это не особо то коммунистич режим" Твои теоретические познания впечатляют. Lol "Почти капитализм" - без капиталистов, а "коммунистический режим" это оксюморон, т.к. коммунизма нигде еще не было и никто его не провозглашал, при самом коммунизме и государства не предусматривается, а следовательно и "режима". По Чехословакии перечитай: ""Воспользовавшись моментом, компартия перешла в наступление, организовав по всей стране массовые митинги и стачки в поддержку своей точки зрения. Наиболее крупным мероприятием стал митинг на Староместской площади в Праге 21 февраля, когда, несмотря на аномально холодную для региона погоду (минус 25 градусов), собралось более 100 000 человек. 24 февраля состоялась одночасовая забастовка в поддержку коммунистов, в которой участвовало свыше 2 500 000 человек. 25 февраля на улицы Праги были выведены вооружённые отряды компартии под командованием Йозефа Павела, Иозефа Смрковского и Франтишека Кригеля, ранее взявшие под контроль ключевые объекты столицы. После жарких дискуссий Социал-демократическая партия встала на сторону коммунистов, а по ходу дела сменилось руководство и в Национал-социалистической и Народной партиях, где восторжествовали сторонники союза с компартией. Вопреки бытующему мнению о причастности Советской армии к событиям февраля, на территории Чехословакии в тот момент вообще отсутствовали подразделения советских войск, и, несмотря на просьбы Готвальда, СССР отказался даже провести манёвры в пограничной зоне." В 1968 все как раз поддерживали Дубчека - лидера компартии ЧССР. События 1968 не носили антикоммунистического характера, наоборот. А вот, когда СССР туда сунулся и поддержал менее популярную фракцию компартии, то настроения изменились. Вот что за манера - ни фига не знать, но лишь бы варежку быстрее открыть и свою глупость вывалить...
    1
  3080. ​ @levteplitsky1385  Смехотворно антинаучный, антиисторический и реакционный взгляд. Из области: если бы Эдисона сбила машина, а Фарадей подавился куском хлеба, то до сих пор без электричества вся планета сидела бы... А если бы Гитлер умер в младенчестве, то не было бы нацизма и тд и тп. В реальности же это сам исторический процесс "находит" нужных людей. Разумеется, тот или иной человек вносит свои субъективные качества, но выпадет один, найдется другой (может даже еще эффективнее для реализации той или иной задачи). И научный социализм появился бы и без Маркса и Энгельса, также и марксизм был и будет неизбежно актуальным, пока существует капитализм. И революции "отменить" невозможно, т.к. они являются объективным способом разрешения социальных противоречий на определенных исторических фазах. Что до большевиков... Если бы не удалось захватить власть им, то захватили бы иные левые (а те же меньшевики тоже были марксистами, и даже эсеры тоже почитали Маркса как одного из столпов собственного движения). Если бы не захватили левые, то захватили бы правые, и наиболее вероятно, в России установился бы фашизм еще раньше, чем в Италии. Любая относительно умеренная сила была бы сметена: собственно неслучайно в Сибири сразу же возникла диктатура Колчака, а демократический КОМУЧ репрессировали. Одно безусловно - спокойного мирного развития в тех условиях в том обществе и в том мировом контексте быть не могло, империализм завел страны в тупик по средствам мировой бойни. Также вполне вероятно, что без большевиков Россию бы постигла участь разделенной колонии (это понимали даже некоторые лидеры Белого движения), империалистическая война продлилась бы еще годы, только лишь усилив левые движения и партии. Даже в Штатах, наименее "левой" стране, на территории которой не было первой мировой, в то время "Индустриальные Рабочие Мира" были в процентном соотношении в разы больше, чем большевиков в России. Октябрьская революция же ускорила и запустила разносторонние процессы в мире: с одной стороны резкая модернизация самой России, с другой - маяк для антиколониального антиимпериалистического движения в мире, с третьей - демократические реформы и уступки буржуазии в ряде капиталистических стран (США, Германия и Австрия после их революций), также усиление именно ленинского типа партий (хотя и не только, в той же Испании даже еще в гражданской войне ведущую роль играли скорее анархисты и прочие социалисты, в Италии они тоже были сильны) , но и как ответ на прогрессивную революционную левую мировую волну - оформление реакции, в Европе в виде фашизма прежде всего. Но в целом, если откинуть все, то Октябрьская революция сыграла огромную прогрессивную роль в истории мира и развитии обществ, в истории ХХ века: тот же Новый Курс (прогрессивная политика Рузвельта), усиление социал-демократии, возникновение т.н. welfare states в Европе (и в Канаде, Австралии и тд), развал колониальных держав, эмансипация, гендерное и национальное равенство, атеизм, вложения в науку и социальное страхование, профсоюзное движение и тд и тп. Капиталисты вынуждены были идти на уступки прогрессивным преобразованиям. Даже в науке: если бы СССР не начал бурное развитие космоса (Спутник, запуск Гагарина), то у США не было бы резона вкладывать баснословные по тем временам средства в их Лунную программу. Освоение космоса безусловно развивалось бы все равно, но значительно медленнее: искусственный спутник и человека запустили бы лишь где-нибудь в 80-х, целые отрасли, связанные со спутниковыми коммуникациями отстали бы. Не факт, что даже интернет был бы сегодня. А если и был бы, то в зачаточном состоянии, как 30 лет назад. И тд. И это все еще при условии, что мир не сотрясали бы империалистические войны. Напомню, Вторая Мировая началась без СССР. И если бы не было СССР, то неизвестно сколько бы она продлилась, и не началась бы затем Третья и тд.
    1
  3081. ​ @levteplitsky1385  Не выход России из Первой Мировой мог продлить ее еще больше, т.к. в планах российских буржуев и помещиков был контроль за Босфором и Дарданеллами - на что Британия (да и Франция) пойти не могли, поэтому "решив" с Германией, война бы просто поменяла конфигурацию, не факт, что распалась бы Австро-Венгрия, т.к. и революции там могло не быть (в отсутствии Октябрьской) - все это породило бы серию войну в самой Европе, да и кроме этого в других местах, т.к. система империализма осталась бы в более сильном виде. При чем здесь площадь Казахстана (и пиво с колбасами) я вообще не понял, население там не дотягивает до 20 млн (как в Румынии т.е.), а в те времена было вообще небольшим - несколько миллионов. Много стран есть, где площадь огромная, а население незначительное - вон Монголия еще более яркий пример. Коммунисты - прогрессоры, а фашисты - реакционеры, желающие насильно остановить социальный прогресс - мало того что абсурдно, так еще лишь к еще большей крови и издержкам приводит. Собственно причина российской революции (в той форме и с теми жертвами как она произошла) и была реакционная политика романовых многие десятилетия (и даже века) до этого. Попытка держать крышку закрытой в паровом котле рано или поздно приводит к взрыву. Но прогресс, пока общество находится в классовом состоянии, неизбежно связан так или иначе с "издержками". Тот же Маркс хорошо на этот счет сказал: "Прогресс подобен отвратительному идолу, который не желает пить нектар иначе как из черепов убитых".
    1
  3082.  @elenacotik3815  с VPN уже тоже много у кого не работает
    1
  3083. Что за "геноцид"? ​ @ yerkinakhmetzhanov
    1
  3084.  kennardsoper  по бесполезному паритету, там где Индия занимает 3 место... в реальности экономика РФ даже в десятку не входит, чуть больше Мексики... а на душу населения на 60-х местах, ботяра однодневная
    1
  3085. Солонин и Резун -- это Фоменко и Носовский от истории Второй Мировой.
    1
  3086. Да, интеллект запрещает.
    1
  3087.  @454cassul9  в нато страны и вступают, чтоб спокойно жить, не боясь неадекватного соседа... со стороны нато ни одной пули в сторону рф не было за 30 с лишним лет, зато рф успела отметиться и в молдавии, и в грузии, и наконец в украине... а также угрожает всем вокруг - вот и результат
    1
  3088.  @МаратБектемиров-е2ф  "лучшие люди" идти убивать за бабки в другую страну не пойдут
    1
  3089. "лучшие люди" за бабки не идут убивать в другие страны
    1
  3090. Нет никаких "малороссий / новороссий", ты еще названия из средневековья подгреби... И с какой стати жители условных челябинска, новосибирска и мухо..нска имеют к городам Украины большее отношение, чем жители той же одессы, херсона, бердянска, харькова и тд? Они что, туда с Луны прилетели? Они и есть потомки тех, кто строил эти города, кто в них жил. ​ @karabassbarabasoff4329
    1
  3091. ​ @karabassbarabasoff4329  Меньше слушай путинские сказки -- и то у вас "данные" расходятся: у одного -- Ленин "придумал Украину", у другого "немцы с евреями и троцкистами"... Надо же до такой степени отупеть и историю не знать. Украина была столетиями, в дореволюционной энциклопедии фигурирует, ее история плюс-минус достоверно описана в любом советском учебнике. Все остальное демагогия. Более того, не важно кто когда "придумал" страну: все страны в какой-то момент придумываются и появляются. России и РФ не исключение. Бельгия тоже когда-то появилась -- это не значит, что "ее нет", и что это "часть Франции" или Голландии. Балканы более полтысячи лет были под Турцией -- это не значит, что этих стран нет. Почти все страны латинской Америки появились в составе Испанской империи, это не значит, что Аргентины, Уругвая, Боливии, Колумбии итд -- нет, и что Испания имеет право на эти страны и города, что Британия имеет права на США, итальянцы -- как "наследники Римской империи" видимо имеют права на все земли от Португалии до Румынии и от Марокко до Ближнего Востока... В общем вся твоя империалистическая демагогия и гроша не стоит. Украина де-факто есть, как государство она была еще при Хмельницком, затем возобновила государственность как УНР, потом как УССР вошла в Союз, как УССР стала членом ООН, и после СССР продолжает быть государством, членом ООН -- со всеми признанными договорами и границами. Ее территориальную целостность признают все страны мира, кроме пары-тройки фэйл-стейтс типа Северной Кореи и Эритреи. Признают даже страны, входящие в пророссийские блоки: в СНГ, ОДКБ, БРИКС, признает Китай, Индия, Иран, в общем все. А сказки о том кто там чего "придумал" при царе горохе -- никому неинтересны.
    1
  3092. ​а насчет Петропавловска -- никакая это не русская земля. Если речь о казахском Петропавловске, то всю историю он был в тюркских государствах, занят рос. империей был всего 200 лет назад. Если речь о Петропавловск-Камчатском, то это земля местных коренных жителей, просто пока что это часть территории РФ. @karabassbarabasoff4329
    1
  3093.  @юрийневедин  да Рыжков такой же перерожденец, сидел потом в РФ-ском антинародном СовФеде с триколором на лацкане и в ус не дул
    1
  3094. путин, медведев, гундяев, володин, тютина, бастрыкин, колокольцев, белоусов, золотов, подносова -- десятка высших лиц рф все сплошь православные русичи, а не новиопы
    1
  3095. какой-то кринж и полное непонимание матчасти.. и да, конечно же, плеханов, ленин, каутский, люксембург, троцкий, сталин - все дурики были, "не заметили отсутствие марксистской логики в Манифесте", ну слава аллахам савромат разобрался и всех просветил
    1
  3096. Постоянные сравнения / аналогии путина со Сталиным -- глупы, несостоятельны, абсолютно натянуты, анти-историчны и, самое главное, очень лестны для путина. Зачем лить воду на мельницу путина оппозиционным журналистам, возвышая его до Сталина, право непонятно.
    1
  3097. Ленин всего лишь посоветовал расстрелять пару десятков мерзавцев - вот и все его "достижения" на этом поприще.
    1
  3098. Да. К слову, путин говорил о "геополитической трагедии" (а не о социальной и экономической) распада Союза. И о том, что миллионы русских остались "за границей". Понятное дело, это тоже популизм был, и на русских ему также плевать как и на всех остальных, но просто зачастую либералами его эта фраза интерпретируется так, будто путин "сожалел о распаде СССР" и вообще, будто он мечтает "возродить" Союз (с тамошним устройством и порядками), это конечно же полнейшая чепуха -- путин ненавидит СССР больше всех остальных, т.к. там он был третьеразрядным клерком, а в новой РФ сразу же смог поднять капиталы на разграблении сначала города. потом страны, и в итоге стал мультимиллиардером и царем.
    1
  3099. ссср не был империей, не гони чушь.. лишь при ссср народы и получили свободу -- автономии, школы, национальную литературу, театр и тд.. рф ближе к рос. империи, хотя в целом нечто третье
    1
  3100. ​ @nataliatwyggi  У людей может быть желание изменить реальность / жизнь в стране, а для этого нужна власть, как инструмент для изменения. Социально-политический запрос вовсе не означает, что это все общество запрашивает -- нет, конечно. Любым обществом управляет определенный класс, даже скорее -- часть наиболее сильного и организованного класса. Все идеи о решающей роли личности в истории (героической или злодейской) -- самое позднее 18-й век. Уже в 19-м веке социологическая и философская мысль поднялась на тот уровень понимания, что классы, как группы людей и организованные системы куда могущественнее любых отдельных личностей -- даже самых гениальных. И что классы подбирают эти личности для своих целей, а не наоборот, и что правящие классы организуют то или иное общество в своих интересах и для своих задач. Пример: германские капиталисты не успели к разделу мировых колоний, но они были весьма мощные и поэтому требовали экспансии, поэтому же им понадобилась соответствующая империалистическая идеология для покорения соседних народов. Идеология и партия возникли еще до Гитлера, и если бы не нашлось Гитлера -- нашелся бы кто-то другой для этой роли. Что до 1991... Люди не понимали и были против распада, зато правящая переродившаяся решающая часть номенклатуры хотела реставрации капитализма, чтобы набить карманы и стать мистерами-твистерами, а самый короткий и простой путь был через распад, тем более республиканские элиты хотели того же самого. И нынешний "путь" страны -- в интересах правящей олигархии. Простому народу от этой авантюры одни лишь бедствия и издержки. Но каждый раз и везде свои интересы правящий класс пытается выдать за всеобщие -- за народные, для этого в ход и идет идеология, манипуляции, возгонка патриотизма и прочее. Так было в античность, так было в средневековье (тогда все обрекалось в религиозные формы), так это и сейчас. см. Ложное сознание
    1
  3101.  @ветхотеософ  Т.н. чекисты окопались в основном только в России, но я бы не называл их "чекистами" -- много чести. Легко представит что с такими "чекистами" сделал бы Железный Феликс. Роль этого ведомства при СССР была в сохранности страны и ее общественного строя. Они не то что не стали препятствовать распаду и замене строя, но и сами сыграли значительную роль в этом всем. Это ведомство правильнее бы называть "царской охранкой", как это и было в дореволюционные времена. При Союзе перед ними другие цели и задачи ставили и они всегда были под партией. При Сталине так их вообще "почистили" сильнее остальных ведомств.
    1
  3102. ​ @andruprise  "Классовое" -- это не "управление", а объективная социальная реальность. Сам по себе институционализм является составной частью в любых более-менее устойчивых системах, т.к. "право -- воля господствующего класса, возведенное в закон". Другое дело, что насколько институты в том или ином обществе работают -- это другой вопрос. Где-то лучше, где-то хуже, где-то вовсе они представляют собой имитацию и спектакль, а где-то не считают нужным и притворяться. Главное: невозможно сделать вид, будто классов нет, и что по щелчку пальцев, "потому что нам такая хорошая идея пришла", мультимиллиардеры -- класс владельцев корпораций и монополий "будет перемешиваться" с наемными рабами... Это-то как раз и есть прожектерство и утопия. Об этическом взаимодействии классов мечтали еще социалисты-утописты, коммунизм же (марксизм, научный социализм) к утопиям никакого отношения не имеет... Его лишь записывают в утопию либо по причине плохого знания теоретической базы, либо сознательно в интересах идеологической диффамации, но в реальности никакой утопии там нет.
    1
  3103. ​ @andruprise "Классовое" -- это не "управление", а объективная социальная реальность. Сам по себе институционализм является составной частью в любых более-менее устойчивых системах, т.к. "право -- воля господствующего класса, возведенное в закон". Другое дело, что насколько институты в том или ином обществе работают -- это другой вопрос. Где-то лучше, где-то хуже, где-то вовсе они представляют собой имитацию и спектакль, а где-то не считают нужным и притворяться. Главное: невозможно сделать вид, будто классов нет, и что по щелчку пальцев, "потому что нам такая хорошая идея пришла", мультимиллиардеры -- класс владельцев корпораций и монополий "будет перемешиваться" с наемными рабами... Это-то как раз и есть прожектерство и утопия. Об этическом взаимодействии классов мечтали еще социалисты-утописты, коммунизм же (марксизм, научный социализм) к утопиям никакого отношения не имеет... Его лишь записывают в утопию либо по причине плохого знания теоретической базы, либо сознательно в интересах идеологической диффамации, но в реальности никакой утопии там нет.
    1
  3104. ​ @andruprise  Маркс про методологию, в чем она устарела? Какая методология актуальна? Какой философской системой вы пользуетесь для постижения социальной реальности? В остальном... Ваши размышления имеют право на жизнь, но они сродни солипсизму, как если бы заключенные в тюрьме за стальными дверями рассуждали: тюрьма устарела, мы в своем горизонтальном развитии конфликтуем с вертикальной системой, тюремные порядки все хуже и хуже, а к изменениям мало кто готов, т.к. ответственность за новое устройство будет распределяться между всеми -- заключенными, охранниками, персоналом и дирекцией тюрьмы, компаниями, на которые мы батрачим за три копейки... В реальности заключенные -- это заключенные, охранники -- это охранники, дирекция тюрьмы -- это дирекция, и нет никаких причин последним "обсуждать общее будущее" с объектом их деятельности (аналогично как для капиталистов таковым объектом является рабочая сила, наемные рабы). Что до развития... Опций-то на самом деле не так много: чтобы вернуться в докапиталистические общественные отношения, должен быть нанесен невиданный урон производительным силам цивилизации. Если произойдет ядерная война, то остатки человечества вполне себе могут "вернуться" в предыдущие формации. Прогрессивное же направление из мирового капитализма неизбежно ведет к коммунизму: залогом такого пути -- невиданные по уровню производительности и автоматизации технологии. Капиталисты сами всеобъемлющую автоматизацию производства ввести не могут, т.к. без наемной силы и прибавочной стоимости схлопнется рынок, а соответственно и капитализм. Отсюда закономерный вывод...
    1
  3105. ​ @andruprise  С рождения у вас "встроенное критическое мышление"? И относитесь к "касте Зодчих"? Откуда у вас такие данные можно узнать? И кстати, на мои вопросы вы так и не ответили, а это важно и интересно, особенно после ваших заметок о том, что-то устарело и что-то новое появилось: "Какая методология актуальна? Какой философской системой вы пользуетесь для постижения социальной реальности?"
    1
  3106. ​ @andruprise  Без теории нет практики. "Философия всеобъемлющего Созидания" -- что-то типа самопального "нью-эйджа" что ли? По крайней мере звучит похоже. Насчет "шашечек" я ответил: в классово-антагонистическом обществе "консенсуса" быть не может, как его не может быть между тюремным персоналом и заключенными. Да, заключенные могут теми или иными способами добиться смягчения режима, улучшения условий и всяческих послаблений (что можно сравнить с активной позицией гражданского общества, профсоюзной борьбой, стачками, эффективными политическими партиями, выражающими более-менее широкие слои и тд), но саму суть проблемы все это не решает. Попытка критики марксизма через антропологию ("естественное неравенство", "хищническая природа человека", "тяга к доминированию у сапиенсов" и тд) стара как мир, только сама история опровергает эти наивные попытки: общественное бытие определяет общественное сознание сквозь эпохи. Еще всего лишь 200 лет назад в России и ряде других стран людей спокойно продавали как товар, меняли на собак или проигрывали в карты -- и это было вполне себе общественной этической нормой даже среди просвещенных людей. Сегодня же даже ультра-реакционеры не захотят воскрешение крепостничества, т.к. их этические нормы и представления сформированы совсем в ином обществе, в иной среде. Поэтому антропология здесь никакой особой роли не играет -- общество это своего рода "табула раса", оно видоизменяется под внешним воздействием базиса (производительных сил, классовой структуры общества) и надстройки (морали, этики, права, культуры в широком смысле и тд). Поэтому-то одна и та же антропология может привести к обществам, где каннибализм будет нормой вещей, или к обществам, где раненную птицу некие службы приедут, заберут и вылечат. А сколько мне или вам лет -- никакой роли не играет, т.к. знания с возрастом не коррелируют: человеку может быть хоть 70 лет, но он будет с пустой головой и верить в сказки, а может быть и в 20 супер-эрудированным в каких-то областях. Инженер-архитектор это хорошо, но только не надо экстраполировать свои односторонне-профессиональные знания на окружающее бытие -- это известная ловушка, в которую угодили очень и очень многие. Почему и нужна методология познания, если ее нет, то это все ни о чем.
    1
  3107. ​ @andruprise  1. Если будет некая глобальная катастрофа, то она откроет новые опции для активизации классовой борьбы. 2. "любая философия максимально актуальна лишь во время её рождения" -- абсолютно не так, достаточно знать какое влияние, например, греческая и римская философия оказали на Возрождение, а там между ними две тысячи лет прошло. Что до Маркса, то это открытая система, она подразумевает постоянное изменение, т.к. там одна из составляющих методологии -- диалектика ("все течет, все изменяется"). И как в таблицу умножения можно подставлять нужные числа, но сама таблица (метод) универсальная. И в чем конкретно "устарел" Маркс, если вы лишь тезисно "знакомы"? 3. Я написал: под воздействием базиса и надстройки, это единый процесс. Никакой "жажды наживы" в первобытно-общинном строе не было, наоборот там коллективный интерес господствовал, и "жажда наживы" -- это вообще не инстинкт. Нажива появляется лишь с возникновением торговли, а в торговлю на протяжении тысяч лет даже классовой истории человечества было втянуто отнюдь не большинство общества. И только с полным господством капитализма все приобретает стоимость, все отношения становятся в той или иной степени торговыми. 4. Сам факт того, что если группу нобелевских лауреатов оставить с ограниченным количеством еды в закрытом помещении и они друг друга перебьют -- это так, но это не значит, что они находятся на первобытном уровне, это как раз лишь показывает насколько объективные условия диктуют поведение. Социальная антропология лишь подтверждает все установки марксизма. Если же поведение закрепляется и становится частью бытия, то оно неизбежно откладывается в форме этических норм и моральных представлений. Рабовладение / крепостничество исчезло в силу своей неэффективности - верно, но затем с каждым новым витком социальной трансформации право лишь "освящает" совершившийся факт и закрепляет его в виде нормы. Иными словами: сначала появилось огораживание и наем рабочей силы, а только потом пришла правовая регламентация, и с каждым разом она все более менялась. См. "Положение рабочего класса в Англии" Энгельса. Но само по себе право, будучи инкорпорировано в общество, где нет созревших условий для его реализации -- останется пустой фикцией. Собственно из этой же истории: условная Туркмения является республикой, имеет парламент, выборы и тд (прям как какая-нибудь Франция), да и в России конституцию и право скопировали с западных образцов, а что на деле вышло? Вот вам и сила права... 5. Классовое разделение не условно, а конкретно: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства." (с) 6. "Деление на владельцев средств производства и тех, кто не может ими владеть в корне не верно данный момент." -- Это смехотворно. "Те, кто не может владеть средствами производства - просто ЭТОГО не желают, как не желают брать на себя ответственность за создание и поддержку сложных структур." Именно так буржуазная пропаганда и проникает в головы. Оказывается люди просто не хотят заиметь в собственность себе заводы и пароходы... как все просто. 2023: "Более половины богатств на планете принадлежит 81 миллиардеру" -- т.е. если экстраполировать вашу логику, то 8 миллиардов населения Земли просто "не желают брать на себя ответственность", а 0,000001% -- захотели больше остальных. 7. Практический опыт в том-то и дело может быть разным: если речь идет о каком-то монотонном труде или вырабатывании навыка, здесь практика сделает свое дело, хотя тоже не всегда, неслучайно гениальные ученые или музыканты, люди искусства или шахматисты зачастую раскрываются и достигают высот в весьма молодом возрасте.
    1
  3108. страна богатеет, рубль в тройке самых худших валют, а пенсионеры по помойкам шарятся -- это ли не успех
    1
  3109. ты просто мало о нем знаешь, иначе б тоже любил товарища Сталина Lol
    1
  3110. в Париже и Лондоне много дружков и родственников путинской хунты -- так что туда они бить не будут... а вот французы с британцами, если что, могут и вдарить по твоему мухо..анску -- и будешь из-под радиоактивных завалов пищать: "путен, помоги!" Lol
    1
  3111. пионерские?
    1
  3112. ​ @ИринаСергеева-ш1э  И что потом эти китайские "иваны-родства-непомнящие" делают? Работают в Китае на сборочных фабриках? О каком количестве детей идет речь, если этим занимается китайское государство? И почему кроме вас их никто не видел?
    1
  3113. ​ @ИринаСергеева-ш1э И что потом эти китайские "иваны-родства-непомнящие" делают? Работают в Китае на сборочных фабриках? О каком количестве детей идет речь, если этим занимается китайское государство? И почему кроме вас их никто не видел?
    1
  3114.  @ИринаСергеева-ш1э  Очень авторитетный источник... Lol Но вы так и не ответили: "И что потом эти китайские "иваны-родства-непомнящие" делают? Работают в Китае на сборочных фабриках? О каком количестве детей идет речь, если этим занимается китайское государство?"
    1
  3115. Очень авторитетный источник... Lol Но вы так и не ответили: "И что потом эти китайские "иваны-родства-непомнящие" делают? Работают в Китае на сборочных фабриках? О каком количестве детей идет речь, если этим занимается китайское государство?"
    1
  3116. 1. Prison in any country in that time was not a fun place. 2. This book is fiction, you have to remember. It has nothing to do with reality.
    1
  3117. "одержал верх над объединенным классом капиталистов" Ты что-то перепутал. Как раз класс капиталистов объединенным не был -- капиталисты США и Великобритании были на стороне СССР.
    1
  3118. Да-да, чтобы начать с ним воевать еще в 1939 году, а потом стать союзниками СССР -- какая многоходовка, прям в путинском стиле! Старикова и прочую макулатуру начитался? Признавайся.
    1
  3119. Во-первых, речь была о войне, а не о "после". Во время нее США и Братания на чьей стороне были -- на стороне Гитлера или СССР? Во-вторых, кучу нацистов и коллаборантов после войны они выдали СССР. Выдали не всех, т.к. определенные группы граждан они не считали, что их надо выдавать обязательно. С какими-то сами хотели разобраться. Кому-то позволили уехать. И тем, кому позволили уехать -- не в качестве нацистов, а в качестве ценных кадров прежде всего. Так и СССР бывшие нацистские кадры использовал -- и для космической программы, и для организации армии в той же ГДР (Паулюс) и тд. Так что придумай, что-нибудь получше, чтобы доказать свой изначально заявленный тезис: "одержал верх над объединенным классом капиталистов".
    1
  3120. Сентябрь 1939 -- начало военных действий Великобритании против Германии. Май 1940 -- бомбардировка Великобританией промышленных районов Рура в Германии, других городов. "Помощник министра авиации Великобритании Спейт: “Мы начали бомбардировки раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это великолепное решение." Сентябрь 1940 -- первый налет на Берлин. Октябрь 1940 -- Начальник штаба английских ВВС маршал авиации Чарльз Портал издал директиву, в которой нефтеперерабатывающие заводы Германии, электростанции и авиационные заводы назначил первостепенными целями ВВС на зимний период. Начало регулярных бомбардировок юга Германии и крупных городов типа Кельна, включая массированные налеты, в которых сбрасывались тысячи тонн фугасных бомб и сотни тысяч тонн зажигательных. Июль 1941 -- Битва за Атлантику. Август 1941 -- совместное вторжение и оккупация СССР и Великобританией Ирана для поставок нефти в СССР. Ноябрь 1941 -- начало ленд-лиз поставок в СССР (по которому СССР в течение ВОВ будет передано более половины (от произведенных объемов в СССР) взрывчатки, более половины бензина, в 2,5 раза больше локомотивов, в десять раз больше железных вагонов, в полтора раза больше автомобилей и мотоциклов, почти пятую часть самолетов и бронетехники, в пять раз больше мясных консервов, более половины сахара, половину животных жиров и массу других позиций). Декабрь 1941 -- США входят в войну с Японией, что в дальнейшем позволяет СССР перекинуть массу войск на западный фронт. Октябрь 1942 -- Великобритания наносит поражение Германии и Италии в битве при Эль-Аламейне, чем открывают путь на юг Европы. Сентябрь 1943 -- Вторжение США и Великобритании в Италию, война против объединенных итало-немецких войск. Это лишь часть того, что было до 1944. Так в каком месте "объединенные силы капиталистов"? И на чьей стороне воевали капиталисты США и Британии?
    1
  3121. Сентябрь 1939 -- начало военных действий Великобритании против Германии. Май 1940 -- бомбардировка Великобританией промышленных районов Рура в Германии, других городов. "Помощник министра авиации Великобритании Спейт: “Мы начали бомбардировки раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это великолепное решение." Сентябрь 1940 -- первый налет на Берлин. Октябрь 1940 -- Начальник штаба английских ВВС маршал авиации Чарльз Портал издал директиву, в которой нефтеперерабатывающие заводы Германии, электростанции и авиационные заводы назначил первостепенными целями ВВС на зимний период. Начало регулярных бомбардировок юга Германии и крупных городов типа Кельна, включая массированные налеты, в которых сбрасывались тысячи тонн фугасных бомб и сотни тысяч тонн зажигательных. Июль 1941 -- Битва за Атлантику. Август 1941 -- совместное вторжение и оккупация СССР и Великобританией Ирана для поставок нефти в СССР. Ноябрь 1941 -- начало ленд-лиз поставок в СССР (по которому СССР в течение ВОВ будет передано более половины (от произведенных объемов в СССР) взрывчатки, более половины бензина, в 2,5 раза больше локомотивов, в десять раз больше железных вагонов, в полтора раза больше автомобилей и мотоциклов, почти пятую часть самолетов и бронетехники, в пять раз больше мясных консервов, более половины сахара, половину животных жиров и массу других позиций). Декабрь 1941 -- США входят в войну с Японией, что в дальнейшем позволяет СССР перекинуть массу войск на западный фронт. Октябрь 1942 -- Великобритания наносит поражение Германии и Италии в битве при Эль-Аламейне, чем открывают путь на юг Европы. Сентябрь 1943 -- Вторжение США и Великобритании в Италию, война против объединенных итало-немецких войск. Это лишь часть того, что было до 1944. Так в каком месте "объединенные силы капиталистов"? И на чьей стороне воевали капиталисты США и Британии?
    1
  3122. Сентябрь 1939 -- начало военных действий Великобритании против Германии. Май 1940 -- бомбардировка Великобританией промышленных районов Рура в Германии, других городов. "Помощник министра авиации Великобритании Спейт: “Мы начали бомбардировки раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это великолепное решение." Сентябрь 1940 -- первый налет на Берлин. Октябрь 1940 -- Начальник штаба английских ВВС маршал авиации Чарльз Портал издал директиву, в которой нефтеперерабатывающие заводы Германии, электростанции и авиационные заводы назначил первостепенными целями ВВС на зимний период. Начало регулярных бомбардировок юга Германии и крупных городов типа Кельна, включая массированные налеты, в которых сбрасывались тысячи тонн фугасных бомб и сотни тысяч тонн зажигательных.
    1
  3123. Июль 1941 -- Битва за Атлантику. Август 1941 -- совместное вторжение и оккупация СССР и Великобританией Ирана для поставок нефти в СССР. Ноябрь 1941 -- начало ленд-лиз поставок в СССР (по которому СССР в течение ВОВ будет передано более половины (от произведенных объемов в СССР) взрывчатки, более половины бензина, в 2,5 раза больше локомотивов, в десять раз больше железных вагонов, в полтора раза больше автомобилей и мотоциклов, почти пятую часть самолетов и бронетехники, в пять раз больше мясных консервов, более половины сахара, половину животных жиров и массу других позиций). Декабрь 1941 -- США входят в войну с Японией, что в дальнейшем позволяет СССР перекинуть массу войск на западный фронт. Октябрь 1942 -- Великобритания наносит поражение Германии и Италии в битве при Эль-Аламейне, чем открывают путь на юг Европы. Сентябрь 1943 -- Вторжение США и Великобритании в Италию, война против объединенных итало-немецких войск. Это лишь часть того, что было до 1944. Так в каком месте "объединенные силы капиталистов"? И на чьей стороне воевали капиталисты США и Британии?
    1
  3124. "Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника" -- и что не так? Все, что использовалось, было передано бесплатно. Плюс: "В результате США согласились с предложениями СССР ..." "капиталисты США и Британии делали деньги" -- чтобы делать деньги, надо передать бесплатно кучу продукции и вооружения и попросить заплатить лишь за неиспользованное? Ты так себе бизнес представляешь? Так где ответы на вопросы: В каком месте "объединенные силы капиталистов"? И на чьей стороне воевали капиталисты США и Британии? Пока я лишь вижу нелепые попытки хоть как-то и хоть в чем-то уязвить США, что те, дескать, просили оплатить за неиспользованный остаток переданной помощи, за который СССР в итоге все равно так и не оплатил за 45 лет. И якобы из-за этой так и не полученной оплаты они решили помочь СССР, притом что ты их участие в ВВ2 на стороне СССР и огромную материальную помощь СССР приравниваешь к их войне на стороне Гитлера. Путинская пропаганда иррациональна.
    1
  3125. кругом евреи... от гитлера до путина.. оказывается, и бандера тоже! умора
    1
  3126. "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." - В.И. Ленин
    1
  3127. "такая адекватная оппозиция была внутри страны. И в госдуме подобные люди были бы полезны стране" зачем она тебе? в рф нет парламента по факту, есть задница царя -- целуй и прославляй
    1
  3128. его задача плебсу лапши на уши набросать
    1
  3129. And Roosvelt & Churchill chose to ally with the "bigger evil", right? Ok.
    1
  3130. не дать незаконно взять власть -- это переворот? с каких пор? ​ @vladislavsotnik2704
    1
  3131. не дать незаконно взять власть -- это переворот? с каких пор? ​ @ vladislavsotnik2704
    1
  3132. не дать незаконно взять власть -- это переворот? с каких пор?
    1
  3133. Багдасарян - путиноид. Поэтому вся его псевдонаучная псевдомарксистская чепуха неизбежно и всегда носит охранительский и реакционный характер.
    1
  3134. в РФ - один миллион, в Армении - три... "что" делают? И при чем здесь армяне, живущие в РФ? В США и Франции их совокупно больше, чем в РФ -- и что?
    1
  3135. армяне, живущие в РФ, разрывают отношения? даже про армян, живущих в Армении, такого не слышал... США и Франция приведены как иллюстрация нелепости тезиса о том кто где живет... во Франции и США почти столько же живет как в России, а совокупно больше -- ну и что?
    1
  3136. С каких пор Приморский край находится на западной Украине? У Спицына видимо свой глобус какой-то.
    1
  3137. Действия Великобритании и СССР полностью подпадают под определение оккупации -- что не так? Или, по-твоему, если советские и британские войска действовали совместно, осуществляя общую цель, то оккупантами можно считать исключительно "империалистов англо-саксов", а к СССР такие термины "не прилипают" по самому факту существования? Смешно. В тех условиях решение об оккупации Ирана было правильным и необходимым. ИРАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ "Иранская операция, также Англо-советское вторжение в Иран -- вооружённый конфликт между Великобританией (включая индийские колониальные войска), Австралией и СССР, с одной стороны, и Шаханшахским Государством Иран, с другой стороны, произошедший в ходе Второй мировой войны 25 августа -- 17 сентября 1941 года. Операция проводилась с целью обеспечения безопасности иранских нефтяных месторождений и налаживания путей снабжения Советского Союза, ведущего военные действия против стран «оси» и их союзников. Несмотря на занятое Ираном положение нейтралитета, Реза Пехлеви, считавшийся антигитлеровской коалицией союзником нацистской Германии, по окончании операции был свергнут, и шахиншахом стал его младший сын Мохаммед. Вторжение застало Иранское государство врасплох. По Персидскому коридору в период Второй мировой войны в Советский Союз были доставлены до 34 % грузов по программе ленд-лиза. Британская империя завершила вывод своих войск с территории Ирана в марте 1946 года, Советский Союз -- в мае 1946 года." ОККУПАЦИЯ "Оккупация -- занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, -- акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке."
    1
  3138. Тот пункт договора вообще не подходит, т.к. а) не было никакого стороннего военного вмешательства, b) действующая власть была против ввода, и c) уж тем более смена действующей власти такой договор не подразумевал. Другое дело, а в чем собственно проблема, чтоб называть вещи своими именами? Оккупация это же не значит обязательно что-то негативное. В данном случае оккупация была вызвана объективными обстоятельствами и была осуществлена относительно малой кровью. Тем более смехотворно выгораживать СССР и клеймить "империализмом" Британию, когда они в данном случае действовали совместно. Что до канала... Львиная часть видео на канале и посвящены разоблачению либеральных и монархических антисоветских мифов, только не с конспирологической или квази-религиозной точки зрения тотального отрицалова с догматом о "непогрешимости СССР" всегда, везде и во всем, а с адекватной исторической точки зрения, которую только настоящие марксисты и должны признавать. И да, на либеральных каналах и близко нет тех нарративов, которые на Вестнике. Каналов, где бесконечные осанны поют наимудрейшим советским вождям и всем их решениям -- полно, но к марксизму они отношения если и имеют, то лишь формальное -- как кпрф, всякие платошкины, кургиняны и тд. @ VV1ad
    1
  3139. а) "Мутили воду" -- это про что угодно можно сказать. СССР в Иране не встретил никакие германские войска. Да и смешно полагать всерьез, что Союз действовал именно на основании этого договора... Все государства так или иначе оправдывают свое нападение, если таковое происходит. Поэтому даже если б и не было этого договора, то Союз ввел бы войска туда в любом случае (и правильно бы сделал, т.к. это было необходимо), а для "предлога" придумали бы что-нибудь другое. b) Должно быть, вы этот канал только недавно смотрите и исходите из последнего нашумевшего ролика или каких-то отдельных моментов в других. Но в сущности весь основной пласт канала от момента создания был посвящен развенчанию антисоветских мифов, коих многие десятки. ​ @ VV1ad
    1
  3140. В договоре прямым текстом сказано: "со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять". Излишне говорить, что в таком случае сами власти Ирана бы потребовали исполнения договора. Но а) вооруженного вмешательства не было и b) соответственно власти Ирана никого и не звали. К чему разводить демагогию? Никакая страна не будет подписывать договор, который дает зеленый свет для вторжения на свою территорию стране под любым надуманным предлогом ("мутили воду"). Т.е. для включения этого договора необходимо было нахождение немецких войск в Иране под тем или иным предлогом, но этого не было, остальное все лирика. Ни в какой он либеральный лагерь не скатывался, просто в действительности надо отделять т.н. "советских патриотов" и марксистов. В среде "сов. патриотов" господствует сектантское мышление: если побеседовал с либералами из оппозиции, то "сам обязательно либерал", если вынужден был уехать из страны, то "непременно агент иностранных разведок", если высказался критично о каком-то явлении в СССР, то "троцкист, враг народа и антикоммунист..." ​ @ VV1ad
    1
  3141. а) Зато я не сомневаюсь в неадекватности "свидетелей непогрешимости СССР" и "разоблачителей вездесущих троцкистов". Еще раз: ссылка на договор -- полная фигня, нужно было какое-то обоснование: придумали то, что можно хоть как-то было совой на глобус натянуть для мировой общественности, вот и все. Не было бы его -- придумали бы иное (как в случае с Финляндией). b) Из его ролика о Троцком никоим боком не вытекало, что он его поклонник. Но для сектантов любое упоминание Троцкого в позитивной коннотации (или же Сталина -- в негативной), автоматом записывает человека в "троцкисты", вот и все. ​ @ VV1ad
    1
  3142. Ну да, без этой филькиной бумажки с притянутом за уши пунктом, руководство СССР конечно же бы в условиях ВОВ не осмелилось вступить в Иран, чем поставило бы под огромный риск получение ленд-лиза в нужных объемах... Вот такие они дурачки были -- Сталин и Ко... зато "законники" до мозга костей! Lol ​ @ VV1ad
    1
  3143. Ну да, без этой филькиной бумажки с притянутом за уши пунктом, руководство СССР конечно же бы в условиях ВОВ не осмелилось вступить в Иран, чем поставило бы под огромный риск получение ленд-лиза в нужных объемах... Вот такие они безответсвенные чудики были -- Сталин и Ко... зато "законники" до мозга костей! Lol ​ @ VV1ad
    1
  3144. Ну да, без этой филькиной бумажки с притянутом за уши пунктом, руководство СССР конечно же бы в условиях ВОВ не осмелилось вступить в Иран, чем поставило бы под огромный риск получение ленд-лиза в нужных объемах... Вот такие они безответсвенные чудики были -- Сталин и Ко... зато "законники" до мозга костей! Lol ​
    1
  3145. Ну да, без этой филькиной бумажки с притянутом за уши пунктом, руководство СССР конечно же бы в условиях ВОВ не осмелилось вступить в Иран, чем поставило бы под огромный риск получение ленд-лиза в нужных объемах... Вот такие они безответсвенные олигофрены были -- Сталин и Ко... зато "законники" до мозга костей! Lol ​ @ VV1ad
    1
  3146. Ну да, без этой бумажки с притянутом за уши пунктом, руководство СССР конечно же бы в условиях ВОВ не осмелилось вступить в Иран, чем поставило бы под огромный риск получение ленд-лиза в нужных объемах... Вот такие они безответственные болваны были -- Сталин и Ко... зато "законники" до мозга костей! Lol ​ @ VV1ad
    1
  3147. Весь твой "пафос" исходит из того, что Союз вошел в Иран по договору (что является вздором), и что не будь этого договора, он бы не вошел... Иначе твои "контраргументы" представляют не только защиту вздорной антиисторической позиции, а просто ментальную патологию, сектант-скобочник. Lol​
    1
  3148. Весь твой "пафос" исходит из того, что Союз вошел в Иран по договору (что является вздором), и что не будь этого договора, он бы не вошел... Иначе твои "контраргументы" представляют не только защиту вздорной антиисторической позиции, а просто ментальную патологию, сектант-скобочник. Lol​
    1
  3149. Весь "пафос контраргументации" исходит из того, что Союз вошел в Иран по договору (что является вздором), и что не будь этого договора, он бы не вошел... Иначе "контраргументация" представляет не только защиту вздорной антиисторической позиции, а ментальную патологию, сектант-скобочник. Lol​
    1
  3150. Весь "пафос контраргументации" исходит из того, что Союз вошел в Иран по договору (что является вздором), и что не будь этого договора, он бы не вошел...
    1
  3151. Иначе "контраргументация" представляет не только защиту вздорной антиисторической позиции, а ментальную патологию сектанта-скобочника.
    1
  3152. Сектант-скобочник все о своем... С Финляндией у СССР не было никакого договора -- и ему ничего не помешало туда войти (хотя, полагаю, сектант-скобочник наверняка повторит "официальную версию", согласно которой это Финляндия и напала на СССР...) Еще раз для ОСОБО одаренных: СССР в Иране действовал совместно с Великобританией, с едиными общими целями и общей стратегией. Считать, что оккупацией занималась только Великобритания, а Союз осуществлял бои с армией Ирана и государственный переворот "в полном соответствии с договором" могут лишь "гении" по уровню интеллектуального развития подпадающие под путинский электорат... Поэтому когда ровно такую же, противоречащую всем фактам и самому здравому смыслу, ахинею вещают как бы "сторонники марксизма" -- остается некое недоумение. Да, СССР осуществлял оккупацию Ирана совместно с Великобританией -- это исторический факт. И очень хорошо, что он, совместно с союзной Великобританией, это осуществил. Только и всего. Остальное все -- кретинизм. ​ @ VV1ad
    1
  3153. Сектант-скобочник все о своем... С Финляндией у СССР не было никакого договора -- и ему ничего не помешало туда войти (хотя, полагаю, сектант-скобочник наверняка повторит "официальную версию", согласно которой это Финляндия и напала на СССР...) Еще раз для ОСОБО одаренных: СССР в Иране действовал совместно с Великобританией, с едиными общими целями и общей стратегией. Считать, что оккупацией занималась только Великобритания, а Союз осуществлял бои с армией Ирана и государственный переворот "в полном соответствии с договором" могут лишь "гении" по уровню интеллектуального развития подпадающие под путинский электорат... Поэтому когда ровно такую же, противоречащую всем фактам и самому здравому смыслу, ахинею вещают как бы "сторонники марксизма" -- остается некое недоумение. Да, СССР осуществлял оккупацию Ирана совместно с Великобританией -- это исторический факт. И очень хорошо, что он, совместно с союзной Великобританией, это осуществил. Только и всего.
    1
  3154. Сектант-скобочник все о своем... С Финляндией у СССР не было никакого договора -- и ему ничего не помешало туда войти (хотя, полагаю, сектант-скобочник наверняка повторит "официальную версию", согласно которой это Финляндия и напала на СССР...) Еще раз для ОСОБО одаренных: СССР в Иране действовал совместно с Великобританией, с едиными общими целями и общей стратегией. Считать, что оккупацией занималась только Великобритания, а Союз осуществлял бои с армией Ирана и государственный переворот "в полном соответствии с договором" могут лишь "гении" по уровню интеллектуального развития подпадающие под путинский электорат... Поэтому когда ровно такую же, противоречащую всем фактам и самому здравому смыслу, ерунду вещают как бы "сторонники марксизма" -- остается некое недоумение. Да, СССР осуществлял оккупацию Ирана совместно с Великобританией -- это исторический факт. И очень хорошо, что он, совместно с союзной Великобританией, это осуществил, только и всего.
    1
  3155. Сектант-скобочник все о своем... С Финляндией у СССР не было никакого договора -- и ему ничего не помешало туда войти (хотя, полагаю, сектант-скобочник наверняка повторит "официальную версию", согласно которой это Финляндия и напала на СССР...) Еще раз для ОСОБО одаренных: СССР в Иране действовал совместно с Великобританией, с едиными общими целями и общей стратегией. Считать, что оккупацией занималась только Великобритания, а Союз осуществлял бои с армией Ирана и государственный переворот "в полном соответствии с договором" могут лишь "гении" по уровню интеллектуального развития подпадающие под путинский электорат...
    1
  3156. Сектант все о своем... С Финляндией у СССР не было никакого договора -- и ему ничего не помешало туда войти (хотя, полагаю, сектант-скобочник наверняка повторит "официальную версию", согласно которой это Финляндия и напала на СССР...) Еще раз для ОСОБО: СССР в Иране действовал совместно с Великобританией, с едиными общими целями и общей стратегией. Считать, что оккупацией занималась только Великобритания, а Союз осуществлял бои с армией Ирана и государственный переворот "в полном соответствии с договором" могут лишь "гении" по уровню интеллектуального развития подпадающие под путинский электорат...
    1
  3157. Поэтому когда ровно такую же, противоречащую всем фактам и самому здравому смыслу, ерунду вещают как бы "сторонники марксизма" -- остается некое недоумение. Да, СССР осуществлял оккупацию Ирана совместно с Великобританией -- это исторический факт. И очень хорошо, что он, совместно с союзной Великобританией, это осуществил, только и всего.
    1
  3158. Пациент отрицает уже все собой написанное? ("«Не было бы его -- придумали бы иное (как в случае с Финляндией)..» - ага, если бы, да кабы. Продолжай в том же духе, сочиняй дальше"). Умора. Что до "претензии" -- она высосана из пальца. Ролик очевидно не об оккупации Ирана и этот эпизод просто прозвучал в общем контексте исторических событий истории Ирана ХХ века, не более того. Ты же в него уцепился ("караул!! миролюбивый ссср обвинили в оккупации!! либералы!! троцкисты!! антисоветчики!!") и стал вещать, что никакой оккупации ине было, что СССР там оказался по договору (хотя, тезисы о том, что в договоре очевидно нет таких пунктов, согласно которым Союз туда попал, но Союзу было жизненно необходимо контролировать Иран, и в ту же Финляндию он вошел без всякого договоар -- пациентом были объявлены "домыслами"), в общем чего у тебя в голове одному Зюганову известно, я умываю руки.
    1
  3159. У тебя реальная клиника, факт. Твоя ссылка на договор с Ираном отстаивала позицию, что СССР вошел в Иран согласно договору, мой же довод, что СССР вошел бы туда в любом случае (как до этого входил в Финляндию) тобой же был объявлен как "ага, если бы, да кабы". Все просто как дважды два, ты же либо ваньку валяешь, либо заблудился в трех деревьях, которые сам и посадил. "То, что Рудой поклонник Троцкого – это не я придумал, а он сам" -- твои слова.
    1
  3160. Последний раз: зачем надо погружать слушателя в контекст, если ролик вообще не об этом? Почему любой тезис, касающийся СССР, нужно непременно сопровождать контекстом? Это реальная патология и то самое совкодрочерское сектантство и идолопоклонство. Аналогично как если в краеведческом ролике про Сибирь или крайний север ведущий скажет: "в этих краях также работали узники гулага...", то тут же прибежит пациент типа тебя и начнет: "а что он не рассказал, что репрессии были обоснованными?? что не привел дела всех заключенных в этой местности?? что не рассказал о коллективизации и индустриализации??" и тд. А, ну и непременный писк про либералов и троцкистов -- куда уж без них... Вот это ровно такой же маразм и здесь в твоем случае. И да, СССР вошел в Иран не из-за обороны (т.к. в Иране не было никаких немецких войск), а для обеспечения надежности поставок ленд-лиза и взятия под контроль нефтяных месторождений, которые Иран вообще-то вовсе не обязан был гарантировать, и условия договора вообще не соответствовали той миссии, которую СССР с англичанами осуществляли в Иране, вот и все. Я уж не говорю об этом: "Практически весь урожай, собранный в северной части Ирана, отошёл Советскому Союзу, в результате чего возникла нехватка продовольствия для населения." + "К 1 января 1946 года Иран покинули все американские войска. Великобритания заявила, что её войска уйдут до 2 марта. 22 января 1946 года Кази Мухаммад объявил о создании автономной Республики Махабад. Советские войска поддерживали существование новой автономии и препятствовали иранской армии установить контроль над регионом. В ответ на эти действия Иран обвинил СССР в экспансионизме и подал первую в истории ООН официальную жалобу в Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. 4 и 5 марта советские танковые колонны начали движение к столице Ирана Тегерану, а также к границам с Турцией и Ираком. Эти меры встретили жёсткую реакцию не только Ирана, но и ведущих западных столиц. Правительство Ирана 18 марта в острой форме поставило перед Советом Безопасности вопрос о немедленной эвакуации всех советских войск. Жёсткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки. 24 марта Москва сообщила, что соглашение с Тегераном достигнуто и что советские войска будут выведены из Ирана в течение 5-6 недель. 9 мая 1946 года эвакуация советских войск и имущества с территории Ирана была полностью завершена, после чего новый состав иранского меджлиса отказался ратифицировать советско-иранское соглашение о совместном нефтяном обществе. СССР в ответ сделал ставку на иранских курдов, создав на территории Советского Азербайджана базы подготовки боевиков, главной целью которых было разжигание восстания на территории Иранского Курдистана. В 1947 году вооруженные отряды курдов численностью до 2 тысяч человек под командованием муллы М. Барзани вошли на территории Иранского Азербайджана и вступили в бой с шахскими войсками, однако вскоре под ударами регулярных иранских частей им пришлось отойти."
    1
  3161. Последний раз: зачем надо погружать слушателя в контекст, если ролик вообще не об этом? Почему любой тезис, касающийся СССР, нужно непременно сопровождать контекстом? Это реальная патология и то самое совкодрочерское сектантство и идолопоклонство. Аналогично как если в краеведческом ролике про Сибирь или крайний север ведущий скажет: "в этих краях также работали узники гулага...", то тут же прибежит пациент типа тебя и начнет: "а что он не рассказал, что репрессии были обоснованными?? что не привел дела всех заключенных в этой местности?? что не рассказал о коллективизации и индустриализации??" и тд. А, ну и непременный писк про либералов и троцкистов -- куда уж без них... Вот это ровно такой же маразм и здесь в твоем случае. И да, СССР вошел в Иран не из-за обороны (т.к. в Иране не было никаких немецких войск), а для обеспечения надежности поставок ленд-лиза и взятия под контроль нефтяных месторождений, которые Иран вообще-то вовсе не обязан был гарантировать, и условия договора вообще не соответствовали той миссии, которую СССР с англичанами осуществляли в Иране, вот и все. Я уж не говорю об этом: "Практически весь урожай, собранный в северной части Ирана, отошёл Советскому Союзу, в результате чего возникла нехватка продовольствия для населения." + "К 1 января 1946 года Иран покинули все американские войска. Великобритания заявила, что её войска уйдут до 2 марта. 22 января 1946 года Кази Мухаммад объявил о создании автономной Республики Махабад. Советские войска поддерживали существование новой автономии и препятствовали иранской армии установить контроль над регионом. В ответ на эти действия Иран обвинил СССР в экспансионизме и подал первую в истории ООН официальную жалобу в Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. 4 и 5 марта советские танковые колонны начали движение к столице Ирана Тегерану, а также к границам с Турцией и Ираком. Эти меры встретили жёсткую реакцию не только Ирана, но и ведущих западных столиц. Правительство Ирана 18 марта в острой форме поставило перед Советом Безопасности вопрос о немедленной эвакуации всех советских войск. Жёсткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки. 24 марта Москва сообщила, что соглашение с Тегераном достигнуто и что советские войска будут выведены из Ирана в течение 5-6 недель. 9 мая 1946 года эвакуация советских войск и имущества с территории Ирана была полностью завершена, после чего новый состав иранского меджлиса отказался ратифицировать советско-иранское соглашение о совместном нефтяном обществе. СССР в ответ сделал ставку на иранских курдов, создав на территории Советского Азербайджана базы подготовки боевиков, главной целью которых было разжигание восстания на территории Иранского Курдистана. В 1947 году вооруженные отряды курдов численностью до 2 тысяч человек под командованием муллы М. Барзани вошли на территории Иранского Азербайджана и вступили в бой с шахскими войсками, однако вскоре под ударами регулярных иранских частей им пришлось отойти."
    1
  3162. Последний раз: зачем надо погружать слушателя в контекст, если ролик вообще не об этом? Почему любой тезис, касающийся СССР, нужно непременно сопровождать контекстом? Это реальная патология и то самое совкодрочерское сектантство и идолопоклонство. Аналогично как если в краеведческом ролике про Сибирь или крайний север ведущий скажет: "в этих краях также работали узники гулага...", то тут же прибежит пациент типа тебя и начнет: "а что он не рассказал, что репрессии были обоснованными?? что не привел дела всех заключенных в этой местности?? что не рассказал о коллективизации и индустриализации??" и тд. А, ну и непременный писк про либералов и троцкистов -- куда уж без них... Вот это ровно такой же маразм и здесь в твоем случае.
    1
  3163. И да, СССР вошел в Иран не из-за обороны (т.к. в Иране не было никаких немецких войск), а для обеспечения надежности поставок ленд-лиза и взятия под контроль нефтяных месторождений, которые Иран вообще-то вовсе не обязан был гарантировать, и условия договора вообще не соответствовали той миссии, которую СССР с англичанами осуществляли в Иране, вот и все. Я уж не говорю об этом: "Практически весь урожай, собранный в северной части Ирана, отошёл Советскому Союзу, в результате чего возникла нехватка продовольствия для населения." + "К 1 января 1946 года Иран покинули все американские войска. Великобритания заявила, что её войска уйдут до 2 марта. 22 января 1946 года Кази Мухаммад объявил о создании автономной Республики Махабад. Советские войска поддерживали существование новой автономии и препятствовали иранской армии установить контроль над регионом. В ответ на эти действия Иран обвинил СССР в экспансионизме и подал первую в истории ООН официальную жалобу в Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. 4 и 5 марта советские танковые колонны начали движение к столице Ирана Тегерану, а также к границам с Турцией и Ираком. Эти меры встретили жёсткую реакцию не только Ирана, но и ведущих западных столиц. Правительство Ирана 18 марта в острой форме поставило перед Советом Безопасности вопрос о немедленной эвакуации всех советских войск. Жёсткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки. 24 марта Москва сообщила, что соглашение с Тегераном достигнуто и что советские войска будут выведены из Ирана в течение 5-6 недель. 9 мая 1946 года эвакуация советских войск и имущества с территории Ирана была полностью завершена, после чего новый состав иранского меджлиса отказался ратифицировать советско-иранское соглашение о совместном нефтяном обществе. СССР в ответ сделал ставку на иранских курдов, создав на территории Советского Азербайджана базы подготовки боевиков, главной целью которых было разжигание восстания на территории Иранского Курдистана. В 1947 году вооруженные отряды курдов численностью до 2 тысяч человек под командованием муллы М. Барзани вошли на территории Иранского Азербайджана и вступили в бой с шахскими войсками, однако вскоре под ударами регулярных иранских частей им пришлось отойти."
    1
  3164. Выздоравливай.
    1
  3165.  @mihailsafronov3599  Кризисы - постоянно присущая мировому капитализму вещь. То, что происходит в РФ (в плане роста репрессий) - в остальных странах Европы, США и тд и близко нет.
    1
  3166.  @antifascista2019  антипандемические меры-то? их как ввели - так и убрали.. в РФ же еще действуют - ими объясняют запрет на массовые собрания
    1
  3167.  @JoeMcFly-l2g  "у нас это невозможно в каком году написано?" смысл фразы непонятен
    1
  3168.  @antifascista2019  "Сейчас во всём мире идёт плановый отьём частной собственности под разными предлогами" Ааа... план "коммуниста Шваба" в действии - слышали-знаем. А еще всех зачипировали и со спутников контролируют. Вопросов больше не имею.
    1
  3169.  @javascripter9477  Примеры уровня репрессивности, происходящей в России, приведите в т.н. странах Запада.
    1
  3170.  @javascripter9477  Примеры уровня репрессивности, происходящей в России, приведите в т.н. странах Запада.
    1
  3171. Примеры уровня репрессивности, происходящей в России, приведите в т.н. странах Запада.
    1
  3172.  @mihailsafronov3599  "достаточно посмотреть на историю 20 века" Нет, недостаточно. 100 лет назад, когда фашизм выходил на авансцену, совершенно иные расклады всего были. Чтобы появились условиях для фашизма нужен абсолютно незаурядный кризис, который вытолкнет массы рабочего класса в революцию - с одной стороны, и весьма сильное рабочее движение, неограничивающее себя стачками и парламентаризмом - с другой. На крайняк нужна подготовка к войне и переделу зон влияния, где в ход пойдут не только профессиональные армии, но и потребуется мобилизация населения. Пока на горизонте нет ни первого, ни второго, ни третьего. В РФ один из трех элементов есть, плюс дает о себе знать шаткое положение капитала в мировой конкуренции, специфическая политическая культура, где исключены легальные смены режима и тд - поэтому в РФ элементы фашизации налицо. С чего бы они должны появиться в условных Голландии или Австрии, или США, или Англии - непонятно, если даже после Великой депрессии ни в США, ни в Англии тогда фашизм не смог обрести хоть сколь-нибудь серьезное влияние.
    1
  3173.  @mihailsafronov3599  "достаточно посмотреть на историю 20 века" Нет, недостаточно. 100 лет назад, когда фашизм выходил на авансцену, совершенно иные расклады всего были. Чтобы появились условиях для фашизма нужен абсолютно незаурядный кризис, который вытолкнет массы рабочего класса в революцию - с одной стороны, и весьма сильное рабочее движение, неограничивающее себя стачками и парламентаризмом - с другой. На крайняк нужна подготовка к войне и переделу зон влияния, где в ход пойдут не только профессиональные армии, но и потребуется мобилизация населения. Пока на горизонте нет ни первого, ни второго, ни третьего. В РФ один из трех элементов есть, плюс дает о себе знать шаткое положение капитала в мировой конкуренции, специфическая политическая культура, где исключены легальные смены режима и тд - поэтому в РФ элементы фашизации налицо. С чего бы они должны появиться в условных Голландии или Австрии, или США, или Англии - непонятно, если даже после Великой депрессии ни в США, ни в Англии тогда фашизм не смог обрести хоть сколь-нибудь серьезное влияние.
    1
  3174. "достаточно посмотреть на историю 20 века" Нет, недостаточно. 100 лет назад, когда фашизм выходил на авансцену, совершенно иные расклады всего были. Чтобы появились условиях для фашизма нужен абсолютно незаурядный кризис, который вытолкнет массы рабочего класса в революцию - с одной стороны, и весьма сильное рабочее движение, неограничивающее себя стачками и парламентаризмом - с другой. На крайняк нужна подготовка к войне и переделу зон влияния, где в ход пойдут не только профессиональные армии, но и потребуется мобилизация населения. Пока на горизонте нет ни первого, ни второго, ни третьего. В РФ один из трех элементов есть, плюс дает о себе знать шаткое положение капитала в мировой конкуренции, специфическая политическая культура, где исключены легальные смены режима и тд - поэтому в РФ элементы фашизации налицо. С чего бы они должны появиться в условных Голландии или Австрии, или США, или Англии - непонятно, если даже после Великой депрессии ни в США, ни в Англии тогда фашизм не смог обрести хоть сколь-нибудь серьезное влияние.
    1
  3175.  @mihailsafronov3599  "достаточно посмотреть на историю 20 века" Нет, недостаточно. 100 лет назад, когда фашизм выходил на авансцену, совершенно иные расклады всего были. Чтобы появились условиях для фашизма нужен абсолютно незаурядный кризис, который вытолкнет массы рабочего класса в революцию - с одной стороны, и весьма сильное рабочее движение, неограничивающее себя стачками и парламентаризмом - с другой. Накрайняк нужна подготовка к войне и переделу зон влияния, где в ход пойдут не только профессиональные армии, но и потребуется мобилизация населения. Пока на горизонте нет ни первого, ни второго, ни третьего. С чего бы они должны появиться в условных Голландии или Австрии, или США, или Англии - непонятно, если даже после Великой депрессии ни в США, ни в Англии тогда фашизм не смог обрести хоть сколь-нибудь серьезное влияние.
    1
  3176.  @Чурук  Сам-то понял что написал, юный конспиролог?
    1
  3177.  @Чурук  Некие таинственные силы "взяли с потолка" лозунг, что "капитализм скатывается в фашизм", и внедрили его в круги "левоватых" неучей... Зачем? Чтобы "никто не заметил сходств" между непонятно кем... Ну в плане бреда действительно ёмко - не поспоришь. И конспирологией конечно не пахнет.
    1
  3178. ​ @Vera_Arinina зайди сюда через полгодика -- расскажешь как его "в судах разорили"
    1
  3179. при чем здесь "хроника второй мировой", гений? если тезис оппонентом был поставлен: "как проходили американцы ковровыми бомбардировками по разным странам ... Если бы РФ воевала в СВО, как Америка..." А то, что РФ не смогла "как Америка" и вместо скоротечной операции, которую предполагалось провести (отсюда и нелепое название -- сво) получила эрзац-Вторую Мировую со всеми вытекающими (разрушение городов, троншейные бои итд) -- чья эта заслуга-то? Твоего гениального царька и Ко. ​ @ АлександрСтрешников
    1
  3180. Во-первых, зачем ты мне этот вопрос задаешь? Во-вторых, люди воюют всю историю -- и воюют как дураки, так и умные. Тем более часто у одной из сторон и выбора нет. Какой выбор у Украины? Поднять лапки и чтоб ее на области порезали и присоединили к РФ? В-третьих, Каддафи в ряд "ненавистных диктаторов" вообще не по делу ставят. Это был для захолустной феодальной африканской страны супер-прогрессивный правитель (вдохновлявшийся среди прочего русскими идеологами анархизма), при котором впервые за историю уровень жизни африканской страны был сопоставим не с самыми худшими европейскими странами, а порядки были вызывающе (для исламской патриархальной страны) светские и эмансипационные. Свержение его произошло при активной военной поддержке блока иностранных государств. Ставить его в один ряд с преступниками и реакционерами в диапазоне от Хусейна до Путина -- нет никаких оснований. ​ @ Мама-анархия
    1
  3181. Карлсон на серьезных щах рассказывал как на него ночью напал демон и изцарапал, а он с трудом от него отбился... Ну да, ни разу не шут. Lol ​ @ Людмила-ы2в8ю
    1
  3182. в Украине "ресурсов" -- кот наплакал по сравнению с Мексикой, Бразилией и Россией...
    1
  3183. а кому авторские "оплачивать"? Свиридова давным-давно нет в живых, детей у него не было.. так что если какие-то проходимцы не успели захапать это культурное наследие, то оно не требует никаких оплат, т.к. было оплачено еще в СССР
    1
  3184. 😆👍
    1
  3185. деньги на такой дворец есть только у жуликов из его же окружения.. да и нафиг он кому нужен?
    1
  3186. "Беспилотники - это оружие армии пролетариата против буржуазии" пока что пролетариат ими убивает лишь пролетариат, а не буржуазию
    1
  3187. он себя фашистом еще давно называл Lol
    1
  3188. @ lexiusugrymius9392 в терминологии разберись, zигота
    1
  3189. ага, с ближнего востока приедут и вселяться прям в хибары из депрессивных регионов с очком во дворе - откуда в основном на сво и попадают
    1
  3190.  @YT-wm9nn  Ну иногда не каждый - стрим был два месяца назад, концерт - месяц назад... не суть важно.
    1
  3191. Это не самое главное, однако весьма показательное в том плане, насколько уместно считать Северную Корею "левой и социалистической", как это делает авторша. ​@ irivaleks
    1
  3192. Понятно... политаризм смешали с феодализмом и выдали это за "новшество"... Оказывается, в древнем Египте и Китае был такой же способ производства, как в СССР, а в СССР был такой же как в современной РФ, а в современной РФ -- как в древнем Шумере... цирк, да и только. Советская бюрократия функционировала вне капиталистических законов накопления, в отличие от РФ. Так что дело не только в количестве, а как раз в первую очередь -- в способе. А уж про капиталистов, которые якобы живут отдельной жизнью вне государства (хотя еще со времен Ленина известно, что любые мало-мальски развитые страны имеют гос.-монополистический характер капитализма -- т.е. полное переплетение государства и крупнейших монополий, об этом есть масса литературы еще советских времен: с кучей примеров, где гос. чиновники занимают кресла в компаниях, а директора компаний садятся в кресла гос. чинуш), и "священную частную собственность", как определяющую способ производства -- вдвойне смешно. Вон у Бернарда Мэдоффа взяли все экспроприировали и посадили, у рф-ских олигархов арестовали и виллы, и яхты... А чем фашисты занимались в Германии и Италии? Там не было капитализма, раз они священное отношение к "частной собственности" части населения послали куда подальше? Не выдерживает критики ваши построения.
    1
  3193. ​ @Фёдор-ц9ф "Сталин гораздо более Великий, чем любой Царь, Император, Маркс, Ленин или кто-то другой" Ты просто глупый фанатик. Комментировать твою ахинею нет желания, да и судя по запущенности болезни, ты уже неизлечим.
    1
  3194. @Фёдор-ц9ф "Сталин гораздо более Великий, чем любой Царь, Император, Маркс, Ленин или кто-то другой" Ты просто недалекий фанатик. Комментировать чепуху нет желания, да и судя по запущенности, ты уже неизлечим.
    1
  3195. А те, кто сейчас у власти и господствующие классы, они добровольно уйдут и отдадут ключи "от сейфа, где деньги лежат" этому твоему ИИ? Ну-ну.
    1
  3196. Суровикин раздавил танком ту тройку, а Золотов вместе с Ельциным на другом танке в тот же самый момент был. И в чем разница? То, что преданный Ельцину Золотов -- главарь Росгвардии, коррупционер и криминальный элемент не меньше Суровикина, Шендеровича устраивает? Полным полно ельцинских кадров в окружении Путина, включая и самого Путина.
    1
  3197. Какой-то ассоциативный поток сознания... И что диван? А я видел хорошую мебель у людей в Союзе, которые никаким боком с Афганистаном связаны не были... И в 90-х много кого не стало -- от алкоголя, наркотиков, криминала и тд, и тоже без всяких "связей" с Афганистаном. За все время в Афганистане побывало 0,2%, даже если приплюсовать членов их семей и близких знакомых, это 1%, который как-то был связан и непосредственно вовлечен на эмоциональном уровне через родственников и знакомы, а 99% вся эта история прошла мимо. Это уже на волне перестройки и антисоветчины появились нарративы, пытающиеся представить "афганскую эпопею" эдаким "Вьетнамом для США" и пошло "окошмаривание" событий. Хотя уже в начале 1990-х в той же Чечне погибло в разы больше людей, при этом "демократическим" властям это нисколько не мешало создавать медийный фон постоянного праздника и непрекращающейся вечеринки.
    1
  3198. В чем "вранье"? Через Афган прошло 620 тысяч (погибло 15), процент от 280 и 290 млн сами можете высчитать. Такие вещи не на "глазок" определяются типа "у меня значительное кол-во прошло", т.к. у других не прошло. Не обставленных квартир не видел -- мебель (какая-никакая) была у всех, еще и дачи меблированные были (туда, правда, старое свозили). В остальном -- все так. Буржуазное перерождение произошло, т.к. демократии не было, а правящие слои в один момент решили, что "социализм" им не нужен, когда рядом с носом миллиарды долларов проплывают. Троцкий это предсказывал еще в 1930-х, но по его прогнозам это должно было произойти плюс-минус за десять лет, а в реальности инерция и разложение заняли полвека.
    1
  3199. а кто спонсирует ельцин-центр? правительство рф и путин лично, если ты не знал
    1
  3200. ​ @ Vorobei_ibn_Horus кто cпонсирует ельцин-центр, гений? американцы что ли? Lol его спонсирует правительство: "«Ельцин-центр» в Екатеринбурге ежегодно тратит на свою деятельность более 500 млн рублей. Больше половины из этой суммы покрывает федеральный бюджет." И построен он был на государственные деньги, и лично твой путин участвовал (он его же и открывал): "Строительство «Ельцин-центра» обошлось в 4,98 миллиарда рублей из федерального бюджета, плюс 2 миллиарда музей получил в кредит от правительства Свердловской области. У входа в музей -- таблички с именами людей и организаций, пожертвовавших на строительство. Среди них Владимир Путин -- как частное лицо; компания «Газпром»; бизнесмены Владимир Потанин и Роман Абрамович."
    1
  3201. кто cпонсирует ельцин-центр, гений? американцы что ли? Lol его спонсирует правительство: "«Ельцин-центр» в Екатеринбурге ежегодно тратит на свою деятельность более 500 млн рублей. Больше половины из этой суммы покрывает федеральный бюджет." И построен он был на государственные деньги, и лично твой путин участвовал (он его же и открывал): "Строительство «Ельцин-центра» обошлось в 4,98 миллиарда рублей из федерального бюджета, плюс 2 миллиарда музей получил в кредит от правительства Свердловской области. У входа в музей -- таблички с именами людей и организаций, пожертвовавших на строительство. Среди них Владимир Путин -- как частное лицо; компания «Газпром»; бизнесмены Владимир Потанин и Роман Абрамович."
    1
  3202. для Сталина было бы очевидно, что враг сидит в Кремле, а не в Украине
    1
  3203. Когда такой "уровень" доводов, то сомнительно, что какие-то аргументы уместны, т.к. слишком запущенная ситуация. Впрочем, на: 1. Советская власть сносила памятники эксплуататорам, их холуям и реакционерам (да и то не все -- там, где была историческая и художественная ценность -- сохраняли). В Украине борьба с памятниками происходит по национально-государственной линии, тем более в контексте военных действий, когда наиболее популистские силы могут безнаказанно сносить что угодно -- всем не до них. Памятник той же Екатерине (бессмысленный новодел) спокойно себе стоял до 2022, как и огромная часть советской топонимики, не подпадающая под имевшиеся законы (стадионы имени Гагарина и тд). 2. Переименования улиц -- то же самое. Тем более оба пункта характерны и для постсоветской РФ, хотя и в несколько ограниченной форме. 3. О каком "сожжении книг" идет речь (в обоих случаях) непонятно. 4.РПЦ никто при советской власти не запрещал -- наоборот, их отделили от государства (т.н. грех цезарепапизма) и позволили выбрать патриарха впервые за несколько веков -- чему церковь была страшна рада. Борьба за светское общество проходила по всем фронтам вне зависимости от конфессии. В Украине же речь идет о разных клерикальных группировках. Одна из основных церквей в Украине была УПЦ МП -- Украинская церковь Московского патриархата (а не РПЦ), которая провозгласила объединение с УПЦ Киевского патриархата, ее статус подтвердила высшая (в православной иерархии благочестия) Константинопольская церковь. Все это было еще до всяких "зеЛенинцев" в 2018 году. А с тех пор решались чисто хозяйственные споры клерикальных субъектов. Никакой борьбы за светскость общества, да и борьбы с православием вообще в Украине не было и нет. При советской же власти была пропаганда научного атеизма и борьба за научное мировоззрение в целом. То есть снова никакой связи. 5. Однопартийная система существует в РФ, где есть де-факто одна партия чиновников и крупного бизнеса, остальные (в Думе) для декорации -- они не являются оппозиционными. Внесистемные же партии и вовсе де-факто под запретом. В Украине же реальная многопартийная система, депутаты оппозиционных партий спокойно критикуют и чихвостят с трибуны Рады президента, даже в условиях войны. В России такое и представить невозможно, т.к. в стране персоналистская диктатура (а де-факто монархия). Все это не имеет никакого отношения к советской власти, которая вообще функционировала по иным принципам, чем буржуазный парламентаризм или буржуазная же диктатура. Снова мимо. 6. В 1920-е в СССР было весьма либеральное отношение к т.н. инакомыслию -- спокойно издавались книги антисоветских авторов, они даже получали гонорары за них. Ситуация изменилась к середине 1930-х. Тоже касается и выезда из страны. В Украине ограничение на выезд связан непосредственно с военным положением и затрагивает только мужчин определенного возраста. Для страны, имеющей войну на собственной территории -- абсолютно нормальная и закономерная ситуация. 7. По поводу доносов -- путинская РФ переплюнула всех кого можно. 8. "Ватники и кулаки" -- абсурдно позиционировать как схожие социальные группы. Кулаки -- сельские эксплуататоры и ростовщики, нередко связанные с криминалом. Борьба с этим явлением была прогрессивным этапом освобождения крестьянства. "Ватники" это просто обзывательство, аналогично как в РФ используется "бандеровцы" к кому ни попадя в Украине. Так что все по всем пунктам пальцем в небо.
    1
  3204. ввп это ведь не про структуру бюджета... да и на 30 миллиардов за 20 лет это 3 тысячи на человека, т.е. 150-200 долларов в год, ни о чем... а Карабах был дотационным... если убрать расходы, то тоже немного вырастит средняя величина... в общем сути дела это не меняет
    1
  3205. до Израиля как до Луны -- у Израиля в 5-6 раз ввп на душу населения выше, чем у Армении с Азербайджаном... Рост обрабатывающей промышленности и сравнительно большой приток инвестиций: "Экономика Армении в 2022 году выросла на 12,6 %, самый большой рост с 2019 года, в то время как с 2016 по 2022 год ВВП вырос на 51,72 %" "2023: В Армении зарегистрирован рост экономической активности на 9,4%. Валовый внутренний продукт вырос на 8,5%. Армения стала абсолютным лидером в большом регионе Южного Кавказа и Центральной Азии по привлечению венчурных инвестиций. Значительно вырос внешнеторговый оборот Армении. Экспорт вырос на 55,3%. Импорт увеличился на 40,2%." "У Армении в январе-августе 2024 года рост промышленного производства - 13,7%. В странах ЕАЭС рост промышленного производства составил 4,5%. В Беларуси этот показатель вырос на 7,1%, в России – на 4,5%, в Казахстане – на 3,0% и в Кыргызстане – на 0,7%."
    1
  3206. первый раз слышу об этом... с чего бы она выросла? наоборот, после Союза все производства в упадок пришли.. может к 2008 получше стало уже, чем в 1990-х, но про "в пять раз" и "тира" крайне сомнительно
    1
  3207. Да нет, Армения была одной из наиболее промышленно развитых республик Союза (по производству промышленной продукции на душу населения). Из статьи 1975 года: "Экономика. За годы социалистического строительства Армения стала индустриально-аграрной республикой. Армянская ССР специализируется на цветной металлургии, машиностроении, химической промышленности, производстве стройматериалов... В 1975 объём продукции промышленности превзошёл уровень 1940 в 31 раз, а уровень 1913 -- в 267 раз. Главная отрасль промышленности -- машиностроение, в основном станкостроение, приборостроение, электротехника и некоторые другие отрасли. Развита цветная металлургия. В химической промышленности наиболее развиты отрасли органического синтеза (в т. ч. производство синтетического каучука, синтетических смол и пластических масс)." А потом почти вся промышленность загнулась, страна стала де-факто аграрной. С нулевых да, началось какое-то восстановление, но насчет роста в пять раз все же сомнительно. Вообще сама методология подсчета (во всех постсоветских республиках) зачастую отталкивалась от факта приватизации: например, было советское предприятие -- его приватизировали, и эту сумму с нуля засчитали в актив ВВП, хотя в реальности ничего нового в экономике как таковой не появилось. Скорее всего "рост в пять раз" вызван был такого рода подсчетами.
    1
  3208. Да, в Союзе промышленные цепочки между республиками были связаны, тем не менее факт -- промышленность в республике была на относительно неплохом уровне. По паритету тоже на одном уровне: List of countries by GDP (PPP) per capita, IMF 2025: 76 Mexico 25,557 ; 77 Azerbaijan 25,477 ; 78 Armenia 24,968 ; 81 Brazil 22,928
    1
  3209. Не только. См. Экономика Армении В целом это и не высокий показатель-то (у Грузии такой же, даже чуть выше был, но судя по тенденциям Армения скоро Грузию обойдет), тут скорее уместно задаться вопросом почему в Азербайджане такой небольшой ввп при таких-то ресурсах... Впрочем вопрос риторический, т.к. это обычное дело для сырьевой клептократии, что ресурсы идут "мимо кассы". В случае Армении еще фактор прихода капитала и инвестиций из России за последние три года играет роль -- пара сотен тысяч человек переехали, в основном это люди, у которых был ресурс или стабильный неплохой заработок вовне (айтишники и тд).
    1
  3210. Успех Израиля строился все же на огромной поддержке США, где Израиль стал своего рода форпостом, ни одна диаспора в таких вопросах ничего не решит. США закачали в Израиль астрономические суммы. Плюс фактор географии. В Армении ресурсов нет, выхода к морю нет, со стороны Турции блокада, со стороны Азербайджана блокада, есть выход в Иран, но Иран сам под санкциями, есть выход в Грузию разве что, но у Грузии с Россией все не очень, а Россия в свою очередь тоже под санкциями... Так что условия как раз совсем не лучшие. Да и насчет "безопасности от России" вопрос спорный. Для экономического успеха нужна бОльшая интеграция с Западом, а России это невыгодно (в Карабахе уже это проявилось), тем более в современных условиях для России Турция осталась по сути единственным (из близких к Европе) "выходом" в мир, в этом смысле сотрудничество с Турцией для России гораздо более важное, чем сотрудничество с Арменией.
    1
  3211. Что-то значит конечно -- в культурно-гуманитарной среде скорее, но явно не так, чтоб организовать ту или иную крупную страну на всеобъемлющее финансирование. Даже в случае взаимоотношений США и Израиля видно, что США, при всей силе тамошней еврейской диаспоры, все-таки исходят из собственных интересов в первую очередь, поэтому тот же Израиль сам зачастую становится заложником определенной политики США, которая далеко не всегда коррелирует с интересами Израиля.
    1
  3212. поплачь в жилетку Соловьева Lol
    1
  3213.  @ОльгаМил-с3ь  "настоящие русские" на приказ врага "обнулиться" - обнуляются? не высокого ж ты мнения о русских Lol
    1
  3214.  @ИванИванов-и6г1щ  ну тут вот в ветке целый патриотический выводок доказывает, что они все сделали правильно и по-русски Lol
    1
  3215.  @СергейТитов-л5т  ага, Пузикштейн настоящая фамилия, не иначе
    1
  3216.  @СергейТитов-л5т  о чем и речь... главное, виновник найден - впрочем он всегда один и тот же
    1
  3217.  @АлексейБулкин-р4ч  Так я и написал, что говорить о юридической стороне дело в контексте нынешней РФ - смешно, в государстве запрещены частные военные компании, но они действуют, происходит военный мятеж с бомбометанием - дел не заводится, сбивают пассажирский самолет по приказу известно кого - тоже пофиг и тд - так выглядит мафиозное государство - в Африке и Латинской Америке в ХХ веке таких много было. Если ты считаешь, что "парни сделали все правильно", что бессмысленно самоубились - флаг в руки. И "резонанс" этот через недельку-другую сойдет на нет.
    1
  3218.  @СергейМанько-ж7л  Войны, а соответственно и "военного времени" - нет, тебе это неизвестно? За утверждение обратного многие люди срок мотают. "Откуда у тебя информация ?" - из их же ролика, чудак ты на буку М. Lol
    1
  3219.  @valentinadanilenko472  преступные приказы не выполняют - читай устав, глупышка
    1
  3220.  @valentinadanilenko472  по твоей логике видимо если верховный главнокомандующий завтра скомандует "приказываю всем офицерам и солдатам рф пустить пулю себе в висок" - то приказ надо выполнять, "т.к. присяга" Lol
    1
  3221.  @aleks_ksk71  Мафиозные государства это те, где де-факто нет институций. Так что если ты про "любимые США", то они под эту категорию не подпадают, страны ЕС - тоже, СССР - тоже, Китай - тоже. А вот РФ, или страны типа Туркмении, Таджикистана, Азербайджана, Судана, Эритреи и тд - подходят.
    1
  3222.  @valentinadanilenko472  Еще раз. По твоей логике если верховный главнокомандующий завтра отдаст приказ всем солдатам и офицерам пустить себе пулю в висок, то они должны как роботы его исполнить. В реальности же: во-первых, никакой войны на законодательном уровне нет; во-вторых, если считать обратное, то УК РФ, статья 353: "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет." - т.е. уже все происходящее находится за рамками права; в-третьих, "Совершение преступления по заведомо незаконному приказу влечет за собой уголовную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 42 УК); в-четвертых, из того же устава, откуда ты кинула цитату: "Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу. Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации."
    1
  3223. Тебе на пальцах показано, что РФ в днище -- это так по всем основным социально-экономическим показателям. На войну ссылаться смешно, т.к. тот же СССР был реально второй экономикой мира (вместо 11 у РФ) и входил на душу населения был где-то на 25-30 местах, а РФ на 60-70-х, хотя тогда со времен войны прошло в два раза меньше. Путиноиды живут в полном зазеркалье. LOL
    1
  3224. Тебе на пальцах показано что и как... РФ по всем основным социально-экономическим показателям на дне. На войну ссылаться смешно, т.к. тот же СССР был реально второй экономикой мира (вместо 11 у РФ) и входил на душу населения был где-то на 25-30 местах, а РФ на 60-70-х, хотя тогда со времен войны прошло в два раза меньше.
    1
  3225. и свежеиспеченные боты ведут диалоги меж собой... LOL
    1
  3226.  @irinam7105  на его счастье Сталина нет - иначе б он его на одной веревке с Путлом бы и вздернул
    1
  3227. Если бы Гитлер знал, что Трамп станет президентом вместо Байдена в 2021, то не напал бы на Польшу.
    1
  3228. "Капитализм всегда скатывается к фашизму" в большинстве стран не было никогда фашизма, а капитализм - давным-давно
    1
  3229. суворов к исторической науке имеет такое же отношение как фоменко с носовским - жанр: фэнтези
    1
  3230. "на днях поддержавший выделение военной помощи ВСУ" А ты мечтаешь, чтоб ВСУ остались без вооружения и генералиссимусь путен со своими зеками триумфально взял Киев и ликвидировал Украину?
    1
  3231.  @mikhailokov9822  Агрессора и так задабривали долго - он это трактует как слабость и повод для дальнейшей агрессии. "Ребята, давайте жить дружно" бессмысленно говорить гитлеру, хамас или путину. Помогать стране, которая в случае поражения просто исчезнет - вполне нормальная и для социалистов вещь. По поводу "агентства" это все детский сад конспирологический, по такой логике, все, кто находится в России - агенты путина, абсурд.
    1
  3232. "Армия несколько раз уничтожена", но из Курской области ее что-то полгода не могут изгнать. Россию вооружает Северная Корея и Иран -- и что? И еще воюют -- в отличие от НАТО. И при чем здесь "население миллиард", если воюют украинцы? Речь об украинской армии и ее возможностях: по факту у нее нет ни флота, ни полноценной авиации, ни дальнобойных ракет. А те что им дают -- недальнего действия, еще и облагаются всяческими ограничительными регулировками. Так что придумай что-нибудь получше. ​ @ Bogiioduvanchik-v9w
    1
  3233.  @Михаил-111  путин -- православный русич
    1
  3234. Про "еврея" это ты по "euro" догадался, гений? Данные показывают, что за годы советской власти численность русских (включая и др. республики кроме РСФСР) выросла в два раза, так что твой тезис про "могильщика" -- чепуха, а сокращение русского населения началось строго после распада СССР.
    1
  3235. А особенно Николай II, Ленин, Сталин, академик Павлов, Менделеев и Курчатов.
    1
  3236.  @МаксимБусалов-щ3о  Кремль строили итальянцы.
    1
  3237. ​ @Odinoky_Angel70  Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова -- 71 м."
    1
  3238. ​ @Odinoky_Angel70  ​ @Odinoky_Angel70 Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова -- 71 м."
    1
  3239. ​ @Odinoky_Angel70 Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова -- 71 м."
    1
  3240.  @Odinoky_Angel70  Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин -- прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова -- 71 м."
    1
  3241. Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин -- прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова -- 71 м."
    1
  3242.  @Odinoky_Angel70  Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3243. Матчасть изучи: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3244. ​ @Odinoky_Angel70  справка: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3245. справка: "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3246.  @Odinoky_Angel70  справка "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3247. справка "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей -- верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3248.  @Odinoky_Angel70  "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца -- с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось."
    1
  3249.  @Odinoky_Angel70  "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось."
    1
  3250.  @Odinoky_Angel70  "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3251. "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3252. "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось." + "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3253.  @Odinoky_Angel70  "вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца ... Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487-1491 годах построили итальянские зодчие Марк Фрязин (Marco dei Frisoni) и Пьетро Антонио Солари."
    1
  3254.  @Odinoky_Angel70  "Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось."
    1
  3255.  @Odinoky_Angel70  "Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин (Aloisio da Milano); он же перенёс на новое место парадную часть дворца - с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. С возведением в 1505-1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый - Алоизио Ламберти да Монтаньяна) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин - прозвище итальянского архитектора), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось."
    1
  3256. ​ @Odinoky_Angel70  "Одновременно с сооружением Великокняжеского дворца и обновлением кремлёвских храмов шло строительство новых Кремлёвских стен и башен. Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3257.  @Odinoky_Angel70  "Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3258.  @Odinoky_Angel70  "Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирали, а на их месте возводили новые из обожжённого кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника."
    1
  3259.  @Odinoky_Angel70  "Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3260.  @Odinoky_Angel70  "Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3261. "Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане. Московский Кремль повторяет замок Сфорца вплоть до мельчайших деталей - верх стен крепости в России венчали 1045 зубцов в форме ласточкиного хвоста. Даже высота у Филаретовой башни, в которой находится вход в замок Сфорца, и Спасской башни одинакова - 71 м."
    1
  3262.  @МаксимБусалов-щ3о  во времена тиграна руси еще в проекте не было, а не то что кремля
    1
  3263. @user-wj2jz4rn3u Коммунисты и должны включать в себя либерализм, как составную часть, но только еще много чего помимо либерализма. Охранители же и социал-шовинисты настолько реакционеры, что не доросли даже принятия и понимания гражданских и политических свобод - и поэтому от "либерализма" их кривит в ненависти не меньше фашистов.
    1
  3264. @user-wj2jz4rn3u Коммунисты и должны включать в себя либерализм, как составную часть, но только еще много чего помимо либерализма. Охранители же и социал-шовинисты настолько реакционеры, что не доросли даже принятия и понимания гражданских и политических свобод - и поэтому от "либерализма" их кривит в ненависти не меньше фашистов.
    1
  3265. ​ @БатяняВомбат-н1л  Речь была, будто "Китай движется по пути от чашки с рисом к социализму, а не к разрухе и вымиранию, не будь руководства КПК", где я указал, что Япония, Тайвань и Южная Корея прошли туда раньше и дальше, только словцо "социализм" здесь не нужно. Особенно это правомочно в случае Тайваня и Кореи, т.к. там старты были не выше, чем в Китае в свое время, вот и все (Япония относилась к развитым странам еще в первой половине ХХ века). Или в вашем воображении: при капитализме двигаются лишь к разрухе и вымиранию? а если в противоположном направлении, то надо волшебное словцо "социализм" подставить -- и все сразу встанет на свои места? Смешно. В Китае никакого социализма нет, как нет его и в Тайване, Японии и Ю. Корее. У капитализма есть соответствующие данной социально-экономической формации и способу производству признаки, основные из которых: частная собственность на средства производства, наем рабочей силы и соответственно рынок труда (и почти неизбежное наличие безработицы), рынок капиталов (биржи, инвестиции, кредитование, ипотеки и тд), господство товарного производства. Абсолютно все эти признаки есть и в Китае. В чем там социализм-то? В том, что правящая партия КПК называется? А если ЕдРо переименуется в КПРФ, то у нас тоже социализм появится? Что до "идеологии", то везде идеология правящего класса (выраженная в политике конкретной партии) определяет курс государства -- это аксиома. Что тут уникального? И при чем здесь социализм? При этом экономические успехи в Китае никто и не оспаривает. Что до вот этой тирады: "регресс РФ и тем более стран ЕС ,Великобритании и США(про смешных и полностью дотационных прибалтов говорить не будем)там перманентный кризис по всем направлениям" - это, разумеется, нелепость, т.к. "регресс по всем направлениям" касается скорее только РФ, и уж точно не ЕС с США, Великобритании и даже якобы "полностью дотационных" прибалтов. России до ЕС и США, как до Луны: ВВП на душу населения 2024: 6 США (86,601) 16 Германия (55,521) 20 Великобритания (52,423) 22 Франция (48,012) 25 Европейский Союз (43,350) 30 Южная Корея (36,132) 34 Тайвань (33,234) 36 Япония (32,859) 38 Эстония (31,531) 43 Литва (28,713) 47 Латвия (24,223) 64 Турция (15,666) 65 Россия (14,953) 70 Китай (12,969)
    1
  3266. ​ @БатяняВомбат-н1л Речь была, будто "Китай движется по пути от чашки с рисом к социализму, а не к разрухе и вымиранию, не будь руководства КПК", где я указал, что Япония, Тайвань и Южная Корея прошли туда раньше и дальше, только словцо "социализм" здесь не нужно. Особенно это правомочно в случае Тайваня и Кореи, т.к. там старты были не выше, чем в Китае в свое время, вот и все (Япония относилась к развитым странам еще в первой половине ХХ века). Или в вашем воображении: при капитализме двигаются лишь к разрухе и вымиранию? а если в противоположном направлении, то надо волшебное словцо "социализм" подставить -- и все сразу встанет на свои места? Смешно. В Китае никакого социализма нет, как нет его и в Тайване, Японии и Ю. Корее. У капитализма есть соответствующие данной социально-экономической формации и способу производству признаки, основные из которых: частная собственность на средства производства, наем рабочей силы и соответственно рынок труда (и почти неизбежное наличие безработицы), рынок капиталов (биржи, инвестиции, кредитование, ипотеки и тд), господство товарного производства. Абсолютно все эти признаки есть и в Китае. В чем там социализм-то? В том, что правящая партия КПК называется? А если ЕдРо переименуется в КПРФ, то у нас тоже социализм появится? Что до "идеологии", то везде идеология правящего класса (выраженная в политике конкретной партии) определяет курс государства -- это аксиома. Что тут уникального? И при чем здесь социализм? При этом экономические успехи в Китае никто и не оспаривает. Что до вот этой тирады: "регресс РФ и тем более стран ЕС ,Великобритании и США(про смешных и полностью дотационных прибалтов говорить не будем)там перманентный кризис по всем направлениям" - это, разумеется, нелепость, т.к. "регресс по всем направлениям" касается скорее только РФ, и уж точно не ЕС с США, Великобритании и даже якобы "полностью дотационных" прибалтов. России до ЕС и США, как до Луны: ВВП на душу населения 2024: 6 США (86,601) 16 Германия (55,521) 20 Великобритания (52,423) 22 Франция (48,012) 25 Европейский Союз (43,350) 30 Южная Корея (36,132) 34 Тайвань (33,234) 36 Япония (32,859) 38 Эстония (31,531) 43 Литва (28,713) 47 Латвия (24,223) 64 Турция (15,666) 65 Россия (14,953) 70 Китай (12,969)
    1
  3267. Речь была, будто "Китай движется по пути от чашки с рисом к социализму, а не к разрухе и вымиранию, не будь руководства КПК", где я указал, что Япония, Тайвань и Южная Корея прошли туда раньше и дальше, только словцо "социализм" здесь не нужно. Особенно это правомочно в случае Тайваня и Кореи, т.к. там старты были не выше, чем в Китае в свое время, вот и все (Япония относилась к развитым странам еще в первой половине ХХ века). Или в вашем воображении: при капитализме двигаются лишь к разрухе и вымиранию? а если в противоположном направлении, то надо волшебное словцо "социализм" подставить -- и все сразу встанет на свои места? Смешно. В Китае никакого социализма нет, как нет его и в Тайване, Японии и Ю. Корее. У капитализма есть соответствующие данной социально-экономической формации и способу производству признаки, основные из которых: частная собственность на средства производства, наем рабочей силы и соответственно рынок труда (и почти неизбежное наличие безработицы), рынок капиталов (биржи, инвестиции, кредитование, ипотеки и тд), господство товарного производства. Абсолютно все эти признаки есть и в Китае. В чем там социализм-то? В том, что правящая партия КПК называется? А если ЕдРо переименуется в КПРФ, то у нас тоже социализм появится? Что до "идеологии", то везде идеология правящего класса (выраженная в политике конкретной партии) определяет курс государства -- это аксиома. Что тут уникального? И при чем здесь социализм? При этом экономические успехи в Китае никто и не оспаривает. Что до вот этой тирады: "регресс РФ и тем более стран ЕС ,Великобритании и США(про смешных и полностью дотационных прибалтов говорить не будем)там перманентный кризис по всем направлениям" - это, разумеется, нелепость, т.к. "регресс по всем направлениям" касается скорее только РФ, и уж точно не ЕС с США, Великобритании и даже якобы "полностью дотационных" прибалтов. России до ЕС и США, как до Луны: ВВП на душу населения 2024: 6 США (86,601) 16 Германия (55,521) 20 Великобритания (52,423) 22 Франция (48,012) 25 Европейский Союз (43,350) 30 Южная Корея (36,132) 34 Тайвань (33,234) 36 Япония (32,859) 38 Эстония (31,531) 43 Литва (28,713) 47 Латвия (24,223) 64 Турция (15,666) 65 Россия (14,953) 70 Китай (12,969) ​ @БатяняВомбат-н1л
    1
  3268. ​ @СветланаГришко-е1п  В Китае нет эксплуатации человека человеком что ли? Там все признаки капитализма в наличии: частная собственность на средства производства, наем рабочей силы и соответственно рынок труда (и почти неизбежное наличие безработицы), рынок капиталов (биржи, инвестиции, кредитование, ипотеки и тд), господство товарного производства. Что до "что кому нравится"... Мне не нравится, когда капитализм объявляют социализмом лишь на основании, что правящая партия в названии имеет словцо "коммунистическая".
    1
  3269. ​ А чего ты берешь автомобиль преимиум-класса? Сравни "гробик на колесах" Isetta, в т.ч. BMW Isetta 250 ("... он стал известен как .... «гробовозка», «гробомобиль», изначально означало тележку для перевозки гроба на кладбище; название появилось из-за крайне низкой пассивной безопасности машины) и сравни с "Волгой" или "Победой" тогда уж -- то же самое. @forev50
    1
  3270.  @МаксимХижняков-ж8щ  "варить в котлах" -- явно не проявление равнодушия
    1
  3271.  @divann-analiz  1. про "притеснение русских" - мулька рф-ской пропаганды, в харькове самый большой процент русских в украине - расскажи им как их притесняют... цирк 2. а в рф русских конечно не притесняют - то, что 20 миллионов не могут платить по кредитам, а пенсионеры по мусорным бакам роются - это не "притеснение", ага 3. в чем опасность нато лично для тебя? турция в нато состоит - россияне толпами там отдыхают... норвегия сто лет в нато состоит - кому это угрожает? теперь и финляндия стала нато - прям страшно-страшно? как говорится: самые смелые россияне - дети чиновников, они повально живут и учатся в страшных странах нато (пока ты боисся)
    1
  3272.  @divann-analiz  бандит, который приставил нож к твоему горлу, сидит в кремле, ободрал всю страну и население как липку, и залил эту пургу тебе в голову
    1
  3273. бандит, который приставил нож к твоему горлу, сидит в кремле, ободрал всю страну и население как липку, и залил эту пургу тебе в голову
    1
  3274.  @divann-analiz  бандит, который приставил нож к твоему горлу, сидит в кремле, ободрал всю страну и население как липку, и залил этот иррациональный вздор тебе в котелок
    1
  3275. бандит, который приставил нож к твоему горлу, сидит в кремле, ободрал всю страну и население как липку, и залил этот иррациональный вздор тебе в котелок
    1
  3276.  @divann-analiz  etot bandit sidit v stranie, obul vse naselenije i zalil etot irracionalnyj vzdor tebe v kotelok
    1
  3277.  @divann-analiz  В Ливии НАТО обеспечивало беспилотную зону с мандата ООН, в том числе РФ (2011: "Президент Дмитрий Медведев заявил, что ответственность за происходящее вокруг Ливии несет руководство этой страны, в которой совершались преступления против собственного народа.") В Ираке и Сирии НАТО не действовало. В Афганистане снова с санкции Совбеза ООН, Россия предоставляла перевалочную базу. Остается только Югославия. А вернее т.н. Югославия, потому что к тому моменту от Югославии осталось лишь название, страна распалась без всякого НАТО за десять лет до того, и представляла собой Сербию и Черногорию, а де-факто просто Сербию, т.к. все решения принимались в Белграде. После развязанного военного конфликта в Косово националистической политикой Белграда с заявленными целями по выдавливанию албанского подавляющего большинства, НАТО провело операцию. Можно спорить о допустимости подобного вмешательство, но при чем здесь угроза со стороны НАТО для РФ? У Сербии не было ядерного оружия и средств доставки, в РФ оно есть. Если бы оно было у Сербии, разумеется, никто бы операцию не проводил. Даже КНДР ничего не угрожает и Ирану, у которых ЯО если и есть, то в несопоставимом количестве и качетсве с РФ. Даже безоружная Куба, находясь перед носом у США, спокойно себя чувствует, и Венесуэла в том числе - никаких операций против них не проводят. Так что угроза НАТО по отношению к РФ - полная чепуха. А вот со стороны РФ угроза различным странам - фактическая: Молдавия, Грузия, Украина. Отсюда стремление стран войти под зонтик безопасности. Чем страны Балтии воспользовались. Теперь и Финляндия. Причем Путин сказал, что вступление Финляндии в НАТО никоим боком не угрожает РФ, хотя там гигантская сухопутная граница. Так почему натовская Прибалтика и Финляндия, от которых до Москвы, и особенно Питера, рукой подать - не угроза, натовская Турция - не угроза, а союзник и партнер, а если Украина в НАТО - то прям кошмар-кошмар? Все это чепуха.
    1
  3278. В Ливии НАТО обеспечивало беспилотную зону с мандата ООН, в том числе РФ (2011: "Президент Дмитрий Медведев заявил, что ответственность за происходящее вокруг Ливии несет руководство этой страны, в которой совершались преступления против собственного народа.") В Ираке и Сирии НАТО не действовало. В Афганистане снова с санкции Совбеза ООН, Россия предоставляла перевалочную базу. Остается только Югославия. А вернее т.н. Югославия, потому что к тому моменту от Югославии осталось лишь название, страна распалась без всякого НАТО за десять лет до того, и представляла собой Сербию и Черногорию, а де-факто просто Сербию, т.к. все решения принимались в Белграде. После развязанного военного конфликта в Косово националистической политикой Белграда с заявленными целями по выдавливанию албанского подавляющего большинства, НАТО провело операцию. Можно спорить о допустимости подобного вмешательство, но при чем здесь угроза со стороны НАТО для РФ? У Сербии не было ядерного оружия и средств доставки, в РФ оно есть. Если бы оно было у Сербии, разумеется, никто бы операцию не проводил. Даже КНДР ничего не угрожает и Ирану, у которых ЯО если и есть, то в несопоставимом количестве и качетсве с РФ. Даже безоружная Куба, находясь перед носом у США, спокойно себя чувствует, и Венесуэла в том числе - никаких операций против них не проводят. Так что угроза НАТО по отношению к РФ - полная чепуха. А вот со стороны РФ угроза различным странам - фактическая: Молдавия, Грузия, Украина. Отсюда стремление стран войти под зонтик безопасности. Чем страны Балтии воспользовались. Теперь и Финляндия. Причем Путин сказал, что вступление Финляндии в НАТО никоим боком не угрожает РФ, хотя там гигантская сухопутная граница. Так почему натовская Прибалтика и Финляндия, от которых до Москвы, и особенно Питера, рукой подать - не угроза, натовская Турция - не угроза, а союзник и партнер, а если Украина в НАТО - то прям кошмар-кошмар? Все это чепуха.
    1
  3279. ​ @astghikbaghdasaryan8415  для меня нормально одинаковое соблюдение регламента всеми участниками... а для вас, видимо, нормально, когда: "друзьям все, врагам закон" или "все животные равны, но некоторые животные равнее других"
    1
  3280. для меня нормально одинаковое соблюдение регламента всеми участниками... а для вас, видимо, нормально, когда: "друзьям все, врагам закон" или "все животные равны, но некоторые животные равнее других" @astghikbaghdasaryan8415
    1
  3281. каким образом отмена виз ЕС с Арменией (как уже сейчас есть у ЕС с Грузией и Молдовой) может отразиться на россиянах? никакой связи
    1
  3282. Колесников -- политолог на уровне домохозяйки... Союз (после индустриализации) обладал несравнимым с РФ научно-промышленным потенциалом, сравнивать его (в то же брежневское время) зависимость с зависимостью РФ -- просто смешно. "Сталинизм" и "путинизм", Сталин и путин -- антиподы во всем. А заимствованием технологий все всю историю занимаются -- это норма. В свое время паровой двигатель у англичан все позаимствовали, а американскую космическую отрасль создавал немец Фон Браун и тд и тп.
    1
  3283. ​ @evgeniyakaraseva7305  Классика жанра. Слышала звон...? Кибернетика в том смысле, в котором она сейчас имеется в виду -- всегда была в СССР. В то время, когда в Союзе "наехали" на кибернетику -- ее позиционировали как всеобщую науку об управлении в т.ч. общественными процессами, и это действительно было фигней на постном масле. При этом: в 1950 году заработала МЭСМ (одна из первых в СССР и континентальной Европе электронно-вычислительных машин), в 1952 году -- БЭСМ-1 (серия советских электронных вычислительных машин общего назначения, разработанных Институтом точной механики и вычислительной техники АН СССР), в 1953 году началось серийное производство ЭВМ «Стрела». В 1954 году в Ленинграде состоялось знаменитое выступление А. И. Китова о позитивном значении кибернетики. В 1956 году была создана Секция кибернетики, которая стала первой общественной организацией страны в области пропаганды полезности идей кибернетики. В 1955 году в журнале «Вопросы философии» вышла статья «Основные черты кибернетики», в которой в частности говорилось: «Некоторые наши философы допустили серьёзную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке, в основном, из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешёвыми спекуляциями вокруг кибернетики…». В том же 1955 году массовым тиражом во всесоюзном журнале «Радио» выходит статья А. И. Китова «Техническая кибернетика». В 1956 году была опубликована монография А. И. Китова «Электронные цифровые машины», послужившая толчком к популяризации данного направления в широких научных кругах, в 1958 году в издательстве «Советское радио» выходит перевод книги основоположника кибернетики Н. Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». В феврале 1964 г. Винер дал интервью журналу «U.S. News & World Report»: Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие. Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадёжно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации… Ну и?
    1
  3284.  @nombreapellido4725  Его гробили десятками лет -- этот потенциал... В СССР у сотен миллионов были телевизоры, приемники, радиолы, холодильники, электроплиты, пылесосы и тд -- все советского производства. Это если о ширпотребе речь, а не о станкостроении, самолетостроении, кораблестроении (те же передовые "кометы" и "ракеты" по всей стране воды бороздили) и тд. И при чем здесь "очереди"? Очереди возникали из-за косяков с системой распределения -- какая связь с научно-техническим потенциалом и производством? В любой самой захудалой африканской банановой республике нет очередей -- и что? Это говорит об их мощном научно-техническом уровне что ли? Голову-то включать надо иногда.
    1
  3285.  @miriam9985  И где логика? Тогда и Днепропетровска не должно быть. Это уж если вообще погружаться в тему "как надо"... На самом деле как город в текущий момент называется - так и называется... и уж явно это не дело граждан других стран беспокоиться о названиях городов в тех или иных странах.
    1
  3286. Дохнуть за Zадницу царя - привилегия плебеев, а не патрициев. А все вышеупомянутые солидную деньгу (которая и не снилась плебеям) получают как раз за то, чтоб плебеи думали, что дохнут за какие-то "высокие материи", а не за царскую Zадницу и за бесславные квазиимпериалистические понты царских корефанов.
    1
  3287. Клеить ласты за ZадницY ссцаря - привилегия плебеев, а не патрициев. А все вышеупомянутые солидную деньгу зашибают (которая и не снилась плебеям) именно за то, чтоб клеящие ласты думали, что удобряют чернозем за некие "высокие материи", а не за ссцарское очко и за беssлавные империалистические понты его корешей.
    1
  3288. Клеить ласты за пятую точку царя - привилегия плебеев, а не патрициев. А все вышеупомянутые солидную деньгу зашибают (которая и не снилась плебеям) именно за то, чтоб клеящие ласты думали, что удобряют чернозем за некие "высокие материи", а не за царское O-чк-O и за беssлавные понты его корешей.
    1
  3289.  @ТатьянаАлександрова-п8ь  при царе горохе было наоборот, а последние столетия именно так
    1
  3290.  @АлександрГромов-е5б  Они там не с исламистами борются, а отстаивают интересы буржуев и тамошней хунты, которая для рф-ских буржуев создает условия для грабежа. Туареги же это не исламисты, а борцы за независимость, борцы с хунтой и колонизаторами.
    1
  3291. "It has been obvious for years that Putin is trying to recreate the USSR, including his annexation of Crimea and invasion of Ukraine" USSR was all about building a socialist society, while Putin's Russia is a mafia-like oligarchy capitalist state. It has nothing to do with the USSR. In USSR Putin and his friends would have been jailed and executed. Ukraine was a socialist republic during USSR, just as Russia. It wasn't a part of Russia, while Putin wants to erase Ukraine and make its territories become parts of Russia.
    1
  3292. В феврале тоже была революция, согласно тем же большевикам. Списывать все на "предательство Горбачева" - смешно.
    1
  3293.  @vladimirmiaghkov3563  Ну да, стоит только путину и Ко подсунуть "правильную идеологию" - и сразу все на лад пойдет... Lol
    1
  3294. Сразу же некорректное утверждение идет. Уровень жизни на душу населения в условной Эстонии и Узбекистане отличался на порядок, т.к. Эстония была развитая урбанизированная республика, а Узбекистан в значительной массе -- крестьянский. Страны Балтии вступили в СССР уже как буржуазные капиталистические республики, Средняя Азия -- как феодальные отсталые образования почти с поголовной безграмотностью. За десятки лет в СССР в крупных городах уровень плюс-минус соответствовал по стране, но в целом на душу населения разница (национальное богатство) оставалась большая, и хотя зарплаты были приблизительно одинаковые, но структура общества была разной -- в средней Азии огромная часть были дехкане, живущие в аулах без канализации. Банальный пример: на излете СССР на 1000 жителей в Эстонии было 140 автомобилей, в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии -- 40.
    1
  3295. все перечисленные -- жертвы военной агрессии соседей или блокады.. при этом имея смехотворные ресурсы имеют (особенно Грузия и Армения) куда лучше полезный коэффициент на выходе, чем богатейшие диктатуры (рф, азербайджан, туркмения и тд) ​ @ user-qjxfs8
    1
  3296.  @ihor2850  их в запорожье и не было
    1
  3297.  @ПересветПересвет-й9ю  Байден ни с кем и не воюет в отличие от...
    1
  3298.  @mvvalentinovich  " так как воюют уже натовцы своим вооружением" и марсиане там тоже воюют своим вооружением
    1
  3299. в рф - мафиозно-олигархический капитализм + монархический режим правления, держащийся на полицейщине
    1
  3300. Китай наиболее растущая экономика планеты последних десятилетий. Ну да, "невозможно улучшить"...
    1
  3301. Смирительная рубаха, таблетки, клизма.
    1
  3302. Интерес русских - деимпериализация / деолигархизация /десамодержавизация России, т.е. депутинизация.
    1
  3303. совкодрочерство действительно не имеет отношения к левому движению, поэтому куча идеологов путинизма так охотно нахваливают ссср... нужна здравая критическая оценка: историческое величие и значимость СССР неоспоримы, но серьезные ошибки и негативные черты оправдывать нельзя
    1
  3304. Данный ролик и посвящен именно минусам СССР, поэтому и говорится о них. О плюсах СССР посвящены многие десятки роликов на канале и на других, советской апологетики -- вагоны. Левое движение и сто лет назад включало в себя повестку эмансипации, это нормально. Другое дело, что любые темы не должны заслонять основную проблему -- классовую. Когда это происходит, то и появляются всякие "воук" фрики условно лево-либерального разлива. ​ @ BossKolhoz
    1
  3305. Не заметил, что он "поливает", как раз вполне конструктивно перечислены основные недостатки. И сам акцент верен: совкодрочерство и марксизм -- антиподы. У марксистов к СССР отношение должно быть критически-позитивное, т.е. позитивное в плане невиданного исторического практического опыта, но с пониманием проблем объективного и субъективного порядка. Совкородчерство же рассматривает СССР как "царство небесное", где все было прекрасно с первого же дня основания, пока "предатель горбачев" не пришел и не разломал всю эту идиллию... 80% совкодрочеров это вообще фанаты путина, остальные -- кпрф-ники, абсолютно темные люди, у которых в голове лютая каша. Лично знал и знаю таких -- они даже "Манифест" не читали в большинстве случаев, при этом отношение к СССР, Ленину, Сталину (особенно) у них чисто религиозно-монархическое. ​ @ BossKolhoz
    1
  3306. Так цель ролика не в этом, а именно как раз перечисление основного и в общих чертах. А так, каждая из проблем достойна отдельного двух-трех-часового разбора, все это в один ролик и не уместить, и кстати, по некоторым из них видео уже были. О тех же репрессиях, о депортациях, об образовании вроде тоже, если и не на Вестнике, то на других близких каналах... Что до ЧАЭС, там скорее претензии не к самому факту катастрофы, а к тому, что это было обставлено враньем и замалчиванием поначалу. Впрочем апологетические видео, помнится, были на волне критики американского сериала, и там высвечивались многие проблемы, носившие объективный характер... С другой стороны, справедливости ради, такого масштаба аварии нигде не было, ближайшая по масштабу, возможно, Фукусима, но там все-таки это было вызвано землетрясением и цунами, а не на пустом месте. ​ @ BossKolhoz
    1
  3307. Так японскую власть и можно обвинить тоже, хотя там последствия были сведены к минимуму, а сейсмической зоной является вся Япония по сути дела... В ЧАЭС никакого землетрясения и цунами не было, т.е. природного фактора не было, поэтому примеры некорректные. Что до совкодрочеров... Если люди не хотят обучаться -- они не будет. Сейчас полно информации -- смотри, читай, слушай аналитику, вступай в кружки на худой конец. Но большинству людей это все неинтересно: для них фанатство и воздыхания по СССР -- своего рода субкультура и религия. То, что на определенном этапе совкодрочерство может быть объективным периодом -- это так, поэтому молодежь в этом можно не обвинять, но в таком случае человек все равно должен сделать усилие и идти дальше. Если же человек не хочет развиваться, ему не интересен марксизм и наука, а сам человек уже в возрасте (таких полным-полно), то ничего с ним уже не сделаешь. ​ @ BossKolhoz
    1
  3308. Считается вроде как, что по массе выброса радиоактивных веществ в атмосферу Фукусима составила около 20% от того, что было в Чернобыле. Т.е. Чернобыль -- как пять Фукусим, но и Фукусима не мелочь само собой. Научить пытался -- им это не нужно и не интересно) ​@ BossKolhoz
    1
  3309.  @Фарид-и2ш  Суверенитет российских законов еще не был выходом из СССР (12 июня 1990 год). РФ вышла из СССР 12 декабря 1991 года. СССР исчез 26 декабря 1991 года.
    1
  3310.  @Фарид-и2ш  Не "ушел из семьи", а сменил диспозицию. Советская конституция продолжала действовать, в швейцарских кантонах или в штатах США там суверенитета еще больше над центром, чем в позднем Союзе, никто ж не говорит, что они вышли из состава США или Швейцарии. Точно такой же "суверенитет" провозгласили Карельская АССР, Коми, Удмуртская республикам, Бурятская и тд и тп, никто ж не считает, что они "вышли из СССР" и даже из РСФСР. См. Парад суверенитетов.
    1
  3311. ну-ну
    1
  3312. Все нас предали -- и украинцы, и грузины, и армяне, и азербайджанцы, и казахи, и даже белорусы воевать не хотят! Только северные корейцы и талибы -- наши братья! Да здравствует триединый союз сверхдержав: России, КНДР и Афганистана! Да здравствует наш двуединый вошьдь ПутЫн!
    1
  3313. зато на еще большее количество миллиардов обогатили тех, на кого они работали (крупный строительный бизнес, чиновники и тд)
    1
  3314. ​ @f.f.f. рептилоиды -- очень хитрые и коварные!
    1
  3315. рептилоиды -- очень хитрые и коварные! ​ @f.f.f.
    1
  3316. верно, рептилоиды -- очень коварные ​ @f.f.f.
    1
  3317. верно, рептилоиды -- очень коварные
    1
  3318. не знаю, у автора ветки поинтересуйтесь) ​ @ТатьянаЯкунина-ч9щ
    1
  3319. ​ @red_project  Если уж проводить аналогию с франко-прусской войной, то Франция Луи Наполеона -- это путинская РФ, а не наоборот, и Германия вела оборонительную войну, как сейчас это делает Украина... Причем для особо отсталых они прямым текстом указали: "Если немецкий рабочий класс допустит, чтобы данная война потеряла свой чисто оборонительный характер и выродилась в войну против французского народа, -- тогда и победа и поражение будут одинаково гибельны."
    1
  3320. ​ @red_project  Умиляют попытки сво-муннистов хоть тушкой, хоть чучелом вписаться и оправдать откровенно захватническую и преступную авантюру царька. В период датско-прусских войн Германия находилась еще в состоянии де-факто феодальной раздробленности с десятками государств, речь в вопросе с регионами Дании шла о населенных немцами в подавляющем количестве. Что до языка... только совершенно наивный обыватель может верить, что причиной войны является "запрет языка" (причем мифический в обоих случаях) -- путин еще тот защитничек русского языка конечно же. И не смотря на это Маркс с Энгельсом уже тогда предостерегали и выступали против захватнических войн: см. "Роль насилия..." Энгельса и 17-й том ПСС. В случае РФ речь изначально идет о супер-централизованном государстве, во многих аспектах даже -- о колониальной империи, с подчиненными бесправными народами, чьи национальные ресурсы грабят через "федеральный" центр, а людей, доведенных до нищеты, посылают погибать за тридевять земель "за русский мир". На пресловутом Донбассе и на момент "событий" русских было меньшинство (а уж сто лет назад и больше -- абсолютное), вопроса об отсоединении от Украины и присоединении к России никогда не стоял (если не брать в расчет маргинальных фриков), вся политика РФ в отношении захваченных территорий Донбасса представляла собой образчик грабежа и насилия (о чем, кстати, рассказывали частенько и сами z-активисты: на Рой ТВ ряд репортажей был на эту тему), а кончилось все в итоге вообще изгнанием миллионов и разрушением под ноль целых городов... Причем на тех частях Донбасса, куда РФ не смогла пробраться, и в том же Харькове (наиболее русскоязычном городе Украины) "почему-то" никакой "гражданской войны" (якобы гражданской войны) не вспыхнуло: люди спокойно себе жили "пресловутые восемь лет", пока им ракеты на голову не полетели от "освободителей"... Все это курам на смех. А вот во франко-прусских событий того времени аналогий больше (при условности всех аналогий): "Во втором воззвании главный удар Маркс направляет против завоевательных стремлений прусской военщины, юнкерства и буржуазии. Маркс разоблачает лживые предлоги, к которым прибегало прусское правительство для оправдания завоевательной войны. Он показывает полную несостоятельность попыток идеологов прусского юнкерства и немецкой буржуазии обосновать аннексию Эльзаса и Лотарингии всевозможными ссылками на историю, а также нелепость использования военно-стратегических соображений в качестве принципа для установления государственных границ. Последующее развитие событий целиком подтвердило глубокое предсказание Маркса во втором воззвании о том, что в результате завоевательной политики господствующих классов Германии франко-прусская война окажется чреватой новыми европейскими воинами в будущем, что ограбление Франции прусскими юнкерами и немецкой буржуазией и аннексия ими французской территории неизбежно приведет к созданию военного союза Франции и России против Германии. Во втором воззвании с предельной четкостью сформулированы интернациональные задачи немецкого рабочего класса: бороться против аннексии Эльзаса и Лотарингии, добиваться заключения почетного мира с Францией и признания Французской республики. Маркс предупреждает немецких рабочих, что господствующие классы Германии будут стремиться превратить победу над армиями Луи Бонапарта в поражение немецкого народа, -- использовав эту победу для укрепления своего господства внутри страны." Только совсем ангажированный и задурманенный пропагандой "коммунист" может так безбожно "интерпретировать" (перевирать попросту говоря) Маркса с Энгельсом, а тем более Ленина, чтобы на голубом глазу ставить их себе "на службу" в событиях, где все яснее ясного.
    1
  3321. ​ @red_project Умиляют попытки сво-муннистов хоть тушкой, хоть чучелом вписаться и оправдать откровенно захватническую и преступную авантюру царька. В период датско-прусских войн Германия находилась еще в состоянии де-факто феодальной раздробленности с десятками государств, речь в вопросе с регионами Дании шла о населенных немцами в подавляющем количестве. Что до языка... только совершенно наивный обыватель может верить, что причиной войны является "запрет языка" (причем мифический в обоих случаях) -- путин еще тот защитничек русского языка конечно же. И не смотря на это Маркс с Энгельсом уже тогда предостерегали и выступали против захватнических войн: см. "Роль насилия..." Энгельса и 17-й том ПСС. В случае РФ речь изначально идет о супер-централизованном государстве, во многих аспектах даже -- о колониальной империи, с подчиненными бесправными народами, чьи национальные ресурсы грабят через "федеральный" центр, а людей, доведенных до нищеты, посылают погибать за тридевять земель "за русский мир". На пресловутом Донбассе и на момент "событий" русских было меньшинство (а уж сто лет назад и больше -- абсолютное), вопроса об отсоединении от Украины и присоединении к России никогда не стоял (если не брать в расчет маргинальных фриков), вся политика РФ в отношении захваченных территорий Донбасса представляла собой образчик грабежа и насилия (о чем, кстати, рассказывали частенько и сами z-активисты: на Рой ТВ ряд репортажей был на эту тему), а кончилось все в итоге вообще изгнанием миллионов и разрушением под ноль целых городов... Причем на тех частях Донбасса, куда РФ не смогла пробраться, и в том же Харькове (наиболее русскоязычном городе Украины) "почему-то" никакой "гражданской войны" (якобы гражданской войны) не вспыхнуло: люди спокойно себе жили "пресловутые восемь лет", пока им ракеты на голову не полетели от "освободителей"... Все это курам на смех. А вот во франко-прусских событий того времени аналогий больше (при условности всех аналогий): "Во втором воззвании главный удар Маркс направляет против завоевательных стремлений прусской военщины, юнкерства и буржуазии. Маркс разоблачает лживые предлоги, к которым прибегало прусское правительство для оправдания завоевательной войны. Он показывает полную несостоятельность попыток идеологов прусского юнкерства и немецкой буржуазии обосновать аннексию Эльзаса и Лотарингии всевозможными ссылками на историю, а также нелепость использования военно-стратегических соображений в качестве принципа для установления государственных границ. Последующее развитие событий целиком подтвердило глубокое предсказание Маркса во втором воззвании о том, что в результате завоевательной политики господствующих классов Германии франко-прусская война окажется чреватой новыми европейскими воинами в будущем, что ограбление Франции прусскими юнкерами и немецкой буржуазией и аннексия ими французской территории неизбежно приведет к созданию военного союза Франции и России против Германии. Во втором воззвании с предельной четкостью сформулированы интернациональные задачи немецкого рабочего класса: бороться против аннексии Эльзаса и Лотарингии, добиваться заключения почетного мира с Францией и признания Французской республики. Маркс предупреждает немецких рабочих, что господствующие классы Германии будут стремиться превратить победу над армиями Луи Бонапарта в поражение немецкого народа, -- использовав эту победу для укрепления своего господства внутри страны." Только совсем ангажированный и задурманенный пропагандой "коммунист" может так безбожно "интерпретировать" (перевирать попросту говоря) Маркса с Энгельсом, а тем более Ленина, чтобы на голубом глазу ставить их себе "на службу" в событиях, где все яснее ясного.
    1
  3322. ​ @red_project  Умиляют попытки zвомуннистов хоть тушкой, хоть чучелом вписаться и оправдать откровенно захватническую и преступную авантюру царька. В период датско-прусских войн Германия находилась еще в состоянии де-факто феодальной раздробленности с десятками государств, речь в вопросе с регионами Дании шла о населенных немцами в подавляющем количестве. Что до языка... только совершенно наивный обыватель может верить, что причиной войны является "запрет языка" (причем мифический в обоих случаях) -- путин еще тот защитничек русского языка конечно же. И не смотря на это Маркс с Энгельсом уже тогда предостерегали и выступали против захватнических войн: см. "Роль насилия..." Энгельса и 17-й том ПСС. В случае РФ речь изначально идет о супер-централизованном государстве, во многих аспектах даже -- о колониальной империи, с подчиненными бесправными народами, чьи национальные ресурсы грабят через "федеральный" центр, а людей, доведенных до нищеты, посылают погибать за тридевять земель "за русский мир". На пресловутом Донбассе и на момент "событий" русских было меньшинство (а уж сто лет назад и больше -- абсолютное), вопроса об отсоединении от Украины и присоединении к России никогда не стоял (если не брать в расчет маргиналов), вся политика РФ в отношении захваченных территорий Донбасса представляла собой образчик грабежа и насилия (о чем, кстати, рассказывали частенько и сами z-активисты: на Рой ТВ ряд репортажей был на эту тему), а кончилось все в итоге вообще изгнанием миллионов и разрушением под ноль целых городов... Причем на тех частях Донбасса, куда РФ не смогла пробраться, и в том же Харькове (наиболее русскоязычном городе Украины) "почему-то" никакой "гражданской войны" (якобы гражданской войны) не вспыхнуло: люди спокойно себе жили "пресловутые восемь лет", пока им ракеты на голову не полетели от "освободителей"... Все это курам на смех. А вот во франко-прусских событий того времени аналогий больше (при условности всех аналогий): "Во втором воззвании главный удар Маркс направляет против завоевательных стремлений прусской военщины, юнкерства и буржуазии. Маркс разоблачает лживые предлоги, к которым прибегало прусское правительство для оправдания завоевательной войны. Он показывает полную несостоятельность попыток идеологов прусского юнкерства и немецкой буржуазии обосновать аннексию Эльзаса и Лотарингии всевозможными ссылками на историю, а также нелепость использования военно-стратегических соображений в качестве принципа для установления государственных границ. Последующее развитие событий целиком подтвердило глубокое предсказание Маркса во втором воззвании о том, что в результате завоевательной политики господствующих классов Германии франко-прусская война окажется чреватой новыми европейскими воинами в будущем, что ограбление Франции прусскими юнкерами и немецкой буржуазией и аннексия ими французской территории неизбежно приведет к созданию военного союза Франции и России против Германии. Во втором воззвании с предельной четкостью сформулированы интернациональные задачи немецкого рабочего класса: бороться против аннексии Эльзаса и Лотарингии, добиваться заключения почетного мира с Францией и признания Французской республики. Маркс предупреждает немецких рабочих, что господствующие классы Германии будут стремиться превратить победу над армиями Луи Бонапарта в поражение немецкого народа, -- использовав эту победу для укрепления своего господства внутри страны." Только совсем ангажированный и задурманенный пропагандой "коммунист" может так безбожно "интерпретировать" (перевирать попросту говоря) Маркса с Энгельсом, а тем более Ленина, чтобы на голубом глазу ставить их себе "на службу" в событиях, где все яснее ясного.
    1
  3323. ​ @red_project Умиляют попытки zвомуннистов хоть тушкой, хоть чучелом вписаться и оправдать откровенно захватническую и преступную авантюру царька. В период датско-прусских войн Германия находилась еще в состоянии де-факто феодальной раздробленности с десятками государств, речь в вопросе с регионами Дании шла о населенных немцами в подавляющем количестве. Что до языка... только совершенно наивный обыватель может верить, что причиной войны является "запрет языка" (причем мифический в обоих случаях) -- путин еще тот защитничек русского языка конечно же. И не смотря на это Маркс с Энгельсом уже тогда предостерегали и выступали против захватнических войн: см. "Роль насилия..." Энгельса и 17-й том ПСС. В случае РФ речь изначально идет о супер-централизованном государстве, во многих аспектах даже -- о колониальной империи, с подчиненными бесправными народами, чьи национальные ресурсы грабят через "федеральный" центр, а людей, доведенных до нищеты, посылают погибать за тридевять земель "за русский мир". На пресловутом Донбассе и на момент "событий" русских было меньшинство (а уж сто лет назад и больше -- абсолютное), вопроса об отсоединении от Украины и присоединении к России никогда не стоял (если не брать в расчет маргиналов), вся политика РФ в отношении захваченных территорий Донбасса представляла собой образчик грабежа и насилия (о чем, кстати, рассказывали частенько и сами z-активисты: на Рой ТВ ряд репортажей был на эту тему), а кончилось все в итоге вообще изгнанием миллионов и разрушением под ноль целых городов... Причем на тех частях Донбасса, куда РФ не смогла пробраться, и в том же Харькове (наиболее русскоязычном городе Украины) "почему-то" никакой "гражданской войны" (якобы гражданской войны) не вспыхнуло: люди спокойно себе жили "пресловутые восемь лет", пока им ракеты на голову не полетели от "освободителей"... Все это курам на смех. А вот во франко-прусских событий того времени аналогий больше (при условности всех аналогий): "Во втором воззвании главный удар Маркс направляет против завоевательных стремлений прусской военщины, юнкерства и буржуазии. Маркс разоблачает лживые предлоги, к которым прибегало прусское правительство для оправдания завоевательной войны. Он показывает полную несостоятельность попыток идеологов прусского юнкерства и немецкой буржуазии обосновать аннексию Эльзаса и Лотарингии всевозможными ссылками на историю, а также нелепость использования военно-стратегических соображений в качестве принципа для установления государственных границ. Последующее развитие событий целиком подтвердило глубокое предсказание Маркса во втором воззвании о том, что в результате завоевательной политики господствующих классов Германии франко-прусская война окажется чреватой новыми европейскими воинами в будущем, что ограбление Франции прусскими юнкерами и немецкой буржуазией и аннексия ими французской территории неизбежно приведет к созданию военного союза Франции и России против Германии. Во втором воззвании с предельной четкостью сформулированы интернациональные задачи немецкого рабочего класса: бороться против аннексии Эльзаса и Лотарингии, добиваться заключения почетного мира с Францией и признания Французской республики. Маркс предупреждает немецких рабочих, что господствующие классы Германии будут стремиться превратить победу над армиями Луи Бонапарта в поражение немецкого народа, -- использовав эту победу для укрепления своего господства внутри страны." Только совсем ангажированный и задурманенный пропагандой "коммунист" может так безбожно "интерпретировать" (перевирать попросту говоря) Маркса с Энгельсом, а тем более Ленина, чтобы на голубом глазу ставить их себе "на службу" в событиях, где все яснее ясного.
    1
  3324.  @red_project  Умиляют попытки zвомуннистов хоть тушкой, хоть чучелом вписаться и оправдать откровенно захватническую и преступную авантюру царька. В период датско-прусских войн Германия находилась еще в состоянии де-факто феодальной раздробленности с десятками государств, речь в вопросе с регионами Дании шла о населенных немцами в подавляющем количестве. Что до языка... только совершенно наивный обыватель может верить, что причиной войны является "запрет языка" (причем мифический в обоих случаях) -- путин еще тот защитничек русского языка конечно же. И не смотря на это Маркс с Энгельсом уже тогда предостерегали и выступали против захватнических войн: см. "Роль насилия..." Энгельса и 17-й том ПСС.
    1
  3325. это ботяра свежеиспеченная -- смешные комментарии им сочиняют) ​ @ АлексейКоленченков-с4н
    1
  3326. это бот свежеиспеченный -- смешные комментарии им сочиняют) ​ @ АлексейКоленченков-с4н
    1
  3327.  @Михаил-о8ш8щ  Договор о ненападении - не "союз" и близко, а в переговорах с финнами фактор Германии присутствовал как основной. Предложение по обмену территорий - сказка? Ну-ну.
    1
  3328.  @Михаил-о8ш8щ  Договор о ненападении - не "союз" и близко, а в переговорах с финнами фактор Германии присутствовал как основной. Предложение по обмену территорий - сказка? Ну-ну.
    1
  3329.  @Михаил-о8ш8щ  Договор о ненападении - не "союз" и близко, а в переговорах с финнами фактор Германии присутствовал как основной. Предложение по обмену территорий - сказка?
    1
  3330.  @alexanderdimov7329  Форма правления не имеет значения действительно, важны другие факторы (их может быть целый ряд), в результате чего одни государства развязывают или втягиваются в войну, а другие могут существовать спокойно. Про афганский газ для сибирской промышленности слышал - крайне сомнительная конспирологическая гипотеза. У СССР были весьма неплохие отношения с дореволюционным "буржуазным" правительством, а революция в стране произошла не на штыках Союза. В дальнейшем из-за ошибок и трений внутри афганских коммунистов положение партии становилось шатким, Союз (по стенограммам ЦК видно, был против ввода войск, ограничиваясь поставкой вооружений), но после убийства Тараки (с которым у Брежнева были личные дружеские отношения) и прямой угрозой контрреволюции (тем более события происходили на фоне усиления исламского фактора - события в Иране) политбюро почитало ущерб для собственного имиджа "как оплота социализма" от проигрыша революции в Афганистане неприемлемым.
    1
  3331.  @ДмитрийИванов-к3и2г  Если граница Финляндии (страны, теснейшим образом связанной с Германией) проходила под Ленинградом, то передвижение границы - в контексте угрозы мировой войны, была вполне себе в интересах пролетариата. В Новочеркасске ситуацией воспользовались уголовные элементы, которые начали организацию нападений на милицию. Буржуазия всю историю репрессирует других представителей буржуазии - это же не значит, что она не действует в интересах буржуазии в конечном итоге. Пролетариат находится в том же положении. Личное отношение к пролетариату не является алиби и гарантией неприкосновенности в пролетарском государстве.
    1
  3332.  @alexanderdimov7329  Форма правления не имеет значения действительно, важны другие факторы (их может быть целый ряд), в результате чего одни государства развязывают или втягиваются в войну, а другие могут существовать спокойно. Про афганский газ для сибирской промышленности слышал - крайне сомнительная конспирологическая гипотеза. У СССР были весьма неплохие отношения с дореволюционным "буржуазным" правительством, а революция в стране произошла не на штыках Союза. В дальнейшем из-за ошибок и трений внутри афганских коммунистов положение партии становилось шатким, Союз (по стенограммам ЦК видно, был против ввода войск, ограничиваясь поставкой вооружений), но после убийства Тараки (с которым у Брежнева были личные дружеские отношения) и прямой угрозой контрреволюции (тем более события происходили на фоне усиления исламского фактора - события в Иране) политбюро почитало ущерб для собственного имиджа "как оплота социализма" от проигрыша революции в Афганистане неприемлемым.
    1
  3333. ​Форма правления не имеет значения действительно, важны другие факторы (их может быть целый ряд), в результате чего одни государства развязывают или втягиваются в войну, а другие могут существовать спокойно. Про афганский газ для сибирской промышленности слышал - крайне сомнительная конспирологическая гипотеза. У СССР были весьма неплохие отношения с дореволюционным "буржуазным" правительством, а революция в стране произошла не на штыках Союза. В дальнейшем из-за ошибок и трений внутри афганских коммунистов положение партии становилось шатким, Союз (по стенограммам ЦК видно, был против ввода войск, ограничиваясь поставкой вооружений), но после убийства Тараки (с которым у Брежнева были личные дружеские отношения) и прямой угрозой контрреволюции (тем более события происходили на фоне усиления исламского фактора - события в Иране) политбюро почитало ущерб для собственного имиджа "как оплота социализма" от проигрыша революции в Афганистане неприемлемым. @alexanderdimov7329
    1
  3334.  @ДмитрийИванов-к3и2г  о каких "попытках захвата Польши" речь?
    1
  3335. ​ @ThePolosatiyton  РФ еще более прогнившая, чем даже Украина - это элементарно определяется тем, что страна с несравнимо бОльшими ресурсами (в разы и на порядки), уже три года берет "Киев за три дня", уложила сотни тысяч своего населения, а воз и ныне там... Что до коррупции - она действительно есть везде, только масштаб ее несопоставимый, как между условными скандинавскими странами и условным Зимбабве. РФ (да и Украина), очевидно, ближе к Зимбабве. Рулят РФ сплошь воры мульти-миллиардеры, и в целом, когда коррупция замещает государство (становится "не багом, а фичей"), то это уже клептократия, а не просто коррупция. Что до "развития"... РФ, с ее астрономическими ресурсами по всем основным социально-экономическим показателям находится на уровне стран верхушки Третьего мира и двух самых бедных и отсталых стран ЕС (Румыния, Болгария). Это ли не показатель "супер развития"? - 2023 ТАСС: "В России более 21 млн человек стали неплательщиками по кредитам" Т.е. почти треть трудоспособного населения находятся в непосильной кредитной кабале. - ВВП на душу населения 61 Румыния 65 Болгария 67 Аргентина 68 Россия 72 Турция - Медианный доход 46 Болгария 47 Россия 50 Аргентина 52 Турция 53 Болгария - Продолжительность жизни 74 Аргентина 78 Турция 94 Румыния 97 Болгария 119 Россия - Список стран по индексу человеческого развития включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН. ИЧР используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. 47 Аргентина 48 Турция 52 Россия 53 Румыния 68 Болгария
    1
  3336. ​ @ThePolosatiyton  Наверное, "после первого предложения" ты ничего никогда не читаешь - поэтому только пропагандистский вздор и ретранслируешь. Тезисно по всем твоим пунктам: 1. РФ воюет со страной, у которой нет по сути ни авиации, ни флота, ни танков (подкинули два с половиной танка и два с половиной Ф-16, которых даже никто не видел пока), ни дальнобойных ракет. Никакие военные части других стран в конфликте не задействованы. Поэтому да - РФ воюет только с Украиной, которой подкидывают (в гомеопатических размерах) кое-какое вооружение. И то, что у Украины ничего нет, рассказывали сами твои пропагандисты всю дорогу, но когда "Киев за три дня" обломился, то включили шарманку, будто они воюют "с самим НАТО" и с Сатаной в придачу. 2. Сравнивать по социально-экономическим показателям РФ со страной, которую каждый день бомбят, где пытались вывести всю энергетическую систему из строя, и где половина населения беженцы - ума палата. Только на фоне ее видимо "успехи развития" РФ и будут хоть как-то "заметны", понятное дело. 3. Насчет ВВП ППС, где та же Литва стоит выше в рейтинге, чем Япония - и показывает насколько это несуразный показатель. Только почему-то то, что РФ якобы всего на "6 тыс." отстает от Японии - это ты приводишь как "факт" (хотя это смешно и понятно любому), а то, что "Литва опережает Японию" - это ты опускаешь, и говоришь о том, что дескать на гугл-картах Вильнюс "плохо выглядит", поэтому "нерепрезентативно". Умора... 4. Что такое ППС де-факто? Это когда берут определенный перечень товаров и услуг и пересчитывают его в эквиваленте к доллару. Т.е. в условной Эфиопии на один доллар, понятное дело, много чего можно купить (в основном из услуг и своих товаров) в десять раз дешевле, чем в США или ФРГ (при этом "качество"тех же услуг никто в расчет не берет), и на этом основании условная Эфиопия начинает "выглядеть" получше, чем в реальности. То же самое и с РФ. Сравни цены на машины. По цене архаичной "буханки", которая больше на металлолом похожа, а не на машину, в США и Европе можно купить прекрасную современную машину совершенно иного технологического уклада. А еще прибавь к этому то, что медианные доходы в США и западной Европе в среднем в 5-10 раз (в зависимости от страны) выше, чем в РФ. 5. Ирландия - это хайтек страна, совершившая главное экономическое чудо (после Китая) за последние 30 лет. см. Economy of the Republic of Ireland. Но тебе этого можно и не знать. Люксембург - промышленный гигант (на душу населения) и один из главных финансовых центров мира. Андорра тоже финансовый центр и оффшор, помимо курорта. Это страны, которые находятся на вершине мировой "пищевой цепочки". 6. Про то как "иностранцы восторгаются чистотой" и проч. - смех... Иностранцы приезжают и тусуются в основном в центре Москвы и Питера, где давно уже живут лишь богатенькие буратины, и все сделано соответствующим образом, они не ездят в той же Москве в условную Капотню, а в Питере - в Купчино. А уж в убитую провинцию вообще не заглядывают. Подавляющая часть страны в убитом состоянии - разрушенные больницы, школы, жилье, инфраструктура... пенсионеры копаются в мусорных баках. Загугли центр столицы Анголы... и ты увидишь красивые улицы, автомобили, бутики. При этом в США тебе запросто попадутся бомжи и наркоманы. Из с чего "на глазок" ты видимо сделаешь вывод, что Ангола более богатая и благополучная страна, чем США. Вот твоя вздорная "методология". Только в реальности в Анголе кроме центра столицы и отдельных районов вся остальная страна в нищете и разрухе, а в США 95% населенных пунктов - в прекрасном состоянии с высочайшим уровнем жизни. Поэтому в те же США до сих пор бегут толпами со всего мира (из той же России включительно), а РФ до последнего времени была привлекательной лишь для низкоквалифицированной рабочей силы из самых бедных стран Средней Азии (а теперь даже и для них - не особо). 7. Ну и насчет "демократичности"... Опять же - сравнивать воюющую страну (Украину), где действует военное положение - абсурдно. Но до войны, разумеется, Украина была несопоставимо демократичнее. Там вплоть до 2022 даже партия путинского кума в Раде сидела. Более того, там до сих пор в Раде президента критикуют в хвост и гриву. В РФ же никакой оппозиции вообще нет, выборов вообще нет, конституцией подтерлись, в стране давно уже установлена монархия (со времен Ельцина передается трон) и режим стремительно фашизируется. Это крайне-правая полицейская диктатура, пока еще не фашизм, но наиболее фашизоидный и реакционный режим в Европе без вариантов. По индексу гражданских и политических свобод РФ в конце мирового списка. Любого могут посадить за лайк, за фразу, сгноить и убить в тюрьме, любые митинги и пикеты де-факто запрещены, политзаключенных больше, чем за все время правления Хрущева и Брежнева, где населения до кучи было больше в полтора-два раза. Т.н. презик развязал антизаконную войну, милует серийных маньяков, каннибалов, уничтожил правосудие как факт, сбивает пассажирские самолеты безнаказанно. Т.е. это криминально-мафиозное государство в чистом виде, сравнивать такой гоп-стоп режим с буржуазными демократиями Европы или хоть не с совершенными демократиями или даже с институциональными автократиями (типа Китая или Турции) - это смешно. Такие пироги, путинец.
    1
  3337. ​ @ThePolosatiyton  1. Смех без причины сам знаешь чей признак. Насчет унитазов, кстати, это данные Росстата (проверь сам): "Согласно данным Росстата, 18,1% населения пользуются выгребными ямами. Среди сельских жителей выгребными ямами пользуются 48,6%." 2. Про "3 дня" многие годы был основной лейтмотив в ящике, а не "одна дама". Есть даже нарезка с кучей этих рож. А вещали / и вещают все эти "эксперты" и журналюшки именно нарратив властей (лично путину под подпись ничего вещать и не надо). Зато он лично вещал, что "все идет по плану и в соответствии с графиком" - веришь? По плану угробили сотни тысяч людей, по плану сотни тысяч (внутри самой РФ) стали беженцами, по плану за три года не взяли ни одного областного центра Украины, по плану за три года не вышли даже на админ. границы т.н. ДНР-ЛНР, по плану каждый день на территории РФ все взрывается и горит, счет взорванных и поврежденных НПЗ идет на десятки и тд и тп. 3. "Поясню. Это когда армия всеми средствами и большим контингентом влетает в страну и пытается снести всё на своём пути." Да-да, помню: "Мы еще не начинали" (с) Lol В реальности РФ воюет в полную мощность. Другое дело, что реальные возможности это всегда сплав с политикой и экономикой, а не просто военно-разрушительный потенциал. 4. "Зря жалели, как оказалось. А недавно на Банковую улицу дрон прилетел. А не «Искандеры» с «Кинжалами»." Да пуляли уже чем могли... И можно подумать, если прилетит по Банковой - это что-то изменит... И ты не учитываешь фактор ответки. Украину пока и ограничивают в действиях (ударами вглубь России) именно потому, что есть негласные договоренности: не бить по газопроводам, не бить по гос. лицам и тд. Но дело-то в том, что РФ вынуждена (!) соблюдать эти договоренности уже три года, остальное все - лирика. Гипотетически РФ может ядеркой по Киеву ударить, формально это будет "победа" (пиррова, конечно), но после этого к западным санкциям присоединится весь БРИКС и РФ окончательно превратится в изгоя, которого из ООН пинком вышвырнут. Поэтому чего фантазировать о гипотетической военной возможности? 5. "Неподалёку от Киева и были довольно быстро)" Да, сбросить десант под Киев и марафоном прорваться туда колонной, чтобы быть уничтоженным в щепки - это конечно успех, прям взятие города! Lol 6. "Сравниваем ситуацию на Украине до СВО. Просто в «Гугл» вбей" Да прекрасно я знаю показатели Украины. Я где-то говорил, что Украина процветает что ли? Такая же разворованная страна, только в отличие от РФ у нее и ресурсов меньше на порядки. И то, что РФ выше Украины в рейтингах, это делает ее успешной? Еще раз: по всем основным показателям РФ находится вместе с Аргентиной, Турцией и тд. Ниже чем Чили, повыше чем Мексика, уровень плюс-минус тот же. На нем же находятся две самые бедные страны ЕС - Румыния и Болгария. Украина и до СВО была ниже. Только учитывай, что в Украине и до СВО 8 лет региональный военный конфликт шел, а это так или иначе сказывается на инвестициях, производстве, туризме и тд. 7. "Куда всё дели-то? Коррупции не было?) Даже на бытовом уровне?)" Сам с собой споришь или одним местом читаешь? Вот что я писал в первом ответе: "Что до коррупции - она действительно есть везде, только масштаб ее несопоставимый, как между условными скандинавскими странами и условным Зимбабве. РФ (да и Украина), очевидно, ближе к Зимбабве." 8. "Да, воюем мы по факту с НАТО. Не с их войсками, а с их техникой" С гомеопатическими количествами этой техники. F-16 толком никто не видел - фигура речи, имеется в виду, что им не передавали некие армады и авиа- флотллии... Вьетнаму СССР и др. страны передавал огромные количества вооружения и специалисты там находились и принимали участие в боях, но никто в США не говорил, что они "воюют с СССР и с ОВД". Это все путинское нытье, т.к. получить люлей от Украины - обидно, а от НАТО вроде как предсказуемо. 9. "санкций навалили полные штаны. И даже так не получилось поломать. Видимо, не совсем банановая республика" Умора. Сначала ты говоришь о супер-развитии и благополучии, тебе приводят пример, где ситуация РФ явным образом выглядит хуже на порядок, чем в любой западной стране, на что ты: "нас хотели поломать, но мы живы!" Такой абсурдной "логикой" в какую бы дыру путин и Ко не загнали страну, всегда можно будет просто сказать: "но мы же живы пока!" В 2023 Finam: "Российский рубль вошёл в топ-3 худших валют по ослаблению к доллару среди развивающихся стран. Вместе с деревянным в этот топ попали аргентинский песо и турецкая лира." Т.е. уровень жизни падает, в стране треть трудоспособного населения - неплательщики по кредитам (для любой развитой страны - это нонсенс), медианный доход и пенсии на уровне 200-400$ - вот реальные показатели, а не твои "впечатления" с ютуба. 10. Никто и не говорит, что в США или в Европе - рай. Но сравнивать уровень жизни (для подавляющего большинства) в странах северной Америки и западной Европы со странами типа РФ, Турции, Румынии, Аргентины, Мексики - смешно. Еще раз: твоя вздорная "методология на глазок в ютубе" - по ней и Ангола богаче США, т.к. центр столицы Анголы чистый и опрятный, а в США в центре Сан-Франциско тебе любой блогер заснимет бомжей и сделает хайповый ролик. В реальности же уровнем жизни большинства северо-американцев и западно-европейцев в России (и др. приведенных странах) могут похвастаться 10-15% максимум. А по стране я покатался немало, все видел своими глазами. Хотя я не говорю, что "везде в РФ разруха", есть ряд городов нормальных, и для развития внутреннего туризма они стали центральные части городов последние годы приводить в более-менее вид.
    1
  3338. ​ @ThePolosatiyton  1. Про "унитазы" вспомнил ты, я тебе написал о них к слову. Система "очко" до сих пор в активном ходу в стране. Более того, 2024: см. "В каждой 29-й школе России нет канализации", оттуда: "в 15 регионах доля школ, в которых нет канализации, составляет больше 5%; в Якутии, Тыве, Ненецком автономном округе, Калмыкии и Забайкальском крае таких школ более 20%." + "О похожих проблемах рассказали и сотрудницы проекта из Тывы «Сургуул медиа»: «Школьный туалет обычно находится на улице, во дворе, в ста метрах примерно. Нужно за перемену добежать до туалета и обратно. Дети чаще всего в - 30 градусов без верхней одежды бегают в туалет. Из-за этого болезни»." А теперь давай расскажи о таких школах в США, Канаде, Франции, Норвегии и далее по списку... 2. "Про «все по плану» верю частично. Планы поменялись после того, как" В общем: "как получилось - так и спланировали". Lol 3. "Беженцы из РФ? Это кто? Релоканты которые уехали в сентябре 2022" Беженцы внутри РФ, а не из РФ. Ты прям классический путинский патриот: Украина и состояние улиц в США - интересны, а что происходит под носом в стране - "не слышал". Не в курсе, что куча пунктов Белгородской и Курской области уже не существуют? Август 2024: "В Белгородской области объявили режим ЧС федерального характера, сообщает МЧС. ЧС такого же уровня действует в Курской области, в которой уже больше недели идут столкновения. Там продолжается эвакуация ... Всего же, по официальным данным, опасные территории покинули две трети жителей - это свыше 121 тыс. человек." Это из официальных российских СМИ, газета "Коммерсант" если что. + Октябрь 2024: "В граничащих с Украиной Белгородской, Брянской и Курской областях в результате атак ВСУ с 2022 по 2024 год погибли почти 400 человек." Это тоже из официальных российских СМИ. В общем расскажи этим сотням погибшим (и их родственникам), что их грохнули в полном соответствии с путинским планом - наверняка им это поможет. 4. "По оценке CSIS, на конец февраля 2023 года общие потери РФ убитыми и ранеными составляют 200-250 тыс., включая 60-70 тыс. погибших (включая потери самопровозглашённых ДНР и ЛНР и наёмников ЧВК «Вагнер»). Потери РФ за год войны с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой, вместе взятых." + Пригожин сам называл потери 20 тысяч "вагнеровцев" только за Бахмут. + "С 24 фев 2022 по 24 окт 2024 подтверждена гибель как минимум 75 382 военных", т.е. 75 тыс. - это 100% доказанная цифра с установленными именами. По всеобщей оценке специалистов реальная цифра минимум в полтора-два раза выше, т.к. если от человека ничего не остается или останки не вывезли (одних видео с разбросанными кусками трупов солдат РФ - сотни), то такой не числится погибшим, а числится в пропавших без вести. Так что 100-150 тыс. потерь погибшими - это точно, приплюсуй сюда еще десятки тысяч серьезно покалеченных. Число может быть и больше, но пока можно исходить из этого. 5. "за последние пол года все нормально пошло, в плане продвижения - методично не спеша зачищается и тд. Техника натовская кончается" Конашенко конспектируешь? Lol Сентябрь 2024: "Россия установила почти 2-летний рекорд по темпам наступления в Украине после вторжения ВСУ в Курскую область" + "Российская армия в августе продвинулась на 477 квадратных километров украинской территории, что стало наибольшим месячным приростом с октября 2022 года, пишет AFP со ссылкой на данные аналитиков Института изучения войны (ISW)." Не говоря уж о том, что ВСУ приблизительно столько же до сих пор контролируют в Курской области (откуда их "вторая армия мира" уже четвертый месяц не может изгнать, хотя тоже обещали "за три дня"), так и само продвижение даже такими рекордными темпами (это 0,1% территории Украины за месяц) потребует еще сто лет войны. А то, что "техника натовская кончается" - эти песенки третий год поют. "По всем параметрам в хлам перевес в нашу сторону." - ну так где успехи-то? За три года ни одного областного центра не взяли и отсутствие даже выхода на границы ЛнрДнр, плюс потери в Курской области. 6. "По гос лицам? А толку то по ним бить в случае Украины. Как будто Зеленский хоть что то решает." Уже переобулся? Ты же сам выше писал, что надо было не дроном, а искандерами бить по Банковой, а я тебе написал, что будто это что-то изменит... А "ответка" - пока добро на прилеты дальнобойными ракетами Запад не давал. Они верны своей стратегии: варить лягушку на медленном огне.
    1
  3339. 1. Про "унитазы" вспомнил ты, я тебе написал о них к слову. Система "очко" до сих пор в активном ходу в стране. Более того, 2024: см. "В каждой 29-й школе России нет канализации", оттуда: "в 15 регионах доля школ, в которых нет канализации, составляет больше 5%; в Якутии, Тыве, Ненецком автономном округе, Калмыкии и Забайкальском крае таких школ более 20%." + "О похожих проблемах рассказали и сотрудницы проекта из Тывы «Сургуул медиа»: «Школьный туалет обычно находится на улице, во дворе, в ста метрах примерно. Нужно за перемену добежать до туалета и обратно. Дети чаще всего в - 30 градусов без верхней одежды бегают в туалет. Из-за этого болезни»." А теперь давай расскажи о таких школах в США, Канаде, Франции, Норвегии и далее по списку... 2. "Про «все по плану» верю частично. Планы поменялись после того, как" В общем: "как получилось - так и спланировали". Lol 3. "Беженцы из РФ? Это кто? Релоканты которые уехали в сентябре 2022" Беженцы внутри РФ, а не из РФ. Ты прям классический путинский патриот: Украина и состояние улиц в США - интересны, а что происходит под носом в стране - "не слышал". Не в курсе, что куча пунктов Белгородской и Курской области уже не существуют? Август 2024: "В Белгородской области объявили режим ЧС федерального характера, сообщает МЧС. ЧС такого же уровня действует в Курской области, в которой уже больше недели идут столкновения. Там продолжается эвакуация ... Всего же, по официальным данным, опасные территории покинули две трети жителей - это свыше 121 тыс. человек." Это из официальных российских СМИ, газета "Коммерсант" если что. + Октябрь 2024: "В граничащих с Украиной Белгородской, Брянской и Курской областях в результате атак ВСУ с 2022 по 2024 год погибли почти 400 человек." Это тоже из официальных российских СМИ. В общем расскажи этим сотням погибшим (и их родственникам), что их грохнули в полном соответствии с путинским планом - наверняка им это поможет. 4. "По оценке CSIS, на конец февраля 2023 года общие потери РФ убитыми и ранеными составляют 200-250 тыс., включая 60-70 тыс. погибших (включая потери самопровозглашённых ДНР и ЛНР и наёмников ЧВК «Вагнер»). Потери РФ за год войны с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой, вместе взятых." + Пригожин сам называл потери 20 тысяч "вагнеровцев" только за Бахмут. + "С 24 фев 2022 по 24 окт 2024 подтверждена гибель как минимум 75 382 военных", т.е. 75 тыс. - это 100% доказанная цифра с установленными именами. По всеобщей оценке специалистов реальная цифра минимум в полтора-два раза выше, т.к. если от человека ничего не остается или останки не вывезли (одних видео с разбросанными кусками трупов солдат РФ - сотни), то такой не числится погибшим, а числится в пропавших без вести. Так что 100-150 тыс. потерь погибшими - это точно, приплюсуй сюда еще десятки тысяч серьезно покалеченных. Число может быть и больше, но пока можно исходить из этого. 5. "за последние пол года все нормально пошло, в плане продвижения - методично не спеша зачищается и тд. Техника натовская кончается" Конашенко конспектируешь? Lol Сентябрь 2024: "Россия установила почти 2-летний рекорд по темпам наступления в Украине после вторжения ВСУ в Курскую область" + "Российская армия в августе продвинулась на 477 квадратных километров украинской территории, что стало наибольшим месячным приростом с октября 2022 года, пишет AFP со ссылкой на данные аналитиков Института изучения войны (ISW)." Не говоря уж о том, что ВСУ приблизительно столько же до сих пор контролируют в Курской области (откуда их "вторая армия мира" уже четвертый месяц не может изгнать, хотя тоже обещали "за три дня"), так и само продвижение даже такими рекордными темпами (это 0,1% территории Украины за месяц) потребует еще сто лет войны. А то, что "техника натовская кончается" - эти песенки третий год поют. "По всем параметрам в хлам перевес в нашу сторону." - ну так где успехи-то? За три года ни одного областного центра не взяли и отсутствие даже выхода на границы ЛнрДнр, плюс потери в Курской области. 6. "По гос лицам? А толку то по ним бить в случае Украины. Как будто Зеленский хоть что то решает." Уже переобулся? Ты же сам выше писал, что надо было не дроном, а искандерами бить по Банковой, а я тебе написал, что будто это что-то изменит... А "ответка" - пока добро на прилеты дальнобойными ракетами Запад не давал. Они верны своей стратегии: варить лягушку на медленном огне.
    1
  3340. ​ @ThePolosatiyton  1. Про "унитазы" вспомнил ты, я тебе написал о них к слову. Деревянные до сих пор в активном ходу в стране. Более того, 2024: см. "В каждой 29-й школе России нет канализации", оттуда: "в 15 регионах доля школ, в которых нет канализации, составляет больше 5%; в Якутии, Тыве, Ненецком автономном округе, Калмыкии и Забайкальском крае таких школ более 20%." + "О похожих проблемах рассказали и сотрудницы проекта из Тывы «Сургуул медиа»: «Школьный туалет обычно находится на улице, во дворе, в ста метрах примерно. Нужно за перемену добежать до туалета и обратно. Дети чаще всего в - 30 градусов без верхней одежды бегают в туалет. Из-за этого болезни»." А теперь давай расскажи о таких школах в США, Канаде, Франции, Норвегии и далее по списку... 2. "Про «все по плану» верю частично. Планы поменялись после того, как" В общем: "как получилось - так и спланировали". Lol 3. "Беженцы из РФ? Это кто? Релоканты которые уехали в сентябре 2022" Беженцы внутри РФ, а не из РФ. Ты прям классический путинский патриот: Украина и состояние улиц в США - интересны, а что происходит под носом в стране - "не слышал". Не в курсе, что куча пунктов Белгородской и Курской области уже не существуют? Август 2024: "В Белгородской области объявили режим ЧС федерального характера, сообщает МЧС. ЧС такого же уровня действует в Курской области, в которой уже больше недели идут столкновения. Там продолжается эвакуация ... Всего же, по официальным данным, опасные территории покинули две трети жителей - это свыше 121 тыс. человек." Это из официальных российских СМИ, газета "Коммерсант" если что. + Октябрь 2024: "В граничащих с Украиной Белгородской, Брянской и Курской областях в результате атак ВСУ с 2022 по 2024 год погибли почти 400 человек." Это тоже из официальных российских СМИ. В общем расскажи этим сотням погибшим (и их родственникам), что их грохнули в полном соответствии с путинским планом - наверняка им это поможет. 4. "По оценке CSIS, на конец февраля 2023 года общие потери РФ убитыми и ранеными составляют 200-250 тыс., включая 60-70 тыс. погибших (включая потери самопровозглашённых ДНР и ЛНР и наёмников ЧВК «Вагнер»). Потери РФ за год войны с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой, вместе взятых." + Пригожин сам называл потери 20 тысяч "вагнеровцев" только за Бахмут. + "С 24 фев 2022 по 24 окт 2024 подтверждена гибель как минимум 75 382 военных", т.е. 75 тыс. - это 100% доказанная цифра с установленными именами. По всеобщей оценке специалистов реальная цифра минимум в полтора-два раза выше, т.к. если от человека ничего не остается или останки не вывезли (одних видео с разбросанными кусками трупов солдат РФ - сотни), то такой не числится погибшим, а числится в пропавших без вести. Так что 100-150 тыс. потерь погибшими - это точно, приплюсуй сюда еще десятки тысяч серьезно покалеченных. Число может быть и больше, но пока можно исходить из этого. 5. "за последние пол года все нормально пошло, в плане продвижения - методично не спеша зачищается и тд. Техника натовская кончается" Конашенко конспектируешь? Lol Сентябрь 2024: "Россия установила почти 2-летний рекорд по темпам наступления в Украине после вторжения ВСУ в Курскую область" + "Российская армия в августе продвинулась на 477 квадратных километров украинской территории, что стало наибольшим месячным приростом с октября 2022 года, пишет AFP со ссылкой на данные аналитиков Института изучения войны (ISW)." Не говоря уж о том, что ВСУ приблизительно столько же до сих пор контролируют в Курской области (откуда их "вторая армия мира" уже четвертый месяц не может изгнать, хотя тоже обещали "за три дня"), так и само продвижение даже такими рекордными темпами (это 0,1% территории Украины за месяц) потребует еще сто лет войны. А то, что "техника натовская кончается" - эти песенки третий год поют. "По всем параметрам в хлам перевес в нашу сторону." - ну так где успехи-то? За три года ни одного областного центра не взяли и отсутствие даже выхода на границы Лнр Днр, плюс потери в Курской области. 6. "По гос лицам? А толку то по ним бить в случае Украины. Как будто Зеленский хоть что то решает." Уже переобулся? Ты же сам выше писал, что надо было не дроном, а искандерами бить по Банковой, а я тебе написал, что будто это что-то изменит... А "ответка" - пока добро на прилеты дальнобойными ракетами Запад не давал. Они верны своей стратегии: варить лягушку на медленном огне.
    1
  3341. ​ @ThePolosatiyton  7. "и в Киев отправили 3 грузовика с пехотой покататься. ... На собственную колонну всу в виде подставных русских" Так их не было что ли под Киевом? Ты же сам писал, что были. Есть свидетельства участников с российской стороны: тот же Губарев лично участвовал, и рассказал, что там просто разбили все, а сказки про "жест доброй воли" у участников кроме улыбки ничего не вызывает. см. "Не было шага доброй воли под Киевом, Россию просто разгромили - Губарев разоблачил ложь Путина" 8. Я где-то писал, что Украина "успешная страна"? Это ты все "успешность России" выводишь из сравнения с разворованной и воюющей Украиной... Еще раз: Россия находится по всем показателям в верхушке стран Третьего мира - вместе с Аргентиной, Турцией, Казахстаном, Румынией, Болгарией. Таков ее уровень. "Успешность" - величина относительная. По отношению к Зимбабве все эти страны - супер-успешные, но тут разговор-то шел о сравнении России с западными странами. Ну так по сравнению с ними все они - в большом пролете. Вот и все. "А ДО СВО какие показатели были? Да тоже в очке там были эти же самые показатели СВО. Белоруссия давно перегнала и значительно." Если отвечаешь, то читай хотя бы предварительно. Было написано: "Украина и до СВО была ниже. Только учитывай, что в Украине и до СВО 8 лет региональный военный конфликт шел, а это так или иначе сказывается на инвестициях, производстве, туризме и тд." И при чем здесь Белоруссия? В Белоруссии такого воровства как в РФ и Украине и не было никогда. 9. Насчет баек про "лоббирование как коррупцию" это все смешно. Банальный пример: все доходы того же Байдена известны, все прозрачно. В то время как откуда у путинской шайки миллиарды долларов - никто тебе (официально) не скажет. В этом основное отличие. 10. Большинство российских городов (кроме мегаполисов, где муравейники устроили на окраинах) - в массе еще советский жилфонд убитый, с самопальным остеклением, отсутствием капремонта. В городах давно нет (после Союза) единого плана застройки, поэтому российские города теперь напоминают латино- американские - а-ля фавеллы. Сравнивать это убожество с европейскими и американскими городами - надо совсем глаза в одном месте иметь...Даже если не брать качество жилья (изношенные советские хрущевки - то еще "жилье"): "Количество квадратных метров на 1 человека на 2022 по странам: Россия - 28, Франция - 39, Германия - 46, США - 68". И да, посмотрел я "унылый Денвер" (700 тыс. населения)... Если сравнивать со схожими по масштабу - Омск, Воронеж, Пермь, Саратов, Тольятти (все от миллиона до 700 тыс) - небо и земля. Очки что ли нацепи, не знаю даже как можно не видеть вопиющей разницы. 11. По среднему возрасту машин: 1. Saudi Arabia 3.8 years, 2. China 5.1 years, 5. Poland 5.5 years, 6. United States 5.6 years, 7. UK 5.6 years, 10 Germany 6.5 years. 2023: The resource «AvtoStat» presented the statistics on the average age of the car fleet in Russia. As of January 1, 2023, the average age of cars in Russia is 14.7 years. Ну и? 12. "Про Ирландия. Средняя ЗП там 3.5к евро после вычета налогов. Ну честно… эм.." Т.е. средняя зарплата в 350 тыс. руб. - почти то же самое, что 35 тыс... Будем знать. Lol Кстати, насчет цен... Да по большинству позиций (техника, электроника, машины, еда, одежда) в Европе и США все даже дешевле, чем в РФ. Кроме газа и бензина разве что. А еще вот базовый показатель - продолжительность жизни: 12 Франция (83,3), 39 Германия (81,4), 40 Великобритания (81,3), 55 США (79,3), 74 Аргентина (77,4), 78 Турция (77,1), 94 Румыния (75,9), 97 Болгария (75,6), 102 Мексика (75,1), 119 Россия (73,1). Впрочем - что 70 лет, что 80 - один фиг, понятное дело. Lol
    1
  3342. ​ @ThePolosatiyton  1. Кончай тупить - речь идет о теплых, нормальных туалетах и об отсутствии таковых. Туалетами системы 0чk0 утыкана вся Россия. 2. Уровень помощи как раз гомеопатический. Первые единицы himars поставили лишь через 4 месяца, atacams вообще через два года. В этом и есть гнусность западного (главным образом - американского) империализма: они поставляют столько, чтоб затянуть войну - чтоб Россия максимально в невозвратную дыру провалилась (Украина в данном случае вообще - объект, "боксерская груша"). Если бы они поставили все в нужном объеме и сразу, когда путинские вояки бежали по всему фронту от Херсона до Харькова, то давно уже их вышибли бы оттуда и все кончилось. Только американской "военщине" это не нужно - зачем? Быстрое поражение РФ отменяло бы всю долгосрочную систему военных заказов, ремилитаризацию НАТО, а политический кризис в РФ грозил бы смещению путина, далее - отмена санкций, замирение с Европой итд. Победить в этой войне у РФ все равно нет ни одного шанса, но ущерб себе (и Украине) может быть продлен и увеличен. 3. Так все же "по плану"... То, что Украина оказалась в Курской области (откуда ее не могут выкурить четвертый месяц) - следствие решений и путина (то, что он решил начать эту авантюру, и то как он к ней подготовился). То, что погибли сотни людей в приграничных областях с Украиной - следствие того же. За весь 2021 год по данным самих этих т.н. республик - в Днр погибло 7 человек, в Лнр - 1. В пьяных разборках и авариях больше погибало во много раз. Путин это все устроил под предлогом "защиты мирного населения" - в результате чего количество жертв увеличилось в тысячи раз, многие города Донбасса исчезли с лица земли. 4. Еще раз: 75 тыс. это пофамильно подтвержденные и захороненные. Фактическая же цифра минимум в два раза больше - это неизбежно, плюс учитывай число тяжело покалеченных (человека могут прооперировать и он помрет через месяц-два, полгода-год, в больнице или дома - и уже не будет проходить в списке убитых на войне), да и в конце концов тяжело покалеченный человек становится (в 99% случаев) нерабочим, в этом смысле и употреблялось слово "угробили" - т.к. такому человеку угробили и его жизнь, и его хоть какую-то общественную пользу. Поэтому да, сотни тысяч убитых и тяжело покалеченных, тем более "банкет" пока не подошел к концу. Тебе мало текущих цифр? 5. "Почему не могут выгнать? Ну, во-первых, выгоняют" 9 августа "Кадыров пообещал за 2-3 дня выгнать ВСУ из Курской области" 14 августа "Генерал Стаськов: Россия окончательно выбьет ВСУ из Курской области за месяц" 25 сентября "Исходя из планов Генштаба, ВСУ будут вытеснены из Курской области в ближайшее время, заявил Дюмин." ... В целом меня мышиная возня не очень интересует: то, что пропаганда РФ взятие каждого сарая позиционирует "взятием Берлина" - это смешно. Сколько квадратных км РФ захватила с начала года? Скажи свою цифру и посмотрим. Я исхожу из того, что Шойгу сказал в апреле о 400 км захваченной территории с начала года, а затем шли захваты по 50-100 км в месяц и относительно крупный захват был за последний месяц - около 400 км. Т.е. это 1-1,5 тыс км, пусть даже 2 тыс. Украина в Курской области захватила около 1 тыс км, к сегодняшнему дню вероятнее всего половину она утратила. Да можем даже выкинуть эти цифры в Курской области, давай оставим с запасом - 2 тыс. кв км, это все равно меньше половины процента от нынешней территории Украины - т.е. за год РФ захватила 0,1-0,3% "оставшейся" Украины. Зашибись успехи! Lol 6. "Я такое сказал? НУ-КА, НУ-КА? Цитату, пожалуйста, где я сказал, «что надо было «Искандером»»." Твоя прямая речь: "Зря жалели, как оказалось. А недавно на Банковую улицу дрон прилетел. Сраный дрон. А не «Искандеры» с «Кинжалами»." Сама фраза подразумевает, что ты хотел, чтобы вместо дрона туда прилетел искандер. Либо же ты выразился криво. 7. Ты не видел кадров разбитой российской техники под Киевом? И слова непосредственных участников этих событий (тот же Губарев) ничего не значат?
    1
  3343.  @ThePolosatiyton  1. Кончай тормозить - речь идет о теплых, нормальных туалетах и об отсутствии таковых. Туалетами системы 0тчk0 утыкана вся Россия. 2. Уровень помощи как раз гомеопатический. Первые единицы himars поставили лишь через 4 месяца, atacams вообще через два года. В этом и есть гнусность западного (главным образом - американского) империализма: они поставляют столько, чтоб затянуть войну - чтоб Россия максимально в невозвратную дыру провалилась (Украина в данном случае вообще - объект, "боксерская груша"). Если бы они поставили все в нужном объеме и сразу, когда путинские вояки бежали по всему фронту от Херсона до Харькова, то давно уже их вышибли бы оттуда и все кончилось. Только американской "военщине" это не нужно - зачем? Быстрое поражение РФ отменяло бы всю долгосрочную систему военных заказов, ремилитаризацию НАТО, а политический кризис в РФ грозил бы смещению путина, далее - отмена санкций, замирение с Европой итд. Победить в этой войне у РФ все равно нет ни одного шанса, но ущерб себе (и Украине) может быть продлен и увеличен. 3. Так все же "по плану"... То, что Украина оказалась в Курской области (откуда ее не могут выкурить четвертый месяц) - следствие решений и путина (то, что он решил начать эту авантюру, и то как он к ней подготовился). То, что погибли сотни людей в приграничных областях с Украиной - следствие того же. За весь 2021 год по данным самих этих т.н. республик - в Днр погибло 7 человек, в Лнр - 1. В пьяных разборках и авариях больше погибало во много раз. Путин это все устроил под предлогом "защиты мирного населения" - в результате чего количество жертв увеличилось в тысячи раз, многие города Донбасса исчезли с лица земли. 4. Еще раз: 75 тыс. это пофамильно подтвержденные и захороненные. Фактическая же цифра минимум в два раза больше - это неизбежно, плюс учитывай число тяжело покалеченных (человека могут прооперировать и он помрет через месяц-два, полгода-год, в больнице или дома - и уже не будет проходить в списке убитых на войне), да и в конце концов тяжело покалеченный человек становится (в 99% случаев) нерабочим, в этом смысле и употреблялось слово "угробили" - т.к. такому человеку угробили и его жизнь, и его хоть какую-то общественную пользу. Поэтому да, сотни тысяч убитых и тяжело покалеченных, тем более "банкет" пока не подошел к концу. Тебе мало текущих цифр? 5. "Почему не могут выгнать? Ну, во-первых, выгоняют" 9 августа "Кадыров пообещал за 2-3 дня выгнать ВСУ из Курской области" 14 августа "Генерал Стаськов: Россия окончательно выбьет ВСУ из Курской области за месяц" 25 сентября "Исходя из планов Генштаба, ВСУ будут вытеснены из Курской области в ближайшее время, заявил Дюмин." ... В целом меня мышиная возня не очень интересует: то, что пропаганда РФ взятие каждого сарая позиционирует "взятием Берлина" - это смешно. Сколько квадратных км РФ захватила с начала года? Скажи свою цифру и посмотрим. Я исхожу из того, что Шойгу сказал в апреле о 400 км захваченной территории с начала года, а затем шли захваты по 50-100 км в месяц и относительно крупный захват был за последний месяц - около 400 км. Т.е. это 1-1,5 тыс км, пусть даже 2 тыс. Украина в Курской области захватила около 1 тыс км, к сегодняшнему дню вероятнее всего половину она утратила. Да можем даже выкинуть эти цифры в Курской области, давай оставим с запасом - 2 тыс. кв км, это все равно меньше половины процента от нынешней территории Украины - т.е. за год РФ захватила 0,1-0,3% "оставшейся" Украины. Зашибись успехи! Lol 6. "Я такое сказал? НУ-КА, НУ-КА? Цитату, пожалуйста, где я сказал, «что надо было «Искандером»»." Твоя прямая речь: "Зря жалели, как оказалось. А недавно на Банковую улицу дрон прилетел. Сраный дрон. А не «Искандеры» с «Кинжалами»." Сама фраза подразумевает, что ты хотел, чтобы вместо дрона туда прилетел искандер. Либо же ты выразился криво. 7. Ты не видел кадров разбитой российской техники под Киевом? И слова непосредственных участников этих событий (тот же Губарев) ничего не значат?
    1
  3344. ​ @ThePolosatiyton  1. Не тормози - речь идет о теплых, нормальных туалетах и об отсутствии таковых. Туалетами системы 0 ч k 0 утыкана вся Россия. 2. Уровень помощи как раз гомеопатический. Первые единицы himars поставили лишь через 4 месяца, atacams вообще через два года. В этом и есть гнусность западного (главным образом - американского) империализма: они поставляют столько, чтоб затянуть войну - чтоб Россия максимально в невозвратную дыру провалилась (Украина в данном случае вообще - объект, "боксерская груша"). Если бы они поставили все в нужном объеме и сразу, когда путинские вояки бежали по всему фронту от Херсона до Харькова, то давно уже их вышибли бы оттуда и все кончилось. Только американской "военщине" это не нужно - зачем? Быстрое поражение РФ отменяло бы всю долгосрочную систему военных заказов, ремилитаризацию НАТО, а политический кризис в РФ грозил бы смещением путина, далее - отмена санкций, замирение с Европой итд. Победить в этой войне у РФ все равно нет ни одного шанса, но ущерб себе (и Украине) может быть продлен и увеличен. 3. Так все же "по плану"... То, что Украина оказалась в Курской области (откуда ее не могут выкурить четвертый месяц) - следствие решений путина (то, что он решил начать эту авантюру, и то как он к ней подготовился). То, что погибли сотни людей в приграничных областях с Украиной - следствие того же. За весь 2021 год по данным самих этих т.н. республик - в Днр погибло 7 человек, в Лнр - 1. В пьяных разборках и авариях больше погибало во много раз. Путин это все устроил под предлогом "защиты мирного населения" - в результате чего количество жертв увеличилось в тысячи раз, многие города Донбасса исчезли с лица земли. 4. Еще раз: 75 тыс. это пофамильно подтвержденные и захороненные. Фактическая же цифра минимум в два раза больше - это неизбежно, плюс учитывай число тяжело покалеченных (человека могут прооперировать и он помрет через месяц-два, полгода-год, в больнице или дома - и уже не будет проходить в списке убитых на войне), да и в конце концов тяжело покалеченный человек становится (в 99% случаев) нерабочим, в этом смысле и употреблялось слово "угробили" - т.к. такому человеку угробили и его жизнь, и его хоть какую-то общественную пользу. Поэтому да, сотни тысяч убитых и тяжело покалеченных, тем более "банкет" пока не подошел к концу. Тебе мало текущих цифр? 5. "Почему не могут выгнать? Ну, во-первых, выгоняют" 9 августа "Кадыров пообещал за 2-3 дня выгнать ВСУ из Курской области" 14 августа "Генерал Стаськов: Россия окончательно выбьет ВСУ из Курской области за месяц" 25 сентября "Исходя из планов Генштаба, ВСУ будут вытеснены из Курской области в ближайшее время, заявил Дюмин." ... В целом меня мышиная возня не очень интересует: то, что пропаганда РФ взятие каждого сарая позиционирует "взятием Берлина" - это смешно. Сколько квадратных км РФ захватила с начала года? Скажи свою цифру и посмотрим. Я исхожу из того, что Шойгу сказал в апреле о 400 км захваченной территории с начала года, а затем шли захваты по 50-100 км в месяц и относительно крупный захват был за последний месяц - около 400 км. Т.е. это 1-1,5 тыс км, пусть даже 2 тыс. Украина в Курской области захватила около 1 тыс км, к сегодняшнему дню вероятнее всего половину она утратила. Да можем даже выкинуть эти цифры в Курской области, давай оставим с запасом - 2 тыс. кв км, это все равно меньше половины процента от нынешней территории Украины - т.е. за год РФ захватила 0,1-0,3% "оставшейся" Украины. Зашибись успехи! Lol 6. "Я такое сказал? НУ-КА, НУ-КА? Цитату, пожалуйста, где я сказал, «что надо было «Искандером»»." Твоя прямая речь: "Зря жалели, как оказалось. А недавно на Банковую улицу дрон прилетел. Сраный дрон. А не «Искандеры» с «Кинжалами»." Сама фраза подразумевает, что ты хотел, чтобы вместо дрона туда прилетел искандер. Либо же ты выразился криво. 7. Ты не видел кадров разбитой российской техники под Киевом? И слова непосредственных участников этих событий (тот же Губарев) ничего не значат?
    1
  3345. 1. Не тормози - речь идет о теплых, нормальных туалетах и об отсутствии таковых. Туалетами системы 0 ч k 0 утыкана вся Россия. 2. Уровень помощи как раз гомеопатический. Первые единицы himars поставили лишь через 4 месяца, atacams вообще через два года. В этом и есть гнусность западного (главным образом - американского) империализма: они поставляют столько, чтоб затянуть войну - чтоб Россия максимально в невозвратную дыру провалилась (Украина в данном случае вообще - объект, "боксерская груша"). Если бы они поставили все в нужном объеме и сразу, когда путинские вояки бежали по всему фронту от Херсона до Харькова, то давно уже их вышибли бы оттуда и все кончилось. Только американской "военщине" это не нужно - зачем? Быстрое поражение РФ отменяло бы всю долгосрочную систему военных заказов, ремилитаризацию НАТО, а политический кризис в РФ грозил бы смещению путина, далее - отмена санкций, замирение с Европой итд. Победить в этой войне у РФ все равно нет ни одного шанса, но ущерб себе (и Украине) может быть продлен и увеличен. 3. Так все же "по плану"... То, что Украина оказалась в Курской области (откуда ее не могут выкурить четвертый месяц) - следствие решений и путина (то, что он решил начать эту авантюру, и то как он к ней подготовился). То, что погибли сотни людей в приграничных областях с Украиной - следствие того же. За весь 2021 год по данным самих этих т.н. республик - в Днр погибло 7 человек, в Лнр - 1. В пьяных разборках и авариях больше погибало во много раз. Путин это все устроил под предлогом "защиты мирного населения" - в результате чего количество жертв увеличилось в тысячи раз, многие города Донбасса исчезли с лица земли. 4. Еще раз: 75 тыс. это пофамильно подтвержденные и захороненные. Фактическая же цифра минимум в два раза больше - это неизбежно, плюс учитывай число тяжело покалеченных (человека могут прооперировать и он помрет через месяц-два, полгода-год, в больнице или дома - и уже не будет проходить в списке убитых на войне), да и в конце концов тяжело покалеченный человек становится (в 99% случаев) нерабочим, в этом смысле и употреблялось слово "угробили" - т.к. такому человеку угробили и его жизнь, и его хоть какую-то общественную пользу. Поэтому да, сотни тысяч убитых и тяжело покалеченных, тем более "банкет" пока не подошел к концу. Тебе мало текущих цифр? 5. "Почему не могут выгнать? Ну, во-первых, выгоняют" 9 августа "Кадыров пообещал за 2-3 дня выгнать ВСУ из Курской области" 14 августа "Генерал Стаськов: Россия окончательно выбьет ВСУ из Курской области за месяц" 25 сентября "Исходя из планов Генштаба, ВСУ будут вытеснены из Курской области в ближайшее время, заявил Дюмин." ... В целом меня мышиная возня не очень интересует: то, что пропаганда РФ взятие каждого сарая позиционирует "взятием Берлина" - это смешно. Сколько квадратных км РФ захватила с начала года? Скажи свою цифру и посмотрим. Я исхожу из того, что Шойгу сказал в апреле о 400 км захваченной территории с начала года, а затем шли захваты по 50-100 км в месяц и относительно крупный захват был за последний месяц - около 400 км. Т.е. это 1-1,5 тыс км, пусть даже 2 тыс. Украина в Курской области захватила около 1 тыс км, к сегодняшнему дню вероятнее всего половину она утратила. Да можем даже выкинуть эти цифры в Курской области, давай оставим с запасом - 2 тыс. кв км, это все равно меньше половины процента от нынешней территории Украины - т.е. за год РФ захватила 0,1-0,3% "оставшейся" Украины. Зашибись успехи! Lol 6. "Я такое сказал? НУ-КА, НУ-КА? Цитату, пожалуйста, где я сказал, «что надо было «Искандером»»." Твоя прямая речь: "Зря жалели, как оказалось. А недавно на Банковую улицу дрон прилетел. Сраный дрон. А не «Искандеры» с «Кинжалами»." Сама фраза подразумевает, что ты хотел, чтобы вместо дрона туда прилетел искандер. Либо же ты выразился криво. 7. Ты не видел кадров разбитой российской техники под Киевом? И слова непосредственных участников этих событий (тот же Губарев) ничего не значат?
    1
  3346. ​ @ThePolosatiyton  8. Да нет, дружок, это ты цифрами крутишь, а не я. Это ты привел рейтинг, где РФ отставала от Японии всего "на 6 тыс.," при этом опустил, что в том же рейтинге Литва опережала Японию. Про Литву ты сказал, что на гугл-картах типа посмотрел Вильнюс и пришел к выводу, что РФ круче. Lol В общем, РФ "такая же крутая как Япония, а Литва - в пролете" - твой посыл. Я же тебе сразу сказал, что ППС (еще пример с Эфиопией привел и сказал почему) - фигня полная. И взамен привел кучу показателей (а не один и не два), где РФ находится вместе с аналогичными (по развитию) странами: Аргентина, Турция, Румыния, Болгария итд. От развитых стран все они отстают, вот и все. "Я про Украину говорю, что это именно ты сказал, что у нас еще хуже, чем там по коррупции" Вот что я написал: "РФ еще более прогнившая, чем даже Украина - это элементарно определяется тем, что страна с несравнимо бОльшими ресурсами (в разы и на порядки) ..." Т.е. в плане коррупции и гос. управления (при имеющихся возможностях) хуже, потому что в РФ ресурсов больше на порядки и у нее есть все возможности быть в топе стран мира, а не на уровне Румынии. При этом я не говорил, что Украина "более развитая" - нет, она в еще бОльшим днище, чем РФ и до СВО была. Это тоже полностью разворованная страна. Тем показательнее, что РФ даже с такой банановой республикой справиться не может. "Положение Украины было лучше других стран постсоветского союза." Украина изначально зависела от газа при этом. С потенциалом РФ не сравнится никакая из бывших советских республик. 9. И путинские дружбаны, и дворец самого путина, который "оказался отелем" (только никто ни о каком отеле не слышал и он не спроектирован как отель), и его почему-то охраняло ФСО, и почему-то он оказался "в собственности" путинского дружбана - все белыми нитками шито. В целом и путин, и вся правящая шайка РФ так уже засвечена, что отрицать их воровство - просто смешно. Как по мне: путин лично - крупнейший казнокрад в истории России точно, и один из крупнейших в истории мира. "В стране многое меняется и делается? Меняется и делается" Так меняется и делается, что спустя четверть века правления царя от Румынии страна стала отставать. Да еще загнали страну в яму - на долгие десятилетия. Как там космическая отрасль поживает? Индия посадила аппарат на Луну, РФ - не смогла. Кому скажи о таком в советские времена - сочли бы за анекдот. На Марсе чьи аппараты? США и Китай. РФ всюду в пролете. 10. Я не знаю чего у тебя с оптикой, если ты не видишь очевидного. Денвер - высокоразвитый красивый город с продвинутой архитектурой, финансовым центром с небоскребами, просторными улицами и прекрасными домами. Хотя реально это провинция по американским меркам, он значительно меньше даже Омска, Перми и Воронежа - вот где уныние и серость. Несравнимые вещи. "А по Нью-Йорку что? Может быть, с Москвой его сравним, или не стоит все же?" Нью-Йорк - одна из топовых столиц мира... Это не значит, что все аспекты Нью-Йорка лучше чем в Москве или в других странах. Но объективно Нью-Йорк в иной весовой категории - один Манхэттен чего стоит... Какая Москва... ты о чем? Lol 11. "По среднему возрасту машин: откуда эти данные?)" По России данные российского же автостата: "По данным агентства, средний возраст легковых автомобилей в РФ по состоянию на 1 января 2023 года составил 14,7 года. В половине федеральных округов этот показатель ниже общероссийского." см. Аналитическое агентство Автостат. По остальным см.: New Study reveals the average age of cars around the world (ресурс CarNews2day) 12. "Во-первых, откуда про 35к?) За какой год данные?" 35 тыс. распространенная зарплата по стране. Исходил из запомнившегося "По данным Росстата за 2022 год медианная заработная плата составила 40 368 рублей." Сейчас больше - да (хотя цены за два года выросли куда больше, чем зп): "Медианная заработная плата в России -- 52 278 рублей" (источник "Город работ"), в Ирландии соответственно: "3,683 per month". Итого: 490 евро vs 3680, разница в 7,5 раз. Мало? И ты смотри не "среднюю", а медианную. Потому что "средняя" это из области: "мой сосед на ужин съел курицу, я остался голодным, в среднем мы с ним съели по половине курицы." В РФ гигантский разрыв в зарплатах "управленцев" и работников - это целенаправленная политика путина, т.к. он опирается сугубо на воровскую бюрократию. Один ректор может получать больше, чем весь учительский состав ВУЗа и тд. 2024: "Росстат зафиксировал рост доходного неравенства в России в 2023 году". "Россия вместе с Центральной Азией оказалась в группе стран с самым высоким неравенством. Доля 1% самых состоятельных людей в общем богатстве по регионам мира распределена так: Европа 25,2%; ‎Восточная Азия 30%; Южная и Юго-Восточная Азия 34,3%;‎ Северная Америка 35,3%; Африка южнее Сахары 37,7%; Ближний Восток и Северная Африка 44,5%; Латинская Америка 45,6%; Россия и Центральная Азия 45,9%." - К такому выводу пришли исследователи парижской лаборатории World Inequality Lab, которую основал экономист Тома Пикетти." Посмотри канал AVRORA, там опросы с улиц глубинки европейской части России... О зарплатах в 50 тысяч люди только мечтать могут.
    1
  3347.  @ThePolosatiyton  см. Denver, Colorado - USA - by drone [4K] Да уж.. куда там Денверу до Перми с Воронежем Lol
    1
  3348. ​ @ThePolosatiyton  1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший кретин, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой ахинее, которую путин придумывает после того как обгадится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить - если за три года не понял, то поймешь уже лишь постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что клянчит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится - пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений с Западом, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкварился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": лизать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже лишь 75 тыс. убитыми -- тебе мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время". А "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных километров РФ заняла за этот год? Ты ведь осведомлен. 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова удрал), они поставят свою марионетку Медведчука и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто профукал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- профукали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова облажался. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обгадился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, в Венгрии, в Польше, в Румынии и тд. Путин же умудрился все профукать в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лузеру и ничтожеству.
    1
  3349.  @ThePolosatiyton  ​ 1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший кретин, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой ахинее, которую путин придумывает после того как обгадится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить - если за три года не понял, то поймешь уже лишь постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что клянчит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится - пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений с Западом, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкварился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": лизать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже лишь 75 тыс. убитыми -- тебе мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время". А "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных километров РФ заняла за этот год? Ты ведь осведомлен. 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова удрал), они поставят свою марионетку Медведчука и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто профукал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- профукали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова облажался. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обгадился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, в Венгрии, в Польше, в Румынии и тд. Путин же умудрился все профукать в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лузеру и ничтожеству.
    1
  3350. ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший кретин, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой ахинее, которую путин придумывает после того как обгадится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить - если за три года не понял, то поймешь уже лишь постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что клянчит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится - пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений с Западом, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкварился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": лизать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже лишь 75 тыс. убитыми -- тебе мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время". А "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных километров РФ заняла за этот год? Ты ведь осведомлен. 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова удрал), они поставят свою марионетку Медведчука и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто профукал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- профукали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова облажался. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обгадился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, в Венгрии, в Польше, в Румынии и тд. Путин же умудрился все профукать в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лузеру и ничтожеству.
    1
  3351. ​ @ThePolosatiyton  1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший kretino, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой ахинее, которую путин придумывает после того как обг@дится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить - если за три года не понял, то поймешь уже лишь постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что клянчит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится - пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений с Западом, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкварился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": лизать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже лишь 75 тыс. убитыми -- тебе мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время". А "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных километров РФ заняла за этот год? Ты ведь осведомлен. 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова удрал), они поставят свою марионетку Медведчука и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто профукал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- профукали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова облажался. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обгадился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, в Венгрии, в Польше, в Румынии и тд. Путин же умудрился все профукать в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лYзерY и ничт0жеству.
    1
  3352. ​ ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший kretino, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой ахинее, которую путин придумывает после того как обг@дится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить - если за три года не понял, то поймешь уже лишь постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что клянчит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится - пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений с Западом, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкварился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": лизать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже лишь 75 тыс. убитыми -- тебе мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время". А "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных километров РФ заняла за этот год? Ты ведь осведомлен. 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова удрал), они поставят свою марионетку Медведчука и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто профукал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- профукали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова облажался. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обгадился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, в Венгрии, в Польше, в Румынии и тд. Путин же умудрился все профукать в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лYзерY и ничт0жеству.
    1
  3353. ​ @ThePolosatiyton  1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший iдi0+, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой а><инее, которую путин придумывает после того как 0бг@дится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкв@рился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр0фYкал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр0фYкали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обл@ж@лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова 0бг@дился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр0фYк@ть в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лYzерY и ничт0>|<ествY.
    1
  3354. ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший iдi0+, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой а><инее, которую путин придумывает после того как 0бг@дится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкв@рился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр0фYкал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр0фYкали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обл@ж@лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова 0бг@дился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр0фYк@ть в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лYzерY и ничт0>|<ествY.
    1
  3355. 1. "Москва - не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва - другой мир". Про "утыкана вся страна" - фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший iдi0+, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любой а><инее, которую путин придумывает после того как 0бг@дится у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так зашкв@рился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр0фYкал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр0фYкали "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обл@ж@лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова 0бг@дился. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр0фYк@ть в русскоязычной Украине, а оболваненные "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному лYzерY и ничт0>|<ествY. ​ @ThePolosatiyton
    1
  3356. ​ @ThePolosatiyton  1. "Москва -- не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва -- другой мир". Про "утыкана вся страна" -- фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший чудак на буку м, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любому bu||$|-|i+, который путин придумывает после того как obg..ditsa у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так запалился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр..ал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр..али "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обг.....лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обг.....лся. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр....ать в русскоязычной Украине, а "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному чудаку на букву м. ​ @ThePolosatiyton ps ai в ютубе теперь безбожно трет комментарии непонятно по каким причинам.. у тебя, похоже, тоже что-то мелькнуло и исчезло.
    1
  3357. ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва -- не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва -- другой мир". Про "утыкана вся страна" -- фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший чудак на буку м, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любому bu||$|-|i+, который путин придумывает после того как obg..ditsa у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так запалился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр..ал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр..али "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обг.....лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обг.....лся. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр....ать в русскоязычной Украине, а "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному чудаку на букву м. ​ @ThePolosatiyton ps ai в ютубе теперь безбожно трет комментарии непонятно по каким причинам.. у тебя, похоже, тоже что-то мелькнуло и исчезло.
    1
  3358.  @ThePolosatiyton  ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва -- не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва -- другой мир". Про "утыкана вся страна" -- фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший чудак на буку м, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любому bu||$|-|i+, который путин придумывает после того как obg..ditsa у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так запалился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь. 3. Даже если ВСУ возьмут Москву, тебе пропагандисты "объяснят" как это глупо с их стороны, и какая это гениальная многоходовка путина. Lol 4. Да пусть даже 75 тыс. убитыми -- мало? СССР (при вдвое большим населении) за 10 лет в Афганистане потерял 15 тысяч, а тут за три года в 5 раз больше, а в реальности в 10 или 15 раз (пока что). 5. "Влетели, отлетают. Сомнения в этом есть? Никаких." Сначала "отлетают за три дня", потом "отлетают за месяц", теперь "отлетают в ближайшее время", а "ближайшее время" понятие растяжимое... Ну так сколько квадратных км РФ заняла за этот год? 6. Ты жаловался, что по Банковой прилетел "сраный дрон", а не по казармам. 7. "Расчет был, видать, на другое." Расчет был на то, что власти Украины разбегутся (как Янукович от двух коктейлей Молотова), они поставят свою марионетку и проведут парад. Помнишь отчаянное обращение путина к ВСУ после того как все пошло не по плану? Это доказательство насколько персонаж не в адеквате. 8. Подавляющее большинство (85-90%) людей в РФ (как и в Румынии, Болгарии, Турции и Аргентине), разумеется, живет в разы хуже, чем в развитых благополучных странах типа Франции, ФРГ, США, Канады, Ирландии, Японии и тд. Отрицать этот объективный факт могут лишь те, кто никогда нигде не был, не имеет ни малейшего понятия об экономики и социологии. "В чем проблема-то? Белоруссия тоже зависит, отношения не портит. И при этом рост куда выше, чем у Украины при худших условиях." А я и говорю: Украина -- разворованная страна. Их лишь западные кураторы как-то в чувства привели -- иначе б все разворовали под ноль и эффективного отражения даже бездарной путинской агрессии быть бы не могло, т.к. силы и потенциал во много раз на стороне РФ. В Белоруссии не было олигархии, Батька (при всех вопросах к нему), тем не менее, имеет ряд безусловных заслуг перед страной. Руководство же Украины и России -- мега-ворьё и безответственные проходимцы всю дорогу. Другое дело, что Россия -- страна с гораздо большим потенциалом: поэтому вина руководства РФ -- определяющая. Вдумайся сам: а) Кто пр..ал Майдан? Путин. То есть он в соседней стране, где тысячами нитей -- экономических, политических, военных, спецслужбистских, родственных многовековые связи с Россией -- пр..али "проамериканский переворот". б) Затем путин устроил прокси-войну на Донбассе, всадил эдакую "занозу" в Украину, и ковыряя ее, хотел вынудить Украину лечь под его условия. Снова обг.....лся. в). Наконец вздумал решить вопрос военной силой. Готовился-готовился... И снова обг.....лся. Вместо быстрого и эффектного блицкрига -- устроил мясорубку, которой конца и края не видно, получил гору санкций и пригласительный билетик в Гаагу. Но всем рассказывает, что "так и было запланировано". Сталинский СССР приводил к власти лояльные режимы без единого выстрела -- даже в таких странах, где к России вообще сантиментов не было: в Прибалтике, Венгрии, Польше, Румынии и тд. Путин же умудрился все пр....ать в русскоязычной Украине, а "патриоты" до сих улюлюкают этому патентованному чудаку на букву м. ​ @ThePolosatiyton ps ai в ютубе теперь безбожно трет комментарии непонятно по каким причинам.. у тебя, похоже, тоже что-то мелькнуло и исчезло.
    1
  3359.  @ThePolosatiyton  ​ @ThePolosatiyton 1. "Москва -- не Россия" (с). Сам говорил выше: "Москва -- другой мир". Про "утыкана вся страна" -- фигура речи, это не значит, что буквально все города утыканы, но само это явление стало мемом / символом не на пустом месте. 2. Сотни тысяч вошли со всех сторон, плюс авиация, танки, тяжелая артиллерия. По-твоему, твой гениальный путин отправил брать Киев десять человек? В таком случае он еще бОльший чудак на буку м, чем даже я о нём думаю. Lol Еще раз: Губарев и др. участники событий рассказали как все было. Шли они туда именно брать Киев, а не "договариваться в стамбулах". Ты веришь любому bu||$|-|i+, который путин придумывает после того как obg..ditsa у всех на глазах: из Херсона они видимо тоже для удобной перегруппировки вышли? Предварительно включив его в состав РФ и развесив по всему городу "Россия пришла навсегда". РФ не сможет победить -- если за три года не дошло, то дойдет уже постфактум. Длительность войны зависит только от количества и качества поставок вооружения (в основном ракет и авиации), которые США в любой момент могут нарастить. Темп войны они поддерживают какой им нужно: у руководства РФ должно быть ощущение, что "еще чуть-чуть и ситуация переломится" - -это как морковка перед осликом. При этом путин только и делает, что просит переговоры. Заморозка вполне возможна, и она тоже будет на руку Украине, т.к. ее милитаризируют до предела, а захваченные РФ территории никто в мире никогда не признает - даже формальные союзники РФ не признают: никто из СНГ, никто из ОДКБ, никто из БРИКС, ни Китай, ни Иран... Эти руинированные земли, числясь в составе РФ, пока она будет интенсивно прозябать под санкциями, при новом руководстве (а оно рано или поздно появится -- пусть даже через 5 или10 лет) вернут все равно в Украину за снятие санкций и нормализацию отношений, а всю ответственность возложат на путина, который и так запалился по полной программе: нарушил всевозможные российские законы, сама СВО является антизаконным актом, до кучи он является международным уголовником, поэтому его и сделают козлом отпущения -- не говоря уж о том, что это "славная российская традиция": целовать ботинки царю, пока он на троне, а потом дружно втаптывать его в грязь.
    1
  3360. ​ @ThePolosatiyton  1. "Moskva -- ne Rossiya" (s). Sam govoril vyshe: "Moskva -- drugoj mir". Pro "utykana vsya strana" -- figura rechi, eto ne znachit, chto bukvalno vse goroda utykany, no samo eto yavlenie stalo memom / simvolom ne na pustom meste. 2. Sotni tysyach voshli so vseh storon, plyus aviaciya, tanki, tyazhelaya artilleriya. Po-tvoemu, tvoj genialnyj putin otpravil brat Kiev desyat chelovek? V takom sluchae on eshe bOlshij chudak na bukvu m, chem dazhe ya o nyom dumayu. Lol Eshe raz: Gubarev i dr. uchastniki sobytij rasskazali kak vse bylo. Shli oni tuda imenno brat Kiev, a ne "dogovarivatsya v stambulah". Ty verish lyubomu bu||$|-|i+, kotoryj putin pridumyvaet posle togo kak obg..ditsa u vseh na glazah: iz Hersona oni vidimo tozhe dlya udobnoj peregruppirovki vyshli? Predvaritelno vklyuchiv ego v sostav RF i razvesiv po vsemu gorodu "Rossiya prishla navsegda". RF ne smozhet pobedit -- esli za tri goda ne doshlo, to dojdet uzhe postfaktum. Dlitelnost vojny zavisit tolko ot kolichestva i kachestva postavok vooruzheniya (v osnovnom raket i aviacii), kotorye SShA v lyuboj moment mogut narastit. Temp vojny oni podderzhivayut kakoj im nuzhno: u rukovodstva RF dolzhno byt oshushenie, chto "eshe chut-chut i situaciya perelomitsya" - -eto kak morkovka pered oslikom. Pri etom putin tolko i delaet, chto prosit peregovory. Zamorozka vpolne vozmozhna, i ona tozhe budet na ruku Ukraine, t.k. ee militariziruyut do predela, a zahvachennye RF territorii nikto v mire nikogda ne priznaet - dazhe formalnye soyuzniki RF ne priznayut: nikto iz SNG, nikto iz ODKB, nikto iz BRIKS, ni Kitaj, ni Iran... Eti ruinirovannye zemli, chislyas v sostave RF, poka ona budet intensivno prozyabat pod sankciyami, pri novom rukovodstve (a ono rano ili pozdno poyavitsya -- pust dazhe cherez 5 ili10 let) vernut vse ravno v Ukrainu za snyatie sankcij i normalizaciyu otnoshenij, a vsyu otvetstvennost vozlozhat na putina, kotoryj i tak zapalilsya po polnoj programme: narushil vsevozmozhnye rossijskie zakony, sama SVO yavlyaetsya antizakonnym aktom, do kuchi on yavlyaetsya mezhdunarodnym ugolovnikom, poetomu ego i sdelayut kozlom otpusheniya -- ne govorya uzh o tom, chto eto "slavnaya rossijskaya tradiciya": celovat botinki caryu, poka on na trone, a potom druzhno vtaptyvat ego v gryaz. 3. Dazhe esli VSU vozmut Moskvu, tebe propagandisty "obyasnyat" kak eto glupo s ih storony, i kakaya eto genialnaya mnogohodovka putina. Lol 4. Da pust dazhe 75 tys. ubitymi -- malo? SSSR (pri vdvoe bolshim naselenii) za 10 let v Afganistane poteryal 15 tysyach, a tut za tri goda v 5 raz bolshe, a v realnosti v 10 ili 15 raz (poka chto). 5. "Vleteli, otletayut. Somneniya v etom est? Nikakih." Snachala "otletayut za tri dnya", potom "otletayut za mesyac", teper "otletayut v blizhajshee vremya", a "blizhajshee vremya" ponyatie rastyazhimoe... Nu tak skolko kvadratnyh km RF zanyala za etot god? 6. Ty zhalovalsya, chto po Bankovoj priletel "sranyj dron", a ne po kazarmam. 7. "Raschet byl, vidat, na drugoe." Raschet byl na to, chto vlasti Ukrainy razbegutsya (kak Yanukovich ot dvuh koktejlej Molotova), oni postavyat svoyu marionetku i provedut parad. Pomnish otchayannoe obrashenie putina k VSU posle togo kak vse poshlo ne po planu? Eto dokazatelstvo naskolko personazh ne v adekvate. 8. Podavlyayushee bolshinstvo (85-90%) lyudej v RF (kak i v Rumynii, Bolgarii, Turcii i Argentine), razumeetsya, zhivet v razy huzhe, chem v razvityh blagopoluchnyh stranah tipa Francii, FRG, SShA, Kanady, Irlandii, Yaponii i td. Otricat etot obektivnyj fakt mogut lish te, kto nikogda nigde ne byl, ne imeet ni malejshego ponyatiya ob ekonomiki i sociologii. "V chem problema-to? Belorussiya tozhe zavisit, otnosheniya ne portit. I pri etom rost kuda vyshe, chem u Ukrainy pri hudshih usloviyah." A ya i govoryu: Ukraina -- razvorovannaya strana. Ih lish zapadnye kuratory kak-to v chuvstva priveli -- inache b vse razvorovali pod nol i effektivnogo otrazheniya dazhe bezdarnoj putinskoj agressii byt by ne moglo, t.k. sily i potencial vo mnogo raz na storone RF. V Belorussii ne bylo oligarhii, Batka (pri vseh voprosah k nemu), tem ne menee, imeet ryad bezuslovnyh zaslug pered stranoj. Rukovodstvo zhe Ukrainy i Rossii -- mega-voryo i bezotvetstvennye prohodimcy vsyu dorogu. Drugoe delo, chto Rossiya -- strana s gorazdo bolshim potencialom: poetomu vina rukovodstva RF -- opredelyayushaya. Vdumajsya sam: a) Kto pr..al Majdan? Putin. To est on v sosednej strane, gde tysyachami nitej -- ekonomicheskih, politicheskih, voennyh, specsluzhbistskih, rodstvennyh mnogovekovye svyazi s Rossiej -- pr..ali "proamerikanskij perevorot". b) Zatem putin ustroil proksi-vojnu na Donbasse, vsadil edakuyu "zanozu" v Ukrainu, i kovyryaya ee, hotel vynudit Ukrainu lech pod ego usloviya. Snova obg.....lsya. v). Nakonec vzdumal reshit vopros voennoj siloj. Gotovilsya-gotovilsya... I snova obg.....lsya. Vmesto bystrogo i effektnogo blickriga -- ustroil myasorubku, kotoroj konca i kraya ne vidno, poluchil goru sankcij i priglasitelnyj biletik v Gaagu. No vsem rasskazyvaet, chto "tak i bylo zaplanirovano". Stalinskij SSSR privodil k vlasti loyalnye rezhimy bez edinogo vystrela -- dazhe v takih stranah, gde k Rossii voobshe santimentov ne bylo: v Pribaltike, Vengrii, Polshe, Rumynii i td. Putin zhe umudrilsya vse pr....at v russkoyazychnoj Ukraine, a "patrioty" do sih ulyulyukayut etomu patentovannomu chudaku na bukvu m. ​ @ThePolosatiyton ps ai v yutube teper bezbozhno tret kommentarii neponyatno po kakim prichinam.. u tebya, pohozhe, tozhe chto-to melknulo i ischezlo.
    1
  3361. ​ @ThePolosatiyton  1. РФ утыкана деревянными сортирами - это знают все жители, кроме тебя. 2. путин постоянно только и клянчит переговоры. Ты вообще за новостями не следишь и ничего не знаешь, пока тебя не тыкнуть фейсом. Когда "все идет по плану и к победе" - никто переговоры не запрашивает. Все его озвученные "планы" - фейк. Уже говорил: "как получится - так и спланировали", а плебсу (типа тебя) навешают любой лапши - все равно схавают. 3. Насчет ракет... Речь была там о недостатке ракет использования их с высокой интенсивностью, как тогда, когда РФ пыталась полностью вырубить энергосистему Украины - не смогла. А просто же кривой запуск отдельных ракет куда глаза глядят: постоянная гибель мирных жителей, т.е. просто терроризм по сути, для этого кол-во ракет всегда найдется (тех же купленных у Северной Кореи), но на сам ход войны это никак повлиять не может, в этом суть. 4. 0,5 млн потерь - это сказки Коношенко снова? Потери Украины поменьше, чем у РФ, но вообще при подобной интенсивности войны разница не может быть больше чем в 50% (максимум 100%) ни в одну из сторон. Поэтому скорее всего реальные потери РФ - около 150-200 тыс погибшими, потери Украины 100-150 тыс где-то. Учитывая, что населения у них меньше, то доля потерь в целом больше. Но они по крайней мере могут себе позволить не призывать людей до 25 лет все еще (со стороны РФ уже 20-летних погибло огромного кол-во) + РФ гонит на убой заключенных массово (в Украине это не практикутся). Кстати, по поводу потерь почитай Мурза - Z-патриот, который самоубийством покончил, не выдержав наблюдения за мясными штурмами. 5. Т.е. кол-во захваченных кв км ты назвать не можешь. То, что захватили 0,1-0,2% от территории Украины за год - это "успех". Показывает всю мощь путинских горе-вояк. Ну и какой путинец не вспомнит про "радужные ценности", которыми ему бомбардируют голову пропаганда. Lol. В общем придет время - протрезвеешь.
    1
  3362.  @sergeyperevozchik3733  О том и речь, Сталин не мог бы оказаться у власти в буржуазной РФ. Поэтому фантазии на тему "прекратил бы прокачку газа через Украину" -- абсурд изначально.
    1
  3363. абхазия и осетия входили в состав грузии на конституционном уровне, нкр в армению не входил
    1
  3364. "и єто можно бьіло ьбі осуществить , если б не великодержавная вековая спесь "вяликоросов" " Лучше было бы осуществить сохранение Союза, но с трансформацией в реальную федерацию / конфедерацию. А так да, великодержавный шовинизм, как с ним при СССР не боролись, все равно просачивался в закамуфлированных формах как вода сквозь щели. Хотя разгулялся "по буфету" он уже после... то, что сейчас при путине ни в какое сравнение не идет с тем, что было при Союзе. Тогда идеология все-таки сдерживала эти тенденции до определенной меры.
    1
  3365. путен будет бомбить ядеркой страны нато, американцев и кого-угодно, а все будут утираться и подставлять вторую щечку, ага-сь Lol
    1
  3366.  @ДенисАнисимов-к8ж  И что? До излета перестройки все эти "изыскания" были весьма маргинальными, да и сами горе-теоретики брали за модель югославский и венгерский т.н. рыночный социализм.
    1
  3367. Безопасностью страны и строя кгб занимались (само название об этом прямо говорит), но они и стали одними из главных бенефициаров мафиозного капитализма.
    1
  3368. "Изменить курс с капиталистического на социально ориентированный" И как только путину и Ко такое в голову не приходит! Если бы пришло -- то они б прям сразу социализм и начали строить. LOL
    1
  3369. операция НАТО против Сербии
    1
  3370. ​ @Prostomariya-_.  так умные державы в одиночку и не воюют: либо в блоке, либо альянсы сбивают... к слову, американцы в афганистане и ираке весьма быстро достигли поставленных целей -- свергли правительство, как и ссср быстро решил вопрос с амином.. а вот дальнейшее пребывание и контроль за территорией при смене внешнеполитической конъюнктуры привели к тому, что пришлось уйти... тем более никто и не говорил, что они там навсегда
    1
  3371. ​так умные державы в одиночку и не воюют: либо в блоке, либо альянсы сбивают... к слову, американцы в афганистане и ираке весьма быстро достигли поставленных целей -- свергли правительство, как и ссср быстро решил вопрос с амином.. а вот дальнейшее пребывание и контроль за территорией при смене внешнеполитической конъюнктуры привели к тому, что пришлось уйти... тем более никто и не говорил, что они там навсегда @Prostomariya-_.
    1
  3372.  @kotnapromke  Навальный - плохо, но путин намного хуже... В 2012 это могло быть еще не столь очевидно, но в 2024, когда путин уже угробил сотни тысяч людей и втянул страну в историческую яму на десятелетия, не понимать это может только жертва лоботомии
    1
  3373. сказки.. инфляция там была в начале веймарской республики, а когда гитлер пришел экономика уже прочно стояла на ногда и страна кредитовала другие страны.. при гитлере как раз уровень жизни падать стал из-за огромного роста военных расходов ​ @ forev50
    1
  3374. Где он увидел СССР (даже в форме муляжа)? Во всех своих основах путинизм скорее муляж царской имперской России, только совсем в криминально-гопническом изводе и лишь в некоторых чертах. a. Союз, как ни крути, был про строительство социализма. В РФ -- олигархический мафиозный капитализм. Те деньги и безнаказанность, которые есть у правящего класса РФ советской высшей номенклатуре даже не снились. b. Советская идеология основывалась на научном атеизме и прогрессе. В путинской РФ -- православие и духовные скрепы. c. Одним из столпов советской идеологии был интернационализм. Никто не внушал населению, что жители других стран все сплошь враги, на которых надо скинуть ядерные бомбы. Сейчас во всех пропагандистских шоу обсуждается по кому надо шарахнуть ядеркой: по Украине, по Британии, по Германии, по Польше. по Финляндии, по Литве и тд. Относительно Украины советская историография не отрицала ни такого народа, ни такой страны, ни ее государственности. Путинистский исторический ревизионизм постулирует, что "украинцев не существует", "Украину придумал Ленин", "такое государство не должно существовать", а все захваченные территории просто присоединяются к РФ. И самое главное: весь путинизм основан на "обиде на весь мир" (отсюда и главная песенка: "я русский всему миру на зло"), советская же идеология строилась на позитивной общечеловеческой повестке.
    1
  3375. Выздоравливай.
    1
  3376.  @ЕвгенийЗахаров-я8у  рокфеллер, медведев, греф, киселев - не евреи.. даже если не углубляться в хохму про "влиятельность" и саму фордовскую фразу
    1
  3377. "А перед ними реформы Хрущёва, это о чём?" В СССР монархия была? Один Хрущев что хотел -- то и делал? И как такой злодей четверть века в ближнем кругу Сталина работал? Сталин партию чистил-чистил, чистил-чистил, от "троцкистов-бухаринцев", а как умер, оказалось что "враги народы" прям вокруг него крутились все время... Так что ли? Ну-ну.
    1
  3378. "30% импорта РФ станкостроения из КНДР" это ч у (чхе) ш ь
    1
  3379. про "фашистов в 2014" - мулька, про "войну против русского народа на Донбассе" - тоже... и какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3380.  @izmail1590  Во-1-х, с чего ты взял, что мне "нравилось АТО"? Во-2-х, путиноиды не могут без вранья: по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года в ходе конфликта погибло не более 14 400 человек (из них 3400 гражданских), причем по обе стороны фронта. В-3-х, по данным самих т.н. ДНР-ЛНР последние годы до СВО количество жертв среди гражданских исчислялось единицами: в 2021, например, 7 человек (для сравнению в ДТП там гибло под 100). После СВО количество жертв возросло в тысячи раз. В-4-х, т.н. АТО началось после проникновения российских ДРГ на Донбасс, не говоря уж об аннексии Крыма. В-5-х, куда не смогли пробраться российские ДРГ - все было тихо и спокойно: чему доказательство жизнь в русскоязычном Харькове и др. городах, никаких восстаний и гражданской войны не было, тот же Мариуполь еще в 2021 был спокойным красивым городом. В-6-х, внутреннее устройство Украины - дело Украины. При чем здесь РФ-то? Это как если бы Китай напал на РФ, требуя повысить статус Дальневосточного или Сибирского региона. В-7-х, в какие блоки вступать - личное дело каждой страны. Путин сам когда-то просился в НАТО, никого не спрашивая. И ОДКБ создали никого не спрашивая. Или соседние страны имели право напасть на РФ в таком случае? В-8-х, от входящих в НАТО стран Балтии до Москвы и Питера гораздо ближе, чем от Украины. Финляндия вошла в НАТО - путин не начал никакой войны и вообще сказал, что это личное дело Финляндии. С натовской Турцией у РФ дружеские отношения, миллионы россиян ездят постоянно в натовскую Турцию и что-то не боятся, а уж детишки российских чинуш и бизнесменов всю дорогу ошивались (а многие и до сих пор ошиваются) в странах НАТО - о какие смелые - пока их оттуда вышвыривать силком не стали. Так что про "угрозу со стороны НАТО" - фикция для плебса. По всем пунктам у тебя - фигня на постном масле. И да, повторно: какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3381.  @izmail1590  Во-1-х, с чего ты взял, что мне "нравилось АТО"? Во-2-х, путиноиды не могут без вранья: по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года в ходе конфликта погибло не более 14 400 человек (из них 3400 гражданских), причем по обе стороны фронта. В-3-х, по данным самих т.н. ДНР-ЛНР последние годы до СВО количество жертв среди гражданских исчислялось единицами: в 2021, например, 7 человек (для сравнению в ДТП там гибло под 100). После СВО количество жертв возросло в тысячи раз. В-4-х, т.н. АТО началось после проникновения российских ДРГ на Донбасс, не говоря уж об аннексии Крыма. В-5-х, куда не смогли пробраться российские ДРГ - все было тихо и спокойно: чему доказательство жизнь в русскоязычном Харькове и др. городах, никаких восстаний и гражданской войны не было, тот же Мариуполь еще в 2021 был спокойным красивым городом. В-6-х, внутреннее устройство Украины - дело Украины. При чем здесь РФ-то? Это как если бы Китай напал на РФ, требуя повысить статус Дальневосточного или Сибирского региона. В-7-х, в какие блоки вступать - личное дело каждой страны. Путин сам когда-то просился в НАТО, никого не спрашивая. И ОДКБ создали никого не спрашивая. Или соседние страны имели право напасть на РФ в таком случае? В-8-х, от входящих в НАТО стран Балтии до Москвы и Питера гораздо ближе, чем от Украины. Финляндия вошла в НАТО - путин не начал никакой войны и вообще сказал, что это личное дело Финляндии. С натовской Турцией у РФ дружеские отношения, миллионы россиян ездят постоянно в натовскую Турцию и что-то не боятся, а уж детишки российских чинуш и бизнесменов всю дорогу ошивались (а многие и до сих пор ошиваются) в странах НАТО - о какие смелые - пока их оттуда вышвыривать силком не стали. Так что про "угрозу со стороны НАТО" - фикция для плебса. По всем пунктам у тебя - фигня на постном масле. И да, повторно: какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3382. Во-1-х, с чего ты взял, что мне "нравилось АТО"? Во-2-х, путиноиды не могут без вранья: по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года в ходе конфликта погибло не более 14 400 человек (из них 3400 гражданских), причем по обе стороны фронта. В-3-х, по данным самих т.н. ДНР-ЛНР последние годы до СВО количество жертв среди гражданских исчислялось единицами: в 2021, например, 7 человек (для сравнению в ДТП там гибло под 100). После СВО количество жертв возросло в тысячи раз. В-4-х, т.н. АТО началось после проникновения российских ДРГ на Донбасс, не говоря уж об аннексии Крыма. В-5-х, куда не смогли пробраться российские ДРГ - все было тихо и спокойно: чему доказательство жизнь в русскоязычном Харькове и др. городах, никаких восстаний и гражданской войны не было, тот же Мариуполь еще в 2021 был спокойным красивым городом. В-6-х, внутреннее устройство Украины - дело Украины. При чем здесь РФ-то? Это как если бы Китай напал на РФ, требуя повысить статус Дальневосточного или Сибирского региона. В-7-х, в какие блоки вступать - личное дело каждой страны. Путин сам когда-то просился в НАТО, никого не спрашивая. И ОДКБ создали никого не спрашивая. Или соседние страны имели право напасть на РФ в таком случае? В-8-х, от входящих в НАТО стран Балтии до Москвы и Питера гораздо ближе, чем от Украины. Финляндия вошла в НАТО - путин не начал никакой войны и вообще сказал, что это личное дело Финляндии. С натовской Турцией у РФ дружеские отношения, миллионы россиян ездят постоянно в натовскую Турцию и что-то не боятся, а уж детишки российских чинуш и бизнесменов всю дорогу ошивались (а многие и до сих пор ошиваются) в странах НАТО - о какие смелые - пока их оттуда вышвыривать силком не стали. Так что про "угрозу со стороны НАТО" - фикция для плебса. По всем пунктам у тебя - фигня на постном масле. И да, повторно: какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3383. ​ @izmail1590  Во-1-х, с чего ты взял, что мне "нравилось АТО"? Во-2-х, путиноиды не могут без подтасовок: по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года в ходе конфликта погибло не более 14 400 человек (из них 3400 гражданских), причем по обе стороны фронта. В-3-х, по данным самих т.н. днрлнр последние годы до СВО количество жертв среди гражданских исчислялось единицами: в 2021, например, 7 человек (для сравнению в ДТП там гибло под 100). После СВО количество жертв возросло в тысячи раз. В-4-х, т.н. АТО началось после проникновения российских ДРГ на Донбасс, не говоря уж об аннексии Крыма. В-5-х, куда не смогли пробраться российские ДРГ - все было тихо и спокойно: чему доказательство жизнь в русскоязычном Харькове и др. городах, никаких восстаний и гражданской войны не было, тот же Мариуполь еще в 2021 был спокойным красивым городом. В-6-х, внутреннее устройство Украины - дело Украины. При чем здесь РФ-то? Это как если бы Китай напал на РФ, требуя повысить статус Дальневосточного или Сибирского региона. В-7-х, в какие блоки вступать - личное дело каждой страны. Путин сам когда-то просился в НАТО, никого не спрашивая. И ОДКБ создали никого не спрашивая. Или соседние страны имели право напасть на РФ в таком случае? В-8-х, от входящих в НАТО стран Балтии до Москвы и Питера гораздо ближе, чем от Украины. Финляндия вошла в НАТО - путин не начал никакой войны и вообще сказал, что это личное дело Финляндии. С натовской Турцией у РФ дружеские отношения, миллионы россиян ездят постоянно в натовскую Турцию и что-то не боятся, а уж детишки российских чинуш и бизнесменов всю дорогу ошивались (а многие и до сих пор ошиваются) в странах НАТО - о какие смелые - пока их оттуда вышвыривать силком не стали. Так что про "угрозу со стороны НАТО" - фикция для плебса. По всем пунктам у тебя - фигня на постном масле. И да, повторно: какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3384. Во-1-х, с чего ты взял, что мне "нравилось АТО"? Во-2-х, путиноиды не могут без подтасовок: по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года в ходе конфликта погибло не более 14 400 человек (из них 3400 гражданских), причем по обе стороны фронта. В-3-х, по данным самих т.н. днрлнр последние годы до СВО количество жертв среди гражданских исчислялось единицами: в 2021, например, 7 человек (для сравнению в ДТП там гибло под 100). После СВО количество жертв возросло в тысячи раз. В-4-х, т.н. АТО началось после проникновения российских ДРГ на Донбасс, не говоря уж об аннексии Крыма. В-5-х, куда не смогли пробраться российские ДРГ - все было тихо и спокойно: чему доказательство жизнь в русскоязычном Харькове и др. городах, никаких восстаний и гражданской войны не было, тот же Мариуполь еще в 2021 был спокойным красивым городом. В-6-х, внутреннее устройство Украины - дело Украины. При чем здесь РФ-то? Это как если бы Китай напал на РФ, требуя повысить статус Дальневосточного или Сибирского региона. В-7-х, в какие блоки вступать - личное дело каждой страны. Путин сам когда-то просился в НАТО, никого не спрашивая. И ОДКБ создали никого не спрашивая. Или соседние страны имели право напасть на РФ в таком случае? В-8-х, от входящих в НАТО стран Балтии до Москвы и Питера гораздо ближе, чем от Украины. Финляндия вошла в НАТО - путин не начал никакой войны и вообще сказал, что это личное дело Финляндии. С натовской Турцией у РФ дружеские отношения, миллионы россиян ездят постоянно в натовскую Турцию и что-то не боятся, а уж детишки российских чинуш и бизнесменов всю дорогу ошивались (а многие и до сих пор ошиваются) в странах НАТО - о какие смелые - пока их оттуда вышвыривать силком не стали. Так что про "угрозу со стороны НАТО" - фикция для плебса. По всем пунктам у тебя - фигня на постном масле. И да, повторно: какое отношение Херсон имеет к Донбассу, сказочник?
    1
  3385.  @izmail1590  ВВП ЕС на порядок больше РФ, на душу населения РФ на уровне самых бедных стран ЕС - типа Румынии и Болгарии. Рост цена за два года в среднем в РФ составил два раза. Рубль вошел в топ-3 самых девальвированных валют. Какой "промышленный рост"? Цирк. Газпром превратился в убыточную компанию даже.
    1
  3386.  @izmail1590  1. Большинство стран мира - "ненормальные", т.к. перевороты - нормальная вещь для большинства стран, и это не является казусом белли, это личное дело страны. Майдан - обычное смещение президента, притом что парламент и суд остались на месте, президент, испугавшись парочки коктейлей Молотова - сбежал. Что тут такого? Следующую власть все признали, включая Россию. В той же РФ был куда более антизаконный переворот, когда Ельцин стрелял по парламенту из танков и пошел против народных представителей и суда, который встал на сторону парламента. Путин вообще подтерся несколько раз конституцией и давно полностью узурпировал власть, по сути отменил выборы всех инстанций, введя полуфашистскую диктатуру - это тоже фактически госперевороты. Но это внутреннее дело РФ - это не казус белли. Если РФ не нравился режим в Украине - она могла отозвать посла, ввести санкции, прекратить торговлю и тд, однако РФ признавала любые власти, а потом развязала войну. 2. "Карательная война на Донбассе" - пропагандистская терминология. Все страны мира, включая даже те, которые входят вместе с Россией в организации типа СНГ, ОДКБ, БРИКС, т.е. включая Китай, Индию, включая даже Иран или Сербию - все признают территориальную целостность Украины. Поведение РФ как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. РФ в свое время боролась с сепаратизмом в Чечне и против нее не было введено ни одной санкции. Притом что Чечня была де-факто автономной республикой, там действительно имел место внутренний сепаратизм, в то время как на Донбассе первые лидеры т.н. "республик" были граждане РФ (Стрелков и Барадай). Так что все это шито белыми нитками. 3.США и СССР помогали во время ВОВ, причем в таких объемах, которые Украине и не снились. И что? А СССР и другие соцстраны помогали потом Вьетнаму отбиться от США. Это нормальное явление. Западные страны заинтересованы, чтобы путинская империалистическая авантюра потерпела крах - это логично.
    1
  3387. 1. Большинство стран мира - "ненормальные", т.к. перевороты - нормальная вещь для большинства стран, и это не является казусом белли, это личное дело страны. Майдан - обычное смещение президента, притом что парламент и суд остались на месте, президент, испугавшись парочки коктейлей Молотова - сбежал. Что тут такого? Следующую власть все признали, включая Россию. В той же РФ был куда более антизаконный переворот, когда Ельцин стрелял по парламенту из танков и пошел против народных представителей и суда, который встал на сторону парламента. Путин вообще подтерся несколько раз конституцией и давно полностью узурпировал власть, по сути отменил выборы всех инстанций, введя полуфашистскую диктатуру - это тоже фактически госперевороты. Но это внутреннее дело РФ - это не казус белли. Если РФ не нравился режим в Украине - она могла отозвать посла, ввести санкции, прекратить торговлю и тд, однако РФ признавала любые власти, а потом развязала войну. 2. "Карательная война на Донбассе" - пропагандистская терминология. Все страны мира, включая даже те, которые входят вместе с Россией в организации типа СНГ, ОДКБ, БРИКС, т.е. включая Китай, Индию, включая даже Иран или Сербию - все признают территориальную целостность Украины. Поведение РФ как в том анекдоте: вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. РФ в свое время боролась с сепаратизмом в Чечне и против нее не было введено ни одной санкции. Притом что Чечня была де-факто автономной республикой, там действительно имел место внутренний сепаратизм, в то время как на Донбассе первые лидеры т.н. "республик" были граждане РФ (Стрелков и Барадай). Так что все это шито белыми нитками. 3.США и СССР помогали во время ВОВ, причем в таких объемах, которые Украине и не снились. И что? А СССР и другие соцстраны помогали потом Вьетнаму отбиться от США. Это нормальное явление. Западные страны заинтересованы, чтобы путинская империалистическая авантюра потерпела крах - это логично.
    1
  3388.  @izmail1590  1. В декларации прав человека ООН записано, что народ имеет право на восстание, если считает, что его права и волю попирают узурпаторы. Еще раз: в Киеве в 2014 произошло всего лишь то, что оттуда сбежал президент, все остальные органы власти остались. Выборы потом проходили - и Россия их признавала, так в чем проблема? 2. Я не из Израиля, но право на восстание - универсальное. И при чем здесь Израиль? Это такой антисемитский выпад путинского "антифашиста"? Понятно. 3. Не могло быть никакой "де-оккупации русских регионов", т.к. во-первых, есть международно-признанные границы Украины, которые признавались и самой РФ. Во-вторых, нет никаких "русских граждан" - на Донбассе жили граждане Украины - и в этническом смысле большинство там по всем переписям - украинцы. В-третьих, анекдот уже приводил: "вся рота идет не в ногу, один поручик (РФ) шагает в ногу" - если РФ действовала "в полном соответствии с международном правом", то почему же ее территориальные захваты не признают даже ее союзники из СНГ, ОДКБ и БРИКС? 4. Кто там что "обещал" Горбачеву на выходе из туалета - роли не играет. Никаких официальных документов на этот счет не существует. Путинский "ответ на угрозы НАТО" лишь предвунул НАТО (Швеция и Финляндия) и милитаризировал Украину, что теперь города РФ обстреливают каждый день - и дронами, и ракетами. Гениальная многоходовочка ботоксного "стратега". 5. Пока РФ не вперлась на Донбасс никто там не погибал и никого не надо было защищать. Также как и на тех частях, куда РФ не смогла попасть (половина Донбасса под контролем Киева, Харьков и тд) - все спокойно жили пресловутые "восемь лет". И только после того как РФ развязала полномасштабную войну - жители Донбасса (и не только) стали гибнуть в промышленных масштабах. 6. Путинские фейкорендумы никого не интересуют, т.к. они происходили с полнейшим нарушением всех элементарных основ. Такие же "референдумы" Украина сейчас может провести в контролируемых территориях Курской области - и там "все проголосуют" за вхождение в Украину. 7. Про Бандеру, сатанизм, "мойву" - эту чушь всю пропускаем. 8. "в ответ на удар американской ракетой по пляжу с детьми в Севастополе вполне оправдан удар по американским БПЛА, наводившим эти ракеты, даже с нейтральных или в воздушном пространстве стран НАТО, по спутникам США а возможно и по центру принятия решений о таких терактах в Фашинготоне" - во-первых, на видео видно, что на пляж падали осколки, а не ракета. Ракетами по жилым домам и гражданским объектам третий год пуляет РФ. И во-вторых, "вполне оправдан" - окей, но где ответ-то по НАТО? Если РФ "воюет с НАТО", то чего не атакует ни одну базу НАТО, ни даже конвои с натовским вооружением? Одна болтовня про "красные линии" третий год. Лидеры РФ - опущенные клоуны и лохотронщики, которые сначала шантажировали "грозным ответом" если вообще кто-то сунется помогать Украине (путин в самом начале "пугал"), потом шантажировали, что если передадут ракеты, потом самолеты, потом если атакуют Крым ("и будет апокалипсис" - слова медведева), и вот спокойно уже каждый день атакуют РФ, гибнут люди, уже сотни тысяч беженцев, постоянно горят НПЗ и заводы, уже оттяпали даже территорию с сотней населенных пунктов - и тишина... Что до "сбить спутники" - во-первых, сбивалка еще не отросла. Во-вторых, космическим мусором повредят сотни других спутников других стран (в т.ч. Китай, Индия и тд). Если РФ дернется в своих террористических устремлениях за пределы Украины (или же нанесет ядерный удар по Украине), то к санкциям примкнут все остальные страны мира со всеми вытекающими, а РФ вышвырнут из ООН. Поэтому все, что остается кремлевским недоразумениям - желчно выступать с заявлениями и квакать насчет бесконечных "красных линий". По факту ничего РФ сделать не может и не сможет, при прямом столкновении с НАТО - будет полнейший разгром, т.к. силы несопоставимы даже близко, и главари РФ это понимают (в отличие от глупых и оболваненных ими) поцретиков.
    1
  3389. 1. В декларации прав человека ООН записано, что народ имеет право на восстание, если считает, что его права и волю попирают узурпаторы. Еще раз: в Киеве в 2014 произошло всего лишь то, что оттуда сбежал президент, все остальные органы власти остались. Выборы потом проходили - и Россия их признавала, так в чем проблема? 2. Я не из Израиля, но право на восстание - универсальное. И при чем здесь Израиль? Это такой антисемитский выпад путинского "антифашиста"? Понятно. 3. Не могло быть никакой "де-оккупации русских регионов", т.к. во-первых, есть международно-признанные границы Украины, которые признавались и самой РФ. Во-вторых, нет никаких "русских граждан" - на Донбассе жили граждане Украины - и в этническом смысле большинство там по всем переписям - украинцы. В-третьих, анекдот уже приводил: "вся рота идет не в ногу, один поручик (РФ) шагает в ногу" - если РФ действовала "в полном соответствии с международном правом", то почему же ее территориальные захваты не признают даже ее союзники из СНГ, ОДКБ и БРИКС? 4. Кто там что "обещал" Горбачеву на выходе из туалета - роли не играет. Никаких официальных документов на этот счет не существует. Путинский "ответ на угрозы НАТО" лишь предвунул НАТО (Швеция и Финляндия) и милитаризировал Украину, что теперь города РФ обстреливают каждый день - и дронами, и ракетами. Гениальная многоходовочка ботоксного "стратега". 5. Пока РФ не вперлась на Донбасс никто там не погибал и никого не надо было защищать. Также как и на тех частях, куда РФ не смогла попасть (половина Донбасса под контролем Киева, Харьков и тд) - все спокойно жили пресловутые "восемь лет". И только после того как РФ развязала полномасштабную войну - жители Донбасса (и не только) стали гибнуть в промышленных масштабах. 6. Путинские фейкорендумы никого не интересуют, т.к. они происходили с полнейшим нарушением всех элементарных основ. Такие же "референдумы" Украина сейчас может провести в контролируемых территориях Курской области - и там "все проголосуют" за вхождение в Украину. 7. Про Бандеру, сатанизм, "мойву" - эту чушь всю пропускаем. 8. "в ответ на удар американской ракетой по пляжу с детьми в Севастополе вполне оправдан удар по американским БПЛА, наводившим эти ракеты, даже с нейтральных или в воздушном пространстве стран НАТО, по спутникам США а возможно и по центру принятия решений о таких терактах в Фашинготоне" - во-первых, на видео видно, что на пляж падали осколки, а не ракета. Ракетами по жилым домам и гражданским объектам третий год пуляет РФ. И во-вторых, "вполне оправдан" - окей, но где ответ-то по НАТО? Если РФ "воюет с НАТО", то чего не атакует ни одну базу НАТО, ни даже конвои с натовским вооружением? Одна болтовня про "красные линии" третий год. Лидеры РФ - опущенные клоуны и лохотронщики, которые сначала шантажировали "грозным ответом" если вообще кто-то сунется помогать Украине (путин в самом начале "пугал"), потом шантажировали, что если передадут ракеты, потом самолеты, потом если атакуют Крым ("и будет апокалипсис" - слова медведева), и вот спокойно уже каждый день атакуют РФ, гибнут люди, уже сотни тысяч беженцев, постоянно горят НПЗ и заводы, уже оттяпали даже территорию с сотней населенных пунктов - и тишина... Что до "сбить спутники" - во-первых, сбивалка еще не отросла. Во-вторых, космическим мусором повредят сотни других спутников других стран (в т.ч. Китай, Индия и тд). Если РФ дернется в своих террористических устремлениях за пределы Украины (или же нанесет ядерный удар по Украине), то к санкциям примкнут все остальные страны мира со всеми вытекающими, а РФ вышвырнут из ООН. Поэтому все, что остается кремлевским недоразумениям - желчно выступать с заявлениями и квакать насчет бесконечных "красных линий". По факту ничего РФ сделать не может и не сможет, при прямом столкновении с НАТО - будет полнейший разгром, т.к. силы несопоставимы даже близко, и главари РФ это понимают (в отличие от глупых и оболваненных ими) поцретиков.
    1
  3390.  @Genri_Bely  "Башкиров изгнали из Ирана, пришли в РИ." Да ну? И в каком году такое было? Кроме тебя об этом еще кто-то знает? Lol "Кавказ жил набегами и абрекством в горах. Всех сохранили русские и содержали за свой счёт." Какие добрячки - прям как в Укарине сейчас украинцев спасают.
    1
  3391.  @Genri_Bely  1. Украина существовала задолго до "красных мироедов" - о чем можно прочитать в энциклопедиях еще царских времен. 2. Про "горб русского народа" - смешно: так хорошо как при СССР русские никогда в своей истории не жили (и судя по всему, уже и не будут). 3. А насчет Башкирии и тд - видно, что историю ты "изучал" по РЕН ТВ и подобному. Банальный факт: РИ возникла в 1721 году. Ни о каком переселении башкир из Ирана (где их и не было) за 300 лет никакой академической истории - ни русской, ни западной, на иранской - ничего неизвестно, так что это полнейшая чепуха. А вот данные о башкирах в Приволжье уходят еще во времена арабского путешественника и географа Ибн Фадлана (10 век) и многих других.
    1
  3392. Русское царство -- наименование Русского государства между 1547 и 1721 годами. В 1547 году государь всея Руси и великий князь Московский Иван IV Грозный был венчан царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных», впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всея Северныя страны повелитель».
    1
  3393. Ну да, так переписывала, что в европейские источники подложила эти данные и до сих пор в любой западной же энциклопедии эта информация есть? Это называется конспирология. В стародавние времена национальных государств в современном смысле не существовало вовсе, а названий было несколько, исходя зачастую из титулатуры правящей династии или конкретного правителя. Обычные жители в то время нигде себя не называли по названию современных национальных государств -- ни во Франции, ни в Германии, ни в Италии, ни соответственно в Московском царстве -- оно же Русское царство.
    1
  3394. Например, см. энциклопедию Britannica («Британская энциклопедия» лат. Encyclopædia Britannica) или «Британника», -- британо-американская универсальная энциклопедия, старейшая англоязычная универсальная энциклопедия), пробиваешь "Leaders of Muscovy, Russia, the Russian Empire" -- можно прочитать: tsars of Russia: Danilovich dynasty: Ivan IV 1547--84
    1
  3395.  @ИванИванов-у9ы8ъ  Конашенков и без всяких репортеров расскажет как на самом деле! 🤣
    1
  3396. ""Варлам Шаламов умер" Слышала звон... Я выше уже приводил цитату: "Г Солженицын, я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, -- жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы -- её орудием". К тому времени у Шаламова к Солженицыну было давно сформированное негативное отношение.
    1
  3397. Какая разница какие отношения у Шаламова с родителями, если они умерли, когда ему было 20 с чем-то лет и ни о каком Солженицыне он тогда знать не знал, да и "писателя Солженицына" тогда еще не было, как и "писателя Шаламова"? У вас какой-то винегрет из накидывания всего подряд не по теме. Гуляйте.
    1
  3398. Не аргументировано, что "архипелаг" -- "опыт художественного исследования" и полная туфта, рассчитанная на людей с уровнем детсадовского восприятия реальности? Ну-ну)
    1
  3399. "А Шаламов конечно круче и страшнее если говорить о тех кто писал о гулаге." Вот именно: и круче, и страшнее, и главное -- честнее. И без попыток псевдо-политических псевдо-высоко-морализаторских обобщений.
    1
  3400. логично.. и чего это он из тюряжки стримы не делает?
    1
  3401. и при чем здесь бандера? ​
    1
  3402. Речь об истории и тех глупостях, которые этот мужичок рассказал... Украина не является ни "искусственной страной", ни "созданной Лениным" -- о чем можно легко узнать из любого советского учебника по истории. И то, что в Украине бандеру возвели в ранг героев, ничего не меняет. В современной России тоже всякую фашистскую, черносотенную и реакционную пакость прославляют и героизируют.
    1
  3403. Бессмысленное утверждение, т.к. и "текущая Россия" была тоже "создана при СССР", как и "текущая Белоруссия", и "текущий Казахстан", и "текущая Молдавия", и "текущий Азербайджан", и все остальные... И те же древнейшие Грузия с Арменией "до распада РИ" не были, как и Украина, "отдельными государствами", а были губерниями и окраинами в империи... и что? Тебе тоже путинские "историки" в голову сходили, как и этому мужичку? ​@ Apelsinnka
    1
  3404. Вижу как в школе "учил историю", раз не знаешь, что РИ прекратила существование и была провозглашена республика до "коммунистического строя" (которого никогда не существовало). И с чего это "исторически страна та же"? РФ в этом смысле такой же осколок РИ, просто самый крупный: составляющий половину населения и три четверти территорий (бОльшая часть которых, впрочем, безлюдная вечная мерзлота). И по твоей логике да, "текущую Польшу" создали именно в 1945, т.к. в этих границах она появилась именно тогда, до этого она никогда в них не существовала. И насчет государственности... Грузия с Арменией не имели государственности многие сотни лет, Болгария была в Османской империи полтысячи лет, Греция -- четыреста лет, Испания вообще почти восемьсот лет была под Халифатом и тд -- и что? Это делает все эти страны "выдуманными" и "искусственными" по твоей "путинско-исторической" логике? ​ @ Apelsinnka
    1
  3405. Ты прекрасно продемонстрировал как "знаешь историю", а я тебе показал на примере других стран, что твои тезисы "текущая Украина была создана при СССР" и "отсутствие долгого института государственности" -- абсурдны и несостоятельны. И явно не понимаешь разницы между государством и страной. Пока лишь я вижу, что тебе в голову вложили путинский антиисторический украинофобский кал, который ты гордо выдаешь за "знание истории". Но в реальности твое это "знание истории" банально развенчает любой советский школьный учебник и любая статья в энциклопедии, только и всего. ​ @ Apelsinnka
    1
  3406. Именно разница между государством и страной, страна может существовать и без своего государства. Твой нелепый вопрос снова демонстрирует невежество: "есть к примеру в 19 веке было такое независимое государство как Украина?" -- да полным полно современных стран, которые не имели в 19 веке и ранее государственности -- и что с того? Более того, вообще большинство нынешних стран, входящих в ООН, они получили государственность впервые лишь в ХХ веке. У Украины же как раз есть история государственности, тем более та часть истории ее государственности (названная историками Киевская Русь) относится в гораздо большей степени именно к Украине, а не к России, затем Гетманщина, затем УНР, затем советская Украина и наконец современная. И какое было название у страны -- не суть важно: в стародавние времена устоявшегося названия как национального государства в основном и не было -- зачастую были различные гос. образования с разными названиями -- см. историю даже Германии, Италии и тд. Та же Турция "стала Турцией" лишь в ХХ веке. У огромного числа стран история плюс-минус схожая, как у Украины, но повторюсь, даже если государственность возникает впервые, это не делает страну "искусственной", как фигурирует в заголовке ролика. Например, Словения: она была в составе Австро-Венгрии, потом в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, потом в Югославии, и лишь при распаде Югославии стала впервые независимой. Это "искусственная страна"? Когда-то не было и Бельгии -- она была в составе Нидерландов, потом почти столетие в составе Испанской империи, потом снова в составе то Нидерландов, то Франции, и лишь в 19 веке возникло такое государство как Бельгия. Я уж не говорю про огромное количество африканских стран, стран Латинской Америки, Азии... Так что все твои "аргументы", как и у этого безграмотного мужичка с видео -- полная чепуха. А украинофобия (от ксенофобии) означает негативное отношение, а не страх, несмотря на этимологию. Значения слов вообще часто не соответствуют изначальной семантике, но ты это тоже не знаешь и решил сумничать. Долго мне еще макать тебя? ​ @ Apelsinnka
    1
  3407. в 19 веке государства Украины не было, как не было и государства Грузии, не было государства Армении, не было той же Словении, как и Словакии, Чехии, и сотни других государств -- и? "которая, цитируя себя" -- ты приводишь свою цитату, а не мою. Какая разница, что "никто не считает что Польша это какое то новое государство" -- это "аргументация" ни о чем, и я тебе подробно объяснил почему -- большинство нынешних государств мира -- "новые", в 19 веке Бельгия была новым государством -- и? "тогда никто про "Украину" знать не знал" В 12-13 веке про большинство названий современных стран никто "знать не знал", включая Россию, Турцию, Испанию, Швейцарию, Сербию, Румынию, Норвегию, Финляндию, Чехию, Словакию, Словению и далее по длинному списку. Хотя название "Украина" фигурирует на картах как минимум с 17 века (см. Карта Гийома Боплана 1648). Исходя из твоей путиноидной псевдо-исторической логики, 90% современных стран, если не больше, все являются "искусственными". Никакой аргументации, что Украина как-то одна отличается от сотни-другой стран ты не предъявил. Долго мне еще макать тебя? @ Apelsinnka
    1
  3408. Феерический длб все же... Явно не понимаешь ЧТО такое государство. Грузии не было именно как государства (речь была о государстве у тебя, а не о стране), а страна была (в форме Тифлисской губернии в составе РИ, самоназвание Сокартвело, Картли, Иверия, по-русски Грузия, у европейцев Георгия и Джорджия и тд). Речь же про 19 век опять же у тебя. Так и Украина была как Малороссия и все знали, что Украина -- это синоним Малороссии, о чем известно любому, кто читал хотя бы классиков русской литературы (ты явно не читал), об этом же сообщал энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона времен Российской империи, который есть отсканированный в открытом доступе: "В 1654 Украина соединилась с Москвою. С этого времени для левобережной Украины обычным названием делается Малороссия. На левом берегу Днепра Украиной называлась официально только Украина слободская, т.е. теперешняя Харьковская губерния. На правой стороне Днепра название Украина сохранилась за всеми землями, составлявшими прежде киевское и брацлавское воеводства и оставшимися во владении Польши до самого ее падения. Ср. Малороссия." Там же сказано и про Галицию. (Что до названия "Украина", которое "никто не слышал": см. вышеупомянутую карту). А то, что "Украина" означает "окраину" -- и что с того? А Австрия означает "восточная держава", а Исландия означает "страна льдов", а Швейцария (Хелветия самоназвание на латыни) означает страну кельтов, которых там уже пару тысяч лет как нет, а Венгрия (Hungary) означает страну гуннов и тд, это все вообще ни о чем... Этимология слов Русь и Россия вообще до конца неизвестна, судя по всему племя викингов было, США названы в честь итальянского путешественника, Колумбия -- в честь Колумба, Боливия -- в честь Боливара, мало ли какая этимология у каких стран? Так вот, в отличие от Грузии или Армении, у которых древняя история различной государственности (с разными же названиями тоже -- у Армении, например в средневековье было Киликийское царство, находившееся за тысячу километров от нынешней Армении) у Украины история, как и у многих государств, размыта с соседними странами (как и у Литвы, Белоруссии, да и Германии и России и др. тоже), потому что совершенно нет никаких оснований считать ту же Галицкую Русь "историей России" (с чего бы это?), но не историей Украины -- очевидно, что к Украине она большее отношение имеет во всех смыслах, как и Киевская Русь (вне зависимости от названия), т.к. о "России" тогда никто тоже ничего не слышал, и Москвы с Питером тогда не существовало... И я не говорил, что "Россия появилась в 1991 году", речь у тебя была о "текущих" странах (что бы это ни значило), так вот текущая Россия (т.е. РФ) появилась в 1991 году, как и "текущая" Украина, все правильно. Советская РФ (РСФСР) появилась в 1917, как и УНР, а УССР появилась в 1919, только и всего. До этого нынешняя Россия (т.н. Великороссия) была в составе РИ, как и Украина (тогдашняя Малороссия) была в ней же, административное деление проходило по губерниям, в этом смысле никакой разницы между Россией, Украиной, Грузией и Арменией не было. Что не так? Но опять же, ты соскакиваешь с самого главного. Хорошо, даже давай согласимся с твоей путиноидной анти-исторической чепухой. Давай представим, что Украины никогда не существовало вообще и вот она появилась впервые в 1991 году. И что с того? Например, Эритрея впервые появилась в 1993 году, а Южный Судан вообще в 2011 -- обе страны являются членами ООН, у РФ с ними дип. отношения и вообще дружеские. В чем проблема-то? @ Apelsinnka
    1
  3409. Сейчас Сибирь не государство, но это не значит, что она не сможет стать государством потом, тем более краткосрочный опыт государственности у Сибири имеется: "Сибирская республика --название государственного образования под верховным управлением Временного Сибирского правительства и Сибирской областной думы, существовавшего с 4 июля по 3 ноября 1918 года на охваченной Гражданской войной территории бывшей Российской империи от Урала до Тихого океана, включая КВЖД и г. Харбин". (см. Сибирская республика). И если Украина до 1991 была просто регионом "как Сибирь," то у УНР не было бы дип. отношений с рядом стран, то в советской конституции не было бы записано: "Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей.", то УССР не была бы членом ООН с 1945 года, т.к. регионы в ООН не принимают... Так что пальцем в небо у тебя и здесь тоже. Хотя с главного вопроса ветки (в самом конце моего предыдущего комментария) просто сливаешься. ​ @ Apelsinnka
    1
  3410. Как страна не была, т.к. она до этого существовала, а была создана как государство. А страна существовала давно -- и как наследница тех государств, которые существовали там (т.н. Галицкая Русь, Киевская Русь) и в формате политий типа Запорожской сечи и гетманщины, и в формате провинций в составе других государств (Австрии, Польши, России). Сам подумай головой, если это просто "регион типа Сибири", то на черта бы российские царские дипломаты заключали договор с тем же Хмельницким в 17 веке? Кого он представлял-то? См. Мартовские статьи 1654 года, см. портреты Алексея Михайловича с булавой и такой же Хмельникцого. Назови сибирского "хмельницкого" с кем аналогичный договор заключили бы. А мужичок лютую чепуху несет в ролике -- и не только про Украину, в целом вообще видно, что он круглый неуч, обсмотревшийся телевизора, но даже ту чепуху, которую вещают, он усвоил не системно, а в виде каких-то обрывков, поэтому весь его спич "на историческую тему" (особенно про СССР и Ленина) производит впечатление набора бессвязной чуши. @ Apelsinnka
    1
  3411. Ты явно тяжело индоктринирован антиисторической шовинистической чепухой, что готов отрицать очевидные исторические факты, противоречащие официальной исторической науке (как советской, так и общемировой), и ретранслируя смехотворный дискурс из путинского телевизора последних 15-20 лет. Если страны Украины не существовало до 20 века, то о чем, например, писал Пушкин в "Полтаве" (которую ты конечно же не читал)? "Склоняли долго мы главы Под покровительством Варшавы, Под самовластием Москвы. Но независимой державой Украйне быть уже пора..." Государство это высшая форма организации в стране, т.е. если есть уже идея о государстве, то не может такого быть, что нет страны, т.к. государства без страны не бывает в принципе. Это доказывает, что страна есть. А вот Шевченко, "Полякам" (1858 год): "Поникли голови козачі, Неначе стоптана трава, Украйна плаче, стогне-плаче! За головою голова". Из контекста стихотворения вытекает смысл Украины именно как страны, т.к. она противопоставляется Польше, иначе смысла в поэме вообще не было бы, если бы речь шла просто о географическом регионе, это была бы сущая нелепость и это очевидно из повествования. Там весь пафос и трагизм именно в том, что речь о стране. А вот из его же стихотворения "К Основьяненко" (1839 год), где фигурирует небезызвестный лозунг: "Наша дума, наша пісня, Не вмре, не загине... От де, люде, наша слава, Слава Украiни!" Опять же из всего контекста поэмы очевидно, что патриотическая речь идет именно о стране, а не о регионе... Никому в голову не придет пафосно провозглашать "Слава такому-то региону..." -- это опять же нелепость.
    1
  3412. Ты тяжело индоктринирован антиисторической чепухой, что готов отрицать очевидные факты официальной исторической науки (как советской, так и общемировой), ретранслируя смехотворный дискурс из путинского телевизора последних 15-20 лет. Если страны Украины не существовало до 20 века, то о чем, например, писал Пушкин в "Полтаве" (которую ты конечно же не читал)? "Склоняли долго мы главы Под покровительством Варшавы, Под самовластием Москвы. Но независимой державой Украйне быть уже пора..." Государство это высшая форма организации в стране, т.е. если есть уже идея о государстве, то не может такого быть, что нет страны, т.к. государства без страны не бывает в принципе. Это доказывает, что страна есть. А вот Шевченко, "Полякам" (1858 год): "Поникли голови козачі, Неначе стоптана трава, Украйна плаче, стогне-плаче! За головою голова". Из контекста стихотворения вытекает смысл Украины именно как страны, т.к. она противопоставляется Польше, иначе смысла в поэме вообще не было бы, если бы речь шла просто о географическом регионе, это была бы сущая нелепость и это очевидно из повествования. Там весь пафос и трагизм именно в том, что речь о стране. А вот из его же стихотворения "К Основьяненко" (1839 год), где фигурирует небезызвестный лозунг: "Наша дума, наша пісня, Не вмре, не загине... От де, люде, наша слава, Слава Украiни!" Опять же из всего контекста поэмы очевидно, что патриотическая речь идет именно о стране, а не о регионе... Никому в голову не придет пафосно провозглашать "Слава такому-то региону..." -- это опять же нелепость.
    1
  3413. Тебя индоктринировали антиисторической чепухой, что готов отрицать очевидные факты официальной исторической науки (как советской, так и общемировой), ретранслируя смехотворный дискурс из телевизора последних 15-20 лет.
    1
  3414. Если страны Украины не существовало до 20 века, то о чем, например, писал Пушкин в "Полтаве" (которую ты конечно же не читал)? "Склоняли долго мы главы Под покровительством Варшавы, Под самовластием Москвы. Но независимой державой Украйне быть уже пора..." Государство это высшая форма организации в стране, т.е. если есть уже идея о государстве, то не может такого быть, что нет страны, т.к. государства без страны не бывает в принципе. Это доказывает, что страна есть.
    1
  3415. А вот Шевченко, "Полякам" (1858 год): "Поникли голови козачі, Неначе стоптана трава, Украйна плаче, стогне-плаче! За головою голова". Из контекста стихотворения вытекает смысл Украины именно как страны, т.к. она противопоставляется Польше, иначе смысла в поэме вообще не было бы, если бы речь шла просто о географическом регионе, это была бы сущая нелепость и это очевидно из повествования. Там весь пафос и трагизм именно в том, что речь о стране. А вот из его же стихотворения "К Основьяненко" (1839 год), где фигурирует небезызвестный лозунг: "Наша дума, наша пісня, Не вмре, не загине... От де, люде, наша слава, Слава Украiни!" Опять же из всего контекста поэмы очевидно, что патриотическая речь идет именно о стране, а не о регионе... Никому в голову не придет пафосно провозглашать "Слава такому-то региону..." -- это нелепость.
    1
  3416. В общем подутомился я тебя обучать. Возможно, ты необучаемый... но в конце тебе справочка, захочешь -- ознакомишься и вылезешь из пропагандистского морока, не захочешь -- оставайся таким же охламоном как и этот мужичок из ролика. Вообще таких добряков типа меня, которые бесплатно занимаются ликбезом и просвещением случайных чуловечков немного, считай тебе повезло... А уж воспользоваться подарком или нет -- дело твое. Справка: "«Украина» -- одно из официальных названий казачьего государства, которое возникло после восстания Богдана Хмельницкого против польской власти в середине XVII века (наряду с другими названиями -- Запорожское войско, Гетьманщина, Малороссия). Очень важно, что в казацких летописях того времени слово «Украина» означает не просто территорию, а отечество, которое требует наивысшей лояльности и защищать которое -- святая обязанность. В XVIII веке, по мере того как казачье государство растворяется в Российской империи, слово «Украина» вновь исчезает из активного политического обихода. Однако это название сохраняется в народной культуре (существует примерно 1200 народных песен, где поется об Украине). Оно возвращается в политику и высокую культуру в XIX веке, в период национального возрождения. Можно предположить, что значение этого слова зависело от того, кто и где его употреблял. Для тех, кто жил вне этой территории, это была «окраина»; для местных жителей -- «страна, где мы живем». Это похоже на образование немецкого слова Deutschland, в котором первая часть происходит от древнегерманского «народ» (diutisc), а все вместе значит просто «земля, где живет народ»." ​ @ Apelsinnka
    1
  3417. ​ @glagol34  Ну да, все, кто не фашист -- все "видимо" левые. Lol Либералы были левые во времена Французской революции. Да и нынешние в РФ -- это и не либералы никакие, это адепты самодержавия (православия и народности) и ярые противники республики и социальной справедливости (два основных признака левых). ЕдРо -- право-консервативная монархическая партейка. СР и тд -- ее популистское крыло, ничем не отличающееся. Лдпр -- еще более правое крыло, откровенно шовинистическое. Ну и как бы "левая" -- Кпрф, которая в реальности является социал-консервативной партией, но нигде в мире их бы левыми не назвали. По крайней мере условная СДПГ в Германии и даже Лейбористы в Англии явно левее, чем они, хотя эти партии скорее центристы по западным меркам... В общем левых в Думе нет -- там одни правые и ультра-правые. Да и партий там нет, т.к. в реальности ЕдРо -- в реальности просто организация высшего чиновничества, Лдпр и СР -- ее филиалы для второго эшелона. Кпрф, единственная, кто хотя бы обладает некоторыми признаками реальной партии (отделения в регионах, настоящий актив и тд) -- это, как уже сказано, социал-консервативная партейка, спекулирующая на советской ностальгии у простонародья.
    1
  3418. ​ @LukeFisher-m4g  путин также легитимен как туркмен-баши или азербайджанский ханурик... в псевдо-республиканских монархиях т.н. выборы это лишь электоральный ритуал, а не реальные выборы, т.к. "результаты" известны и согласованы заранее
    1
  3419.  @yeroxa  царь отрекся еще даже до создания буржуазной республики, потом бала республика, потом советская россия и только потом ссср... то, что ссср был разделен на национальные республики это как раз логично и адекватно.. т.к. перед установлением советской власти почти везде (ну кроме средней азии) были буржуазные респулики уже -- армения, грузия, азербайджан, украина, белоруссия.. ну и россия.. затем установилась советская власть , которая сохраняла национальную государственность и в таком качестве они объединились в ссср... было бы весьма в тот момент двусмысленно, да это и народ не понял бы и большевики не собирались так делать, если бы у только что образованных национальных государств отняли бы государственность, это воспринималось бы как в чистом виде захват.. в средней азии там немного иной сценарий был, т.к. она де-факто и к империи очень условно примыкала, там во многом советизация была искусственной конечно
    1
  3420. ​ @yeroxa  Нет. См. перепись 1926 года: Казахская Автономная Социалистическая Советская Республика (еще в составе РСФСР, но границы уже современного Казахстана): Казахи - 1 млн 953 тыс, Русские - 617 тыс. Русские как раз и стали туда переезжать массово с 30-х годов, во время индустриализации, потом во время эвакуации, ну и после войны тоже. И насчет того же Семипалатинска... "В первой половине XIX века Семипалатинский уезд, где жили кочевые казахи, являлся малоизученным для российских царских чиновников и русских переселенцев регионом. Тогда в уезде проживали 13 000 найманов, 5726 уаков и 1250 кереев. Найманы (кочевой центральноазиатский народ) занимали все земли города, в основном жили на центре, юге, востоке и частично севере уезда. Род каратай поселился на севере Семипалатинска, роды Матай (отделение Карауылжасак) и Каракерей в районе гор Чингизтауа, а род Бура -- возле Каркаралинска. Жили на всех берегах реки Иртыш, они расселялись на всех территориях Семипалатинской области." Русские же начинают там селиться со второй половины 19 века, сначала политические ссыльные и только потом по мере развития промышленности стали подтягиваться переселенцы. По твоей риторике видно отравление великодержавным шовинизмом и теориями заговора. Дескать, "русские такие необычные", что их и коммунисты (и либералы наверняка, и весь Запад, и все все все) обязательно должны ненавидеть и быть русофобами... Что это если не ахинея?
    1
  3421. Ну да, зато "не тупо" надеяться, что шайка клептоманов и мародеров с профессиональным стажем в 35 лет магическим образом преобразится в прогрессоров... Что до РФ... даже если и "прекратит существование", страна сама никуда не денется. Все эти нарративы про "не будет России" -- банальная охранительская мулька, спущенная идеологами правящего паразитического класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".  @МаксимКалашников-г8э 
    1
  3422.  @МаксимКалашников-г8э  Ну да, зато "не тупо" надеяться, что шайка клептоманов и мародеров с профессиональным стажем в 35 лет магическим образом преобразится в прогрессоров... Что до РФ... даже если и "прекратит существование", страна сама никуда не денется. Все эти нарративы про "не будет России" -- банальная охранительская мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём". @МаксимКалашников-г8э
    1
  3423. Ну да, зато "не тупо" надеяться, что шайка клептоманов и мародеров с профессиональным стажем в 35 лет магическим образом преобразится в прогрессоров... Что до РФ... даже если и "прекратит существование", страна сама никуда не денется. Все эти нарративы про "не будет России" -- банальная охранительская мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём". @МаксимКалашников-г8э
    1
  3424. ​ @МаксимКалашников-г8э  Ну да, зато "не тупо" надеяться, что клептоманы и мародеры с профессиональным стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".
    1
  3425. ​ @МаксимКалашников-г8э Ну да, зато "не тупо" надеяться, что клептоманы и мародеры с профессиональным стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".
    1
  3426. ​ @МаксимКалашников-г8э Зато "не тупо" надеяться, что клептоманы и мародеры с проф. стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".
    1
  3427. ​ @МаксимКалашников-г8э Зато "не тупо" надеяться, что клептоманы и мародеры с проф. стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- мулька, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".
    1
  3428. @МаксимКалашников-г8э Зато "не тупо" надеяться, что клептоманы и мародеры с проф. стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- страшилка, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём".
    1
  3429. @МаксимКалашников-г8э Зато "не тупо" надеяться, что клептоманы с проф. стажем в 35 лет магическим образом преобразятся в прогрессоров... Все эти нарративы про "не будет страны" -- страшилка, спущенная идеологами правящего класса, суть которой одна: "не смейте помышлять даже, чтобы убрать нас с царём". @МаксимКалашников-г8э 
    1
  3430. 💊
    1
  3431. ​ @LeadingDiagonalTriangle  Нет, я не ваш лечащий врач в психоневрологическом диспансере, посему вопросов не имею.
    1
  3432. Слабоумная, сброс атомной бомбы в развязанной РФ же войне неизбежно повлечет за собой присоединение к санкциям почти всех остальных стран, включая Китай, Индию, весь БРИКС, исключение РФ из ООН, тотальную изоляцию от остального мира со всеми вытекающими и тд. Не говоря уж о том, что подобная атака неизбежно заразит и окружающие Украину территории - в той же РФ и Беларуси.
    1
  3433. Запад же сказал, что пока путина не забросят в Гаагу - снятия санкций не будет. А добровольно он сам туда явно не поедет. Этот вопрос предстоит решать, и это по сути главный вопрос.
    1
  3434. колхозов нет уже больше 30 лет, и до 1918 не было
    1
  3435. у патологических врунов такая репутация, что им даже собственное население не поверит, не то что мир Lol
    1
  3436. Во-первых, тебе предназначалась лишь эта "портянка" в одну строчку: "в Аргентине "был коммунизм"? А кроме тебя и соседей по палате об этом еще кто-нибудь знает?"
    1
  3437. " Во-вторых, "капитализм" и "социализм" были введены в обиход еще буржуазными политэкономами и социальными мыслителями до Маркса.
    1
  3438. В-третьих, марксистский социализм -- не про "отнять и поделить", господин Шариков. («Уравниловка имеет своим источником крестьянский об­раз мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским соци­ализмом.» -- из книги "Марксизм-ленинизм в борьбе с мелкобуржуазной уравниловкой" 1933г.) И уж тем более не про уравниловку социал-демократические подходы. В-третьих, налоги в странах платятся строго по закону, а не добровольно. Где ты видел страну, где налоги платятся "по желанию"? Умора с тебя. В-четвертых, половина стран в мире и по территории и по населению еще меньше. Швеция по размеру 55 место из 240, Финляндия -- 64, Норвегия -- 67. По населению Швеция -- 86, Финляндия -- 117, Норвегия -- 116. К тому же есть и крупные страны (и по территории и по населению) типа Канады и Австралии, которые практикуют схожие подходы. Так что все твои "доводы" -- пальцем в небо.
    1
  3439. во Вторую Мировую он запачкался тем не менее
    1
  3440. и еще фашистскую идеологию создал, впрочем популярной она не стала даже в постсоветское время
    1
  3441. "Чекист" путин -- фанат Солжа. Солж при путине всем доволен был, детишек его распихали по теплым местам в корпорации и фонды -- они все мультимиллионерами стали, а его макулатуру путин запихнул в школьную программу.
    1
  3442. так рф сама из ссср вышла, дурик Lol Причем РФ суверенитет объявила (12 июня 1990) раньше Армении (23 августа 1990) и Украины (16 июля 1990)... Путин 9 февраля 2024: Россия сознательно пошла на развал СССР ради сближения с Западом "ООН, 8 февраля 2023. Победа в холодной войне была общей для США и России, но Вашингтон присвоил ее себе. Об этом заявил в среду на созванном по российской инициативе заседании Совета Безопасности ООН первый заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Дмитрий Полянский. "Мой американский коллега сказал о победе в холодной войне", - обратил внимание дипломат. "Я бы хотел напомнить ему, что это наша общая победа была - и наша, и ваша. Вот только Соединенные Штаты почему-то ее коварно присвоили себе.", - указал Полянский."
    1
  3443. Выздоравливайте
    1
  3444.  @Никита-и8ы-с6м  СССР собирался "поглотить Афганистан"? У тебя как с головой? Lol Насчет "отсутствия союзников" тоже вздор.
    1
  3445. ​ @Никита-и8ы-с6м СССР собирался "поглотить Афганистан"? Lol
    1
  3446. в Италии и Испании главы регионов называются президентами - и ничего не разваливается... дело не в названиях
    1
  3447.  @евгенийиванов-и2щ8б  "Президент" - не русское слово, а из латыни и означает как раз "председательствующий", "главный", так что в "коннотации итальянского и испанского" (которые куда ближе к латыни) семантическая "главность" в слове еще сильнее. Просто дело не в слове и названии, а в сути явления, которые порождаются реальной жизнью, экономикой, общественными отношениями. Не слово (комбинация звуков) создает все это, а социально-экономический базис. На самом деле "президент" в РФ де-факто - царь (как и президенты Туркмении или Азербайджана вовсе никакие не президенты в традиционном политическом смысле), "конституция" в РФ - филькина грамота, т.н. "дума" - вовсе не парламент, и поэтому никакой "республики" (РФ - якобы республика) нет и близко. И называть все эти структуры и должности можно совершенно как угодно: если условную ОПГ вы начнете называть "орденом странствующих рыцарей" - опг не перестанет быть опг. Так и тут.
    1
  3448.  @евгенийиванов-и2щ8б  "Президент" - не русское слово, а из латыни и означает как раз "председательствующий", "главный", так что в "коннотации итальянского и испанского" (которые куда ближе к латыни) семантическая "главность" в слове еще сильнее. Просто дело не в слове и названии, а в сути явления, которые порождаются реальной жизнью, экономикой, общественными отношениями. Не слово (комбинация звуков) создает все это, а социально-экономический базис. На самом деле "президент" в РФ де-факто - царь (как и президенты Туркмении или Азербайджана вовсе никакие не президенты в традиционном политическом смысле), "конституция" в РФ - филькина грамота, т.н. "дума" - вовсе не парламент, и поэтому никакой "республики" (РФ - якобы республика) нет и близко. И называть все эти структуры и должности можно совершенно как угодно: если условную ОПГ вы начнете называть "орденом странствующих рыцарей" - опг не перестанет быть опг. Так и тут.
    1
  3449. "Президент" - не русское слово, а из латыни и означает как раз "председательствующий", "главный", так что в "коннотации итальянского и испанского" (которые куда ближе к латыни) семантическая "главность" в слове еще сильнее. Просто дело не в слове и названии, а в сути явления, которые порождаются реальной жизнью, экономикой, общественными отношениями. Не слово (комбинация звуков) создает все это, а социально-экономический базис. На самом деле "президент" в РФ де-факто - царь (как и президенты Туркмении или Азербайджана вовсе никакие не президенты в традиционном политическом смысле), "конституция" в РФ - филькина грамота, т.н. "дума" - вовсе не парламент, и поэтому никакой "республики" (РФ - якобы республика) нет и близко. И называть все эти структуры и должности можно совершенно как угодно: если условную ОПГ вы начнете называть "орденом странствующих рыцарей" - опг не перестанет быть опг. Так и тут.
    1
  3450. ветеранам виднее было - как правило, к Сталину у них хорошее отношение было, плюс при Союзе 9 мая "победобесием" не было (даже военный парад всего три раза был за 45 лет), это путин его превратил в таковое, а заложил фундамент еще ельицин: "В советский период Парад Победы проводился лишь в юбилейные 1965, 1985 и 1990 годы. С 1995 года парад проходит ежегодно на главной площади России"
    1
  3451.  @Arkensan13  Быкову было 18 лет, когда его призвали, под конец войны было 20. Что мог понимать молокосос? Он мог разве что чувствовать окопный дискомфорт и бардак, творящейся где-то на местах, и экстраполировать свои обиды на Сталина... Мнение Черчилля для меня как-то поавторитетнее: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий». - Речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года по итогам визита в Москву. «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны». - Речь в Палате Общин 7 ноября 1945 года.
    1
  3452.  @Arkensan13  Молокососом он был в 18 лет, тогда он ветераном не был. Человеку из окопа мало что видно... Английские и американские солдаты, которые гибли из-за ошибок командиров или видели как гибнут товарищи, тоже были невысокого мнения в этот момент о полководческих талантах своих лидеров. На войне такого плана это неизбежно. Поэтому мнение Быкова просто-напросто нерепрезентативно. Да и на мнение Быкова есть кучи мнений других фронтовиков, которые видели как раз как государственная и военная машина работает слажено и эффективно, как часы. Тут уж кому с чем повезло / не повезло столкнуться.
    1
  3453.  @Arkensan13  О боги... Тебе крепенько загадили котелок.
    1
  3454. Невежественная претенциозная чепуха тех, кто о марксизме лишь "слышал звон". "Все зло мира" Маркс не видел в буржуазии, а тот же "Манифест" скорее панегирик буржуазии, а не диффамация. И даже в предисловии к "Капиталу" Маркс специально адвокатствует за буржуа. Приравнивать СССР к марксизму -- детский сад. Про "банкротство СССР" -- то же самое. Отказывать Марксу в обозначении его философом и экономистом -- кринж. Такое даже ни один мало-мальски серьезный буржуазный критик марксизма себе не позволит -- только религиозные мракобесы и шариковы. PS Кстати, у тебя ошибка: вместо "социалистическое" написано "капиталистическое". И эта фраза лишь подчеркивает невежество, т.к. а) полностью "социалистического предприятия" при капитализме быть не может в принципе и b) предприятия, которые можно определить как "социалистические" (т.е. без собственника, там где работники и являются собственниками) живут и при капитализме издавна и не банкротятся: от условного "Мандрагона" до израильских кибуцев.
    1
  3455. Т.е. ты и хотел написать "любое капиталистическое предприятие приходит к банкротству"? Ну ок.
    1
  3456.  @ElenTitova-ik9rm  "шабаш" - это только для мракобесов, которые лицемерно свое изгойство и лузерство (речь о государствах) прикрывают т.н. "консервативными ценностями"
    1
  3457.  @tatpetfilburtatpetfilbur4022  И в чем же клевета конкретно? РФ - не выперта из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? Стране-изгою, погруженной в маразм и ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3458. И в чем же клевета конкретно? РФ - не выперта из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? Стране-изгою, погруженной в маразм и ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3459.  @tatpetfilburtatpetfilbur4022  И в чем же клевета конкретно? РФ - не выперта из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? Стране-изгою, погруженной в ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3460.  @tatpetfilburtatpetfilbur4022  И в чем же клевета конкретно? РФ - не выперта из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? Стране-изгою, погруженной в ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3461. И в чем же клевета конкретно? РФ - не выперта из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? Стране-изгою, погруженной в ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3462.  @tatpetfilburtatpetfilbur4022  И в чем же клевета конкретно? РФ - не выдворена из спортивного мира? Не могла участвовать на олимпиадах еще до известных событий? Не участвует в международных чемпионатах? Все, мною приведенное - сплошь факты. И кому завидовать-то? иZгою, погруженному в ненависть ко всему миру? Lol
    1
  3463. Независимую от здравого смысла разве что. Lol А Китай не проводит независимую политику? Что-то у него проблем с участием на олимпиадах нет... И у других стран БРИКС - нет. И у СССР тоже не было проблем... Проблемы только у путинской РФ. Так что все это дешевые отмазки: РФ - коррупционная сборная допинговых наркоманов и мошенников, которых неоднократно ловили за руку - в этом единственная настоящая причина.
    1
  3464.  @soulxtr  Потому что правители Китая не идиоты и не упыри, чтобы превращать города Тайваня в руины и поганить жизнь не только им, но заодно и своим гражданам. Они сделают так, что Тайвань сам "приплывает" к ним, как это уже произошло с Гонконгом и Макао. Китай вместо военных авантюр сделал себе мощную экономику и промышленность, завалил всю планету бытовой электроникой, техникой, ширпотребом, благодаря чему подмял и половину мира под себя, став второй по могуществу страной на планете, в то время как РФ (с номинальной экономикой размером меньше одной лишь Италии и чуть больше Испании) кидает понты, а на деле всего лишь источник дармового сырья у Китая. Страна полностью зависит от технологического импорта, попрошайничает снаряды у Северной Кореи, дроны - у Ирана (кому скажи о таком в советские годы - сочли бы за шутку), т.к. за постсоветские годы все угроблено - станкостроение, микроэлектроника, автопром, авиапром, обрабатывающая промышленность, прикладная наука и тд и тп. Полагать, что "независимая политика" заключается в развязывании войн с соседями (к тому же заведомо обреченных на провал) - ума палата. Полагать, что отсталая РФ "более независима", чем Китай или чем был СССР - курам на смех, сказки для плебса.
    1
  3465. Некорректное сравнение. В современной РФ буржуазно-олигархическая и даже клептократическая система по дефолту. В СССР репрессии обрушились в большом числе на революционеров, на тех, кто жизнь положил на революцию, участвовал в гражданской войне, боролся за социализм, но не был со всем согласен с "центральной линией партии", а то и вовсе попал под раздачу по оговору.
    1
  3466. Не понимаешь ризницу между революционерами и чинушами? Тогда "не абсурдное"... "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать." -- Ленин
    1
  3467. Не понимаешь ризницу между революционерами и чинушами? Тогда "не абсурдное"... "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать." -- Ленин
    1
  3468. "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать." -- Ленин
    1
  3469. Ленин: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать."
    1
  3470. ...чтобы их расстреливать."
    1
  3471. ...чтобы их р@((тRелив@тb."
    1
  3472. ...чтобы их R@((тRе/\uв@тb."
    1
  3473. Ленин: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того чтобы их R@((тRе/\uв@тb."
    1
  3474. Ленин: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того чтобы их R @ ( ( т R е /\ u в @ т b."
    1
  3475. ​ @ДмитрийАлашеев-р6с Какая связь у Троцкого с Зиновьевым с Камбоджой? Да и с Китаем? (У маоистского Китая как раз со Сталиным связь есть, если ты про тот этап.) Хоть какие-то познания в теме есть или лишь бы брякнуть?
    1
  3476. Ага, 90% первого совнаркома -- все сплошь диверсанты, уголовники и члены РОВС видимо. Вижу как ты "знаком" с вопросом... умора.
    1
  3477. Ага, 90% первого совнаркома -- все сплошь диверсанты, уголовники и члены РОВС видимо. Вижу как ты "знаком" с вопросом... умора.
    1
  3478. Ага, 90% первого совнаркома -- все сплошь диверсанты, уголовники и члены РОВС видимо.
    1
  3479. Ага, 90% первого совнаркома -- все сплошь "диверсанты, уголовники и участники Ровс" видимо. Вижу как ты "знаком" с вопросом.
    1
  3480. Ага, 90% первого совнаркома -- все сплошь "диверсанты, уголовники и участники Ровс" видимо.
    1
  3481. 90% первого совнаркома -- все сплошь
    1
  3482. 90% первого совнаркома --
    1
  3483. -- все сплошь "диверсанты, уголовники и участники Ровс" видимо. Вижу как ты "знаком" с вопросом.
    1
  3484. -- все сплошь "диверсанты, уголовники и участники Ровс" видимо.
    1
  3485. -- все сплошь те, которых ты перечислил, видимо.
    1
  3486. Совершенно не ориентируешься в теме. а) В Камбодже это вообще не марксисты были -- с программой аграрного уравнительного коммунизма и расселением городов. События в Камбодже сродни крестьянским восстаниям в средневековой Европе, где радикальные секты анабаптистов (типа Томаса Мюнцера) на время захватывали власть. В крайне отсталой Камбодже эти события просто происходили под красным флагом и с соответствующей терминологией. Режим Пол Пота также был маоистским прокси против советского влияния в регионе, и в итоге был свергнут просоветским Вьетнамом. b) Троцкий был как раз за ускоренную индустриализацию с самого начала. Фактически его программу (в слегка подкорректированном виде) Сталин потом и проводил (иронично, что Зиновьев поначалу даже делал попытки обвинить Сталина в троцкизме). c) Зиновьев -- полнейший апологет Ленина, у него никаких своих идей кроме ленинских не было. Он и создал сначала "ленинизм" (монументальный одноименный труд), где идеи Ленина впервые получили структурированный вид, а затем вместе со Сталиным и Бухариным был создан т.н. марксизм-ленинизм -- эдакая схоластическая вариация из комбинированных идей марксизма и Ленина, приспособленная для идеологического обоснования любого курса советского парт. аппарата во внутренней и внешней политике -- чем в итоге и пользовались сначала Зиновьев, Бухарин, Радек, Сталин против Троцкого и троцкизма, затем Сталин и Бухарин против Зиновьева, Каменева и остальных, затем Сталин против оставшихся, затем Хрущев и Ко против Сталина, затем Суслов и Брежнев против Хрущева, затем горбачевские "перестройщики" против т.н. эпохи Застоя. d) Оппозиция Троцкого Сталину была реальной, Зиновьева и Каменева с определенного момента -- тоже. Но то, что им инкриминировали -- это, конечно же, полная чепуха. Бухарин и вовсе попал под раздачу просто так. И всю эту искусственность "сталинских" приговоров и абсурдность версии истории партии, изложенной в "Кратком Курсе" как раз и доказывают последующие события, т.к. верхушка партии "вычищалась" Сталиным десятки лет, в итоге стоило ему умереть, то ближайшее окружение сразу же поменяло курс, а потом начало уже колоться внутри себя. То есть "баг" был зашит в конструкцию изначально -- в идее отсутствия фракций и полного контроля ЦК.
    1
  3487. 1. Ближе к Китаю была КНДР, а не Вьетнам. После советско-китайского раскола Вьетнам был ближе к СССР. В итоге Вьетнам стал членом СЭВ, а с Китаем у него была война. 2. Ни к какому "троцкизму" (как и еврокоммунизму) Пол Пот во Франции не приобщался, т.к. ФКП в ту пору (до 1950-х) была полностью на "сталинистских" позициях, а троцкистской никогда не была вообще. 3. Что-то "оппозиционность Троцкого Ленину", как и "один Брестский мир чего стоил" не помешали Ленину ввести Троцкого в советское правительство, доверив ему высочайшие должности и широчайшие полномочия. Аналогично как "слив Зиновьева восстания" не помешал Ленину поддерживать Зиновьева на высочайших постах и во главе Коминтерна. Видимо Ленин глупенький был совсем в отличие от тебя -- праведного диванного пролетария. 4. И с чего ты взял что китайцы попробовали провести ускоренную индустриализацию "по рецептам Троцкого"? Хоть одно доказательство приведи. Сталинский СССР способствовал индустриализации Китая. 5. Про "схоластическую комбинацию" ты и не способен понять о чем речь, т.к. для этого надо знать и понимать марксизм и ленинизм, а ты ничего знаешь. Все твои "познания" ограничиваются слепой верой в пересказ азов "Краткого курса" каким-нибудь Спицыным или Поповым, вот и все.
    1
  3488. а) Устроить показательный договорняк (пообещав хороший исход) с арестованным методом шантажа и угроз в отношении него самого и (главное) его родственников -- не столь хитрая задача. b) Период, в котором все это происходило, получит название "ежовщина", а сам Ежов в скором времени будет разоблачен "как враг народа", приложивший руку к арестам и гибели масс честных советских людей. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания; "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".) Завещание Бухарина, которое заучила наизусть его жена: "БУДУЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИИ Ухожу из жизни, опустив голову перед пролетарской секирой, которая должна быть беспощадной и целеустремленной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководителя всеми ее действиями оправдывала жестокость к врагам, охраняло государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет, уважение. В настоящее время в своем большинстве т.н. органы НКВД это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина -- боюсь сказать больше -- в погоне за орденами и славой, творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают сами себя. История не терпит свидетелей грязных дел. Любого члена ЦК, любого члена партии эти чудодейственные органы могут стереть в порошок, превратить в предателя, террориста, диверсанта, шпиона. Если бы Ст. усомнился в самом себе, подтверждение последовало бы мгновенно. Грязные тучи нависли над партией. Одна моя ни в чем не повинная голова потянет еще тысячи невинных. Ведь нужно же создать организацию, Бухаринскую организацию, в действительности ее не существовало не только теперь, когда уже седьмой год у меня нет ни тени разногласий с партией, но и не существовавшую и тогда, в годы правой оппозиции. О тайных организациях Рютина, Угланова мне ничего известно не было, я свои взгляды излагал вместе с Рыковым с Томским открыто. С 18-летнего возраста я в партии и всегда целью моей жизни была борьба за интересы рабочего класса, за победу социализма. В эти дни газета со святым названием "Правда" печатает гнусную ложь, что якобы я -- Николай Бухарин -- хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость, это ложь, адекватная которой по наглости и безответственности была бы такая: обнаружилось, что Николай Романов всю свою жизнь посвятил борьбе с капитализмом и монархией, борьбе за осуществление пролетарской революции. Если в методах социализма я не раз ошибался, пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Владимир Ильич. Мы шли к единой цели, еще не проторенным путем, другое было время, другие нравы. В "Правде" начался дискуссионный листок, все спорили, искали путей, ссорились и мирились и шли дальше вперед вместе. Обращаясь к Вам, будущее поколение руководителей партии, на исторической миссии которых лежит обязанность распутать чудовищный клубок преступлений, которые в эти страшные дни становятся все грандиознее, разгораются как пламя и душат партию, ко всем членам партии обращаюсь! В эти, быть может, последние дни своей жизни, я уверен, что фильтр истории рано или поздно сотрет грязь с моей головы. Никогда я не был предателем, за жизнь Ленина без колебаний я заплатил бы собственной, любил Кирова, ничего не затевал против Сталина. Прошу новое молодое и честное поколение руководителей партии зачитать мое письмо на пленуме ЦК, оправдать и восстановить меня в партии. Знайте, товарищи, что на том знамени, которое вы понесете в победоносном шествии к коммунизму, есть и моя капля крови."
    1
  3489. а) Устроить показательный договорняк (пообещав хороший исход) с арестованным методом шантажа и угроз в отношении него самого и (главное) его родственников -- не столь хитрая задача. b) Период, в котором все это происходило, получит название "ежовщина", а сам Ежов в скором времени будет разоблачен "как враг народа", приложивший руку к арестам и гибели масс честных советских людей. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания; "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".) Завещание Бухарина, которое заучила наизусть его жена: "БУДУЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИИ Ухожу из жизни, опустив голову перед пролетарской секирой, которая должна быть беспощадной и целеустремленной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководителя всеми ее действиями оправдывала жестокость к врагам, охраняло государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет, уважение. В настоящее время в своем большинстве т.н. органы НКВД это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина -- боюсь сказать больше -- в погоне за орденами и славой, творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают сами себя. История не терпит свидетелей грязных дел. Любого члена ЦК, любого члена партии эти чудодейственные органы могут стереть в порошок, превратить в предателя, террориста, диверсанта, шпиона. Если бы Ст. усомнился в самом себе, подтверждение последовало бы мгновенно. Грязные тучи нависли над партией. Одна моя ни в чем не повинная голова потянет еще тысячи невинных. Ведь нужно же создать организацию, Бухаринскую организацию, в действительности ее не существовало не только теперь, когда уже седьмой год у меня нет ни тени разногласий с партией, но и не существовавшую и тогда, в годы правой оппозиции. О тайных организациях Рютина, Угланова мне ничего известно не было, я свои взгляды излагал вместе с Рыковым с Томским открыто. С 18-летнего возраста я в партии и всегда целью моей жизни была борьба за интересы рабочего класса, за победу социализма. В эти дни газета со святым названием "Правда" печатает гнусную ложь, что якобы я -- Николай Бухарин -- хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость, это ложь, адекватная которой по наглости и безответственности была бы такая: обнаружилось, что Николай Романов всю свою жизнь посвятил борьбе с капитализмом и монархией, борьбе за осуществление пролетарской революции. Если в методах социализма я не раз ошибался, пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Владимир Ильич. Мы шли к единой цели, еще не проторенным путем, другое было время, другие нравы. В "Правде" начался дискуссионный листок, все спорили, искали путей, ссорились и мирились и шли дальше вперед вместе. Обращаясь к Вам, будущее поколение руководителей партии, на исторической миссии которых лежит обязанность распутать чудовищный клубок преступлений, которые в эти страшные дни становятся все грандиознее, разгораются как пламя и душат партию, ко всем членам партии обращаюсь! В эти, быть может, последние дни своей жизни, я уверен, что фильтр истории рано или поздно сотрет грязь с моей головы. Никогда я не был предателем, за жизнь Ленина без колебаний я заплатил бы собственной, любил Кирова, ничего не затевал против Сталина. Прошу новое молодое и честное поколение руководителей партии зачитать мое письмо на пленуме ЦК, оправдать и восстановить меня в партии. Знайте, товарищи, что на том знамени, которое вы понесете в победоносном шествии к коммунизму, есть и моя капля крови."
    1
  3490. а) Устроить показательный договорняк (пообещав хороший исход) с арестованным методом шантажа и угроз в отношении него самого и (главное) его родственников -- не столь хитрая задача. b) Период, в котором все это происходило, получит название "ежовщина", а сам Ежов в скором времени будет разоблачен "как враг народа", приложивший руку к арестам и гибели масс честных советских людей. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания; "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".)
    1
  3491. а) Устроить показательный договорняк (пообещав хороший исход) с арестованным методом шантажа и угроз в отношении него самого и (главное) его родственников -- не столь хитрая задача.
    1
  3492. b) Период, в котором все это происходило, получит название "ежовщина", а сам Ежов в скором времени будет разоблачен "как враг народа", приложивший руку к арестам и гибели масс честных советских людей.
    1
  3493. b) Период, в котором все это происходило, получит название "ежовщина", а сам Ежов в скором времени будет разоблачен "как враг народа", приложивший руку к оговору масс честных советских людей.
    1
  3494. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания; "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".)
    1
  3495. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания; "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".)
    1
  3496. с) Есть многочисленные свидетельства тех, кто был на процессах, что поведение подсудимых как раз и походило на постановку. ("Я был в Октябрьском зале и увидел на скамье подсудимых кроме Бухарина нескольких людей, которых знал, -- Крестинского, Раковского. Они рассказывали чудовищные вещи, их жесты, интонации были непривычными. Это были они, но я их не узнавал. Не знаю, как Ежов добился такого поведения. Ни один западный автор халтурных полицейских романов не мог бы напечатать подобную фантастику." -- Илья Эренбург, воспоминания;
    1
  3497. "Процесс инсценирован, чтобы избавиться от лиц, неугодных государству. Гнусное дело этот факт, но зато можно спрятаться за это дело и говорить, что вот до чего вредили, что и Москва осталась без продуктов." -- старший техник Покровский; "Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги, чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие: Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, Ягода разводил большие костры с целью простудить Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь." -- Никита Хрущев, воспоминания".)
    1
  3498. см. Завещание Бухарина, которое заучила наизусть его жена: "БУДУЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИИ Ухожу из жизни, опустив голову перед пролетарской секирой, которая должна быть беспощадной и целеустремленной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководителя всеми ее действиями оправдывала жестокость к врагам, охраняло государство от всяческой контрреволюции. ...
    1
  3499. с чего ты взял, что забрасывания и штурмы происходят одновременно? когда как и смотря где.. и да, по сравнению с тем какой был бы мировой кризис, окажись китай под санкциями -- сейчас кризис не серьезный ​ @ strongest4465
    1
  3500. с чего взял, что забрасывания и штурмы происходят одновременно? когда как и смотря где.. и да, по сравнению с тем какой был бы мировой кризис, окажись китай под санкциями -- сейчас кризис не серьезный ​ @
    1
  3501. a. сейчас кризис -- ни о чем, по сравнению с тем какой был бы, окажись главная мировая фабрика под санкциями... это так сложно для понимания? b. армия рф использует и ту и другую тактику -- почитай любых рф-ских же военкоров... чего фантазировать-то с дивана? c. мясные штурмы -- фирменный "стиль" армии рф, это не отрицают сами участники и z-военкоры... см. климова, калашникова, мурза (rip), губарева, бородая и тд.. чего отрицать 100% факт? у всу нет такого резерва живой силы, чтоб его безрассудно расходовать, да и с точки зрения общей стратегии им не надо d. потери среди гражданских меньше, т.к. из зоны боевых действий загодя почти все кто может убегают.. что тут непонятного? e. похоже, ты совсем ту .пень .кий, судя по концентрации вздора ​ @ strongest4465
    1
  3502. a. фактов мясных штурмов (т.е. ничем неоправданном и даже вредоносном уничтожение живой силы) -- миллион и тележка от самих участников, военных, спецов со стороны же рф, масса видео, где в штурмы посылают на костылях даже, но упоротым путиноидам -- хоть в глаза ... все путинская божья роса, и алкогенеральское ворьё у них сплошь суворовы и наполеоны b. с "коалицией из 54 стран" пу-вояки сражаются лишь теле-путинском зазеркалье... в реальности рф сражается лишь с одной украиной, у которой нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, которая меньше по населению в 5-6 раз, а по ресурсам -- на порядки, и которой лишь в весьма скромных количествах, с опозданием и с ограничениями помогают вооружением, т.к. запад и сша это не мать тереза, и своей целью быстро победить рф не ставили, хотя это можно было бы сделать легко и просто еще когда на волне передачи одних лишь хаймерсов последовало освобождение херсона, харьковщины и тд, если бы к тому моменту были передано все остальное в соответствующих масштабах, то все бы и завершилось в считанные месяцы тогда же c. то, что пришлось собирать "снаряды из десятков стран", потому что не любой снаряд подходит к чему-угодно, в первой фазе войны использовалась в основном еще техника советских стандартов, соответственно и снаряды искали подходящие d. в самом мин.обороне под арестом десятки человек уже, включая непосредственных замов министра, с виллами за миллиарды... при этом пу-вояки вынуждены сами покупать себе снаряжение, куча охламонов, отравленных псевдопатриотической чушью, тратят свои деньги и силы на снаряжение... но у клинических путиноидов все равно "путин не разворовал армию" ​ @ strongest4465
    1
  3503. a. фактов мясных штурмов (т.е. ничем неоправданном и даже вредоносном уничтожение живой силы) -- миллион и тележка от самих участников, военных, спецов со стороны же рф, масса видео, где в штурмы посылают на костылях даже, но путиноидам -- хоть в глаза ... все божья роса, и алкогенеральское ворьё у них сплошь суворовы и наполеоны b. с "коалицией из 54 стран" пу-вояки сражаются лишь теле-путинском зазеркалье... в реальности рф сражается лишь с одной украиной, у которой нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, которая меньше по населению в 5-6 раз, а по ресурсам -- на порядки, и которой лишь в весьма скромных количествах, с опозданием и с ограничениями помогают вооружением, т.к. запад и сша это не мать тереза, и своей целью быстро победить рф не ставили, хотя это можно было бы сделать легко и просто еще когда на волне передачи одних лишь хаймерсов последовало освобождение херсона, харьковщины и тд, если бы к тому моменту были передано все остальное в соответствующих масштабах, то все бы и завершилось в считанные месяцы тогда же c. то, что пришлось собирать "снаряды из десятков стран", потому что не любой снаряд подходит к чему-угодно, в первой фазе войны использовалась в основном еще техника советских стандартов, соответственно и снаряды искали подходящие d. в самом мин.обороне под арестом десятки человек уже, включая непосредственных замов министра, с виллами за миллиарды... при этом пу-вояки вынуждены сами покупать себе снаряжение, куча охламонов, отравленных псевдопатриотической чушью, тратят свои деньги и силы на снаряжение... но у клинических путиноидов все равно "путин не разворовал армию"
    1
  3504. a. фактов мясных штурмов (т.е. ничем неоправданное и даже вредоносное уничтожение живой силы) -- миллион и тележка от самих участников, военных, спецов со стороны же рф, масса видео, где в штурмы посылают на костылях даже, но путиноидам -- все пофиг, а алко-генеральское ворьё у них сплошь наполеоны b. с "коалицией из 54 стран" пу-вояки сражаются лишь теле-путинском зазеркалье... в реальности рф сражается лишь с одной украиной, у которой нет ни флота, ни авиации толком, ни дальнобойных ракет, которая меньше по населению в 5-6 раз, а по ресурсам -- на порядки, и которой лишь в весьма скромных количествах, с опозданием и с ограничениями помогают вооружением, т.к. запад и сша это не мать тереза, и своей целью быстро победить рф не ставили, хотя это можно было бы сделать легко и просто еще когда на волне передачи одних лишь хаймерсов последовало освобождение херсона, харьковщины и тд, если бы к тому моменту были передано все остальное в соответствующих масштабах, то все бы и завершилось в считанные месяцы тогда же c. то, что пришлось собирать "снаряды из десятков стран", потому что не любой снаряд подходит к чему-угодно, в первой фазе войны использовалась в основном еще техника советских стандартов, соответственно и снаряды искали подходящие d. в самом мин. обороне под арестом десятки человек уже, включая непосредственных замов министра, с виллами за миллиарды... при этом пу-вояки вынуждены сами покупать себе снаряжение, куча охламонов, отравленных псевдопатриотической чушью, тратят свои деньги и силы на снаряжение... но у клинических путиноидов все равно "путин не разворовал армию"
    1
  3505. может еще на путина написать? Lol
    1
  3506.  @ИНН3  а то нет? путин своими деяниями уже вышку давным-давно себе наработал, как и вся его шайка.. ну да, стоит только написать - и следствие разберется, ага
    1
  3507. "индификацию" я бы даже сказал: индЮкификацию Lol ps у тебя в одном слове пять ошибок, поборник русской культуры
    1
  3508.  @oldschoololdschool3559  не американские? а какие? северо-корейские? Lol
    1
  3509. путин, медведев, гундяев - все православные русичи
    1
  3510.  @ТимофейБенедик  Там и при Югославии (до войны) отлично было - в 70-80-х.
    1
  3511. конспирологическая ахинея на уровне федорова из НОД... у обоих все сводится к традиционно-духоскрепному: царь хороший, бояре плохие
    1
  3512. он теперь спать не сможет 🤣
    1
  3513.  @vadimnarykov5169  Сказки Резуна и Солонина ровно из той же пурги, что Украина планировала напасть на РФ, но путин опередил. У них - опередил Гитлер. Вот и вся разница.
    1
  3514.  @Anna2730-net  "а где была советская армия 17 сентября 1939 года?" А чего бы не вспомнить как Польша синхронно с Гитлером напала на Чехословакию? Войска же СССР вошли на территорию Польши (а де-факто на земли западной Украины и Беларуси) лишь после того как польское правительство бежало и государство перестало существовать. Польское правительство издало указ, чтоб армия не оказывала сопротивление Красной Армии. Никто в мире вхождение СССР не осудил, даже польское правительство, Великобритания всецело поддержала. Вот и весь расклад.
    1
  3515.  @Rexy_boss  Союзник это тот, с кем имеются союзнические обязательства. Пакт о ненападении не является таковым, никакими союзниками СССР с Рейхом не были, да и пакт о ненападении Союз заключил с ним позже всех.
    1
  3516.  @Anna2730-net  Головку лечите - никакой связи с Донбассом и близко нет. Рейх уничтожил польскую государственность, СССР в данном случае вошел на территории, заселенные украинцами и белорусами, тем более эти земли всего как 20 лет отошли к Польше, никто не был против, в т.ч. и польское правительство. Затем СССР в 1944 помог возобновить польское государство, и компенсировал земли за счет Пруссии - вместо болот и полей получили развитые города и балтийское побережье. Если украинцам так жалко поляков, пусть отдадут им "исконные польские земли", они все равно у них, а не в составе РФ - в чем проблема-то... А китайцев на "исконных землях" в РФ вообще нет. Есть заезжие бизнесмены и фермеры - не коренные - их совокупно работает там сотые процента.
    1
  3517. а) Это не значит, что у Гиркина не было замов на случай гибели / ранения. b) Это не значит, что не провели бы то же самое до момента выздоровления Гиркина. Ну, сдвинулось бы все на неделю-две -- это не принципиально.
    1
  3518.  @montegi715  типа жители условного Мухоzранска на Урале имеют больше отношения к условным Одессе и Херсону, чем жители самих Одессы и Херсона... Lol
    1