Comments by "Ruby Tuesday" (@Ruby_Tuesday797) on "Dameoz" channel.

  1. и в конце неуловимо запахло фашизмом... а уж в комментариях-то...
    6
  2. так Хокинг, насколько я помню, и рванул резко после того, как ему сообщили его диагноз и очень негативный прогноз. вроде бы, до своих проблем, он ничем особенно от остальных студентов не отличался. а тут он собрал все свои силы и поднапрягся и рванул изо всех интеллектуальных сил, понимая, что времени уже больше ни на что неважное нет. это называется - экзестенциальный вызов... может быть, не был бы он болен, он бы благополучно растратил бы все свое время и интеллект на пирушки, танцульки с девушками и прочее. и ничем бы нас в итоге никуда не продвинул. изначально высокий ай кью, или даже образование не обязательно социальная полезность.
    6
  3. а главное - результат американской евгеники - обратный. и немецкой тоже. она не работает, имеет массу рисков вырождения всего человечества впоследствии. о чем умолчал ведущий, так это о том, какую цену имеют генетические вмешательства на любом уровне и как ничтожно мало мы по сути об этом знаем. я категорически выступаю за резкие законодательные ограничения большинства евгенических практик причем на глобальном уровне.
    5
  4. и красивым как Габсбург!
    5
  5. та капец как криво и однобоко сделан ролик. а пассаж про карликовость в конце напрашивается на жалобу цензорам.
    4
  6. вот это и есть образец настоящей научной рациональности. остальное все, в том числе и изложенное в видео в конце, под нее только маскируется. а по тяжелым заболеваниям, думаю, пусть это решат сами родители. а обществу нужно принять их решение и поддержать. по этому и будет видно насколько мы тут все люди на самом деле.
    4
  7.  @htoniiscy-ujas1544  в Швеции девочек и по ай кью (по мнению священника недостаточном) в 70х еще стерилизовали. а результат - либо нулевой, либо вообще отрицательный. но зато теперь выплачивают компенсации.
    3
  8. вон Китай как доигрался. невест там уже нет толком. а ведь просто разрешили всего одного ребенка иметь на некоторое время. а уж озабоченное своими родительскими хотелками население само предприняло все евгенические меры((((( и вот уже пошли финансовые и геополитические последствия. которые внезапно оказались совсем некстати...
    3
  9. насчет карликовости он знатно перегнул, конечно. спасибо, что поделились.
    3
  10. куда уж без этого. только так личностями и становимся.
    2
  11. американские тоже. а вообще там доказательная база была сильно слабее среднего тогда. семью Каликаков тупо придумали. семейные кейс стади на половину подделали, а вторую половину не так поняли... к примеру, посчитали социально неадекватным мужика, который был героем войны, просто увидев в неудачный момент. попутали бедность с глупостью. и ай кью тесты - недостаточно надежный метод чтобы принимать необратимые медицинские решения. успеваемость в школе или способность в 14 лет выучить Катехезис - тоже. ну и наши современные методы измерения интеллекта где-то настолько же малорелевантны. и точно не являются достаточным основанием для стерилизации.
    2
  12. или совсем недавний Китай. инфантицид девочек. потому что ребенок может быть только один, а всем очень хочется мальчика.
    2
  13. круг будет сужаться, а требования расти. более того, я думаю, что запрос на голубоглазых блондинов возникнет даже до того, как "искоренят" все генетические болезни (чего не произойдет никогда - их станет только больше).
    2
  14. а уж Стивен Хокинг - то... большую часть жизни вообще на статного норвежца не похож был. мы не знаем что и как в итоге сыграет.
    2
  15. не смахивает. это он и есть. незамутненный. и человеконенавистничество.
    2
  16. да. там, конечно, "восхитительное" общество описано))) интересно как бы оно большой кризис пережило бы. смогли бы заново отстроиться, вместе "инкубаторами", если бы реально тамошний низший класс поубивал бы всех или большинство интеллектуалов... да и такие ли уж они там мощные интеллектуалы в итоге получились...
    2
  17. спасибо за адекватный и содержательный комментарий.
    2
  18.  @htoniiscy-ujas1544  именно масса людей и двигает, а вовсе не гении - пассионарии. сами по себе гении мало на что способны. массы создают запрос, потом долго и кропотливо работают внутри т.нз. "нормальной" науки, накапливая знания. и уже потом, когда запрос сформирован, и знаний накоплено нужное количество, уже какой-либо "гений" (или просто человек с нестандартным мышлением, к слову) сможет его реализовать, сделав рывок (который на самом деле уже давным - давно назрел). в противном случае Ейнштейна бы забили палками за неконвенциональное поведение, или вообще бы не стали рожать, потому что в детстве его считали умственно неполноценным так как он очень долго интеллектуально отставал в школе. и всю жизнь потом демонстрировал поведение, близкое к аутизму. я уже молчу о том, люди, подобные Хокингу вообще вряд ли бы на свет появились в виду генетической именно неполноценности. им обоим повезло крупно, что вокруг них в свое время оказалось достаточно толерантных и принимающих их такими как они есть (неполноценными по сути) людей, чтобы они смогли продвинуть вперед нас всех.
    2
  19. цветет, пахнет и просится в друзья. почитайте каменты. тут почти все мечтают всех стерилизовать, кто не аристократ и не они сами) а если не стерилизовать, то подвергнуть моральному или финансовому насилию, чтобы они сами побежали...
    2
  20. мы никогда не знаем чем та или иная жизнь для нас обернется. иначе, боюсь, не было бы у нас ни Хокинга, ни Эйнштейна. ну а те, кто не тот, и не другой, а просто инвалиды без особого будущего учат нас эмпатии и проверяют наше общество на человечность. это тоже важно. благодаря им многие "нормальные" люди будут чувствовать себя нужными и полезными, будут иметь работу.
    2
  21. правильный ответ - никак))))) Платон болтал на пиру))) возможно выпивши)))))) он еще там же рекомендует формировать военные дивизии исключительно из геев, причем находящихся в связи друг с другом, чтобы они друг друга защищали и мстили за смерть любовника)))))))) я не против геев, но, имхо, это адский перебор))))))))
    2
  22. да. все там очень неоднозначно. и, строго говоря, евгеника имеет очень шаткую научную базу. отсюда и ее многочисленные факапы в прошлом. автор как-то не стал упоминать о долговременных результатах евгеники. сколько потом стало рождаться инвалидов по психике в Германии у, казалось бы, совершенно здоровых людей...
    2
  23. природа любит разнообразие. а наука порой ошибается.
    2
  24.  @alonamalakhaeva1024  наука постоянно ошибается. это ее путь развития. в случае с обоснованием евгеники изначально место имели совершенно ненаучные спекуляции. ну и результат получили соответствующий. причем было это в те времена, когда люди уже довольно неплохо знали что такое научный метод.
    2
  25. ииии... получим Габсбургов в итоге? красивых, умных и богатых?:))))
    1
  26. вымерли. и ничего после себя не оставили кроме страшных легенд. и о тех мы знаем в основном благодаря афинянам (которые евгеникой не интересовались и, тем не менее, дали нам неизмеримо больше и в науке, и в спорте, и в гос управлении, и в культуре) но я так поняла, что кое - кто на ошибках спартиатов и фашистов ничему толком не научился((((
    1
  27. думаю а не пожаловаться ли... видео очевидно не самое социально полезное... и так фашизма уже вокруг с головой. только пропаганды евгеники на ютубе не хватало, блин(
    1
  28. а в итоге основную роль все равно сыграют доброта, ум и бабло))))
    1
  29. аристократам еще и выплачивать....)))))))))))) я, блин, вообще в истерике))))))))))
    1
  30.  @iurevichaleksandr3537  однозначно его евгенические заскоки прижились бы судя многим местным каментам. народу такое нравицца видимо.
    1
  31. нет. больше. был отскок в послевоенные годы. причем на 30% в плюс от довоенных. а американские штаты, где стерилизовали бедных сейчас самые бедные. а где стерилизовали (причем десятилетиями) глупых - отстают по ай кью от тех, где не стерилизовали. евгеника везде, кроме Ашкеназов (где был более длительный период применения) дала абсолютно отрицательный результат. ничего кроме компенсаций пострадавшим и их семьям гос-ва, практиковавшие евгенику не получили в итоге. в результате это все оборачивается болезнями, разными уродствами, вырождением и денежными потерями, большими, чем поддерживать нынешних инвалидов с детства.
    1
  32. или от вырождения.
    1
  33. .... как впрочем, и дцпшники))))))
    1
  34. они в итоге на это забили и разленились, насколько я помню... и при Александре уже, мягко говоря, не те были... (если они вообще когда-то были те, как о них рассказывают)
    1
  35. ))))))) зуммеры открыли Идиократию)))) ждем когда они откроют, что кино это выдумка)))))
    1
  36. очень жаль что государство не помогает Вам в достаточной степени( сочувствую.
    1
  37. а если врач ошибся и ребенок родился здоровым, то посадить и врача, который ошибся и пытался безосновательно уничтожить жизнь, и Вас, как идеолога и советчика. так подходит? я очень хочу, чтобы и Вы (как и Вам подобные тоже несли ответственность за свои слова). что-то мне подсказывает, что Вы бы тогда не требовали таких резких мер.
    1
  38. оооо... взрослая позиция. здорово. спасибо за комментарий.
    1
  39. да прям трагедия...! и как до сих пор не выродились... и даже человека первыми в космос запустили... и самой читающей нацией после всех этих преступлений против генофонда были... и читать -писать все умели... может потому что вовремя догадались евгенические программы свернуть? не?
    1
  40. на самом деле ничего особо из ряда выходящего. за решеткой держать было, конечно, лишнее. но как форма культурного обмена на первых порах лучше чем совсем ничего наверное... и точно более гуманно, чем евгеника. вон автор блога вообще собрался у карликов право на жизнь отобрать, даже за решеткой. а мнит себя гуманным человеком.
    1
  41. там довольно тяжелая ситуация.... почти как у Габсбургов)))) хотя, может быть им просто стоит быть чуть более открытыми к бракам с другими расами...
    1
  42. а в курсе ли Вы, о самый интеллектуальный комментатор, что как раз с возрастом вероятность родить больного ребенка драматически возрастает? как бы обратно в поисках идеального и самого трезвого и генетически полноценного папаши не вышло как раз обратное... потому что обычно это именно так и бывает.
    1
  43.  @IceFire353  как опасных конкурентов. боюсь большинству комментаторов тут не понравится, когда выяснится, что если хорошо подумать, то им рожать не следовало... и их тоже рожать не следовало... и начнутся "тяжелые", но "эффективные" решения в их и их родственников адрес... или когда их просто выкинут мести улицы или вообще на самое социальное дно более "совершенные" генетически модифицированные конкуренты. не думаю, что у "большинства" останутся какие-то шансы. особенно если капитализм сохранит свои позиции и нынешние тенденции к "оптимизации" всего.
    1
  44. а про карликовость? а про пользу евгеники?:))) (при том что полролика рассказывал противоположное?:))))
    1
  45. так оно и есть.
    1
  46. что-то Сапольски вообще знатно повело вообще. я вот недавно видела его интервью какой-то Газете, где он связывал конформизм с ужасными и необратимыми изменениями в мозге целой популяции)))) и приводил в качестве иллюстрации эксперименты, которые делались как раз с обратной целью)))))))))))
    1
  47. о. интересно. я не слышала.
    1
  48. да. принимать таких детей и их родителей и заботится о них важно для общества. важнее, чем для самих детей. и для человечества как такового. без этого мы и не люди вовсе. а наука постоянно ошибается, это не догма. а евгенические ошибки могут нас вообще как вид убить. риски огромны но о них я ничего в ролике не услышала.
    1
  49.  @ViktorNovikov-r5v  они, как минимум, дают вашему родственнику работу и объект сопереживать. никогда не думали, что будет если всего социального дна резко не станет? не окажитесь ли Вы тогда тем самым социальным дном? и не обоснованно ли Ваше биологические высокомерие тем, что эти люди вообще существуют. не найдутся ли без них кто-то красивее Вас? Здоровее Вас? Умнее Вас? Сами на месте этих "ненужных" людей оказаться в результате не боитесь? подумайте. серьезно. это более чем реальная перспектива.
    1
  50. а вот в природе все неоднозначно. а в обществе как в особенности. евгеника, строго говоря, социально вредная, ненаучная чушь. потенциально очень опасная.
    1