Comments by "Ruby Tuesday" (@Ruby_Tuesday797) on "" video.
-
Руслан, а что Вы думаете в этом контексте о знаменитой книге Томаса Куна "Структура научных революций"? она включает научное знание и всё остальное (эзотерическое в его терминологии) в единую систему знаний. раньше она в кандминимум по философии обязательно включалась. мне кажется, это более рациональный подход к проблеме, чем зафукивать людей с другой точкой зрения. как это делают, к примеру, "учёные" против мифов ("учёные" осознанно в кавычках). их же от этого меньше не становится. нужно подходить к проблеме рациональнее, включать их знание в научное поле. как это делали раньше, в советской науке, к примеру, когда народный опыт и эзотерическое знание не игнорировалось наукой, а максимально включалось в её поле. да и задолго до неё. в случае, к примеру, когда теософия рассматривалась в рамках религиеведения. с атеистической позиции. сейчас аргументация борцов с фейками не выдерживает никакой критики. печальный тому пример, вакцинация. когда откровенное лоббирование интересов фармкомпаний затемевает всякое критическое мышление. а ценой ведь будут жизни людей:( Верующих в святую вакцинацию и верующих в святое провидение в равной мере, пожалуй.
2
-
2
-
@AnnLyaXS у меня в 10 лет был краткий период религиозности, но дедушка отвёл меня в сторонку, вправил мозги вербально и дал почитать Лео Таксиля и Вольтера. а потом - Рассела. меня попустило. а сейчас, наблюдая последствия вот уже лет 20 как, я (внезапно для себя) убедилась в том, что атеисты таки правы. религия - разрушительный для общества мыслевирус и секулярные общества успешнее религиозных, какой бы маргинальной эта точка зрения здесь не считалась. мои дети не крещены. (это было самое сложное, кстати. спасибо, муж поддержал) и бабушкам украсть и покрестить я их тоже не позволила, хотя запугивали меня знатно. они отличаются от православных сверсников острой любознательностью, тягой к знаниям, чтению книг и посещению музеев. причём очень и очень заметно для всех, кто с ними общается.
1
-
1
-
1