Comments by "Ruby Tuesday" (@Ruby_Tuesday797) on "GreenGrass" channel.

просто обожаю. более того, это один из редких фильмов которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно показывать детям. там есть сильная отцовская фигура, интересно показана физика, прикольная фэнтезийная история. я категорически не фанат голливудских фильмов, но Ученик Чародея - 100% отличный без всяких оговорок. огромное спасибо "талантливому племяннику" за это кино. из тогдашнего проката с ним соперничать мог разве что "Каратэ кид", а "Карате кид", как показывает время, это всегда хорошие новости.
11
объективно это хорошее кино. история рассудит его творцов и прокатчиков.
5
на меня в свое время (в 11м классе)))) произвело огромное впечатление. я тогда вообще не знала, что на такие темы можно фильмы снимать. так что кино, по моему мнению, отличное. надо бы пересмотреть. хотя сейчас мне бы хотелось бы видеть а главных ролях малоизвестных, но более старательных актеров. тогда была бы ярче видна задумка режиссера. возможно тогда бы кино лучше попало в свою аудиторию: людей вдумчивых и любопытных, а не поверхностных фанатов условных красот Брэда Питта. (который играет по тогдашним меркам, пожалуй, довольно достойно)
4
смотрела в детстве. в подкорке отпечатался навсегда. особенно Ума Турман в роли Венеры прекрасна. в Гиллиама невероятно зоркий глаз. кино останется навсегда в золотом фонде.
4
ага. раньше полно было сериалов про девочек-героинь и вполне себе смотрибельных. та же старая Баффи, к примеру. или Ксена. и они вполне нравились аудитории. а тут внезапно именно девочка становится рецептом провала.
2
может еще снимут. какой-нить нетфликс заинтересуется и, может, даже сериальчик запилит)))) сейчас все быстро меняется.
2
та ну. исторические фильмы и сериалы сейчас стали делать намного лучше все-таки. тут есть несомненный прогресс.
2
@xXDeMoniKSeNXx логики нет. идеи тоже нет. не понятно к чему там все это происходит. плохо проработаны интриги. пафоса, прости госпаде, тоже не хватает. актеры действительно плохо подобраны. фильм действительно слабый. мозги скучают пока его смотришь, аж выть хочется.
2
@MrTomasiche верно. но неисповедимы сериальный пути и приквел получился неожиданно очень интересный.
1
@True_Aracolla и сериал!
1
фандому тоже зашло. этот сериал отвечает на вопросы и ставит новые.
1
и убийства. изнасиловать и убить (еще потом можно съесть). секрет успеха. можно было даже и диалоги не писать.
1
там еще и вайб оригинальных ЗВ очень аккуратно воссоздан. я узнала в нем звездные войны, что вообще большая редкость. ну и режиссер из Черного Зеркала веников обычно не вяжет.
1
@noassruncis3963 потому что аудитория Андора такой херней не интересуется. мы смотрели ЗВ не ради дыбильных кукол типа Джа Джа, мы видели в них смысл. и, когда смысл их окончательно покинул, мы покинули франшизу. а теперь мы, видимо, снова понадобились. (очевидно, ведь деньги детям на кино даем все-таки мы) осталось только выяснить, как отличить продукцию ЗВ с тупыми инопланетными персонажами (с которыми мы не можем идентифицироваться) от смотрибельной продукции, и не пытаются ли нас нае..ть снова (очевидно - пытаются).
1
@AK1SOC мне страшно изгой не понравился. (потому и андор смотреть не хотела поначалу). это не звездные войны (у него как-то эстетика "плавает", оригинальные ЗВ отличались более четкими стилистическими рамками - они как раз есть в Андоре). это очень среднего качества космический боевичок, перегруженный неинтересными персонажами, с глупыми диалогами и катастрофической нехваткой интеллекта. ну и еще сыграло роль то, что я пошла на него в аймакс и меня тошнило весь сеанс (что обычно бывает редко, буквально пару раз было). нельзя было не крутить камерой и сделать зрителю просмотр хотя бы комфортным?
1
Эмммм… автор, вы меня, конечно, извините, но что Вы знаете о демографии и численности зрителей, «которым за 40»? Я уже молчу о том, что они как раз приучены развлекаться именно кинцом? Скоро фильмы «категории нетфликс» будут единственными фильмами, которые будут доступны.
1
Жалко, блин. фильмы-то неплохие были. даже не смотря на то, что один Харрисон Форд страшнее там и ковбоев и пришельцев. а второй День Независимости вообще отличное кино. Голливуд почему-то не любит говорить о том, что возможный визит пришельцев мог изменить мир и к лучшему... такой себе вариант "Пикника на обочине", но при более вменяемом человечестве. видимо, притонуло кино из-за того, что в человечество нынче верить стало не модно. а - жаль. очень сейчас бы такое пригодилось.
1
А вот у Харрисона Форда все как раз наоборот сложилось... может все-таки лецедеи они таки очень уж "простенькие"...?
1
спасибо глобализации, больше можно только на американского зрителя с его невзыскательными вкусами не ориентироваться.
1
смотрела в оригинале много раз - все отлично. русский дубляж в кино вроде тоже был ок. по крайней мере кино мне очень понравилось. просто дома его смотреть в дубляже, зная язык оригинала, ни к чему.
1
там и физики как раз достаточно чтобы ребенка заинтересовать. что еще нужно-то? хотите более грамотных и детальных физических раскладов, Вам на Дискавери... (хотяяяяя....., я тут недавно случайно слышала обрывок передачи на Дискавери, где какой-то профессор рассказывал о том, что искусственный интеллект это и есть Бог, потому что он (ИИ вестимо) может "оживлять мертвых".... в общем, смотрите лучше Кейджа))))) толку больше будет, чесс слово...
1
спасибо за рекомендацию. ради таких вещей я и читаю кометарии)))
1
а я бы и сериал заточила)))) и с детьми бы посмотрела.
1
@imperium8717 низко бюджетные не значит плохие. сейчас вообще такой цирк с голливудом творится, что невольно приходит в голову, что он как-то вовремя сбежал из этого цирка с конями. потому как некоторые даже сели.
1
Да тоже самое было бы. кино-то хреновое. а сейчас научились виртуозно снимать байопики. один сериал "рим" чего стоит. у Стоуна актеры слабые, диалоги слабые, режиссура такая себе. идеи нет, кажется, вообще. мне только конец со старым Птоломеем и понравился. Даже "чернокожая Болейн" лучше играет, чем актеры в Александре. я уже молчу про костюмы и декорации. спасибо за информацию по актерам. действительно, с Моникой Белуччи и Шоном Коннери картина была бы куда внятнее. и даже с Зетой Джонс. потому что чувство собственного достоинства, эпичность и соответствие архетипам точно не про губастую. а уж в интеллектуальном амплуа она в жизни, кажется, не блистала. а ведь Олимпиада действительно была мозгом всего этого цирка. и довольно долго потом еще. такое впечатление, что Александра прямо заговор какой-то актерский утопил))))). а насчет секса мужиков с мужиками... люди, Вы что РЕАЛЬНО НИЧЕГО О ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ НЕ ЗНАЕТЕ?!!! это оттуда не выпилить. ну никак. чернокожая Болейн более естественно выглядела бы, чем гетеросексуальный Александр. у него половина мотивации по жизни на этом завязана была. презрение к женщинам и идеализация мужиков в греческих полисах была прямо таки суть культуры. без этого и не взлетели бы, пожалуй. почитайте хотя бы Никомахову этику Аристотеля (учителя! Александра), Платон еще более категоричен (хотя, казалось бы, уже и некуда). лично мне по душе более либеральный Рим с его этрусскими нравами, но те, кто фанатеет по греческой античности, делают это, кажется, именно по гейским причинам.
1
Андор нравится фанатам оригинальной трилогии. лично я в принципе способна терпеть только первые три части (3,4 и5 нынче соответственно), причем в старой редакции, 7ю и вот андор. ну, местами еще Соло. еще несколько я пробовала смотреть, но сильно разочаровалась и отказалась смотреть дальше.ну и поставила на франшизе крест. а вот Андор мне" неожиданно" зашел. (не очень понятно почему именно "неожиданно", так как там в команде полно людей из любимого мной Черного Зеркала). я прямо стала менять свое мнение о всей франшизе. его снимают чтобы вернуть олдов. потом что после "мятежной луны" и следующего за ней фильма (где принцесса Лея летала в невесомости без скафандра и выжила)))) я в кинотеатры на Зведные Войны больше не ходила. (видимо кому-то понадобилось, чтобы снова начала ходить). а сразу я Андор не посмотрела потому что не было нормального продвижения. причем мне его советовали, но меня морщило при словах "Звездные Войны". Рокет Мэн снял детальный ролик и я решила дать сериалу шанс. олдов сложно убедить после всего, что произошло с франшизой, что что-то в ней достойно просмотра.
1
Роулинг все-таки молодец. спасла мир от еще одной огромной кучи навоза. одна идея про "типичную американскую школу" меня просто потрясла, блин. а вот попытку Гиллиама было бы, конечно, очень интересно увидеть... но, боюсь, это все-таки была бы плохая идея. Гиллиам - настоящий художник, от ремесленника в нем нет практически ничего: мы бы не увидели Гарри Поттера, а увидели бы еще одну работу Гиллиама, возможно, гениальную, но настолько же далекую от книги, как Сталер и Солярис Тарковского. Настолько творческие люди не умеют ничего буквально переносить на экран. им не интересно.
1
@Andrey110379 а те, кто постарше теперь думают, что ЗВ это только для младенцев, ибо с годами франшиза все "молодела" и "молодела"... кажется, уровня детского сада "достигла" еще в 90х.
1
@Spectre4490 а лучше не включай вообще))))) целее будешь)
1
тиражируют стереотипы либо проталкивают технологии. была статья на НОЖе о мексиканских сериалах как инструментах социальной инженерии. Просто Мария заставила несколько миллионов женщин в Мексике вернутся в школу и получить профессию. но для этого нужно долбить про это примитивно и тупо не менее 1000 серий каждый день в прайм тайм.
1
я ходила в кинотеатр на дитя человеческое, хотя и ходила тогда в кино очень редко. мне очень понравилось. кино местами прямо душу на изнанку выворачивает. оленями в роддоме или, к примеру, семейством кошек... прямо невероятно. особенно роскошный саундтрек)))) (ну, Вы видите мой ник, да?:))) вот он у меня как раз после того фильма образовался))))) а Альфонсо Куаррон окончательно закрепился в моем личном рейтинге как лучший голливудский режиссер современности. и до сих пор остается. хотя в последнее время фильмами радует не часто(((( кстати, его режиссерский стиль я узнала прямо в кино на Гравитации по поведению воды в кадре))))) (привет Тарковскому?:)))) хотя никто меня и не предупреждал, что режиссер там именно Куаррон и вообще о нем я ничего не слышала много-много лет на момент Гравитации. так что стиль у него узнаваемый.
1
тоже смотрела сквозь снег ради научной части. первый сезон было очень интересно.
1
тоже интересно насчет актеров. особенно если кто (как я, к примеру), смотрит британское или европейское кино/сериалы и знает, насколько там выше качество игры и дешевле актеры. и то, что актеры там получают меньше чем сценаристы или шоураннеры (часто один и тот же человек), отражается на качестве продукта в лучшую сторону. пипл приучен "ходить на звезд", хотя "звезды" эти еще со времен Джоли мало кому уже, кажется, нравятся. но, блин, ходить приходилось потому что за ними стояли всякие толковые Копполы, Куарроны, Соркины и прочие, кто знает как нужно держать камеру и писать диалоги. не хочешь смотреть на давно навязшую в зубах губастую рожу Джоли - изволь отказаться и от Соркина, к примеру. чем все-таки хороша нынешняя ситуация, так это тем, что она избавила нас от засилия кинозвезд. сейчас вполне себе можно посмотреть толковый видеоряд и не увидеть там ни одной кинозвезды (большинство из которых играли так себе, прямо скажем).
1
@himitsu7786 Европейский, мужик. так платят очень хорошим актерам в Европе. а некоторые из них по нескольку оскаров имеют. (явно не от недостатка данных, правда?) подозреваю, что некоторым актерам в штатах платят даже еще меньше.
1
думаю актеры должны получать так же, как и сценаристы. тоже самое касается графических дизайнеров. дать работу большему количеству человек за меньшие деньги. это отсеет всяких талантливых племянниц и племянников. единственные, кто имеет право на умеренно завышенный гонорар это автор идеи и режиссер.
1
@TheGreatwarlord согласна с Вами по поводу Рога. до сих пор жалею, что на него пошла. а вот сериал очень приличный. в нем, пожалуй, больше от оригинальной трилогии или Черного Зеркала, что от Рога.
1
я думаю не будет. Андор отвечает за развитие. привлекает новую аудиторию.
1