Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Константин Сёмин" channel.

  1. 16
  2. Hannibal Lecter " ту же самую Космодемянскую тащит при каждом удобном случае, уже раз 5 слышал от него упоминание о этой героине. А ведь всего лишь единичный случай". Вы очень плохо знаете историю СССР. Героизм в ВОВ был массовым. И подвиги Матросова, Талаллихина, Космодемьянской и других героев повторялись СОТНЯМИ. Даже такой антисоветский канал, как "Культура" не смог не признать этого http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/59375/ " Чтобы жили другие" Россия, 2015. "Этот фильм  построен на документах из Центрального архива Министерства обороны РФ. Суммируя сухие архивные факты, связанные с периодом 1941 - 1945 годов, приходишь к потрясающему выводу: "массовый героизм" времен Великой Отечественной -  это не выдумка  сталинских пропагандистов, а абсолютная реальность, по своим масштабам не имеющая прецедентов в  мировой истории." У вас там на Украине было специфическое преподавание истории, видимо, но никогда не поздно восполнять пробелы в образовании.
    16
  3. 16
  4. 16
  5. Не слушайте вы никого, защищать фейковую пандемию могут только либо дураки, либо имеющие хорошую заначку на черный день. Во-1, число заразившихся - вообще ни о чем. Это короноистерики постоянно твердят о числе заразившихся как больных, но из заразившихся подавляющее большинство - здоровые люди, бессимптомные! Важна только цифра госпитализаций. Во-2, проблема вообще не в ковиде, а в плохой организации системы ЗО. С вирусом уже знакомы,знают, чем лечить и как. А вот с капиталистической системой ЗО ничего не поделаешь. Но орать, какой вирус страшный - значит сознательно уводить фокус внимания с реальных проблем медицины на "страшный вирус", тем самым покрывать преступления власти. А их полно! Свозят всех подозрительных на ковид в одну больницу, перезаразив там всех внутрибольничной пневмонией. Отдают под ковид здания, не предназначенные для инфекционных отделений (нет раздельных входов, изолированных боксов и т.д. - еще плюс к заражениям в больнице); отдают роддома, онкологии и кардиологии, лишая людей плановой помощи. И от чего умрет больше? От ковида или от сверхсмертности от неоказания нековидной мед.помощи? Плюс пропагандоны всех мастей старательно раздувают страхи у населения, сверкая огромными цифрами заразившихся, которых они выдают за больных. У народа снижается иммунитет по причине постоянного стресса из-за якобы опаснейшего вируса, из-за постоянного ношения масок, из-за фобий и т.д. Нет никакой пандемии! Есть интерес распиливать новые госпитали, есть интерес зарабатывать на тестах, масках, вакцинах, штрафах. Есть интерес власти держать людей в страхе и намордниках. Ковид - в пределах сильного сезонного гриппа, по мнению заслуженного вирусолога Виталия Зверева. Никуда не делись куда более страшные болезни вроде туберкулеза, онкологии, ВИЧ и т.д . Раздута пандемия страха, и если ее не прекратить, меры по борьбе с ковидом унесут жизней больше, чем ковид.
    16
  6. 15
  7. 15
  8. 15
  9. 15
  10. 15
  11. 15
  12. 14
  13. 14
  14. 14
  15. 14
  16. 14
  17. 14
  18. 14
  19. 14
  20. 14
  21. 13
  22. 13
  23. 13
  24. 13
  25. 13
  26. 13
  27. 13
  28. 13
  29. 13
  30. 13
  31. 13
  32. 13
  33. 13
  34. 13
  35. 12
  36. 12
  37. Еще перлы Кравецкого: (1:32:08) "Капитализм изживет себя, потому что растет гуманизм". Ты это озверевшим жителям затопленного Нового Орлеана скажи. Кстати, можно предположить, что мы еще увидим подобное в тех же США при неконтролируемом расползании коронавируса, например. Абсолютно идеалистическая концепция исчезновения капитализма у Кравецкого, опять-таки вспоминаем, что позитивизм - это форма субъективного идеализма. (1:34:00) "Невозможно предсказать революцию; [это невозможно, потому что мир состоит из случайностей, которые мы никак не можем учесть]. " - Очередной бред из того же Поппера с его концепцией развития общества не на основе закономерного разрешения накопившихся противоречий, а из-за научных открытий, происходящих случайно. Но научные открытия не случайны, они обусловлены всем предыдущим ходом научной мысли. Далее идет вранье про Ленина, дескать, тот ждал революцию когда-нибудь потом. Нет, это его высказывание перед швейцарскими студентами касалось мировой соц.революции. Если бы Ленин мыслил так, как ему предписал Кравецкий, он сидел бы на попе ровно, но Ленин положил жизнь на приближении революции, т.к., по его мнению, она была и неизбежна, и возможна при его жизни, исходя из марксистского анализа ситуации. Вывод: Кравецкий - пустой трепач, который не удосужился просто понять диамат. Короче, в данном споре всё просто: или ты за диамат, или за антикоммуниста Поппера. Третьего не дано.
    12
  38. 12
  39. 12
  40. 12
  41. 12
  42. Вот-вот, в теплом кабинете сидеть да рассуждать, если бы да кабы, легко. Если бы мы более тщательно продумывали планы, то ошибок, жертв было бы меньше... Ну да, задним-то умом все сильны. А окажись в то время Бузгалин, мог бы он взять на себя ответственность за сверстанные планы, за экономику, за страну в целом??? То, что были ошибки роста, это нормально! Учебников "как проводить индустриализацию в социалистической стране" не было. Как не было, допустим, готового производства ракетной техники у Королева на этапе создания спутника. Всё решалось здесь и сейчас, всё писалось на чистовик. Индустриализация и коллективизация прошли так, как прошли, исходя из объективных условий, существовавших в стране и за рубежом. Как-то не видит профессора закономерности в происходящих процессах. Про социализм тоже брякнул: "Мы забежали вперед". Странно, а ранее говорил, что если б не мы, мир впал бы в непрекращающуюся бойню. Так как мы могли забежать вперед? Даже случайность - есть проявление необходимости. ВОСР - глубоко ЗАКОНОМЕРНА! Если вы считаете, что ВОСР забежала вперед, значит, вы не до конца просто понимаете законов развития общества, и вам ВОСР кажется несвоевременным наростом на теле истории. Лучше б товарищи профессора дописали Маркса и Ленина, исходя из текущего состояния капитализма, чем осуждали "огромное количество преступление и ошибок" советского руководства. У других по-другому что ли? А жили бы они, эти другие, сейчас так, как живут, если бы не было опыта СССР опять же? Куда вообще скатился бы мир, если б у него было уникального опыта существования общества без частной собственности на средства производства, без эксплуатации человека человеком? Может, уже в порядке вещей стала бы трансплантология с убийствами бедных ради новых органов для богатых? Непродуктивно рыться в экономических ошибках сталинского руководства, ну, ударите вы еще раз по отцам: вот дураки-то были, не понимали, как надо, и что на выходе - удовлетворение от сознания, какие мы умные? Это весь результат? Конечно, были ошибки, были невинно посаженные и расстрелянные; наверное, если б Ленин остался жить, индустриализация прошла бы с меньшими людскими жертвами и т.д., но история не знает сослагательного наклонения. Сыны, не нравится, как получилось у отцов? Делайте лучше! Но делайте, а не критикуйте.
    12
  43. 11
  44. 11
  45. 11
  46. 11
  47. 11
  48. 11
  49. 11
  50. 11