Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Что такое искусственный интеллект в 2024? (ПОЛНАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ \"ЧТО ВНУТРИ\")" video.
-
Теория, что мысль рождается в мозгу, явно неверная, есть миллион фактов, свидетельствующих, что это не так. Интуиция, озарение, научные открытия, поэзия Пушкина, музыка, в принципе творчество. А любовь? Не из мозга же она рождается, и не из гормонов. Любовь, симпатия, прочие иррациональные движения души.
"Считывание" эмоций с других людей, которое дает инфы намного больше той, которую можно получить через вербализированный диалог. Новый человек зашел в кабинет, у вас моментально формируется какое-то отношение к нему, и рациональность не имеет к этому отношения. Или "чувствование кожей", дежавю и т.д.
Рациональнее направить энергию научного поиска человечества именно в изучение ЕИ (естественного интеллекта), а не в попытку оцифровать человека.
Человек мыслит подсознанием, самые главные вопросы в жизни он решает подсознанием. Выбор профессии=склонность к чему -либо (нерациональный акт, человека тянет именно в эту сферу), любовь, дружба, симпатия, всё, к чему лежит или не лежит душа, вплоть до еды, музыки, любимого актера. - Это нерациональный выбор.
Соответственно, никогда нельзя будет создать сильный ИИ (нельзя оцифровать подсознание), плюс у алгоритма нет тела, нет целеполагания, нет самосознания. И пора закрывать эту тему, сосредоточившись на исследовании человека. Уйти от трансгуманизма к гуманизму, к развитию способностей человека.
4
-
Ну, в гегемоне "свободного" мира власть-то не недоумку принадлежит, ога. Там еще институты правильные, тоже "демократические". Главное, не спутай: бомбить Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Газу и еще миллион кровавых конфликтов - это по-демократически. Все, кто пытаются противостоять такой "демократии" от "свободного" мира, - тоталитарные диктаторы, агрессоры, враги свободного мира розовых пони.
2
-
@10--FACTS "Какой смысл в эмоциях?" - Еще один глупый вопрос. Эмоции - это и есть наша жизнь. Перефразируя, получится: "Какой смысл жить?" Хотя для тех, кто не осознал, зачем жить, вопрос уместен.
Более того, вы сильно ошибаетесь, когда думаете, что мыслите рационально. Рационального в нашем мышлении процента 2. В остальном мы мыслим подсознанием. Подсознанием вы выбираете, чем заняться в жизни , в чем проявляются ваши способности и склонности, подсознанием мы выбираем друзей, любимого человека , Подсознательно мы всегда любим наших родителей и детей, даже если на уровне сознания (рационального мышления) убедили себя в том, что они - плохие и отказались от них.
Понятно, что никакого сильного ИИ не может быть достигнуто принципиально, потому что нельзя оцифровать подсознание, нельзя формализовать подсознание.
А подсознание - это и есть комплекс наших эмоций.
1
-
Немного не так, точнее совсем не так. Одна часть человечества стравливает народы, консервирует отсталость в третьих странах через кредитную кабалу и прямое разграбление, вывозит к себе все ресурсы через неэквивалентный обмен, пользуясь превосходством в военной силе, за счет неполной оплаты труда рабочих третьих стран ввозит себе дешевые товары, печатает свою валюту от балды, высасывает мозги со всего мира, используя печатный станок. А другой части человечества в таких условиях ничего не остается, кроме как дичать, искать правду в религиозном фундаментализме, устраивать войны, чтобы накормить своих детей, работать на износ, голодать, рано умирать, отдавая энергию своей жизни для респектабельных господ в уютных офисах и т.д.
1
-
"Человеческий мозг - потрясающая вещь. Но не сверхъестественная. Со своими недостатками: допустим в виде ограничении электрохимии. У электроники в этом аспекте преимущество в миллионы раз. Или биологическая деградация." Все преимущества электроники вмиг испаряются при мощной буре на Солнце, отключении электричества, сбое и т.д.
Биологической деградации нет - человек постоянно передает свой опыт потомкам, мозг человека, как и в целом организм, постоянно эволюционирует с изменением среды.
И да, человеческий мозг все же сверхъестественная вещь, если потрясающей красоты теория Натальи Бехтеревой верна. Теория о том, что мозг является приемником, а окружающее пространство - информационной средой. Естественно, способность по "принятию" инфы зависит от тренированности мозга, развития его в детстве и далее.
Далее можно предположить, что в принципе подсознание (эмоциональный комплекс) человека не умирает со смертью тела: информация не может исчезнуть бесследно по закону сохранения энергии. Кванты накопленной информации разлиты по всей Вселенной. Индивидуальный мозг может подключаться ко ВСЕЙ информации Вселенной.
Именно поэтому вся возня с ИИ лично мне кажется плоской, неинтересной на фоне возможного огромного прорыва в изучении ЕИ (естественный интеллект).
Зачем выдумывать лишние сущности, когда у нас есть совершенный, потребляющий минимум энергии человеческий мозг - самая сложная структура во Вселенной?
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimn6393 Не обманывайтесь, автор видео именно что в секте технофанатиков, уверенных, что вот-вот ИИ превзойдет бесполезные, априори неконкурентоспособные "кожаные мешки". И нужно иметь в виду, что такой хайп темы абсолютно неслучаен. Нарратив о технологической сингулярности, достижимости сильного ИИ, бесполезности "мешка", безальтернативности технофаш-ма распространяется глобальным капиталом, владеющим 90% всех сми. Человека нужно подвести к мысли, что контроль с помощью камер, биометрии, чипов и т.д. 24*7 - это нормально, что быть абсолютно прозрачным - нормально, быть биороботом (управляемым скотом) - нормально.
Тогда как в реальности на это нет ни физических ресурсов (природных ресурсов, энергии и т.д.), ни физической возможности в принципе: человек мыслит подсознанием, его интеллект нельзя уложить в формальную логику. Капитал просто пытается взять человека на испуг)).
Реальное же будущее человечества - в развитии естественного интеллекта, в развитии способностей, нравственности и душевной красоты человека. Человеку не нужен мрачный киберпанк, ему нужен образ будущего, как у советских фантастов.
Алгоритм может быть использован на благо человеку, но человек не должен быть приложением к алгоритму.
В общем, цель спича: заострить внимание на засилье ложного, искусственного внедряемого нарратива о достижимости сильного ИИ, о якобы превосходстве ИИ над ЕИ. Это не случайные процессы.
1