Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Простые числа"
channel.
-
530
-
342
-
Безусловный доход должен был подталкивать финнов создавать свой малый бизнес, нда.
Малый бизнес же априори менее эффективный. Понятно, что финские власти хотели именно занять население, а вовсе не ВВП поднять, это только дремучие российские власти ждут подъема ВВП за счет малого бизнеса)).
Т.е. мы уже в той реальности, когда машинное производство настолько высокопроизводительно, что человеческое время высвобождается, но вот занятия для человека нет. При капитализме, конечно, и только в развитых странах.
Вот это искусственная попытка завлечь народ "своим бизнесом" бесперспективна, экономически нерациональна. Давайте еще к мануфактурам вернемся).
Жорил Какой-то (фамилия неразборчиво) нес чушь, конечно, старая песня. про то, как одни пролетарии будут обирать других пролетариев)). А про капиталистов скромно умолчал.
192
-
137
-
Нет оснований вам не верить. Сафронов упускает из вида то, что советская экономика была как единая фирма, где-то формируется прибыль, где-то убытки, надо анализировать в комплексе, а не выхватывать отдельные сегменты.
Сафронов в принципе неправ, когда сравнивает капиталистическое и социалистическое производство, при социализме издержки заведомо выше, потому что соблюдаются все выплаты, переработки, больничные, труд оплачивается адекватно. А при капитализме зачастую работа идет вчерную, никакие нормы трудового законодательства не соблюдаются, работников могут тупо кинуть (особенно субподрядчиков), ТНК вообще привлекают детский труд или сверхдешевый труд в бедных странах.
57
-
Абсолютно! Перестала слушать Комолова, потому что чел не понял, что ситуация после 24.02.22 изменилась и теперь банальный односторонний хейт российских властей никого не впечатляет (из адекватных людей, хомячки хавают). Вот этот ролик я не смотрела, и так понятно, о чем будет речь. Что вы и подтвердили своим комментом. Необ'ективная картина, типа у России всё плохо, а у противника всё хорошо. На самом деле плохо у всех, но нам проще, потому что все ресурсы у нас. И снижение роли доллара в международных рассчетах тоже идёт, причём оно началось ещё до СВО. И отсройка параллельной инфраструктуры тоже идёт. Кагарл руки заламывал, что экономика РФ разрушится в августе, и Комолов туда же. Страшно далеки они от народа и реальности.
46
-
40
-
О, коллектив "Простых чисел" выходит на тропу войны с ммтшниками (фан-базой Григорьева). Как, разве не существует Единственно Верной Экономической Теории Всего - ММТ, которая покажет нам, как работает экономика "на самом деле"?)))
ММТ же, по фанатичной вере адептов, работает без идеологических прессов, верна на каждом этапе исторического развития, начиная с древнейших времен, вне зависимости от формации, и для каждого общества, вне зависимости, находится ли оно в центре капитализма или на периферии.
Да от одного упоминания диалектики у эпигонов ММТ уже кровь из ушей течет))).
Вы же просто мракобесы в их глазах). У вас еще и Маркс до сих пор работает! Когда всем "продвинутым" и "прогрессивным" персонажам давно известно, что Маркс устарел))..
38
-
17
-
@КузнецКоуров Сейчас Семин и прочие псевдолевые усиленно дискредитируют левую идеологию. Чтобы у трудящихся масс выработался отрицательный рефлекс на любую подобную риторику. По результатам СВО политическая и экономическая система в РФ будет меняться кардинально, и российской буржуазии критически важно, чтобы левые в этот момент, на фазе народного воодушевления и надежд на перемены, не имели никакого влияния и уважения в народе.
По той же схеме зачистили народный движ в Донбассе в 2014, который во многом был прокоммунистическим. По той же причине задавили там в зародыше левую идеологию (см. ополченец Добрый, Алексей Марков).
Послушайте ролик Двуреченского "Новороссия и гниющий труп левого движения" от января 2015. Или беседу одесского коммуниста, проведшего более 4 лет в застенках СБУ, Владимира Грубника и Двуреченского (ролик "Беседа Олега Двуреченского и Владимира Грубника об ЛДНР, Новороссии и гражданской войне на Украине").
Семин - провокатор, проект администрации президента. Вся его деятельность - слив протеста левонастроенных граждан, программирование своей паствы на неверие в себя, в народ, в победу социализма. Семин никогда всерьез не выступал против действующей власти, никогда не призывал выходить на улицу (чего больше всего боится власть). Семин ходит по абсолютно не опасным для режима темам вроде монархические эксцессы, ностальгия по СССР, общая критика капитализма, пугание авианосцами НАТО и т.д.
Марксизм, по классикам, - чтобы ИЗМЕНИТЬ мир, а не только его критиковать, катаясь на эндурике и собачась с геймерами.
16
-
Читала интервью Сафронова с В.Косовым, высокопоставленным сотрудником Госплана на излете СССР, там красной нитью проходит его желание переходить к повышению цен на все, дескать, у народа скапливаются деньги, значит, пусть платят! Т.е. пусть усугубляется товарная сущность народного хозяйства! Вообще то интервью поразило, насколько мещанским было сознание этого человека: работу выбрать там, где жилье дадут быстрее, острые, перезревшие профессиональные вопросы, от которых зависит судьба страны, не решать, оттягивать решение, прибегать к таким вот уродливым, чисто капиталистическим методам типа оплата за лечение! Интеллектуальная тупость там, в верхушке, всех одолела, совсем они зажрались и плевать хотели на мнение трудящихся.
Если у вас денежная масса больше, чем товарная, значит, надо думать, о насыщении товарной, либо о снижении денежной, а не о переходе на капитализм!
Зачем вообще накопительство и это ненормальное плюшкинское желание обеспечить квартирами потомков до 7-ого колена? Каждый трудящийся достоин оплаты (это еще из Библии идет)). Нафига иметь несколько квартир, если каждому члену общества (семье) выдадут квартиру по месту работы? Не нужно стимулировать накопления, потому что накопления всегда неизбежно ведут к жадности, душевной черствости, раздраям в семье (драки из-за наследства), психологическому стрессу за свои накопления (их надо инвестировать, надо следить, чтоб не упали в цене, надо все время о них думать, быть их ментальным рабом). Не накопительство нужно, а гарантия государства на предоставление работы и жилья.
16
-
16
-
13
-
12
-
11
-
9
-
9
-
А вы всерьез хотите, чтобы у нас было, как у них????? Индия - бедная страна, с кастовыми ограничениями, страна смрада, болезней, антисанитарии, отсутствия соцлифтов. Китай - неразрывная часть симбиоза западного общества потребления и китайских фабрик с биороботами. Китай поднялся на том, что США открыли ему свой рынок. Плюс Китай забрал рабочие места со всего экс-СССР. Вы хотите быть фабричным придатком америкашек? А у кого вы заберете рабочие места? (И кто ж вам даст)). На какое снижение зарплаты вы готовы, чтобы стать, как Китай и Индия? Вы готовы работать, как в Бангладеше, за 5000-10 000 руб в месяц?
У нас много что пошло не так, но брать пример с Индии и КНР - это, во-1, зашквар, во-2, невозможно. Не надо ни с кого брать пример, нужно обратиться в СВОЕМУ опыту, переработать его в соответствии с новыми реалиями и внедрять в жизнь.
8
-
7
-
7
-
Имхо, все же на деньгах рос.буржуазии. Сейчас Семин и прочие псевдолевые усиленно дискредитируют левую идеологию. Чтобы у трудящихся масс выработался отрицательный рефлекс на любую подобную риторику. По результатам СВО (победа будет за РФ, естественно) политическая и экономическая система в РФ будет меняться кардинально, и российской буржуазии критически важно, чтобы левые в этот момент, на фазе народного воодушевления и надежд на перемены, не имели никакого влияния и уважения в народе.
По той же схеме зачистили народный движ в Донбассе в 2014, который во многом был прокоммунистическим. По той же причине задавили там в зародыше левую идеологию (см. ополченец Добрый, Алексей Марков).
Послушайте ролик Двуреченского "Новороссия и гниющий труп левого движения" от января 2015. Или беседу одесского коммуниста, проведшего более 4 лет в застенках СБУ, Владимира Грубника и Двуреченского (ролик "Беседа Олега Двуреченского и Владимира Грубника об ЛДНР, Новороссии и гражданской войне на Украине").
Семин - провокатор, проект администрации президента. Вся его деятельность - слив протеста левонастроенных граждан, программирование своей паствы на неверие в себя, в народ, в победу социализма. Семин никогда всерьез не выступал против действующей власти, никогда не призывал выходить на улицу (чего больше всего боится власть). Семин ходит по абсолютно не опасным для режима темам вроде монархические эксцессы, ностальгия по СССР, общая критика капитализма, пугание авианосцами НАТО и т.д.
Марксизм, по классикам, - чтобы ИЗМЕНИТЬ мир, а не только его критиковать, катаясь на эндурике и собачась с геймерами.
7
-
Кстати, про жилье. Несмотря на то, что в СССР на человека приходилось 11 метров, а сейчас типа 29 метров, в СССР у моих родителей было личное жилье (трешка), а я сейчас жилья не имею. Плюс статистика вещь хитрая, у одного 10 квартир, у сорока - ни одной, но в среднем картинка получается терпимой, типа 70% населения имеет жилье в собственности. Кто? Пенсионеры с квартирами из СССР? Бабули, доживающие век в "частных" развалюхах на селе? В общем, наверняка здесь пространство для мухлежа статистики и сокрытия реального положения дел.
Также непонятна цифра 29 метров на человека. Насколько я понимаю, 11 метров на человека под конец СССР - это метры в многоквартиром жилфонде, который не затрагивал частный сектор (ИЖС). Вряд ли тогда подсчитывали метраж бесчисленных избушек по стране. А сейчас, ничтоже сумняшеся, в статистику построенных метров ИЖС как раз включают и потом радостно вопят везде о преодолении советских рекордов, которые по факту не были преодолены ни разу, потому что ИЖС составляет 5о-60% от совокупно вводимого жилья, в СССР же ИЖС в статистику вообще не включалось. А по 2024 году по первому кварталу ИЖС и вовсе составило 70% во вводимых метрах жилья.
Плюс, сейчас большинство квартир - конуры, студии, однешки и двушки, а в СССР строились нормальные квартиры и в фонде широко представлены были трешки.
Так что 29 метров на человек , скорее всего, очередное рисованное, фейковое "достижение" кап.властей, которое сравнивается с совершенно другим показателем из СССР. В СССР, скорее всего, считали без ИЖС, а сейчас к метражу прибавляют метры из коттеджей.
Ну и жилье - это демография. Мало тех, кто хочет мыкаться по съемным хатам с детьми, в условиях полной неопределенности экономической ситуации.
7
-
А по мне, достаточно спорная работа. Абсолютизация случайностей и, главное, неверный методологический подход к оценке социалистического хозяйства мерками капитализма.
Скажем, при капитализме и социализме сроки окупаемости (поставленные в укор советской экономике) изначально не могли быть одинаковыми. Кап.производство нацелено на потреблядство и максимальное втюхивание разнообразного овна; естественно, станки и линии будут обновляться часто. Тогда как социалистическое производство нацелено на качественные долгоиграющие вещи, потому что люди при социализме - более разумны, думают об экологии и у них есть другие интересы, чем каждый сезон менять одежду и дизайн в квартире.
Также ошибка в том, что социалистическое должно быть столько же "эффективным", как при капитализме. При капитализме буржуй заплатил 5 долл за айфон бесправному китайцу, 5 центов за работу в карьере африканскому ребенку, 0 долл за ядовитые сливы и загрязнение окр.среды. Социализм в целом не может соревноваться с капитализмом, трудовые условия другие, цели другие! Не 100500 ненужных вещей и шопинг, а обоснованный минимум и поход в филармонию.
Потому что 100500 вещей выбрать, просмотреть отзывы, найти, купить, привезти, померить, приладить - это уйма времени. Вопрос времени жизни: ты тратишь его на шопинг или на развитие. СОВМЕСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. В сутках только 24 часа.
Ошибаются те, кто думает, что при социализме должно быть такое же изобилие товаров, что и при капитализме. И что товары будут стоит так же дешево. Ведь сегодняшние дишманские цены возможны только при капитализме, они не отражают справедливой оплаты человеческого труда. Житель первого мира пользуется дешевым овном только потому, что где-то сидит девочка, которая работает за 1 доллар в день, а где-то в Африке 7-летний ребенок копает ручонками карьер.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@oldDecember. Не звезди. То, что ресурсы не "наши", ты узнал, когда начал изучать марксизм, а не "всегда". Да, ресурсы НАШИ и принадлежат всему народу, причем народные массы это прекрасно понимают. Просто ресурсы временно сворованы, присвоены в рамках бандитской приватизации. И если в жирные годы народ позволял олигархам жрать в три горла, в тощие года народ поставит вопрос собственности на ресурсы ребром. И да, это МОЯ страна, а не страна буржуев. Государство - буржуев, а страна МОЯ. МОЯ советская история, историческая память, советские памятники, мемориалы, братские могилы, советские топонимы. Советский кинематограф, песенная культура, культура в целом. Буржуй все это ненавидит. Советское наследие принадлежит тудящимся. Этого никак не могут понять деб-догматики, орущие, что у пролетприата нет Отечества. Есть. Есть и моя Россия, и моя армия (трудящиеся в ней), и мои ресурсы, и моя вера в народ России, и безусловная уверенность, что именно наш народ, как имеющий опыт реального социалистических строительства, доб'ется победы социализма.
6
-
@kastus77 То есть в США, где стоматология и здравоохранение в целом, а так же натуральная еда - это роскошь, доступная только состоятельным, царит нищета? Я уж не говорю о кредитах на образование, которые выплачивают до пенсии, и кабальной ипотеке. Ну и сравнивать современные методы лечения зубов с методами 30-летней давности некорректно, они и на "благословенном" запале были примерно на том же уровне. Ах, да! В сафке не было айфонов, ясно-понятно. Уровень жизни же наличием джинсов определяется, а не безопасностью, гарантированной работой, бесплатным жильем, образованием, всеми условиями для рождения и воспитания детей. Не высокой культурой общества, не производственной мощью, не вкладом страны в развитие человечества в идеалах гуманизма, в поддержание справедливости в международных отношениях.
Зато сейчас не нищета - планета катится в ядерный апокалипсис, главенствует право силы, царствует религиозный фундаментализм, наука служит интересам ТНК, человечество стремительно деградирует.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Главная ошибка советского руководства времен Хрущева (и последующих руководителей СССР, судя по приведенной цитате Андропова) - в определении коммунизма, в смещение акцента с развития человека на чисто потребительскую сферу.Не только продукты, одежда, жилья, но и доступ к кружкам, санаториям, филармониям и т.д. - это все чисто потребительская сфера.
Быть коммунистом - быть нравственным прежде всего. А про это, как я понимаю, вообще нигде не было сказано.
Но даже самый образованный левый интеллектуал, развитый в культурной сфере, эрудит, полиглот, спортсмен, театрал и т.д. может быть по жизни конченным подлецом. Предать товарища, завалить важное дело, воровать бюджет, присвоить себе чужие заслуги и т.д.
Т.е. главное - это не сытое корыто и даже не культурное развитие человека, а именно воспитание души, нравственности, сознательности, взаимовыручки, чувства долга, ответственности, совестливости..
Делать же акцент на уровне потребления - это прямой путь к проигрышу в соревновании с капитализмом. Капитализм заточен на потребление, на создание "новых потребностей" вроде уродования себя силиконом, пошивом одежды для собак, и прочих бесполезных потребностей, сформированных агрессивной рекламой. Изобретение тысяч брендов, агрессивная смена модельного ряда (покупай новинку! вышла новая модель, не будь ложком!) - это тоже капитализм, нерациональное использование ресурсов. Индустрия стрип-баров, ночных притонов, порнопродукции и т.д - тоже сюда же.
При социализме огромного вида потребительских товаров и услуг не может быть в принципе, поэтому социализм будет уступать по этому показателю ВСЕГДА. Это аксиома.
Бороться с капитализмом на этом поле - заведомо проиграть.
А то некоторые хипстеры всерьез думают, что социализм - это то же самое, что сейчас, только с бесплатными квартирами.
Социализм - это вообще, вообще не про уровень достатка. В 1936 уже был построен "в основном" социализм, но те люди не имели того уровня достатка, что имеем мы сейчас и тяжело трудились всю жизнь. Но при этом они действительно жили при социализме, при равенстве, при отсутствии частной собственности.
5
-
4
-
Скорее, это девушка не знакома с реальными экономическими данными.
Китайское присутствие в Африке: уроки для России – тема научной статьи по социальной и экономической географии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка.
Реализация африканской политики Китая приводит к неоднозначным последствиям для региона АЮС. Бывший руководитель нигерийского Центрального банка Л. Сануси считает, что африканцам следует прагматично относиться к контактам с Китаем [22]. По его мнению, существующий формат отношений - это КОЛОНИАЛИЗМ XXI в. Так, в Нигерии Китай закупает сырую нефть, а в Нигерию поставляет товары собственного производства, которые нигерийская экономика вполне может производить самостоятельно. С одной стороны, Китай участвует в развитии инфраструктуры африканских государств, с другой - вытесняет местных производителей с национальных рынков.
Еще одна особенность китайской модели - готовность следовать сложившейся в африканских странах деловой практике, в которой заметную роль играет коррупция, что ведет к усугублению проблем действующей системы управления, незаслуженному обогащению политических элит, увеличению разрыва между богатыми и бедными слоями населения.
Китайскую экономическую политику в странах АЮС на современном этапе характеризует заметный ДИСБАЛАНС интересов в пользу более сильного партнера: в большинстве китайских проектов объемы привлечения китайской рабочей силы завышены в сравнении с потребностью в ней, экспорт дешевых китайских товаров приводит к вытеснению с национальных рынков местных производителей. Хотя развитие инфраструктуры, в том числе транспортной, приносит пользу африканским странам, но оно не является результатом благотворительности китайцев - без инфраструктуры поставки африканского сырья в Китай просто невозможны.
Перечисленные факты объясняют причины противоречивого отношения к китайскому предпринимательству в Африке."
4
-
Неа, плохо Стругацкие описали коммунизм. "ПНВС" - это ода работе и трудоголизму, но жизнь не заключается в работе. Есть еще любовь, семья, дети, родные, друзья, есть природа, живопись, музыка, есть спорт, есть хобби, творчество, есть легкая грусть в осеннем саду, есть радость от прочитанных книг. Есть какая-то совместная работа по облагораживанию общей территории, например, или прочая деятельность на благо общества.
Жизнь должна быть гармоничной, все в меру, даже любимая работа.
Максим Каммерер проживает не при коммунизме, а в идеальной версии СССР, с мудрыми дядями, что сидят наверху. Винтиков к решению не подпускают. Винтики просто исполнители, героические, умные, благородные, но только винтики. На этом СССР и погорел - на делегировании "умным дядям" задач по развитию общества. дяди могут ошибиться и завести не туда. Хотя быть исполнителем проще, да.
Выход - в сознательности и нравственности КАЖДОГО члена общества. Это процесс долгий, но необходимый.
4
-
Очередной треп и попытка избежать разговора про современность. Зачем? Мало кто не знает, что РИ была скуплена иностранным капиталом и отставала в темпах роста от западных держав, в нац.продукте на душу населения. И???????
Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Время копания в прошлом ушло; надо думать, как действовать СЕЙЧАС, когда открывается окно возможностей. Комолов остался в 2019г, думая, что сейчас можно продолжать поругивать капитализм со стороны, отгородившись от реальности бложиком и хором подпевал.
Ну а т.к. современность круто меняется, чтобы к ней не прикасаться, выгодно перейти уже не к постсоветскому капитализму, а ко временам Рос.империи, начать поругивать те времена. В те времена, действительно, ничего хорошего не было, но историю и историю экономических учений можно изучить в другом месте, а главное, в другое время.
Всех интересует СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Идет война, противостояние коллективного западного буржуя с хиленьким буржуем РФ, которого в свою очередь разрывают клановые противоречия. Идет война, от которой зависит выживание и нас, и наших детей, и всего мира в конечном итоге. И что нам предлагает господин Комолов? Поговорить за экономику Рос.империи? Серьезно?
А ведь можно еще пилить ролики про советскую экономику времен перестройки, времен Брежнева, Хрущева и т.д. Поле для кабинетных изысканий не пахано. Но в конечном итоге вы просто никому не нужны.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да, по ходу реально верит, увы. Начал про кислородную атмосферу в Аполлонах . Аполлон-1 сгорел с людьми на земле, но матрасников это не остановило. На Луну типа летали в кислородной атмосфере, музыку там слушали из проигрывателя, да и другие приборы не искрили.)))
Даже банкир Леонов пасхалки оставил, что их запульнули за 500 км, и они уже приготовились умирать от радиации, если бы орбиту не скорректировали, и что видел яркие звезды, а вот Армстронг ни в Джемини, ни на Аполлоне звезд не видел.
4
-
4
-
4
-
4
-
Бред. Если у вас отец/дед/мать выпускали "бесконечный брак" и допускали "пьянство на работе", то это только ваши проблемы. И за брак снижали зп, а пьянство и вовсе на работе было недопустимым. Поменьше антисоветских страшилок читайте.
Не было наплевательского отношения к работе, наоборот, добросовестный труд был в почете, чествовали передовиков, приглашали в школы, снимали программы на тв. Ответственно трудиться на своем месте - было социальной НОРМОЙ. А еще было понятие социального стыда ("что люди подумают?"). Никому не хотелось висеть на доске отстающих, тунеядство и безответственное отношение к работе обществом осуждалось.
А вот висеть на доске почета, своего предприятия/города/области - реально было очень почетно. Каждый гордился своим родственником, попавшим туда. Я, например. Или попасть на передовицу главной газеты своего города! До сих пор многие семьи хранят такие газетки со своими передовиками.
Да, и на каждом производстве был отдел технического контроля. - К мифу о наплевательском отношении и браке.
Жванецкий тоже, видимо, по себе судит. На деле, толковых и ответственных двигали наверх. Не мог стать директором завода пришлый "эффективный менеджер". А мог стать только человек, прошедший производство с низов. И только реальных практиков, директоров заводов, досконально знающих производство, ставили руководить отраслями. Сравним с сегодняшним временем тотальных непрофессионалов и чьих-то сынков.
Про механизаторов и комбайнеров - тоже вранье. Мужики выпивали ВНЕ работы. За выданные машины и механизмы несли ответственность. Да что говорить, достаточно сравнить, сколько было КРС и пашень тогда и сейчас. Сейчас даже своего семенного фонда нет, а вместо молочки - сплошная пальма.
Ну не могла страна алкашей и бездельников иметь такое производство, такой уровень жизни, такие социальные и научные достижения.
Идите на сайты для православных и монархистов, там любят такие сказки, здесь они никому не интересны.
4
-
Вы уверены, что кап.экономика выходит из кризиса через банкротства? А как насчет кровавого месива, которое затевается и куда мы уже пришли в общем-то? А как насчет биологического оружия в виде известной модной болезни, посетившей нас в 2020-2021годах и ушедшей только после начала СВО? А болезнь эта как раз отстрочила кризис, который копился (и копится) с 2008г. А вот и новая болезнь Х на подходе. Видимо, кровопусканий в стране 404 недостаточно.
А еще ведь капитализм заполнил всю планету, расширяться ему некуда, платежеспособного спроса больше нет. Какой выход для буржуя самый оптимальный, если не утилизация "лишнего" населения?
И где человеку легче и безопаснее жить, при социализме или капитализме? Где культура и образование деградирует, а где расцветает? Где у человека много свободного времени, а где он пашет на трех работах, чтобы отбить взнос по ипотеке? Где он - уважаемый член общества, человек труда, а где - пыль под ногами "эффективного" собственника?
Где у человека разумное потребление качественных товаров, а где 300 сортов "мясного продукта" из субпродуктов и 300 кофт, сшитых девочкой-швеей из Бангладеша за 1 долл в день (опять же, вся эта дешевизна на чужом горе - до поры до времени, до цифровой валюты и соцрейтинга)?
Тут не инь-ян, тут пан или пропал.
4
-
Также резануло слух про то, что есть мы стали больше. Может и больше, только НЕ мяса, не МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ и т.д., а суррогатов и эрзацев непонятно из чего. От того, видно, и резко помолодели сердечно-сосудистые, онкология и тд. Диабеты, аутизм у детей!, вообще здоровых детей рождается все меньше. Их и в принципе рождается всё меньше, вы тупо вымираем((.
4
-
Да ладно, Китай встал на этот путь, когда СССР был в зените своей мощи. Встал на роль подсоса именно по своей воле. С СССР китайцы к тому времени разругались, обещали сбросить ядерную бомбу на Большой театр (именно СССР поделился с ними соответствующей технологией), даже поубивали русских на Даманском, чтобы доказать американцам, что они отходят от СССР "всерьез и надолго".
Что еще мог сделать Китай? Не ругаться с СССР, создать совместно крупнейший социалистический рынок, который не страдал бы проблемами капитализма. Какие это проблемы: ориентированность на экспорт, на раковый бесконечный рост, на все более растущее потребление в странах центра капитализма, на хищническое отношение к природе, на анархию производителей, на сверхэксплуатацию своих рабочих ради сверхпотребления золотого миллиарда, на несправедливое распределение мирового продукта в целом).
История не знает сослагательного наклонения. Значит, работаем с тем. что имеем.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Так это принцип нынешней мировой финсистемы, основанной на долларе США. Ваша невозможность потратить эти самые бабосы - дань глобальному капиталу. Если вы сможете тратить всё, заработанные страной, не откладывая в кубышку, которая по факту лежит в США, значит, вы отказываетесь быть данником гегемона. Со всеми вытекающими.
Если все страны будут тратить свои бабосы, доллар обесценится во много раз. Потому что его напечатано гораздо больше, чем физически существует товаров. Тратить доллары нельзя. Потратить доллары нельзя.
Вернуть долги США физически не сможет.
Правильную практику валютных отношений мог себе позволить только СССР: он экспортировал только на конкретную сумму импорта, который не мог произвести сам. Какое-то уникальное оборудование, к примеру. Причем, приобретались станки для производства этого уникального, а не конечные товары. И всё. Не нужно поставлять на экспорт больше, чем тебе могут оплатить ТОВАРАМИ, конкретной ценностью. Таким образом, обмен СССР (соцлагеря) с другими странами был справедливым, обеспечивающим обмен равного труда на равный труд. Сейчас в торговле - неэквивалентный обмен, страны центра капитализма эксплуатируют дешевый труд периферии.
СВО прогрессивна в плане слома гегемонии доллара и евро заодно. И во многом еще прогрессивна. Непрогрессивна только в управлении операцией...
3
-
3
-
Ну а каком народовластии речь? Кагарлицкого пересмотрели?))) Народ хотел потреблять, а не управлять. Не надо витать в облаках. Даже в СССР, при гораздо бОльшей сознательности масс народ в итоге хотел ПОТРЕБЛЯТЬ. И сейчас народовластие ваше не нужно никому. В идеале, в будущем - да. Сейчас на заводе скажите рабочим управлять, им это нужно? Сделал свой участок - и домой. Единицы, может быть, захотят в этом участвовать.
Сейчас нужны специалисты, парт.максимум, механизм отзыва и ответственности+ привлечение из коллектива тех, кто заинтересован у этом. Жаль, что Сталин, действительно, не создал систему сдержек и противовесов для работы гос.аппарата в интересах масс, а не бюрократии. Вообще, я только на такую систему управления надеюсь, а не на мифическое народовластие, до которого надо дорасти.
Народовластие на первых порах может быть реализовано только как честный отбор кандидатов на съезд делегатов со всей страны, например. При упразднении буржуазного парламента, давно превратившегося в декорацию, шапито, синекуру, генератора бредовых затей.
3
-
3
-
3
-
3
-
Всё это прекрасно, но, как показывает практика, советская экономика со всеми изъянами была в конечном итоге более эффективна, чем сегодняшняя капиталистическая (периферийно-капиталистическая). Люди были более здоровыми, образованными, спокойными в плане будущего и безопасности, нравственными, имели гораздо больше свободного времени на семью, общение, хобби. - а именно в этом заключается жизнь, а не в тоннах выработки и не в росте ВВП. И да, рождаемость росла, хотя и все замедляющимися темпами. Но мы не вымирали, как сейчас.
Плюс работали практически все отрасли промышленности. Неэффективные в экономическом плане? Так ошибка в том, что социалистическое должно быть столько же "эффективным", как при капитализме. При капитализме буржуй заплатил 5 долл за айфон бесправному китайцу, 5 центов за работу в карьере африканскому ребенку, 0 долл за ядовитые сливы и загрязнение окр.среды. Социализм в целом не может соревноваться с капитализмом, трудовые условия другие, цели другие! Не 100500 ненужных вещей и шоппинг, а обоснованный минимум и поход в филармонию.
Потому что 100500 вещей выбрать, просмотреть отзывы, найти, купить, привезти, померить, приладить - это уйма времени. Вопрос времени жизни: ты тратишь его на шопинг или на развитие. СОВМЕСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. В сутках только 24 часа.
3
-
Когда появились аудиокассеты, зарплаты тоже были не 120 руб, а были 240-300, это 1-ое.
2-ое. Уже почти 40 лет прошло , если считать СССР до перестройки, производительность труда резко выросла, появились автоматизация, роботизация производства. И да, те самые дешевые пластиковые вещи делают китайцы за чашку риса. Вы будете работать за чашку риса? Такие дишманские цены возможны только при капитализме, потому что, разумеется, они не отражают справедливой оплаты человеческого труда. Вы пользуетесь дешевым овном только потому, что где-то сидит девочка, которая работает за 1 доллар в день, а где-то в Африке 7-летний ребенок копает ручонками карьер.
Да, сейчас зарплаты в КНР подросли, и не требующие квалификации работы переместились в более бедные страны. Но факт остается фактом: дишманские вещи означают неэквивалентный обмен с землянами, которым неповезло родиться в странах третьего мира.
3
-
3
-
@vladimirivanov1583 вы уверены, что поколение 2000-х прогрессивнее поколения советских инженеров 1970-х?))))) В чем прогресс-то? В умении жать на кнопку? Выкладывать свои ню? Фотографировать еду? Беспорядочно сношаться? Не знать ни литературу, ни географию, ни элементарную технику безопасности по работе с электроприборами? Смотреть помои вместо нормального кинематографа (считать это нормой, ведь другого нет)? Не иметь нормальной, честной дружбы, искренней любви, самоуважения? Не иметь мечты о космосе, но иметь мечту о новом дизайне ногтей. Стрессующие, постоянно думающие о понтах, а то и о самовыпиливании. Это - прогресс???
3
-
Всё верно, тоже резануло слух про то, что есть мы стали больше. Может и больше, только НЕ мяса, не МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ, а суррогатов и эрзацев непонятно из чего. От того, видно, и резко помолодели сердечно-сосудистые, онкология и тд. Диабеты, аутизм у детей!, вообще здоровых детей рождается все меньше. Их и в принципе рождается всё меньше, вы тупо вымираем((.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@binder0301988 Все колбасные изделия, вся молочка, вся выпечка, вся кондитерка (растительные белки), кофе, чам, непонятно чем обработанные, вина, пиво, легче сказать, что сейчас из еды не представляет вреда для здоровья.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Супер! Вот это я понимаю, это стоящее дело! Это не переводы американских статеек про ММТ/СМТ/СТД у Григорьева. Вот это именно то, что сейчас нужно: на основе глубокого изучения современных тенденций капитализма прорабатывать программу перехода к плановой экономике. Не спасать капитализм, а закапывать! Прям завидую вам, ребята, потому что впереди суперактуальная, интересная коллективная работа, которая очень нужна обществу. Жалею, что не пошла в свое время по научной стезе...
Успехов в научном творчестве, искрить идеями, совершать открытия!
2
-
@artemKonoplevGeo Имхо, речь не об удобстве механизатора, а о том, что стопятьсот миллионов "нужных" функций в любом современном гаджете на самом деле не нужны, человек пользуется только самыми основными, но из-за этих наворотов продукт становится все дороже и дороже.
Навороты же абсолютно незначительны и продиктованы исключительно маркетингом: о, в нашем смартфоне реализовано то-то и то-то, а у конкурентов нет; у нас на 2 пикселя больше, чем у конкурентов, бери наш, наш круче).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы больше верьте этим местным царькам, они вам и не такое расскажут, чтобы оправдать обнищание народа.
На самом деле, все республики были дотационны. Монокультуры - конечно, плохо, но неужели у вас при капитализме стало по-другому????
Нет, и не может быть иначе. Плановики посчитали, что выгоднее производить моно. Выгоднее это было и при социализме, и при капитализме.
Но, естественно, при социализме мы больше должны учитывать потребности народа, пахотных земель, да? А не экономические показатели.
А вот Сафронов вам весь ролик доказывал, что в экономическом соревновании СССР проигрывал западу, как будто могло быть иначе при социалистических оплатах труда (грубо говоря, не чашка риса), при социалистических стандартах трудовых отношений (отпуска, доплаты за вредность, переработку, полноценные больничные, пенсии, а не работа вчерную с кидком по окончанию работ), при социалистическом отношении к окружающей среде (рекультивация, допустимые нормы загрязнений, а не хищническая добыча с игнорированием всех экологических требований).
Социалистический тип хозяйствования порождает совершенно другие издержки производства. И социалистическое производство ширпотреба заведомо менее разнообразно, чем при капитализме. Предполагается, что советский человек более разумен в подходе к окружающей среде и ему не нужны 100500 вещей в доме, он тратит время на развитие, на общение, с семьей, с друзьями, на книги, спорт, походы в музеи, а не на шопинг.
Что касается безработицы в Средней Азии, то советское руководство все же решало этот вопрос. Ташкентский авиазавод, например.
И в целом, люди из Средней Азии не ездили на заработки в Россию, а сейчас - ездят. Тогда была работа, а сейчас - нет.
2
-
2
-
Причем, само существование СССР не давало западному капиталу снижать уровень жизни для своих трудящихся, которые резко обеднели после развала СССР. И для стран третьего мира существование СССР тоже было благом: никто не бомбил бесцеремонно мелкие страны, не было религиозного фундаментализма и вообще общей деградации и скатывания мира в кровавое месиво.
Плюс, была научная, независимая от кап.стран экспертиза. Нельзя было внедрять вредные методы сельхозпроизводства и непроверенные лекарства по всему миру в угоду бигфарме, нельзя было запугивать мир "страшными" болезнями (читай биологической войной), нельзя было нагло манипулировать общественным мнением по всему миру с помощью проплаченных капиталом сми.
Нельзя было пропихивать бред про загрязнение воздуха коровками, которые пердят, про питание жуками и червями. Нельзя было врать про якобы зеленую (на самом деле грязнущую) энергетику, нельзя было пропихивать явно тупиковые технологии вроде электромобилей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот именно к этому подводит ролик, хотя всё наоборот, судя по тому кровавому месиву, в которое втягивается планета.
Чел просто исходит из капиталистических оценок экономики. А много где и передергивает.
Как показывает современный мир, советская экономика со всеми изъянами была в конечном итоге более эффективна, чем сегодняшняя капиталистическая (периферийно-капиталистическая). Люди были более здоровыми, образованными, спокойными в плане будущего и безопасности, нравственными, имели гораздо больше свободного времени на семью, общение, хобби. - а именно в этом заключается жизнь, а не в тоннах выработки и не в росте ВВП. И да, рождаемость росла, хотя и все замедляющимися темпами. Но мы не вымирали, как сейчас.
Плюс работали практически все отрасли промышленности. Неэффективные в экономическом плане? Так ошибка в том, что социалистическое должно быть столько же "эффективным", как при капитализме. При капитализме буржуй заплатил 5 долл за айфон бесправному китайцу, 5 центов за работу в карьере африканскому ребенку, 0 долл за ядовитые сливы и загрязнение окр.среды. Социализм в целом не может соревноваться с капитализмом, трудовые условия другие, цели другие! Не 100500 ненужных вещей и шоппинг, а обоснованный минимум и поход в филармонию.
Потому что 100500 вещей выбрать, просмотреть отзывы, найти, купить, привезти, померить, приладить - это уйма времени. Вопрос времени жизни: ты тратишь его на шопинг или на развитие. СОВМЕСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. В сутках только 24 часа.
2
-
2
-
Ну а в чем передергивает Сафронов? Ну вот хотя бы:
"Женщины не могли рожать, потому что работали". Ну, теперь-то рожают!
Так, что мы вымираем.
"Зачем работать упорнее, если заработанное все равно нельзя потратить". - Глупость. Во-1, потратить всегда можно было, в отпуск съездить.
Во-2, какие ваши предложения? Повысить цены, чтобы человек не мог ничего купить? Ну, так мы это получили при капитализме: зачем работать упорнее, если все равно зарабатываешь только на еду и взнос на ипотеке?
Только при социализме у тебя УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ и доступ к разнообразнейшим благам, от бесплатной медицины и жилья до тв, кинематографа, театра, литературы высочайшего уровня, а при капитализме ты света белого не видишь из-за работы, а в из развлечений тебе предложат, например, в кино - овно, обсирающее родную историю, а в театре - деградантскую пошлятину.
2
-
Еще пример демагогии Сафронова:
"Предприятия переманивали друг у друга сотрудников разными добавками". А что плохого-то? Это сейчас человек - пыль под ногами "эффективного" менеджера, а тогда человек труда был уважаем. Это, кстати, еще один жирный плюс в копилку "неэффективной" советской экономики - люди были равны, и каждый человек ощущал себя ХОЗЯИНОМ в СВОЕЙ стране. А не наемным работником, которого "хозяйчик" может выставить за дверь одним днем, наплевав на детей и ипотеки трудяги.
Вот и получается, смотря чем мерить "эффективность".
Сафронов мерит в чисто капиталистической парадигме.
Союз рушили тоже по этой же логике. Мало тряпья, мало жвачки. А "быдло"-то как обленилось! Надо, чтоб пахали без продыху и сапоги частнику целовали. Государство - неэффективный собственник, вот "частник"!!!! Он будет следить за хозяйством. Вот за ЖКХ, например. Этой зимой мы наглядно видим результаты такого "хозяйствования".
Это, кстати, к "плохому" обслуживанию в сфере услуг (40:20)))))). Да-да, в СССР "мало оставалось для финансирования социальной сферы и бытового обслуживания")))))). Ну сейчас-то буржуйское государство достаточно и медицину, и образование, и науку финансирует))))). - При абсолютно рисованных достижениях и абсолютной же деградации по факту.
Так что кап.экономика - это путь в ад.
Только социализм, улучшенный вычислительными мощностями, обратными связями, современными технологиями.
2
-
2
-
2
-
Хипстеры, миллениалы и прочие единороги связывают социализм с каким-то далеким будущим, который будет выстроен исключительно в идеалах трансгуманистического дискурса - роботизация, цифровое бессмертие, редактирование генома, чип в голову, метавселенные, вот этот пошлейший буржуазный блеф о техноцарствии Цифры не земле.
Недалеким технооптимистам невдомек, что редактировать геном будут буржуи и в своих интересах. А вовсе не в интересах "инвалидов" и т.д. (Конечно же, эта технология нежизнеспособна, но тем не менее буржуи не оставляют попыток взломать человека и перепрограммировать его в послушного биоробота).
Цифровое бессмертие будет доступно только богачам и т.д.
Вся эта усиленно внедряемая мировой буржуазией идеология NBIС - нанобиоцифрокогни-ковергенция,
призванная отобрать у человека субъектность, заменить его осознанный выбор своего будущего некой "индивидуальной образовательной траекторией", выбранной нейросетью. Это когда ребенка с детства тестируют по всем параметрам, назначают ему некую якобы лучше всего подходящую специализацию и ростят потом болванчика, натасканного на какие-то чисто прикладные задачи в интересах буржуев.
Потратить свою жизнь на выбранную не тобой специализацию, пусть даже у тебя выявили к ней склонности?!Потратить свою жизнь по выбору дяди, который лучше знает, что тебе нужно? Это чисто фаш.-ая практика.
Сюда же безумные попытки контролировать видеопотоком человека 24*7. Со всех камер, со всех перекрестков, магазинов, подъездов. Презумпция виновности КАЖДОГО. Ну это же тюрьма.
А мы вроде как про социализм. При социализме человек должен воспитываться нравственным и сознательным, тогда он будет поступать правильно для общества (и себя) по собственной воле, по ВНУТРЕННЕМУ убеждению. Буржуи, увлеченные техническими возможностями цифровизации, хотят контролировать человека СНАРУЖИ. Как собаку, как скот.
Хипстеры ошибаются. Социализм возможен здесь и сейчас и без всякой NBIC-конвергенции. Более того, сейчас,
в период грядущего слома мировой финансовой системы, мы близки к нему, как никогда после 1991г.
2
-
Ну и, конечно же, все планы по разрушению семьи по вывеской якобы заботы о свободном времени неадекватны.
Семья, любовь, возможность проводить время вместе с любимыми людьми, готовить дома, готовить семьей, совершать совместные трапезы, растить детей, заботиться о них, разговаривать, наблюдать за их взрослением и ростом - это важнейшие человеческие потребности, которые нельзя отбирать, это потребность в счастье.
Дети - это не обуза, которую надо сдать в интернат. Дети - это счастье.
Конечно, нужны и доступные кафешки, и кулинарии, и возможности заказов еды на дом, но кухни вне дома - это пережиток оптимизма 20-х прошлого века, когда казалось, что реформированию подлежит не только материальный базис экономики, но и институт семьи.
2
-
Надо в принципе пересматривать принцип существования социалистического общества. Жить не ради цели (коммунизм. светлое будущее), а ради ПРОЦЕССА. Жить здесь и сейчас. Радоваться жизни здесь и сейчас, а не в светлом будущем.
Цели, дай Бог, достигнем, но сама цель при этом не может быть самоцелью, потому что в таком случае она обесценивает саму жизнь. В погоне от одной цели к другой. Человек бегал-бегал и не заметил, как жизнь прошла.
Человек должен остановиться и начать просто жить, делая, что должно, поступая сообразно текущим потребностям общества, достойно выполняя свою работу, созидая собственную жизнь и т.д.
Советское общество во многом было дезориентировано именно ДОСТИЖЕНИЕМ ЦЕЛИ в 1980г (построение коммунизма "в основном").
Дальше жить, получается, бессмысленно? Какие могут быть цели после коммунизма?
Вообще-то, цель может быть, но более глобальная и индивидуальная одновременно: накопление любви в душе, радости, красивое прохождения трудных жизненных ситуаций - без злобы, гордыни, ненависти к себе и другим, без подлости и т.д.
Такой должна быть цель в идеале, формирование Человека нравственного, который должен прийти на смену Человеку Разумному.
ЗЫ. Конечно же, промежуточные цели были, есть и будут. Речь о сверхглобальной цели, после достижения которой что???
2
-
Прикидки по переходу к коммунизму сейчас не нужны. Как Ленин говорил о будущем института семьи: "Люди будущего сами решат вопрос семьи будущего", а у нас есть актуальные задачи.
Ну, пусть фантасты стараются.
Сейчас же нам сам Бог велел бороться за социализм, за общественную собственность на средства производства.
Такая цель суперактуальна и достижима в течение 2-3 лет, на фоне краха буржуазного режима в России из-за невозможности результативно защищаться от нападения коалиции западного капитала. Вот тут нужно думать и о новом Госплане, о патентном праве, о размещении производительных сил по всей территории страны, о реформировании системы образования, здравоохранения, об идеологии и т.д.
К коммунизму возможно прийти только воспитывая нового человека, Человека нравственного, а вовсе не заменяя его роботом и увеличивая надои и производительность труда.
2
-
2
-
История философских исканий человечества в 14 минутах, это высший пилотаж. К сожалению, чтобы понять этот ролик, нужно иметь какие-никакие знания по философии, а здесь уже обобщение развития философской мысли. Меня очень удивляют сторонники позитивизма, ниспровергатели диамата. Ребят, вы действительно уверены, что Маркс, Ленин были тупее вас? Ну серьезно?) Конечно, это типа "ссылка на авторитеты", и тем не менее некоторые скороспелые "новые левые" реально не видят глубокой философской основы за тем же "Капиталом" или за любой, самой практической работой Ленина. Так это ваши проблемы и пробелы, а не марксизма-ленинизма!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Жаль, и Комолов скатывается в беззубое шамканье "а вот у них на западе". Да, и пальчиком не забудьте погрозить неразумным российским буржуям, что деньги народу не раздают, - для полноты марксистского анализа ситуации))). Мы не на западе, не в стране центра, это раз. Поддержка на западе в любом случае недостаточна, 1200 долл на США - ни о чем. Раздача обещанных денег - это не выход в любом случае, рушатся цепочки, падает производство, навряд ли в ближайший год будут востребованы многие не жизненно важные отрасли, короче, меняется структура экономики меняется, огромное количество безработных, нужны другие меры, это два. Спасать капитализм не надо, это три. Надо бы придумать, как его придушить).
ЗЫ. Повышение пособия по безработице в 2 раза - ни о чем. Дело не в максимально возможной сумме пособия, которое озвучивается, а в реальных выплатах, которые 1500 руб. Дело также в том, что получить его можно только по прописке, а у многих замкадышей в Мск даже нет денег ехать в свой регион. Плюс, надо быть официально устроенным до обращения, а те бедолаги, что потеряли работу, зачастую не имели официального трудоустройства. Надо тогда уже требовать изменения методик, так-то и 16 т.р. хватит, чтобы прожить, даже с семьей.
ЗЫ2. 4 т.р. - это очень даже неплохая прибавка к пенсии! Вы просто не знаете замкадных реалий! Замкадные пенсионеры в шоке, они и мечтать не могут о прибавке в 4 т.р.
2
-
2
-
Какая же характерная реплика от Комолова (32:15). Показывает всю степень его ненависти к родной стране. Где уж "сраной рашке" быть достойной внимания самого, понимаешь, НАТО. Ведь "рашка" со своей подкошенной капитализмом экономикой вообще не представляет никакого интереса для западного капитала, правда же? Это агрессивный и тупой рос."империализм" развязал войну на У-не, а вовсе не натовская стратегия продвижения на восток. Блистательное НАТО вообще играми мелких сошек не занимается.
Не, у трублеваков презрения к своей стране (и народу) никак не меньше, чем у самых махровых либералов. Трублеваки уже договариваются до того, что конфликт на У-не - это типа такой местечковый региональный конфликт, никак к коренному переделу мира не относящийся.
А ведь Россия, несмотря на три десятилетия разграбления в интересах западного же капитала, по-прежнему остается ведущим игроком на международной арене. Богатейшая ресурсами и мозгами страна, от которой зависит и продовольственная, и энергетическая безопасность мира. Еще раз: даже ослабленная капиталистическим грабежом страна по-прежнему играет ВЕДУЩУЮ роль в мире, всё благодаря поколению наших отцов, дедов и прадедов. Относиться к родной стране, пусть и с кап.государством, в таком тоне, показывает, что Комолов не просто страдает комплексом неполноценности перед "состоявшимися", по-настоящему,дескать, правосубъектными державами, но и элементарно не умеет в марксистский анализ. Да что там, тупо игнорирует реальность за окном, скатываясь в субъективный идеализм.
Если ты не веришь с свою страну, в свой народ, даже когда сила и влиятельность твоей страны очевидна, хотя и смазывается постоянными "сливами" правящей верхушки, какое ты имеешь право вообще заявлять, что ты - левый, т.е. действуешь в интересах народных масс?!!!!!!!!!!!!!
Страдай комплексами неполноценности перед западными "прогрессорами" дома, не разноси тлетворную блевотину по мозгам людей, который хотят и могут менять свою страну. И они это сделают, без вас, без трублеваков.
2
-
2
-
2
-
Если бы буржуазные власти РФ были поумнее, они бы с началом введения санкций ЕС поставили условием поставки углеводородов в ЕС встречные поставки критического импорта. А все эти домыслы, что, дескать, ЕС безболезненно заместила (заместит) рос.поставки, оставьте, плиз, либералам и навальнятам. Ну нравится им в это верить, пусть верят. Но это никакого отношения к марксистскому анализу не имеет. Равно как и заверения от буржуазных "аналитиков", что СПГ из США, оказывается, становится рентабельным и экономически обоснованным для ЕС. Равно как и камлания, что Катар заменит РФ, вот-вот на днях)))). Вообще марксисту в период участия его страны в прокси-войне, следует особенно тщательно относится к невинным "анализам" аналитиков из страны-противника. Война идет по всем фронтам, и правды вам никто в открытых источниках не опишет! Хотя бы это-то следовало понимать! Элементарно из инстинкта самосохранения.
2
-
Респектище Дзарасову. Колганов, кстати, подобной точки зрения придерживается. А левая плесень пусть и дальше камлает на "российский ампериализьм" на Украине. Я считаю, что можно сломать систему, постепенно накапливая в ней непреодолимые противоречия введением плановых методов управления, без которых выиграть войну не получится. Думаю, Дзарасов именно это имел в виду, говоря о совмещении рыночных и плановых методах. А кружки, партии и прочие атрибуты карго-культа, думаю, уже никогда не будут играть той роли, что сыграли век назад. В одну реку дважды не входят. Сейчас абсолютно другой технологический уровень, абсолютно другое общество, ну не поднять его на восстания и даже кружки. У общества НЕТ никакого интереса к таким методам работы. Значит, надо искать другие пути.
И они уже есть, самоорганизация народа идет вовсю - через волонтерское движение, добровольческое, сообщество в телеге - да-да-да, оно тоже! И весь этот движ строится вокруг СВО, так презираемой псевдолевыми. Ну что ж, значит, народ пойдет в будущее без вас. А таким, как Комолов, остается только сетовать, чо народ не тот))).
2
-
2
-
2
-
2
-
(27:45) Подожди-подожди, Нацбатов, как же это, у смелых кузбассовцев есть Родина, получается? Есть-таки Отечество, которое они встали защищать? Есть что терять, правда? Не только оковы есть у современного пролетариата, не так ли?
Ну и да, ВВВВВВВВВВВВВВ Кузбассе! В, а не НА, запомните уже, все безграмотные журналисты и блогеры.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Комолов что-то совсем скурвился. Да, не смог вписаться в новые реалии, все ждет, когда ему вернут 2007 год)))). Продолжает игнорировать реальность, живет в атмосфере ведения бложика года так 2017, когда никаких обязательств, кроме как избитой критики капитализма с серьезным лицом. Вторит официальной нарисованной чуши про исторически минимальную безработицу, не желая вникать в суть этого нарисованного коэффициента. Который абсолютно не отражает реальную безработицу и всей спектр проблем, связанных с ней (от непостановки на учет внутренних мигрантов из-за отсутствия постоянной прописки, выписывания из безработных по окончанию 4-х месяцев до банального нежелания тратить время на сбор бумажек из-за минимальных выплат в итоге).
Американский показатель безработицы - конкретно тот, который фигурирует в бравурных отчетах уже американских экономистов, - тоже не отражает реальности, ибо учитывает тех, кто работает несколько часов в неделю, несколько дней, не учитывает тех, кто отчаялся найти работу и т.д.
Короче, Комолов - жертва буржуазной пропаганды. Ну и так видно, что тупо начал переводить американские бизнес-порталы, не включая критическое мышление. Как Григорьев с канала Нью дил в свое время. Американцы же не соврут, там пресса не купленная, экзистенциальному врагу в военное время надо доверять)))))))))))).
Ну и инфляция - это ж насколько надо быть отбитым, чтобы доверять официальным цифрам, как наебуллинским, так и штатовским.
Исходя из неверных входных данных невозможно прийти к верным данным на выходе.
Пришла к мнению, что слушать Комолова - абсолютно бесполезная трата времени. Все эти сведения отличаются от пропагандистских официальных каналов только мантрами капитана очевидность в духе "капитализм убивает".
А в довершении всего мы узнаем, что вернувшиеся с СВО могут только воевать и убивать. Занавес. Вернувшиеся с ВОВ тоже только убивали? Ты хоть понял, во сколько душ ты плюнул?
Вот поэтому, к прискорбию, в популярных каналах в телеге нейтральной направленности (записки ветерана) или в псевдолевых охранительских (Миг) в опросах люди выбирают флаг РФ, а не СССР и голосуют за лучший период в истории России не за СССР, а за РИ. Потому что страшно далеки такие леваки от народа, как комоловы, батовы, семины, кагарлицкие. И не просто страшно далеки сами, но и дискредитируют своими высказываниями идеи социализма, отталкивают народные массы от социализма.
А всё почему? Потому что им страшно брать на себя ответственность. То они сидели в бложиках, кукарекали, как нам к социализму прийти, такие радикалы были все из себя, а как пришла пора реальных перемен, в которых есть реальный шанс, так стали делать вид, что за окном ничего не происходит. Точнее происходит, но это неправильная война, неправильный народ, неправильное самоорганизация добровольцев, неправильная жизнь. Но у жизни нет черновика, который можно зачеркнуть и подождать беловик, идеальных условий не будет никогда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К чему перечисление всех этих цифр в абсолютном значении в сравнении с США? США напечатали триллионы баксов под видом "количественного смягчения", вот и пошли шальные бабки в старт-апы, IPO убыточной хе-ни и в прочие разные spaс-и. Иии? Даже сравнения вложений в микроэлектронику в РФ и какой-нибудь Южной Кореи некорректны, ибо зарплаты разнятся на порядок. Понятно, что в РФ полно проблем с производством микроэлектроники, собственными процессорами, собственным софтом, взятками, лоббистами, отсутствием финансирования, отсутствием ответственности, отсутствием контроля за соблюдением многочисленных пафосных программ и "стратегий" и т.д. Но от вас ждут честного анализа, а не манипуляции и демагогии. Зачем превращаться в помойку по типу либерального/правительственного лагеря?
1
-
Вооот, дальше уже пошло осмысленное)). Про положение России в мир-системе. Может, РФ и хотела бы развивать микроэлектронику, так кто ж продаст-то оборудование? Конкуренты там не нужны, тем более сфера максимально монополизирована. А уж из-за санкций так и тем более. Тому же Ангстрему продали уже устаревшее оборудование, и еще до санкций, но не отдали софта. Всё это не отменяет, конечно, воровства и чудовищного непрофессионализма и пофигизма рос.властей, из-за чего мы пришли к текущему моменту . Но надо же и акцентировать внимание на том, что в жестком разделении труда в текущей мир-системе РФ - колония, и пространство для маневра по обсуждаемой тематике у нее весьма ограниченное.
1
-
"Даже интересно"? А вы понимаете, что это вас тоже КРОВНО задевает? Вот как сейчас люди сидят на У-не без света и канализации, а многие лишаются жизни или теряют близких, так и вы можете испытать все то же самое. Не надо придумывать себе, что вы находитесь над схваткой. Вы - в схватке. УЖЕ. И не по причине глупости или жадности рос.буржуазии, а по причине глобального экономического кризиса, сужения пирога.
Просто Дзарасов умный и понимает, что МЫ ВСЕ уже в хватке, поэтому и говорит "мы" и "наша". А вы - нет, не понимаете. Считаете, что это где-то далеко и вас не касается.
1
-
@7medwed7 Рос.буржуазия для меня враги, но враги меньшие, чем марионеточная власть типа Ельцина, точнее, типа Зеленского, Санду и т.д. (новая формация "лидеров"). И у РФ в 2022 году уже нет советского базиса, на котором она продержалась во времена полного хозяйничанья американцев при Ельцине. И американцы уже не настолько глупы, чтобы оставить мою страну без полного разрушения, которое им нужно для подпитки своей экономики. В годы Ельцина они инспектировали наше ЯО, заставили отказаться от Сатаны, сейчас они уничтожат наше ЯО в принципе, чтобы наказать за СВО и на корню пресечь любые попытки к независимости.
Эти - которые драпируют Мавзолей на 9 мая, хотя бы празднуют нашу победу. А вот навальнята, собчачки и прочие толерасты снесут Мавзолей и заклеймят нас как народ-поработитель свободной Европы, заставят нас отказаться от прошлого, заставят нас проклянуть свое "преступное" прошлое и каяться-каяться-каяться. Они будут учить наших детей ненавидеть свою страну и плевать в свое прошлое.
Мир не черно-белый, и сейчас объективно нынешняя нац.буржуазия - попутчики с трудящимися России.
Если вы считаете, что хуже быть не может, - может. Глобальному капиталу для обслуживания трубы нужно 30 миллионов, а не 150. Имейте это в виду, рассуждая о будущем наших детей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хороший текст, хорошие примеры из опыта СССР про самоуправление. К сожалению, в позднем СССР люде не очень-то жаждали самоуправлять. Дача, импортные шмотки, видеомагнитофоны, мещанство, потреблядство затмили все. Слишком хорошо жили, это проблема, это развращает, человек перестает ценить то. что имеет, отрывается от реальности, теряет критическое мышление.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Думаю, Дзарасов имел в виду, что можно сломать систему, постепенно накапливая в ней непреодолимые противоречия введением плановых методов управления, без которых выиграть войну не получится.
У вас есть другой план?)
А кружки, партии и прочие атрибуты карго-культа, думаю, уже никогда не будут играть той роли, что сыграли век назад. В одну реку дважды не входят. Сейчас абсолютно другой технологический уровень, абсолютно другое общество, ну не поднять его на восстания и даже на кружки. У общества НЕТ никакого интереса к таким методам работы. Значит, надо искать другие пути.
И они уже есть, самоорганизация народа идет вовсю - через волонтерское движение, добровольческое, сообщество в телеге - да-да-да, оно тоже! И весь этот движ строится вокруг СВО, так презираемой псевдолевыми. Ну что ж, значит, народ пойдет в будущее без них. А таким, как Комолов, остается только сетовать, что народ не тот))).
1
-
Иди * 0 ты-лада-хейтеры не понимают, что Автоваз - это не просто завод, а компетенции и технологии, не говоря уже о рабочих местах. Как можно отказаться от отечественного автомобиля?!! С дуба рухнули что ли? Потом будете у Китая покупать его гниющее одноразовое ломучее овно по цене крыла Боинга. Только полные невменяшки могут требовать закрытия Автоваза.
Только люди, страдающие комплексом неполноценности перед белым господином (или желтым господином) могут орать о том, что "русские не могут делать авто". Это что-то из области психиатрии, а не анализа. Доводилось ездить на б/у Тойоте, которая реально ломалась каждый месяц стабильно. Доводилось ездить на Гранте из тех, что выпускались с японской коробкой передач в 2014г, это отличные машинки за свою цену. Гранта в полной комплектации стоила тогда 430 т.р.! Бодро бегает до сих пор, полет отличный. Неприхотливая, из ремонта было что-то по мелочи (тьфу-тьфу-тьфу). Это гораздо, гораздо лучший вариант для нас, для России, чем китайское овно, от которого еще будут плеваться. Имхо, все "счастливые" обладатели китайского одноразового хлама еще поплачут.
Имхо, Автоваз должен сосредоточить внимание именно на таких традиционных машинках, идеальном сочетании качество-цена, занимать все те же неприхотливые рынки третьих стран, перестать выбрасывать бабло на электроавтомобили, которые вскоре уберут из производства в виду убыточности и неперспективности самой технологии. Вот именно сейчас, пока все автопроизводители маются дурью с якобы "зелеными" технологиями, надо занимать рынки обычных бензиновых авто.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за такой качественный разбор истории Автоваза. Не то, что сборник чуши, фейков, кринжа у гадливого у е- *ка (по другому не скажешь) Асафьева.
Хочу отметить, что проигрыш советского Автоваза в кап.среде неизбежен. Несмотря на все экспортные успехи в 70-ые. Кап.реальность требует частую смену модели, нерациональный расход ресурсов. Социалистическая практика нацелена на долгосрочные ремонтопригодные простые авто без изысков. Для капитализма важны понты, стремление найти подход к каждому на богатом рынке, лишь бы он купил, тем более, комплектуха идет из стран с дешевым трудом, где на приисках по редкозему работают буквально дети. А для социализма главное - унификация, "экономия на излишествах", справедливая оплата за труд, хоть в СССР, хоть в Африке.
Добиться долгосрочного выигрыша в таких условиях для Союза было нереально. Хотя, при сохранении Союза, можно было бы продолжать работать на рынки Азии, Латинской Америки, Африки.
Теоретически выигрыш, наверное, все же возможен, если соц.государство будет предлагать в третьих странах нормальную зарплату в пику фирмам из кап.стран. Но для этого надо активно расширять социалистический лагерь.
1
-
На самом деле зря ругают автовазовские машинки. Те, что выпускались с японской коробкой передач в 2014г, например, отличные машинки за свою цену. Гранта в полной комплектации стоила тогда 430 т.р.! У меня есть у знакомых, я сама на ней ездила, бодро бегает до сих пор, полет отличный. Неприхотливая, из ремонта было что-то по мелочи (тьфу-тьфу-тьфу). Это гораздо, гораздо лучший вариант для нас, для России, чем китайское овно, от которого еще будут плеваться. Имхо, все "счастливые" обладатели китайского одноразового хлама еще поплачут.
Имхо, Автоваз должен сосредоточить внимание именно на таких традиционных машинках, идеальном сочетании качество-цена, занимать все те же неприхотливые рынки третьих стран, перестать выбрасывать бабло на электроавтомобили, которые вскоре уберут из производства в виду убыточности и неперспективности самой технологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Послушайте Николая Азарова, он про "вступление" в НАТО У-ны несколько раз говорил на эфирах на канале "Мрiя". Правда, я не могу найти именно эфир, где он подробно освещал внутреннюю кухню укр.властей по теме и морковку принятия У-ы в НАТО; видимо, этот эфир снесли ютубные боги.
Кратко (по Азарову): никто и никогда не собирался принимать У-ну в НАТО. Это огромная страна, с массой экономических проблем, это не проебалты с их мизерным населением. Но эти разговоры были нужны, чтобы восстановить У-ну против РФ.
Ослабить Россию проблемой У-ы глобальный капитал мечтал и до кризиса 2008-10гг. И в чем не прав Дзарасов? Он и не утверждал, что расширение НАТО на восток - это следствие кризиса 2008-10гг. Западная экономика (механизм прироста капитала), по сути, в кризисе с 1970г, это он утверждал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Женщины не могли рожать, потому что работали". Ну, теперь-то рожают!
Так, что мы вымираем.
"Зачем работать упорнее, если заработанное все равно нельзя потратить". - Глупость. Во-1, потратить всегда можно было, в отпуск съездить, не только в Мск, но и в Шушенское и на Саяно-Шушенскую ГЭС, например, на Домбай, на море. Во-2, какие ваши предложения? Повысить цены, чтобы человек не мог ничего купить? Ну, так мы это получили при капитализме: зачем работать упорнее, если все равно зарабатываешь только на еду и взнос на ипотеке?
Только при социализме у тебя УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ и доступ к разнообразнейшим благам, от бесплатной медицины и жилья до тв, кинематографа, театра, литературы высочайшего уровня, а при капитализме ты света белого не видишь из-за работы, а в из развлечений тебе предложат, например, в кино - овно, обсирающее родную историю, а в театре - деградантскую пошлятину.
1
-
"Предприятия переманивали друг у друга сотрудников разными добавками". А что плохого-то? Это сейчас человек - пыль под ногами "эффективного" менеджера, а тогда человек труда был уважаем. Это, кстати, еще один жирный плюс в копилку "неэффективной" советской экономики - люди были равны, и каждый человек ощущал себя ХОЗЯИНОМ в СВОЕЙ стране. А не наемным работником, которого "хозяйчик" может выставить за дверь одним днем, наплевав на детей и ипотеки трудяги.
Вот и получается, смотря чем мерить "эффективность". Сафонов мерит в чисто капиталистической парадигме. Союз рушили тоже по этой же логике. Мало тряпья, мало жвачки. А "быдло"-то как обленилось! Надо, чтоб пахали без продыху и сапоги частнику целовали. Государство - неэффективный собственник, вот "частник"!!!! Он будет следить за хозяйством. Вот за ЖКХ, например. Этой зимой мы наглядно видим результаты такого "хозяйствования".
Это, кстати, к "плохому" обслуживанию в сфере услуг (40:20)))))). Да-да, в СССР "мало оставалось для финансирования социальной сферы и бытового обслуживания")))))). Ну сейчас-то буржуйское государство достаточно и медицину, и образование, и науку финансирует))))). - При абсолютно рисованных достижениях и абсолютной же деградации по факту.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Именно, что конец капитализма, потому что дальше капитализму развиваться некуда, вся планета освоена. Продвижение капитализма не вширь, а в глубь (кредитование, создание "новых потребностей", деривативы, огромный пузырь над существующими реальными товарами) тоже более невозможен, закредитованность выше крыши, и принципиальная дискредитация "резервных" валют делают свое дело. После рейдерского захвата золотовалютных резервов ЦБ РФ, а до того аналогичный отъем резервов у Ливии, Венесуэлы, Ирана доллар и евро будут быстро терять свое значение, а это процесс катастрофический для нынешней валютно-финансовой системы.
Живем во времена тектонических сдвигов, будет чем заняться всем, кто реально хочет строить новый, справедливый мир.
1
-
1
-
1
-
Уже само существование СССР не давало западному капиталу снижать уровень жизни для своих трудящихся, которые резко обеднели после развала СССР. И для стран третьего мира существование СССР тоже было благом: никто не бомбил бесцеремонно мелкие страны, не было религиозного фундаментализма и вообще общей деградации и скатывания мира в кровавое месиво.
Плюс, была научная, независимая от кап.стран экспертиза. Нельзя было внедрять вредные методы сельхозпроизводства и непроверенные лекарства по всему миру в угоду бигфарме, нельзя было запугивать мир "страшными" болезнями (читай биологической войной), нельзя было нагло манипулировать общественным мнением по всему миру с помощью проплаченных капиталом сми.
Нельзя было пропихивать бред про загрязнение воздуха коровками, которые пердят, про питание жуками и червями. Нельзя было врать про якобы зеленую (на самом деле грязнущую) энергетику, нельзя было пропихивать явно тупиковые технологии вроде электромобилей.
Короче, есть ценности , которые не измеряются темпами роста ВВП, но которые определяют облик всего человечества.
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы точно уверены, что Григорьев -товарищ? Вообще-то у него идеал - "самые эффективные общества"(цитата Григорьева) - "социальные" государства западной Европы золотого века капитализма (50-60 гг). Заметим, "золотой век" для потребителя "успешных социал-демократий" был обеспечен существованием СССР, его муками и жертвами на пути становления социалистического государства. Ну и многовековым грабежом колоний, конечно. Не случайно его канал называется New deal, а не "Пятилетка за три года" и т.д. Каким товарищем по построению социализма может быть кейнсианец до мозга костей, мечтающий о должности в министерстве финансов будущей "социал-демократии" в РФ? Изучите взгляд (пост)кейнсианства на природу кризисов, это, оказывается, "природа человека"))). Думайте сами, решайте сами, что смотреть, кого слушать.
1
-
1
-
1
-
В том-то и дело, что так увлеклись, что перестали различать, где реальность, а где давно наработанные шаблоны и схоластика. Комолов до сих пор (!!!!!) пытается всех убедить, что рос."империалисты" начали СВО из-за якобы выгод, из-за рынка и ресурсов У-ы, хотя они очевидно имеют от СВО только потери и вообще давно бы уже все прекратили, если бы не общественное мнение и позиция верхушки из силовиков, которым уже нечего терять. Хотя, начиная СВО, эта силовая верхушка явно не рассчитывала, что всё будет так долго и кровопролитно. Но теперь для них дороги назад нет. И это, при всех потерях, объективно играет на прогресс, на разрушение буржуазного строя, причем не только в РФ.
1
-
@БеспокойныйБуддист И? Сколько бы не печатали денег, товаров (трудозатрат) в системе остается столько же, сколько было до печати. И если деньги не уходят на финансовые рынки и не вкладываются напрямую в новое производство или в повышении производительности труда, в системе образуется новое равновесие по повышенным ценам, только и всего. Напечатать труд невозможно. Стимулировать спрос - вчерашний век экономической мысли. В тех хеж развитых странах никому не нужно китайское барахло, нужны бесплатное образование, медицина, желательно и жилье (или резкое снижение цен на него). Все эти блага невозможно предоставить "стимулированием" спроса, надо полностью менять систем у распределения благ в системе, инче говоря, сносить капитализм.
1
-
1
-
Давно не смотрела Комолова, но как не посмотреть про космос, нашу советскую гордость! И опять Комолов в мире розовых пони, транслирует западные методички, типа их многоразовые (многоразовые ли?) ракеты дешевле. Ну с чего ты это взял, экономист мамкин??? Напоминает анекдот про соседа, который рассказывает о своих сексуальных подвигах. Сосед говорит? И вы говорите! )))
Вам дали обоснование, ТЭХ этой якобы дешевизны? Кроме общих заявлений: да мы, матрасники, матраснее всех. А мы прекрасно знаем, как американцы всё время обманывают. Прожженные дельцы, которые делают деньги на всем, непревзойденные умельцы пускать пыль в глаза и вытаскивать свои убогие инженерные поделки типа шаттла за счет пиара, в котором им нет равных.
Нет доказательств, что многоразовость дешевле! Зато есть расчеты, подвергающие обратный тезис. Еще в СССР отказались от этой идеи. Кому веришь, Комолов, прожженным капиталюгам или советским инженерам?
«Если эту ракету внедрили, то она должна быть дешевле» )))). Нет. Совсем нет. Ее внедрили, чтобы иметь независимый от России доступ в космос, чтобы поднять упавший на землю статус США как космической державы, у которой нет своего носителя. Никакой делец не расскажет тебе, какова реальная стоимость вывода на орбиту у этой якобы многоразовой ракеты. Многоразовый шаттл уже налетался. У дельца цель - занять рынок через демпинг, а вовсе не предоставить доказательства Олегу Комоловоу по якобы экономической целесообразности использования этой ракеты.
Ну ребятки, это несерьезно. Возьмите любую разработку США, F-35, например. Какова ее стоимость по сравнению с СУ-34? Не может делать НАСА дешевле Роскосмоса, принципиально не может, хотя бы в силу зарплат.
1
-
1
-
1
-
1
-
@oleglefler2262 Не Астафьев, а Асафьев. Недоделанный овно-блогер. Делал какие-то обзоры на машины, прославился (ошибка выжившего), и теперь этот со_су_ нок учить других жить. Восхищенно рассказывал о немецких машинах, опуская, что их делали нацисты при помощи заключенных. Вонял про то, что профсоюзы - это плохо. А недавно снял кринжатину на несколько серий (каждая часа по три), про то, что в России все плохо с автомобилетсроением из-за того, что в России победила социалистическая революция)))). Чувствуете уровень аргументации и понимания истории?)))
Вся его так называемая "документалка" слеплена из фейков и фекалий. Подана в гадливо-уродливом стиле, где ведущий-фейкометчик постоянно кривляется на камеру и говорит абсолютные глупости с серьезным видом.
Рассчитано на молодое поколение, типа асафьев (крашенная су4ка) доверительно рассказывает молодняку за жизнь. Только вот он не рассказывает, а втюхивает давным давно разоблаченные фейки и демонстрирует просто чудовищное невежество.
Очень жаль, что у человека, который не осилил даже школьного курса истории, просмотров этого овна на несколько миллионов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Судя по слову "внезапно", прилепленному ни к селу, ни к городу, подписота ограниченного позитивиста Григорьева. Это какие такие "современные ученые" превзошли Маркса? Поппер и Ясперс что ли? Диамат - про метод мышления, а не про открытия естественных наук, если вы до сих пор не поняли такого простого факта. И да, не надо из "современных ученых" лепить религиозную касту, априори недосягаемую по уровню знания для простого смертного (неученого) . Наука - всего лишь одно из приложений сил. Для этих ученых мои знания в прикладной сфере - тайна за семью печатями. Что не значит, что они не могут выучиться в моей сфере, а я - в их. Быть ученым - вовсе не значит иметь правильную картину мира, а значить иметь правильную картину мизерного сегмента мира, которую имеют все прочие специалисты-неученые.
Так еще раз, кто по вкладу в общественные науки, в философию и в историю человечества сравним с Марксом в современной истории?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё верно, именно что реставрация капитализма. Читала интервью Сафронова с В.Косовым, высокопоставленным сотрудником Госплана на излете СССР, там красной нитью проходит его желание переходить к повышению цен на все, дескать, у народа скапливаются деньги, значит, пусть платят! Т.е. пусть усугубляется товарная сущность народного хозяйства! Вообще то интервью поразило, насколько мещанским было сознание этого человека: работу выбрать там, где жилье дадут быстрее, острые, перезревшие профессиональные вопросы, от которых зависит судьба страны, не решать, оттягивать решение, прибегать к таким вот уродливым, чисто капиталистическим методам типа оплата за лечение! Интеллектуальная тупость там, в верхушке, всех одолела, совсем они зажрались и плевать хотели на мнение трудящихся.
Если у вас денежная масса больше, чем товарная, значит, надо думать, о насыщении товарной, либо о снижении денежной, а не о переходе на капитализм!
Зачем вообще накопительство и это ненормальное плюшкинское желание обеспечить квартирами потомков до 7-ого колена? Каждый трудящийся достоин оплаты (это еще из Библии идет)). Нафига иметь несколько квартир, если каждому члену общества (семье) выдадут квартиру по месту работы? Не нужно стимулировать накопления, потому что накопления всегда неизбежно ведут к жадности, душевной черствости, раздраям в семье (драки из-за наследства), психологическому стрессу за свои накопления (их надо инвестировать, надо следить, чтоб не упали в цене, надо все время о них думать, быть их ментальным рабом). Не накопительство нужно, а гарантия государства на предоставление работы и жилья.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересный ролик, есть замечание насчет того, кто имеет больше прав требовать своих хотелок в Госплане. По Сафронову получается, что нефтяники будут требовать себе чего угодно, ведь рентабельность в их отрасли велика, а учителя сопеть в тряпку? Не соглашусь с таким методом распределения хотелок. Социализм - распределение по труду, а в нефтянке трудятся точно не больше, чем в медицине, напр. Наиболее рациональный путь предлагает Елена Ведута; обратная связь, применение рыночного механизма для формирования цен на потребительские товары.
Ну и вот это: "научить управлять - важнее, чем добиться высоких темпов" все же спорно. Безусловно, сами по себе высокие темпы не могут и не должны быть целью, на этом тоже советская экономика погорела. -
Социализм не может предоставлять изобилия столько, сколько его предлагал капитализм центра в странах центра же капитализма, потому что такая сладкая жизнь - всегда за счет ограбления кап.периферии, за счет неэквивалентного обмена с периферией. Вот раскрыть суть кап. "красивой жизни" в странах центра - это задача для будущего социалистического правительства, безусловно. Надо, чтобы люди поняли. что рай для богатых выстроен из ада бедных, и никак иначе!
Кроме того, социализм как более высокая в развитии человека формация не может предоставлять тех продуктов и услуг, которые сами собой разумеются в капитализме: прости экскорт тутция, стрип-бары и т.д. (без радикальности на первых порах, когда население еще находится под воздействием буржуазных установок).
Итак, высокие темпы - сами по себе не цель. Но и управление - не цель. Ну не хочет подавляющее большинство народа управлять. Не под пулеметами же вы его туда направите. Да, нужно повышать сознательность и т.д., но, думаю, радикального перелома мы здесь не добьемся никогда. Даже большевики не смогли). А в нынешнем атомизированном обществе и тем более не удастся! Это не нужно большинству женщин, например.
Надо добиться существования механизма ОТМЕНЫ, если принятое решение в жизни оказалось неудобным. А так я все же за профессиональных управленцев, выбираемых из профессиональной среды. Без бесконечных заседаний -голосований в духе народных съездов СССР и всяких прозаседавшихся. Да, всяческие собрания в позднем СССР вам в помощь - никто на них особо не рвался, если не сказать грубее.
1
-
И надо понимать, что времена СССР и современность различаются. Какая тогда была ценность обучения, образованности и какая сейчас. Много современных детей хотят учиться? Многие хотят напряженно и интенсивно работать? А вы про управление на общественных началах.
При огромном росте производительности труда, автоматизации многих производственных процессов, при накоплении обществом определенных благ, при совершенно иной демографии и и иных представлений о личной неприкосновенности человека общество вступает в КАЧЕСТВЕННО ИНОЕ состояние.
Безусловно, подтягивать, учить надо всех, но надо понимать, что социалистические преобразования в СССР - это 80% социального переустройства мира, которые сделаны были в 20% времени. На следующие 20% социального переустройства уйдет 80% времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
Имхо, выход в установлении некой средней зп с вариациями и добавками, зависящими от сложностей работы, при условии выполнения плана. И никаких танцев с бубнами насчет прибыли отдельных предприятий. Вы пользуетесь всем созданным, отдавая свой средний труд. Не будет стимулов работать, расти профессионально, внедрять инновации? Тут вопрос идеологии и грамотно продуманных экономических рычагах. В любом случае, премии должны идти не из местечковой прибыли, а из общегосударственного котла. При уверенности каждого в получении жилплощади при поступлении на работу.
Не нужно предприятиям аккумулировать у себя средства на социальные объекты и жилье.
Предприимчивым людям давать зарабатывать на северах вахтой, в артелях, в мелком бизнесе.
Оставить свободный рынок жилья для таких людей, с запретом на "инвестиционные" квартиры, конечно. Квартира - это не инвестиция, а вещь первой необходимости.
Все квартиры, которые уже есть, остаются в собственности, кроме инвестиционных, - эти переходят государству и распределяются между нуждающимися, через трудовые контракты.
Установить понятные условия получения жилья (мат.помощи на покупку жилья) работающим на предприятиях. "Играть" рынком недвижимости для развития тех отраслей и регионов, которые имеют приоритетное значение для государства. Грубо говоря, чтобы получить квартиру в столице, нужно отработать 15 лет, на Дальнем Востоке - 3 года. В СССР и сразу по приезду в новые города молодым специалистам квартиры выдавали. И в любом случае выдавали жилье временное (общежитие, комнаты в коммунальных квартирах и т.д.)
Над рынком недвижимости нужно думать, но он неразрывно связан с вопросами оплаты труда и прибылью предприятий. В общем-то человеку немного надо для жизни). Самореализация, жилье, возможности для "поднятия" детей, отдых. хобби.
Квартиры, поученные родителями, в СССР передавались детям по наследству. Но, уезжая в другой регион, ставший взрослым ребенок мог получить другую квартиру в другом регионе. Тут надо думать, как поступать поступать с правами собственности на родительскую квартиру.
Тут речь идет о трансформации вопроса накопления в общественном сознании. Зачем копить на квартиры сыну, брату, свату, когда всегда есть возможность получить свое жилье.
1
-
Всё-таки надо плясать от снижения себестоимости и, само собой, выполнения плана. Как добиться, чтобы плановики на местах не занижали план? В принципе, в экономике, где база на достаточно высоком уровне, особый рост и не нужен. Имхо, мировая экономика к этому идет и стабилизируется на неком уровне без дальнейшего роста, будет просто справедливое перераспределение...
Ну, институт уполномоченных, в крайнем случае)). Команды аудиторов для выборочной проверки конкретных планов конкретных предприятий. Уголовная ответственность за подлоги. Работай честно - и спи спокойно)).
При сбалансированном общегосударственном плане прыжки что вверх, что вниз не нужны, основа для махинаций сама будет уходить.
Будет важен не рост, а качественные изменения, за счет снижения издержек, за счет внедрения новых технологий.
1
-
Цифра в 7% Газпрома на газовом рынке ЕС откуда взялась? Насколько ей можно доверять, если все хранилища заполнены? Она снизилась, когда были заполнены хранилища? Да и правильную статистику всегда можно нарисовать. Про терминала СПГ, которые, как вдруг оказалось, можно строить на раз-два, откуда инфа? Британские ученые посчитали?
Цена снизилась, да, потому что хранилища заполнены. А когда они израсходуются, цена по-прежнему будет на этом же уровне? ЕС может сказать "гудбай" своей промышленности, ну и поделом им.
У нас с газом, углеводородами в целом, только одна проблема: поставки за валюту, которая не может быть потрачена на импорт. Вот главная проблема, которую надо решать только бартерными поставками импорта, полностью прекратить поставку за нарисованные доллары и евро на счетах.
Что, Олег, не удалось Дзарасова затащить в свою сетку свидетелей российского ампериализьма? ))))
То-то же, Дзарасов умный, не ведется на бредовые конструкции.
1
-
Уровень жизни снизится не из-за перехода к планово-рыночной экономике, а из-за отказа от экономики трубы. И мы перестанем поставлять ресурсы на экспорт без бартера в виде конкретных товаров. Т.е. меняем конкретную стоимость на другую конкретную стоимость, а не на циферки на счетах. СССР, например, экспортировал только на конкретную сумму импорта, который не мог произвести сам. Какое-то уникальное оборудование, к примеру. Причем, приобретались станки для производства этого уникального, а не конечные товары.
Из-за отказа (вынужденного) от экономики трубы первое время будет трудно, но постепенно нарастим собственное производство всех необходимых товаров. Перераспределение вновь созданной стоимости в пользу зарплатного фонда совокупного рабочего за счет снижения прибыли в кармане олигарха должно повысить платежеспособность внутреннего рынка, дать импульс рос.экономике. Как-то так.
От себя.
Я считаю, что можно сломать кап.систему, постепенно накапливая в ней непреодолимые противоречия введением плановых методов управления, без которых выиграть войну не получится. Думаю, Дзарасов именно это имел в виду, говоря о совмещении рыночных и плановых методах. А кружки, партии и прочие атрибуты карго-культа, думаю, уже никогда не будут играть той роли, что сыграли век назад. В одну реку дважды не входят. Сейчас абсолютно другой технологический уровень, абсолютно другое общество, ну не поднять его на восстания и даже на кружки. У общества НЕТ никакого интереса к таким методам работы. Значит, надо искать другие пути.
И они уже есть, самоорганизация народа идет вовсю - через волонтерское движение, добровольческое, сообщество в телеге - да-да-да, оно тоже! И весь этот движ строится вокруг СВО, так презираемой псевдолевыми. Ну что ж, значит, народ пойдет в будущее без них.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, не так. Ровно наоборот, Россия постепенно из периферии выбирается. Правда, это происходит не за счет ее активных усилий, а за счет скатывания в периферию ее противников. Всех известных ныне игроков ждет экономический крах: США, ЕС, спаянный с ними Китай. А у России есть всё, чтобы выжить при крахе нынешней мировой фин.системы: еда, энергия, умные люди, ЯО. Не думаю, что позиция Дзарасова по СВО изменилась, он последовательно с 2014 года за Донбасс. Конечно, СВо выявила огромные проблемы в управлении ар-и (и во власти в целом), из-за чего погибло много людей, которые не погибли бы, если бы все было по уму. Но и войны было не избежать, и сама война явилась толчком к переформированию мира в более справедливое сообщество, (не говоря уже о удушении нацистской гадины). Этого нельзя отрицать, в этом прогрессивный смысл СВО, а значит, все жертвы были не напрасны.
1
-
1
-
1
-
@VladimirUshanov )))) Ну что, распропагандировал бандеровца?))))))))))) Это хорошо еще, что он за экраном монитора, а не в реале. В реале бы прирезал образцового трублевака и глазом не моргнул.
Специально для вас и таких, как вы, в далеком уже 1980 году Борис Слуцкий, советский поэт, фронтовик, член ВКПб (1919, Славянск — 1986, Тула) написал "БАЛЛАДУ О ДОГМАТИКЕ":
...Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
- По Ленину не так идти должнО!-
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин - ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы - наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово "класс"- оно понятно всем,
и слово "Маркс", и слово "пролетарий".
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,
в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он - начал снова.
1
-
Ваши сентенции имели бы смысл, если бы современный капиталистический мир не выбрасывал бы ежегодно 40 процентов выращенной еды и не заполнял бы свалки не нашедшей сбыта пром.продукцией. А также не загрязнял бы природу так, что уже три острова величиной с Францию плавают в мировом океане, вымерло до 60% птиц, из-за хищнических вырубок джунглей и тайги меняется климат, снижается разнообразившие, из-за интенсивного с/х становятся непригодными огромные сельскохозяйственные угодья, из-за хищнических разработок поверхность планеты приобретает марсианские пейзажи, из-за тупиковых технологий переводятся на банальные личные труповозки редкие металлы+неперерабатываемыми батареями пополняются свалки и т.д.
Ну и про страшные истории про отказ от якобы плохих отечественных компов в пользу зарубежных - история от силы последнего года СССР, когда плановый механизм уже мало на что влиял, потому что был полностью дезориентирован деятельностью кооператоров, отрывавших лакомые куски от гос.заводов, оставляя тем долги и проблемы.
1
-
@sergeturchin7641 "Невозможно в рамках государственного планирования предусмотреть, например, ошибки конструкторов самолетов" - это невозможно и при капитализме.
Не появится некто ниоткуда, который вдруг предложит самолет в этом классе лучше запланированного. Потому что огромные капвложения, соответствующие компетенции, защита стратегической отрасли.
Кстати, и при капитализме эту отрасль планируют, если что.
И даже это не спасает. Кто ж знал-то, что Аэробус откажет Ирану в 100 новых заказах?)))
Боюсь, и сам Аэробус до последнего об этом не знал.
А уж как развернулось самолетостроение в РФ без этого вашего мерзкого планирования! Учитывая, что с мерзким планированием 40% авиапарка планеты были сделаны в СССР.
И каким боком цифровая фотография и СССР? Доступная цифровая фотография появилась в 2000-х, когда СССР давно не было. Понятно, что если бы СССР продолжил существовать, то перенял бы технологию, а, возможно, у нас были и собственные наработки. Невозможно оценить в деньгах, сколько своровали западные "инноваторы" технологий, наводнившие советские НИИ и переманившие сотни тысяч светлых голов после развала СССР. Невозможно соревноваться за ученых с печатным станком.
В любом случае, от провалов в технологиях не застрахованы и кап.фирмы. Тот же Кодак, проспавший цифровую фотографию.
Или Полароид, который сейчас тоже никому не нужен. Или Нокия. Да что говорить, с появлением смартфонов с хорошими камерами навсегда просели продажи фотокамер Никона и Кэнона.
"при СССР невозможно было никак спланировать и обеспечить разработку принципиально новых видов товаров" - ну, это полный бред и неприкрытая русофобия. Появляется потребность - появляется товар. Советские люди вовсе не дикари, не способные ничего изобрести.
1
-
В общем, полное непонимание, чем социалистическая экономика отличается от капиталистической и в чем разница в них целеполагания. Прям как у Сафронова, который тоже не понимает, что при капитализме и социализме сроки окупаемости (поставленные в укор советской экономике) изначально не могли быть одинаковыми. Кап.производство нацелено на потреблядство и максимальное втюхивание разнообразного овна; естественно, станки и линии будут обновляться часто. Тогда как социалистическое производство нацелено на качественные долгоиграющие вещи, потому что люди при социализме - более разумны, думают об экологии и у них есть другие интересы, чем каждый сезон менять одежду и дизайн в квартире.
Также ошибка в том, что социалистическое должно быть столько же "эффективным", как при капитализме. При капитализме буржуй заплатил 5 долл за айфон бесправному китайцу, 5 центов за работу в карьере африканскому ребенку, 0 долл за ядовитые сливы и загрязнение окр.среды. Социализм в целом не может соревноваться с капитализмом, трудовые условия другие, цели другие! Не 100500 ненужных вещей и шопинг, а обоснованный минимум и поход в филармонию.
Потому что 100500 вещей выбрать, просмотреть отзывы, найти, купить, привезти, померить, приладить - это уйма времени. Вопрос времени жизни: ты тратишь его на шопинг или на развитие. СОВМЕСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. В сутках только 24 часа.
Ошибаются те, кто думает, что при социализме должно быть такое же изобилие товаров, что и при капитализме. И что товары будут стоит так же дешево. Ведь сегодняшние дишманские цены возможны только при капитализме, они не отражают справедливой оплаты человеческого труда. Житель первого мира пользуется дешевым овном только потому, что где-то сидит девочка, которая работает за 1 доллар в день, а где-то в Африке 7-летний ребенок копает ручонками карьер.
А социализм - это про уважение прав КАЖДОГО трудящегося. КАЖДЫЙ должен получать достойную оплату за свой труд, покупать одинаковый набор товаров за одинаковый труд.
Ну и современные вычислительные мощности вполне могут быть направлены на благое дело. Нашлись же мощности на создание бредогенератора джипити-чат.
И да, Елена Ведута говорит, что у нее есть модель кибернетического управления народным хозяйством.
Всё возможно, и именно за плановым хозяйством - будущее. А за кап.экономикой - только ад и кровавое месиво, в которое и погружается наш мир.
1
-
1