Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Конец "Черных рыцарей". По книге легендарного разведчика Вильяма Фишера (1969)" video.

Драматургия, игра актеров, речь — всё прекрасно, за исключением того, что актеры все же возрастные для своих ролей, хотя это было принято в то время, и проходному певцу за пару якобы патриотических песен звания заслуженного никто не давал. Но ведь в фильме явно идеализация всего зарубежного! Какие вежливые и благородные иностранцы! Смешно. Представьте современную среднюю американку, вульгарную, малообразованную, готовую прыгнуть в койку к первому встречному. Какое отношение она имеет к показанной мисс Бэрилл? (Безусловно, в фильме показана американка из обеспеченного слоя общества с высокой культурой, но все равно идет идеализация. Никогда американки не страдали интеллигентностью, деликатностью, тактичностью, нравственностью — смотрим и сравним «Финансист» Т. Драйзера и «Обрыв» И. Гончарова — разные стратегии поведения девушек Эйлин Батлер и Веры, живших в одно время в США и России). А эта расслабленная атмосфера постоянной праздности с выпиванием коньяка, ликера и т. д.? Мечта советского мужика, пришедшего с работы)). Не праздность - мечта (работали советские люди на совесть), а именно экзотический алкоголь, которого в общем доступе в СССР не было, и свободное его распивание в любое время суток, на работе ли, на отдыхе ли. Дамы в роскошных платьях, в мехах — вот так соблазнялись простые советские женщины. Потому что со стороны кажется, что так все живут, но ведь это сливки общества, которые в то время могли позволить себе трансокеанский круиз. Ведь всё их богатство - за счет тех трудяг, которые в фильме не показаны. А идеализация Парижа? Или Брюсселя, с томной атмосферой кафешек и сладкой жизни? В общем, многое ошибки в том же кинематографе впоследствии привели к росту мещанских настроений и абсолютно наивному желанию жить, как актеры в кинематографической иллюзий без понимания, откуда это богатство берется. Развели, как наивных буратино, а потом развалили мою страну СССР. И великая советская культура канула в вечность... Теперь, увы, иные герои, вроде инстасамок и бузовых с шаманами.
5
А как точно передана реальность капиталистического общества в самом конце: плевать на истину, плевать на справедливость, иначе не выслужишься и не займешь место в иерархии. Иерархии по потреблению, иных-то целей в капитализме нет. Как обидно было тем же членам Сопротивления подчиняться таким вот подлецам-карьеристам. За что жизнь отдавали честные бойцы, коммунисты? Я вот думаю, не дай Бог так будет у нас после СВО. Но если останется капитализм, именно это и ждет бойцов, вернувшихся с фронта(((((.
4
@РитаВагнер-в1э Как точно подмечено! Всё-то им в СССР было плохо. А сейчас вообще полная деградация всего и вся, рос.кинематограф вообще просто физиологически не могу смотреть, настолько все такое неправдоподобное, фальшивое.
4
@laurazhakhina8413))))) А почему они должны быть хуже балтийских актеров?))) Вы знаете великую прибалтийскую актерскую школу?))) А вот знаю систему Станиславского, Михаила Чехова. Прибалтийскую актерскую систему не знаю. Пора избавляться уже от комплексов неполноценности и придыхания перед «просвещенными» европейцами и тем более прибалтами, которые постоянно под кем-то лежали. Кстати, какие «просвещенные» европейцы, мы все прекрасно видим и по Евровидениям, и по открытию Олимпиады в Париже)).
4
Что касается "одной пары обуви на сезон и одной куртки", а что здесь не так? Для начала, это очень неплохой уровень в среднем по миру для тех времен, даже для стран золотого миллиарда, не говоря уже о странах третьего мира, которые жили и живут в нищете (в Индии, в том же Китае, где далеко не все являются жителями приморских провинций и пользуются плодами "вставания с колен"). Плюс, какой смысл сравнивать ширпотреб в СССР с современностью, прошло уже 40 лет, начиная с перестройки, кардинально поменялась ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА (появились новые станки), разумеется, ширпотреб стал дешевле. Тем более, если их отшивают бесправные девочки в Бангладеше за 1 долл. в день. Разумеется, будут в более-менее «развитых» странах белые «господа» носить сотни кофт и пар обуви за счет нещадной эксплуатации труда бесправных жителей бедных стран. В СССР швеи и мастера получали НОРМАЛЬНУЮ зп, имели высокую социальную защищенность, шикарные трудовые права, была техника безопасности на производстве, компенсации в случае болезней и т. д. Ничего этого в том же Бангладеше и прочих подобных странах нет. Травмировался — пошел вон, заменят другим бедолагой без всяких выплат. Плюс появились новые материалы — наука не стоит на месте. Да, ширпотреб стал дешевле. И вы СССР с кем сравниваете? Со странами, которые веками занимались грабежом бедных стран? Да, в СССР ассортимент был гораздо меньше современного "изобилия", но там во главу угла ставили КАЧЕСТВО, а не количество. Пальто носились десятилетиями. И это оправдано, потому что защищает Землю от беспрерывно накапливаемого неперерабатываемого пластика. Как бы вы ни пинали "совок", человечество обречено вернуться к натуральным перерабатываемым материалам и умеренному потреблению. если захочет выжить, конечно.
3
Да! Именно это сыграло свою зловещую роль в развале СССР. Идеализация заграницы. Не было там такого. Капитализм - это всегда чистоган и несправедливость, богатство и праздность одних за счет бедности и бесправия других.
3
А то прям заграничная жизнь только и состоит из роскоши и праздности)))))))))))))). Там свои Рублевки и рабочие кварталы. Только там еще гетто для выброшенных на обочину жизни людей есть, в отличие от Союза, где у каждого было жилье и работа. так что тут только вы рассмешили своим наивным комментарием. До сих пор находятся люди, которые думают, что на западе медом намазано)))))))))). Или вы из тех, кто поехал за кружевными трусиками?))))
3
@ivanpopov3607 Оно и было лучшим и остается. Никто не переплюнул. Сейчас образование только деградирует, причем во всех странах. А уж про ошибки в американских фильмах, когда они пытаются изображать иностранцев (советских, русских, китайцев, корейцев и т.д.) - вообще днище полное по сравнению с этой наивной опечаткой.
2
@Terramar888 Вавилова говорила, что там все извратили и перевали.
2
Зачем? Нам не нужны брюсики и вам даммы, неинтересно смотреть, как ломают людей и прочие как раз неправдоподобные кинотрюки, рассчитанные на невзыскательную людоедскую публику, которой кишки подавай. Без кишок типа неинтересно. Рассчитано на людей с атрофированной человечностью. Советский кинематограф работал на иные цели и на иную публику.
2
Да ладно, голливудское кино гораздо более позднее и гораздо более богатое в плане финансирования - днище в плане достоверности изображения иностранцев (советских, русских, китайцев, корейцев и т.д.). И русский язык в их фильмах понять можно с большим трудом. так что в эту игру можно играть вдвоем. Что касается наивняка - просто посмотрите зарубежные фильмы тех лет. Наивняк везде был.
2
Вы современных-то не путайте с жившими во времена СССР. Это сейчас всё за деньги, а тогда были за идею и идеалы. Общественное бытие определяет общественное сознание. Условия капитализма, сама суть капитализма вынуждают людей всё мерить только в деньгах.
2
Гораздо лучше неправдоподобного голливудского шлака, где герой-одиночка справляется с бандой бандитов. Не говоря уже о китайских и индийских летунах, слепцах и прочих йогах, уничтожающих противников в бесконтактном бою))).
1