Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Очевидное - невероятное. Альтернатива. Выпуск 2 (1983)" video.
-
6
-
4
-
3
-
Ну, не надо его примазывать непонятно к чему, не зная фактологии. Капица не призывал к сокращению населения. Наоборот, он везде выступал со своей демографической концепцией, по которой демографический пик придется на 2045–2050 годы и составит, емнип, 10 млрд. чел. Больше расти человечество не сможет. Это уже и сейчас заметно по приостановке роста в тех же арабских странах, которые раньше энергично плодились. При достижении некоего экономического базиса и стабильности многодетность в лучшем случае сменяется простым воспроизводством. Так что расти будет разве что Африка до 2050 г. Но, смотря, как вымирают вроде бы экономически благополучные страны вроде Японии, Южной Кореи, всей Европы, а теперь и Китая, становится понятно, что своего пика по росту численности Земля может достигнуть гораздо раньше. А потом пойдет либо вымирание, либо простое воспроизводство.
Римский клуб исходил из капиталистической реальности, а Капица — из демографических процессов. Капитализм говорит, что нельзя всех прокормить. А социализм отвечает: это стопроцентная ложь. Накормить можно всех, но нужно справедливо распределять созданный продукт, по принципу: кто работает, тот ест. А кто паразитирует на чужом труде, тот не ест (речь о капиталистах, которые получают прибыль за счет неоплаченного труда рабочих). Даже сейчас, когда кризис, в «богатых» странах выбрасывается до 40% пищи.
3
-
2
-
Н.Бехтерева и Б.Лаун прям про наши дни! С (26:55) - угроза невротизации всего общества из-за угроз яд-ой войны. (28:30) - всё общество нуждается в психиатрическом лечении. Точно, ни мотивации, ни надежды на улучшение, нескончаемый дурдом за окном. Всё общество больно.Сейчас. Правда, американское общество было больно и тогда, сидело уже тогда на стимуляторах. С тех пор они дошли до смены полов, обучения детей не будем писать чему, лгбт+, сексуальных девиациях (остров друга президента Клинтона, недавний скандал с известным рэпером Пи Дидди и т.д.).
И да,общество отрицает проблемы, стоящие перед ним. А это разрушение устаревшего паралитического уклада, поставившего мир на грань уничтожения, и переход к более высокому цивилизационному уровню - социализму. Устарела сама модель накопления бабла. Зачем это? Не унесешь после смерти, не обеспечишь потомков на 10-го колена, потому что они сопьются уже на втором. Потому что дети должны САМи проживать СВОЮ жизнь, сами добиваться успехов. В принципе ни один нормальный человек не может быть счастлив, когда миллионы его соотечественников проживают жить в нищете и полной безнадеге. Как может быть счастлив человек, зная, что его богатства - из воровства, из того, что он ограбил своих соотечественников и лишил их жизни, оставив лишь существование?
2
-
@ИринаТукало-х1ш Нет, он просто рассказывает о своей жизни в США, а Бехтерева - о своей жизни в СССР. Информационный фон, информационная накачка, уровень стресса в этих странах разительно отличались друг от друга.
В СССР сеяли умное, разумное, вечное, а в США - то, что сегодня вы видите в медиа у нас.
Не случайно Бехтерева подчеркивает, что в США килограммами едят антидепрессанты, что для СССР на тот момент нонсенс.
2
-
@Yseevlad Знаете, так надоел этот анекдот. Я вот другой сочинила. Американец: у нас свобода, могу свободно купить себе квартиру в любом городе, любой планировки, правда, сейчас у меня нет на нее денег и я ночую под мостом.
Советский:
-А у нас страшный тоталитаризм. Мы не можем выбирать планировку и дом, но при поступлении на работу мне выдали комнату в общаге, а когда я женился, квартиру. А когда родился ребенок, нам дали двушку.
А мой старший брат поехал на дальний Восток, где построили новый комбинат, и ему сразу выдали вушку. Да, я ужасно несвободен, но ваша свобода мне и даром не нужна.
2
-
2
-
1
-
Ничего подобного. Бехтерева абсолютно свободна, и то, что она говорит, следует из ее убеждений на тот момент.
В целом, Бехтерева судила из своей советской реальности, а Р.Лаун - из своей, капиталистической. Информационный фон, информационная накачка, уровень стресса в этих странах разительно отличались друг от друга.
В СССР сеяли умное, разумное, вечное, а в США - то, что сегодня вы видите в медиа у нас.
Не случайно Бехтерева подчеркивает, что в США килограммами едят антидепрессанты, что для СССР на тот момент нонсенс.
А вот вы судите, исходя из перестроечной пропаганды)), которая подготавливала переход к капитализму в СССР и деградации общества, в соответствии с капиталистической реальностью. Которой образованные не нужны, ибо ими, по Грефу, будет трудно управлять.
1
-
1
-
1
-
Вы неправы. А в передаче правы оба, и Н.Бехтерева, и Р.Лаун. Просто Лаун рассказывает о своей жизни в США, а Бехтерева - о своей жизни в СССР. Информационный фон, информационная накачка, уровень стресса в этих странах разительно отличались друг от друга.
В СССР сеяли умное, разумное, вечное, а в США - то, что сегодня вы видите в медиа у нас.
Не случайно Бехтерева подчеркивает, что в США килограммами едят антидепрессанты, что для СССР на тот момент нонсенс.
Лаун же рассказывает о своей, капиталистической реальности, которой Бехтерева на тот момент не знала, но которую прекрасно знаем мы сегодняшние: мало кто может отделить существенное от несущественного; идет огромная манипуляция сознанием со стороны власть имущих и стоящего за ними капитала. Наше внимание постоянно отвлекают на негодный объект, а в большинстве случаев о событиях рассказывают в лучшем случае полуправду, оставляя самые важные детали за бортом.
Бехтерева не понимает важности вопроса, потому что живет в социалистическом обществе, где власть не пудрит мозги, а рассказывает правду, максимально, насколько это возможно.
Но даже такой правды никогда не было в капиталистическом обществе. Там все рассказывают через призму интересов КАПИТАЛА.
1
-
1
-
1
-
1
-
1