Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Власть боится только одного - низкой явки или бойкота" video.
-
Как распознать кремлоботика применительно к данной ситуации? Кремлеботик вопит о том, что нет порога явки, а значит, бойкот не имеет смысла. Да причем тут вообще порог явки????? С порогом или без порога, власть посчитает так, как им нужно. Важна радикализация сознания масс, уяснение, что это государство принципиально враждебно интересам трудящихся, важен разрыв трудящихся с розовыми иллюзиями о якобы "общенародном", бесклассовом государстве. Т.е. важен рост классового самосознания трудящихся.
ЗЫ. А сколько кремлеботиков-то набежало, да-да, объясняйте нам, как власть "не боится бойкота"))).
Бойкот не сам по себе страшен, а страшен как именно как отказ в легитимности власти воров, разрушителей и эксплуататоров.
37
-
13
-
10
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как распознать кремлоботика применительно к данной ситуации? Кремлеботик вопит о том, что нет порога явки, а значит, бойкот не имеет смысла. Да причем тут вообще порог явки? С порогом или без порога, власть посчитает так, как им нужно. Важна радикализация сознания масс, уяснение, что это государство принципиально враждебно интересам трудящихся, важен разрыв трудящихся с розовыми иллюзиями о якобы "общенародном", бесклассовом государстве. Т.е. важен рост классового самосознания трудящихся.
ЗЫ. А сколько кремлеботиков-то набежало, да-да, объясняйте нам, как власть "не боится бойкота"))).
Бойкот не сам по себе страшен, а страшен как именно как отказ в легитимности власти воров, разрушителей и эксплуататоров.
1
-
1
-
@romanulianov3884 Нда, вот как раз Кагарлицкий-то в данном случае в одной компании с Платошкиным, потому как в после своей коллаборации со справроссами ("я не халявщик, я - партнер)) однозначно топит за выборы. Вы бы задумались, почему такое единомыслие у рукопожатного господина Кагарлицкого и нерукопожатного господина Платошкина.
А стремление господина Кагарлицкого в данном случае (голосование о поправках) усидеть на двух стульях - это признак не изощренной тактики и напряженной интеллектуальной мысли, а как раз отсутствие принципиальности и твердости убеждений в фундаментальных установках. В очередной раз он провозглашает, что можно попытаться якобы поймать рыбку в мутной воде буржуазной демократии. 30 лет ловит, ни разу еще не поймал. Хотя на старости лет метит, очевидно, в Госдуму, с Валерией и Шнуром)).
Я вот не понимаю. какие могут быть стратегии в данной ситуации, кроме бойкота. Поддержать? Проголосовать против?))))) Ну и чего вы добьетесь?
Как раз левым силам важно закрепить в обществу установку на разрыв с этим БУРЖУАЗНЫМ государством, отделить в массовом сознание это государство и процедуры его легитимизации от народа. Изменения в самосознании с трудом, но все-таки идут. Многие вообще не знают, что такое бойкот, что можно в принципе не голосовать, показать этому грабительскому государству фигу. И это очень важный момент. Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
1
-
@romanulianov3884 Еще раз: а чего там "определяться"? Где там поле для тактики?Трудящимся от этого "голосования" ни холодно ни жарко. Что бы ни решил народ, посчитают так, как нужно буржуазной власти, это классика буржуазной "демократии". Вы вообще с материалистическим пониманием общественных процессов знакомы? У кого бабки, тот и диктует свою волю.
Даже то, что самые разнонаправленные вопросы идут скопом, уже должно остановить адекватного человека, даже не марксиста. Это не голосование, это пародия. Плюс такой процедуры, как голосование, вообще нет в действующем законодательстве. Причин более, чем достаточно, чтобы не подыгрывать своим классовым врагам. А почему Кагарлицкий тут мается от нахлынувших хитроумных комбинаций по ловле рыбки в мутной воде - только показатель его продажности, не более. Заподозрить его в глупости нельзя. А по какой из двух причин (глупость или проплаченность) вы продолжаете забалтывать тему, мне неинтересно.
1
-
1
-
@yamal91 Ясно дело, что нарисуют! Сомнений в этом нет никаких. Но проколы с приписками к концу дня могут быть, всем же домой хочется поскорее, а это скандалы.
Да и явку все-таки сложнее нарисовать, чем перераспределить проценты нужному кандидату (взять из кучки какого-нибудь кпрфника и переложить в стопочку едроса).
Проценты за кандидата - там все понятно, сняли с других, еще надули сверх всего получившегося. В ТИКах еще чуть-чуть добавили.
А проценты явки сложнее надуть; явка, как правило, существенно ниже результата лидера гонки. Для заметного повышения явки нужно подогнать приличное количество бюллетеней, нужно расписаться за каждого в получении бюллетеня одним почерком.
Скажем, если явка 30%, нужно надуть ее до "приличного" уровня, увеличить на 100%. Это долгая и муторная работа.
Нагревать явку всегда сложнее нагрева результата конкретного кандидата.
1
-
1
-
1