Comments by "Иван Иванов" (@user-uo2jj4yg7r) on "Великие города кочевников. Невозможная урбанистика?" video.
-
4
-
4
-
1
-
Извините, но это какое невнятное бормотание! Без всяких аргументов, попыток построения логических выводов. Заметили, пока идëт речь об оседлых народах всё разумно и логично. На примере Египта или Месопотамии, круглый год лето, плодородные земли от разливов с выносом ила из Нила, вода и соответственно до трёх хороших урожаев в год, избыток пищи когда крестьянин помимо себя мог прокормить ещё кого кто уже мог заниматься не сельским хозяйством, а ремеслом или быть воином жрецом. Происходит разделение общества на сельское и городское, раслоеение общества по имущественому принципу, появление феодалов, Фараона с вертикалью власти и соответственно государства и городов в нём. Т. е. основа всего всегда как сейчас модно говорить продовольственая безопасность! Если общество способно ПРОИЗВОДИТЬ достаточно еды, то будет и всё остальное. Ну а на нет, как говорится и суда нет. Что же мы слышим от крайне неуважемого мною блогера "историка"? Вот есть кочевники, у них есть хан, у хана есть ставка он еë огораживает стеной и вот появилось появились первое городище! Хан объединил племена кочевников вокруг они начинают плодиться в неимоверных количествах земли на всех не хватает и они идут засовывать новые. Но позвольте неуважаемый! Вы только что говорили что у кочевников не произошло ещё разделение по имущественому принципу, они все одинаково нищие пока. Откуда хан появился тогда? По вашему рождаемость и рост населения увеличивается от объединения людей? Это как? Стоит только собрать побольше людей в одном месте и они начинают плодиться со страшной скоростью? Вследствии промискуитета что ли? Женщины вместо одного ребëнка начинают рожать двойни и тройни? По моему это либо шизофрения, либо извращëная запредельная демагогия! Начинать надо с азов. Кто такие кочевники скотоводы и почему они кочуют? Ведь скотоводство это не привелегия кочевников. А сельское хозяйство оседлых народов включает в себя кроме земледелия и скотоводство тоже! Причём намного более продуктивное чем у кочевников!!! Нельзя даже близко сравнивать по продуктивности производства того же молока какую нибудь фермерскую корову со степной поджарой коровëнкой кочевника. Тоже касается и коз и овец и мясного скотоводства(свиней например) Так что и скотоводство оседлых народов продуктивнее чем у кочевников. Кстати и кочевники как и оседлые народы тоже бывают разные. Например в Северной Америке кочевники это охотники. А где нибудь в пустыне Калахари совсем примитивные племена кочевников собирателей. Но не будем уходить в сторону. Речь у мной глубоконеуважаемого блогера, идëт естестественно о кочевниках скотоводах Евразии а конкретно расмотрим на примере кочевников Монголии. От чего вообще монголы(племена халху) стали скотоводами? Да очень просто, в следствии крайне неблагоприятного климата для растениеводства на территории Монголии. Не растëт там ничего что можно употреблять было человеку в пищу.(то что сейчас там что то выращивают, то только благодаря современным технологиям) Траву человек не ест, но скот ест, а человек может есть скот по этому и скотоводство. Но проблема в том, что и скотоводство в Монголии проблематично. Растительность достаточно скудная воды мало, летом выжигается солнцем, зимой трава вообще не растëт как известно.(а зимы в Монголии суровее чем в тогдашней Руси.) Следовательно пастбища быстро истощаются и ПРИХОДИТСЯ кочевать в поисках новых пастбищ. Народ осознайте наконец, что кочевники кочуют не от любви к путешествиям, а только по жизненной необходимости! Поэтому им нужна большая территория, поэтому уочевники не могут быть многочисленными в принципе! Потому что, чем больше населения тем больше скота должно быть! А кормовая база Монголии ограничена раз! Во вторых с регулярной периодичностью происходит дзуд(Падëж скота от бескормицы вселствии непогоды) и это всё регулировало население кочевников на крайне низком уровне!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1