Comments by "Иван Иванов" (@user-uo2jj4yg7r) on "Военное дело Руси. Часть 1. Пехота Средневековой Руси" video.

Т. е. на русской лошади воевать нельзя(это пони) а на монгольской(волосатая пони) замечательно воюется?
1
@evgeniykrr Это к чему? Вообще то лучшие лошади были в Европе не считая арабских. Например Английская чистокровная. В Англии степей точно нет.
1
@evgeniykrr Ну ослов тоже много в Азии и на них тоже верхом ездят. Но на ослах почему то в бой не ходят. Дело здесь идëт не о количестве лошадей, а об их качестве именно как кавалерийских! Поэтому я и задаю свой вопрос-почему русская крестьянская вятская лошадка не годится для боя, а монгольская пастушья, ещё более мелкая и менее резвая, не умеющая к тому же ходить рысью лошадка вдруг годится для завоевания мира?
1
@evgeniykrr Значит тогда и на ослах можно воевать! Стреляй себе из лука и не подпускай до коной схватки. В теории конечно. О качестве лошадей говорю не я, а твой уважаемый Клим. Это же он говорит что русская лошадка не годится как кавалерийская. Притензии к Жукову а не ко мне. Он считает что просто стрелять с обычной русской лошадки недостаточно. Она не годится для этого! Вот я и спрашиваю, почему русская лошадка не годится, а ещё более худшая монгольская годится?
1
@evgeniykrr Уважаемый вы скатываетесь(увиливаете) в какую беспредметную абстракцию! Я думаю. А что вам тут думать? Тут милейший знать надо. Вот Клим Жуков прекрасно знает, что русская крестьянская лошадка не пригодна для какого-то верхового боя, потому что она не резвая, низкорослая и всадник на нормальной кавлерийской лошади её легко догонит собьëт всадника, потому что сверху бить удобнее, или вообще опрокинет вместе с лошадью, своей лошадью. Так вот монгольская лошадка повторяю, ещё более низкорослая, маловесящая и менее резвая! Т. е. вообще без вариантов! И причём тут тебенëвка? Верблюды вообще колючками питаются но на них не почему то не воюют, хотя они в два раза больше лошади и в четыре раза могут больший вес нести(А потому что они крайне пугливы и практически неуправляемы! Вот это и есть качество абсолютно неподходящее для кавалерии)
1
@FattyFnat Мда, вот уж действительно Балдуин Балдуинович Балдуинов! Я так понял, что ты начитался Фенимора Купера? Так вот, сначала открой энциклопедию и почитай географию, климат, флору и фауну, демографию, хозяйственую деятельность, национальные обычаи,национальные виды спорта и тд. Монголии. Я сомневаюсь, что ты вообще сможешь её даже на карте найти. Так вот, могольские степи это не прерии Северной Америки(там не было и нет травы по пояс и миллионых стад бизонов, а монгольские лошадки это не мустанги, а сами монголы не каманчи! Монгольские степи это мелкосопочник на плато высотой 900-1500 метров над уровнем моря, полномью закрытый с Юга от Индийского Океана самыми высокими горами в мире(Гималаями) Отсюда в Монголии засушливый и резко континентальный климат, до +40 летом и -40 ЗИМОЙ Вся эволюция животного мира Монголии направлена на то, что бы пережить монгольскую зиму(в прериях зимы нет) Закон природы, что среда обитания определяет вид животного(в том числе и человека) ! Отсюда и вид самой монголки! Она маленького роста и веса потому, что маленькому животному нужно меньше еды, она покрывается густой шерстью на зиму, она научилась накапливать жир на зиму, у неё большая голова, короткие мощные ноги с малоподвижным скакательным суставом(что бы копытить траву под снегом) большой живот что бы поместилось больше сухой и малокалорийной зимней травы. И все равно монголка за зиму теряет 30% от массы тела, а если зима суровее чем обычно то наступает дзуд(массовый падеж скота) почитай что это такое. Поэтому монгольские лошадки и овцы действительно выносливые,(приспособились за тысячи лет эволюции) другие породы просто не выживут в Монголии. Но отсюда и их характеристики, монгольская лошадка не отличается мягко сказать резвостью, не умеет рысить, СЛАБОСИЛЬНА(вес 250 кг) не может долго галопировать под взрослым человеком! Отсюда и национальный вид спорта Монголии, коные скачки в которых участвуют только дети до 10 лет! Монгольская лошадка это по сути пастушечья пони. Не нужна резвость для того, что бы пасти баран. На ней можно вполне ездить шагом её можно доить(основной продукт монгола помимо мяса) и главное она может выживать зимой в Монголии! Исходя из этого имеем следующую картину. Монгольский кочевник в отличии от команчей живёт не стойбищем в сто вигвамов, а кочевьем в одну юрту(одну семью) имея небольшое стало овец и десяток лошадей кочуя(передвигаясь) по определеной территории. Большему количеству скота просто не прокормиться, зима придёт и всё равно отрегулирует численность стада. И соответственно вёл себя и монгол, он никуда не спешил, на коне как заполошный не скакал, сидел среди своих баран и созерцал просторы степи. Пастух он и есть пастух, что в России дедушка Опанас с подпаском пас деревенское стадо, что в Монголии. Ну что тут поделать? Вот такой вид бытия! Чем ещё занимался монгол в своей степи? Наверное охотой? И на кого же он охотился? Миллионых стад бизонов в Монголии не наблюдается. Да и надолго стадо овец не бросишь без присмотра. На кого ж они охотились? Да на тарбаганов же(монгольский суслик) это засадеый вид охоты, надо просто ждать не производя шума, пока суслик не вылезет из норы и бац в него стрелой. Очень удобно для пастуха и стадо пасешь и охотишься одновременно. Отсюда и второй национальный вид спорта у монгол стрельба из лука! Стреляют они не на скаку почему то, а стоя на земле и по мишени лежащей на земле же, не выше колена! Вот такой у нас получается воин. Пастух баран который большую часть времени просто сидит в степи пасёт своих неспешных баран. созерцает окружающее и ждёт пока суслик не вылезет. Никуда он не скачет как оглашеный, ни в кого не пуляется, ближайший сосед км за 30 (и религия у них соответствующая) ни с кем не соревнуется как в индейском стойбище. В набеги не ходит, попробуй собери банду на таких расстояниях. Вот такая у нас картина вырисовыаается. Мирный одинокий пастух, любящий поохотится на сусликов и раз в год поболеть на скачках за своего сына. Это у Балдуина только, монгол какая то помесь индейца каманча с супердисциплинировпным римским воином! Знаешь почему у тебя такая каша в голове? Ну во первых от отсутствии знаний о мире, во вторых от неумении здраво мыслить. Но не переживай, ты не один такой. большинство людей не умеют смотреть реально на вещи. Это скучно и умственно затратно. Отсюда любовь к сказкам раньше, теперь к фэнтези и разного рода приключенской литературе и фильмам на эту тему. Главное захватывающий. динамичный сюжет и картинка. Побольше экшена как говорится! Эх ты Балдуин!
1
@FattyFnat Не воевали на верблюдах! Опять у тебя фэнтези лезет! Верблюд не только упертое животное, если верблюд лёг его уже не поднять(кстати поэтому и загнать невозможно в отличии от лошади) но ещё панически пугливое и неупраалчеме когда побежал. Поэтому воевать на нём невозможно. Зато незаменимое как обозное животное в тех местах грузоподъёмность верблюда ни в какое сравнение с лошадкой не идет. Почему ты так мало знаешь о мире? Неужели не стыдно? Одни сплетни и слухи собираешь.
1
@FattyFnat Самым существенным недостатком являлась невозможность заставить верблюда топтать пехоту и использовать его как оружие[источник не указан 2569 дней]. Верблюда невозможно было заставить идти на копья, давить людей и таранить других животных. Если его кололи копьём, он стремился убежать, и наездник никак не мог его остановить. Это делало его безвредным для врага. Из-за этой особенности всадники не могли вести ближний Это твоя любимая википедия! Невозможно на верблюде вести ближний бой! Нарядить для парада можно во что угодно, сфотографировать и обратно разоблачить. Повторяю для Балдуина верблюдов в армии использовали и используют до сих пор как транспортное средство. Точка! Балдуин к сожалению навсегда останется Балдуином, потому что он Балдуин и есть!
1
@FattyFnat Да я не докапываюсь. Я просто отмечаю. что верблюдов невозможно использовать в бою. И подтверждаю это поведенческими оссобеностями этого животного. Это никуда не денешь! Ты сам же прочитал, что животное невозможно использовать в Ближнем бою! Животное неуправляемое, во вторых это стадное животное, побежал один побежали всё не разбирая пути. Может когда и использовали это громкокричащее паническое животное с целью вызвать панику у неприятеля, лошади тоже пугливые животные. Так описан случай как испуганое стадо ослов из лагеря сорвало вражескую атаку. И что? Ты же Балдуин! Ты не отличаешь сплетни от фактов. Как в той песне про тебя-на дурака не нужен нож ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь. Если чётко написано, что его нельзя использовать в Ближнем бою, тот как его можно вообще тогда использовать если верблюд впадает в панику при малейшей непонятке? Стрелять издали из него? Так и в ответ стреляют. Прилетает стрела в ответ а верблюд крупная цель и всё! Бой закончился на этом стадо бегущих верблюдов остаеновится только км через 20! Но где то написано? Так такой же Балдуин и написал. Вы же друг друга ещё и кормите! Ладно, с верблюдами закончили. Верблюд он и в Африке верблюд! Перечитай свою Википедию ещё раз. Но хоть про великих монголо воинов больше не пишешь. Как они отрабатывали боевые навыки на баранах. Удачи в интернетовских баталиях!
1