Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
27
-
8
-
8
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tamaravesela3040 И я не допускала, что Путин пойдет войной, и по главной причине: Украина будет жестко сопротивляться (я последила оба их Майдана), и война будет страшной. Но Путин оказался то ли глупее меня, то ли недополучил витаминов в детстве. Хотя, если рассуждать сухо и цинично, не вникая в мораль и в международные законы, мог после 2014-го тянуть и тянуть годами, что, в конце концов, Украина могла бы, привыкнув, смириться с потерями Донбасса и Крыма - история дает нам и такие примеры. Кто ж мог полагать, что Путин
- бандит международного уровня, а Грузия в 2008г. нас ничему не научила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Olha-Orn Дорогая, это не проблемы "перевода": Бог не требует ни уважения, ни любви, но страха перед его, Божьим, наказанием, т.е. человек должен быть"трепетен" (самый точный перевод на русский язык). "Убоится" - это именно то, что и подразумевается - бояться наказания от мужа, как наказания от Бога, и без высосанных из пальца "уважения" и "любви".
(Евангелия - это не послания Павла. Послания Павла - трактовка того, что даже еще не было объявлено как последняя редакция (канонизация) тех евангелий, что уже были написаны.
Таких трактовок, как Павловские, на протяжении веков было много и разных.)
Теперь по существу: в "Послании к Ефесянам" Павел говорит не о любви к Богу, а о любви к Иисусу Христу и, развивая тему человеческих чувств, Павел постоянно корреспондирует их Иисусу, а не Богу (полагаю, Вы не из тех, кто называет Иисуса Богом). И, да, жена должна любить мужа, а муж - жену, и должны быть "едина плоть" (Ваша взаимность), но на этом кончаются все права женщины, ибо "...Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу" (Ефес., 22)
1
-
@Olha-Orn Я рассуждаю не с точки зрения христианства или какой другой религии, а с точки зрения первоисточников, т.е с Библии, т.е., прежде всего, с Ветхого Завета, не зная которого можно интерпретировать Евангелия, как бог-боги на душу положат. С этой точки зрения у Бога в христианстве появились вдруг испостаси (Иисус и Святой дух), т.е. нечто совершенно невозможное в монотеизме, и этого нет в монотеистических иудаизме и исламе, но в индуизме этих ипостасей - вагон и маленькая тележка.
Это красиво и заманчиво говорить о "любви христовой", особенно тем, кто даже Евангелия, если и читал, то читал невнимательно. Но... ради Бога (единственного и милосердного, как его и представляет нам Библия еврейская), не надо другим, особенно людям неверующим, впаривать (простите за выражение) свои верования и свои теологические интерпретации как единственно верные и не подверженные сомнению.
ВЕРА не может быть аргументом! Способность веровать (неважно во что) - это как музыкальный слух, который не всем дан. А Господь требует от Вас, да еще как требует - Вы забыли, что истина Божья начинается с 10-и Заповедей, но именно это как-то забывается в "любви" (особенно неофитами), что в оригинале звучит не как нечто всемирное, что не проверишь ни глазом, ни на ощупь, но "Люби ближнего своего как самого себя." Т.е. не надо надрываться и любить весь мир (даже у христианства это не сработало), а найти близких себе людей и любить их честно и без лозунгов, как каждый нормальный человек любит себя. Всего доброго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияУткина-ю4ь А мы с Вами,Юлия, земляки. 🙂 Про наличие своего (!) сословного деления в Сибири - торговцы, военные и крестьяне - слышу впервые. Вы уверены, что оно существовало до революции 17-го?
Относительно крепостных в Сибири. Недавно из чтения (уже не помню, что) вычитала это. Страшно удивилась, пока ничего подобного не попадалось на глаза. Начала придумывать, как это возможно. Может еще до освобождения (1861) были какие-то заходы крепостных? Может их использовали в каких-то общественных потребностях с согласия их хозяев, как использовали в военном ополчении, не меняя статуса, например, в 1812? Что скажите на это?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rs3741 Совершенно верно - это обвинение в уголовном преступлении. Уж так повелось в современной истории, что с таким обвинением обращаются в правохранительные органы, а не начинают дворовую разборку. ФБК, по сведениям нескольких сайтов, вроде (!) бы обратились в полицию (польскую, литовскую), так на кой нам ляд, пардон, эти ррразоблачительные фильмы ФБК?! Пожаловался? Сиди смирно и жди решения. И после этого меня хотят убедить, что все дело в криминале, а на самом деле все выглядит как политическая свара и сведение личных счетов. И чем больше представители ФБК и его тезисов будут говорить в интернете, тем более я убеждаюсь, что криминала тут на копейку, а политического самолюбия на рубль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-jt3qw9cv1l Люди, как это ни прискорбно, отличаются принадлежностью к тому или иному этносу (нации), гражданству - это результат исторического развития человечества, не более. Восхваление своей науки, если это обоснованно, ничто ни иное как гордость за нее. До 2-й мировой Германия обоснованно гордилась своей наукой и это признавалось другими странами. Сейчас США вполне обоснованно восхваляют (вместо со всем ученым миром) свою науку и в этом нет лжи.
Презрение и/или ненависть к другой нации. Этот пункт поинтереснее. Как человек поживший, могу объяснить свое отношение: повлиять на чувство (симпатия/антипатия) другого человека очень трудно. Поэтому для выживания в обществе считаю необходимым следующее: запрещение дискриминации по нац. признаку, требование к поведению, исключающему публичное унижение, призывы к насилию и само насилие, и пока все это соблюдается, любит ли меня другой или ненавидит - мне до лампочки.
Моя рекомендация Вам: найдите в интернете 14 пунктов принципов фашизма от Умберта Эко, а уж потом можно и поговорить о "нацистах".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@katerinasnarskaya1606 А что Вы понимаете под "комсомольским активистом" - попрошу точный ответ, ибо у каждого свои понятия - ком.секретарь/член школы/факультета, ком.секретарь института/цеха, секретарь прозводственного/научного учреждения, секретарь и члены райкомов/горкомов/обкомов и т.д.?
В ответе попрошу уточнить о какой административной единице - гор. район, город, область идет речь?
Кроме того, прошу учесть, что во всех этих органах - рай-гор-об- комы - были люди на зарплате и был актив неоплачивающийся.
Задаю эти вопросы не из занудства, а как бывший секретарь школьного комитета, половину которого составляла почти вся волейбольная школьная команда (мы просто были активными ребятами - и попрыгать, и потанцевать, и побазарить, и стенгазету выдать... все это на Западе вполне отдано на откуп школьным/институтским советам ).
Пока народ не поймет, что комсомол, "идеологически" задуманный, уже в 60-70-е был элементарным молодежным органом организации досуга, как и любое такое уже с 19 века было на Западе, говорить и спорить нелепо. Разница появляется на определенном административном уровне, но его знать, а не бросаться словами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1