Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "" video.

Достаточно обоснованная и понятная и для не специалистов (но знающих арифметику) работа. Моя благодарность авторам.
5
А слабо самому пройти на сайт Демоскопа?
3
Ну уж... У Земскова тоже свои заморочки. Бодро подсчитал что в Большом терроре 37-39 гг. расстреляно около 700 тысяч, не педалируя, что эти расстрелы только 58 статье. А по другим статьям не было расстрелов?! И многие трясут его цифрой ("всего-то"...), плохо понимая.
2
@Сергей-я4м1щ Так и советские органы не фиксировали пленных в момент пленения. Тот же Кривошеев приводит интересный факт. Под Сталинградом в какой-то момент было взято в плен 90 (девяносто) тысяч немцев и оставлено на морозе в неприспособленном месте на ночь (это зимой, ребята). К утру 85 (восемьдесят пять) тысяч были заморожены. После этого отчет Кривошеева считает процент смертности пленных в советских лагерях, не принимая во внимание этих 85 тысяч замерших заживо, но "неоформленных". Но если все подсчитать, то процент гибели немецких пленных в наших лагерях на тот период равен проценту гибели наших пленных в немецких лагерях в первые годы войны. Позже, к концу войны, процент смертности в немецких лагерях, и в наших снизился.
2
@Артур-г2т9с Вы заметили, что я назвала автора - Кривошеева? Вы хоть знаете, кто это? Нет? Отдыхайте!
2
@ivanov1972 Потери в войнах не рассчитываются по военным реляциям о сбитых самолетах или сожженых танках. Исаев сознательно дезинформирует читателя своим "доказательством".
2
@SERG-Moskau Доброта?! Впервые встречаю такой термин относительно событий, которые известны массовыми смертями. Пленные работали, депортированные/ссыльные работали - никто никого не кормил, тем более, советская власть - люди сами зарабатывалина хлеб насущный на любых работах.
1
???
1
Про генерала Мороза знают даже дети, но даже дети понимают, что при 40-градусном морозе без правильной одежки много не навоюешь и мотор не заведешь. А немецкие архивы были совершенно сознательно и последовательно присвоены советскими специалистами и западными уже в ходе военных действий.
1
А что было делать с матросами, если Черноморский и Балтийский флоты практически не воевали?
1
@АлексейМартыненко-п9е Я что-то не припоминаю примеров использования советских летчиков в пехоте. Не там жмете. 🙂
1
@Mentol_ Книги Памяти не гарантируют 100% охват - это то, что сохранилось в военкоматах, что вошло в "Мемориал". Много занималась с поисками в Книгах Памяти - дублей не припомню, в некоторых Книгах даже наоборот: поправка на дубли в ОВД "Мемориал", где искажение имени/отчества могло дать как бы иного человека.
1
@Артур-г2т9с Мой коммент не прошел, ответить на Ваш не смогу - не помню уже, о чем мы там гутарили.
1
@Артур-г2т9с Логика - зарезаться! Молодец, Артур!
1
Самый коварный, но совершенно естественный вопрос. Несколько лет назад прочла об интересном наблюдении: выборы в Верховный совет СССР проводились после войны как и полагалось по закону. Любые выборы предполагают составление списков избирателей. Из этого следует, что численность населения СССР была известна властям, но не из формы публичной переписи населения, а по "регистрам" - записям ЗАГСов, прописке МВД/НКВД, системы лагерей и т.п.. А если учесть, что до 1947 народ жил по прод.карточкам, то не регистрироваться в гос.учреждении - себе навредить. Так что наивных при власти не было - они все знали.
1
@Сергей-я4м1щ Это и до сих пор так считается - она НЕ комбатанты. Например, террористы - не комбатанты.
1
@RussianSentry Впечатление, что их никто никогда толком не считал (хотя и было Управление в Москве), а уж о наборе/приеме в партизаны... рассказов до сих пор ходит невпроворот, что непонятно, кто там и что там. Возможно, что по спец.отрядам (например, отряд Медведева) , организованным Центром со спец. задачами, есть данные в МО/ГРУ. Но и Медведев в своих воспоминаниях пишет, что принимали людей, прибегавшим к ним со стороны.
1
@РоманПустовалов-о1ч Экстраполяцией считал наши потери Б.Соколов и получил потери в 40 млн. - метод, на мой взгляд, не серьезный.
1
@РоманПустовалов-о1ч За немцев выступить не смогу - не знаю их потери по годам/операциям, а вот советские потери по операциям могу видеть хотя у Кривошеева. Поэтому подход Соколова как глобальный мне не глянулся, но согласна с Часовым, что при правильном ограничении (не увлекаясь) можно и это использовать.
1
@RussianSentry С "внешнеполитической субъектностью" Вы увлеклись. 🙂
1
@ivanov1972 Все (!) приписывали, часто по объктивным причинам. Но потери в живой силе НЕ считаются по количеству сбитых самолетов.
1
@ivanov1972 Уже в 1-й мировой не было упора на рукопашные - времена изменились.
1
@ivanov1972 Я к тому, что есть разные донесения и отчеты. Есть донесение о сбитых/потеряных самолетах и есть отчет о живых (!) потерях - это о людях. Между этими донесениями/отчетами нет никакой привязки.
1
@ivanov1972 Да, и во 2-ю мировую учили колоть. Всякое умение на пользу.
1
@RussianSentry "Несоблюдение" Минского соглашения Вы преподносите как нарушение международного договора о ненападении - это не верно. Соглашение, т.е. переговоры о приемлимом компромиссе, и согласие на такие переговоры не означает обязательности их продолжать или соглашаться. Сами термины говорят об ошибочном подходе. А требование Украины о возвращении своей территории (Крым) - это провокация?! Ну-ну...
1
@RussianSentry Уважаемый Часовой, я - человек технический, поэтому начинаю свой разбор проблемы c ab ovo. Минские соглашения - это конец эпопеи, начало и суть которой Вы пропустили. При этом Вы не отметили предшествующее (!) эпопее, как-то: международные соглашения, внутренние законы государств, идеи и идеологии и т.п. . Если бы Вы таким же манером выдали свое видео о потерях в ВОВ, я бы бы не поленилась Вас раскритиковать или просто проигнорировать, но я почему-то совсем наоборот: расставила лайки почти по всем Вашим комментариям, потому что они обоснованны (исходя о моих знаниях о войне, разумеется) и четко структурированны. То есть! То есть, Вы способны на большее. Успеха! 🙂
1