Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "Израиль проиграл войну ? Отвечает Элияху бен Ашер." video.
-
11
-
7
-
6
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И опять тот же мой многомесячный вопрос: что такое "победа в Газе"? Для меня это даже не физическое уничтожение ХАМАСа (вместе с руководством), что практически невозможно, а полное отстранение его от власти. Как это сделать?
Пал. автономия, как я понимаю, практически отказалась от идеи возглавить Газу, что меня не удивило, потому что они слабы. "Миротворцев" можете послать, я "жутко извиняюсь", к своей маме на дачу для сбора клубники. ООН... это что? есть такая организация? 🙂 Собрать "временное правительство" до выборов новой власти? Хорошо, но кто это и его будет контролировать?
Обвинять главу Генштаба в недостатке воинского духа несерьезно. Может просто он задавал себе те же вопросы, что и я, но не получил ответа от политиков? Но обвиняя Генштаб и политиков, надо прежде понимать, что на сегодня (!) практически (!) единственные силы, которые смогли бы решить военные и политические проблемы Газы - это полная оккупация Газы на годы, но.... Израиль там уже был и чего добился?! Ничего. Оттого в свое время и вывели израильтян из Газы и отдали ее палестинцам без остатка в отличие от поселенческой политики в Иудее и Самарии.
Кроме крайне правых (включая ультраортодоксов, которые ни под какой угрозой не хотять служить) в Израиле никто не подаст голос за новую оккупацию Газы. На сегодняшний день мне ясно, что ХАМАС остается у власти, что подтверждает мой первоначальный тезис, что в Газе невоможна военная (!) победа, пока не проработана ее политическая.
Кстати, какая это страна, которая будет готова принять в свои пределы руководство Газы?! Опять Тунис? 🙂 Мечты, мечты...
На севере не "получилось все отлично" (М.Солонин). Чтобы получилось отлично, надо разбомбить ВЕСЬ Ливан - государство, НЕ напавшее на нас, но слабое настолько, что Хезболла является не просто самостоятельной военной силой, но и представлена в правящей элите страны. Так что, подождем - увидим. То же и с Сирией, которая тоже фактор в определении "здоровья" Хезболлы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OLEG-x3i Чисто исходя из собственного жизненного опыта: в пылу спора мы утверждаем, что все население Газы (около 2 млн.) - явный ХАМАС. Олег, сколько советских граждан вышли на протест после решения о запрете КПСС? Ноль с палочкой. То же самое и в любом другом многолюдном обществе, управляемом силой - никто до конца не знает о своем соседе: он за? против? Сосед помалкивает.
Изгнать миллионы просто некуда (!) - ни одной арабской страны, согласной принять столь проблемное население, нет. Уже не говорю о международных законах, запрещающих изгнание, как, впрочем, и взятие заложников (военное преступление).
Вот США что-то "заикаются" (вчера читала), что нельзя оставлять ХАМАС в управлении - ну... дай-то Бог.
В общем, сидим на лавочке и ждем. Полагаю, что до окончания первой стадии сделки больших новостей не будет...
1
-
1
-
@OLEG-x3i Товарищ! Кого в нашем мире интересуют армяне и, как их там, европейцам и не выговорить, азербайджанцы? То ли дело дать по морде еврею, и все понимают, "что за дело", описанное, переписанное и разъясненное на протяжении веков. Дело даже не всегда в классическом антисемитизме, просто широкой худо-бедно христианизированной публике все знакомо с детства, а со знакомым всегда и интереснее, и проще (!). А с этими армянами... кто они, кто их видел, и где это... пусть уж сами между собой разбираются.
Евреи жутко "засветились" в мировой истории, но кто же знал и ведал.... 🙂
Какое "логическое завершение" могло быть в Газе? Египет был счастлив от нее избавиться в 67-м, а Израиль куда ее после этого мог деть?
1
-
1
-
@OLEG-x3i Война 1967: месяца через два после окончания войны Лига арабских государств постановила, что никто из арабских стран не будет вести переговоры с Израилем ни по какой теме, хотя уже было предложено, что Израиль готов обменять захваченные территории на мирные договоры.
Война 1973: началась тяжело, мягко говоря, и трудно окончилась. Иордания в войне не участвовала.
После, в 1978-79 переговоры с Египтом о мире. Египет однозначно отказался от Газы и было решено обеими сторонами, что надо создавать палестинскую автономию, частью которой станет и Газа. Последний удар колокола.
Как бы не был Израиль силен, невозможно переселить группу людей в соседнее государство без согласия этого государства (см. случаи на границе Польши и Белоруссии).
Для примера, который немало насмешил меня. В 1992 И.Рабин (премьер от "левых"), придя к власти, решил доказать себя: арестовал 100 активистов Газы и на автобусах переправил их в Ливан. Ливан, конечно, людей не принял, потому как не было никакой договоренности, да и не могло быть в те годы. Эти 100 кантовались 1 (один) год где-то между Ливаном и Израилем, потом их тихо, без фанфар, Израиль вернул в Газу.
Случай многих трансферов в Европе в конце 40-х, начиная с 1945-го - единичный факт вследствие окончания войны. Многие этим пользуются как доказательством, но это доказательство от противного.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OLEG-x3i Насчет взятия Берлина - встречались мне какие-то рассуждения, что право на это было каким-то компромиссом. Что-то обоснованное и подтвержденное мне пока не встречалось. Бомба тогда была еще неопробованной. США хотели СССР в войне с Японией еще и потому, что американские потери были/считались очень высокими для американцев; бомбу, с одной стороны, надо было опробовать, а с другой, психологической - это было то, что ввергло японцев в шок, хотя не менее страшную по жертвам бомбардировку Токио японцы как-то пережили. Война СССР с США на этом этапе... нет, мне как-то не верится (как минимум, надо еще проверить численность армии США в Европе против советской).
"Давление Запада на арабов"... Ну-ну 🙂
1
-
@OLEG-x3i "Никто не хотел умирать" - название литовского фильма гениальное, но не упавшее с небес, а взятое из европейской действительности в 30-е годы. После 4-х лет первой кровавой войны Европа больше не хотела умирать, отсюда и "умиротворения" Гитлера. После 6-ти лет второй кровавой войны, затронувшей в массе и гражданское население , европейцы, да и американцы, просто не пошли бы воевать. Мы все смотрим на милитаристский запал СССР, где все решал Сталин, а не на Запад, где и у народов было собственное мнение.
1
-
1
-
@OLEG-x3i Вы отъявленный оптимист. Если до 80-90-х все "конфликты" можно было списывать на цивилизационные/идеологические войны, то сегодня мы отлично видим, что Китаю - самому сильному - сегодня плевать на идеологию, он борется за экономическое первое место в мире, осознав, что только экономика делает из государства державу, а не география, и не оружие. Тот же колониализм, да не тот, и гораздо умнее.
Война в Украине - это, на мой осторожный (!) взгляд - последний всхлип советской империи. Ответ Запада должен быть глубоко и всесторонне (!) продуманным и последовательным (!). Изгнание мусульман из Европы нереально, учитывая не только экономические и политические проблемы, но и просто проблемы моральные/идейные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Айзик-л5ц @Айзик-л5ц Ага, поняла, о чем Вы.
1) Как я понимаю, Натанияху хочет провести закон, по которому события 7 октября будут расследоваться (а он понимает, что должно быть расследование) паритетной комиссией депутатов Кнессета (коалиция+оппозиция), на что оппозиция не соглашается, т.е. даже если этот закон пройдет в Кнессете, а оппозиция не будет участвововать в комиссии, то это будет пустой закон.
2) Право только правительства на создание гос.комиссии не отвергается.
3) В БАГАЦ поданы ходатайства нескольких общественных организаций, чтобы суд выдал свое решение, обязывающее правительство. Юрисконсульт правительства уже отказалась представлять правительство на этом суде. Зная наше "уважающее суд и законы" правительство, не удивлюсь, что Натанияху не подчинится суду.
4) Суд, даже Верховный, не имеет инструментов для силового продвижения своих приговоров, этим должна заниматься исполнительная власть (правительство).
5) В свое время и М.Бегин создал гос.комиссию (Ливан, 1982), в частности, под давлением общества. Правда, Натанияху не Бегин - ему плевать на общество.
1
-
1
-
@alexanderlitinetsky9508 Так, уволим командира (нач. Генштаба?). Хорошо, а дальше судить/увольнять (что не одно и то же) по каким критериям? Вниз по должности? До какой? То, что существует еще и Военный суд, Вы не слыхали? Как всякому суду и ему нужны доказательства. Значит должно быть расследование в армии - с этим мы согласились, т.к., полагаю, ни я, ни Вы не собираемся копировать сталинский 1937.
Публичные политические высказывания в армии, как и во всякой гос.структуре запрещены, так что с этим у Вас не пройдет. Ну а кто дает указания армии? Правительство. Указания были правильными? Кто знает? Только расследование даст ответ. Т.е. куда ни кинь, везде нужно расследование на всех уровнях (!), что может сделать только государственная комиссия. Поиски жертвенного козла не работают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1