Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "Кого предал Ельцин ?" video.
-
Отпуск цен - первая причина инфляции. Это известно всем! Это было понятно и во времена Горбачева, на которого давили многие, но он не решился, зато магазинные полки дошли до стерильной белизны. .Это было известно и Гайдару, который успокаивал вопрошающих тем, что удержит курс. Но всем сторонникам отпуска цен было понятно, что сохраняя госцены, невозможно обеспечить население, начиная с продуктов питания, ибо в те годы, с конца 80-х, производственники всех отраслей придерживали жизненно важные товары, ибо продавать их по гос.цене было нерентабельно, а "придерживание" товара на заводских складах создавало определенный иммунитет и надежду на экономическое выживание и высокий статус.
И вот чудо: цены отпустили и прилавки заполнились давно не виденным. Откуда? Работать стали лучше? Железная дорога стала больше возить? Невиданный урожай? Гос.субсидии с небес? Все оттуда - открылись заводские склады и товары потекли рекой, ибо стало прибыльно продавать.
Думаю, что в дальнейшем у инфляции были и дополнительные причины (уж очень она была высокая), но первая - свобода ценообразования, и теперь стало особенно понятно, как можно развивать собственный бизнес.
5
-
А теперь займемся Вами, Марк Семенович! 🙂 Я видела оба фильма М. Певчих и сегодня выслушала Вас. Я поняла, про что Вы. Я поняла (надеюсь, правильно) , кого Вы считаете предателем - Ельцин как главный рупор, утешающий и обещающий - резонно. Далее - советская номенклатура, закрепившаяся и в новой власти, хотя, между нами, в те годы сделать карьеру можно было только под партийным зонтиком, а стремление к карьере у многих почти инстинкт. Так? Если так, то продолжу.
Кого считает предателем Певчих - Вы заметили, что и сами не сразу это поняли. Я тоже, но решила понять ее.
Две точки ее отсчета, т.е. особого внимания: (про квартиру Ельцина и т.п. "открытия" фильма говорить не буду - это детство)
1) выборы 1996. и 2) залоговые аукционы.
1) То, что у людей был страх перед возвратом коммунистов к власти говорят сегодня и очень уважаемые мною люди. Это логично и понятно, даже не отвлекаясь на усиленное внимание Певчих на формах агитации за Ельцина, но еще более логичное опасение победителей аукционов потерять приобретенную собственноть. Хотя уже в то время в Польше коммунисты были выбраны, ничего в прошедшей там приватизации не поменяли и благополучно переизбрались. В принципе, в России был такой ажиотаж, который использовал "не совсем" приличные в свободной стране средства, но не методы (!) - понимание меры в той полуистерии было утеряно или и не было привито.
Главное - то, что в 1993 г. после расстрела парламента президент получил царские полномочия, не замечено и не отмечено!
2) Остальные герои фильма - не Гайдар, нет, даже Чубайс с Кохом - не самые страшные, а новые владельцы заводов и фабрик.
Почти все признают, даже иностранные экономисты, что залоговые аукционы были не совсем "чистыми" - так выразим их организаторам свое порицание. А по существу, приватизировать надо было или нет? Надо! Так кому какое дело, что Иванов выиграл аукцион по блату, а Петров не преуспел в этом. Народу-то, который ничем никогда и не владел, что до них?!
Певчих или не разобралась или не поняла, откуда у России появились деньги на залог, а это сразу отметили некоторые зрители. Но говоря об экономике, она постоянно "плывет" (или не знает, или не понимает), откуда и ощущение, что это не документалистика, а пропаганда. Ей в голову не приходит, что многие предприятия быои на грани развала, что после приватизации в течении считанных лет их рентабельность и прибыль выросли в разы, и это подтверждается ценой акций.
Тогда с чем борется Певчих? Известно с чем, с коррупций. Коррупция убила демократическую и цветущую Россию и страшнее ее врага нет. Не было бы коррупции, осталась бы "прекрасная Россия". Ну что за наивность!
Резюме: фильмы М.Певчих (и подход ФБК в нынешней политической ситуации!) - наивны, компилятивны по форме и односторонни. Последнее - бич всякого анализа, но укоренение поверхностного понимания сложных предметов.
3
-
1