Youtube comments of EH EH (@user-yi3sg4li1h).
-
Уже сбилась со счета, в который это раз я опять смотрю этот фильм. Какая-то совершенно проходная будничная история, забытый Богом старый дом отдыха, не сезон отпусков, а за душу берёт - маленький, не броский, киношедевр. Все, начиная с удивительного сценария Николая Губенко, - социальный срез советского общества накануне распада Союза, дивный Р.Быков - факел в этом мире, прелестная музыка Исаака Шварца, работа оператора (конечно, море - благодарный источник для всякой съемки, но и это можно снять стандартно, без таланта) и туман, туман в начале... потом всё и все проясняются. Пара образцово-показательных "выездных" колхозников (В.Филиппов и Л.Шукшина), старая интеллигентская дама (Т.Якобсон - это ее единственная кинороль), шпарящая свои мемуары по избитому советскому образцу, "дипломат" (Г.Бурков), старый хулиган (А.Солоницын), убедительный попрошайка "из прошлого заезда", вечно красивая Ж.Болотова и вечно романтичный Р.Адомайтис.
И сюрприз для меня - Мария Виноградова, постоянно игравшая каких-то второстепенных теток, бабок, уборщиц, соседок... и убедительно игравшая, совершенно очаровательна в роли "соблазнительницы" и критикессы "современных нравов". Наконец-то и ей повезло выйти из заезженной колеи.
Удивительный фильм, тихий и мелочно-суетливый, когда, действительно хочется остановиться и подумать. О чем? Обо всем.
338
-
265
-
132
-
Просмотрела несколько комментов, по которым заметсно, как не совсем понято многими, что главный тезис М.Солонина не ЖЗЛ по М.Фейгину, а необходимость каждого нормального (в здравом уме и твердой памяти) человека, особенно в мире интернета, прослушки и хакеров, хранить личные данные близко к сердцу, а не разбрасываться ими по всяким непроверенным или малопроверенным адресам, даже исходя, казалось бы, из идейной близости или личной симпатии. Краем уха я слыхала о такой инциативе Фейгина, решив "бывает", но когда речь идет о представлении личных данных для этой фантазии/игры непонятной организации/лицу, юридически ничем и никем не обеспеченной (спасибо Марку Семеновичу) и структурно/административно неизвестной, повторю за М.С.: "Девушки и ребята, не будьте лопухами, не ведитесь, не проверив, на всякие призывы, какими бы соблазнительными они ни казались, предоставляя всему свету свое личное, часто способствующее всякому роду махинаций и спекуляций".
88
-
Лайк поставила, потому что даже если не соглашаюсь с Марком Семенович, он заставляет еще раз подумать - а это положительный и желательный результат любого разговора. А теперь перейду на сторону обыкновенного жителя России.
Из представленных вариантов: 1. национальный бойкот (любого вида) не пройдет, Россия этому не обучена; 2. десант на Кремль - это красиво, но недостижимо; 3. массовая эмиграция (скромно: не всеобщая, но только массовая) - тысяча причин (финансовые, профессиональные, семейные, даже возраст и здоровье...) , которые каждый из нас способен предоставить, даже считанные миллионы не эмигрируют (миллион +/- в год, возможно).
Все знают, что недавно в Башкирии произошел массовый митинг в защиту одного из осужденных сограждан. Разогнан силой, хотя и заставил вдруг многих заговорить о развале России по национальному признаку (по-моему, перебор). И этот случай - не развал котельной, не отсутствие электричества/воды/газа (нашли, чем удивлять россиянина!), а митинг в защиту свободного слова. А когда таких митингов/демонстраций будет хоть по разу в месяц, то не думаю, что власти спохватятся, но сограждане почувствуют, что если в Башкирии могут, то почему нельзя в Воронеже - вот так, да, медленно, , да, кого-то арестуют/оштрафуют,
но так создается общественное мнение.
Надеждин, если его допустят к выборам, даже если "подсчитают" ему 0.5% голосов, уже провел открытый митинг в 100 тысяч взрослых людей. Понятно, что он спойлер, чтобы Путину посмеяться над "западной демократией", но в отсутствие опросов общественного мненич , голосование за Н. станет реальным, а не подстроенном, результатом такого квази-опроса. И эти 100 тысяч, что подписали, разве не почувствовали, что они не одиноки?
Как вам, товарищи, такой подход?
86
-
67
-
Честно говоря, надоели все суперлативы в адрес "русской интеллигенции", ожидания, требования к ней, и критика ее. В 1-й половине 19 века - это дворянская интеллигенция, "не чуждая" антисемитизму (М.И.Семевский), 2-я половина века - разночинцы (отец А.Чехова был крепостным), призванная, и вполне обоснованно, изживать в себе раба. Думаю, что подавляющее большинство читателей не читали первую драму Чехова "Безотцовщина (Платонов)", написанную им после окончания гимназии, входит, как правило, только в полное собрание сочинений А.Ч. Вот кое-что посильнее и поозлобленное "Тины". И никакого сочувствия не находят евреи в его "Степи", но полное непонимание. Вместе с тем, известна его "Скрипка Ротшильда" - совсем другая атмосфера.
Общее впечатление (мое и давно) - Чехов вообще очень мало писал о НЕрусских, и это в многонациональной империи,потому что он их просто плохо знал и еще меньше понимал. У него есть сильный рассказ (названия не помню) об умирающем татарине - ноль авторского сочувствия, чисто медицинский отчет.
Куприн. Письмо от 1909 г.? Все понятно, вышел некий Манифест о некоторых свободах (1905?), вот и появилось в печати немало еврейских имен - чужих, мало понятных русскому, писавших и говоривших о чем-то странном. Можно говорить о зависти, конкуренции, российском шовинизме... наверно, и это было, но вряд было основополагающим. Но у Куприна есть и "Гамбринус" (1907 г).
И как судить?
Прошу простить за следующую длинную цитату из "В краю непуганных идиотов" Я.С.Лурье.
"... И авторы «Вех», и Мережковский не раз ссылались на Чехова, но ни та ни другая сторона не имела оснований зачислять писателя в свои союзники....
Чехов действительно в одном из писем (1899 г.) горько упрекал «нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую», но упрекал ее совсем не за «безрелигиозность», «народопоклонство» или непонимание «мистики государства». Напротив, он ставил ей в вину прислужничество государству, склонность к карьеризму, стяжательству и то, что «ее притеснители выходят из ее же недр»: «Пока это еще студенты и курсистки — это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша, и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры... Интеллигенция для Чехова — не носительница какой-то определенной идеи и не «преступное сообщество». Интеллигенция — просто часть общества, получившая образование, и если у нее есть общие обязанности, то это обязанности профессиональные — учить школьников, лечить больных, двигать науку...."
Оттуда же -Тибор Самуэли: "...В области интеллектуальной, социальной, художественной, литературной, научной деятельности русская интеллигенция ничего не дала. Она породила только одно детище: русскую революцию. Этого было достаточно, чтобы изменить ход русской истории..."
Русская интеллигенция сама же возвела себе памятник и по прошествии лет сама же разбила его на кусочки. Не надо требовать от нее многого, потому что уже в советское время в нее зачисляли всякого хорошо воспитанного человека, умеющего держать нож и вилку. (Не упоминаю роль Белинкова в этом процессе.)
50
-
41
-
39
-
34
-
32
-
1) Уточнение: договор с Египтом был подписан в 1979.
2) Откуда "бедуины" в Газе? Где им кочевать в Газе? Если речь о них, то это речь о бывших бедуинских кланах, которые из-за недостатка в Газе земли для скотоводства осели на землю (а до 1982 г. у них была свобода пастбищ и в Синае)
3) "Беженцы" - это те, кто убегают по своему желанию из страха, а не ждут от правительства требования уйти. Компенсации "беженцы Газы" (кому проговорить это в Израиле, не поверят 🙂) получали разные (!) - состав семьи, потеря бизнеса, имущества и т.п.
4) Почему не рассказано об израильских солдатах в "мирное время", для которых дорога в Газу часто была дорогой в один конец?
5) "Соглашение Осло" (Осло-алеф) - это НЕ мирный договор, это рамочное соглашение и даже не по всем вопросам. Позже были Осло-бет ("второе Осло"), которые заключались с помощью Египта - это уже обязывающие договоры по определенным (!) вопросам , но все еще НЕ мирный договор.
6) Все переговоры между Израилем и ООП в Европе были тайными только для премьер-министра И.Рабина, но с разрешения
министра иностранных дел Ш.Переса (свидания и разговоры с ООП были тогда запрещены израильским законом). По мере прогресса в переговорах, о них было доложено Рабину и получено его согласие.
7) Первая интифада (восстание) началась в декабре 1987 г. и только к 90-му года утихла. Не вооруженная (!) интифада в отличие от второй в 2000г. Самое интересное, что в отличие от многих единичных террактов, организованными последователями ООП, интифаду начали рядовые и молодые (!) палестинцы, не знавшие иорданской власти/жизни, а только израильскую жизнь. Такая "местная" инициатива крайне удивила ООП, потом ООП пытались влиться в ее руководство, но первый звонок (потеря главенства) для них уже прозвенел. Вторым было восстановление дип.отношений Израиля с Россией.
Это очень важно и надо понимать динамику и мотивы ООП. Почему в 90-х, а не в 70-80-х, например. "Потому!" ((с) И.Шамир)
8) Признание Израиля Арафатом. Не поверите, это произошло уже в 1982 г. в первой войне с Ливаном. Тогда Арафат, сопровождаемый американским посланником Хададом, перед камерами, тряся какой-то бумажной, стесняясь даже, признал государство Израиль - последствий не было. Арафату не помогло, с боевыми товарищами он был изгнан из Ливана и, в конце концов, закрепился в Тунисе.
9) (дошли до 26-й минуты эфира) Выборы, первые и единственные, в Газе были в 2007 г. под давлением США и против мнения Израиля.
10) Причины закрытия Египтом границы с Газой:
10-1) проникновение террористических групп из Газы и просоединение к ним синайских "добровольцев" почему-то не понравилось Египту, т.к снизился уровень общей безопасности (и туристов в Синае),
10-2) уровень контрабанды вырос фантастически
10-3) такие же туннели, как из Газы в Израиль, прорыты и из Газы в Египет.
11) Уфф! Пришли к концу. Пока я вижу одну из главных проблем в рассуждениях Вашей гостьи, Марк Семенович, - упор на трудовые отношения между палестинцами и израильтянами. У человека есть и иные стороны жиэни: политическая, религиозная, культурная, историческая и т.п.. Пока это не станет понятным, можно долго и красиво мечтать о прекрасном будущем. А заново оккупация Газы и "разрезание ее" (мама моя!) и споры вокруг забора... у меня уже нет сил.
12) Кстати, комментарии, как всегда на Вашем сайте, особенно в данном случае, оказались интереснее самого эфира, но скажу, что количество НЕизраильтян и израильтян на мой глаз, примерно, 50-50, что выражается или в резком неприятии Вашей гостьи или в комплиментах ей и Вам.
Не сердитесь, все как есть сказала и под пыткой повторю.🙂
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
25
-
25
-
24
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
19
-
17
-
17
-
16
-
16
-
Марк Семенович, украинцы были в шоке от нападения России. Я была, и Вы, выражаясь осторожно, тоже были удивлены, им нужна была какая-то надежда - нашелся только нарцисс Арестович, который (с подмигиванием) обещал им победу "через 2-3 недели", и многие украинцы тогда (!) были благодарны ему. Потом, конечно, такое благодушие вошло у многих из них в привычку, а надо было уже просыпаться.
У россиян причин для подобного шока пока нет - жизнь вроде мирно течет, карточек нет... Ну мобилизуют там какие-то сотни тысяч с неведомых окраин - это же на порядок меньше мобилизованных в ВОВ. Ну обстреливают Белгород, но ведь и пострадавших там раз-два и обчелся. Ну что-то там горит - делов-то, в России вечно что-то горит. (У меня есть два афоризма собственного производства, один из них "Человек - такая сволочь, ко всему привыкает".)
Никого не удивляет, что в СССР начавшееся с конца 1920-х ужесточение режима, не привело ни к каким восстаниям? А сейчас, когда ученик доносит на учителя и наоборот, когда за коммент в соцсетях дают годы тюрьмы, меня не удивляет, что некоторые хватаются за соломинку Надеждина в желании как-то вырваться из заколдованного круга. Уже одно желание этого мне понятно. @Mark_Solonin1941
16
-
16
-
Я видела сводный отчет потерь Западного фронта от 45-го (44?) года МО (сайт МО), только по офицерскому составу. Это был, что называется, плач на поколения. Фамилия, иногда имя, иногда даже и отчество, звание (не всегда), номер в/ч у многих просто не прописан - известно только что ЗФ, иногда еще номер дивизии, иногда даже полка, специальность - ну, это уже перебор... Можно не слушать Суворова и Солонина и еще массу историков, но такой отчет по целому фронту и через несколько лет после начала войны... что еще тут объяснять?
16
-
15
-
"Мой друг Лапшин" и для меня любимейший фильм А.Германа. Кроме непривычного подхода к теме, этот фильм поразителен своей эстетикой, картиной того времени, которую мы, родившиеся после войны, еще застали. Поразителен провинциальный город (настоящий, из того времени!), поразительны его окраины, его жители, свет, лица, интонации - хоть историю страны учи по ним. Смешон дурацкий спектакль - а сколько таких было.... Любопытна мужская коммуналка, но у меня всегда было впечатление, что это что-то типа общежития для милицейских и приближенных лиц? Выбор артистов, особенно для роли Лапшина, великолепен!
"Проверка на дорогах" тоже впечатлила меня, но это период настолько... "затаскан" в советском кино, что просто удивил: "было и такое?" "Хрусталев, машину!" - второй раз смотреть не буду, потому что хочется разобраться как следует, но фильм страшный (!) - уже нет душевных сил на него, так он и останется для меня не полностью понятным.
Спасибо, Антон, как всегда прекрасный анализ.
15
-
15
-
15
-
@fantastique Палестинцы - очень "неспокойная" публика. В 70--х их начальство, изгнанное из Израиля и принятое из милости в Иордании, начало там военный переворот против короля, Иордания палестинцев изгнала в Ливан, где уже были лагеря палестинских беженцев. Закрепившись там, "активисты" начали нападения на ливано-израильской границе, что вынудило Израиль в 1982 войти в Ливан и с помощью ливанских христиан (им палестинцы тоже кровь попортили) изгнать головку ООП (Организация освобождения Палестины) в Тунис. Из Газы и посейчас они проникают в Египет на Синайский п-ов и там устраивают терракты - Египет закрыл границу с Газой.
Само же население Газы как часть палестинских арабов (+ палестинцы Западного берега, + израильские арабы) считается фанатично религиозным, малообразованным и самым бедным (что естественно) среди пал. арабов - так кому такое население нужно? Сирийских, иракских беженцев приняли в Турции, Ливане, Иордании, а вот палестинцев никто не хочет принять, даже соседний Египет (принял только несколько больных) - каждый зарабатывает себе славу самостоятельно. При этом в самой Иордании с 1948 г. живут 40% палестинцев, имея все (!) гражданские права, и живут спокойно. Ливан, если не ошибаюсь, дал палестинским беженцам 1948 г. только частичные права (работа...).
Кстати, в 1991 г. когда Ирак оккупировал Кувейт, палестинские гастербайтеры очень уж поддержали Ирак, так что Кувейт, освободившись, изгнал их всех из страны - вот Вам еще дополнительно несколько тысяч "несчастных" людей.
Так что на "израильские мечты" пока из арабских стран никто умственную энергию не тратит - есть проблемы посерьезнее.
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
1) "Местная администрация, т.е. муниципальная (!) арабская, " на оккупированных Израилем в 1967 г. землях существовала без всякого вмешательства Израиля.
2) В Израиле есть и религиозные кибуцы, не только социалистические.
3) Еврейские поселения на Западном берегу после 1967 г. провоцировались религиозными и религиозно-сионистскими мотивами соответственных кругов еврейского населения, на что правительство, не сразу (!), ответило согласием. С годами при невозможности заключения мирного договора с арабскими странами, стремления, особенно религиозных слоев, аннексировать эту территорию усилились и разрешения на еврейские поселения в Самарии и Иудее давались (и даются) правительством гораздо легче.
4) Газа никогда не считалась коренной (исторической) землей еврейского народа и это стало доводом (историческим) правительства Израиля для упокоения масс в 2005 г. при передаче Газы арабам для будущего палестинского государства в соответствии с соглашениями в Осло в 1993 (по этой причине Египет отказался от нее в 1979 г. при заключении мирного договора с Израилем). До этого, в 1967-2005 гг., еврейские поселения в Газе организовывались, в основном, по экономическим/националистическим причинам, а не по политическим/религиозным - эдакое освоение брошенных земель (политического значения они не имели, а солдаты всегда концентрируются на огражденных от граждан военных базах). Всего еврейские поселения в Газе насчитывали 20+/- тысяч человек. (Сравните с Зап. берегом - до 400 тысяч евреев)
5) Этот пункт, Марк Семенович, вношу с сожалением (Вы сотрете пост, конечно, 🙂), ибо никогда не высказывала своего отношения к приглашенным в эфир ни одному блогеру. Приглашенная Вами дама (простите, забыла ее имя) что-то знает (прочла, услышала чужие рассказы), но сумбурна в обращении с датами, что даже я все время была в напряге "о каком периоде она сейчас (!) рассказывает?", а Вы все время переспрашивали ее, о каких годах речь) , и это при том, что я в стране с 70-х, т.е. многое видела своими глазами. А ее речевые способности я не пожелаю ни одному лектору, сорри.
(То, что она получила право на израильскую адвокатуру, мой комплимент ей.)
(Самый трудный для меня Ваш эфир по чисто "техническим" причинам)
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Рассматривать историю сталинских учреждений как историю кланов - первая и главная ошибка, после чего надеяться познать что-то более глубокое в такой теме трудно. Полагать, что клан в те времена складывается не по стандарту - выдвиженец тянет за собой на новое место прежних подчиненных и друзей (клан Брежнева, к примеру) - а наоборот, простыми волевыми решениями Сталина, когда старые сотрудники вдруг через несколько лет снова встречаются и оказываются в одной конторе, что нам хотят доказать, как клановые решения и это и есть клан?! Оттого, что арестовывали пачками, концентрируясь и "очищая" НЕ должность, а ГРУППУ должностных лиц, т.е. "учреждение" , не свидетельствует о наличии клана, но свидетельствует о методе работы НКВД и доносах/показаниях УЖЕ арестованных, естественно возрастающих с увеличением числа арестованных.
В любом случае, поздравляю Федора Раззакова с успехом в выборе теме с присущим ему чутьем - в России без антисемитизма никак, ну, никак, понимаш! Ну а сегодня... сам Бог велел. 🙂
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Итак, Христо Грозев, человек с именем и авторитетом, проверил данные (слитые-не слитые, пока до лампочки) и сказал, что они почти (!) на 100% верные, но после этого ФБК не бежит в полицию и не подает жалобу на хулиганское нападение на своего человека с нанесением ему тяжких телесных повреждений - типичная уголовка, вопросов нет. Где обращение ФБК в полицию? в какую? от какого числа? Если полиция приняла жалобу к рассмотрению, почему ФБК и господин Грозев со товарищи продолжает
говорить и доказывать что-то на публике? Для нагнетания атмосферы в обществе? Для давления на правоохранительные органы? Или - вопрос более каверзный - Грозев и остальные эксперты со стороны ФБК решили своими экспертизами подменить суд? Даже суд европейской страны? Внедрить российское правосудие в западное? Мы самый "справедливый суд" знаем уже с советского детства, а теперь... по-новой, другими средствами?... Может кому-то пора в чувство взойти?!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Вован-в6б А ты все, как всегда, знаешь, не иначе как от вокзальных профур (за неимением другого)? Судя по количеству твоего одного и того же размноженного текста, тебе, паря, платят поштучно. А контроля качества у путинцев, конечно, нет - непорядок, врешь даже своему работодателю. Хотя, тебе соврать, что младенцу обмочить пеленки: самое естественое состояние.
8
-
Теперь я знаю, кто такой Миша Шаули - помню его по интересным комментариям на Вашем сайте, Марк Семенович. Как гражданка Израиля (упоминаю во избежание...) хочу отметить, что Шаули не пропустил ни одного серьезного аргумента в представлении своей позиции, включая военные, экономические, политические, психологические (последние часто отбрасываются и напрасно). Обратила внимание на нетерпимость многих комментаторов на "леваков", которых надо, как я поняла, вытравливать из израильской жизни и к которым отнесли и Шаули. А сейчас кому-то понятнее, почему 7-го октября просто некому было защищать израильские кибуцы и города вокруг Газы? О том, что значительные военные части были выведены оттуда и переведы в центр страны и на Западный берег для защиты там поселений сказал не только Шаули - имеющий уши и, особенно, голову да слышит и временами задумывается. Но пока политическая нетерпимость в Израиле будет держаться на уровне, продемонстрированном значительным количеством комментаторов, при упорном нежелании включать мозги и набираться знаний не только в марках гаджетов, но в экономике, принципах управления обществом, истории и много чего другого, мы еще не раз будем "перестреливаться" с Газой (правда, некоторых это возбуждает).
Короткое замечание, уважаемый Марк Семенович, о судьбе южно-африканского апартеида. Вряд ли тогда, Марк Семенович, Вы как советский гражданин очень этим интересовались, но расистская Южная Африка слиняла, как говорится, в "три дня" вследствие общемирового бойкота. И это огромная очень даже не бедная страна с развитой промышленностью, современной армией (и оружием!) и всем иным сопутствующим. Израиль и близко не стоит к ней по своим возможностям, а пример России под санкциями, простите, уж совсем для нас не релевантен. С уважением. С.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
В принципе, согласна с концепцией передачи - русская официальная история настолько искажена, что уже не ужасает, но просто смешит. Тем не менее, про Севастополь - стратегический пункт по всем параметрам, поэтому и акцент "русской славы" приобрел. Но, по-моему, и защита, даже проигранная, может стать мобилизующим фактором национального сознания, о чем есть свидетельства в истории других народов.
Вспоминая Севастополь 1942 (там погиб мой дядя), должна сказать, что солдаты не посрамили себя. Осрамила себя советская власть, осрамили себя ее военноначальники, бросившие армию (90 тысяч попали в плен) и тысячи и тысячи раненых. Осрамил себя Черноморский флот, показавший свое полное бессилие.. (Страшно читать о том, что там было - отступать ведь было некуда).
Но... зато спасли там какую-то панораму (наверно, что-то по истории Крымской войны и начальников всех родов и видов - эти херои проявили херойство, кто бы сомневался...
Авторам цикла большой лайк.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
"...По словам Свитана,один из тех,кто его пытал,был ЕВРЕЙ @КнязьЯн-Алеев-м8ж " Как многозначительно! Мне напомнить, как "одни из тех, кто..." убивали евреев в 1941, не дожидаясь прихода немцев, во Львове, Проскурове, Карапчу и т.д. и т.п. были украинцами? Кто глупее, Свитан или его болельщик? По этой логике всем евреям сейчас надо желать Украине поражения? Ей-Богу, не пора ли некоторым "болельщикам" в чувство взойти и не пороть бред.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Отпуск цен - первая причина инфляции. Это известно всем! Это было понятно и во времена Горбачева, на которого давили многие, но он не решился, зато магазинные полки дошли до стерильной белизны. .Это было известно и Гайдару, который успокаивал вопрошающих тем, что удержит курс. Но всем сторонникам отпуска цен было понятно, что сохраняя госцены, невозможно обеспечить население, начиная с продуктов питания, ибо в те годы, с конца 80-х, производственники всех отраслей придерживали жизненно важные товары, ибо продавать их по гос.цене было нерентабельно, а "придерживание" товара на заводских складах создавало определенный иммунитет и надежду на экономическое выживание и высокий статус.
И вот чудо: цены отпустили и прилавки заполнились давно не виденным. Откуда? Работать стали лучше? Железная дорога стала больше возить? Невиданный урожай? Гос.субсидии с небес? Все оттуда - открылись заводские склады и товары потекли рекой, ибо стало прибыльно продавать.
Думаю, что в дальнейшем у инфляции были и дополнительные причины (уж очень она была высокая), но первая - свобода ценообразования, и теперь стало особенно понятно, как можно развивать собственный бизнес.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Невыразимое великолепие! Голос, интонации, мимика, жестикуляция... с ума сойти, как это прекрасно, как элегантно, как завораживает! Кто-то из зрителей "страдает" из-за возраста актеров, чего-то там еще - ерунда полная. Возраст влияет на актера, когда ослабевает владение телом, а в данном спектакле ничего и близко не стоит - все актеры молоды и прекрасны, и никакой возраст их не отягощает.
Смотрите, господа, весь спектакль в постановке Малого театра 1957 г. - это апофеоз актерского таланта. (И, по-моему, лучшая пьеса Э.Скриба.)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@annashin4717 Интеллектуально ущербное, извините, ввести всех под одну "суть". В каждом политическом движение, даже в религиозном (одна, вроде, идея) есть разные течения, фракции и люди. Сравнивать современных левых, а, тем более, израильских левых (все левые очень разные, как и все правые) со Сталиным - инфантильность. Пора взрослеть и не судить о мире по российским одномерным калькам.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
В дополнение: то же самое - возвращение после войны на родину бывших граждан - существовало и для бывших румынских граждан. Моей матери это предложили, но она была в статусе депортированной, т.е.уже годы знакомой близким знакомством с НКВД, и решила, что это предложение - провокация, и отказалась.
1)Относительно раздела народонаселения в Палестине. к 1947 г. там было 600 тысяч евреев и 1.2 млн арабов (точнее, не евреев), причем географически разбросанное. Тем не менее, несколько сотен тысяч арабов, в конце Войны за независимость оказались в границах Израиля, как и предполагалось по плану ООН, так и в результате захвата Израилем дополнительных территорий.
2) Изгнание евреев из арабских государств. Это изгнание было результатом политики самих, уже самостоятельных (!) государств - никто из них не спрашивал ни ООН, ни великие державы.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
За раввина-математика-пулеметчика спасибо. По существу:
1) понимаю, что Илья воюет не в Газе, а в Ливане, но напомнить, что именно НЕосвобождение наших заложников в Газе порождает в народе требование, нет, не окончить войну, но выработать соглашение с ХАМАСом Газы для их освобождения. Вполне вероятно, что это бы потребовало перемирия, но кто-то способен мне объяснить, что мы до сих пор ищем в Газе???
Туннели? Все не найдем и не надо придуриваться, что это возможно. Физически уничтожить ХАМАС (40 тысяч с оружием)? Кто и когда в истории смог полностью ликвидировать партизанскую армию? Марк Семенович, Вам известны такие случаи?
"Плодотворная идея": отделить север Газы от ее юга. А кто будет охранять линию этого разделения? Правильно, Израиль. Т.е. опять закрепляться в Газе, от которой десятки лет мечтали отказаться? "На дворе кол, на колу висит мочало, начинай сначала", так?
Мое мнение на сегодня: пока война в Газе не затихнет, Хезболла будет портить нам кровь.
2) Ливан. Как мне надоела эта страна, начиная с 1-й ливанской 1982 г, трудно выразить! Даже если завтра Иран перестанет вооружать Хезболлу, это не подорвет их легитимного и даже привилегированного положения в Ливане: членство в парламенте, кажется, даже и в правительстве, полная (!) беспомощность ливанской армии, поддержка шиитского населения, сконцентрированного на юге Ливана, зарплата для воина-суннита, как и для шиита, ослабление (по-моему) влияния общины друзов, заодно и христиан, и много чего экономического, политического и .т.п.
А оружие в нашем мире за деньги "друзей" всегда можно купить.
3) Миротворцы... (дальше непечатно). Спаси Бог всех, кто в них вроде бы нуждается и строит большие надежды. Более бездарного международного образования в жизни не припомню, ну, если только сравнить с ООН.
Украине сейчас тоже предлагают это "счастье". Ребята-украинцы, от этих "воинов" молока как от козла, вам может и помешать, но никогда не помешает вашим врагам - пример Израиля перед 6-дневной войной и Ливана сегодня.
4
-
@skif_Aman Если кто что и "замалчивает", то это, как правило, не "леваки", а люди, плохо учившиеся уже в начальной школе.
У Британии была длительная традиция внедрения на Бл.Восток, были многолетние связи с важными восточными персонами. Получив в управление земли Бл.Востока после 1-й мировой, предполагалось подмандатные территории со временем выделить в самостоятельные государства, лояльные, разумеется, Британии.
Хашемиты были самой древней арабской династией - более тысячи лет, и Британия, планируя будущий раздел земель, имела в виду "трудоустройство" близких ей активных членов этой династии. Так образовали Иорданию и поставили над ней одного Хашемита (держится до сих пор), так же "назначили" другого в новообразованном Ираке (давно свергли).
В принципе, в Израиле 60-80-х гг.британский МИД считался самым антисемитским - имелось в виду, что англичане полагали укрепление связей с арабами очень важными для себя в отличие от связей с другими народами Бл.Востока.
Рассказы про каких-то "леваков" с их тремя "палестинскими" государствами - результат Вашего непонимания истории, мягко говоря.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Империя империй, но британские доминионы тогда, в 1940-41гг, еще не воевали. А для того, чтобы просто накормить (!) Британию, нужен был флот, которой нещадно бомбился немцами на всех морях и океанах. Британия чуть ли не слезами просила военной помощи у США, но там был существовал закон о запрещении военной помощи. Только, если не ошибаюсь, после вступления США в войну (конец 1941) этот закон был отменен и появился ленд-лиз. Так что стойкость Британии в 40-41гг без союзников, без сырья для промышленности, без достаточного количества еды (но голода не было), с крошечной (!) сухопутной армией и недостаточными ВВС, при ковровых бомбардировках городов, особенно Лондона и Ковентри (погибли десятки тысяч жителей в каждом), эта стойкость была поразительной!
Только нападение Гитлера на СССР сбила немецкий нажим на Великобританию. Позже и она сама участвовала в ленд-лизе для СССР, конечно, в гораздо меньшей степени по сравненю с США. "Солнце" империи начало восходить позже, когда и доминионы (Канада, Австралия, Индия..) послали своих солдат.
Итак, первый фронт открылся (фактически, формально 3 сентября 1939г) в 1940г, а 22 июня 1941г. открылся второй фронт во 2-й мировой войне.
Слава Украине! Держитесь!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А ведь этот фильм совершенно бездарен, весь - кроме музыки - Дунаевского не скроешь. Сценарий - самая худшая копия самого примитивного голливудского фильма тех времен, да еще в дополнение осоветившаяся. Отлично играют только профессиональные юмористы - М.Миронова и И.Ильинский, остальные пытаются вытащить себя из болота "за волосы". Л.Орлова - физически (!) не способна играть простолюдина, не то лицо, не те манеры, не те интонации, вот даму из общества - пожалуйста. Так же бездарна она была в фильме "Светлый путь", чуть получше в "Веселые ребята", откуда, надо полагать и начался ее "разлад" с советской действительностью, в ролях, конечно. Вот в "Весне" в роли профессиональной опереточной актрисы и "ученой" - она в относительно близком ей социально-культурном окружении более приемлима.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Спасибо, Марк Семенович, за разъяснение. Согласна с Вами, что в Саудии, кроме приветственных колоколов, ничего практически не было. "Развал фронта", "Ермак" и т.п. не в моей компетенции, но крики Трампа (с первой его каденции и посейчас уверена в его несомненных способностях по сотрясению воздуха) о "диктаторе" Зеленском ( Трампу до него далеко, как до луны) и необходимости выборов в Украине сегодня и сейчас... (уже не говорю о его "идее поголовного выселения" Газы) просто потрясли меня своим дебилизмом. Речь Венса в Мюнхене тоже не удивила никого своей политической мудростью...
Последняя надежда - команда Трампа (кроме не меньшего, чем он, "петрушки" Маска), которая вроде бы пока больших глупостей не выдала.. или тоже? Что же будет? Прогнозы, никакие, принципиально не принимаю, остается (мне) пока только наблюдать и наблюдать. За Америку не боюсь - она и Трампа переживет, а вот за Украину беспокоюсь.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@AlexA-pe8us Одна трудность есть: с Россией все ясно, со всех точек зрения, ибо война организационно и технически идет по известным в Европе стандартам, начиная с того, что армия воюет против армии, государство против государства.
В Палестинском географическом регионе все иначе: политически, организационно, идеологически, методы и средства защиты населения, методы военной организации (армия против военной организации НЕкомбатантов (ХАМАС и Исламсий джихад Газы, ливанская Хизболла), вооруженных не калашниковым, а современным оружием), постколониальная идеология, которая определяет реакцию "мировой общественности" левого и крайне левого толка (их чуждые им Украина и Россия не интересуют), политическое, религиозное и военное "разнообразие" государств Бл. Востока (и они все заинтересованы), а кто-то пытается и пострелять по Израилю, как Иран и Йемен, и т.д. и т.п.
Опять много слов, но и это, уверена, и это еще не все. Все гораздо сложнее и требовательное к способности наблюдателя - прежде всего понять, что конкретно происходит, потом проанализировать, почему так, а не эдак. А Вы хотите треп в стиле "Одноклассников". А я на почти детском уровне все равно пытаюсь Вам что-то объяснить, хотя и вижу, что все Вы воспринимаете на уровне газетной перебранки читателей. Вот тут я Вам не товарищ. Будьте здоровы.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
После войны Израиля за независимость (1947-49) Иордания, захватив западный берег Иордана (Иудея и Самария), заявила об аннексии этих земель, что было признано только (!) Великобританией и Пакистаном и даже осуждено некоторыми арабскими странами.
Сравнение процента домовладельцев еврейских и арабских несколько не корректно: у еврейского населения страны (в большей части городского) , в отличие от арабского, не принято совместное проживание нескольких поколений, тогда как у арабов, особенно жителей деревень, естественнен собственный (а не квартира городского типа) дом. Объясняется это и, как понятно, экономической выгодой (дома строятся большие, часто в несколько этажей), и трудностью покупки земли для строительства нового дома для молодой семьи (земля дорогая, да и муниципальные границы не всегда имеют возможности к расширению).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sorrow640 Публично? И даже заявлял?! Вы уверены? Я припоминаю, что Зеленский отказался подписывать первый вариант с фантастически идиотской цифрой в 500 млрд, когда даже Блумберг публично сказал, что это не отражет действительность. Потом Трамп снизил до 350 млрд, потом М.Рубио сказал (с милой улыбкой), что уж 200 млрд точно есть. При этом со всех сторон говорят, что помощь США фактически была оказана на 90 млрд. Наконец, было сообщение, что Зеленский согласился подписать на 100 млрд. На сколько предполагался последний вариант, я или упустила, или М.С не сказал. Уверена, что Вы скажите.
А теперь вопрос на засыпку: где и когда США указали, что стоимость военной помощи должна быть возвращена Украиной??? Было такое?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИванКлявра "Журналисты", "не отходя от кассы" начинают публичный спектакль по обсуждению только что ушедшего интервьюированного, причем не с комплиментами и похвалами (хотя бы из вежливости или чтобы доказать свое глубокое профессиональное чутье), а переброской умных мыслей на уровне бабушек со скамеечки. (Вот за эти публичные, якобы "естественные личные разговоры" о гостях программы, я терпеть не могла "Школу злословия" Т.Толстой и Дуни Смирновой, хотя многие из их гостей были на уровень/уровни выше этих двух ба-а-льших интеллектуалок.)
Если можно обсуждать, не рассуждать о теме интервью, а базарить "как гость говорит и выглядит", "что я имела в виду" и бла-бла-бла, то благое дело - дать понять этим "профессионалам", что и базар непрофессионалов есть тема для анализа и рассуждения и представить публично свои впечатления от столь глубокомысленного "собеседования", что Любарский и сделал. Последнее было не обязательным, но, как мы видим, и совсем не лишним.
Я не поленилась и просмотрела несколько сотен (200-300) комментов у этих ( я жутко извиняюсь) журналистов и была поражена, что более 90-95% их слушателей сошлись на одном определении качества "работы": это не профессионально". Такого осуждения ведущих канала я еще в жизни не встречала! 🙂
Думаю, что это мало что изменит в качестве интернетской журналистики, ведь для дилетантов и халтурщиков ... (тут непечатно), все - Божья роса.
3
-
3
-
Ликуд начал "человечески" деградировать после ухода И.Шамира - ушло/умерло немало ликудников, с которыми мог быть не согласен, но уважал как людей образованных, порядочных, такие да еще и с инициативой были и среди его молодых членов - где они? Ушли, но не перешли в другую партию (!), из партийной жизни - очень жаль. Мне всегда казалось, что для того, чтобы дать свободу выбора электорату, надо иметь, как две минимум, приличные партии. Мечты, мечты...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@UniverseCritic Нет, милейший (ая), в нормальной стране все работает не так, как в России. Вот когда ФБК докажут при своем обращении в органы, что у них есть кейс, а следователь, убедившись в этом, передаст дело в прокуратуру, которая убедится в наличии кейса, только тогда (!) начнется суд, и только тогда предложит Невзлину защитить себя. Если суд будет гражданский, а не уголовный, то не будет следователя и прокуратуры, все начнется прямо с суда, судья пригласит Невзлина на рассмотрение. Вместо ответчика может выступать и адвокат.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ "...фактом является то, что поляки не были коренным народом, а были пришельцами на этнических украинских землях..."
Когда я слышу про "этнические земли", не знаю, плакать или смеяться. Когда-то большая часть Европы была занята кельтами, когда они дошли до границ нынешней Франции, стали галлами, когда немецкое племя франков дошло до Франции, галлы превратились в французов. Вопрос: чьей "этнической землей" является нынешняя Франция? И кто ее "коренной народ"?
Просто для справки, поляки ("ляхи", "мазовшане"...) появляются уже в "Повести временных лет", наравне с восточными славянскими племенами ("поляне" и т.п.), вот русинов и украинцев не нахожу. А поляне, которые построили Киев, куда делись? 🙂
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А теперь займемся Вами, Марк Семенович! 🙂 Я видела оба фильма М. Певчих и сегодня выслушала Вас. Я поняла, про что Вы. Я поняла (надеюсь, правильно) , кого Вы считаете предателем - Ельцин как главный рупор, утешающий и обещающий - резонно. Далее - советская номенклатура, закрепившаяся и в новой власти, хотя, между нами, в те годы сделать карьеру можно было только под партийным зонтиком, а стремление к карьере у многих почти инстинкт. Так? Если так, то продолжу.
Кого считает предателем Певчих - Вы заметили, что и сами не сразу это поняли. Я тоже, но решила понять ее.
Две точки ее отсчета, т.е. особого внимания: (про квартиру Ельцина и т.п. "открытия" фильма говорить не буду - это детство)
1) выборы 1996. и 2) залоговые аукционы.
1) То, что у людей был страх перед возвратом коммунистов к власти говорят сегодня и очень уважаемые мною люди. Это логично и понятно, даже не отвлекаясь на усиленное внимание Певчих на формах агитации за Ельцина, но еще более логичное опасение победителей аукционов потерять приобретенную собственноть. Хотя уже в то время в Польше коммунисты были выбраны, ничего в прошедшей там приватизации не поменяли и благополучно переизбрались. В принципе, в России был такой ажиотаж, который использовал "не совсем" приличные в свободной стране средства, но не методы (!) - понимание меры в той полуистерии было утеряно или и не было привито.
Главное - то, что в 1993 г. после расстрела парламента президент получил царские полномочия, не замечено и не отмечено!
2) Остальные герои фильма - не Гайдар, нет, даже Чубайс с Кохом - не самые страшные, а новые владельцы заводов и фабрик.
Почти все признают, даже иностранные экономисты, что залоговые аукционы были не совсем "чистыми" - так выразим их организаторам свое порицание. А по существу, приватизировать надо было или нет? Надо! Так кому какое дело, что Иванов выиграл аукцион по блату, а Петров не преуспел в этом. Народу-то, который ничем никогда и не владел, что до них?!
Певчих или не разобралась или не поняла, откуда у России появились деньги на залог, а это сразу отметили некоторые зрители. Но говоря об экономике, она постоянно "плывет" (или не знает, или не понимает), откуда и ощущение, что это не документалистика, а пропаганда. Ей в голову не приходит, что многие предприятия быои на грани развала, что после приватизации в течении считанных лет их рентабельность и прибыль выросли в разы, и это подтверждается ценой акций.
Тогда с чем борется Певчих? Известно с чем, с коррупций. Коррупция убила демократическую и цветущую Россию и страшнее ее врага нет. Не было бы коррупции, осталась бы "прекрасная Россия". Ну что за наивность!
Резюме: фильмы М.Певчих (и подход ФБК в нынешней политической ситуации!) - наивны, компилятивны по форме и односторонни. Последнее - бич всякого анализа, но укоренение поверхностного понимания сложных предметов.
3
-
3
-
3
-
Очень, и всегда, своевременная лекция для советского и, полагаю, особенно для нынешнего постсоветского человека, понимание, что такое "второй фронт", которого добивался Сталин и советская пропаганда, но который "трусливые и злостные враги Советов" англичане эгоистично не открывали. В своей советской жизни мне тоже это было непонятно и даже обидно. Надо было поиметь возможность прочитать мемуары Черчилля о 2-й мировой, чтобы понять, где правда, но кто читал тогда его и где эту книгу можно было достать? (вопрос риторический). Никому в голову не приходило, да и сейчас не всем понятно, что Англия защищала (и должна была!), прежде всего, себя и уж потом помогала СССР.
(Нормандцы завоевали Англию в 1066г. (пардон 🙂)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Т-34 - средний танк, Тигр (появился только в 43 г.) - тяжелый танк. Поэтому качество, вернее, цель использования оружия, выше количества "непоходящего" вооружения . Немцы тоже в начале войны шарахались от советского тяжелого танка КВ. Важно и то и другое, но каждое на своем месте - все, как в жизни, о чем тут спорить?
После отступления немцев от Москвы КА пошла по освобожденным нас.пунктам и увидела результаты войны. Вот тогда, впервые прочла об этом у И.Эренбурга, мотивация в армии начала меняться (намек на то, что в начале войны она была не на высоте, что подтверждает тезис Солонина). Ну, а дальше - больше, и политруки не понадобились.
3
-
Если мне не изменяет память, то еще в свои советские времена, не целенаправленно, но довольно случайно, я прочла (не помню источник), что из всего "накопившегося" в Дрездене (горожан, беженцев, "отсутствии" военного значения и т.п.) в городе скопилось ("застряло") огромное количество ж/д транспорта, т.е.... правильно, понятно, что в городе была ж/д станция больших размеров. Объяснять значение транспорта в военное время, думаю, не стоит, но как цель бомбардировки - уже все понятно, нам опять врут.
Достаточно было этого подозрения, чтобы не читать нашумевшую в 70-е в СССР "Бойню номер пять..." Курта Воннегута.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Куча комплиментов режиссеру, артистам, но ни слова о гениальном авторе - Вере Федоровне Пановой. Знаменитые режиссеры ставили ее пьесы и снимали фильмы, всегда успешные и некоторые получившие советские и иностранные премии: "Сережа", "Поезд милосердия"/"На всю оставшуюся жизнь"/"Спутники" (2015 г.последняя версия.Начала смотреть: ужасно, начиная с подбора артистов), "Рабочий поселок", "Високосный год", " Вступление", "Вылет задерживается"... Фильм "Рано утром" - был только сценарий, не могу его найти. Фильм есть в Ютюбе, но темноват, тем не менее, рекомендую.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Уважаемый Сергей, после первых 20-и минут эфира... сюрприз: все, что Вы говорите о правительстве Украины на 100% подходит правительству Израиля. Вопрос: следует ли уже сейчас несмотря на продолжение военных действий, требовать отставки правительства Натанияху и объявлять новые выборы (израильские законы это позволяют) ?
По существу:
1) Вы совершенно оставляете в стороне политику украинской Рады, которая должна, как я понимаю, (не)одобрять те или иные предложения украинского президента, начиная с его предложени о мобилизации.
2) Упрекать Зеленского в военной неготовности легко, но, как нам известно, из истории, есть обучение и на практике, что, конечно, тяжелее. Тема коррупции администрации мне неизвестна, говорят много, но конкретных примеров коррупции как-то не заметила в СМИ. О чем же, конкретно, речь?
3) Газеты постоянно пишут, что на Украину оказывают давление западные (амерканские?) военные специалисты в процессе принятия тех или иных военных планов. Насколько это верно и насколько их "советы" верны?
4) Предположим, Зеленский, за невозможностью изменить украинский закон о невыборах в военное время, подает в оставку. Кто вместо него? Есть в Украине люди, накопившие опыт, пусть, возможно, и отрицательный, Зеленского, но более умные и знающие английский язык (а это стратегически важно?) , способные переломить политику Германии и США в отношении Украины? Уточнение: не просто личности, а сплоченные и профессиональные команды таких личностей?!
Всей душой я за Украину, принимаю многие Ваши соображения и утверждения, Сергей, но, честное слово, не знаю, что (и как?) Украина должна изменить, наблюдая энергичную помощь только то стороны "малых" государств НАТО, но не "великих держав". Кстати, а где "великая" Франция в этом раскладе?
Благодарю С.Любарского за этот эфир и его последовательность в поддержке Украины.
3
-
Названий войн Вы набрали сверх, вот только не совсем разобрались, сколько лет эти войны длились (Северная - 20 лет, Речь Посполита - с 1648 благодаря измене украинцев и до Андрусовского мира 1667, с Турцией тоже все не однозначно...), но дело не в этом. Все государства, даже великие, проигрывали и выигрывали, но говорить, что в российской истории не было военных поражений (достаточно только вспомнить Наполеона в Москве, которая нужна ему была до лампочки! Про монголов уже не говорю...) - тоже не грамотно и то же самое передергивание, которое Вас так возмущает. "Холоднокровнее, Маня, вы не на работе."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Hedgehog1981 Ну ,нет у кого-то праймериз, ну, не вышло, ну, повесьте их! Это то, что определяет Ваш выбор в Кнессет?! Мало Вы знаете, как проводятся праймериз, вот и размахиваете этой битой картой. И какая-то внутри-партийная комиссия может подобрать таких кандидатов депутаты, что пальчики оближешь, и никакого позора, только уважение, даже если и не голосовал за них.
3
-
3
-
3
-
"Утомленнные солнцем" - хороший фильм, некоторыми сценами - очень хороший, но и только. Это только в Голливуде и в Каннах смогли восторгаться им в полной уверенности (90-е гг), что они поняли СССР.
"Неоконченная пьеса..." - полный эстетический плагиат "Дяди Вани" А.Кончаловского (1970), с тех пор в России снимают фильмы о "прежней жизни эксплуататоров", в основном, по эстетике Кончаловского.
"Раба любви" - средний фильм, но держится на интересном для советского человека сценарии Ф.Горенштейна.
Вторичный режиссер, несомненно, артист одной роли, исключая роль в "Я шагаю по Москве".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, Марк Семенович, что-то "не зашло", как теперь говорят. Хотя Вами зачитанное - конечно, рамочное, тем не менее:
1) Я пропустила/недопоняла? В чем же экономическая выгода США от договора, если и будущая прибыль (!) фонда тоже пойдет Украине? Причем один из пунктов говорит о будущем разговоре о дележе дивидендов? Где ошибка/нестыковка?
2) При Вашем предположении, что не подписав договор Зеленский планировал продолжение войны, которое закрепит его в нынешней должности при этом подвергая опасности продолжение американской помощи, без которой на горизонте только прямое поражение Украины, т.е.... что? Зеленский выступил как предатель собственного народа?
С одной стороны, теряя должность, сохранение собственного честного имени, с другой - оставшись в должности, оказаться в качестве предателя? Не улавливаю логику, которая поможет мне.
3) Сообщение о последнем решении Рады, действительно, промелькнуло несколько дней назад, но я обратила на это внимание. Несмотря на мои вопросы по этому, как мне показалось, важному поводу на разных каналах, никто на это не отреагировал. Спасибо, что просветили.
4) Конституционный суд Украины. Второй постоянно повторяемый мною вопрос украинцам - почему нет запроса в этот суд? Наконец, вчера одна украинка ответила мне, что по указу Зеленского этот суд (возможно, временно) не работает. Это правда?
Сейчас, прослушав Ваши, Марк, статьи украинской конституции, мне еще более ясно, что только подкованные судьи могут дать логическую интерпретацию этих статей и рекомендации в соотношении с реальной ситуацией!
5) Базар в Белом доме - извините, обрыдло, столько всего начитано и выслушано. Все еще полагаю, что это была ловушка. И "левые" СМИ тут ни причем (зеркало не виновато). 🙂
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@z140140 Никакой грязи, но вполне трезвая характеристика молодого народа, не нашедшего свое призвание и место для его притворения. Знающий историю скажет Вам, что Палестина - всегда бы мостом между Африкой и Азией, и кто только его не переходил и кто только не оставался на время/навсегда. Если бы с 1-й половины 20 века в Пал. не началось скопление европейских евреев (не от счастливой жизни в Европе и России), и если бы вследствие этого лорд Бальфур не получил бы согласие английского правительства создать в Пал-е "еврейский дом", то о палестинском народе мир бы до сих не знал. Их бы присоединили к Иордании, север отхватила бы Сирия, может что-то и Ливан - и вопрос был бы решен.
И.Бунин , посетивший Палестину до 1-й мировой, писал: "Иудея суха и бесплодна". Марк Твен смог сказать что-то значительное только об Иерусалиме.
До английского мандата после 1-й мировой никто не слышал о таком народе, об особенностях его культуры (она было исламской и только), языка (такой же арабский, с каким-то диалектом), особенностями самоуправления (которых не было, но были расширенные семейства/кланы? - местные хамуллы) - ливанцы были богаты и копировали европейскую культуру (тогда центр финансов и арабского кинопроизводства был у них), Египет - одним словом: арабская держава, Сирия замечательна хотя бы памятниками античной истории и историками средних веков.
А Палестина и Трансиордания - козы и овцы, кое-где пахотные земли, бедуины, пересекающие все границы, не заморачиваясь, и город 3-х религий Иерусалим (единственная специфика Палестины, у Иордании и такой нет). У Палестины с окончанием мандата не было никакого шанса стать самостоятельной, да и треть населения ее к тому времени уже была еврейской...
Я уже отмечала, что в Иордании в населении 40% палестинцев со всеми правами и никому не доставляют забот. Итак, образование среднего палестинца было ниже среднего среди арабов, хотя были и свои врачи, учителя, свой суд - исламский+османской империи. Относительно образованнее был меньшинство палестинцев-христиан, но уже годы их последовательно выдавливают из Бл.востока, как раньше выдавили евреев из всех арабских стран. Единственная греза нынешних палестинцев - земля, но для этого они должны ликвидировать Израиль, и запечатлеть это достижение изгнанием 8 млн.евреев... куда? они и сами не знают. Сплошное сотрясение воздуха.
Потому что кроме террора их вожди не освоили ни одной прагматической теории, но смогли воспитать и вдохновить народ только на примение партизанской силы, заодно оставляя на задах развитие собственной экономики. А это не сработало и уже не сработает, вот целый народ уже поколения практически мечется из огня да в полымя за кучкой "активистов" (которых принимает и питает, спасая от тюрьмы, то одна, то другая арабская страна,(но, конечно, не весь народ), потому что нет у этих вождей конкструктивной идеи, кроме обстрела Израиля ракетами, поставленными Россией, Ираном и, наверно, еще какими-то денежными добровольцами.
Мне, со стороны, это видится как бесконечное и безвыходное (на обозреваемый исторический период) топтание на месте, без попыток анализа ситуации, планов, организационных решений, финансов (вечное попрошайничество у богатых мусульманских стран), без видения будущего, которое, как для смеха, концентрируется только в лозунгах для слабоумных.
Если Вы полагаете, что Гитлер в свое время мог дать такую характеристику ненавистным ему евреям, хотелось бы с ней ознакомиться.
Если Вам интересен мой рецепт решения вопроса, то это создание палестинского государства, и пусть там они себе ломают головы. Газа уже свободна, договориться надо относительно земель на Зап. берегу, но т.к. палестинский поезд уже ушел, и на Зап.берегу проживают уже десятки лет 400 тысяч израильтян, так что предложение депутата А.Либермана об обмене территорий кажется мне логичным, а именно, передать Пал. государству населенные израильскими арабами пункты, а Израилю - населенные евреями нас. пункты. Но одна проблема уже выявилась: израильские арабы открыто против стать гражданами Пал. государства, до боли такого родного и желанного. 🙂
А силой/транфером такие проблемы в наше время не решают. (Мы - "Опеть на ефтом самом месте")
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lesindorf-934videos Гениально! Нет, правда, гениально! Такого глубокого анализа, такой железной логики за последние два гожа не выдал ни один эксперт, ни один политик (только Путин старается нас порадовать убийственными аргументами, но куда ему до Вас), ни один, на моей памяти, из слушателей. Вы уж не оставляйте нас, безмозглых, в невежестве. Поклон Вам до земли.
2
-
2
-
Андрей Олегович, огромное спасибо (с опозданием) за обзор чужой лекции. Примерно, год назад решила послушать какое-то интервью с Тимоти Снайдером - ну как же, такой знаменитый историк, сегодня вроде на правильной стороне... - просто, простите, завяла, концы с концами не могла связать. Отлично понимаю Ваше несогласие с этим "пост-колониализмом", который в упор не могу увязать ни с историей (знаю ее неплохо), ни с сегодняшней реальной жизнью, но только с идеологией - очередное
объяснение истории всего человечества еще одной "борьбой классов", подобное доказательству квантов очень правильной, на своем месте, таблицей умножения.
Замечу. что политически не имею никакого отношения к правым, любого замеса и географии, но мое место - левые (НЕ в европейском понимании!) к центру и обратно. Что за комплекс неполноценности обуял в последние годы европейских и, особенно, американских "левых", совершенно не укладывается в моей голове. Еще могу как-то "переварить" неомарксистов (традиция, что с ними поделать... 🙂), но эти "пост-колониальные штудии" ... Господи, спаси и сохрани.
2
-
2
-
2
-
Господин Свитан девственно невежественен в делах Ближнего Востока, начиная с его древней истории, про современную излишне упоминать - ведь до смешного доходит, когда его слушаешь. Ну, ладно, он - антисемит, бывает, но нельзя же быть глупее Соловьева и Скабеевой?! Оказывается, можно! И теперь уже не знаю, насколько можно полагаться на Свитана, когда он рассуждает об украинских делах. Можнт так же фантазирует, как и в ближневосточных?:-)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Фильм показывали, но тогда у него была пониженная категория, т.е. мало копий, мало показов, в небольших кинотеатрах. Критика на фильм была самая убийственная - не помню такого оплевывания, потому многие годы и не хотелось тратить на него время. Сейчас понимаю, за что били - фильм не юмористический, а чистая прямая сатира без экивоков и петляний, не обошедшая низкую квалификацию врачей; диссертации и научные статьи с обязательной фамилией начальства как соавтора/руководителя; шофера такси с 3-мя целыми зубами; "премудрости" марксизма-ленинизма; стенку дома, через которую переговариваются соседи; психиатров дер-вых; прессу глупую; спекулятивную, но "нужную", литературу; народ, падкий на великоречивые глупости и, вишенка на торте, связь с Марсом - предел дебилизма (может это последнее и разозлило космонавтов, если про их влияние на фильм не соврали?).
То же самое сделали и с фильмом Тарковского "Зеркало" - загнали в места дальние с малым количеством мест. Его же "Андрея Рублева" несколько лет вообще не выпускали на экраны, потом в нашем областном центре он пошел в самом дальнем окраинном кинотеатре всего два дня, вместо общепринятых минимальных трех дней.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЮрийШиряев-д6ш Любезнейший Юрий, оттого, что Вы замкнулись на роли России во всех мировых коллизиях на протяжении многих тысячелетий истории человечества, Вы даже не поняли, о чем речь. Мы не об истории Румынии и великой роли России в создании и страны, и румынского народа (про народ - я на всякий случай, чтобы не выслушивать Ваше следующее о порождение Россией и румынского народа, как и многих, надо полагать, других народов Земли), а о маленьком кусочке земли под названием Бессарабия, что почти весь 19 век была в руках России, а после 1-й мировой Румыния воспользовалась случаем и вернула себе населенную молдаванами территорию. В 1940 СССР воспользовался и случаем, и силой и вернул себе Бессарабию, по дороге прихватив и Сев.Буковину, которая до 1-й мировой была австрийской.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы меня заинтересовали, я покопалась в Гугле. Встретила упоминание ее как адвоката пока только в одном судебном разбирательстве - группа истцов в иске в БАГАЦ (Высший суд справедливости) в 2021 (2020?) против гос.учреждений (включая министерства). Одного из истцов защищала В.Нелина. Суть: истцы считают, что государство в период карантина нарушает права граждан (карантин, прививки и т.п.) . Состав из трех судей отмел все пункты обвинения и добавил, что если истцы хотят помощи, то они должны обращаться в соответствующую комиссию Кнессета, т.к. суд не может идти против рукомендаций врачей, на чем и основываются решения гос.органов. Потом Нелину в юридическом формате (т.е. с упоминанием статей законов) разгромили в одной газете по иному вопросу - о масках. Потом по зуму был скандал Нелиной с комиссией Кнессета, где ее обвинили в фальсификации, крики с ее стороны, со стороны председателя комиссии (смешное видео) - ей просто отключили зум.
2
-
На Россию чем меньше надеешься, тем оно здоровее. Да, Украина прошла испытание и, хотя мой взгляд сторонний, полагаю, что украинцы хорошо себя показали, на чем, впрочем, и основывалась моя уверенность, что Путин не дурак и не пойдет войной, т.к. украинцы ему не спустят - в последнем я права. Время тяжелое, решения тяжелые, но... посмотрим... Я думаю, Украина имеет все возможности, даже проигрывая территории, подняться.
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийЛюбовский-ъ7и Уральские горы- очень старые, "стертые" во многих местах. Стоит одна такая голая, как гордый памятник, посреди зеленой пустыни (тундры). А есть горы, что уже похожи на холмы, нанесено на них за миллионы лет столько, что на его склонах растут кустарники, какие-то убогие деревца - вот на таком холме стоит деревня аборигенов. г.Салехард стоит на Полярном круге (или севернее?), Урала там уж нет, а на чем стоит - не знаю, не биолог. То же и г.Лабытнанги - оба города в устье Оби, по теории тундровая зона. Подполья в ненецкой деревне не предвижу (что там хранить? ), а в городских частных домах не бывала.
Земляной пол может быть в чуме, но его покрывают шкурами оленей/войлоком, как и сам чум. Если благочестивые советские рассказы не врут, то аборигены зимой уходят из чумов в населенные пункты.
Откуда скот на Полярном/Приполярном Урале - они оленей пасут.
Теоретически, и деревяный пол не кладется на землю, а приподнят и многослоен.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@anatolybistritsky В дополнение, для Вашего израильского образования: в 90- х пришла вторая волна молодых политиков почти во все партии. До этого, уже в 80-х в политических группах (не фракциях!), например, Рабочей партии (тогда Маарах) все эти вопросы обсуждались теоретически. Придя к власти, молодые и начали практически внедрять ранее обсужденное.
Гос. жилье - давали в 50-60 гг как в СССР только за сравнительно низкую квартплату. Их выросшие дети, обосновавшиеся в жизни, ушли из этих домов, оставив там родителей, в опустевшие квартиры вселяли экономически слабый контингент. Дома плохо ремонтировались Амидаром, жильцам до лампочки - не свое, дома пришли в жуткое состояние, продавать квартиры было нельзя по закону, даже сдавать в аренду (?) было нельзя. За символические платежи решено было их продать жильцам, а уж они пусть что хотят и делают со своей собственностью.
Обратите внимание: не Ликуд бился за это элементарное , а социал-демократы.
Медстрахование. Оклемавшись от больших войн, страна, экономически подтянувшись и подтянув экономически граждан, логично решила, что сейчас любой гражданин способен заплатить минимум (!) медстраховки, что и было сделано и сделано правильно.
Если забота о здоровье граждан - социализм, я - за социализм, Вы можете не платить в Нацсобес. Посмотрим на Вас и Ваши платежи частным врачам и клиникам. 🙂
Кибуц. Это одна из сил, спасших страну в Войне за независимость, и позже постоянно отдавая в армию своих детей, ставших профессиональной военной элитой. В силу многих причин (в частности, неразбериха на банковском рынке в 70-80 гг при первых правительствах Ликуда) многие кибуцы пришли в "минус".
Что надо делать с национально важным фактором, как, например, военный завод в убытке? Правильно: помочь выйти из долгов, сменить политику управления, перейти на другой вид продукции и т.п., что и было сделано. В чем проблема? В "социализме" или в здравом смысле на благо страны?
Вы много сейчас слышите о кибуцах? Нет. Потому что та дикая ненависть к ним, развязанная вдруг пришедшим к власти Ликудом, зиждилась на старой зависти (!) восточных евреев 50-60 гг (главные избиратели Ликуда тогда в 70-х) к кибуцам, организованным экономически и социально, куда, простите, не каждого принимают: это коммуна единомышленников, а не проходной двор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что Европе было искать в России? Зерно Россия сама рвалась продать, уголь - да за милую душу, только возьмите, пеньку, меха - веками продавали и т.д. и т.п.... Что остается? Правильно - земля. Так зачем ее завоевывать, если с 18 века Екатерина радостно предложила ее немцам (тогда у немцев проявилась ее недостача, ну так в 19 веке они рванули в Америку). Ну? Что мы там в России подзабыли? Да вроде все продали и купили...
И даже хазарам и монголам нужна была не Россия, а дань, а русских в рабство Россия уж добровольно продавала). Вот и вся история на скорую руку. Нечего раздувать и нечего замалчивать, все давно известно, главное - не возбуждаться чрез меру, а то РФ придется объявить войну печенегам... с Луны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уважаемая Тамара Натановна, спасибо за лекцию - на мой посторонний взгляд Вы благополучно обошли все (многие? - это лучше судить украинцам) подводные камни. Национальные движения - это тема очень интересная во все времена и у всех народов, настолько много в ней переплетено идей и направлений этнических, политических, экономических... кровно привязанных к соответствующему периоду истории. В этом отношении С.Бандера, и то, что мы называем бандеровским движением - многомерная картина своего времени, что я называю "между войнами" (мировыми).
В политическом смысле я считаю действия ОУН, с одной стороны, устаревшими, с другой - вынужденными, т.е. потенциально проигрышными. Устаревшее - это тактика террора, очевидно, под влиянием российского дореволюционного террора, ничего, как известно, не добившегося. Вынужденное - это необходимость выбора между двумя тиранами - нацистской Германией и СССР - выбрали Германию. Но при этом ученик превзошел учителя: лозунг "Украина без москалей, поляков и жидов" - это почище нацистского "Юденрайн", но как практически можно было "очистить" Украину от почти 15% населения только восточной Украины по переписи 1926 года? А в западной Украины расклад был еще "чище"! (Правда, Сталин помог ОУН - вовремя, еще до войны, - перестрелял и депортировал сотни тысяч.) В 1943г. Мельник уже "смягчился", ликвидировал "победную" формулу - мол "пусть живут", да опоздал.
(Интересный момент: в Сев.Буковине ( с 1940 г. советская) ОУН не нашел большой поддержки в народе, т.е., получается, одна Галиция шла за ОУН)
То, что Гитлер был против независимой, хоть и союзной, Украины, вполне понятно: Украина - это не крохотная "независимая" Словакия, с которой всегда легко справиться.
Т.е. боролся/боролись, жизни, ни своей, ни чужой, не жалели, а вышло... Можно было бороться за украинский язык, за какие-то другие культурные и национальные ценности, но с террором ОУНа вполне легитимные движения и действия перешли в область уголовную, с чего, как мне кажется, и началось поражение национального движения - время и место были выбраны неправильно, и потому я считаю идеологов и политиков ОУНа идеалистами в самом худшем смысле слова, т.е. верными пораженцами.
Пользуясь случаем - вижу много украинцев в комментах - сочувствую им и желаю Украине победы в войне.
2
-
2
-
2
-
2
-
Забавно, что Дудь предложил воспринимать "Предателей" ФБК как манифест. Да они сманифестировали "Это не должно повториться". А как должно быть, промолчали. 🙂 На этом весь идейный базар ушел в историю.
Объяснять, что ссора двух твоих врагов выгодна тебе, с какой стороны ни посмотри (Путин-Пригожин) ... это так нехорошо характеризует "уважаемый публикум", что надежда на "прекрасную Россию" тает на глазах. А хороший бизнесмен все понял правильно, потому как понимает роль конкуренции.
Беседа Ходорковского с Дудем вышла очень интересной, честной в той мере, в какой может быть честен публичный человек, искренней в признании им своих ошибок, особо интересной в том, как можно было их не совершать и как можно было рулить событиями 90-х умнее.
В дополнение: никем не отрицаемый факт, что после акции "залоговых" работникам выкупленных предприятий начали выплачивать зарплату игнорируется все разоблачителями тех лет, поющих осанну "расследованиям" ФБК. Достаточно ознакомиться с комментами . Усмешка истории. ;-)
В общем, прекрасно осознавая консерватизм мышления россиянина, слабое понимание собственной истории и макроэкономики, приходиться, как всегда, ждать перемены только сверху.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уважаемый Сергей, Ваши упреки Украине, что она не озаботилась подписанием каких-то обязательств/контрактов по видам и размером помощи с США/Европой кажутся мне странными. Для контракта необходимо желание двухстороннее, какие данные свидетельствуют о том, что Запад был на это готов, а Украина отказалась и пркратилась в попрошайку? Это очень сильное обвинение в адрес Киева и оно должно быть доказано.
И о "правдолюбивом" Арестовиче ("...богиня, воспой Ахиллеса...") : не он ли больше года морочил голову украинцам, что война через пару-другую недель окончится, причем в последнее время обещал это с хитрой улыбкой на правдивых устах. А сейчас он поумнел? Не думаю, сейчас он отрабатывает новый бред, высосанный из пальца, т.е. нелепый, ибо, судя по всему, "оскоромился" на проукраинских сайтах и меняет адрес (а Латынина, с ее "глубоким умом и прозорливостью") всегда под боком).
2
-
Ну и каша в башке ... Вы, товарищ, про что, про дух или про политический строй? Если про политический строй, то начните с изучения основ соц.экономики, а потом поговорим, если про евреев и советский интернационализм, то говорите прямо, а не рассказывайте нам про жилье-образование, прикрываясь Францией. 30 лет уж нет этого комм. счастья, а некоторые все не могут опомниться от того счастья, что испытали, получив "хрущевку" и кг говяжььей вырезки от завода раз в месяц по гос.(!) цене. То-то много вас таких защищало ту власть и родную КПСС, жизни не жалея. 🙂
2
-
И опять тот же мой многомесячный вопрос: что такое "победа в Газе"? Для меня это даже не физическое уничтожение ХАМАСа (вместе с руководством), что практически невозможно, а полное отстранение его от власти. Как это сделать?
Пал. автономия, как я понимаю, практически отказалась от идеи возглавить Газу, что меня не удивило, потому что они слабы. "Миротворцев" можете послать, я "жутко извиняюсь", к своей маме на дачу для сбора клубники. ООН... это что? есть такая организация? 🙂 Собрать "временное правительство" до выборов новой власти? Хорошо, но кто это и его будет контролировать?
Обвинять главу Генштаба в недостатке воинского духа несерьезно. Может просто он задавал себе те же вопросы, что и я, но не получил ответа от политиков? Но обвиняя Генштаб и политиков, надо прежде понимать, что на сегодня (!) практически (!) единственные силы, которые смогли бы решить военные и политические проблемы Газы - это полная оккупация Газы на годы, но.... Израиль там уже был и чего добился?! Ничего. Оттого в свое время и вывели израильтян из Газы и отдали ее палестинцам без остатка в отличие от поселенческой политики в Иудее и Самарии.
Кроме крайне правых (включая ультраортодоксов, которые ни под какой угрозой не хотять служить) в Израиле никто не подаст голос за новую оккупацию Газы. На сегодняшний день мне ясно, что ХАМАС остается у власти, что подтверждает мой первоначальный тезис, что в Газе невоможна военная (!) победа, пока не проработана ее политическая.
Кстати, какая это страна, которая будет готова принять в свои пределы руководство Газы?! Опять Тунис? 🙂 Мечты, мечты...
На севере не "получилось все отлично" (М.Солонин). Чтобы получилось отлично, надо разбомбить ВЕСЬ Ливан - государство, НЕ напавшее на нас, но слабое настолько, что Хезболла является не просто самостоятельной военной силой, но и представлена в правящей элите страны. Так что, подождем - увидим. То же и с Сирией, которая тоже фактор в определении "здоровья" Хезболлы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Отвечающий, всякий и везде, предпочитает отвечать знающему тему, хотя бы приблизительно, или стремится увидеть в глазах спрашивающего искру понимания, что-то.... какую-то интеллектуализированную реакцию, черт побери. А ничего этого не было на протяжении всего разговора - похоже на разговор со стенкой.
Итак, беседа...
Сегодня, как и в 2017-18 гг., у Трампа полный "захват" Конгресса и Сената. Упрощенная модель диалога:
- Ведущие: "Это ужасно... это грозит..."
- Отвечающий, совершенно естественно: " А что ужасного произошло в 17-18 гг?"
(Ведущие с размаху влипли: история? откуда? за что? мы и не предполагали......)
Однако надо же понять, что ведущие считают "ужасным" - повышение цен на пиво или понижение цен на прокладки? Но один из них в полной отключке, вторая малоприспособленна не только ответить, но и понять, что спрашивается.
Время идет, ведущие никак не реагируют, Любарский снова задает вопрос : "О чем вы, гениальные наши, что имеете в виду???" Гениальные с трудом поднимают натруженные головы и врубаются в тему, канешна, с задней стороны, т.е. плохо осознают, что же они спросили, а их шанс на ответ/уточнение нулевой по причине неготовности, и они совсем не понимают, как красиво вылезти из этой лужи, в которую влезли самостоятельно по причине наследственной ли, благоприобретенной ли глупости.
Советская власть нас учила и учила правильно: не отходя от кассы этих шибко умудренных надо расстреливать, дабы не смущать простой народ.
Вот причина Вашего "неприятного послевкусия", ибо Вы наблюдали бредовую ситуацию, но не поняли ее до конца - задать непонятный/неясный вопрос, но на просьбу прояснить его по-партизански промолчать..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, в основном, Орда шла по степи - Вас же не удивляет проживание "степных" народов (печенеги, половцы..) на протяжении веков в "Великой степи". Во-вторых, Орда пошла на Русь после (!) завоевания Китая, т.е. получила оттуда знание осадных маших, принципы управления государственными образованиями, экономики и т.п. В-третьих, "людишки" набирались очень просто: завоеванные народы элементарно присоединялись к Орде, как, например, кипчаки (половцы), получившие в Орде права и звания. В-четвертых, оружие делалось тогда гораздо проще, чем Вам кажется - с войском шли свои кузнецы, металл "собирался" или закупался, ибо Орда не миновала и Среднюю Азию, гораздо более развитую и богатую тогда, чем Русь.
А если Вам очень хочется припутать к своим постулатам (фактически, вопросам) и "цивилизацию", то Вам надо подковаться еще глубже и шире, чем просто удивляться "как они смогли?". А вот смогли. И самое смешное, что они и не были первыми, достаточно вспомнить о нашествиях гуннов, аланов и куче других.
2
-
2
-
2
-
По фактам: выборы 1988 года не привели к тому распределению должостей, как это было после выборов 1984 года Правительства национального единства, когда должность премьера делилась, по годам, поровну между лидерами Маараха и Ликуда - после выборов 1988 премьером все время оставался И.Шамир. Напомню, что во время Шестидневной войны два депутата от Ликуда (Бегин и ?) были введены в правительство Эшколя, т.е. прецедент совместной работы уже существовал.
Шимон Перес был, действительно, самым современным политиком, т.е. у него были долгосрочные планы-мечты, в то время и с тех ни одна партия, ни один политик не способны (не хотят? не имеют?) предоставить обществу хоть какое-то будущее, кроме войн, разумеется.
То, что сделал Перес за два года премьерства 1984-1986 никто другой не смог сделать за годы до него и годы после: в 1985 г. он вывел Израиль из экономической пропасти, когда годовая инфляция была 400+%, вывел армию из Ливана (стояла около Бейрута) и перевел ее на охрану 40-км полосы ливанской территории (только Е.Барак (Маарах) смог в 2000-х, окончательно послав Ливан к черту, вывести ЦАХАЛ вообще из Ливана).
Все политические гадости (оскорбления и т.п.) в адрес Переса - это плоды "политической" борьбы И.Рабина, который политиком не был в принципе и не мог понять, как организовать членов партии в свою пользу, пока члены партии, просчитав шансы Переса на победу в выборах, решили, что только Рабин - ястреб, более приемлимый правым электоратом (что недолго продолжалось) - такой шанс имеет.
Победа М.Кацава на пост президентства оставила израильское общество в недоумении: кто был Перес и кто был Кацав... Последний показал это будучи осужденным за сексуальные притязания к подчиненным дамам, опозорив Израиль на весь мир.
На дураков и фанатиков в обществе Шимон Перес действовал как отрава, в отличие от других политиков, умеющих и польстить избирателям, и кардинально изменить свой политический подход, и наделать ошибки, в них не признаваясь никогда
(М. Бегин, европеец (!), в этом смысле тоже чем похож на Переса - после не совсем удачной войны 1982 с Ливаном просто покинул правительство, понимая свою ошибку в управлении).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, какие "нэпманы" в деревне? Во-вторых, если речь о Зап.Украине, то мне непонятно, чем так их восхитила советская власть за два года правления? В-третьих, если речь об украинских деревнях до 39-го г., то менее десяти лет до войны крестьяне и жители маленьких городков, пережившие голодомор, имели полную причину возлюбить "родную советскую власть". Главное, что не Вы, и не Марк не упомянули городское население, которое, я уверена, отличалось чем-то и в кое-чем от крестьянского относительно советской власти.
Но против этих факторов были и появились в течении войны и другие, которые помогли защитить Москву.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Инициатива Ваша, уважаемый Сергей, благословенна. Уже два дня жду чтобы кто-то понимающий отреагировал профессионально на очередной прожект Фейгина. Характеристика же последнего - жлоб и гопник, подавляющее большинство слушателей его "ответ" Солонину именно так и сформулировали.
Теперь по существу (Фейгин же перешел в статус "человека, не стоящего внимания" (парафразируя О.Уайльда)). Цель прожекта непонятна никому, даже его стороникам, как я не упрашивала их объяснить его. По мне, она совершенно бессмысленна.
Сам М.Ф. в объяснении ее использует до смешного противоречивые резоны. Ваше замечание о сверке фальшивых паспортов против некоей (?!) базы данных верна на 100%. "Открытый код" смутил меня сразу: немногие, по-моему, ринутся проверять чужую программу, которую, даже поняв код, как-то надо протестировать, чтобы убедиться (я бы так сделала - чужое, не свое, но замаешься строить тест-дату), но!... Ваше замечание о релизах (совершенно выпали из моей головы) , даже если через некоторое время (дни/часы) обновленный код откроется, делает проверку каждого релиза бессмысленной тратой времени, т.е. отменяет прелестное обещание "открытого кода", и , если я правильно поняла (по моему возрасту 🙂это уже не мое поколение компов и софта) даже создаст некий временной промежуток для игры с реальными данными голосующих. Большое спасибо Вам, Сергей.
P.S. На Латынину, хоть она и гений всех наук, надеяться нечего. Прослушала я ее последнию беседу с Фейгиным - позорище не только его, но и ее. "Девушка"-ведущая, которая мило гримасничает ( что поделать, у каждого свой запас слов) - это О.Курбанова.
Еще раз, спасибо, Сергей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Социальные блага внедрялись в Европе еще до (!) Октябрьской революции. О расовом превосходстве стало неприлично говорить после 2-мировой, на что не повлияли левые течения того периода, а только нацизм - человчество учится на своих ошибках. И уход колониальных держав из колоний - размах в 60-х годах - был совершенно мирным, многие из бывших колоний провзгласили социализм - где они сейчас со своими левыми идеями (подсказать?)? Пэтому ломиться в дверь с утверждениями, вот какими расистами были несколько поколений назад правые, а значит левые всегда правы - это менять шило на мыло, потому что при анализе публичных реакций западных левых на события в мире вполне понятно, что оперирование "нация дикарей" 19 века против оперирования "нация колонизаторов" в 21-м веке - это та же самая полушка в базарный день.
Социал-демократы начала 20-го века (помните "ренегата Каутского"?) , осознавшие тогдашний реальный мир и пытавшиеся адаптировать(ся) и реализовать свои идеалы внутри его, исходя из реальных(!) ситуаций, были большевиками объявлены предателями.
Но большевики, конечно, не были предателями, Боже, упаси, и что они создали своей Практикой? Правильно! Большой концлагерь. Нынешний западные левые (подчеркиваю: в основном, западные) те же большевики в теории, практика которых, если не дай Бог им повезет, будет не менее кровавой, чем сталинский СССР.
А.Бурмейстер совершенно правильно акцентирует тезис, который должен быть понятен человеку, знающему и понимающему историю, что судить историческое событие/политика нужно только в соответствие с массовым сознанием его времени, а не с нашими благими помышлениями. Поэтому Черчилль - великий человек, потому что кончил жизнь, а не родился/воспитывался/развивался в некоем пространстве, великим человеком.
(Если отреагировать на западных левых малоинтеллигентным обывательским манером: ребята зажрались. 🙂Вместо того, чтобы поднимать родной, к примеру, Пакистан, из помоек и руин.)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В случае налогов, приведенным Вами, Арестович неправильно построил речь, т.е нет логики, приводящей к неотрицаемому и понятному всем (!), и не экономистам, выводу, а потому и вывод утопает в бла-бла. Трепло, как всегда. Такой и тещу доведет до инфаркта своей логикой, ему только с экзальтированными поклонниками судачить.
Вспомнилось: А.Гайдар во время выборов в 90-х оттолкнул немало людей своим изысканным русским языком - умнее надо быть, если хочешь быть политиком.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОленаІгнатенко-д1п Прочла коммент, по которому Баумейстер плохо знает украинский и "думает" по-русски. Вот и показалось, что уже и думание на отличном от украинского языке - верх неприличия. Черт знает, до каких вопросов можно дойти, читая комменты "отчаянных" активистов. Не мне, конечно, давать советы украинцам, но, глядя со стороны, такого рода активизм - по-моему, явный перебор.
2
-
@maxymko Максим, раз дело касается истории, я буду отвечать длинно в надежде, что ютюб и модератор меня пропустят.
1) 17 век. Если память мне не изменяет, это Хмельницкий со товарищи решил покончить с польским засильем и перейти под крыло русского царя в 1654 . Украину приняли в Россию, со всякими льготами и привилегиями по началу, но, как это водится в России, к 18 аеку от них ничего не осталось.
2) Запрет на публичность (!) украинского языка ("деревенского" языка). Мне это известно, а недавно нашла прекрасную, очень педантичную, работу российского историка Алексея Миллера (уже более 30 лет работает в Будапештском универе) - "«Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.)" (рекомендую).
3) Всякое правительство борется насилием с вооруженными противоправительственными/террористическими группами. Это делала Польша, пересажав бандеровцев (даже, кажется, кого-то казнили?) в период между мировыми войнами. Это делал СССР с "антисоветской" группой остатков УПА. То же СССР делал в Прибалтике после войны (Вы этого не знали?). Так же СССР воевал с басмачами еще в 1930-х годах, о чем вообще мало кто знает.
4) Советский террор. В 30-х Советы решили, что "переборщили" с насаждением/развитием национальных культур и начал борьбу с этим. Убивали и гноили в лагерях простой народ и интеллигенцию украинцев, грузин, русских, евреев, татар... А уже после ВОВ одним ударом покончили с остатком еврейских писателей, поэтов (особенно пишущих на еврейском языке) и переводчиков , режисеров и и..п (это не "Дело врачей" ).
5) По нынешней войне России в Украине, полагаю, у нас нет разногласий. Мне объясняют это русской имперностью, русским ресентиментом и т.п. - почему-то меня это не убеждает полностью, красиво, но... Зная русскую историю, полагаю, гораздо лучше всякого среднего читателя, скажу - ну вот такие они! Единственное понятное, что появляется в опросах "зачем вам Украина?" , ответ "а мы хотим великую страну", т.е. чем больше, тем лучше. Чем лучше, опять превратиться в шестую часть мира вместо нынешней седьмой части? Ну, вот так!
Так ведь первая ласточка появилась уже в 2008 г, когда Россия захватила часть Грузии. Многие возмутились?
Просто Грузия - маленькая страна с малым населением... проглотили.
По поводу "литературной белиберды" по-прежнему с Вами не согласна. В годы ВОВ даже Сталин не отменял немецкие литературу и философию, а уж он-то мог. И дело не в "незаменимости", а в принципе, моем, конечно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AMAMAM-r5x ЭТА логика Кремля, разумеется, понятна - логика доисторических времен. 🙂 Претензий к Роднянскому у меня нет, он сказал что думал он, а не его сосед, а я не в должности критика/биографа. Понятна и разная реакция в зависимости от темы - это естественно, кто-то загорается говоря о Зеленском, кто-то - об... например, об Ермаке. ( "Голуби и ястребы" - очень упрощенное разделение людей и взглядов, т.к. жизнь гораздо сложнее, особенно, когда выясняются последствия.)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну и при чем здесь Верховный суд? Оттого, что комиссии такого рода возглавляют, как правило, верховные судьи, абсолютно не свидетельствует об участии органа по имени "Верховный суд", а уж верховные судьи в стставке постоянно возглавляют разного рода государственные учреждения, но пока еще никто не пошел на ВС с подозрением в их ангажированности. Кто должен позглавлять такого рода расследования? Тетя Маша из Урюпинска или Максуда из Сдерот? В принципе, нелепый, конечно, вопрос: а можно найти в Израиле человека неангажированного в теме "7 октября"?
Некоторые (пост)советские репатрианты демонстрируют такого правовую безграмотность, непонимание принципов управления социумом, при этом делая умные лица и выговаривая сложные слова, что диву даешься. А теперь уже свою безграмотность и "неангажированность" выносят на публику - смех и слезы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexA-pe8us У меня нет вопросов/претензий к Вашей симпатии/антипатии к Израилю - у меня проблема объяснить Вам хоть часть происходящего, причем и я не все знаю, хотя о чем-то вроде догадываюсь, но еше больше у меня вопросов к своему правительству, которое, естественно, мне не отвечает, и одна надежда, что оно ответит на расследовании в государственной комиссии после войны. Речь не о необходимости лишить жизни как можно больше арабов - так проблемы между народами решались тысячу лет назад, но не сейчас. Речь о том, что палестинская верхушка должна принять на себя риск (на Бл.Востоке это серьезно) и повести свой народ к мирному существованию. А кто эта верхушка? А я ее уже годы в упор не вижу и не знаю никого, кроме военных командиров (а политической цензуры в СМИ у нас нет). Вы думаете, что Арафат своих не боялся? - а он боялся, ибо вооруженные разборки среди палестинцев по бытовым и политическим вопросам не редкость, а система.
"Карроче, Склифасовский!": а потому лошадь можно подвести к воде, но нельзя заставить ее пить, и потому, пока сами палестинцы не придут в чувство и не начнут строить гостиницы и школы, а не ввозить тайком иранские ракеты, я не вижу изменения ситуации на годы и годы.
А палестинские арабы - это исторически молодой, плохо структурированный и еще хуже организованный народ, т.е. это золотое дно для всяких революцьонэров, борцов с колониалистами, с капиталистами, просто ловкачей без профессии на деньги нефтяного/газового капитала.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Unknown-xd3zk И я с Вами совершенно согласна Послевоенная внешняя политика Франции, по-моему, была очень петлистой. В чем-то я с ней согласна, что-то могу понять, что-то не принимаю абсолютно, но я и не пыталась отслеживать это и жизнь де Голля день за днем. (Кстати, тут много параллелей с постсоветской Россией, которая продолжает считать себя великой державой, таковой уже не являющейся.)
Мне же всегда была более интересна Франция во время войны, соответственно и роль генерала, вызывающая мое глубокое уважение, в европейской истории того периода.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vovavova5086 Между нами, совершенно не слежу, что там жарят-тушат в ООН. Помню, как с началом российской агрессии, за исключением 4-5 ожидаемых идиотов, почти все страны-участники Ген. ассамблеи проголосовали против России, и что? В чем это практически сказалось? В том, что значительное число их не только сохранило связи с Россией, что еще можно как-то объяснить спецификой каждой страны, но наоборот - расширили и закрепили, не пытаясь параллельно, хоть символически, помочь Украине. Политики пусть делают свое дело, но решение, по-моему, будет приниматься, как говорится, в "полевых условиях".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ходорковский уже говорил и не раз, только на понимание, о чем и что он говорит, нужна голова, а не эмоции. То, что сейчас Певчих "открывает", Ходорковский уже высказал ДО своего аресты и после из тюрьмы. Ребенок прав, когда уверен, что дважды-два четыре, но он не поймет, зачем для дальнейшего знания и понимания нужна и алгебра. Ведь свое он понял!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Марк Семенович, числа погибшего гражданского населения в оккупации меня потрясли, т.к. за все годы не удалось понять, каким образом Кривошеев "дошел" до 18 миллионов. (На сайте "Демоскоп" - несколько лет назад - нынешние демографы "стоят" на 26-27-и миллионах потерь в ВОВ).
У меня большое подозрение, что к ним причислили и умерших в неоккупированных районах от элементарного (!) голода (не имею в виду Ленинград), несмотря на прод.карточки, от каторжных условий труда на заводах и т.п. Но как это выяснить?
Очень хорошо, что Вы подчеркнули, количество пленных немцев в сов.лагерях как число немцев, довезенных (!) до них. Сколько же немцев на деле было взято в плен, мне (а может и многим другим) неизвестно.
Смертность немцев в лагерях за все года плена (боюсь соврать, до 10%). Но факт, кажется, из Кривошеева: под Сталинградом немцев взято плен 90 тысяч (всего или на некотором участке фронта?), дело зимнее и 85 (восемьдесят пять) тысяч, оставленные в грузовиках, замерзли. По этим примерам по моему расчету смертность немецких (и их союзников) военнопленных у меня дошла до 30%. Видела на одном из российских сайтов (забыла название, простите, что-то типа "истмат..."?) документы о проверке высоким советским начальством условий содержания в советском плену в некоторых лагерях (в последние годы войны, точно: после 1943-го): указано, что смертность немцев доходила до 50% Более поздние проверки (особенно после войны) говорили уже о снижении смертности (что, как мы знаем, и в немецких лагерях происходило). В общем, ОНИ (каждый пусть подставит свое) были достойны друг друга.
2
-
2
-
2
-
Ну да, ну да... Все сейчас умнее и быстрее паровоза, никто не пытается понять ситуацию конца 1940-х, и в Израиле конкретно. С одной стороны тихой сапой все-таки "вытесняли" арабов (да они и сами бежали от военных действий), с другой стороны Израиль не собирался превращаться в политического монстра сталинского разлива, а предполагал существовать в рамках нормальных, демократических, европейски живущих государств, а не еще одной допотопной Сирией/Египтом/Иорданией..., а посему существовал и иной подход: в некоторых регионах страны представители израильской власти успокаивали арабское население и даже уговаривали остаться (ноблез оближ - политику еще никто не отменял). (Ширше надо смотреть на мир, ширше!)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@OlSi-r3r А кто измерял это большинство? Я в Израиле уже около 50 лет и, честно говоря, понятия не имею, сколько в стране людей, спосособных анализировать - известны только результаты выборов. Был, правда, один момент, заставивший меня задуматься. Это 1993 г. - Соглашение с ООП в Осло. Тогда, сколько помнится, за него по опросам положительно высказались более 60% (70?) еврейского населения, да и Кнессет одобрил. Тогда стало понятно, как народ устал от войн и хочет мира. Кстати, тогда и палестинцы в большинстве (!) одобрили - всем война надоела. А сейчас народ голосует за "одноразовые" решения власти и только, т.е. все решает звонкая фраза и симпатичный политик.
На горизонте нет ничего и никого, кто способен дать идею/метод кардинального решения противостояния - на этом все и только в этом все разборки между левыми и правыми Израиля, все остальное вполне решаемо в текущей политике на рациональной почве. (Наши левые/правые - это не западные левые/правые).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mildsa6138 Ошибаетесь, заучив о "левОтне" (А.Тарна читали?), но не вникая в суть проблемы. Меня все причисляют к левым, я не сопротивляюсь, т.к. это близко к истине, тем не менее, именно поэтому, что я согласна о Вами о "любви и дружбе"" с нашими соседями (может через несколько поколений?), я - за забор и, главное, за полное отделение от них, т.е. за Палестинское государство и пусть они там делают, что хотят - мне до лампочки.
2
-
@thewatcher7643 Все, левые и правые в стране (может и с разных позиций), критикуют А.Шарона за такой
"выход". Я тоже (!Газа - первой!" - старый израильский лозунг и мой) , ибо не было никакой договоренности с Пал.автономией об условиях и порядке. Мы же видели по ТВ, что творилось в Газе после - дураку было не понять, что все было непродуманно. Как я где-то читала, что Шарон "оповестил" Аббаса о выходе. Что это как не бездарное исполнение своего же решения?! А через два года выборы в Газе (2007), на которых настояли американцы (д.б. демократия в Газе!), а Израиль против с серьезными аргументами, но провели - результаты не удивили, удивила жестокость ХАМАСа в отношении своих политияеских противников.
При разделе на два государства (если доживем) все должно быть предусмотренно до последней буквы!
2
-
2
-
@sasha022 "....Непонятно мне, где конкретно их потеряли, документы эти. " Вопросы к Богу. А если практически, то в первые дни/недели войны их и некогда было составлять или некому. Интересно, сколько есть документов по растерзанному Западному фронту? В ОБД (Минобороны) видела, составленный уже с многомесячным опозданием после разгрома фронта, отчет о потерях (кажется, только офицеры): у значительного числа павших не указаны звание, воинская часть (!), полное имя/отчество (!), год рождения, причина смерти (часто "без вести пропавший") или простенько "не вышел из окружения". Страшно было все это читать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexhumble7653 Все правильно. Но, если честно, не считаю себя ни мудрецом, ни самым выдержанным человеком в мире - ужасно захотелось
посмеяться, вот и не удержался. (Слаб человек...)
Кстати, пользуюсь случаем ответить на Ваш пост о междуусобицах и гражданских войнах, .т.к. ютюб даже не дает мне технической возможности "подойти" к нему. Итак, междуусобица - это борьба властителей между собой, где цель - прибавление "имущества"/передел владений. У Карамзина весь 11-13 (до монголов, да и после не угомонились) сплошные междуусобицы князей вплоть до убийства оных. Никто не осмелился назвать их гражданской войной. Даже Смуту 17 века никто не решился назвать гражд.войной, т.к. все были против всех и бесконечно перебегали из лагеря в лагерь. Воистину - Смута.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилАрав Контроль над территорией - звучит звонко, но мы там уже были. Вы думаете, что когда "контролируют", нет жертв? Есть, иногда день за днем. В Газе вечная бедность, теснота, малообразованность, сверх-религиозность - это тот "подарок", который Египет и задаром взять себе не хотел.
А деньги они получают постоянно и официально - "на бедность" (Кувейт, Катар...) , на а после очередной войнушки надо же восстанавливаться, как без этого - денежки идут с усилением, гуманное человечество постоянно скидывается "на помощь". Мечети Запада (сбор с верующих) что-то переправляют, что-то незаконно проскакивает... Ну, бывает, конечно, что какие-то "копейки" ХАМАС ассигнует на оружие, но как же без этого, а кто видел, кто знает?! Зато результат налицо: инженерно-показательные туннели и ракет немеряно. А что в Газе делать? не работать же идти, да и где работать, если строить туннели выгоднее, чем завод, а обстрелять Израиль - верное средство для получения еще и еще помощи "на обустройство"...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСлободянюк-у6о В мае 1813 Наполеон побеждает коалицию России и Пруссии (Лютцен, Бауцен). В августе новая коалиция (на деньги той же Англии, канешна!), присоединяются еще несколько европейских гос-в. Под Дрезденом Наполеон опять побеждает этих смельчаков, и только под Лейпцигом против вдвое большего войска пруссаков, шведов, русских и кого там еще Наполеон терпит поражение.
Но Вы, Саша, продолжайте нам рассказывать и размазывать, как русские взяли Париж. 🙂🙂
(Советские образованцы! Чем невежественнее, тем хвастливее)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leonidrabi6617 Советское диссидентство было очень разнообразным и по целям, и по методам, и по риторике. Энтузиазм же, на мой взгляд, - явление очень любопытное психологически. Как всякое массовое/объемное явление это завораживает, как и природное явление. Недавно перечитала "Время, вперед!" В.Катаева (готовый киносценарий и фильм вышел неплохим) - это же сумашедший дом.
В этой борьбе за новый рекорд может и был какой-то технологический резон, но если вдуматься, какими средствами добиваются этого рекорда - это открытое, ничем не прикрашенное, физическое истребление работника, превращение человека в легкозаменяемый инструмент. Почему же нельзя было точно так же воевать, закидывая врага телами своих солдат?
1
-
1
-
1
-
@ Понимаем, понимаем Вас. В состав ныешнего правительства входят: группа Г.Саара (те же ликудники) и ВСЕ религиозные и радикально-религиозные партии страны, а у религиозных одна цель - финансовая, чем больше денежек они получат, тем крепче их поддержка правительства. Радикалы (Бен-Гвир, Смотрич) вроде носят в кармане свою идею, но она, кроме новых бедствий, ничего более Израилю не принесет. А Биби под двойным ударом, на которые не может ответить ударом: суд и потеря
большинства в Кнессете (возможно, и в будущих выборах), - т.е. все там дружно спелись и у всем подходит вполне управляемый ими Натанияху.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В Газе нет святых для евреев мест, на Западном берегу есть. Религиозные евреи после Шестидневной войны ударились в националистический ажиотаж, решив, что, как и нерелигиозные первые сионисты, они должны бороться за прибавление земель, внеся в это и свою лепту. Но история, если и повторяется, то всегда в несколько измененном/искаженном виде. (Прибавление и освоение земель до создания государства - это израильский национальный эпос)
Кроме того, правительство предоставляет существенные финансовые льготы поселенцам, что использовали и молодые "бездомные" семьи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вас послушать, так Израиль оказывается единственной звездой в пустом космосе. Вокруг ни политики, ни международных законов, ни правил ведения современной войны, ни врагов, ни союзников, а только "мы сами с усами". Про "левую идеологию" расскажите своей бабушке - понятно, что Вы знаете Израиль и понимаете его на уровне советских "лекторов по распространению". Если Ваша цель причинить вред стране и народу, Вы на правильном пути.
Тоже мне... один "из лучших"... такие уже в после Войны за независимость сваливали в Америку, но, по крайней мере, не считали себя "лучшими" и не звякали про "идеологию".
1
-
@vladimirkadaner2602 Раз уж Вы не поленились на сравнительно длинный пост, то позволю себе навести некоторый порядок в определениях/терминах и мыслях, чтобы не тратить время зря.
1) Вы полагаете, что левые в Израиле совпадают по идеологии/целям левым в Европе? В Америке? Если полагаете, что да, то дальше можете не читать.
2) Вы полагаете левыми только электорат Мереца и Аводы? Если да, то Ваш коммент не только непонятен, но и противоречив, можете дальше не читать.
3) Каким образом Вы определяете "левизну" "...верхушка армии и прочих силовых структур, юридическая система, состав большинства министерств..."? (Кстати, что такое "состав министерств"? Самая низшая должность, с которой надо начинать проверку "благонадежности" ? )
4) Кто Вам сказал, что пресса и телевидение должны быть преобладающе правыми? И в чем это должно выражаться? Вся история свободных (!) стран уже более века показывает нам противоположное, т.е. за этим кроется некий процесс, который вы, правые, упорно не хотите понять?
5) Уровень дискуссии: пока кулаками (и даже оружием) работали и работают только правые - этот Ваш аргумент отклоняю. А кричат все, т.е. все равны. 🙂 "Плюрализм" ищется не в политических дискуссиях, демонстрациях и т.п. - его там не может быть по определению, т.е. рассматривайте не одномоментные (!) и более высокие уровни политической жизни.
6) Можете дать определение Deep state? Уже несколько лет трудно понять, что это такое, как и смысл "истинно/настоящий русский человек".
Вот если разберемся и поймем, о чем говорит каждый из нас, тогда я готова продолжить. Успехов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Господи, о чем разговор? Портников хоть не виляет на протяжении лет (10 причин НЕвстречи с Любарским не знаю). Арестович же на протяжении, по меньшей мере, двух последних лет, как лист на ветру - куда подует, туда и обернется.
Причем, любому понятно, что Арестовичу нужно интервью, а не дебаты, вот на первые каналы он не только не пойдет, но побежит вприпрыжку.
Мое мнение: игра с ним не стоит свеч, "дебаты" он готов сделать только с Латыниной, вот пусть эти два великих ума и "дебатируют", а из его интерьвью, полагаю, что многим многое уже ясно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@я-Сергеев А почему нельзя быть недовольным своей родной властью? Очень даже можно - ошиблись в выборе, избранный оказался нечист наруку, да еще, сволочь, изменяет жене, что уж, извините, совсем.... 🙂
Вы понимаете, Ваши вопросы могу понять, и даже простить, только, если признаетесь, что всю жизнь прожили в России, ничем другим объяснить не могу. И тезис "власть народа" Вы понимаете столь... в лоб, как ребенок, которому велели слушаться в дым пьяного папу, и ребенок слушается в полной уверенности, что это самое правильное деяние в его жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечательная и новая (!) тема для выучеников российско-советских школ. 🙂 Итак, прежде всего следует разбраться в критериях политики и ведения войны.
С точки зрения политической - силой "принудить Россию к миру", который она пообещала Франции в Тильзите - на мой взгляд, было нереальным просто в силу географической громадности России.
С точки зрения военной теории того времени для обьявления победы над какой-то страной было достаточно выиграть сражение (сражения), и страна объявляет о своем поражении. В Европе это работало, но русскому царю было куда бежать и бежать далеко, так что ему "не горело". (Поэтому Наполеон по известной ему военной логике и стремился дать сражение, а русские все откатывались на восток)
Оценки Кутузова и даже Наполеона мне уже не интересны, ибо они отвечали и за "политику" (агитация и пропаганда)
Вернемся к специалистам.
Начнем, с чего я начала, с 7 томов (оцифровано 5 томов) "«Отечественная война и Русское общество», 1911. Под редакцией Дживелегова, Мельгунова Пичета (museum.ru/museum/1812):
1) по количеству войска противных сторон были примерно одинаковы с некоторым преобладанием в русском войске. Потери убитыми и ранеными: французов 40 (+/-) тысяч, 50 (+/-) тысяч русских.
Просмотр данных французских историков уж с 19 века (а потом и постсоветских): примерно то же самое (больше на несколько тысяч, меньше на несколько тысяч...) , и это еще не дает ответа на вопрос. (Все время поднимается вопрос и у французов, и у русских, как (не)считать (?) артиллерию .
2) По всем свидетельствам, внешним на поле боя и личным, битва должна была быть продолжена на следующий день. Ан нет. Русские собрали ранцы и ушли. История Европы нам доказывает, что это называется поражением. Достаточно вспомнить уход арабов на второй день битвы под Пуатье, что до сих пор считается поражением арабов в Европе (не считая завоевания Испании до того).
3) После "победного" ухода с поля битвы еще и отдать столицу без боя?! Увольте, это уже перебор.
Вернемся к политике.
1)Политически поход Наполеона был поигран полностью (он плохо знал географию 🙂)
2) Потери на конец войны. К концу войны к границам Европы (французы) и в пограничную Прибалтику (русские) войска пришли почти с одинаковыми потерями (о чем почти никто не пишет) - те же болезни, то же вымораживание (всем было холодно, русским, и французам), те же эпидемии - чудес в войне не бывает. (Может и поэтому Кутузов не хотел дальше двигаться в Европу...)
3) Победа "(без)нравственная)" меня не интересует - я не пишу романы.
1
-
Прелестный отрывок из романа Г.Данилевского "Сожженая Москва" (так тогда воевали):
"...Милорадович, с целью облегчить отступление русским отрядам и дать выйти из города последним жителям и обозам, объявил столь же лихому и отважному вождю французского авангарда, итальянскому королю Мюрату, что, если французы на время не приостановятся, их встретит бой на штыках и ножах в каждой улице и в каждом доме Москвы. Мюрат заключил с Милорадовичем словесное, до ночи, перемирие. Перестрелка на время прекратилась. Французские полки, в виду уже развернувшейся перед ними Москвы, замедлили наступление...."
Подтверждение этому случаю встретилось мне и у историков.
(Обратите внимание на почти лестную характеристику Мюрата, в отличие от наплевательств на Наполеона Л.Толстого в "Войне и мире")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tamaravesela3040 И я не допускала, что Путин пойдет войной, и по главной причине: Украина будет жестко сопротивляться (я последила оба их Майдана), и война будет страшной. Но Путин оказался то ли глупее меня, то ли недополучил витаминов в детстве. Хотя, если рассуждать сухо и цинично, не вникая в мораль и в международные законы, мог после 2014-го тянуть и тянуть годами, что, в конце концов, Украина могла бы, привыкнув, смириться с потерями Донбасса и Крыма - история дает нам и такие примеры. Кто ж мог полагать, что Путин
- бандит международного уровня, а Грузия в 2008г. нас ничему не научила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leonidshefelman6500 Те, кого Вы называете левыми, в течении более 20 лет возглавляли Еврейский совет еврейского населения Палестины под аглийским мандатом и были официальным представителем из, они в 1948 создали Израиль, до 1977 года находились во власти с разного рода коалициях. После это были и в правительстве "национального единства" (левые+правые), и в "левых" правительствах, но подаляющее время во власти с тех пор и до сих пор правые, которые и привели страну к "блестящему" настоящему.
Итак, наши левые - это не канадские левые, о которых я ничего не знаю, как и Вы не знаете об израильских, то же самое относительно правых. Поэтому сравнивать Канаду, совершенно непохожую по всем параметрам на неизвестный Вам Израиль, есть свидетельство образцово-показательного дилентантизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прошу прощения за вмешательство не в свои дела - я пишу из Израиля. Ситуация у нас, как многим понятно, не самая блестящая и разборок тоже хватает, тем не менее, руководители самого высшего звена и члены Военного комитета в правительстве на них не отвечают. Данилов не удержался и ответил Арестовичу - так за это надо обвинять его, что он не выполняет или плохо выполняет возложенные на него государственные обязанности? Это уже перебор! Ведь по-настоящему никто, не простые граждане, ни журналисты не могут оценить его специфическую работу, как же можно высказывать подозрение или, попросту, читать мораль ему, как надо работать? На основании пары фраз в адрес чересчур активного комментатора, которым сейчас является Арестович? Ей-Богу, нельзя же так. Вы, уважаемый Алексей, привели в пример ввод в израильское правительство представителей оппозиции. В Израиле все ругают правительство за уже сделаннные ошибки, т.е. за вчерашнее, но сейчас, когда оно борется за их исправление, оно получает максимальную поддержку, как и всякого рода никем не избраннные и никем не назначенные добровольцы и общественники, и все это без всякого рода намеков, что этот уже, наверно(!) украл, а этот еше, наверно (!) украдет.... (простите, но такого рода "обвинения", ничем и никем не подтвержденные, постоянно вижу в комментариях немалого количества украинцев, что меня наводит на мысль: то ли в Украине так принято относится в представителям власти, то ли эти люди не желают победы Украине?...) А Арестович - свободный гражданин, правда, в военное время он мог бы быть и поосторожнее, на мой взгляд, в словах, но это уже то, что есть... Еще раз прошу прощения за критику, что я выдала, но уж очень хочется, чтобы Украина победила, и чтобы украинцы сплотились безоговорочно ради этой высшей цели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как всегда, изложено великолепно. А на душе все тревожнее, потому что Андрей Олегович сформулировал - первое, второе, третье... - то, что многие из нас наблюдают вооочию и ежедневно на протяжении последних лет. Для меня первым сигналом стало то, что мы называем "полевением" американских университетов, когда срываются лекции преподавателей-гуманитариев (слава Богу, не в точных науках), не соответствующих политическим взглядам/мировоззрению аудитории. Практически это полностью разрушает принцип дискуссии и свободы мнения, уже не говорю об ужесточении границ знания. Совершенно согласна с "узостью" идей и практики "левых" сил ("левые" в кавычках, потому что почти в каждой стране в это определение вкладывается собственный смысл/нюанс, обусловленный национальными проблемами). Относительно Азии: да, благодаря западной науке и технологии на протяжении одного-двух поколений страны Азии вырвались вперед, на что Западу понадобилось почти столетие (начинаю считать со второй половины 19-го века), и смешно осуждать глобализацию - если страны веками торговали друг с другом товарами, то почему нельзя торговать технологией и капиталом. А пока 13 китайских университетов вошли в первые 200 лучших университетов в рейтинге 2024-го. И ислам только укрепляется - в Ливане, в Палестине, в Сирии (так сказать, "явки" первых христиан 1-2-го веков) и т.д. количество христиан постоянно уменьшается. Посмотрим, во что это выльется - в истории бывают странные случайности...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sazangim6888 В продолжение Вами приведенной цитаты Чаадаева по поводу книги Гоголя "Выбранные места из переписки..." :
"...Пути наши не те, по которым странствуют прочие народы; в свое время мы, конечно, достигнем всего благого, из чего бьется род человеческий; а может быть, руководимые святою верою нашею, и первые узрим цель, человечеству богом предназначенную; но по сию пору мы еще столь мало содействовали к общему делу человеческому, смысл значения нашего в мире еще так глубоко таится в сокровениях провидения, что безумно бы было нам величаться пред старшими братьями нашими. Они не лучше нас; но они опытнее нас.
...В первой половине статьи вашей вы сказали несколько умных слов о нашей новоизобретенной народности; но ни слова не упомянули о том, как мы невольно стремимся к искажению народного характера нашего. ...Не поверите, до какой степени люди в краю нашем изменились с тех пор, как облеклись этой народною гордынею, неведомой боголюбивым отцам нашим. Вот что меня всего более поразило в книге Гоголя и чего вы, кажется, не заметили..." .
Все тот же Чаадаев, глубоко и далеко смотрящий "...мы еще столь мало содействовали к общему делу человеческому..." - никакой гордыни и ложных пророчеств, но понимание возможностей и шансов для своей страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не вдаваясь в тему ленд-лиза: уже более года принципиально не слушаю ни одного украинского блогера (и российских тоже) - надоели пророчества падения Путина (вот-вот, завтра, ну, не позднее послезавтра...), рассказы о замечательном оружии, о котором на Западе еше НЕ принято официальное решение, о бездарной российской армии "чмошников", о падении российской экономики... Я понимаю, основная масса народа (любого) - не военные специалисты, в первые дни шок от начала войны испытали не только украинцы, но и масса граждан других стран - ну хорошо, поговорили, поуспокоили, пообещали (Аристович на протяжении месяцев: "Война кончится через две-три недели". А мир и не заметил что рядом с нами живет такой великий стратег. 🙂 )... Даже скромный Жданов попал в капкан - кажется, на втором году войны: США "решили о предоставлении Украине 40 (сорок) миллиардов. Вау!!!
Никто не пытается (не способен?) толком разобраться в деньгах. Пора раскрыть глаза на реальность.
Нет, обещают, расписывают военные прелести и задают коронный вопрос: "А когда, по-Вашему, война кончится?. После этого хочется только плюнуть в глаза и блогерам, и и их приглашенным - КТО это может знать??? - разве только тот, кто решил, что завтра сдаемся.
Аристович как политик. Пусть сначала отработает дикцию, снизит пацанскую скорость своей речи, перестанет проглатывать окончания слов и предложений, а уж потом озаботится своими "милыми домохозяйками", полагая их тупыми и безграмотными, которых можно купить "томным взглядом" (взято из одного коммента) и кокетничанием. При таком условии может в Раду и пройдет - одним трепливым депутатом больше, одним меньше...
Сергей, спасибо за разоблачение этого, уже почти трехлетнего, трепа не по делу.
Мои наилучшие пожелания украинцам, остаюсь в надежде, что... уже не знаю, в какой, к сожалению. (Трамп придет, нам все расскажет и покажет.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kozzyrock5939 Добавлю. Часто мы обвиняем кого-то в нелогичной, как нам кажется, реакции/поведении. Еще чаще это оттого, что мы не знаем сумму тех факторов и "веса" каждого из них, который этот человек принимает во внимание. что-то мы можем предположить (из теоретического знания, из собственного опыта), но никогда до конца. Но это не имеет никакого отношения к иррациональности. Каждый инженер знает, что в его конструкции заложена ошибка, и его задача, чтобы эта ошибка не превысила разрешенный (!) предел, в социальных системах невозможно учесть все, ибо человек, как и Природа, непознаваем до конца, что увеличивает процент ошибки. Но и самый горький пьяница по-своему рационален, просто его цели и аргументы отличны от Ваших и моих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То, что сказал очередной (не)израильский эсперт по Израилю, мы опустим как еще одно личное мнение, не более. То, что армия политизирована, да еще "налево" после почти сорока последних лет правления правых партий , начиная с 1976, просто смешно. Непрофессионализм определяется в рабочем режиме профессионалами. Точка.
Относительно папы Натанияху как и всякого историка, имеющего наиболее интересующее его темы исследований (это уж так ведется в гуманитарных науках, дорогие товарищи). Папу зав.кафедрой не принял на работу. Бывает, но почему? Потому что эта кафедра/зав.кафедрой были сфокусированны на определенной исторической тематике, которая не подходила папе и папа не подходил ей. Печально, но опять же, в гуманитарных, возможно и в естественных (в биологии поклонник Лысенко пытается устроиться на кафедре Н.Вавилова - полагаю этот пример понятен) это нормально, в отличие от точных наук.
Не надо повторять сплетни, на которые так щедра, к моему глубокому сожалению и стыду, семья Натанияху.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарияВикторовна-щ3ц Сегодня - мало, мягко говоря, зато завтра Газа получит все обратно и с избытком: Катар, Эмираты и всякие иные дадут миллионы, не скупясь, на "возрождение Газы", Запад продолжит свои платежи в БАПОР, может и Саудия подкинет, и все будет, как и раньше - восстановится запас ракет, перестроют дома и вся Газа будет жить долго и счастливо до тех пор, когда количество ракет у Хамаса для обстрела Израиля позволит им это.(Хамас никогда не волнуется при гибели собственных граждан). Старый, не раз игранный, спектакль...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Предполагаю, т.к. "Бочки и обручи" был первой книгой, то автор чувствовал, что он должен изложить тезис, который до этого, если не ошибаюсь, никем в советской истории не рассматривался: желание/готовность советского солдата воевать. Далее, в других книгах Солонин рассматривает и другие факторы поражения - авиация, мехкорпуса, связь...
Вообще, спорить о том, какой фактор является основным и главным в победе/поражении представляется мне не продуктивным - война настолько комплексное явление, что объяснить ее одним фактором просто нелепо, что М.С и доказывает своим исследованиями. С другой стороны, "взвесить" каждый из факторов, полагаю, просто невозможно.
1
-
1
-
@АнтонКлиновский Вот ни разу мне не встретились стат. данные мобилизованных (мне интересно хотя бы с 39-го): образование, место рождения/работы, профессия, парт./комс. членство...) . Тем не менее, мне кажется, что деревенских было больше с самого начала.
По переписи 1939 городское население = 30% (50 млн), да еще известно, что после Гражданской войны из деревень был наплыв в города. Про"бронь" деревенских спецов мне неизвестно. "Спецконтингент" (сосланные, то бишь, может и заключенные в этом числе) - 3%, (5 млн) сразу их точно не мобилизовали. Из "западных" (присоединенных в 39-40 гг.) - с одной стороны часть населения не имела до начала войны советские паспорта, часть просто не успели мобилизовать из-за отступления. Относительно Средней Азии - мобилизация смотрится как очень "скромная" по сравнению с РФ.
1
-
1
-
Уважаемый Марк Семенович! В отношение соглашений Осло хочу заметить, что с последней интифады в 2000-м со стороны Западного берега не было никакого массового арабского сопротивления. Единичные случаи (ножи, наезды машин и т.п.) на израильтян были и будут, как и подобное даже на Западе. Я вижу объяснение этому в принципиальной политической разнице между секулярным (!) движением Освобождения Палестины (Фатхом, в основном) , правящем сейчас на Зап.берегу, с которым собствнно и было все согласовано в Осло в 1993, и радикально-религиозным (!) Хамасом, пришедшем к власти в Газе при параллельном физическом уничтожении и изгнании своих политических противников. Поэтому полагаю, что уравнивать два контингента палестинцев (Газа и Зап.берег) и увязывать все наши беды с Осло, на мой взгляд, не совсем корректно. С уважением С.
1
-
1
-
1
-
@pzh6585 Оттого, что с Зап. берега не стреляют по нам, еще не значит, что мы им очень по сердцу. Последнее сообщение: на территориях на данный час уже застрелено 14 палестинцев, выступивших в поддержку Газы.
Ситуация, конечно, чревата, ибо продолжающаяся уже десятилетия (после Осло) незавершенность решений и планов держит в напряжении народы. Кстати, первая интифада (1987) вспыхнула на пустом месте вследствие накопившегося годами неудовлетворения арабов уже нового поколения (после 6-дневной войны) с иной психикой и знанием и желанием жить как в Израиле и иметь те же права. Хамас на Зап.берегу довольно задавлен - сами фатховцы следят за этим, не прощая Газе свое изгнание. С выборами у них глухо, у меня впечатление, что там некого выбирать - немало перспективных или было придавлено, или просто уехали в Эмираты, Иорданию и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не припомню ни одного публичного выступления И.Шамира против "леваков" , может потому, что был патриотом Израиля, да и большим оратором он никогда не был. Помню, как однажды на вопрос журналиста "Почему" ответил: "Потому!" ("Лама? Каха!") 🙂
Публичные оскорбления политических движений в Израиле начались с приходом Натанияху, что привело к дополнительному усилению раскола в обществе, после раскола между ашкеназами и "восточными" евреями в 1977 с приходом М.Бегина к власти. Натанияху начал войну правых и левых, которая с волной постсоветской репатриации 1990-х только усилилась (репатрианты из соцстран всегда склонялись к правым, репатрианты из фашиствующих стран (Аргентина 70-х) голосовали за левых).
Относительно Шамира: в 1988 г. он выиграл выборы, взяв в министры обороны очень даже "левого" И.Рабина, который помог ему задавить 1-ю. арабскую интифаду (не очень-то "спокойно" израильтяне тогда ездили к арабам). Несмотря на то, что Шамира "уважали и боялись", в 1992 (после 15-ти лет у власти) правые проиграли выборы Рабочей партии во главе с Рабиным. (Все не так просто в Датском королевстве.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если по правилам суда: Солонин выступал не как обвинитель (он должен представить документы, если такие есть в природе) , а как свидетель. Теперь другая сторона должна ответить своими свидетелями и своими документами (опять же если существуют) . А теперь суд решает, кто из свидетелей внушает доверие, то же самое в отношении улик. Но вторая сторона нашла единственное "свидетельство" и "улику"- "сам дурак", не подумав о том, что до суда можно было и не доводить, а на провокацию, как Вы формулируете, не обязательно отвечать. И что остается думать публике?...
Идея с паспортами, если в ней и нет подлости, непростительно глупая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@innet1145 Те, что с "профильным образованием", несколько десятков лет рассказывали нам о 28-и панфиловцах и о подвиге Зои Космодемьянской (мир ее праху), перевирая при этом статистистику вооружения советской армии, не обьясняя, откуда взялись 5 (+\-) миллионов советских пленных, как немцам удалось организовать несколько "котлов", в которых погибли и взяты в плен сотни сотни тысяч солдат в каждом, почему из всех флотов СССР на западе воевал только Северный флот, да и этот, в основном, только потому, что должен был охранять иностранные транспорты с грузом по ленд-лизу, почему советская авиация не смогла защитить свои аэродромы ( М.С.Солонин "Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах." ; Андрей Анатольевич Смирнов "«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?") и т.д. и т.п..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gaiusflaminius4861 Не совсем понятно, при чем здесь экономические теории? Недавняя лекция проф.Липсица о кейнсианстве (вроде бы прелестная теория) замечательно демонстрирует, что при одном наборе факторов (экономических, политических, социальных...) эта теория работает, при другом наборе - нет. И Норвегия экономически и социально управляется иначе, чем в США, хотя обе страны из одного лагеря. И те правила ведения экономики, что проталкивали американцы в 1945 г. в Японии - разбитой, разбомбленной, униженной - замечательно сработали (так нам рассказывают), ни о чем не говорят, тем более, по прошествии десятилетий. И есть время для национализации, и есть время для приватизации или закрытия убыточных предприятий (Великобритания в правлении М.Тетчер). Время собирать... и время раскидывать...
1
-
1
-
1
-
У меня создалось впечатление (на основе высказанных идей и карт в СМИ), что Украина не получит обратно свои земли, но будет линия перемирия (остановки огня) на нынешней линии фронта. Кто-то, по-моему, должен, не пограничными частями, а вполне армейскими по полному воруженными подразделениями защищать эту линию. Очень сомневаюсь, что это будут не украинские войска, хотя вышло предложение, непонятно мне, на чем основанное, что это будут части Великобритании - части ООН/миротворцев, слава Богу, пока никто не рекомендует.
О мирном договоре пока никто не заикается, что правильно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JudeBolotnikov Есть простое правило: создается временное, переходящее, правительство. Если бы Натанияху так не опозорился лично (премьер - обвиняемый!) и уволил (что ему и США предлагали) бы из правительства наиболее бездарных и продажных министров (Смотрич, Бен-Гвир, оставив профессионала(!) в Мин-ве обороны, а не иесмэна Каца (анекдот!)), то можно было бы создать правительство национального единства, что уже не раз делалось в стране. Но с настолько скомпрометированным правительством ни одна уважающая себя партия, кроме Г.Саара, однажды уже плюнувшего на Биби, никто не пойдет на соглашение. Это же надо так себя опозорить!....
В Израиле ни армия, ни полиция, ни даже США не решают судьбу правительства, запомните это!
Комиссии по расследованию (впечатление, что их будет несколько) уже могут начать работу.
(А Г.Саар еще подложит Биби свинью)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ssstavrov Я посмеиваюсь относительно Н-Й, а Вы воспринимаете серьезно.
Палестинцы - это, действительно, нечто формирующееся, прежде всего, как народ, до нации (по моим понятиям) как нечто государственно образующегося им еще работать и работать. Ни один араб не поймет о какой "арабской нации" Вы говорите. Они, в общем, называют себя "мусульманской нацией", а конкретно каждый из них египтянин или марокканец со своим диалектом арабского, и только знающий "классический" (т.е. самый правильный) арабский - это арабский язык Египта (как мне объяснили) - поймет любого араба без затруднений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияУткина-ю4ь А мы с Вами,Юлия, земляки. 🙂 Про наличие своего (!) сословного деления в Сибири - торговцы, военные и крестьяне - слышу впервые. Вы уверены, что оно существовало до революции 17-го?
Относительно крепостных в Сибири. Недавно из чтения (уже не помню, что) вычитала это. Страшно удивилась, пока ничего подобного не попадалось на глаза. Начала придумывать, как это возможно. Может еще до освобождения (1861) были какие-то заходы крепостных? Может их использовали в каких-то общественных потребностях с согласия их хозяев, как использовали в военном ополчении, не меняя статуса, например, в 1812? Что скажите на это?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OLEG-x3i Чисто исходя из собственного жизненного опыта: в пылу спора мы утверждаем, что все население Газы (около 2 млн.) - явный ХАМАС. Олег, сколько советских граждан вышли на протест после решения о запрете КПСС? Ноль с палочкой. То же самое и в любом другом многолюдном обществе, управляемом силой - никто до конца не знает о своем соседе: он за? против? Сосед помалкивает.
Изгнать миллионы просто некуда (!) - ни одной арабской страны, согласной принять столь проблемное население, нет. Уже не говорю о международных законах, запрещающих изгнание, как, впрочем, и взятие заложников (военное преступление).
Вот США что-то "заикаются" (вчера читала), что нельзя оставлять ХАМАС в управлении - ну... дай-то Бог.
В общем, сидим на лавочке и ждем. Полагаю, что до окончания первой стадии сделки больших новостей не будет...
1
-
1
-
@OLEG-x3i Товарищ! Кого в нашем мире интересуют армяне и, как их там, европейцам и не выговорить, азербайджанцы? То ли дело дать по морде еврею, и все понимают, "что за дело", описанное, переписанное и разъясненное на протяжении веков. Дело даже не всегда в классическом антисемитизме, просто широкой худо-бедно христианизированной публике все знакомо с детства, а со знакомым всегда и интереснее, и проще (!). А с этими армянами... кто они, кто их видел, и где это... пусть уж сами между собой разбираются.
Евреи жутко "засветились" в мировой истории, но кто же знал и ведал.... 🙂
Какое "логическое завершение" могло быть в Газе? Египет был счастлив от нее избавиться в 67-м, а Израиль куда ее после этого мог деть?
1
-
1
-
@OLEG-x3i Война 1967: месяца через два после окончания войны Лига арабских государств постановила, что никто из арабских стран не будет вести переговоры с Израилем ни по какой теме, хотя уже было предложено, что Израиль готов обменять захваченные территории на мирные договоры.
Война 1973: началась тяжело, мягко говоря, и трудно окончилась. Иордания в войне не участвовала.
После, в 1978-79 переговоры с Египтом о мире. Египет однозначно отказался от Газы и было решено обеими сторонами, что надо создавать палестинскую автономию, частью которой станет и Газа. Последний удар колокола.
Как бы не был Израиль силен, невозможно переселить группу людей в соседнее государство без согласия этого государства (см. случаи на границе Польши и Белоруссии).
Для примера, который немало насмешил меня. В 1992 И.Рабин (премьер от "левых"), придя к власти, решил доказать себя: арестовал 100 активистов Газы и на автобусах переправил их в Ливан. Ливан, конечно, людей не принял, потому как не было никакой договоренности, да и не могло быть в те годы. Эти 100 кантовались 1 (один) год где-то между Ливаном и Израилем, потом их тихо, без фанфар, Израиль вернул в Газу.
Случай многих трансферов в Европе в конце 40-х, начиная с 1945-го - единичный факт вследствие окончания войны. Многие этим пользуются как доказательством, но это доказательство от противного.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OLEG-x3i Насчет взятия Берлина - встречались мне какие-то рассуждения, что право на это было каким-то компромиссом. Что-то обоснованное и подтвержденное мне пока не встречалось. Бомба тогда была еще неопробованной. США хотели СССР в войне с Японией еще и потому, что американские потери были/считались очень высокими для американцев; бомбу, с одной стороны, надо было опробовать, а с другой, психологической - это было то, что ввергло японцев в шок, хотя не менее страшную по жертвам бомбардировку Токио японцы как-то пережили. Война СССР с США на этом этапе... нет, мне как-то не верится (как минимум, надо еще проверить численность армии США в Европе против советской).
"Давление Запада на арабов"... Ну-ну 🙂
1
-
@OLEG-x3i "Никто не хотел умирать" - название литовского фильма гениальное, но не упавшее с небес, а взятое из европейской действительности в 30-е годы. После 4-х лет первой кровавой войны Европа больше не хотела умирать, отсюда и "умиротворения" Гитлера. После 6-ти лет второй кровавой войны, затронувшей в массе и гражданское население , европейцы, да и американцы, просто не пошли бы воевать. Мы все смотрим на милитаристский запал СССР, где все решал Сталин, а не на Запад, где и у народов было собственное мнение.
1
-
1
-
@OLEG-x3i Вы отъявленный оптимист. Если до 80-90-х все "конфликты" можно было списывать на цивилизационные/идеологические войны, то сегодня мы отлично видим, что Китаю - самому сильному - сегодня плевать на идеологию, он борется за экономическое первое место в мире, осознав, что только экономика делает из государства державу, а не география, и не оружие. Тот же колониализм, да не тот, и гораздо умнее.
Война в Украине - это, на мой осторожный (!) взгляд - последний всхлип советской империи. Ответ Запада должен быть глубоко и всесторонне (!) продуманным и последовательным (!). Изгнание мусульман из Европы нереально, учитывая не только экономические и политические проблемы, но и просто проблемы моральные/идейные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lelik-dw6oq Насчет жены-шведки, насколько я понимаю: она должна представить в израильское МВД просьбу о гражданстве (а она хочет?), и ее дело решается персонально. Брак, НЕзаключенный в раввинате: есть понятие об "известном обществу (многолетнем) сожителе(сожительницы)", подтверждаемое свидетелями - проходит, как и религиозный брак. Брак по юридическому договору - по-моему, самое простое, все (развод, алименты и т.п.) решается в гражданском суде. Даже если брак был и религиозным, финансовые (!) дела разводящихся (алименты, раздел имущества) лучше перенести в гражданский суд, где к женщине относятся с большим пониманием, чем в религиозном.
1
-
1
-
1
-
@Lelik-dw6oq В После создания государства в арабских странах произошли еврейские погромы, и в 1950-60-х началась репатриация евреев из арабских стран. За чем они приезжали? Кто-то спасал себя и детей, кто-то из религиозных побуждений, кто-то из сионистских. В 1960-70-х репатрианты из СССР и соцстран искали свободу в уже (!) созданном кем-то государстве и достойное существование (не богатство), но и последнее - тоже естественный мотив.
В 90-постсоветское большинство репатриантов искал достойное существование, тем более, что путь на Запад для многих оказался закрытым, и они приехали на еще более готовое.
И что? А нам, репатриантам, 70-х, некоторые не говорили, что мы приехали на готовое и нам не понять, как тут было тяжело? И ведь все правы, Но мой ответ: Израиль создавался для всего народа, а не только для потомков тех, кто осваивал землю и сражался в Войне за независимость. А в течение жизни люди меняют свои взгляды и восприятие Кто-полюбил Израиль и остался, кто-то не вынес тяготы и атмосферу и уехал на Запад или вернулся в родные пенаты. Ради Бога, и им легче, и Израилю. Я полагаю, что выбор страны проживания - естественное право человека (при условии, что эта страна готова его принять, конечно).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@atg131000 Англия и Германия находились в состоянии официально прозглашенной войны, уже этого достаточно, чтобы бомбить не сомневаясь. Ливан и Израиль НЕ в состоянии войны. Кроме того, надо знать, что народ Ливана имеет, как минимум, "трех-значное" определение, а может и четырех-значное: христиане, друзы, мусульмане. Мусульмане, в свою очередь, подразделяются на суннитов и шиитов, от имени последних и воюет Хезболла, которую ливанские власти ликвидировать не способны при всем желании за неимением действующей, хотя и официально существующей, ливанской армии.
Израиль воюет только с Хезболлой, с христианами всегда были корректные, временами дружеские, отношения, особого противостояния нет и со стороны друзов и даже суннитов. (Насчет суннитов надо уточнить у Лиснянской.)
В двух войнах против Ливана (с глубоким вторжением) Израиль в первой воевал против ливанских палестинцев, во- второй - против Хезболлы.
1
-
1
-
1
-
1
-
@OlSi-r3r Я Вас умоляю.... не устраивайте тут коленопреклонения, к которым Вы привыкли в России. Какая "стойкость" у премьера, допустившего такой страшный провал? Какой "авторитет" на международной арене, если мир и не пикнул, когда Натанияху обвинили в Гааге?
Даже удержав и удержавшись в войне Судного дня, только большое счастье было у Г.Меир и правительства, что государственная комиссия Аграната судила только военных, а не политиков. Но все равно ее правительство пало, и никто в стране не возгудал о его "стойкости и авторитете".
И в той войне с профессиональными (!) армиями нескольких (!) стран мы потеряли до 3 (трех) тысяч убитых. А сегодня, воюя с партизанскими армиями Газы и Ливана, мы уже приближаемся к тысяче убитых (!) только в армии! О гражданских потеряъ пока нет точных сведений, но Вам и на это плевать! И пластаемся в этом д-ме уже больше года!
Но Вам плевать. Вам плевать на погибших. Вам плевать на заложников. Вам плевать на более сотни тысяч (!) граждан, не имеющих возможности вернуться в свои дома. Вам плевать на деградирование экономики. Вам плевать на все, кроме камланий вокруг своего божка - с Путиным не сошлось, так Вы выбрали себе нового, Биби, ибо без идола Вы никто.
Совок в полном парадном одеянии!
Могу понять людей малообразованных, религиозных, склонных к поклонению, но этих советских "интеллигентов" никогда не пойму. Высооокая культура!
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimlivshits1733 Про Табаха ничего не знаю, но не раздражаться на некоторые выпады Веллера (в интернете, разумеется), комменты глупцов и хамов может только ангел. Я к таким тоже не принадлежу и вполне понимаю, что мы не в детском саду, а Любарский - не воспитательница.
Подавляющее число владельцев каналов , как правило, не отвечают на комменты, и почти все пользуются правом стереть раздражающие их тексты, на что я всегда отвечаю, что это полное право владельца. Но если уж ведущий ответил тебе, неважно в какой форме, скажи спасибо, что твое не стерли, но даже обратили внимание. 🙂
Резюме: приличие должно соблюдаться на экране, а в комментах - как Бог даст, ибо ни зритель, ни ведущий в этом пространстве никому и ничем не обязаны (кроме правил ютюба), хотя вежливость и здесь приветствуется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Пятница13-ю7ъ Ну, просмотрели мы этот замечательный список, который может убедить и воспламенить только детишек младшего школьного возраста. Чтобы понять список, надо знать не только историю России, но и мировую. И когда мне называют победой подавление восстания бурят, казахов, кавказцев (которых "великая Россия" завоевывала почти 50 лет, сопровождая это геноцидом и изгнанием населения), "победу" в 1956 в Венгрии и в 1968 в Чехословакии и т.д. и т.п., то русским подреотам остается только покончить самоубийством. а не хвастаться такими победами (на это, правда, у них кишка слаба).
Но самое смешное - Шестидневная война Израиля с арабской коалицией в 1967, в которой СССР оказал "помощь советниками", оказывается "Неоконченной", и, вишенка на торте, обе стороны считают это своей "победой". Врать так, как врут в России - мне кажется, что никто еще не допер до таких высот национального разврата.
Рабы - учите историю Средневековья (всей Европы, включая восточную) вкупе с мировой торговлей в те времена, разбираясь при этом, кто окружал русские княжества (а не "Русское государство", которого и в помине не было) , как велись военные столкновения и то, что победы выражались не только в захвате земель. Для начала (1 класс) - просмотрите фильм "Андрей Рублев" А. Тарковского, а потом за историю. Успеха.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@killerfoxylp78 Курдам не позавидуешь. Они еще в Версале после 1-й мировой просили свое государство и им пообещали, но ничего не вышло. А как выйдет? Курды, относительно концентрировано, живут уже поколения
на территории нынешних Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Представляете возможную дележку земель?! Вот они и воюют "повзводно": турецкие в Турции, сирийские на севере Сирии, иракские получили что-то типа автономии в Ираке после 1991, иранские, кажется, самые тихие. Какие коммунисты (?!) - не до жиру, быть бы живу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Айзик-л5ц @Айзик-л5ц Ага, поняла, о чем Вы.
1) Как я понимаю, Натанияху хочет провести закон, по которому события 7 октября будут расследоваться (а он понимает, что должно быть расследование) паритетной комиссией депутатов Кнессета (коалиция+оппозиция), на что оппозиция не соглашается, т.е. даже если этот закон пройдет в Кнессете, а оппозиция не будет участвововать в комиссии, то это будет пустой закон.
2) Право только правительства на создание гос.комиссии не отвергается.
3) В БАГАЦ поданы ходатайства нескольких общественных организаций, чтобы суд выдал свое решение, обязывающее правительство. Юрисконсульт правительства уже отказалась представлять правительство на этом суде. Зная наше "уважающее суд и законы" правительство, не удивлюсь, что Натанияху не подчинится суду.
4) Суд, даже Верховный, не имеет инструментов для силового продвижения своих приговоров, этим должна заниматься исполнительная власть (правительство).
5) В свое время и М.Бегин создал гос.комиссию (Ливан, 1982), в частности, под давлением общества. Правда, Натанияху не Бегин - ему плевать на общество.
1
-
1
-
@alexanderlitinetsky9508 Так, уволим командира (нач. Генштаба?). Хорошо, а дальше судить/увольнять (что не одно и то же) по каким критериям? Вниз по должности? До какой? То, что существует еще и Военный суд, Вы не слыхали? Как всякому суду и ему нужны доказательства. Значит должно быть расследование в армии - с этим мы согласились, т.к., полагаю, ни я, ни Вы не собираемся копировать сталинский 1937.
Публичные политические высказывания в армии, как и во всякой гос.структуре запрещены, так что с этим у Вас не пройдет. Ну а кто дает указания армии? Правительство. Указания были правильными? Кто знает? Только расследование даст ответ. Т.е. куда ни кинь, везде нужно расследование на всех уровнях (!), что может сделать только государственная комиссия. Поиски жертвенного козла не работают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gesha_7 На всякий случай уточню: я пишу из Израиля. А Вы говорите об Украине или об Израиле, т.е. Вы про Зеленского или Натанияху? И еще уточню, в общем-то, элементарное: когда люди объединяются в некоторые сообщества, часть своих свобод они отдают главам сообществ, желательно избранным, с определенными правами и должностными обязанностями. (Ужасно не люблю, когда начинают "тянуть" на чиновника - это бесполезно, он ничего не решает. Претензии надо предъявлять "главам")
"Срач в Раде"? Так ведь люди для того и собираются, чтобы поспорить и побазарить, глядишь, чего-то там и порешили. 🙂 А каким методом иначе?
1
-
@Gesha_7 Гашек всегда в точку! 🙂 Я не отслеживаю работу Рады, сказать мне про нее нечего.
Итак, два принципа - закон и налоги. Закон ведь не с неба падает, а принимается парламентом, что приняли, то и поимели, а что поимели, так и решили, исполнять или увиливать (посмотрите на нынешние российские законы - бред сумашедшего). Я сужу Зеленского только в отношении его роли в войне и готова утверждать, что его роль трудно переоценить. В остальном, желаю украинцам только устроения в жизни и совершенствования в управлении страной - народ энергичный, образованный,, с собственным мнением и самоуважением - все есть и все можно сделать, конечно, не сразу, но устроение/создание народа и страны - дело сложное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, Сергей, то ли по причине неточного форматирования программы, то ли еще почему, вполне уважая Ваш канал и Ваше сочувствие Израилю, данный текст вышел очень слабым. Налицо упрощенность определений - годы я говорю, что в каждой стране свои левые и свои правые. Давно хочу понять о каком социализме спор - как в СССР, как в Швеции? Что вообще, говоря о социализме, люди к нему относят? А то такое ощущение, то и США - новая соц.страна, а уж Германии и бежать некуда - голимый социализьм-коммунизьм. Как мне понятно, Вы не из "гуманитарщиков" (мне это подходит), так давайте аккуратнее формулировать и вопрос, и ответ.
Не комментирую "глубоко" Ваши программы по Западу/США, даже об Украине, но про Израиль мне трудно умолчать, ибо не могу отбросить в сторону 2/3 моей жизни и работы (сейчас на пенсии) в стране, участие в предвыборных встречах всех партий (кроме религиозных), чтобы понять как это устроено и как работает, и, просто, "в своем народе я живу" ( בתוך העם אני יושב)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В 1993 в Израиль впустили только несколько главарей ООП с семьями, остальные миллионы арабов никуда и не уходили. Не знаю сумашедшую страну, которая начинает мирные переговоры с врагом из "продвинутости" . 🙂
Многопоколенная вражда между народами не может продолжаться до скончания веков, рано или поздно проблему надо пытаться разрешить. Вы, видимо, не присутствовали в Израиле и на территориях в 1993, когда подписали соглашение с ООП - радость большинства израильтян меня не особо удивила (те, что были против, тогда не и знали, чем аргументировать, потом нашли аргумент и убили премьер-министра - политические убийства в Израиля, как правило, приходят справа), поразила взрывная радость палестинцев Зап.берега (о реакции в Газе не помню).
(Называя другой народ "диким зверем", не следует плакаться на лозунги антисемитов. Угол падения равен углу отражения, кажется этому нас учили.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
НКВД - это же не только борьба со шпионами, дезертирами и диверсантами. В НКВД были подразделения охраны тыла (ОТ), пограничники и другие части. Были пограничники, что оборонялись жестко, насколько могли при своем вооружении. Подразделения ОТ (охрана ж-д, мостов, вокзалов, военных производств) : тоже есть примеры, когда отходили последними, взорвав охраняемое, отбивали нападение на объекты, встречались примеры, когда в начале войны при той панике и разброде нквдешники, помогая, присоединялись к защищающимся армейским частям. В 41-42 гг целые дивизии НКВД из-за нехватки сил передавались в армию, в основном, как стрелковые. Про участие НКВД в партизанских отрядах , полагаю, всем известно.
Все несколько неоднозначно....
1
-
1
-
1
-
О прикрытом-открытом антисемитизме дворянства 1-й половины 19-го века писал в том же веке русский историк В.И.Семевский, расследующий, в частности, декабристское движение. Полагать, что Французская революция, уравняв всех в правах, пришлась по нраву и остальной Европе, не приходится - противники этого уравнения были и среди раввинов. Возможно, последние полагали, что такое уравнение (плюс нееврейское образование) может привести к крещению. В общем-то, такое в определенной части евреев и произошло позднее, включая и Россию, в отношении людей богатых и/или амбициозных. А продвинутое российское общество(тогда дворянство) и знакомое с происходящим в Европе - особенно офицеры 1812 г. - не было "маяком" "Свободы, Равенства, Братства".
Кажется, Е.Тарле указывает на связку (вдохновение) от восстания армии в Испании (1820 г. - где-то через пару лет контрреволюция их победила) и декабристов.
Вы еще не рассказали о их "программном" отношении к крепостному праву в России... 🙂
Вообще-то, декабристское движение было достаточно "разноцветным" и по составу, и по программам переустройства России, но по некоторым вопросам оно было довольно прогрессивным для своего времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Критиковать Ю.Латынину легко - она сама идет на выстрел, как говорят охотники. И, тем не менее, несколько вопросов:
1) Почему маниакальное стремление России на протяжении поколений к проливам и укрепление свои роли на Бл.Востоке не акцентировано, хотя и упомянуто? России за это уже один раз дали по рукам в Крымской войне, но ее не убедило, и эта мания не была снята из русской повестки, что было вполне известно в мире.
2) Соглашения Германия - Австро-Венгрия, Сербия-Россия: если и не были подписаны официально, были вполне известны в Европе, не так ли? Т.е. расклад сил, особенно после Балканских войн начала 20 века, был известен за годы до начала войны?
3) Мне остались непонятными цели Германии в этой войне, кроме, разумеется, поддержки Австро-Венгрии?
ЧТО (!) Германия хотела выиграть? (Только не надо про колонии в Африке, как нас учили школе!)
4) Почему Россия "боялась Германии"? Признаюсь, в первый раз слышу такой тезис.
5) Англия провела отличную информационно-дипломатическую операцию по обману будущего противника (может сознательно, а может нечаянно так получилось...) . Чем же Англия виновата, что Германия поверила в этот трюк? 🙂 Не вижу логики.
Если мы рассуждаем о виновниках 1-й мировой, то как Англия стала главным виновником?
6) И панч-лайн: Россия первой объявила мобилизацию (проблемы логистики может и уважительны, но потенциальные враги не обязаны этим заморачиваться), но Вы, уважаемый Савромат, очень хорошо нам объяснили, что это уже начало войны. Что из этого следует?!
(Латынину не защищаю, ибо уже годы отчаялась услышать из ее уст что-то качественное, т.е. профессиональное - одни бесконечные завихрения ее мЫшления и странные амбиции быть Великим Магистром Всех Наук и Ремесел.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не могу понять, на чем основаны Ваши утверждения? (Даже если "русских" считать за белоруссов...)
Вики: "По религиозному составу, по данным на 1889 год, из 56 629 человек населения 48 552 человека составляли иудеи, 3347 — католики, 2366 — протестанты, 2242 — православные, 22 — мусульмане...
"...Согласно данным переписи 1897 года, евреи составляли 66% населения города. Доля других национальных групп была следующей: поляков — 18,2%, русских — 7,8%, немцев — 5,8%....
...В июне 1906 года в городе произошёл еврейский погром..
...66 032 жителей своим родным языком считали: 40 972 жителя (62 %) — идиш, 11 385 (17,2 %) — польский,
6797 (10,3 %) — русский язык, 3705 (5,6 %) — немецкий, 2447 (3,7 %) — белорусский (по той же переписи 1897г.)..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бесполезно об рассказывать данной публике и самой М.Певчих - у одних в головах пионерское детство и самое вкусное мороженое, а другая, наверно, и молоток в руках не держала. Последние годы работала на небольшом приборостроительном заводе, который производил 4 вида приборов. Один, почти 80-90% плана - единственный производитель в стране, но план по нему вечно не выполнялся, еще два - так себе, а 4-ый - что-то для Средней Азии - всегда выполнен. Результат: по совершенно искаженному хозрасчету (помните Косыгина в 60-70-х?) получалось, что завод выполнил план! Прогрессивка, ура! Понятно, что при отсутствии гос.дотаций все развалилось в 90-е.
Понимание производства и экономики у многих здешних на нуле, вот и не понимают, что передача бывшего гос.предприятия в частные руки дала этим предприятиям шанс выжить и ведь у многих получилось, иначе не пришлось бы Путину раскурочивать ЮКОС - было что раскурочить. То же самое и с НТВ, Гусинский его создавал за свои (!) капиталы (без всяких аукционов), правительство только выделило ему право на передачи. Зимин выстроил что-то свое с нуля, кажется, отняли при Путине. Потанин - сволочь, но эта сволочь приносит России дикую прибыль за продажу никеля (и еще чего-то, не помню) на Запад. Дерипаска - гад, но сохранил алюминиевую промышленность. Абрамович продал Сибнефть с огоромным профитом уже при Путине, я все спрашиваю, почему? Может он сделал Сибнефть более рентабельной или тут игра с курсом доллара? Вот этого Певчих нам не расскажет.
Главный вопль: страну разворовали! Дети...
1
-
Относительно захоронения А.С.Пушкина: из множества прочитанного мною не опровергается, что Пушкин просил похоронить себя вместе с матерью, могила которой, естественно, была рядом с имением. Другое дело, что многие указывают на то, что отпевание в С-Петербурге произошло не в большой церкви, а в сравнительно маленькой "квартальной" (не помню, простите, названия, Конюшенной?) без предварительного объявления, что не позволило многим присутствовать.
Литературная слава Пушкина, его "взрывной" характер - понятное дело - должны были породить сонмы завистников и недругов, т.е. вполне, что что-то, типа "заговора", могло и быть, но вполне, мне кажется, было бы и достаточным простое раздражение, убивающее сочувствие к поэту. Софья Карамзина, описывающая присутствие поэта на одном из последних дружеских приемов, даже несколько раздражительно пишет о его нетерпимости/взбудораженности и невозможности вести корректную и вежливую беседу, как было это принято.
Лекция замечательна и мне, не специалисту, представляется достаточно полной и хорошо аргументированной. Спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В полном согласии с Вами, Марк Семенович, что на выяснение что справедливо, а что - нет, не стоит тратить время, справедливость - понятие, не поддающееся формулировке, как и любовь, и школьная проблема"возможна ли дружба
между мальчиком и девочкой?" Итак, Вы предлагаете дать палестинцам все израильские права : политические (т.е.выборы в Кнессет, партии (запрещены только анти-израильские), а муниципальные права у них всегда были), экономические, социальные
и т.п. Все это, прежде все экономические права, предполагают отсутствие всяких границ, пунктов проверки и т.п. между территориями и Израилем по "зеленой черте", и восточный Иерусалим.
В результате на 7 (семь -2022 год) миллионов еврейского населения в стране мы получаем 2,3 (2014 год) миллиона палестинцев, 2 (два - 2018 год) миллиона израильских этнических арабов (не считаю друзов и другие малые этносы), а Газу мы, конечно, не возьмем, не так ли? Расчет: на 7 млн евреев более 4 млн только арабов - типичное двунациональное государство. Так на что евреи ухлопали за 76 лет столько сил и собственных, и чужих жизней? (Про возможный цирк в таком Кнессете уже не говорю)
В Бельгии на 11.5 млн всего населения приходится 3.5 валлонов, таких же католиков и из тех же племен белгов, но говорящих ныне на французском, а какие разборки идут между ними и остальными бельгийцами уже много лет - уму непостижимо!
1
-
@Mark_Solonin1941 Вы же, Марк Семенович, предлагаете дать права палестинцам. Совершенно верно, Вы их не перечислили, я сделала это за Вас. А вопрос этот очень даже практический - что именно, в какой мере и как?
Кстати, если Вас об этом не проинформировали: в Израиле понимающим понятно, что экономически возможному
Палестинскому государству очень трудно выжить, как альтернатива мыслилась конфедерация ее с Иорданией. вот только Иордания пока не горит этой мечтой - сама имеет уже 40% палестинцев в своем населении (если не ошибаюсь, единственная страна, что дала им гражданство). А если к ним присоединить Газу, то логика требует создания "коридора" между Газой и Зап.берегом "Это смутно мне напоминает..." И что делать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shafraleks1 Не припомню никакого Вашего объяснения, но только утверждения.
Он (Бен-Гурион) не "оказался" - он был в должности.
Дай Бог, чтобы каждое новоявленное государство оказалось таким "неподготовленным", как Израиль в 1948: уже есть своя промышленность, свои мед. кассы, свои профсоюзы, свое крестьянство, свои банки, свои школы и университет, свои военные части, свои города, свои органы управления, свои люди в Европе и Америке, свой гимн и флаг (задолго до 1948).... (что я еще забыла?...) И в силу своей "неподготовленности" Израиль еще и победил в Войне за независимость".
Ваша "нелюбовь" к Аводе застит Вам глаза, уважаемый. Так с историей не разбираются, так ее не изучают, но так ее искажают и сочиняются мифы для новых репатриантов.
А теперь посмотрите на Пал. автономию (признанную государством) и объясните мне, почему за последние 20+ лет, несмотря на миллионные мировые финансовые вливания, у них ничего нет и их самих нет?
1
-
1
-
@shafraleks1 Для помощи. Германия считала, что готова, но проиграла в обеих мировых войнах. Англия была не готова в 39-м, но выстояла. Франция считала себя непобедимой в 40-м, но не выстояла. СССР считал себя готовым, но только после 1.5 года в ВОВ начал "выстаивать".
США, в принципе, вообще (!) не хотели воевать ни в 1-й мировой, ни во 2-й, но вступив без всякой спец.подготовки во 2-ю мировую освободили всю юго-восточную Азию от японцев, вместе с англичанами освободили зап.Европу, годами снабжали Англию и СССР оружием и материалами... Как они это сделали???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlphaSanets Это из программы ОУН: "Украина без москалей, поляков и жидов". И Мельник повторил это в своей программе, но к 1943 г., прочухавшись, тихо снял. "Снял" ли только жидов, или москалей и поляков тоже, уже не помню.
Согласна с тем, что еврейские погромы в Украине начались после отхода КА, но во многих местах до прихода немцев, и уж точно, что о факте провозглашения Украинского гос-ва, да еще в дни войны, вряд ли знали ВСЕ украинцы. История еврейских погромов в Украине как-то слабо зависит от "внешних" факторов. :face-turquoise-covering-eyes:
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rs3741 Совершенно верно - это обвинение в уголовном преступлении. Уж так повелось в современной истории, что с таким обвинением обращаются в правохранительные органы, а не начинают дворовую разборку. ФБК, по сведениям нескольких сайтов, вроде (!) бы обратились в полицию (польскую, литовскую), так на кой нам ляд, пардон, эти ррразоблачительные фильмы ФБК?! Пожаловался? Сиди смирно и жди решения. И после этого меня хотят убедить, что все дело в криминале, а на самом деле все выглядит как политическая свара и сведение личных счетов. И чем больше представители ФБК и его тезисов будут говорить в интернете, тем более я убеждаюсь, что криминала тут на копейку, а политического самолюбия на рубль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Цербер-м7п По принятому ныне, т.е. широкораспространенному, может и не оформленному международным законодательством (я, как видите, очень осторожна в своих утверждениях), террором являются неизбирательные насильственные действия как против вооруженных частей, так и против гражданского населения. Партизан наполеоновской эпохи ни в России, ни в Испании, никто не называл террористами. Партизаны ВОВ неоднократно замечены в насильственных действих против собственного (!) населения, что, впрочем, при последовательной борьбе Сталина с ним, с населением, и в мирное время, нам уже известно. В обеих рассматриваемых нами эпохах партизаны как военизированные части в тылу врага направлялись, обеспечивались профессиональными командирами и вооружением из "центров" - Англия - испанским партизанам, Москва - советским.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mayorelder4849 А с чего и почему явился нам Трафальгар? Да с того, что уже были первые анти-наполеоновские коалиции, в которых, если Англия и не всегда участвовала, то "участвовали" ее деньги, ибо Англия экономически уже пошла вверх, опережая континентальную Европу. И в войну в России в 1812 английские деньги еще как участвовали, и партизанское движение в Испании Англия еще как поддерживала, что даже Наполеон так и не смог его ликквидировать за все годы. А "завоевание Наполеоном" Египта... от любви в египетским пирамидам? Проигрыш континентальной блокады и бегство из России были достаточными, и Ватерлоо не понадобилось бы - в политике Наполеон потерпел поражение, при том, что в борьбе идей Франция была на высоте в отличие от заскорузлой остальной Европы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прекрасная лекция. В принципе, согласна почти со всем, с некоторыми своими уточнениями, которые основываются на том, что все люди различны по образованию, интеллектуальному уровню, интересам и/или обуяны собственными жизненными проблемами. Исходя из этого классификация пропаганды - набор фактов, теорий, интеллектуальный уровнень объяснений и доказательств - (не агитации, что примитивна по определению) совершенно понятна. Проблема в том, что упрощение чаще всего ведет к искажению, но как донести верное/обоснованное/проверенное из высшей математики (не)сдавшиму экзамен по школьной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@feliksplotnikov6408 Это не спор, т.к. есть только желание выложить свои аргументы. А как они воспримутся - личное дело каждого. Пойдем по порядку, чтобы ничего не упустить.
1) Болгария. Очень важная для России страна уже с 19 века - там "братья -славяне" и... правильно, выход к Черному морю. Освободили ее от турок, а потом начались Балканские войны между "освобожденными", Россия вмешалась, но Болгария оказалась (ах!) не на российской стороне, да и (подлая!) в цари пригласила немца. В переговорах с Гитлером СССР опять рассказал о своем интересе в Болгарии, Гитлер не поддался, да и Болгария уже имела другие интересы. Так почему бы Болгарии не быть озабоченной в отношении России, тоже имеющий свой военный флот в Черном море?
2) ОДБК - болезненное дитя постсоветской политики, в котором на сей день осталось уже только 5 (пять) членов (и это из 15 союзных республик). Вы знаете много стран, что вышли из НАТО?
3) "Натравливание" Западом Украины на Россию оставляю пропагандонам-агитаторам, это их "аргумент".
4) Россия, при всем своем желании, так и не стала морской державой в английском стиле, хотя имея выход к двум океанам и трем внутренним морям (Балтийское, Каспийское, Черное) , не смогла создать военный флот, имеющий мировое значение, как, например, английский или американский Примеры из истории, полагаю, не стоит приводить, как и сравнивать танк 1-мировой с танком 2-й мировой войны.
5) Ракетные базы НАТО в восточной Европе. А как НАТО должно защищать своих членов, не имея военных баз на их территории? 🙂
6) "Видение будущего" могла продемонстрировать и Россия. Китай почему-то не жалуется, что Запад ему что-то недодал, а у России постоянные претензии, но при этом она полагает себя мировой державой. Мировой державе никто и ничем не обязан, это она сама должна брать на себя обязательства поддержания мира в мировом пространстве, не говоря уже о региональном.
1
-
1
-
@feliksplotnikov6408 Какого рода паритет возможен между НАТО и Варшавским блоком? Относительно паритета между СССР и США, то по какому-то виду оружия был паритет, по какому-то у кого-то из двоих было больше/меньше. Мне кажется, что к 70-м все поняли, что 3-я мировая невозможна, а "ружжей" настрочили столько, что экономически это было уже всем тяжеловато, а идеологически не входило ни в какие рамки и определения.
Причем "местные" войны никого не волновали, ибо использовали конвенциональное оружие, а в СССР в 70-е начались проблемы с продуктами питания (не в Москве, конечно, зато было много Программ КПСС по сельскому хозяйству и недаром 🙂). Так зачем стараться и на что?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexandrsemenov2483 "Небесного" рода лишения, как-то: наводнения, землетрясения и т.п. не рассматриваю. Что там с "Судьбой", даже грекам становилось известно только после совершившегося. Марксизм с его сценарием пролетарской революции в Зап.Европе, но ни в коем случае не в крестьянской России, тоже провалился. Прогнозы не читаю и не слушаю, ибо осторожный прогнозист всегда выдает несколько "сценариев", но при всем уважении к этим самоубийцам, человек со здравым умом тоже видит их несколько (!). До сих пор уверена, что 1-ю мировую можно было избежать, но России, прежде всего, России, уж очень хотелось не только добить османов, но и Австро-Венгрии кукиш показать. Показали на свою голову, причем обе.
Империи разваливаются по разным причинам. Римская "разваливалась" несколько столетий, когда практически ею, географически огромной, невозможно было управлять - сначала два императора, было и четыре императора, и у каждого своя столица и ставка. Так особо "полные" люди чаще болеют и раньше умирают. Если элементарные, т.е. всем понятные, причины "физического" характера (величина государства, отчаянные соседи, природные бедствия, численная скудость собственного населения и т.п.) считаются "исторической необходимостью", то, ради Бога, пусть будет необходимость. 🙂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cast36x Надеюсь, что этот длиннй пост пройдет.
1) Предположим, что Вы правы относительно 3-х дней на первой линии без смены (я не спец, принимаю Ваше, хотя фактор "штурм-не штурм" не беру во внимание). Как оголить, даже на полчаса, установку ПВО, арт.батарею и т.п., которые не на первой линии, но кто-то должен их подменить?!
2) Беженцы в Европе. Голосование за границей проходит, как правило, в посольстве в столице, иногда и в консульствах, если и есть, то в больших городах. А все беженцы, особенно в больших странах Европы, не только в столице кучкуются. Значит самый сознательный из них должен поехать в другой город в посольство и проголосовать. Я - человек практический и предлагаю каждому из них дать Героя Украины.
3) Чистота голосования. У нас на каждом избирательном участке в день голосования сидит комиссия из 3-4 человек (председательствующий и представители партий, заинтересованных в проверке), у каждого идентичный поименный (!) список голосующих на этом участке, и при прибытии каждого гражданина они отмечают каждый в своем списке, кто уже проголосовал.
Вопрос: насколько в армии возможны такие списки, насколько они будут точны (достаточно почитать бравого солдата Швейка, чтобы несколько усомниться). За границей такие предварительные списки просто невозможны, а если человек проголосует параллельно в консульстве, если есть, и в посольстве, которые явно не будут оперативно (а возможно и после окончании выборов) проверять каждый голос, то что мы поимеем?
4) Избирательная комиссия, по правилам, несколько человек. Итак, это гражданская группа будет разъезжать по передовым и обеспечивать чистоту голосования?
Мое печальное резюме: я бы никогда не поверила в достоверность таких выборов - слишком много дыр.
Не зная права Рады, чисто теоретически: предложить новый закон, по которому действующий избранник был бы определен как и.о. на некоторый срок (месяц, год-два...) , не подрывая порядок страны. С другой стороны, Зеленский мог бы подать в отставку и вместо него поставить, за трудностью выборов, другого и.о. А вот как это сделать? И есть ли в Украине достаточно принятый обществом авторитетный "другой и.о."?
1
-
1
-
@vladimirzarkhin527 "...Политика и порядочность - взаимоисключающие понятия" - это то, что люди, скажем так, ленивые и/или недобросовестные ставят себе компасом в НЕучастии в общественной деятельности.
Этика - она очень разная, т.е. рассматривается, прежде всего, в связи с деятельностью индивида. У врачей своя этика, у начальника отдела кадров - своя, у специалиста (любого) - своя, в отношениях с соседями - своя, в семье - своя и т.д. и т.п. При этом есть и общее; не воруй, не лги, не обижай вдову и ребенка, уважай родителей.... понятно, откуда это и зачем?!
Политик - это профессия со своей этикой, где надо - он прилгнет, где надо умолчит.... Главное, чтобы не воровал, не устраивал войн для развлечения, не переводил деньги с социалки на строительство дворца для себя (который, конечно, с собой в могилу не возьмет, но осадок остается) и НЕ подавлял суд. Последнее - начало и конец дела, один из главный параметров честного, да, да - честного (хотя это один (!) из признаков) правления, ибо указывает, что политик признает не только Божий суд, но и человеческий.
По фактам. Щаранский не был пионером в создании партии русских (!) репатриантов, до него в 1981 создавали первую "Алия", которая не прошла в выборах 1981. И я, зная и вполне уважая организаторов этой партии, за них не голосовала. Почему? Потому уже тогда было понятно многим, что через 3-5 лет проживания в стране репатрианта волнуют уже не его репатриантские трудности, которые есть в любой эмиграции, а трудности/проблемы всего населения страны. Щаранский этого не понял, думая, что открывает Америку.
Либерман понял (он с 70-х в стране) и пошел другим путем: вовлек в партию не только "русских", но и коренных израильтян, и потому до сих "жив".
Что делать? Ждать окончания суда Натанияху. Ждать начал работы гос. комиссии по расследованию последней (идущей!) войны. Ждать новых выборов.
Конкретно: постоянно и ежедневно публично (!) напоминать нашему "успешному" правительству, что есть заложники, что гибнут солдаты (особенно в Газе - объясните нам и мне, что вы, правительство, считаете победой в Газе???), что есть эвакуированные с севера страны и отеф Газы (не знаю, как это назвать красиво по-русски), что уже более года не видят своего дома, что владельцы частных бизнесов не работают в полную силу или закрывают дело и им надо помочь... Думаю, Вы сможете дополнить список.
Но сначала: пусть эти великие патриоты Израиля в правительстве разберутся с войной, которая началась и по их вине!
1
-
1
-
@vladimirzarkhin527 "...Политика и порядочность - взаимоисключающие понятия" - это то, что люди, скажем так, ленивые и/или недобросовестные ставят себе компасом в НЕучастии в общественной деятельности.
Этика - она очень разная, т.е. рассматривается, прежде всего, в связи с деятельностью индивида. У врачей своя этика, у начальника отдела кадров - своя, у специалиста (любого) - своя, в отношениях с соседями - своя, в семье - своя и т.д. и т.п. При этом есть и общее; не воруй, не лги, не обижай вдову и ребенка, уважай родителей.... понятно, откуда это и зачем?!
Политик - это профессия со своей этикой, где надо - он прилгнет, где надо умолчит.... Главное, чтобы не воровал, не устраивал войн для развлечения, не переводил деньги с социалки на строительство дворца для себя (который, конечно, с собой в могилу не возьмет, но осадок остается) и НЕ подавлял суд. Последнее - начало и конец дела, один из главный параметров честного, да, да - честного (хотя это один (!) из признаков) правления, ибо указывает, что политик признает не только Божий суд, но и человеческий.
По фактам. Щаранский не был пионером в создании партии русских (!) репатриантов, до него в 1981 создавали первую "Алия", которая не прошла в выборах 1981. И я, зная и вполне уважая организаторов этой партии, за них не голосовала. Почему? Потому уже тогда было понятно многим, что через 3-5 лет проживания в стране репатрианта волнуют уже не его репатриантские трудности, которые есть в любой эмиграции, а трудности/проблемы всего населения страны. Щаранский этого не понял, думая, что открывает Америку.
Либерман понял (он с 70-х в стране) и пошел другим путем: вовлек в партию не только "русских", но и коренных израильтян, и потому до сих "жив".
Что делать? Ждать окончания суда Натанияху. Ждать начал работы гос. комиссии по расследованию последней (идущей!) войны. Ждать новых выборов.
Конкретно: постоянно и ежедневно публично (!) напоминать нашему "успешному" правительству, что есть заложники, что гибнут солдаты (особенно в Газе - объясните нам и мне, что вы, правительство, считаете победой в Газе???), что есть эвакуированные с севера страны и отеф Газы (не знаю, как это назвать красиво по-русски), что уже более года не видят своего дома, что владельцы частных бизнесов не работают в полную силу или закрывают дело и им надо помочь... Думаю, Вы сможете дополнить список.
Но сначала: пусть эти великие патриоты Израиля в правительстве разберутся с войной, которая началась и по их вине!
1
-
@vladimirzarkhin527 "...Политика и порядочность - взаимоисключающие понятия" - это то, что люди, скажем так, ленивые и/или недобросовестные ставят себе компасом в НЕучастии в общественной деятельности.
Этика - она очень разная, т.е. рассматривается, прежде всего, в связи с деятельностью индивида. У врачей своя этика, у начальника отдела кадров - своя, у специалиста (любого) - своя, в отношениях с соседями - своя, в семье - своя и т.д. и т.п. При этом есть и общее; не воруй, не лги, не обижай вдову и ребенка, уважай родителей.... понятно, откуда это и зачем?!
Политик - это профессия со своей этикой, где надо - он прилгнет, где надо умолчит.... Главное, чтобы не воровал, не устраивал войн для развлечения, не переводил деньги с социалки на строительство дворца для себя (который, конечно, с собой в могилу не возьмет, но осадок остается) и НЕ подавлял суд. Последнее - начало и конец дела, один из главный параметров честного, да, да - честного (хотя это один (!) из признаков) правления, ибо указывает, что политик признает не только Божий суд, но и человеческий.
1
-
@vladimirzarkhin527 По фактам. Щаранский не был пионером в создании партии русских (!) репатриантов, до него в 1981 создавали первую "Алия", которая не прошла в выборах 1981. И я, зная и вполне уважая организаторов этой партии, за них не голосовала. Почему? Потому уже тогда было понятно многим, что через 3-5 лет проживания в стране репатрианта волнуют уже не его репатриантские трудности, которые есть в любой эмиграции, а трудности/проблемы всего населения страны. Щаранский этого не понял, думая, что открывает Америку.
Либерман понял (он с 70-х в стране) и пошел другим путем: вовлек в партию не только "русских", но и коренных израильтян, и потому до сих "жив".
Что делать? Ждать окончания суда Натанияху. Ждать начал работы гос. комиссии по расследованию последней (идущей!) войны. Ждать новых выборов.
Конкретно: постоянно и ежедневно публично (!) напоминать нашему "успешному" правительству, что есть заложники, что гибнут солдаты (особенно в Газе - объясните нам и мне, что вы, правительство, считаете победой в Газе???), что есть эвакуированные с севера страны и отеф Газы (не знаю, как это назвать красиво по-русски), что уже более года не видят своего дома, что владельцы частных бизнесов не работают в полную силу или закрывают дело и им надо помочь... Думаю, Вы сможете дополнить список.
Но сначала: пусть эти великие патриоты Израиля в правительстве разберутся с войной, которая началась и по их вине!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arukakomeiji8211 1) Коммунистические идеи, в определенном смысле, были не хуже и не лучше других, тем более, что Маркс не игнорировал экономические и социальные идеи, что появились до него. Как руководство к действию рабочих это было оправдано и, в конце концов, результативно экономически.
2) Если идея не реализуется/не реализуема, то как и чем ее можно оценить? В науке такое обзывают гипотезой, не требующей понимания, а не теорией.
Полагать что идеи нынешних западных левых не реализуются, это не принимать во внимание массовые публичные выступления, блокады, бойкоты под левыми лозунгами, реальное давление на политиков, (не)принимающих вполне реальные решения, а это надо отслеживать, и отслеживая, мы видим как эти лозунги вполне срабатывают. Большое счастье народов Европы, что левые пока не дошли до экономической борьбы с капитализмом, а только борются с "расизмом" и за все хорошее.
3) Коммунизм - это утопия, которая на практике полностью, во всех странах и на всех континентах, себя скопрометировала. Коммунизм оказался не шагом вперед, а инстинктивным/сознательным отходом к старому "проклятому капитализму".
4) Октябрьскую революцию считаю вполне случайной (что сознавал и Ленин), пока не началась мировая война, обнажившая все беды России. (Известно, как начинаются суд и войны, но никогда со 100-процентной уверенностью нельзя знать, как они окончатся). Обстановка в России после 1-й революции 1905-07 была вполне унылая, но "стоическая", рутинная, и могла тянуться десятилетия. Тем не менее, я не отрицаю, что революция 17-го года оказала определенное влияние на мир, в основном, как мне кажется, на "освободительное" движение в Азии (на нее сделали ставку большевики - "съезд народов Востока") - Европе было не до того. А Восток так и остался востоком до конца 2-й мировой войны.
В 60-годы повального "освобождения Африки" и Азии все это "пробуждение" вылилось в чисто экономические манипуляции взяток между освобожденными и СССР, но голову нам заморочили хорошо.
5) Какие идеи Вы называете "объективными общественными"? Госплан? Госснаб? Указание, что кому надо и стоит ли ему это давать при гос.распределении? Вся экономическая прогрммма левых, о которой мы услышали, нам известна не по учебникам, а по жизни. Что тут обсуждать и что тут понимать? То, что хорошо устроенные в западной (!) жизни университетские профессора вынашивают в своих мечтах и в оплачиваемых творениях и диссертациях?
В мировой политике вселенский плач левых по палестинцам на всех каналах, но многолетнее (!) ,
совершенно наплевательское отношение к миллионам/сотням тысячам жертв и беженцев в Сирии, в Судане, в Украине... Сколько левых и как долго они на Западе поддерживали анти-правительственные и анти-клерикальные демонстрации в Иране, которые стоили жизни десяткам казненных иранцам, большей частью, молодым (к слову)? Где эти левые плакальщици по китайским уйгурам? Что эти "объективно-общественные" думают о происходящем в Анголе и, где еще там, в свободной Африке?
А ответ есть, по крайней мере, у меня: миллионные иммиграции мусульман и арабов Азии и Африки на Запад дают массовую поддержку вполне определенным "объективно-общественным" идеям, которые можно назвать общественными, но до объективности им не подняться, потому что ее не может быть по определению. Как не было никакой объективности в недавних негритянских бунтах (именно, в бунтах) в США, с логически известными последствиями - грабежами, порчей чужого имущества и дебильным требованием ликвидировать полицию.
6) Мода среди "профессоров" (назовем их так). В СССР они писали диссертации о замечательном коммунизме - это и оплачивалось хорошо. На Западе в моде критика капитализма, которому уже сотни лет самые умные головы не могут ничего противопоставить, но так как капитализм надолго (насколько, мы не знаем), то и критиковать можно до пенсии. Это не удалось, как показала действительность, и Марксу, который, по крайней мере, не был кем-то подкуплен. Неомарксистами они называют себя. Анекдот!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@YakivSchah У меня не было мании, как у некоторых, слушать бормотания Арестовича. Могу только предположить, что ранее говоренное могло быть выдано под другим соусом или не переходило границы, но, так или иначе, Фейгин что-то уловил и расстался с А-вичем. Фейгин исправил ошибку, рискуя потерять аудиторию, - молодец. А публичная беседа двух не может идти по принципу, если один сказал "да", то и второй сказал "да", если "нет", то и в ответ "нет". Кому интересна такая дискуссия - достаточно монолога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@inzhener2007 Макс Семенович, как я понимаю, пошел по более простому, понятному, вроде бы (?). каждому пути: человек, агитирующий за некую систему выборов - человек ненадежный. Имеющий уши да слышит. Оказывается, не у всех есть, скажем так, работающие уши и началось: "да как же?! /да нет же!/да он.. /он бьется за Украину /Солонин завидует Фейгину /кто такой Солонин? /"в Боснию он поехал очень молодым" и в "парламенте всякое бывает" И.Яковенко /МФ просто очень эмоциональный /мне МФ нравится /Солонин сам из ФСБ /надо объединить оппозицию! /а что? сидеть и молчать?!..." и т.д. и т.п.
Сегодня Марк Семенович ввел в бой более сильное оружие.
Для тех, у кого есть некоторое понимание, что такое программирование для компа - рекомендую видео на сайте Сергея Любарского "Посмотрите на это лицо. Это лицо российской либеральной оппозиции." (пусть название вас не пугает).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NickDK-z3p У нас не правда разная, а разное количество и качество (!) начитанного по этому периоду. Вы не только не проверяете цифры, Вы их не анализируете, а твердо верите последнему слову. 🙂
Относительно "никак не завоюют"... Народы, государства проходят циклы, сходные с жизнью человеческой - рождаются в разные времена, в разных условиях и с разными соседями, болеют разными болезнями-проблемами и даже умирают. Российское Зауралье до 17 века интересовало только беглых казаков, а до того "Залесье" - это там, далеко за лесом, где ловить нечего кроме белок.
На всю (!) Россию в соответствующих периодах была наложена дань хазаров, печенегов, татаро-монголов, немецкие ордена отхватывали и теряли русские земли на севере, шведы еще и от правобережной Украины, которая уже было под Россией, литовцы, поляки а потом и объединеное Польско-литовское уже в 17 веке захватили Смоленск... и т.д. и т.п.
А когда Россия при Петре (18 век) начала как-то организовывать страну, Европа была уже на ином историческом этапе развития, когда ценилась не только территория, но и экономика, и качество (образовательное и профессиональное) гражданина. И уже была свободная Америка, куда отъезжали безземельные европейские крестьяне, а в 19-м начался захват колоний в Африке и Азии...
Разные временные этапы национального развития - заучите это как 2*2=4.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Никто ничего не "валит в одну кучу", наоборот, подчеркивается различие и нет требования покаяния за 300-400-летнее прошлое. К погромам Бандеру очень даже можно "приплести" (мое мнение), в программе которого было требование борьбы против "поляков, москалей, жидов" - что тут непонятного? Вот Львов в первый же день отхода КА, не дожидаясь прихода немцев, и "отметился". Мельник к 1943-му почуял, откуда ветер дует и убрал из свой программы "жидов" - очень "ситутивный" товарищ (не думаю, что это есть в вики). Бандера, Мельник, Шухевич... искали стену, к которой можно было прислониться, а стен в то время было только две - фашисты и большевики. Поставили на фашистов, а они проиграли. Чемберлен в 1938 поставил в Мюнхене на Гитлера и проиграл, но Чемберлена до сих клянут, и по делу (хотя и его можно где-то понять).
2. Как назвать такие явления - национализм, нацизм, шовинизм... - мне, честно говоря, глубоко до лампочки.
По существу: так управителем, т.е. служащим, в имении польского пана был еврей. А у русских помещиков многие управляющие были немцами. И? Вы пытаетесь оправдать действия толпы, выплескивающей в подходящий (!) ей момент свое униженние и бедность. Нет этому оправдания, но только возможность понимания, почему это так, а не иначе - у толпы униженных (или считающих себя такими) нет логики, только желание отомстить. (И.Бунин "Окаянные дни")
3. "...Евреи - единственная нация в истории человечества... более других пострадавшая в межэтнических столкновениях, от преследования нацистов-шовинистов и подобного отребья?! .." Нет. Прибавьте к ним цыган и получите полный список, если он Вас интересует.
На пока все. 🙂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Умный до сражения не доведет, умный, бывает, побеждает и ДО сражения. Умный, начав сражение, не мыслит себя гигантом, а врагов - дебилами. Умный в сражении способен вести за собой народ и народы. Умный, и победив, не скрывает от мира помощь, что получил, и не пренебрегает/ не преуменьшает ее.
А про "сражения"- учите историю, наконец!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мой ответ по Вашим пунктам пока не проявился, но заметила, что упустила Ваш пункт о голодоморе.
Пока в России ходит общая цифра в 7 млн. погибших, но я еще в 90-х (!) читала сборник статей по некоторым проблемам в истории СССР. В сборнике была статья Сергея Максудова (Бабёнышев Александр Петрович), очень уважаемого мною историка, о голоде 30-х. Его оценка по СССР - 9 млн.человек, более 30 лет храню это в памяти.
И вот сегодня зашла в вики ("Голодомор") проверить, что изменилось. И ведь изменилось!
Данные Украинской АН 2013 (округленно), потери:
Украина - 4 миллиона (13% населения), Казахстан - 1.25 млн.человек (22.4%), Россия (особенно Кубань, Сев.Кавказ, Урал...) - 3.24 миллионов (3.2%). Общие потери по СССР - 8.73 млн.человек (Максудов опять не ошибся).
Ни тогда, ни сейчас не вижу в организации этого, без сомнения, геноцида национального/этнического характера.
1
-
@cosmicslider1307 Право советских республик учить на родном языке записано во всех советских законах (про автономные республики/области точно не знаю, вузы, кажется, были только на русском). Это называлось "советским интернационализмом" - помните? Попробовали бы коммунисты это право отменить - СССР уже давно бы не стало. Тем не менее, государственным языком был только русский.
Я помню, что даже у нас, в Сибири, в 50-х в областном центре была начальная школа на татарском языке. К концу 50-х и началу 60-х школа была ликвидирована, как и все мечети, синагога, православные церкви, и на весь город (полмиллиона жителей) оставили только одну православную церковь (а чтоб неповадно было!).
1
-
@maxymko Я заметила, что упустила Ваш пункт о голодоморе.
Пока в России ходит общая цифра в 7 млн. погибших, но я еще в 90-х (!) читала сборник статей по некоторым проблемам в истории СССР. В сборнике была статья Сергея Максудова (Бабёнышев Александр Петрович), очень уважаемого мною историка, о голоде 30-х. Его оценка по СССР - 9 млн.человек, более 30 лет храню это в памяти.
И вот сегодня зашла в вики ("Голодомор") проверить, что изменилось. И ведь изменилось!
Данные Украинской АН 2013 г. (округленно), потери:
Украина - 4 миллиона (13% населения), Казахстан - 1.25 млн.человек (22.4%), Россия (особенно Кубань, Сев.Кавказ, Урал...) - 3.24 миллионов (3.2%). Общие потери по СССР - 8.73 млн.человек (Максудов опять не ошибся).
Ни тогда, ни сейчас не вижу в организации этого, без сомнения, геноцида, национального/этнического направления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@timl8644 Ответ Вам оставила на десерт - вопрос серьезный и требует размышления. Начну с простенького - сравнения с док.фильмами Лени Рифеншталь - массовое оглупление народа, а как сделано...Не зная истории принимаем красоты фильма на "ура", хотя и удивительно, а зная?.... Страшно...
В самом начале фильма указание на год - 1930 - и это очень важно для знающих историю. Начало коллективизации, молодые бегут из деревни в город и на стройки. Массового голода еще нет. "Лишенцы" пока есть. "Процессы" уже есть: "Весна" против военспецов (узкая прослойка), "Шахтинское дело" против ИТР (процесс "местного" значения), процессы против троцкистов (не самая массовая публика, да и дело какое-то очень "теоретическое"). А энтузиазм масс, разумеется, не весь народ, зашкаливает - начало индустриализации, давший возможность очень многим из "низа" выделиться из массы и продвинуться в жизни, а потом занять место убитых и заключенных в тюрьмы после 1937г. - свято место не осталось пусто (этот Маргулиес еще найдет свое место в лагере, в лучшем случае).
Типы. Главный инженер (Е.Копелян) - тип вечный. Семечкин - великолепный тип идейного дурака. Странный "штаб" из работников газеты - потому что Маргулиес не доверяет штатным ответственным на местах, которые вроде бы и остаются на своих должностях? Писатель - примета советской литературы, долго держалась - "ближе к народу", да и зарабатывать надо (цензура уже свирепствует). Рабочие - где перерыв на обед, нормальные "перекуры" в 5-10 минут на тяжелой работе каждые 1-2 часа, ничего? Негры так тяжело не работали на плантациях. Недаром на стройке Днепрогэса погибли массы, сколько - до сих не знаем, кто считал... Столовая для ИТР - раздача по талончикам (не по деньгам).
Соревнование. Самое простое, что всегда привлекает массы. Кто больше съесть бигмаков - тоже занимательно, хоть и смешно. Ничего нового под солнцем. Даже если не проверено качество продукта соперников - очень важный момент: не знаем пока о качестве бетона в Харькове, в Кузнецкстрое, но важно их победить, потому бригаде Ханумова и не дают права на рекорд.
В общем, показ некоторых (!) примет времени, нам слава Богу, известным только по книгам, показ вечных типов, показ методов соблазна масс и т.д. и т.п. - сверх нормы и показ гениальный.
Благодарю за вопрос.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Удивительное явление, которое наблюдаю всю жизнь и только среди людей, считающих себя русскими.
И что же это? Как только на великой России появляется замечательный/выдающийся какими-то талантами человек, русские первым делом исследуют родословную соотечественника и достаточно одного его предка 500/300/100-летней давности не "русского" - все! ему чистокровно-русскому этот талант не нужон "не из наших, понимаш!"
Любой другой народ ухватился бы хоть одним пальцем и уцепился за славу соотечественника, присваивая ее себе, своему народу, своей стране, но тот, кто считает себя русским на такое не купится и будет ждать чистокровного таланта (до скончания веков, наверно). 🙂
Кстати, знаменитый русский писатель Василий Шукшин из мордвы (что у него и на лице написано): в конце 19 века -начале 20 века на Алтай переселились мордовские семьи (видимо, из-за нехватки земли), Василий Макарович и родился в такой семье (примерно, 3-е поколение). И факт этот указан только в одном (!) из множества статей, воспоминаний и книг о Шукшине.
Как посмел Чаадаев, в России уже с 15-го века, а в российских дворянских списках уже с 17 века, называть себя русским?! Как посмел А.С Пушкин называть себя русским поэтом?! Лермонтов?! Жуковский?! А.Ахматова (да еще с такой фамилией)?! Тургенев?! Пастернак?!... Достоевский? (фамилия вроде белорусская? ладно, пусть остается "русским")
Списку таких людей, сотворивших славу России нет конца. Но настоящий русский на такое не польстится - требования к чистоте крови у него пожестче, чем у нацистов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonyabc5291 Тони, не увлекайтесь так сильно этими "свидетельствами", кто там бегал по утрам в трусах - пресса в стране свободная, добровольцев сказать свое слово на публике масса и число рассказов и баек сейчас немеряное - терпение и еще раз терпение: пока не начнет работать государственная (не правительственная) комиссия по расследованию (типа комиссии Аграната, но с расследованием не только армии, но и"избранников" на гос.зарплатах) мы ничего толком не знаем. Сейчас молчат многие, что что-то знают, говорят многие, что ничего не знают, и многие сводят счеты с тем или иным человеком или с той или системой действий как в войне, так и в мирное время.
А пока нам остается только желать нашей армии победы (в чем она сможет (!) выразиться, понятия не имею, как и сам Натанияху и его Богоданное "правительство") и ждать освобождения заложников живыми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenakonkova9968 Копаю сегодня, дорогая Елена, о залоговых аукционах.
Очень неплохая статья в вики. Напоследок в ней же: "...в своей книге "Приватизация по-российски" ...Альфред Кох сообщает, что заложенные 38% акций Норильского Никеля, в день проведения аукциона 17 ноября 1995 года, в РТС стоили 147 млн долларов, что ниже итоговой стоимости залогового аукциона. Столь низкую цену он связал с ещё не набравшим силу отечественным капиталом и опаской иностранных инвесторов перед перспективой прихода к власти коммунистов на предстоящих президентских выборах 1996 года."
И еще там же (длинно, извините): "...Профессор Калифорнийского университета ...Даниел Трейсман... отмечает, что критики залоговых аукционах преувеличивают их значение для российской экономической истории. По оценке Трейсмана, эти аукционы охватили небольшую часть российской экономики, в частности, выручка приватизированных при помощи залоговых аукционов компаний была меньше выручки также приватизированного РАО ЕЭС. ... что правительство получило на аукционах адекватную по мировым стандартам цену, а приватизированные на залоговых аукционах компании в дальнейшем показали более хорошие результаты, чем экономика в целом. Вследствие этого значение приватизированных на залоговых аукционах предприятий в экономике в дальнейшем выросло и это выросшее значение стало ошибочно рассматриваться как экономическое значение этих предприятий на момент их приватизации.""
Последний абзац подтверждает мои слова, что частное владение подняло эффективность проданных предприятий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЛюбовский-ъ7и Существует понятие - титульная нация. В России - это русские, во Франции - французы и т.д. Кстати, "чересполосица" - это не только в Украине, но и в России (более 100 этносов), и в Румынии, и даже во Франции - все это результаты вековых захватов и пересмотра границ. До 2-мировой это присутствовало и в Прибалтике, и в Польше, и в Чехии, и в Венгрии... (могу перебрать почти всю Европу) Из-за чего Вы спорите? Из-за придуманных Путиным "нациков"? Тоже мне аргумент...
(Уточнение: "...По ВСЕМ пограничным землям..." - основное городское население поляки (!) и евреи. Русские, в основном, жили в Левобережной Украине)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А теперь по существу:
Когда прекратилась блокада Сараево? Когда вмешалось НАТО и жестко, по-военному, решило проблему, и оказалось, что если боснийские сербы, разумеется, поддержанные Белградом, прекращают воевать, то война прекращается. Сюрприз!
Когда окончательно прекратилась война по всей Югославии? Правильно, когда в 1999 вмешалось НАТО и отбомбилось по Сербии и вдруг! сюрприз! Сербы бросили винтовки, и с неба упал мир на всю Югославию.
Так что, прошу не рассказывать какая Сербия мирная - весь очередной 10-летний (!) "балканский базар" именно она организовала и вдохновляла, использовав профессиональную армию бывшей Югославии, ее склады и ее профессионализм, с лидером, которого можно было усмирить только с помощью НАТО, а не руками и умом вечно беспомощных "миротворцев" (В Руанде они "защищали" население точно так же) .
Почти анекдот, в США на подписание перемирия в Дейтоне приглашают Изетбеговича, президентов (!) Сербии и Хорватии - и вот вам мир. 🙂 Потому что всем все было понятно - война длилась долго, журналистов там за эти годы было не десятки, а сотни - все было, как на ладони.
При этом, понятно, что жестоки были все, без исключения. Но резня в Сребреннице еще показала, что и в жестокости осторожность не мешает, а сербы элементарно (!) не соображали, что весь мир смотрит на них в три глаза, и все тайное становится явным. Трагический опыт Сербии (тысячи и тысячи сербов погибли в концлагерях фашистской Хорватии) во 2-й мировой войне их ничему не научил.
Всем народам бывшей Югославии желаю мира и покоя. Полное примирение возможно только еще через 2-3 поколения, не надо себя обманывать, но стремление к нему похвально.
Фильм (обе части) сделан прекрасно, профессионально. Несколько разочаровал историк Бондарев, поставивший себе в обязанность защиту тогдашней российской политики - полагаю, не в этом роль историка, любой политик выдал бы то же.
Глубокая благодарность коллективу Редакции и А.Пивоварову. Молодцы!
1
-
Косово... О том, что там будет гораздо "тяжелее", чем в Боснии, за несколько лет до начала военных действий предупреждали западные эксперты по Балканам. Так оно и вышло. Политика Сербии в Косово была такой извилистой, что каждый новый шаг сербов только разогревал ситуацию.
Факт, который был мне неизвестен: 800 тысяч косоваров уходят в Албанию до начала бомбардировок. Фильм не дает объяснения этому удивительному акту. Мое предположение: 1) знание о 3-х годах осады Сараево могло помочь гражданам Косово принять такое решение, 2) было некое предупреждение со стороны Запада, что планируется ожесточение военных действий, а международные правила ведения войны в наше время требуют от наступающей стороны объявить об этом гражданским лицам (такие предупреждения постоянно выдает Израиль в Газе и Ливане) . (Как отмечено в фильме, такое же предупреждение было известно и ТЦ Белграда)
Милошевич в Гааге. 1) В Сербии, вероятно, не было независимого суда, признаваемого мировым сообществом
2) Независимый суд был, но новые правители Сербии ожидали возможного физического вмешательства сторонников Милошевича в работу суда, что могло привести к многодневным/многонедельным стычкам на улице.
Итак, 80 дней бомбардировки НАТО привели сербов в чувство. 3 (три) года осады Сараево до этого их не взволновали.
"Петля российского самолета над Атлантикой" показала жуткую беспомощность и непроффесионализм российской политики и только. Наблюдать со стороны было довольно смешно. Таким же нелепым был и российский "прорыв" на аэродром в Приштине.
Ответ на вопрос "Чего добилось НАТО" один - мир, и, прежде всего, для самой Сербии после 10-ти лет ее самоутверждения силой оружия.
Подчеркну: Сербия имела полное право на защиту прав своих соотечественников за границами (в Хорватии, Боснии, Косово), но делала это настолько бездарно, настолько глупо, в, конце концов, с таким нелепым концом, что восстановила против себя многих из тех, кто никогда не питал враждебных чувств к сербам.
Еще не хватало миру 3-й мировой войны, инициированной той же Сербией, как в 1-й мировой....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При всем моем уважении к авторам сайта, проблема "бандеровщины" представлена несколько упрощена.
Все перечисленные советские мифы появились с 1944 г., когда СА освобождала Западную Украину, и закрепились даже до начала 1950-х гг, пока не прекратилось вооруженное сопротивление украинцев (УПА) Советам.
То, что выдает Путин, бред для умственно отсталых - психопатов я не обсуждаю.
Если речь о человеке по фамилии Бандера, то верно, что в военных действиях в ВОВ участия не принимал, потом арестованный немцами сидел в "льготном" лагере Заксенхаузен (после трех лет в лагере вышел живым, как и многие другие известные в Европе противники Гитлера, сидевшие в этом лагере), после войны жил на Западе, кажется, в Германии.
Если говорить об идеологии украинского национализма, то Бандера со товарищи был несомненным идеологом, а его идеология, довольно распространенная в те годы в Европе, была очень далека от демократии и либерализма, и не только в Германии и в СССР (Испания, Португалия, Италия (с 1922-го! ), легальные фашистские организации в Румынии, в Венгрии, в Англии, в Норвегии... В каждой стране со своей степенью диктатуры и шовинизма).
ОУН в Польше между мировыми войнами. ОУН действовал в Польше (к которой относилась Западная Украина) на манер "Народной воли" в царской России, т.е. открытый террор против известных и аысокопоставленных, за что не раз отсидели в польской тюрьме, кого-то, кажется, казнили.
Если речь об украинском национализме, то декларация Бандеры ОУН(б) совершенно ясна: независимая Украина " ...без москалей, поляков и жидов". Когда ОУН раскололся, то организованный Мельником ОУН(м) поначалу принял этот же тезис, но где-то с 1943-го, поняв к чему все идет, снял эти "национальные ограничения". Он был не единственным, союзница Германии Румыния тоже притихла, особенно в преследовании евреев, а потом и вовсе перешла на сторону СССР и его союзников, кажется, в том же 1943-м г.
Львов. Уже давно все известно. НКВД, отходя из Львова (и из многих других городов) и не успев вывезти всех заключенных, расстреливало их тысячами, даже не успев закопать. Немцы еще не вошли в город, когда местные жители это увидели и при активном участии ОУН начали, прежде всего, с еврейского погрома, убив несколько тысяч евреев. После, уже после входа немцев в город, ОУН объявилиа о независимой Украине, что немцам очень не понравилось, отсюда и начался отход (пока скрытый) ОУН от немцев как союзников и начался бой украинцев на два фронта - против СССР и против Германии. Отдельные украинские добровольческие части, входившие в германские войск, не имели отношения к ОУН.
Волынская резня 1943 г. поляков украинцами на Волыни была не случайна - межнациональная ненависть в Украине перешла все границы. После нее польская подпольная "Армия Крайова" (АК), мстя, предприняла несколько массовых террактов против украинцев.
В чем и был "дополнительный" ужас 2-й мировой в отличие от 1-й мировой - страна против страны - а и народы (этносы) друг против друга.
Сотни тысяч западных украинцев - виновных, не виновных - после окончания ВОВ были депортированы или заключены в лагеря.
Историческая справка, Почему ОУН в Зап.Украине, а не в центре и не в Восточной? Потому что до 1918 года эти земли принадлежали Австро-Венгрии, где у украинцев было гораздо больше свободы, чем в царской России, где во 2-й половине 19-го века был запрещен украинский язык в печати, потом в театрах... (потомки Путина, не иначе)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВердиВалентина Вчера просмотрела последнее появление М.Ф. (694-й день войны...), где он, нет, не отвечает, а "поливает" М.С., но так я и не поняла, для чего это альтернативное голосование. Вы поняли? Сделайте одолжение, объясните городу и миру.
С одной стороны, Фейгин клянется, что пока не появится алгоритм сохранения личных данных, он это голосование не реализует. И тут же: а как вы хотите сделать РЕВОЛЮЦИЮ?! (Мама родная, это он чево???...) Т.е. пожертвуйте хоть чем-то на великое дело, но пока только встаньте в список. Два тезиса совершенно противоположные. Это от большого ума или от непревзойденной инфантильности? Не могу сказать, сказать, что была очарована Фейгиным (слушать его начала, когда от него ушел Аристович), но и дураком его не считала. А сейчас...
P.S. И не надо, ради Бога, начинать с объяснения "недоумкам" роли паспорта, который по определению переводит наши данные "куда надо" в любой стране.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Поехали333 Мне видится расклад языков в тогдашней Иудее следующим образом: простонародье и язык быта - арамейский, язык молитвы - еврейский (иврит) , язык города - арамейский, и для образованных людей и служилых - койне. Вполне допускаю, что Иисус понимал койне (язык схватывается и благодаря хорошей слуховой памяти). Говорил ли - возможно, чтобы это продемонстрировать часто достаточно "бытового" языка. Читал, писал ли? Все возможно.
"...если один из апостолов точно говорил на греческом" - скорее всего, это был Иуда, тогдашняя грамотность которого не ставится под сомнение.
Из того исторического периода нам достались только кумранские свитки. Все остальные свидетельства "отстают" на сотни лет. Я как-то не заморачиваюсь этим вопросом, потому нет свидетельств (не натыкалась) ни одного Евангелия в оригинале (!) на еврейском, только переводы на еврейский.
Историк И.Данилевский утверждает, что киевляне не шибко понимали новгородцев и наоборот. Общее языковое понимание восточных славян пришло с языком Кирилла и Мефодия, ставшего общим для христианизированной страны.
1
-
1
-
@yosefslobodnik8790 Суд длинный, трудоемкий, многогранный. не воришку с базара судят. Пока Вы этого не поймете, Вам никогда не понять, как работает независимый суд, который проверяет каждый документ/свидетеля как обвинения, так и оправдания. Будут и отводы, и "определения", и критика судьи по разным поводам в этом процессе... Будет много чего. Не имеющим понятия, как работает суд в многостороннем и сложном деле, советую набраться терпения и ждать судебного приговора, а не выдавать дилетантские суждения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейОтставник-й5с За нынешнюю Украину не буду говорить, тем более, что все происходящее в ней с 1991 вполне похоже на происходящее в остальных республиках, кроме вполне открытых выборов. А за Малороссию скажу. Личной дискриминации украинца не было - достаточно было общей веры. Не буду говорить (найдете сами) о постепенном, ососбенно начиная с Екатерины, уничтожении всех привилегий, которые были обещаны Украине с момента присоеднения. Особое давление российское началось в 19 веке и было оно "культурно-национальным", когда в Украине появились вполне продвинутые в жизни и известные обществу люди, ратующие за изучение и использование украинского языка во всех его ипостасях (учебники, учителя, школы на селе, газеты, литература, театр). Долго это не продолжалось, и постепенно, с развитием национальных движений и в Европе (!), с 1860-х появились Эммский и Валуевский указы, которые запретили все, что можно было запретить на украинском языке (последним был театр). Вот такая дискриминация. Но печатание на украинском было вполне свободным в австро-венгерской Галиции, которая и стала украинским Пьемонтом.
Об этой политике России есть хорошие статьи в Вики, отличное исследование историка Алексея Миллера на сайте флибусты.
1
-
@АндрейОтставник-й5с Приятно, что Вы в теме. Одно уточнение: термин "дискриминация" еще никто не изменял, она может существовать в разных видах и по разным причинам, но не перестает быть дискриминацией.
По существу. Я вполне понимаю политику царя в отношении к Украине - это опасение, да еще вследствие польских восстаний. Россия захватила так много всего - земель и народов - что затруднилась это проглотить. (Должна заметить, что Ленин со товарищи, придя к власти, проявил вполне грамотный практицизм: "отпустил" Польшу и Финляндию.) Но что украинцам, ратующим за признание своей культуры, от этого понимания?! Народ, вполне осознающий свою особенность (культурную, языковую, конфессиональную и т.д. и т.п.) будет бороться. Чему вся современная история уже два века нам примером.
1
-
@АндрейОтставник-й5с Если Вы про 30-80-е 20 века, подозреваю, что Украине, как и всем остальным республикам, надоел "старший брат" и все с этим связанное (вспомните о возмущении в конце 80-х в Казахстане по этой же причине). Кучма и иже с ним ничем не отличались от кавказских и среднеазиатских кучм. О большевистской/сталинской национальной политике не хочу говорить - уже давно все ясно и понятно.
Мазепа (как по мне) - не самый худший исторический (в тот период) тип. Запорожцы быстро поняли, что и от России им не будет большого счастья, и историй их метаний/согласий/отходов множество.
Бандера и его соратники - дети своего времени. (у Марка Солонина есть серия прекрасных эфиров о бандеровском движении). С одной стороны, тактика Бандеры - это уже провалившийся исторически народовольческий террор в России, с другой, теоретической - фашиствующее (не фашистское!) движение, которые между мировыми войнами присутствовали почти в каждой европейской стране. Выбор был между коммунистами и фашистами, Бандера выбрал фашизм - это оказалось ошибкой, но не по его вине, а по "вине" победивших Гитлера.
(О "фантазиях о Незалежности" - это вопрос к украинцам, я - сторонний наблюдатель)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@movieimix А что, ФБК существует в память Алексею, а не в силу неких политических взглядов? "Блистательным" был фильм Навального об усадьбе Путина в Геленджике. Почему блистательным, потому что был грамотно сделан, даже свидетелей он нашел, документы он показывал таким образом, что можно было что-то прочитать, и, главное, он не позировал - ни одна минута фильма не уходила впустую.
У Певчих ни одного свидетеля, ни один документ невозможно рассмотреть, хотя она должна (!) была для подтверждения его зачесть хоть фразу из него.
Много поз и позиций, детские замашки на стандартный полицейский детектив, демонстрируя какие-то коробки (новые и чистые!), прекрепляя к доске фото всяких "предателей" - ищем преступников, как настоящие следователи, а как же! И это я говорю только о стилистике...
С другой стороны, для ее сверстников, видимо, эти рекламные уловки и работают, но вкупе с нефокусированным и слабо (но идеологически по ФБК верно! А то!) аргументированным рассказом людей не вчера родившихся и что-то знаюших элементарно раздражает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очень интересная лекция, благодарю. Все-таки один момент показался мне не полностью доказанным: империи нет конца, что Вы доказываете, в частности, наследованием институций, хотя бы имен (сенат, конгресс и т.п.) и сохранением римской атрибутики в современном мире. Мне вспомнился эпизод из Библии, когда иудеи, сорганизовавшись в некую общность, после эпохи правления Судей просят Самуила, пророка и последнего судью, поставить над ними царя, аргументируя это требование, в частности, стать как "другие народы". Желание быть похожими на "других" в том, что кажется положительным/продуктивным, не следует ли рассматривать, с одной стороны, как проявление здравого смысла, а с другой - "усыновить" нечто чужое красивое/величественное, т.е. бесконечность эстетики, в основном, общей для всего человечества? (Внезапный мой вывод: Рим оказался продуктивным и тысячелетия после своего угасания. 🙂 Это да!)
1
-
@user-jt3qw9cv1l Люди, как это ни прискорбно, отличаются принадлежностью к тому или иному этносу (нации), гражданству - это результат исторического развития человечества, не более. Восхваление своей науки, если это обоснованно, ничто ни иное как гордость за нее. До 2-й мировой Германия обоснованно гордилась своей наукой и это признавалось другими странами. Сейчас США вполне обоснованно восхваляют (вместо со всем ученым миром) свою науку и в этом нет лжи.
Презрение и/или ненависть к другой нации. Этот пункт поинтереснее. Как человек поживший, могу объяснить свое отношение: повлиять на чувство (симпатия/антипатия) другого человека очень трудно. Поэтому для выживания в обществе считаю необходимым следующее: запрещение дискриминации по нац. признаку, требование к поведению, исключающему публичное унижение, призывы к насилию и само насилие, и пока все это соблюдается, любит ли меня другой или ненавидит - мне до лампочки.
Моя рекомендация Вам: найдите в интернете 14 пунктов принципов фашизма от Умберта Эко, а уж потом можно и поговорить о "нацистах".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще-то, ставить в вину 6-летнего мальчика крещение не совсем логично. Крестился его его отец и крестил своих детей.
Другое, что евреев взрослый Карл действительно не обожал. Но не за это он не входит в число моих авторитетов, а своей "гениальной" теорией, принесшей человечеству столько потерь, хотя уже его сторонники нашли в концу 19-го века путь очеловечения его "диктатуры", что и стало спасением, прежде всего, для Европы, от большевизма. Хотя Ленин, да, бился за "наследие" до конца, но "он плохо кончил". 🙂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitrisosnik1903 А почему Вы решили, что я защищаю сына С.Иванова? Судя по решениям российского суда, оправдание шофера, сбившего пешехода - прилично. Из моих сведений по другой, разумеется, стране, такой шофер, сбивший двух стариков, но при доказанно оправдывающей его ситуации, получил 3 года тюрьмы, и такой милосердный (и по-моему) приговор удивил многих.
Однако, мы начали разговор не об уровне судейства, а о поведении журналиста на публике. Российский суд не имеет (и чаще всего и не имел) этического кодекса, а у российских журналистов И.Яковенко в свое время старался его ввести, как и во многих нормальных странах. Не знаю, преуспел ли, судя по высказыванию Плющева - нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexA-pe8us Вопрос вполне живой, хоть и из области фантастики. Итак, что мы имеем:
1) в 2014 Россия отхватила у Украины территории, оправдываясь защитой русскоязычного населения Украины, т.е. Россия находится фактически (!), но не формально, потому что Украина промолчала, в состоянии войны с Украиной
2) на линии границы захвата на протяжении лет с 2014 идут "местного значения" выстрелы, что никто и не расследует, кто первый выстрелил и по кому/чему (ситуация знакомая на неоформленных официально границах)
3) в 2024 Украина вторгается в российский Курск (цели вторжения Вы не определили, но попробуем...)
4) Москва обязана (!) выступить на защиту своей территории и граждан
5) не освободив Курск Россия бомбит Киев, более того, вводит свои войска на территорию пока еще свободной Украины.
Тут остановлюсь и спрошу: где Вы встречали, читали, слышали о таком бездарном с военной точки зрения ответе? Такого не было в Ираке, не было в Газе, на было в Югославии....Любой военный Вам скажет, что вводить войска в первый же день войны - это война доисторическая, времен монгольского нашествия. Но Россия ввела войска в первый же день. Т.е. с точки военной - бред, с точки практической - а Курск уже освободили? С точки зрения правовой вопрос - Россия хочет захватить ВСЮ Украину? И все потому, что ВСУ вошло в ближний к границе чужой город, причем, вполне вероятно, с целью разовой провокации - войти и выйти? Так ведь Украина - не крошечная Газа, не признанная ни одним нормальным государством С другой стороны, понятно, что Украина НЕ способна удержать российский город.
Существуют разные техники соглашений и умиротворений между странами, чтобы разрешить разовые провокации и столкновения. Но такая логика не подходит той стране, которая уже за 10 лет до этого отхватила кусок чужой земли, и сосредоточив, более 100 (сто) тысяч солдат на границе с Украиной явно предполагает нечто иное, что видно всему миру невооруженным глазом. Зато такая логика вполне сработала и у Гитлера, и у Сталина, которые спали и видели войну.
Дальше слова, слова, слова, ибо, понятно, что Курск освободили, но и Украину продолжают завоевывать (!), не наказывать (!) , а завоевывать. что опять же видно невооруженным глазом. Фантастика перестала быть томной и стала похожа на реальность - полноценная агрессия.
1
-
1
-
@AlexA-pe8us Ну, не поняли так не поняли, не стреляться же. Правда, непонятно, почему вопросы "мировой общественности" должны меня должны волновать больше, чем мои гражданские запросы, о которых я Вам не докладываю, и суть которых Вам просто недоступна, хотя бы за отсутствием на месте. А время покажет, кто и насколько работающие средства избрал для своей защиты и получит заработанное. Все знают как начинаются суд и война, но никто не знает, как они закончатся (выдавший эту фразу научился скромности!).
1
-
1
-
1
-
@AlexA-pe8us Вы первый, кто обвиняет меня в урапатриотизме. 🙂 Еще раз, я не обвиняю и не оправдываю (я не знаю, как оправдать гибель тысяч женщин и детей в Газе, но понять, как это произошло, я хочу), я пытаюсь разобраться в ситуации. Вот только задать "сложные вопросы" некому, а потому ждем-с.
Что я могу требовать от Роднянского, что он мне должен? Он не в лучшем моего положении и знает не больше меня. Я вообще не жду ответа от журналистов, экспертов разных, политиков и т.п. ни о войне в Украине, ни в Израиле - только анализ результатов покажет нам, что мы/они наработали. Ну так это с войнами, не впервой.
(Ничем Вы меня не обидели, просто у меня нет учительского терпения.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tomtaylor4554 "Выкрест" - поражает только фрустрирующих и лицемеров - "и хочется, и колется, и мама не велит". Вполне точное и правильно составленное слово: "перешедший (вошедший) в христианство". Скрепы скрепами, но до официального антисемитизма в России пока не дошли, вот и изощряются, хотя знающему историю, и не только российскую, понятно, что "разно"-веруюшие не могли сочетаться религиозным, т.е. официальным, браком в ТО время. Какие-то нынче все застенчивые пошли... 🙂
Кстати, Набоковы - русские дворяне - из рода какого-то татарского мурзы( как и сотни дворянских русских (!) родов), и мурза этот тоже был выкрестом. И что теперь? Оскорбили татар или наоборот, превозносят?
1
-
1
-
@vovavova5086 В дополнение, вспомнилось что-то близкое к смешному. Столица Турции? Анкара! Кто про нее слыхал, кто знает? 🙂 А Иерусалим, понимаш, НЕ столица, но в эту НЕстолицу приезжают ВСЕ великие мира, с Запада и Востока, выступают в Кнессете, присутствуют на всяких церемониях без всяких угрызений совести и "решений" некоторых... ("но об этом умолчим, дочь моя..."). Но перевод дюжины чиновников в НЕстолицу вдруг сделал ее Столицей. Смеху подобно.
Политикам, конечно, нужна бумажка, и я их не сужу. А гражданам Израиля и без бумажки неплохо. 🙂
1
-
@vovavova5086 Еще какая хрень! Погладили по шерстке...Есть международные законы, по которым запрещено аннексировать оккупированную территорию, которые (законы), кстати, распространяются и на действия России в Украине. (В свое время, после Войны за независимость Израиля, аннексия Иорданией Западного берега Иордана - Иудея и Самария - тоже не прошла в ООН).
Чем Израилю светит это признание Трампа? Только тем, что, если в ООН и иже с ним начнут обсуждать/осуждать Израиль, США проголосуют против. Цена решений ООН и иже с ним сегодня на мировом базаре известная, причем она падает, даже когда нефть растет. 🙂
Я - человек практический, и моя первая мысль о своем (!) саде-огороде, а не о мировом повышении температуры, чего и всем советую. Что там сказал политик, даже по имени Натанияху, про другого политика ("белый шум"), мне, извиняюсь, до лампочки - "по делам их судите их".
Единственное, что мне показалось дельным, это попытка Трампа в заключении мира между Израилем и Саудией, но это не прошло...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спим и видим во сне. Вы что все там, нашли себе исторического бога, и это после десятков других историков, включая и тех, на основе которых он, Понасенков, и базируется? Тарле, Манфред, Н.Троицкий, Дживелегов, Мельгунов......... Кстали, чтобы не было претензий, я его, П., тоже прочла - больших ошибок не нашла, но и ничего нового не отметила. Да и откуда оно - это новое?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Каждое слово - золото. Уже годы бьюсь с гражданами Израиля, определяющими израильскую политику как битву правых и левых. Уже с первого правительства правых - М.Бегин с 1977 - стало понятно, что вся идеология классического "право-лево" в Израиле перестала работать, т.к. кроме вечных споров о проценте налога (🙂), в экономике спорить не о чем. В чем же различие? Только в одном: что делать с палестинцами и как? И даже в этом вопросе все зависит от прагматичности мышления политика в любом лагере.
Сегодняшнее деление на правых-левых в Израиле - это деление на "бибистов" и "НЕбибистов" (последние, канешна, "предатели", как и "капланисты", что борются за возврат заложников и осмысленного действия правительства), что просто до смешного, хотя причины такого деления серьезные, которые обоснованы уровнем образованности, (не)пониманием процессов управления современным обществом, элементарным (не)пониманием в юрисдикции (!), отсутствием опыта проживания в демократическом либеральном государстве (как Израиль), что очень характерно для выходцев стран СНГ, и, в последнюю очередь, всякими сантиментами, не всегда поддающимися четкому объяснению даже их носителями.
Уравнение любых "леваков" Запада с израильскими "леваками" безграмотно до ужаса, как, впрочем" и сравнения "праваков".
Могу понять "правость" религиозных ортодоксов, которым правый Израиль всегда умел польстить лучше, чем левые, но за этим стоят гоударственные деньги и ничто иное.
Все доводы, типа, Биби - очень опытный политик, т.е. Биби - наше все? Нет, не договаривают. Он хороший экономист? Это как? Никто не может объяснить, особенно при нынешнем экономическом положении в стране. Он невиновен. Откуда известно? Верю и знаю... И так далее. И ведь немало его сторонников сознают, что такое долгое пребывание на высоком посту ничем не кончается, кроме вреда стране.
А раз Биби, то автоматически "правые" - единственный вывод. На сегодняшний день я только в этом вижу причину такого почти истерического разделения на политические лагеря. Т.е еще раз потверждается, насколько историческое "право-лево" устарело/извращено в Израиле.
В Израиле сегодня нет идеологий, только "влечения". 🙂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@katerinasnarskaya1606 А что Вы понимаете под "комсомольским активистом" - попрошу точный ответ, ибо у каждого свои понятия - ком.секретарь/член школы/факультета, ком.секретарь института/цеха, секретарь прозводственного/научного учреждения, секретарь и члены райкомов/горкомов/обкомов и т.д.?
В ответе попрошу уточнить о какой административной единице - гор. район, город, область идет речь?
Кроме того, прошу учесть, что во всех этих органах - рай-гор-об- комы - были люди на зарплате и был актив неоплачивающийся.
Задаю эти вопросы не из занудства, а как бывший секретарь школьного комитета, половину которого составляла почти вся волейбольная школьная команда (мы просто были активными ребятами - и попрыгать, и потанцевать, и побазарить, и стенгазету выдать... все это на Западе вполне отдано на откуп школьным/институтским советам ).
Пока народ не поймет, что комсомол, "идеологически" задуманный, уже в 60-70-е был элементарным молодежным органом организации досуга, как и любое такое уже с 19 века было на Западе, говорить и спорить нелепо. Разница появляется на определенном административном уровне, но его знать, а не бросаться словами.
1
-
1
-
1
-
1
-
Господи, какое наслаждение на фоне бесконечно прекрасной музыки рассказ о жизни трех, в конечном счете, великолепных женщин, преданных искусству (любви, само собой). Музыка никогда не обманет - это не слово, не картина - музыка или есть, или ее нет. Все актрисы великолепны, особо удивила Е.Образцова, которую я всегда считала только певицей, а она великолепна и в драме, а уж какая дикция и выговор... Про постановку говорить излишне: "разговорное" на 2 часа в такой динамике и при нарастающем напряжении - режиссерский талант.
Музыкальные записи отличного качества. Но кто же поет "мужские" арии?
1
-
1
-
1
-
@Liza-xx4cr Мое личное определение: сионизм - национально-освободительное движение евреев, такое же, как знакомые нам африканские и остальные тутти-фрутти в мире. Т.к. сионизм достиг своей цели - создание еврейского государства - то движение исчерпало свою роль. За израильское гражданство не надо бороться, в стране могут жить и НЕсионисты - в общем, Израиль как все остальные страны.
До 1993 палестинские арабы боролись за право создания своего государства, и это право они получили. Что они с ним сделали и чего там понастроили (пока в Автономии и в Газе) меня, честно говоря, не очень волнует, пока они не начинают и далее "освобождаться" с помощью ракет.
В Кнессете могут сидеть и несионистские партии - само их присутствие и участие говорит о фактическом (!) признании этими партиями еврейского государства - большего, всяких клятв верности и т.п., мне и не нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы с Вами, уважаемый Сергей, вроде бы вышли из юного возраста, поэтому не открываю Америку, а только напоминаю, что перед "финальными" переговорами идет именно такая возня по выяснению позиций сторон, как правило, тайная (если это, конечно, делают профессионалы). Что там и о чем говорили "дипломаты" России и США в Саудии, мы до конца не знаем. О чем говорит сейчас сам Зеленский с саудовцами и его представители с США, мы толком не знаем - идет прощупывание, и Трамп в своих заявлениях косноязычен и и не точен, странно даже тратить на него время.
Меня беспокоит другое: США, рвущиееся в посредники, как мы видим, как-то не совсем обнадеживают, но и без этого почему Украина не настаивает на участие ЕС в процессе? С одной стороны, Трамп бы меньше позорился, с другой - Европа в своем отношении к войне была и есть вполне активный участник и имеет полное право присутствовать, мне всегда казалось, что участие Европе в переговорном процессе более чем легитимно.
Мне бы не хотелось, чтобы реализовалась мечта Путина переговариться только с США как с равными ей, а не со всякими украинами и европами - это надо пресекать, боюсь, правда, что самомнение Трампа не даст Европе ходу... Но может быть Украина сможет выдвинуть такое требование, создавая некоторый баланс?
Мой вывод: если мы сейчас не знаем, о чем и кто там "встречается", значит дело ведется профессионально. Терпение, мой друг!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andorey В горах северного Урала какие "ветки"? Мы были за Полярным кругом, зона тундры, где что и ветвится, то это карликовая березка (сволочь необыкновенная - очень сильная!), но в горы она не проникает, только на равнине самой тундры. Во вторых (ох, молодость вспоминаю 🙂), подьем (за единственным исключением, что мы встретили) он не плоский, а "ступенчатый". Выбирается "ступенька" (1-1.5м высотой), узкая, т.е. по бокам ее те же камни, и вот опираясь на них руками и ища выемки по трем сторонам ногами, вытягиваешь себе наверх. Это немножко похоже, как люди выбираются из колодца.
Но, что правда, то правда - сверху никто не стрелял. (Хотя... не думаю, что Хезболла бьется за позиции на горах. Не знаю...)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@victormuntean7961 Я читаю Солонина уже лет 20, начиная с его первой книги, слушаю его сайт с самого начала, но если бы я основывалась только на Вашем объяснении, я бы решила, что Солонин как историк ничего стоит - так совершенно невозможно понять, где, по-Вашему, его утверждение с доказательствами, где его версия (а об этом он всегда предупреждает), где цифра, где сомнение, почему у Вас 41-й срвнивается в 45-м, почему Вы уверены, что КА в 41-м могла взять Европу, и почему Солонин не уверен...
Такую кашу в выражении собственного мнения, которое Вы представили как объяснение (!), я еще не встречала.
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexleibovici4834 Убийство Рабина не имеет отношения к провалу соглашений с ООП. Соглашения были подтверждены Кнессетом, т.е. получили вес международного закона, а Израиль, из моих наблюдений, не имеет склонности нарушать такого рода законы. Напомню, что после выборов 1996 пришедшее к власти правительство Натанияху худо-бедно продолжило выполнение соглашений и произвело разделение Хеврона на два сектора: арабский под управлением палестинцев и еврейский, защищаемый Израилем.
Мои соображения, ибо не скажу, что копала по этой теме:
- интифада 2000г, если и не поддержанная Арафатом, то и не остановленная им (главный удар по соглашениям),
- "соприкосновение ООП с Израилем" - а раньше соприкосновения не было? 🙂
- усилившиеся терракты. Странные люди, полагают, что если подписана бумага , то щас, не отходя от кассы, мир во всем мире? Евреи простенько убили своего премьера, а палестинцы не тронули членов ООП и Арафата. Но если в Израиле была такая волна против соглашений, что докатилась до политического убийства, с чего Вы взяли, что ВСЕ палестинцы были за соглашения? То, что усилился террор, и было выражением такого несогласия (по памяти: 40% были против (?)), так куда они должны были направить свое несогласие? Выборов у них не было, парламента у них не было, даже нормальной полиции у них еще не было, и что делает такой такой несогласный, Вы знаете.
Рабин правильно говорил, что это - временная волна террора как выражение политического не несогласия, которую надо пережить.
В Израиле были времена и похуже, и покровопролитнее, но народ держался. Но тогда правые не так владели массами, а с 1976-92 гг. правящие правые внушили людям, что все ОК, что мы всех побъем и порушим, но именно потому, что не побили и не порушили, подавляющая часть израильтян была в 1993 за Осло.
И сюрприз: вполне вовремя рожденное решение тоже надо поддержать и даже пострадать, а страдать всем надоело, все выдохлись за три года армии в Ливане (каждый день убитые солдаты, пока в 1985 она не отошла к 40-километровой линии к северу от нашей границы), более 10 лет сумашедшей инфляции благодаря экономической "мудрости" правых, что совсем измотало народ, и все жаждали счастья и покоя. А тут опять страдай (мир ведь!) , да еще после каждого терракта в стране поднимается такой вой и рыдания правых, что и нормального сведет с ума. Вот и свело. Не знаю, как во всем мире, но у нас и за мир надо бороться последовательно и терпеливо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сказать Вам просто "спасибо" за лекцию, Тамара Натановна, кажется мне слишком простеньким и явно недостаточным, но это от всей души. И особенно приятно, что Ваше отношение к произведениям М.А и его, и их нравственной подоплеке совпадает, если я правильно Вас поняла, с моим, которое я бы сформулировала как желании выжить, но выжить писателем. А писать "в стол", вероятно, не каждый пишущий сможет, и не мне, не пишущей, об этом судить. Всего Вам наилучшего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PSIHUSHKA_PLACHET Слушай, не парься, иди, родной, в Вики, в тысячу других словарей и справочников, ознакомься с наукой по имени история, а потом приходи - все объяснишь, а мы будем ждать, и не сомневайся.
Таких уникумов мы в свое время навидались в полит-информациях и претензий предъявлять не будем - живи на радость человечеству, всем ведь хочется развлечься. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ах, как все в строку. Читаю Эйхенбаума о прозе Лермонтова. (Прошу прощения за длинную цитату.)
"...проза Пушкина замечательна как образец сюжетного мастерства, но в ней нет разрешения тех стилистических проблем, которые ставила себе проза 30-х годов. „Простота“ Пушкинской прозы искусственна — она построена на отказе от тех опытов, которых требовала история и без которых русская проза не могла развиваться....
...Он предпочитает ограничить прозу рамками скромной новеллы-анекдота, в которой описания сокращены до минимума, лирические или философские отступления отсутствуют, рассказчик нигде не выдвигается на первый план...
... в „Герое нашего времени“ Лермонтов дает своего рода синтез тем формальным исканиям, которые характерны для русской беллетристики 30-х годов. Он приводит в порядок литературный язык, отказываясь как от лирического патетизма, так и от увлечения диалектизмами, игрой слов и т. д. С. Бурачек был не совсем неправ, когда, негодуя на роман Лермонтова, назвал его „эпиграммой“, составленной из беспрерывных софизмов, и „идеалом легкого чтения“. Да, после Марлинского, Вельтмана, Одоевского и Гоголя, где все было еще так трудно, так неоднородно, так немотивированно и потому так „неестественно“, „Герой нашего времени“ выглядит как первая „легкая“ книга — книга, в которой формальные проблемы скрыты под тщательной мотивировкой и которая поэтому могла создать иллюзию „естественности“ и возбудить чисто-читательский интерес. Внимание к мотивировке делается основным формальным лозунгом русской литературы 40—60-х годов („реализм“). После „Героя нашего времени“ становится возможным русский психологический роман, хотя от прозы Лермонтова прямая историко-литературная линия идет не к роману, а к новеллам-повестям Тургенева и к рассказам Чехова.
... Нужно было подвести итог классическому периоду русской поэзии и подготовить переход к созданию новой прозы. Этого требовала история — и это было сделано Лермонтовым."
(Б. ЭЙХЕНБАУМ "Лермонтов: Опыт историко-литературной оценки" )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сенека-ъ9у Пытаюсь Вас понять, но есть вопросы. Вы, видимо, в Америке, т.е. говорите о "левых" и "демократах", так? Имею общее представление о демократах, но кого Вы называете левыми? Кто это "вы" - "у
нас"?
В принципе, речь, по крайней мере моя, не предназначена для переубеждения кого-то, но для устранения ошибок
оппонента в изложении тезиса/данных и/или введения новых данных для читателей.
1
-
1
-
@Сенека-ъ9у Если человек уверен, что левые/правые во всех странах одинаковы, т.е. с одинаковыми лозунгами, целями и поведением, а левым можно назвать любого, кто за использование социалистических методов в экономике, не замечая, что правые используют их, в каждой стране по-своему, уже почти век, то понятно, что понимать ничего не надо. Главное, когда рожденный в СССР "борется" против левых в любой стране, понятно, что мы имеем дело с отрицанием от противного и нежеланием изучения и анализа современной реальности (!) по странам и континентам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все соц. опросы в Израиле, полагаю, как в любой стране с грамотными социологами, проводят не по вопросу " ты кто: левый или правый?", а по вполне конкретным политическим, экономическим и социальным темам. Так что статистически определить лево-правых практически невозможно, но приспособить тот или иной ответ гражданина к левым/правым, основываясь на ощущениях, понятным только самим гражданам, вполне возможно, хотя и отдает немалым вольнодумством и личной фантазией.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинТихомиров-ы9ч Примитивная, простите, точка зрения. А Вам известна португальская литература? Кого Вы знаете из испанцев, кроме Сервантеса? А балканские народы чем знамениты в литературе? скандинавские? и т.д.... Вы взяли критерием личные достижения индивидов и привязали их к национальной/мировой культуре, а известность, и мировая, в том числе, создается на основе массы факторов политического, географического, исторического, психологического свойства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirag6841 Вы пишите "позорно проиграли", а это не по делу. В военном деле, очень сложном даже в 19 веке, есть масса факторов кроме героического сопротивления воина. Сражение да, проиграли, но я просто не военный человек и не военный историк, так что обяснить почему проиграли - не смогу.
Вот оставление раненых в Москве вышло "боком". Почему? Тогда было принято часть их оставлять в соседних нас.пунктах (помните, как оставили "тяжело" (!) раненого А.Болконского у жителей?). Остальных начальство должно было эвакуировать, с чем Кутузов не справился. С другой стороны, никто и не предполагал, что Москва сгорит - это только у психа Ростопчина в голове стучало.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@дмитрийворонков-ч3р Хорошо, оставим "мычание", но покукорекуем конкретно.
1) "... запрет в регионе поставок любого оружия."
Но в регионе производится и свое оружие, есть своя промышленность и наука.
2) "...Вывести все базы нато из региона"
Где и какие базы НАТО на Бл.Востоке Вам известны?
3) "... провести изоляцию региона."
Забавно. Хотелось бы услышать, как, по каким линиям и по каким параметрам, и какими силами в наше время можно изолировать целый регион? Причем без массовых убийств, разумеется....
4) "...Без поддержки штатов вы увидите как евреи начнут ладить с соседями."
У "соседей", как Вам должно быть известно, тоже есть свои поддержки и союзники.
5) "... Они станут очень добрыми и ищущими мира."
А зачем искать мира, если Вы намереваетесь изолировать и запретить все и вся? Все только и будут искать, как набить морды изоляторам. А-а, Вас, наверно, вдохновляет железный занавес бывшего СССР? К слову, железным он был для Вас и меня, но не для достойных из достойнейших, хотя холодильник нам можно было достать и финский. (Интересно, как он прорвался через советское железое...)
6) "... ЦАХАЛ точто такие же террористы как и ХАМАЗ."
Нет, ибо организационно и правово регулярная армия (любой страны) так же не сравнима с террористами, как гимназия и церковно-приходская школа, хотя обе последние учат той же азбуке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И.Эренбург (кажется, в своих воспоминаниях) уже в 60-е писал, что настроение солдат заметно "изменилось" после наступления 41-го от Москвы и освобождения близких к ней населенных пунктов - разруха была тотальная. Сразу же навело меня на мысль, что до этого "настроение" было не совсем то, о чем кричала советская пропаганда. Поэтому тезис М.Солонина "армия не хотела воевать" был принят мною сразу же.
Еще момент, в последнее время встретила в печати несколько раз: по мере продвижения РККА на запад, солдаты видели, что советский строй "держит удар" и никакого изменения не будет, но стать "врагом народа" можно будет очень просто, как и до войны, остается только слушаться командира.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irinarabin5572 Если закон, принятый в Кнессете, отрицает "основные законы" (есть такие в Израиле)/противоречит духу Декларации независимости Израиля , то суд отменяет такой закон. Если Вам не нравится такая "лазейка", готовьтесь к тому, что завтра Вас обяжут на мытье полов на военных базах или запретят впускать в Израиль евреев/евреек, женатых/замужних на "нечистых", заодно и депортируют таковых уже живущих в их родные пределы...
Можно много чего придумать, когда ты царь и бог в никем не контролируемой стране. Мужайтесь, дорогая ( а почему у Вас нееврейское имя? Проверим, проверим...)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну что ж... Все так, хоть и печально, и завтра опять не будет дождя, но и понятно, что на сегодняшний день практическое решение палестинского вопроса не реально. Профессор связывает это с будущим Ирана, который я полагаю сатаной, но, к сожалению, не единственным, хотя и наиболее мощным. Я только хочу напомнить, что Израилю не привыкать ждать. В Израиле до развала СССР о Палестинском государстве десятилетиями мечтали и говрили только арабы и Компартия Израиля. После 1991 г. ООП (Организация освобождения Палестины) для политического выживания не оставалось ничего более реального, как признать Израиль, и началась подготовка к соглашению Осло. Сейчас мы опять ждем, тем более, что уже годы (!) понятно, что нынешнее руководство Палестинской автономии просто неспособно, на мой взгляд, что-либо предпринять в силу собствнных слабостей, в том числе, и личного порядка. А зачитанный Марком Семеновичом призыв некоего слушателя опять ("во избежание") рассеяться евреям по миру умиляет, но и несколько смешит: хотя бы в силу того, что в стране родилось и состарилось уже несколько поколений и другой родины, кроме Израиля, у них нет (и все, что из этого вытекает).
1
-
@СтудентБальтазар Мне "порезало слух".
1) "Ополчение" мне известно с войны 1812.г. , но это НЕвоюющее ополчение, а вспомогательные ("строительно-копающие") силы.
2) Советское ополчение 1941 не было "добровольным":
а) в партийные и т.п. органы были спущены сверху обязательные цифры "добровольцев"
б) на предприятиях мобилизовывали часто особо нужных работников, только чтобы выполнить набор
в) некоторые наборы ополченцев даже не успели элементарно подготовить к бою
г) в некоторых подразделениях ополченцев - по воспоминаниям участников - были перебои с оружием или некомплект , другие вспоминают о достаточном его количестве. Видимо, тут надо принять во внимание место, время и орган, ответственный за подготовку и вооружение.
д) политически людям было трудно/опасно отказаться от такой мобилизации.
е) пока нигде не встретила данные о предварительном медосмотре "добровольцев", а ведь в ополчение записывали и довольно пожилых или уж совсем не подлежащих обыкновенной мобилизации.
Судьба московского, лениградского ополчений была страшной.
Какие-то ДНО (дивизия народного ополчения) полегли, большинство, полностью и были расформированы. От других осталось несколько сотен человек и их влили в другие дивизии. Меньшинство превратились в "обыкновенные" дивизии кадровой армии. К концу 41-го от ДНО не осталось и имени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1