Comments by "" (@user-vapet) on "ТОПЛЕС" channel.

@elimaxwell407 Вот так оно и происходит: полиция задерживает уголовника-рецидивиста, не глядя на его цвет, а "борцуны с расизмом"начинают вопить о том, что это всё потому, что он чёрный. Дальше -- больше: эти борцуны вообще перестают обращать внимание на что-либо, кроме расы. Вам уже не важно, что это за человек, что он делает -- для вас значение имеет ТОЛЬКО раса. Вам осталось только начать открыто называть белых "унтерменшами" (гугл в помощь, если не в курсе). Именно называть, потому что действуете вы уже именно так -- считаете преступлением заявление о том, что все жизни имеют значение, то есть делите людей на чёрных и "недочеловеков", недостойных жизни. Вы сами стали кончеными расистами, не заметив, как это произошло.
13
@The-oe7lj >Конфликт взглядов ведёт к переосмысливанию Конфликт взглядов чаще всего ведёт к ненависти. А переосмыслением занимаются только те немногие, кто этому успел научиться.
5
@The-oe7lj >Другой вопрос, что происходит после Вот-вот -- другой вопрос. Если отбросить предвзятость и покопаться, скажем, в религиях, то ответ на этот вопрос был дан как минимум две тысячи лет назад. Только с его реализацией на практике всё как-то не очень хорошо -- потомки конкурировавших между собой приматов предпочитают ненавидеть "чужаков", а не напрягаться и через боль рушить свою картину мира. >отправная точка Будьте аккуратнее с такими "логическими" конструкциями. Если что-то начинается с определённых обстоятельств, то это никак не значат, что данные обстоятельства всегда приведут к одному и тому же результату. А то ведь можно докатиться до того же, что и адепты культа Маркса: <если эксплуатация начинается с частной собственности -- значит, устранив частную собственность, устраним эксплуатацию>.
4
@cringevald2809 >хочешь сказать мы от роботов ни чем не отличаемся? Отличаемся сложностью -- роботы пока слишком простые. А душа -- это такая абстракция (что-то из области математики и информатики), которую с наскока не понять. Я немножко (пару-тройку лет) поразбирался в вопросах религий -- там всё довольно интересно, но нужно перестраивать мышление, чтобы понимать правильно, а не заниматься идолопоклонничеством. >мы можем рассматривать элементы, как живые вещества? Нет. Жизнь -- это про другое. >при слиянии каких-то элементов при благоприятных условиях зарождается жизнь Это с непривычки. Мозг поначалу не понимает, как так получается, что вроде бы ладонь и пальцы -- это ладонь и пальцы, но при этом это ещё и единая рука.
3
@АнастасияПатаман >Этот народ потерян навсегда. Да-да, унтерменши, недостойные жить. Адольф Алоизыч одобряэ.
1
@ironpen2983 Это бесполезно. Людям, которые и от природы-то ленивые, дали возможность свою лень не просто оправдать, а считать её добродетелью. Так что теперь они будут в это верить сильнее, чем религиозный фанатик -- в своего бога.
1
>Пост модерн форева Форева не получится. Когда люди отрываются от реальности и перестают быть ей адекватными, их жизнь всего за несколько поколений превращается в полную зaдницу. >всем добра От этих слов добра больше не станет. Его надо активно производить, иначе оно закончится.
1
>мое мировоззрение перевёрнуто! Но никто не сказал, что оно теперь самое истинное и окончательное. Если не тормозить в развитии, оно перевернётся ещё не раз ;)
1
@lexlutor2062 Чипилоиды же живут в мире, где физика не работает. Печаль.
1
@lexlutor2062 У кого физика работает, тот знает радиус действия этих самых "чипов". Я такой себе не поставил только потому, что с нашей СКУД придётся долго-долго рукой по сканеру елозить, чтобы он считал хоть что-то. Но вы продолжайте верить в сказки, придуманные в 80-х годах прошлого века, когда эта технология только появилась. До неё боялись банковских карт. До них -- ещё какой-то хрени. А когда начали строить первую железную дорогу, то предки чипилоидов боялись, что люди будут сходить с ума от скорости, которую тренированный человек может развить и своими ногами. Люди всегда одинаковы: говорят о духовном, но не знают, что это такое ("все так говорят и мне надо так же говорить"), поэтому на всякий случай боятся вообще всего. Всего материального, конечно же.
1
@lexlutor2062 >Ты окружен антеннами Жить в мире своих фантазий -- это, вероятно, прикольно. Но мне почему-то не хочется. Я уж как-нибудь в реальности поживу. Где все эти чипы с дейлами бывают только в мультиках, а тотальная слежка осуществляется при помощи камер, распознающих лица :)
1
@lexlutor2062 Вышки! Вышки!! 5G!!! Кошмар и ужас! Я, правда, застал точно такую же истерию по поводу сотовой связи как таковой. А ещё были микроволновки. И компьютеры -- тогда около мониторов кактусы ставили "от радиации". А навигато-то при чём? Или в вашем мире навигаторы запрашивают своё положение у спутников? Сочувствую.
1
@lexlutor2062 Мне не нужно слушать политиков, чтобы знать, как работает техника.
1
@Дмитрий-з2ш5в Как же огорчают дилетанты, свято верящие в любую рекламную хню...
1
@Дмитрий-з2ш5в >ты видать хирург-невролог А если я скажу "да"? Нет, не хирург. Но немножечко понимаю, о чём речь. И до "управления" ещё немножечко далековато.
1
>сделай видео про когнитивные искажения Зачем? Это не нужно. От этого кто-то может научиться думать, а кому это надо? Надо слушать, что говорит науч-поп и верить в то, что он говорит Истину. И ни в коем случае не пытаться достичь истины самостоятельно. А если вам так уж нужен не науч-поп, а науч-апостол, то вам – на сайт LessWrong. >вытек мозг с незапамятных времен Есть подозрение, что современные "когнитивные искажения" и древние "бесы" – как бы не одно и то же. Но это не точно – просто кое в чём похожи.
1
@shuttleshow Чтобы не выглядеть идиотом, вам достаточно было загуглить предложенный сайт и почитать, о чём он. А теперь поздно: вы полностью продемонстрировали готовность выносить суждения, не имея никакой информации.
1
На эту тему есть у Крылова басня -- "Свинья под дубом".
1
@djepics_music >Вы точно уловили мораль той басни и моего посыла? А что не так? Не хотела та свинья никакой идеологии, она хотела только свободы. И есть не очень очевидный нюанс: дуб как растение может расти сам по себе, если ему не мешать. Но дуб -- это символ. А то, что он символизирует, само по себе не растёт, ему активно помогать надо. Так что даже если удастся одну и ту же идею "делай что хочешь, только не мешай другим" запихать в головы абсолютно всем -- ничем хорошим эта попытка выстроить очередную (самую примитивную из всех) утопию не кончится. >мы индивидуальные личности и это то что делает нас людьми С чего бы это? Я не скажу за насекомых (хотя даже поведение насекомых во многом определяется не генетически закодированными инстинктами, а результатами обучения), но чуть ли не все животные, обладающие мозгом (а не ганглиями), представляют собой индивидуальности. А тем временем люди большую часть своей жизни проводят на одинаковых рефлексах, которые выработали, наблюдая за одной и той же окружающей действительностью. И индивидуального в людях -- гораздо меньше, чем кажется тем, кто об этом никогда всерьёз не думал . Людьми говорящих приматов делает совсем другое. И да, не каждая лысая обезьяна -- человек.
1
Это не теория, а фантазия человека, который понятия не имеет о том, что значит слово "теория". И тем более не имеет ни малейшего представления даже об элементарной химии.
1
>некоторые люди в принципе не видят дальше своего носа Вот именно. И поэтому любую свою выдумку называют словом "теория", не подозревая о том, что теория -- это вообще про другое.
1
@LlsJor >Но потом эти "выдумки", становится фундаментов науки, и их не возможно опровергнуть Ты реально веришь, что бред о плоской Земле -- фундамент науки? Сочувствую, но помочь не могу -- это к психиатру.
1
@smartif >мы видели "Мы" -- это кто? :)
1
@Eskkimo >Причём тут то, что ты написал? При том, что мир -- это не какой-то там "текст". Мир существует независимо от твоих фантазий. Ты "имеешь право" сказать, что Солнце вертится вокруг плоской Земли, но от твоих слов Земля плоской не станет и с орбиты вокруг Солнца не сойдёт. Так что ты можешь сколько угодно говорить то, чего тебе налили в уши твои жрецы, но вся эволюция людей шла за счёт конкуренции с другими людьми, и насилие -- неотъемлемая часть этой конкуренции. Оно было, есть и будет ещё очень долго. Почитай хотя бы о проблеме вагонетки, в которой без насилия погибает больше людей, чем с насилием. В реальном мире она тоже встречается, и моли своих богов о том, что тебе не пришлось делать такой выбор.
1
@silmarilyongg3629 >Если кто напал на мою семью Значит, они плохие. И всё. На этом мысль останавливается. Это постмодернизм, чувак -- люди реально верят, что мир такой, каким они его воображают. И если кто-то говорит, что Земля плоская -- он не дypaк, а "имеет альтернативную точку зрения". При этом никто из этих "альтернативщиков" не может даже сказать, что означают слова "точка зрения". И да: справедливости нет. А самосуды по итогу приносят больше вреда, чем пользы.
1
@ДИТЯ-ХАОСА >я считаю Считать ты пока не умеешь. Пока ты умеешь только слушать то, что тебе нравится, и не слушать то, что не нравится. Поэтому всё, что ты слушаешь, кажется тебе правильным, а сам себе ты кажешься очень умным.
1
@ДИТЯ-ХАОСА >тоже самое можно сказать и тебе кажется:) Почти. Почти то же самое можно сказать обо всех людях -- но некоторые умеют хоть что-то, а большинство не умеет ничего.
1
@ДИТЯ-ХАОСА >вот про ето я сказал люди который не умеют И один из этих малоценных людей пишет что-то в интернете под ником BERSERK1GOD. Сам себя он считает чем-то важным, но по факту никакой ценности этот биомусор не представляет. Он настолько тyп, что даже неспособен осознать свою тyпизну.
1
Глупость несусветная. Для человека этот механизм вообще не работает.
1
@Pobedaable >не навредить ни одному живому существу Во-первых, это невозможно. Во-вторых, этого недостаточно.
1
@mr_Frimman >но ты уже этого не узнаешь , не увидишь просто потому что тебя нет Это узнает и увидит другой человек, который будет ощущать себя таким же "я", как и я сейчас. А вот если человечество вымрет -- такого "нового я" уже не будет. Вопрос: есть ли смысл уже сейчас заботиться о том, чтобы человечество не вымерло?
1
@mr_Frimman >это такая чyшь Зато абсолютно неотличимая от реальности ;) >я просто зритель , "NPC" если угодно. Eeeeepic NPC maaaaaan! Глянь "Путь Бейлина", что ли :)
1
@simpsonsbart4462 >ведь порядок просто удивительный. Подумай вот над чем. Вода, налитая в стакан, имеет форму цилиндра. Как так получилась, что стакан тоже имеет форму цилиндра? Почему его форма точно соответствует форме воды, которая в нём?
1