Comments by "" (@user-vapet) on "Когнитивный надзор ПОЙМАН НА МАНИПУЛЯЦИЯХ" video.

>есть у всех людей, это факт Кроме тебя, конечно же. >Цель канала Вадима Ты так точно знаешь эту цель, потому что ты телепат? Или ты просто веришь тому, что тебе приятно слушать? >мне показалось, что он изначально необъективен Тебе не показалось. Так как ты не можешь ошибаться, то необъективны все, кто говорит что-то, что тебе не нравится. >это прям чувствуется Самый аргументный аргумент. Ни во что не завёрнутый. Кстати, а в названии канала тебе ничего не чувствуется? Лично меня огорчают когнитивные заключённые, изо всех сил защищающие своего надзирателя.
4
Надзиратель не может рассказывать когнитивным заключённым, как именно он держит их в повиновении.
2
>очень будет в духе канала Канал называется "когнитивный НАДЗОР". Надзиратель не должен выступать перед заключёнными с разборами своей неправоты. Максимум -- рассказывать им, почему неправы те, кому не нравится сам факт существования когнитивной тюрьмы.
1
@IVediano Выдумывать критику на самого себя -- самый лучший из способов уменьшения числа собственных ошибок, если что.
1
@hactie_hi Заключённые защищают надзирателя. Внутри загона это может иметь смысл, но снаружи это выглядит печально. Маленький намёк: я тоже верил людям с честным лицом, добрыми глазами и благими намерениями.
1
@hactie_hi >сочувствую вашему опыту. Для разумного человека чужой опыт -- повод как минимум подумать о том, как избежать уже известных ошибок. Я не просто перестал верить людям -- я понемного учусь видеть, какими способами некоторые люди управляют мышлением других людей. И на этом канале есть чему поучиться именно в этом плане. Надзиратель хорош в своей работе -- очень немногие из его подопечных начинают в чём-то сомневаться, и даже в этом случае ищут способы избавиться от сомнений, а не проверить их.
1
@hactie_hi >сочувствую вашему опыту. Не стОит. Тут не про эмоции. Однако ещё намёк: для разумного человека чужой опыт -- повод как минимум подумать о том, как избежать того, о чём уже известно. >с травмой какой-то Даже не близко. Я просто начал понемногу учиться мыслить беспристрастно. И оказалось, что не все люди с честными лицами на самом деле честны со своей аудиторией.
1
@hactie_hi >а мировоззрение, в котором расклад ролей обязательно "выше-ниже" И зачем ты продолжаешь поддерживать у себя именно такое мировоззрение? Нет, мне действительно интересно: неужели у тебя даже на секунду не получается вообразить, что бывает как-то иначе? Почему простая передача информации не вызывает у тебя никаких мыслей, кроме мысли о подчинении? Я не спорю, для твоего надзирателя это полезно: под предлогом "я не стану подчиняться" ты сам, добровольно отказываешься от всего, что твой хозяин считает для тебя вредным, но тебе-то это зачем?
1
>моментально разваливается ощущение, что я кого-то "лучше". А ведь ты сюда имено за этим ощущением ходишь. Но тебе не повезло -- мозг начал работать и замечать то, что тебе замечать не положено. Если продолжишь думать, а не только выполнять команды надзирателя, то обнаружишь, что другие люди -- они тоже люди. Не "тараканы" (интересно, Шульман сознательно использовала слово из лексикона "Радио тысячи холмов"?), а именно люди. Такие же, как ты.
1
Лал. Если бы тут речь шла об изучении, то изучались бы СВОИ ошибки.
1
Правильно. Никогда не слушай, что говорят, верь только тем, кто говорит приятным голосом.
1
@CuriousPassenger >даже собственно империи развалились Ты всерьёз веришь, что если государство не называет себя империей, то и не является ей?
1
@CuriousPassenger >есть словарное определение слова "империя" Да даже Википедию взять: <империя характеризуется тем, что состоит из центра и подчинённой ему периферии, причём эти периферийные области обычно завоёваны> -- и что не так? Если у государства есть военное присутствие во множестве стран, которые не смеют ставить свои интересы выше интересов этого государства -- это не империя? >я могу по своему хотению называть КНДР королевством Она не называется словом "королевство", но по сути это именно монархия. Абсолютная и наследственная.
1