Comments by "" (@user-vapet) on "Дмитрий ПОТАПЕНКО"
channel.
-
10
-
@val val
>Вас не смущает официальная рекомендация по ревакцинации уже привитого населения,а также вакцинации переболевших?!
Меня смущает очень многое, но вот именно ревакцинация не смущает. Возможно, это потому, что я немного знаю, как работает вся эта биохимия. Не в подробностях, но общие принципы понимаю.
>Это обусловлено тем, что в настоящее время отсутствуют точные научные данные
Это нормально. Все знания, которые есть сейчас, когда-то были получены впервые. Пару сотен лет назад точно такой же хай стоял, когда один умный человек понял, что хирургам перед операциями надо обязательно мыть руки -- но ему никто не верил, и кесарево сечение продолжали делать теми же руками и инструментами, которыми перед этим вскрывали трупы.
>уровень антител, необходимый для сдерживания инфекции на 100%
100% в медицине не бывает в принципе.
>Как вы думаете,что останется от иммунитета при таких атаках на организм?
Каких атаках? Нет там никаких атак. Атака -- это вирус, а вакцина -- просто учения.
>Люди мрут,как мухи
Рекомендую обратиться к психиатру -- у вас явно галлюцинации.
Впрочем, возможно, что вы просто верите всем, кто рассказывает самые страшные сказки.
4
-
@cherrilongres585
>Препарат,пока что не доказал эффективность и безопасность
Там, где его применяют -- доказал. И эффективность, и безопасность.
>как его можно вкалывать беременяшкам
Так же, как и всем остальным.
>онкобольным и людям с хроническими заболеваниями?
А что остаётся делать? Пока стадо боится уколов, вирус гуляет свободно, поэтому люди, которые в странах со здравомыслящим населением прикрыты коллективным иммунитетом, у нас вынуждены выбирать между вакциной и вирусом. При этом вакцина -- это один белок, а вирус -- сложная химическая машина, разрушающая кровеносную, иммунную и нервную системы организма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@val val
>Думающие люди
Почему алгоритмический робот, в принципе неспособный к мышлению, пытается рассказывать сказки про думающих людей?
А потому, что ему задали такую программу. И отступить от неё он не может, потому что думать ему нечем.
А на тот крайне маловероятный случай, что вы всё-таки человек, который просто не умеет думать, сообщу: людям часто кажется, что они думают, но это только кажется. Думать и умеют-то немногие, а думать каждый раз и вовсе невозможно.
2
-
2
-
@matveyand1391
>получивший вторую прививку
Вопрос всего один: был ли это именно "Спутник"? Если это по каким-то причинам была "ЭпиВакКорона" -- это не меняет мою картину мира, причём никак (именно поэтому я отдельно проследил, чем укололи лично меня). А если это был "Спутник", то возможны варианты. Причём даже я как дилетант вижу как минимум два варианта (вернее, чуть больше, но данных слишком мало, чтобы как-то рассуждать):
1. прививка просто не сработала (никто, кроме, разве что, телевизора, не говорил о 100% эффективности);
2. прививка не дала иммунитета, достаточного для подавления "дельты" (которая и заразнее, и "убойнее" предыдущих версий).
Да, "дельта" -- это ещё не проблема на уровне популяции, но на уровне отдельных людей -- уже проблема. Пока ещё не очень большая. Что будет с новыми версиями -- предугадать невозможно.
>жена его не привитая переносит в легкой форме.
Очень.
Очень сильно.
ОЧЕНЬ СИЛЬНО хочется провести тут причинно-следственные связи.
Но "хочется" и "есть на самом деле" -- не одно и то же.
И даже методики нет, чтобы это точно узнать.
Многие антиваксеры верят, что вирусу "невыгодно" быть убойным, но они забывают о том, как это работает: появляется мутация, которая убивает всех носителей, и когда они все умирают, она исчезает вместе с ними -- именно это и есть "невыгодно".
В естественном отборе вирусов участвуют не только вирусы -- вот в чём беда.
И чем дольше мы тянем с выработкой популяционного иммунитета -- тем больше будет мутаций: безобидных, странных, смертельных -- всяких.
Можно сколько угодно возмущаться, что правительство не вводит режим ЧС, но факт остаётся фактом: это война, в которой враг не только не думает, а даже не живёт (вирусы -- это не жизнь, а сложная биохимическая "механика"), поэтому с ним нельзя договориться о перемирии -- только уничтожить.
И метод уничтожения нам доступен только один -- остановка распространения одним из трёх способов:
1. это можно сделать тотальным карантином (которого не выдержит ни экономика, ни психика людей);
2. это можно сделать тотальной вакцинацией;
3. это можно сделать сочетанием вакцинации большинства (для "дельты" -- уже не 60%, а как минимум 80) и всех вот этих вот самоизоляций с намордниками.
Есть ещё один способ -- дождаться, пока все переболеют. При этом КАЖДЫЙ болеющий -- это ещё один биореактор, в котором происходят мутации вируса. Что из этого может получиться -- думайте самостоятельно.
Да, мы в заднице. Венгрия, Канада, Израиль, кучка других стран -- из задницы вылезли, и если не будут делать глупостей, то имеют шанс устоять на краю. А мы глубоко в заднице.
И стремительно проваливаемся ещё глубже, если судить по графикам.
P.s.: из Германии подогнали исследование -- похоже, есть такие люди, которые сами толком не болеют, но вируса в окружающее пространство выделяют примерно в тысячу раз больше, чем все остальные заражённые. Причём это не зависит от возраста -- дети тоже могут в этом участвовать, не подозревая об этом.
2
-
2
-
@tatyanaivanova2951
>Пожалуйста о правде можно поподробнее?
Можно. Но вы в неё не поверите, потому что у вас голова уже забита страшными сказками, и теперь ваш мозг не принимает никакой информации, которая не подтверждает эти сказки. Причём это происходит незаметно для вас, а вам кажется, что вы мыслите абсолютно логично.
Это известная ошибка мышления, но выкорчёвывать её мало у кого получается, потому что терять иллюзии -- больно.
Правда очень проста: болезнь новая, и болезнь опасная -- как сама по себе, так и своими последствиями (во что выльется "постковидный синдром" через несколько лет, никто не берётся предсказать, но что ничего хорошего -- уже понятно).
Информации пока мало, но та информация, которая уже есть, показывает, что вакцины работают так, как и должны работать -- обучают иммунную систему так, что она начинает бороться с вирусом не через неделю после заражения (когда он уже начинает активно вредить и распространяться), а почти сразу -- и в результате ограничивается распространение вируса, а болезнь если и случается, то проходит легче и быстрее.
Технологии изготовления вакцин почти все известны давно, и особых сюрпризов не ожидается -- за исключением мРНК, которая выглядит красиво, но данных по ней пока маловато.
А с антипрививочниками проблема очень проста: чем дольше вирус резвится на свободе -- тем больше у него возможностей для изменения s-белка.
Обычно такие изменения приводят к тому, что вирус не может проникнуть в клетку и потому не распространяется, поэтому все штаммы, которые существуют сейчас, покрыты почти одинаковым белком, на который и нацеливает иммунную систему вакцина.
Но если этот белок изменится, и при этом вирус не потеряет заразность -- имеющийся иммунитет станет бесполезен, и ВСЁ начнётся с самого начала.
А что там говорил Путин -- я просто не в курсе, потому что слушать предпочитаю специалистов, и не всех подряд, а только тех, кто не противоречит известным фактам и научным данным.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЗубкова-ъ4б
Вот-вот -- вы боитесь непонятных слов, а я просто их понимаю.
>об эре 6G
Пофиг. Вообще пофиг.
>об аватаре человека
Для того, кто понимает, что из себя представляет мозг, это даже не смешно. Хотя идея, конечно, красивая.
>нам дистанционно будут измерять давление, сердцебиение, об интернете вещей
Всё это уже давно есть. И главный "чип" -- это обычный телефон.
>последствия для здоровья будут катастрофичны
Со здоровьем как раз больших проблем не ожидается, но другие, более интересные проблемы, конечно, появятся. Занятное начинается время -- жаль, не доживу до первых серьёзных результатов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЗубкова-ъ4б
>посмотрите ...
Я многое из этого смотрел, и везде одно и то же блюдо -- невежество, смешанное с ложью и слегка приправленное перетёртой в кашицу правдой. <Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят>. Ваша проблема в том, что вы выбираете, кого ИЗ ЛЮДЕЙ слушать. И никого, кроме людей, не слушаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Яна-к2у6з
>почему если у меня не было данных о сделанной прививке от кори
По нескольким причинам. Во-первых, корь -- это не коронавирус. Во-вторых, из-за того, что корь -- это не коронавирус, организм на неё реагирует по-другому -- вырабатывает более долговременный иммунитет. В-третьих, корь изучается давно, и о ней уже многое известно: как минимум понятен необходимый для иммунной защиты уровень антител. Если вирус кори мутирует так, что этот уровень окажется недостаточным -- точно так же начнут колоть всех подряд, только играть в "добровольность" вообще не будут, а будут вакцинировать принудительно, потому что "коллективный иммунитет" внезапно исчезнет, а корь при этом гораздо опаснее, чем коронавирус в его нынешней форме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@matveyand1391
>Сравните графики смертности и заболеваемости в России и мире
Регулярно этом занимаюсь. Везде по миру всё одинаково: как только вакцинировано больше половины населения, заболеваемость начинает падать.
>У нас спутник, у них либо нет вакцин либо американские, китайские
А вы не ограничивайтесь теми странами, где Спутника нет -- изучите статистику оттуда, где его есть и много.
>Кстати вакцина от эболы
Кстати, эбола -- это совсем другой вирус, так что сравнение не имеет никакого смысла.
>запрещена в РФ
Пруфов, конечно, не будет. Просто потому, что она не запрещена.
1
-
1
-
@matveyand1391
>Страна с 1.8% мирового населения, дает 9% умерших в мире
Проблема в том, что даже если я сейчас закопаюсь в статистику и подробно всё распишу -- от вас не будет абсолютно ничего, кроме "это всё враньё, я точно знаю, что нас травят".
Почитайте лучше сказку. Если вы считаете себя человеком, который умеет думать, то откройте сайт hpmor_ru (точка вместо подчёркивания) и прочитайте 8-ю главу.
И подумайте -- не занимаетесь ли тем же самым.
А вдруг окажется, что из сложной статистики вы делаете выводы в соответствии не с логикой, а со своими желаниями? Если один и тот же факт можно объяснить тремя способами -- вдруг вы вы не ищете правильный способ, а заранее выбираете тот, который подтверждает ваши убеждения?
1