Comments by "" (@user-vapet) on "Фонд Траектория" channel.

>электромагнитная Нет никаких мыслей, каким именно способом такое может работать. Хотя "Волновики" – рассказ занятный :) >плазменно- химическая Плазма и химия – звучит как-то взаимоисключающе.
5
У мозга меньше возможностей порождать новые комбинации нейронных связей, чем у Вселенной – новые комбинации физических явлений. Тут главное – не путать Вселенную и мозг: сходство как бы есть, но сходство – это не равенство.
4
>А что, если то,что с нами происходит, это кому-то снится. Материя порождает новые комбинации взаимодействий частиц. Мозг порождает новые комбинации взаимодействий нейронов. Этим качеством мозг похож на Вселенную, но это никак не означает, что Вселенная похожа на мозг. Думать о таком бывает полезно, но только при одном условии: никогда нельзя верить своим мыслям больше, чем фактам. Иначе можно поехать крышей, причём всерьёз – в комментариях под этим роликом есть такой пример.
4
Отсутствие знания – не повод подменять его фантазиями. Библия Ветхого завета, книга Исход, глава 20, стихи 4-6.
3
>Почему природа везде работает а в холодильнике нет? Надо холодильник выключить. Тогда природа заработает – появится плесень :)
3
>а давайте откажемся от всякой мистики Давно пора. >А вот та же религия или рассуждения схоластов - не есть ли это тоже обобщение опыта на доступном человечеству уровне в прошлые исторические эпохи? За схоластов не знаю, а вот христианство как атеист нахожу логичным. Современная наука – развитие идеи, а не отрицание. Собственно, научный метод – это метод максимального исключения влияния греховной природы человека на результаты исследования и интерпретации естественного откровения. И никакой мистики – только подвиг, смирение и при необходимости – покаяние.
2
@vdan2507 Волны на воде – это не то же самое, что фотоны. Несмотря на то, что и там, и там есть слово "волны". Вообще не одно и то же.
2
>smeshno rasuzdatj nashim ubogim ponimanijem Вот и не рассуждайте. Оставьте рассуждения тем, кто понимает, на чём эти рассуждения основаны.
2
@normundsikaunieks9547 >bred mozet nesti ljuboij nedoumok Правильно. Вот и сейчас: человек, которому не хватает ума (недо-умок) даже найти способ писать русскими буквами, несёт полный бред.
2
@ФеофанЭпикурейский Сознанием не наделён никто. Сознание формируется в течение жизни. Или не формируется, если стимулов нет. А ещё есть ролик "Почему мышление – боль". Рекомендую :)
2
Нет.
2
@nikitenkonadja9273 Для начала надо понять, что означает слово "жизнь".
2
@sablezubshruz9811 А не было мысли о том, что я понял, что написал, а вы -- нет?
1
@sablezubshruz9811 Пригорает? Сочувствую, но помочь не могу. Это проходит только по мере накопления опыта и понимания, так что учись, Шмульке, а то так самоуверенным дураком и помрёшь.
1
@sablezubshruz9811 Да мне пофигу, кто там что засчитывает. Не умеешь думать -- считай сливы. Тоже смысл жизни, ничем не хуже стрельбы арбузами из рогатки.
1
@sablezubshruz9811 Слив уже засчитан, досвидонья.
1
@vdan2507 >К счастью понятие волна Я живу в мире физических явлений, а не понятий. А вы?
1
@vdan2507 >Понятие волна характеризует физический процесс Вот именно. Это похожая по некоторым признакам характеристика разных физических процессов. >возмущение физической среды И что же это за среда?
1
@vdan2507 В начале 1970-х нынешний ПИЯФ был ЛИЯФ - Ленинградский Институт Ядерной Физики. Работало там много разного народу, в основном люди солидные. Но были и несолидные. Рыжик был из несолидных, хотя сам себя он считал вторым по значимости в науке, сразу после Эйнштейна. Было ему полных 24 года, и значился он лаборантом. Как его в действительности звали, я забыл. Кличку свою он получил за редкую веснушчатость и лисий цвет волос. Наш гений любил покритиковать Общую Теорию Относительности (правда без особой логики и какой-либо алгебры на бумаге), зато утверждал, что располагает доказательствами существования эфира, как некой абсолютной системы отчета, но все, кому он показывал свои работы, над ним смеялись. Однако дома он находил своим изысканиям безоговорочную поддержку в лице мамы и некоторых друзей детства. Такие авторитеты укрепляли его в мысли, что его просто не могут понять вследствие "их скудоумия" и зазнайства. Так или иначе, но через год наш самородок не считал никого достойными, чтобы показывать им свои гениальные работы. А ещё он был известен тем, что каждый год поступал то в Физтех, то в ЛГУ, где неизменно получал на вступительных экзаменах двойку или по физике, или по математике, в зависимости от того, какой экзамен был первым. Не помогала даже профильная характеристика с места работы. Похоже, что у Рыжика были весьма большие проблемы с зашкаливающей самооценкой, в пух и прах разбивавшей принцип здравой социальной адаптации и оценки реальности. Знаете, бывает - мама внушает бездарю, что он нечто особенное в этом мире. Бездарь верит. Хочет стать Ломоносовым, а становится невротиком. Хотел бы стать автослесарем, может жил бы счастливо.
1
@vdan2507 А ничего эта история не напоминает? Например, человека, который искренне верит, что понимает слово "вакуум", но при этом несёт какой-то бред про его температуру и волновое сопротивление. И, конечно, "обратиться в прошлое": если так уж хочется обратиться в прошлое, то надо для начала выкинуть всю электронику. Потому что она работает на квантовых эффектах, которых на самом деле не существует, поэтому электроника работать не может.
1
@vdan2507 >явлениям природы до лампочки как вы их назовёте, но, вы измените понимание этих явлений у людей. Вот именно. Некоторые явления назвали "волнами", поэтому у неучей вроде вас в голове образуются мысли о том, что вакуум – жидкий.
1
@vdan2507 С этой энергией одна проблема: как только заканчивается тот источник, который не видно на первый взгляд, "бесконечная" энергия тоже заканчивается.
1
@ВиКо-н9л Изыди, безбожник.
1
@normundsikaunieks9547 И уж тем более не хватило ума понять, о чём я вообще написал.
1
@НатаИванова-у2э Слово "природа" имеет несколько значений. Скажем, физическая природа человека не отличается от природы растений. А биохимическая – отличается.
1
@aleksandrfromnr6042 >тварь ползущая по земле кем-то устроена Причём не кем-то одним, а невообразимо огромным количеством живых существ и неживых предметов. >А земля вечная. Земля как планета имела начало и ещё поимеет конец. Но это будет нескоро, поэтому над этим ближайшую сотню жизней можно просто не думать. Думать надо о другом.
1
>космос не фантастичен, он реален Космос-то реален, а вот реальность вообще – существует ли она? Сейчас этот вопрос кажется пустым философствованием, но если люди научатся транслировать мозгу имитацию реальности – проблема солипсизма станет актуальной :)
1
@viktorh71 >Вещество и энергия - одно и то же (эквивалентны) Слово "эквивалентны" – сложное слово. А "валентность" – абстрактное понятие, которое понимают не все люди. Простой вопрос: перекачивает ли энергию тепловой насос?
1
@viktorh71 >Конечно Печально. А какой насос перекачивает длину? Или ширину? Энергия – это искусственно введённая абстрактная величина. А "тепловой насос" – название метафоричское. В результате его работы энергия вещества на "входе" снижается, а на "выходе" – повышается, что создаёт иллюзию "перекачки". Фактически вы верите в теплород ;)
1
@viktorh71 >Энергия - мера Вот-вот – мера. Поэтому я и спросил, чем перекачать ширину. И если тепловой насос перекачивает энергию, то двигатель наполняет автомобиль скоростью :) >И при чем здесь "теплород"? При том, что теплород выдумали как раз потому, что термодинамические процессы создают у мозга иллюзию "передачи" энергии. >Вы, видимо, не знаете, что такое тепло. Вы, видимо, не знаете, что мозг имеет свойство не подозревать о своих ошибках. Поэтому не считаете нужным проверять свои мысли на ошибочность.
1
@umblapag >Пневматический же насос пересчитывает количество самих частиц Пневматический насос перекачивает сами частицы, отчего их количество меняется. Количества не существует, количество -- это понятие, введённое людьми.
1
>Новый господь явился. Мне даже интересно, во что вы такое верите, что у вас Господь "новый" бывает.
1
@AnAnd-xl6wu >Я доверяю человеческом у опыту. Иного ведь не дано. Иное дано. Только не все могут принять – для этого надо потрудиться немного и даже сделать самое ужасное, что вообще может быть: признать в себе не Абсолютное Совершенство, а обычного человека.
1