Comments by "" (@user-vapet) on "Физика с Юрием Ткачёвым"
channel.
-
447
-
102
-
21
-
21
-
18
-
@Vladimir-ui3ij
Видишь ли, в чём дело: не станешь же ты писать "гриб", если хочешь сказать про вилку. И любой человек, который осознаёт свои мысли и понимает, что хочет сказать, не станет писать слова, которые не соответствуют его мыслям. И не напишет "не кто", если хочет сказать "никто". Потому что прекрасно понимает разницу между этими словами. А если человек путает слова -- значит, у него и мышление такое же. И какой интерес с ним вообще говорить, если он сам не понимает, о чём думает?
17
-
15
-
14
-
11
-
10
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@badenbaden166
>Прогресс не остановить
Помнится, лет 50 назад пассажирские самолёты летали на скоростях 800-900 км/ч, и было только два сверхзвуковых. Но сейчас-то все на сверхзвук перешли, потому что прогресс не остановить, правда?
>Столько тесел я не видел
И что? Будущее формируется не тем, что сейчас ездит, а тем, что будет продаваться, когда государственная поддержка закончится. А продаваться будет то, чьи производители не поверили политикам на 100% и не вбухали всё бабло туда, где нет прибыли.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@Ghostduh
>а из чего состоит это поле?
Пока ты не изучишь хотя бы основы математики за пределами школьного курса, понять не осилишь. Сейчас ты думаешь, что кукурузное поле состоит из кукурузы -- но это не так. Кукурузное поле есть и в лесу, и в болоте и даже там, где ты прямо сейчас находишься -- просто его напряжённость в этих местах очень близка к нулю. Пойди в магазин, купи там кукурузный початок и принеси его домой -- от магазина до твоего дома пройдёт волна (ага) напряжённости кукурузного (точнее, початочного) поля. Очень маленькая, но в принципе поддающаяся регистрации. А ещё кванты кукурузного початочного поля (образующиея при распаде квантов поля кукурузного) подвержены распаду на кваты зернового и кочерыжечного полей.
При наблюдении за толпой беспорядочно движущихся людей не получится сказать, когда и где именно по этой толпе проходят конкретные кукурузные початки, не проводя обыски. Можно говорить только о вероятностях -- если в толпу зашёл человек с початком, то по этой толпе перемещается волна ненулевой вероятности этот початок где-то обнаружить, вызвав "коллапс его волновой функции". Такая вот "волна де Бройля" получится.
Кстати, волны початочного поля ходят не в одиночестве -- они естественным образом порождают волны поля насыщения: при взаимодействии кукурузного початка и голодного человека початок распадается, а человек насыщается. И эти волны могут порождаться не только кукурузным полем, а много какими другими полями.
Если осилишь понять хотя бы такую аналогию (по сути НЕПРАВИЛЬНУЮ), то задашься вопросом: а что там внутри всех этих квантовых полей? Что там за "кукуруза" и "кто её носит"? А неизвестно. Может, что-то есть, а может, и нет ничего. Мы можем наблюдать только волновые процессы, и всё.
Может быть, когда-нибудь люди узнают больше.
А может, и нет.
Смирись с этим.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@savelylive
>Был бы смысл - уже бы применяли.
Смысл-то есть, но при увеличении размеров появляются проблемы, которых нет на малых размерах и которые не видны с дивана -- где-то пробегал ролик на эту тему, и там подробно рассказывали, почему с большими дирижаблями всё очень грустно, хотя их преимущества очевидны.
Одна из проблем -- жёсткость конструкции, страдающая из-за банальной геометрии. Для примера: стеклянную палочку длиной в 20 см можно только сломать, но если она при той же толщине будет километровой длины, её можно будет согнуть в кольцо, если не в два (по этой же причине существует стекловолокно, гибкое из-за очень малой толщины по сравнению с длиной). И дирижабль реально большого объёма прочностью будет напоминать мыльный пузырь. Можно сделать его более прочным, но он сам станет настолько тяжёлым, что с него не будет никакой дополнительной пользы.
И это не единственная проблема.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ПсевдонимМой
>Не думаю, что стоит комментировать
Это правильно. Перед тем, как комментировать что-то непонятное, стоит разобраться в вопросе.
А вопрос этот довольно сложный и для неспециалистов весьма трудный для понимания. Даже я, работая с виртуализацией много лет, далеко не сразу осознал, что этот метод почти (хотя и не полностью) совпадает с тем, как люди придумывают богов. Но оказалось, что принцип очень похож: некое явление происходит таким образом, что человеческому мозгу кажется, будто "там есть что-то ещё". Гром во время грозы последовательно доносится с нескольких направлений -- и кажется, что по облакам проезжает что-то невидимое, но грохочущее -- явно какое-то божество. И с виртуальной техникой та же история: специальная программа обрабатывает поступающие команды так, как если бы их обрабатывал отдельный компьютер (а то и несколько -- это помогает экономить вычслительные ресурсы). Существовать физические ему для этого необязательно :)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@vadoovadimeich6555
>Радиоволны имеют коспуркулярный эффект, они могут выбить электрон из атома?
А почему ты решил, что "выбивание" электрона из атома -- это и есть "корпускулярный эффект"?
>Что так строго ограничивает эту скорость?
Воля ЛММ, сотворившего нашу Вселенную.
>Что там колеблется?
Эфир, конечно. Который потом превращается в вещество и надувает планеты изнутри. Более подробно о свойствах эфира можно узнать из фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" :)
>взаимодействует с э/м полем
Для начала разберись, что называют словом "поле". Это чисто математическое понятие, если ты не в курсе.
>А если бы у него не было заряда? Позитрон имеет волновой эффект?
Да. Хотя бы потому, что это тот же электрон, только с положительным зарядом :)
>Ну, что, объяснили вам хоть что-то?
До того, что тут рассказано, я додумался самостоятельно лет пять назад.
1
-
1
-
1
-
@Евгений_Пилявский
>запретить урока закона божия
Всё бы вам запрещать. Не запрещать надо, а объяснять по-человечески, что такое мифы, как они получаются и как их читать, чтобы правильно понимать. Взять, скажем, такие понятия, как смирение, грех и покаяние -- без них наука в принципе невозможна. Но никто этого не объясняет -- вот и вырастают экземпляры, которых тут полно в комментариях: "выфсёврёти, я с магнитиками игрался и у меня ничего такого не было". Если квантовая физика кажется нелогичной -- смиряйся с фактами. И совершай покаяние ("перемену ума" в буквальном переводе) чтобы приблизить образ Божий (информационную модель бытия в своём мозгу) к подобию -- для чего, собственно наука и является основным инструментом.
Во имя бытия Вселенной, и рационального мышления, и объективной информации, аминь ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vidivid9165
Заодно неплохо было бы вспомнить, какие гигантские суммы (баксов 20, не меньше) были сэкономлены на строительстве станции Три-Майл-Айленд: лампочка, которая должна была показывать положение клапана, по факту показывала наличие напряжения на его приводе. Клапан заклинило -- а лампочка горит, как если бы он сработал. И решения принимаются, исходя из показаний этой лампочки, а не реального положения клапана. Несколько больше денег тогда сэкономили на подготовке персонала, у которого были инструкции "какие кнопки нажимать", но не было даже подобия понимания того, как вообще работает станция.
1
-
1
-
1
-
@kakoluk_original
>А значит, нужно
Прежде всего нужно сообразить, что люди рождаются и мрут. Причём рождаются с чистым мозгом, а учиться предпочитают на своих ошибках. Многое из того, что "нужно", описано ещё в бронзвом веке и античности, но движения в эту сторону не особо заметно. Например, идея о том, что надо развивать разум, отказываясь от религии, стала основой для новой религии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreybogdanov3
Автомобили были ОЧЕНЬ шумными, поэтому для них придумали глушители, которые сейчас эффективны настолько, что иногда работу механизмов мотора слышно лучше, чем выхлоп. А вот с леталками всё хуже: даже полностью ламинарный поток газа, смешиваясь с атмосферным воздухом, будет завихряться и за счёт этого шуметь. И чем быстрее его движение, тем сильнее шум. А леталки напрямую зависят от скорости этого потока, так что пока никто не придумал, как сделать бесшумный шумогенератор :)
Единственный вариант -- ОГРОМНЫЙ и медленный винт, лопасти которого размером похожи на крылья не самолёта, а планёра. Сколько оно потребует энергии -- отдельный вопрос. Хотя на концах этих лопастей можно поставить вентиляторы поменьше, чтобы превратить винт в кучку "самолётиков", летающих вокруг общей оси -- помнится, так уже делали леталку с педальным приводом, и она даже немного летала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KnockNeo8701
>Здравый разум подсказывает
Почитайте про когнитивные искажения. Человеческий "разум" называть здравым -- это очень смешно, если немножко разобраться :)
>для железного шарика, вращающегося по орбите вокруг магнита
Во-первых, магнит должен быть идеально цилиндричестким и идеально однородным по своему полю. Во-вторых, орбита должна идеально совпадать с плоскостью, проходящей через его "магнитную середину" и перпендикулярной прямой между серединами полюсов. А в-третьих, "любое малейшее влияние" не должно превышать времени и силы удара пары лёгких молекул на скоростях порядка единиц метров в секунду. Не забываем, на сколько порядков магнитное притяжение сильнее гравитационного.
>Во время парада планет Юпитер , своим гравитационным полем оттягивает Землю на себя .
И что? Во-первых, вы, похоже, вообще не представляете себе реальные соотношения ни сил, ни масс, ни расстояний в космосе. И это нормально -- мозг не заточен эволюцией под ТАКИЕ масштабы. Во-вторых, Юпитер не дёргает Землю во время парада планет, а постоянно таскает её кругами. Очень маленькими кругами -- диаметром порядка 3300 км (это расстояние посчитано для Юпитера вместе с Сатурном, глубже копать лень). Вернее, там не совсем круги, но так как планеты-гиганты тоже летают вокруг Солнца, то в среднем можно считать эти возмущения круговыми.
А в-третьих, уже довольно давно математически показано, что эти возмущения вообще не обязаны приводить к сходу планет с орбит.
И да: я вообще не специалист, просто стало интересно, и я с полчаса погуглил и почитал. Да, так можно было :)
1
-
1
-
1
-
@koenigtiger6550
Я тебе подсказку дам, а осилишь ли ты ей воспользоваться -- отдельный вопрос.
Слова не несут никакой информации. Если у двух человек одно и то же слово связано с понятием, которое связано с одним и тем же предметом -- они понимают это слово одинаково. Если они все слова понимают одинаково -- могут общаться. Но если у одного их них слово привязано к мысли, которую он не смог привязать к чему-то реальному -- он будет нести лютую дичь, но сам не будет замечать этого, потому что у него в мозгу даже не привязанные к реальности мысли привязаны к другим мыслям, которые уже имеют связь реальностью. Отчего создаётся иллюзия, будто и эти мысли (и соответствующие им слова) тоже связаны с чем-то реальным, хоть и ненаблюдаемым.
Данный экземпляр просто не связал с реальными явлениями слова "энергия" и "дух". Поэтому не смог сформировать корректные понятия для них, и теперь не может осознать, что энергия -- это мера, а не сущность, и что словом "дух" в древности называли то, что мы сейчас называем словом "информация". Которая, кстати, не является "нематериальной сущностью" (как её воображает подавляющее большинство людей, включая многих профильных учёных), а представляет собой некоторый процесс.
То есть, скорее всего, он не больной, ему просто знаний не хватает. Это во-первых.
А во-вторых, его мозг подвержен тем же когнитивным искажения, которым подвержен и твой мозг, и мозги всех людей. Одно из которых -- вера в то, что "если я до чего-то догадался, а все остальные этого не понимают, то это не моя ошибка, а их". И если человек успел себя твёрдо в этом убедить, изменить это убеждение даже он сам сможет с огромным трудом, а извне оно вообще непоколебимо.
И эта проблема известна как минимум больше двух тысяч лет, ты о ней просто толком узнать не успел.
Имел бы данный человек хоть какое-то отношение к христианству -- можно было бы попробовать объяснить бедолаге, в чём его грех. Но, с кожалению, у него слова "духовный мир" -- это не про религию (от которой иногда можно протянуть ниточку к реальности), а про магию. Соответственно, его "броня" абсолютно непрошибаема. А негатив со стороны других людей только ещё сильнее убеждает его в своей правоте :(
И ещё: "критическое мышление" -- это не отрицание всего, что кажется неправильным, а критическое отношение к своему мышлению (подверженному ошибкам) и своим знаниям (которые никогда не бывают абсолютно полными и абсолютно истинными). Подумай над этим на досуге ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@savelylive
Зомби-апокалипсис уже давно идёт (с неолитической революции, если копать максимально глубоко), это неинтересно.
А вот те слухи, которые до меня доходили (специально не интересовался, так что не знаю, насколько это правда) -- это интереснее: "ИИ", управляющий неким вооружённым летательным аппаратом (дело было в симуляции), "уничтожил" своего оператора, чтобы тот не мешал ему зарабатывать очки за поражение всех целей, которые он мог обнаружить (включая нейтральные и дружественные). Вполне естественное, кстати, решение: любой мозг ищет способы получить тот результат, за который ему даётся награда, а не тот, который служит конечной целью и не всегда очевиден. Точно так же ученики часто учатся не пониманию определённых тем, а тому, как получить высокий балл на экзамене.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexgribakin2549
>если Вам платят минимальную зарплату
Альтернатива минимальной зарплате -- её полное отсутствие. И трёхразовое питание -- понедельник, среда, пятница. В лучшем случае.
Попробуй открыть глаза и посмотреть не только на то, что тебе рассказывают твои гуру, а ещё и на весь мир, как он есть. На все те страны, которым не хватило танков, чтобы их жители имели хоть что-то, кроме неприкрытого рабства. Настоящего, а не вот этого вот "что-то у меня кофий не такой сладкий, как я хочу".
>Вот олигархам есть что делить
Правильно. Но ты живёшь в каком-то странном выдуманном мире, где случаются чудеса -- типа того, что абсолютно все рабочие абсолютно всех стран вдруг разом согласятся перестать кушать и кормить свои семьи на том основании, что капиталисты это увидят, испугаются и убегут обратно на Нибиру, откуда они на Землю и прилетают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rhus3
>Если хотите знать как мир устроен в реальности - почитайте библию
Открыл Библию, читаю: <...открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны> -- ничего не говорят, обратно к науке отсылают. А если вы имеете в виду классификацию сложности организации материи, записанную в первой главе "Бытия", то она неплоха для своего времени, но сейчас уже известно, что огонь не живой, а растения живые, так что здесь опять работают слова того же Савла <не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего>.
>Правда, с экспериментальными данными не сходится
Ещё и как сходится. Если не заниматься буквализмом, а вспомнить, что эти тексты были написаны тысячи лет назад, и читать их как миф, то всё в целом логично: родился как-то сын Бытия и Человека -- Разум, зачатый не от мужа, но от Объективной Информации. Учил людей не слепо следовать программе, записанной в священных книгах, а думать головой. Религия на это посмотрела и сказала: "не, нам такое не надо". И убила Разум, назначив учение о нём новой священной книгой (если не путаю, это где-то на рубеже 4-5 веков произошло). Но не прошло и полутора тысяч лет, как наступила эпоха Возрождения -- Разум воскрес. Однако надолго не задержался и сейчас понемногу уходит от людей. А когда люди окончательно ё... эээ... лишатся разума, начнётся то, что описано в "Апокалипсисе" -- вновь заработает естественный отбор, проходить который будут самые разумные :)
P.s.: 19:53 -- в христианстве это называется "смирение". Слово "покаяние" в буквальном переводе означает "перемена ума" -- типичным примером покаяния может служить отказ от теории эфира. А о происхождении, например, термина "поГРЕШность" подумайте самостоятельно -- информация о слове "ἁμαρτία" не является закрытой ;)
И да: бытие Вселенной абсолютно недоказуемо и принимается на веру.
1
-
1
-
1
-
В ампер-часах всю дорогу измеряли автомобильные батареи, потому что там и ёмкость приличная, и напряжение всегда известно.
А в мАч всегда измеряли ёмкость отдельных аккумуляторов: 100, 200, иногда даже целых 800. Так и повелось, что "большой" свинец (даже если это маленькая батарейка) меряют в ампер-часах, а "маленькие" источники -- в мАч, и батареи, составленные из них, -- тоже. Если начать вылавливать все нелогичности в жизни людей, то проще человечество заново создать, чем это переделать :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1