Comments by "" (@user-vapet) on "Лекторий Dостоевский" channel.

  1.  @НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф  >оспорить ее можете? Там и оспаривать нечего -- всё очевидно. >Всякий дом строится кем-то Всякий <кто-то> кем-то рождается. Кто родил бога? Правильный ответ -- люди. Вы не знаете, что означает слово <бог>, поэтому богов себе просто выдумываете и поклоняетесь этим выдуманным идолам. Именно поэтому религий так много -- каждый человек выдумывает что-то своё. >неоспоримой истины С каких это пор слова людей стали истиной? Слепые, не видите того, что делаете. А делаете то, о чём в самом начале Библии написано (там, где Адам с Евой плода зохавали) -- верите словам людей, а не деяниям Господа.
    4
  2.  @НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф  >каких людей? Самых обычных -- которые Библию писали. Или ты всерьёз веришь, что бог -- это такой мужик, который словами разговаривает? И это только одна часть. Вторую тебе рассказывать бесполезно -- для её понимания потребуется знание как минимум школьной программы. >Создатель Вселенной по определению Ага, Летающий Макаронный Монстр -- знаю такого. >его никто не родил Вселенную никто не создал, она вечна, была всегда. >какие идолы? Самые обычные. Такие, о которых даже теологи в курсе. Но рядовые фарисеи типа тебя не интересуются ничем, кроме собственных фантазий, потому что верят в своё всеведение и безгрешность. Ты же знаешь всё обо всём и никогда не ошибаешься, правда? Сама себя богом назначила и думаешь, что на гордыне, раздувшейся как воздушный шар, можно улететь на небо. Не выйдет. >Никто о домах так не говорит Какая разница, что говорят люди? Кем-то построен почти каждый дом (некоторые жилища людей никто не строил). Но каждый строитель кем-то рождён. Именно каждый. >шедевральная Вселенная, где везде видна Единственное объяснение того, что видно в устройстве Вселенной -- это то, что Летающий Макаронный Монстр с вечера накушался пива, а с утра Вселенную создал. Трезвым бы никогда такого не сляпал, а с похмелья получилось что получилось. >без Творца не обошлась Вот именно тут вы все попадаете в ловушку гордыни. И, конечно, не замечаете этого -- ведь это так приятно, зачем сомневаться? Чем там в Библии Еву соблазнили -- <будете как боги>? Вот вы себя богами и мните. Я тебе как атеист скажу: надежда есть. И в Библии написана правда. Но чтобы её увидеть, надо покаяться в паре-тройке грехов. Не постучать лбом об пол, сопровождая это ритуальными словами, а на деле покаяться.
    4
  3. >видеоряд повернуть на 180 На 130. Если на 180 -- это можно исправить, перевернув картинку на мониторе или телефоне (или перевернув их самих), поэтому угол не должен быть кратным 90 градусам.
    4
  4.  @ApophisMN-ob8ub  Пока таблетки нет -- лучше работать над её созданием, чётко осзнавая, что личная смерть не станет концом этой работы, чем вгонять себя в депрессию бессмысленностью смертного бытия и не делать ничего.
    2
  5. >Организм не учиться Учись понемногу не только на отдельные слова реагировать, но и анализировать контекст. Здесь контекст эволюционный, поэтому все слова такого типа -- это соответствующие иносказания. По типу <рыба отрастила лапы и вылезла на сушу> -- никто ничего себе не отращивал и никуда не вылезал, но эта фраза всё равно соответствует действительности. Просто слово <рыба> означает не конкретную особь, а абстракцию, составляемую из поседовательности особей множества поколений.
    2
  6.  @АндрейКостюковский  Чтобы начать более-менее понимать, откуда что берётся, надо не только знать кучу всего и очень разного (такие знания редко скапливаются в одном человеке), но и научиться мыслить немного не так, как привык с детства. Поэтому понимающих людей очень мало. Хорошо, если несколько тысяч на всю планету.
    2
  7. >Способно ли регулярное голодание значительно продлить жизнь? По сравнению с регулярным обжорством -- да. По сравнению со здоровым питанием -- нет.
    2
  8. Для начала хоть немного узнай о том, что такое эволюция и как она работает.
    1
  9.  @ВладиславГришичкин  >вот я и узнал Нет.
    1
  10. Настоящие мифы не требуется опровергать. Миф -- это описание реальности, просто в другом стиле: реальные явления (природные, общественные и т.д.) заменяются на выдуманных персонажей. Когда говорят <эволюция превратила обезьяну в человека> -- это ведь тоже миф. Нет невидимой тётки по имени Эволюция, и никто никакую обезьяну в человека не превращал. Но фраза эта правдива. Вот и Библия написана в похожем стиле -- в те времена это было стандартным способом сохранять накопленные знания о мире и передавать их потомкам. И если какой-то персонаж не во всём похож на человека -- скорее всего, реально там было или какое-то явление, или группа людей, сменяющих друг друга, но проводящих одну и ту же политику. Как в России начала 20 века большевики стали очередным Моисеем, ведущим народ в очередное светлое будущее. А если вдруг захотелось написать что-нибудь о красном терроре, например, то рекомендую открыть книгу <Исход> и внимательно прочитать 32-ю главу, особенно -- стихи с 26-го по 28-й. Так всегда бывает при каждом исходе.
    1
  11. В вопросах религии он более компетентен, чем большинство людей, называющих себя "верующими".
    1
  12. Ага, из <Понедельника>.
    1