Comments by "" (@user-vapet) on "sergeymeza" channel.

Ещё один любитель запрещать всё, что не нравится. Надеюсь, ты не доберёшься до какой-нибудь значительной должности в правительстве.
19
@07_777 >разницы между запрещением и законодательной ответственностью Я тебе одну простую мысль скажу: даже людей убивать НЕ запрещено. Просто есть "законодательная ответственность".
9
@januariyarosaliya3286 >Это как? Это выживает каждый двадцатый, который иначе просто умер бы.
8
@isaterra1776 >>законодательно ответственность >Конституция Спорил как-то хрен с редькой... или жаба с гадюкой?
6
39:08 -- а вот и один из "корней зла" -- слова "их ТЕОРИЯ". Это НЕ теория. Люди слишком любят называть словом "теория" всякий бред -- поэтому и не видят разницы между теорией и фантазией. И в их сознании идея плоской Земли имеет ТОТ ЖЕ вес, что и научная теория. Это же касается и теории эволюции и всего остального.
4
>успешно пройден Самое любимое заблуждение абсолютного большинства людей: первую ступеньку бесконечной лестницы они искренне считают концом пути :)
4
@everdens1251 Есть два человека: 1-й: Это мы пока не до конца понимаем, это пока не доказано, а вот это вообще неизвестно. И чтобы понять всё это, надо потратить много времени и приложить много усилий. 2-й: Да всё просто, сейчас я тебе за пять минут объясню вообще всё, что ты хочешь знать. Кто из этих людей более привлекателен для мозга, который миллионы лет эволюционировал так, чтобы получать хоть какой-то результат, тратя на его получение как можно меньше времени и энергии?
3
@djoykin А что не так до слова "одобряет"?
2
>Мир материален до основания Никакого "мира" не существует. Есть только мозг, который от скуки выдумал себе человеческое тело и окружающую его реальность. И ты не сможешь доказать, что это не так :)
2
@user-rn3.. >Описания знаков Зодиака точные Нет.
1
Панчин не шарит. Лучший способ борьбы с суевериями -- выбрать себе парочку безобидных и потакать им, чтобы мозг получал дозу того, что ему необходимо по эволюционным причинам. Скажем, упала на пол ложка -- обязательно надо постучать ей по дереву. Причём лучшее дерево -- собственный лоб. Я много раз проверял -- работает безотказно :)
1
@ВасилийЧапайский Ну, львы не упрямые. Им просто по..й на чужое мнение :)
1
@user-rn3.. >а не русским словом?! Каким именно?
1
>по науке и Бога нет Приведите ссылку на публикацию с обоснованием :) А если серьёзно, то по науке боги как раз есть, только они не такие, как их религии описывают. >и любовь, это биологическая игра Это не любовь, это размножение. Любовь -- это из теории систем. Которую в школе не изучают, а в ВУЗах -- только на некоторых факультетах. Поэтому о ней мало кто хотя бы знает, не говоря о понимании. Кое-что об этом есть в Библии, но там очень мало и написано очень архаичным языком, так что современным людям, не имеющим базовых знаний, это просто непонятно.
1
Давно известно, что капля состоит совсем не из той же воды, что и океан.
1
>вот вам и точння наука А кто и когда говорил, что медицина -- это точная наука?
1
@Ананас-я9э >это наука в вашем представлении так делает А вы на сколько процентов уверены, что ваше представление о науке полностью соответствует действительности?
1
@user-rn3.. Тебе это не надо.
1
@prizrachek >Какой агент и на какой орган, на что именно? А ты тоже веришь, что мозг работает примерно так же, как и печень? Так и я тебя расстрою: с точки зрения биохимии два мозга могут быть одинаковыми, но мыслить при этом очень по-разному из-за разницы в топологии нейронных связей, которая формируется просто от наблюдения окружающего мира. При этом одни и те же нейроны могут участвовать в очень разных мыслительных процессах, так что пение птичек действительно потенциально может повлиять на что-то в мозгу, вроде бы никак с ним не связанное. Проблема в том, что очень трудно (если вообще возможно) набрать достоверную статистику, чтобы однозначно показать, есть ли какая-нибудь корреляция между, например, временем года при рождении и, скажем, чертами характера. Тем более, что в разные годы одна и та же осень может быть очень разной.
1
1:19:31 В этом расчёте учтено то, что человек с возрастом накаливает не только болячки, но и опыт? В частности -- учится избегать неочевидных опасностей.
1
@СветланаВолкова-ы8д >Избавляйтесь от шаблонов Вот именно: избавляйтесь от шаблонов. Вы очень шаблонно отвечаете про шаблоны, отреагировав на единственное слово "женщина" -- и напрочь проигнорировав то, что человек заранее сказал о вероятности.
1
>Мракобесие надо побеждать Есть маленький нюанс, не очевидный подросткам вроде Панчина и его адептов: мозг человека так устроен, что абсолютно любое занятие довольно быстро (иногда меньше, чем за сто лет) превращается в мракобесную имитацию. Собственно, "мракобесие" -- термин из религии. А религию это люди создали на основе учения о борьбе с мракобесием. Которое сформировалось на основе более древнего учения о борьбе с мракобесием.
1
@Yourubeuser >работы по физике Это слишком сложно и слишком трудно. Это надо напрягаться, что-то изучать, думать, тренировать мозг.
1
@user-rn3.. >Я каждый день это вижу, слышу, эти знаки Есть у меня знакомый -- тоже знаки везде видеть начал. Полчаса его уламывал (повезло, что он мне плюс-минус доверяет) на визит к психиатру. Откуда его уже благополучно госпитализировали и за несколько недель более-менее вернули крышу на место. На днях его опять начало накрывать, но в этот раз вроде бы удалось купировать развитие паранойи до наступления психоза.
1
@ВасилийЧапайский >если бы это не работало и их предостережения не сбывались Предостерегаю: от написания такого комментария ты непременно запнёшься за что-то и упадёшь.
1
@arinaegozzza >ограниченные чем и в чем?)) А почему ты так искренне веришь, что тебе хватит знаний, чтобы понять серьёзный ответ на этот вопрос? Астрология с гомеопатией -- это всё прекрасно, но в некоторых областях у Панчина знаний меньше, чем уверенности в собственном всезнайстве. Это, кстати, абсолютно нормально для любого человека, но если уж он топит за критическое мышление, то ему стоило бы попробовать применить его и к себе.
1
>его никак нельзя улучшить Если это не от повреждения мозга, то можно. Именно тренировками.
1
@ВасилийЧапайский >рассказал бы о вас ВСЕ Это, кстати, очень надёжный маркер. Как только кто-то говорит о том, что знает ВСЁ -- его можно сразу посылать на..й.
1
@etramour >Там вроде не про надежду а про понять себя. Просто процитирую: <цель религиозных практик - привести сознание адептов в определенное состояние, вполне достижимое без использования религиозных практик>. "Понять себя" можно очень разными способами, причём нет ни одного способа, одинаково подходящего всем людям. >читал по руке А вы уверены, что он читал именно по руке? Есть подозрение, что он мог с тем же успехом "читать" по баллончику освежителя воздуха, потому что на самом деле всё это время наблюдал за вашим поведением и анализировал именно его. Опытный в этих делах человек может кое-что рассказать такого и такими словами, что неопытному покажется "он не может этого знать, однако знает".
1