Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Какая она — настоящая шведская семья?" video.
-
62
-
16
-
14
-
@benedictum_immortalitas посмотрите сколько денег у Дональда Трампа)))
А ещё - рождаемость в обществе в целом меняется не исходя из убеждений, а исходя из экономического и социального устройства общества. Дети - по факту экономическая обуза в системе, где они учатся до 18 и более лет, а взрослые работают за пределами дома. А при натуральном с/х, когда детей заставляют работать по дому лет с 3-х, и основная экономическая деятельность взрослых происходит в доме и собственном поле, дети рабочая сила и компенсируют свое потребление. Это факты, и от отношения они не зависят. Либо дети только потребляют ресурсы, либо начинают быть рабочей силой с раннего возраста и компенсируют свое потребление. Хотите, чтобы дети не были обузой - возвращайтесь к натуральному с/х.
Кстати, даже тогда большинство семей не было многодетными, большинство детей помирали, и оставалось 2,3,4, а у кое-кого и вообще не оставалось. Поэтому ограничивать рождаемость было и не выгодно
12
-
9
-
7
-
@benedictum_immortalitas у одного сына 5 детей, а у других ещё нет, или 2-3. У Трампа пять, потому что он менял жён как перчатки. С первой 3 ребёнка, со второй и третьей по одному. Фертильность жён Трампа: 5 детей разделить на 3 жены = 1.67. вот и всё. Тем более, я говорила об обществе в целом, а не об отдельных исключениях. Рождаемость общества в целом, вне зависимости от семей исключений, подчиняется закономерностям, связанным с экономикой и социальной сферой. Демографический переход идёт уже везде, где-то он завершился, где-то недавно начался
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1