Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Берегите природу от зоозащитников" video.
-
Да хватит уже указывать людям, чьи проблемы должны их заботить. Да, я например, больше люблю птиц, чем детей, и что? тебя-то это почему так возмущает? Разве человек может быть "обязан" что-то любить, "Обязан" заботиться о чужих проблемах?
Да, среди "зоозащитников" и "защитников природы" есть лицемеры и люди, делающие несусветную чушь, но зачем обобщать? Есть и люди, делающие важные дела. Ведь благополучие человека тоже невозможно без благополучия природной среды, если естественные экосистемы будут уничтожены, то и человечеству долго не жить. Все это идет бок о бок - забота о людях и о природной среде.
3
-
1
-
Марина, да не будет никакого "правильного" распределения ресурсов. Это потребовало бы репрессивных мер. И вся статистика указывает, что эко-след в целом вырос гораздо в большей степени за счет роста населения Земли, а не за счет увеличения среднего потребления. (эко-след на душу населения в мире в среднем вырос незначительно за последние десятилетия, так как в самых развитых странах он уже достиг максимума и перестал расти, а в самых неразвитых - люди как были нищие, так и остались. Гораздо больше влияния оказало сокращение biocapacity на душу населения, что произошло по одной причине - количество "душ населения" возросло)
Так что нет - не может жить в 2-3 раза больше без вреда, любому человеку нужны ресурсы, и для такого крупного млекопитающего, как человек, численность в несколько миллиардов автоматически означает, что огромное количество ресурсов будет забираться от остальной биосферы (та же земля для выращивания еды - чтобы просто накормить 7 млрд. нужны огромные площади, а это означает освобождение площадей от лесов/болот/полей) и будут производиться отходы
1