Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Худшая недвижимость России: самые ужасные ЖК страны | Рейтинг гетто и муравейников" video.

  1.  @Yuri_Smolevsky  не должна быть дешёвой? При том, что у многих в Питере з/п по 20-30 тыщ? Что-то цены как в "мировой столице", а зарплаты как в ж... мира
    20
  2.  @ДенисИ-ц1л  со зданиями 5-6 этажей можно поддерживать нормальную плотность населения и ничего не растягивать. Более того, корень проблемы в том, что на большей части страны жить нормально никак, оттого все и стремятся в пару-тройку городов, и они растягиваются. Вот это и нужно менять
    20
  3. Ну а есть в Питере место, где студия за 2.5-3.5 миллиона и при этом не в человейнике, и приличного размера, а не 10 м^2? Нет!
    11
  4.  @МагамедКурамагомедов-п3у  да, да конечно, лодырем. У нас научные сотрудники получают по 20-30 тысяч, меньше, чем кассиры в Пятёрочке. Работаю в университете! Что теперь, все уборщиками и кассирами должны стать? Не будет ни врачей, ни учителей, ни учёных. Самые важные профессии, на которые учиться дольше всего, и почему то з/п никакая. Я десять лет училась, и должна просто уйти и стать уборщицей или кассиршей? Нет, спасибо!
    6
  5. Мы не в обществе с натуральным сельским хозяйством, чтобы все жили "на земле". И съездите на село, посмотрите, много ли "свободы" там? Свобода не в типе жилья,а в голове
    3
  6.  @spoke888  Выезжать оттуда на автобусе или машине это ад, да, поэтому надо жить около ж/д станции. С Нового Петрогофа например, на электричке до Балтийской быстрее доедешь, чем на автобусе до Автово, хотя Автово чисто географически ближе
    3
  7. В старом фонде полно клоповников. А клопы - это хуже, чем что либо. На Васильевском острове таких клоповников не мало.
    2
  8. Двухэтажные пригороды, расползающиеся во все стороны, на многие мили, это тоже нехорошо для городов. 3-6 этажей оптимальная высота для жилых домов в городе, это точно.
    2
  9. И при этом они подаются как более дорогое и престижное жилье, чем то же Мурино и Кудрово
    2
  10. Тут можно для каждого города такой рейтинг сделать
    1
  11. Я вот думаю как имея з/п в 13 тыщ плюс не такие уж огромные надбавки и деньги с грантов, буду жить в Питере, когда аспирантура закончится, и придется съехать с общаги.🤔
    1
  12. А откуда деньги купить что-то получше? И где жить если не покупать? Снять жильё тоже очень дорого, иногда сильно дороже
    1
  13. По приемлемой цене или за 20 миллионов рублей?
    1
  14. Все, что сейчас строится в ЛО под Питером это жесть А вся остальная область вымирает. В Выборге убыль населения по тысяче человек каждый год, а Кудрово скоро станет самым большим городом области. А в остальных местах только строят дачи да вырубают лес
    1
  15.  @ВиталийГудзь-г4ъ  снимать иногда дороже выходит. Уж если сравнивать с тем случаем когда покупаешь не в ипотеку - так и во много раз дороже.
    1
  16. Моя мать больше десятка лет деньги копила. И всё равно если сложить её накопления и мои, то в СПб даже студию в человейнике не купишь. Не удивлена, что миллион ушёл только на первый взнос! И всё равно люди едут, ведь в Питере уровень жизни повыше, чем много где
    1
  17.  @МарияЛаврова-й3к  да я уже думаю обратно в Выборг к родителям переехать. Там я даже если не буду работать, то меньше денег потеряю, чем в Питере, после окончания аспирантуры, когда придётся снимать или брать ипотеку - и то и другое дорого, а у меня как у научного сотрудника з/п копейки. Другое дело, что я всегда мечтала жить одна, и в своём жилье, чтобы никто свои правила не навязывал, но видимо до этого мне ещё пару десятилетий ждать
    1
  18. Только несколько мест где выгодно что-то строить.
    1
  19. Вот хотела купить студию в Питере чтобы жить. Может купить и сдавать вместо этого? И самой уехать обратно в Выборг и жить припеваючи?)))
    1
  20. Жаль их, скоро начнут убегать обратно к себе на юг, там хотя бы потеплее
    1
  21.  @eduardbaburin3870  в России разновидность капитализма, если что. Просто более убогая, чем во многих местах. Но и в других странах есть куча проблем
    1
  22. Лучше жить многопоколенными семьями, как было всегда, чем переезжать в такое жилье. Но к сожалению, не все могут даже остаться в родном городе, нормальная работа есть не везде
    1
  23. Да, на самом деле хрущевки строили такими, какие они есть, потому что нужно было быстро заселить в дома множество людей, потерявших жильё во время войны, переезжающих из села и из бараков. Там уж скорость строительства была важнее всего
    1
  24. Можно для одних только СПб и ЛО рейтинг с 50 убогими жилыми комплексами
    1
  25. В Америке наоборот слишком малоэтажное жильё. На каналах Eco Gecko, Not just bikes и прочих хорошо разобрано, почему застроить почти весь город малоэтажными пригородами - это нехорошо. Маленькая плотность - меньше налогов с территории, но при этом больше дорог и другой инфраструктуры, за которую надо платить. В итоге, парадоксально, пригороды с более богатыми жителями - в целом убыток для города, а центр с бедными людьми в квартирах - приносит доход. И с общественным транспортом там просто ахтунг, Рашка и то покажется примером для подражания в этой сфере по сравнению с США
    1