Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Шестое массовое вымирание? Фридман VS Попов | Ученые против мифов 17-16. Дебаты "Убеди скептика"" video.

  1. А экономисты очень хорошо понимают о чём говорят? Это ведь многие из них идеологи "бесконечного роста" экономики. Хотя в реальном физическом мире бесконечного роста не бывает в принципе
    4
  2.  @leftbot  ерунда. Вероятность того, что любой вид, построивший "цивилизацию", уничтожит свою биосферу куда больше, чем то, что он её спасёт. На мой взгляд это и есть "великий фильтр" и объяснение парадокса Ферми. А уж с нашим видом всё и так ясно. На протяжении тысяч лет люди вели себя крайне агрессивно, а оружие массового поражения у нас есть только в течение 80 лет, и пока пронесло, но ведь даже за это короткое время уже несколько раз была реальная опасность. И есть сейчас, кстати. И для вселенной такие штуки как жизнь и разум не являются более важными, чем другие типы существующей материи и энергии. Зачем жизни существовать дольше положенного срока?
    2
  3.  @VovaMakesGames  рукалицо.
    2
  4. Есть пределы любому прогрессу. А экологические проблемы не только в вымирании, а ещё и во многом другом, а это другое происходит куда быстрее. Человечество в экологическом овершуте уже более полувека, а это значит мы потребляем больше, чем природа успевает восстанавливать. Как долго это может продолжаться? И ведь в результате деградация окружающей среды будет опасна для нас. И к тому же технический прогресс часто решал проблему уже после того, как от нее страдали и умирали люди на протяжении тысячелетий, так с чего бы вдруг он начал решать все будущие проблемы "вовремя"?
    2
  5.  @denkorablev3225  дело не только в сжигании топлива. Есть и другие виды загрязнения. И это только нефти хватит на 50-100 лет, а угля завались, а ведь это гораздо более грязный источник энергии
    2
  6. Да вот только растёт она в основном за счёт стран, которые приняли строгие экологические стандарты, и за счёт тех где население стало убывать. Вот и ответ, два прекрасных способа решить проблему
    1
  7. Так в большинстве своем это просто подвиды Например собака это не отдельный вид
    1
  8.  @reptile2802  Так коммунизм это не монополия. Монополия возникает в партийно-номенклатурных тоталитарных системах, маскирующихся под социализм. При реальном социализме/коммунизме все средства производства принадлежат напрямую рабочим, а не государству
    1
  9. Плановая экономика не особо работает. Особенно с гипер-централизованной системой. Вот рыночный социализм с конкуренцией возможен, но его почти никто никогда не применял
    1
  10.  @badunius_code  если по-вашему советская система имела что-то общее с коммунизмом и социализмом, то вы не слишком осведомлены. Впрочем, как и 99% людей))) если Северная Корея называет себя демократической, это ещё не значит, что это правда. То же самое и с социализмом
    1
  11. А рыночный социализм? Средства производства принадлежат рабочим, но всё равно сохраняется конкуренция
    1
  12. Виды вымирают в сто раз быстрее чем должно быть. Очень естественно. Повышение уровня углекислого газа в наше время вы тоже естественным считаете?
    1
  13. По-любому. Вопрос только когда и как. По мне так лучше раньше, но безболезненно, чем позже, но с мучениями
    1